(Cespe/2012/TJ-RR) Excluem-se dos direitos e garantias fundamentais, previstos de forma taxativa na CF, os direitos decorrentes de tratados internacionais de que

a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Comentrios: Pelo contrrio! Segundo o art. 5, 2, da Constituio, os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Questo incorreta. (Cespe/2011/Previc) Independentemente do pagamento de taxas, assegurada a todos, para a defesa e esclarecimento de situaes de interesse pessoal e de terceiro, a obteno de certides em reparties pblicas. Comentrios: O direito obteno de certides s possvel para situaes de interesse pessoal. Ele no abrange interesse de terceiros. Questo incorreta. (Cespe/2011/TRF 3a Regio/Juiz) O direito de petio direito fundamental de carter universal, assegurado generalidade das pessoas fsicas, brasileiras ou estrangeiras, de modo individual ou coletivo, mas no s pessoas jurdicas, que no dispem de legitimidade para valer-se desse instrumento de defesa de interesses prprios ou de terceiros contra atos ilegais ou praticados com abuso de poder. Comentrios: As pessoas jurdicas tm, sim, direito de petio. Trata-se

de direito assegurado a todas as pessoas: fsicas ou jurdicas, brasileiras ou estrangeiras. Alm disso, a petio instrumento de defesa no s de interesses prprios como de terceiros contra ilegalidade ou abuso de poder. Questo incorreta. (Cespe/2009/DPE-PI) Qualquer pessoa, seja fsica ou jurdica, nacional ou estrangeira, tem legitimidade para exercer o direito de petio, apresentando reclamaes a qualquer autoridade legislativa, executiva ou jurisdicional, contra ilegalidade ou abuso de poder. Comentrios: O enunciado est perfeito. Todas as pessoas, fsicas ou jurdicas, tem direito de petio. Questo correta. (Cespe/2008/MPPE-RR) assegurada a todos, mediante o pagamento de taxa, a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimentos de situaes de interesse pessoal. Comentrios: A obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal, INDEPENDE do pagamento de taxas. Questo incorreta. (Cespe/2009/TRE-GO) A CF garante a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal, mediante o pagamento das respectivas taxas. Comentrios: Trata-se de direito assegurado independentemente do pagamento incorreta. pela Constituio, de taxas. Questo

(Cespe/INSS/2008) Em 2007, Lcio requereu aposentadoria por tempo de servio perante o INSS por ter atingido a idade mnima exigida para o benefcio e 35 anos de contribuio. O INSS indeferiu o requerimento porque no considerou o perodo trabalhado em XY Comrcio Ltda., tempo de servio reconhecido e anotado na carteira de trabalho de Lcio por fora de sentena trabalhista transitada em julgado. Ante tal indeferimento, o trabalhador solicitou ao INSS cpia do processo administrativo em que constava o indeferimento ou certido circunstanciada de inteiro teor do processo, mas o servidor que o atendeu recusou-se a lhe fornecer a documentao solicitada. direito de Lcio o recebimento da certido, que deve retratar fielmente os fatos ocorridos no processo de requerimento de aposentadoria. Comentrios: A CF/88 assegura a todos, independentemente do pagamento de taxas, o direito obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal. Portanto, Lcio tem, sim, direito ao recebimento da certido, que dever retratar todos os fatos ocorridos no processo. Questo correta. (Cespe/AGU/2010) A CF assegura a todos, independentemente do pagamento de taxas, a obteno de certides em reparties pblicas, para a defesa de direitos e esclarecimentos de situaes de interesse pessoal. Nesse sentido, no sendo atendido o pedido de certido, por ilegalidade ou abuso de poder, o remdio cabvel ser o habeas data. Comentrios: O direito obteno de certides para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal lquido e

certo. Eventual violao a esse direito dever ser sanada por mandado de segurana. Questo incorreta. (Cespe/2005/TRE-MA) O legislador constituinte originrio estabeleceu que a lei s no pode prejudicar o direito adquirido e o ato jurdico perfeito. Comentrios: A questo cobra a literalidade do inciso XXXVI do art. 5 da Constituio. Alm de garantir que a lei no poder prejudicar o direito adquirido e o ato jurdico perfeito, o legislador constituinte tambm assegurou a mesma proteo coisa julgada. Questo incorreta. (Cespe/2011/TRF 3a Regio/Juiz) O texto constitucional determina que a lei no pode excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, seja ela proveniente de ao ou omisso de organizaes pblicas, seja originada de conflitos privados; como corolrio do princpio da inafastabilidade do controle judicial, a CF garante, de modo expresso, o direito ao duplo grau de jurisdio em todos os feitos e instncias. Comentrios: O duplo grau de jurisdio um reexame da matria decidida em juzo, ou seja, de uma nova apreciao jurisdicional, no mesmo processo. Para que ocorra, porm, necessrio o cumprimento de determinados pressupostos especficos, previstos em lei. Segundo o STF, ele possui duas caractersticas essenciais: a possibilidade de um reexame integral da sentena de primeiro grau e que esse reexame seja confiado rgo diverso do que a proferiu e de hierarquia superior na ordem judiciria. Nesse sentido, o STF entende que ele no princpio nem garantia constitucional, uma vez que so vrias as previses, na prpria Lei Fundamental, do julgamento em instncia nica ordinria (RHC 79785 RJ). Questo incorreta.

(Cespe/2011/TRF 3a Regio/ Juiz) A jurisprudncia do STF considera que o princpio do direito adquirido se impe a leis de direito privado, mas no a leis de ordem pblica, pois estas se aplicam de imediato, alcanando os efeitos futuros do ato jurdico perfeito ou da coisa julgada. Comentrios: Segundo o STF, esse princpio constitucional se aplica a todo e qualquer ato normativo infraconstitucional, sem qualquer distino entre lei de direito pblico ou de direito privado, ou entre lei de ordem pblica e lei dispositiva (RE 204967 RS, DJ 14-03-1997 PP-06939 EMENT VOL-0186110 PP-01871). Questo incorreta. (Cespe/INSS/2008) O princpio constitucional segundo o qual a lei nova no prejudicar o ato jurdico perfeito no se aplica s normas infraconstitucionais de ordem pblica. Comentrios: No esse o entendimento do STF, conforme acabamos de comentar na resoluo da questo anterior. Questo incorreta. (Cespe/2008/INSS) Os servidores pblicos de autarquias que promovem interveno no domnio econmico tm direito adquirido a regime jurdico. Comentrios: O STF entende que no h direito adquirido a regime jurdico. Com base nisso, possvel o reenquadramento do servidor em outro nvel da carreira, ainda que tenha se aposentado no ltimo nvel desta; a modificao da composio de seus vencimentos, desde que no haja decesso remuneratrio e vrias outras mudanas em sua vida funcional. Questo incorreta. (Cespe/2007/TRE-PA) O servidor pblico tem direito adquirido ao regime jurdico, sendo defeso alterar as

disposies legais existentes no momento do incio do exerccio do cargo. Comentrios: De acordo com o STF, no h direito adquirido a regime jurdico. Por isso, poder o Poder Pblico alterar, sim, as disposies legais existentes no momento do incio do cargo. Questo incorreta. (Cespe 2011/STM) A imparcialidade do Poder Judicirio e a segurana do povo contra o arbtrio estatal so garantidas pelo princpio do juiz natural, que assegurado a todo e qualquer indivduo, brasileiro e estrangeiro, abrangendo, inclusive, pessoas jurdicas. Comentrios: De fato, a imparcialidade do Poder Judicirio e a segurana do povo contra o arbtrio do Estado se estendem a todas as pessoas fsicas (brasileiras ou estrangeiras) e jurdicas. Questo correta. (Cespe/2009/TCE-AC) Antnio, governador de determinado estado, visando impedir um comcio marcado para o dia seguinte em praa pblica, determinou ao comando da polcia militar a priso de Joo, organizador do comcio. Alm disso, o governador Antnio baixou um decreto determinando que todos os que comparecessem ao comcio fossem presos. O governador fundamentou sua deciso na necessidade de preservar a ordem pblica e no fato de no ter sido solicitada autorizao para a realizao do evento. Foi assegurado a Joo o direito a um advogado e a um telefonema. A priso de Joo, em tese, foi legal, visto que devidamente fundamentada e decidida pela autoridade competente. Comentrios:

A priso foi ilegal. No cabe a Governador de Estado determinar a priso nesse caso. A CF/88 assegura o direito de reunio, como vimos anteriormente. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRE-MT) A CF permite que seja constitudo tribunal penal especial para o julgamento de crimes hediondos que causem grande repercusso na localidade em que foram cometidos. Comentrios: A Constituio no admite a criao de tribunal de exceo, em qualquer hiptese. Questo incorreta. (Cespe/2008/MPE-RR) Os tribunais de exceo so criados em determinadas situaes excepcionais, tais como o julgamento de crimes de genocdio. Comentrios: Nossa Carta Magna veda a criao de tribunais de exceo. Em qualquer hiptese. Questo incorreta. (Cespe/2010/PM-DF) Em casos de crimes que causem grande comoo nacional, como no caso de genocdio, a CF permite que seja constitudo tribunal penal especial para julg-los. Comentrios: E o Cespe repete a questo... A vedao criao de tribunais de exceo pela Constituio no comporta excees, por pior que seja o crime. Questo incorreta. (Cespe/2009/SEAD-SE) Clio analista administrativo da Secretaria de Estado da Administrao de estado da federao h 5 anos. Em janeiro de 2009, ele foi convocado para integrar o corpo de jurados do tribunal do jri da capital do seu estado. Clio encaminhou expediente ao juiz titular do tribunal, alegando a impossibilidade de participar do corpo de jurados em razo de as votaes serem pblicas, no havendo sigilo, o que lhe deixaria em uma posio de exposio pessoal na cidade em que

reside. Nessa situao, Clio equivocou-se ao encaminhar o expediente ao magistrado, uma vez que a CF assegura o sigilo das votaes no tribunal do jri. Comentrios: O enunciado enorme, mas a questo fcil! A CF, de fato, assegura o sigilo das votaes (art. 5, XXXVIII, CF). Clio se equivocou. Questo correta. (Cespe/2010/TRE-BA) A competncia do jri para julgamento dos crimes contra a vida, sejam eles dolosos ou culposos. Comentrios: A competncia do tribunal do jri apenas para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Questo incorreta. (Cespe/2008/STF) O julgamento dos crimes dolosos contra a vida de competncia do tribunal do jri, mas a CF no impede que outros crimes sejam igualmente julgados por esse rgo. Comentrios: O STF entende que a competncia do Tribunal do Jri, fixada no art. 5o, XXXVIII, d, da CF/88, quanto ao julgamento de crimes dolosos contra a vida passvel de ampliao pelo legislador ordinrio (HC 101542 SP, DJe096 DIVULG 27-05-2010 PUBLIC 28-05-2010 EMENT VOL02403-04 PP-01149). Questo correta. (Cespe/2009/OAB) correto afirmar que a lei penal: a) no retroagir, salvo para beneficiar o ru. b) retroagir, salvo disposio expressa em contrrio. c) no retroagir, salvo se o fato criminoso ainda no for conhecido.

d) retroagir, instaurado.

se

ainda

no

houver

processo

penal

Comentrios: Revisaremos, a seguir, mais dois incisos do art. 5 da CF/88. Ateno! Determina o art. 5, XL, que a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru. A letra A o gabarito. (Cespe/2008/STJ) No Brasil, o terrorismo e racismo so imprescritveis, inafianveis insuscetveis de graa ou anistia. o e

Comentrios: O crime de racismo tem disciplina diferente daquela do crime de terrorismo, na Constituio. O racismo, , de fato, inafianvel e imprescritvel, sujeito pena de recluso, nos termos da lei. Entretanto, para o crime de terrorismo, a CF/88 s assegura a inafianabilidade e que se trata de crime insuscetvel de graa ou anistia. Questo incorreta. (Cespe/2007/SEJUS-ES) Por fora constitucional, so inafianveis os crimes de racismo e de tortura. Comentrios: O enunciado est perfeito! Questo correta! (Cespe/2007/SEJUS-ES) Respondem pelo crime de tortura tanto as pessoas que a praticam quanto as que, podendo evit-la, se omitem. Comentrios: Segundo a CF/88, respondem pelo crime de tortura os mandantes, os executores e os que, podendo evit-los, se omitirem. Questo correta. (Cespe/2007/OAB) So inafianveis os crimes de racismo, tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os cometidos por grupos armados, civis e militares, contra a ordem constitucional e o estado democrtico. Mas em

relao aos crimes hediondos, fica o legislador autorizado a excluir ou no a inafianabilidade. Comentrios: Os crimes hediondos seguem a mesma regra dos 3 T (tortura, trfico ilcito de drogas e terrorismo), conforme o art. 5, XLIII, da CF/88. Questo incorreta. (Cespe/2010/BRB) Conforme expressa disposio constitucional, o trfico ilcito de substncias entorpecentes e drogas afins considerado crime inafianvel e imprescritvel. Comentrios: O trfico ilcito de substncias entorpecentes e drogas afins inafianvel, porm no imprescritvel. Questo incorreta. (Cespe/2009/Polcia Civil PB) O crime de tortura afianvel, mas ser insuscetvel de graa ou anistia ou de liberdade provisria. Comentrios: O crime de tortura inafianvel, sendo, tambm, insuscetvel de graa ou anistia. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPE-RO) Segundo jurisprudncia do STF, constitucional norma legal que vede a progresso do regime de cumprimento de pena para os crimes hediondos. Comentrios: O STF considerou inconstitucional, por afronta ao princpio da individualizao da pena, a vedao absoluta progresso de regime trazida pela Lei 8072/1990, que trata dos crimes hediondos (HC 82.959/SP, 23.02.2006). Entendeu a Corte que, ao no permitir que se considerem as particularidades de cada pessoa, sua capacidade de reintegrao social e esforos de ressocializao, o

dispositivo torna incua a garantia constitucional. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPU) O ordenamento constitucional veda o envio compulsrio de brasileiros ao exterior, que caracterizaria a pena de banimento, assim como probe a retirada coativa de estrangeiros do territrio nacional, que caracterizaria a pena de expulso. Comentrios: De fato, o banimento pena vedada pela CF/88. Entretanto, a expulso de estrangeiros do territrio nacional autorizada pelo ordenamento jurdico brasileiro. Questo incorreta. (Cespe/2009//TRE-MA) Inexiste pena de morte, no Brasil, em qualquer hiptese. Comentrios: A pena de morte possvel sim, no Brasil, no caso de guerra declarada. Questo incorreta. (Cespe/2008/TRT 5 Regio) proibida a instituio de pena de morte no Brasil por fora de mandamento constitucional. Comentrios: A vedao no absoluta, como o enunciado nos leva a crer. H uma exceo: possvel a instituio de pena de morte no caso de guerra declarada. Questo incorreta. (Cespe/2009/OAB-SP) instituda pena: a) de carter perptuo. b) de trabalhos forados. c) de perda de bens. Segundo a CF, pode ser

d) de banimento Comentrios: A pena de perda de bens permitida pela CF/88 (art. 5, XLVI, b). Todas as demais so vedadas (art. 5, XLVII). A letra C o gabarito. (Cespe/2008/TRT 1 Regio) Se, em sentena judicial transitada em julgado, Jos for condenado ao perdimento de bens importados ilegalmente e, durante o curso do processo, ocorrer o falecimento de Jos, nessa situao, os sucessores dele recebero o patrimnio, j que ptrea a determinao de que nenhuma pena pode ser estendida aos sucessores do condenado. Comentrios: Nesse caso, a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens podero ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido. Questo incorreta. (Cespe/2007/SEJUS-ES) O Estado brasileiro deve assegurar s presidirias as condies necessrias para que possam permanecer com os seus filhos durante o perodo de amamentao. Comentrios: O Estado brasileiro deve, sim, assegurar s presidirias as condies necessrias para que possam permanecer com os seus filhos durante o perodo de amamentao. Trata-se de um direito no s da me como da criana tambm! Questo correta. (Cespe/2010/TCE-BA) A CF prev que o estrangeiro no pode ser extraditado por crime poltico ou de opinio. Comentrios:

Determina o art. 5, LII da Constituio que no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico ou de opinio. Questo correta. (Cespe/2009/TRT 17 Regio) A CF prev que no se concede extradio de estrangeiro por crime poltico ou de opinio, porm os brasileiros naturalizados podem ser extraditados em caso de crime comum, praticado antes da naturalizao. Comentrios: De fato, a CF/88 assegura que no ser concedida extradio de estrangeiro por crime poltico ou de opinio (art. 5, LII, CF) e que o naturalizado brasileiro poder ser extraditado, em caso de crime comum praticado antes da naturalizao (art. 5, LI, CF). Questo correta. (TRT 3 Regio MG/ Juiz Substituto) A doutrina e a jurisprudncia dominantes entendem ser inaplicvel a garantia do contraditrio e da ampla defesa ao inqurito policial, uma vez que se no tem aqui um processo compreendido como instrumento destinado a decidir litgio. Comentrios: O enunciado est perfeito. esse o entendimento do STF. Questo correta. (Cespe/2010/TRT1a Regio/Juiz) A CF assegura aos litigantes em processo judicial ou administrativo e aos acusados em geral o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a eles inerentes, razo pela qual, no mbito do processo administrativo disciplinar, imprescindvel a presena de advogado. Comentrios: A questo cobra o conhecimento da Smula Vinculante no 5 do STF, segundo a qual a falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende

a Constituio. A presena do advogado , portanto, prescindvel. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPU) Considerando que os direitos sejam bens e vantagens prescritos no texto constitucional e as garantias sejam os instrumentos que asseguram o exerccio de tais direitos, a garantia do contraditrio e da ampla defesa ocorre nos processos judiciais de natureza criminal de forma exclusiva. Comentrios: A garantia do contraditrio e ampla defesa se estende a todos os processos judiciais e administrativos. Questo incorreta. (CESPE/PAPILOSCOPISTA/PF/97 Adaptada) Imagine que os meios de comunicao hajam realizado ampla cobertura jornalstica acerca de Guilherme, cidado brasileiro suspeito de haver posto um artefato explosivo em um avio de carreira, apontando-o como efetivo responsvel pelo ato que causou o pouso forado da aeronave, com leses corporais em dezenas de passageiros e duas mortes. Todas as notcias basearam-se nas apaixonadas declaraes que Lus, Delegado de Polcia Federal, fez em pblico, afirmando sua convico pessoal quanto culpabilidade de Guilherme, em razo dos indcios de que dispunha at aquele momento. Guilherme, devido ao intenso burburinho que se formou em torno de sua pessoa, entrou em depresso, foi demitido e seus filhos sofreram o repdio dos colegas de escola. Alguns meses depois, quando a imprensa j deixara de comentar o assunto, o inqurito policial chegou a termo e o delegado responsvel, Lus, apontou como verdadeiro culpado no relatrio final, Antnio, outro passageiro do avio, que, alis, confessou o crime. Antnio foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal e acabou condenado pelo delito. Tendo em conta a situao acima e as normas constitucionais relativas aos direitos e garantias

fundamentais, Uma vez que a autoridade policial responsvel pela investigao formasse sua ntima convico acerca da culpabilidade de Guilherme, caberia a este provar a prpria inocncia. Comentrios: Reza o art. 5, LVII da CF/88 que ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Portanto, caberia autoridade policial provar a culpabilidade de Guilherme, sendo este presumido inocente at a prova em contrrio. Questo incorreta. (Cespe/2003/TJ-DF) De acordo com a teoria dos frutos da rvore envenenada, a prova ilcita originria contamina as demais provas dela decorrentes, sendo todas elas inadmissveis no processo. Comentrios: exatamente isso que determina a teoria dos frutos da rvore envenenada. Questo correta. (FCC/2011/TRT 23 Regio) Ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada no prazo legal. Comentrios: O enunciado traz a literalidade da Constituio (art. 5, LIX). Questo correta. (Cespe/2009/AUGE-MG) Admite-se que a lei restrinja a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Comentrios: A questo cobra o conhecimento do inciso LX do art. 5 da CF/88: LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;

A compreenso desse inciso bastante simples. A regra a publicidade dos atos processuais. A exceo a restrio a essa publicidade, que s poder ser feita por lei e em duas hipteses: defesa da intimidade ou interesse social. Questo correta. (FCC/2011/TRT 23 Regio) Nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei, o militar s ser preso em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente. Comentrios: Nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei, o militar poder ser preso, independentemente de flagrante delito ou de ordem judicial (art. 5, LXI, CF) . Trata-se de uma exceo regra. Questo incorreta. (Cespe/2009/PM-DF) O juiz de direito da vara criminal de uma cidade decretou a priso preventiva de Joel, por este ter praticado trfico de drogas, crime equiparado a hediondo pela CF. O juiz determinou que a deciso fosse cumprida pela PMDF. O mandado chegou PMDF s 20 h e foi distribudo equipe que se encontrava de planto naquela noite, comandada pelo capito Oliveira. Imediatamente, os policiais dirigiram-se para a casa do acusado, bateram porta e perguntaram por Joel, ouvindo de sua esposa que ele no estava. Oliveira determinou uma busca na residncia, encontrando Joel escondido debaixo da cama do casal. O capito informou ao procurado o motivo de sua priso e que ele teria direito a um advogado. Os familiares de Joel indagaram para onde ele seria levado, tendo o policial respondido que essa informao s seria passada ao advogado do preso no dia seguinte. Em seguida, Joel foi levado para o quartel da PMDF mais prximo. No dia seguinte, o capito Oliveira encaminhou documento ao juiz criminal com os seguintes dizeres: Exmo. Sr. Juiz. Misso cumprida. O

traficante j est preso. Permanecemos sua disposio. Os policiais agiram corretamente quanto s informaes passadas aos familiares e ao juiz, visto que tinham a obrigao de informar aos familiares apenas o motivo da priso de Joel e, ao juiz, informar to somente que a deciso havia sido cumprida conforme determinado. Questes relativas ao local onde Joel estava detido so de ordem meramente administrativa e inexiste necessidade de essa comunicao ser feita ao juiz ou aos familiares. Comentrios: Comentemos, agora, a questo. Determina a Constituio que tanto a priso de uma pessoa quanto o local onde ela se encontre devero ser comunicados imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada (art. 5, LXII). Os policiais agiram de maneira errada. O local onde Joel se encontra deveria ter sido informado a sua famlia. Questo incorreta. (Cespe/2009/PM-DF) Os policiais que efetuaram a priso de Joel tm direito ao anonimato, visando resguardar sua integridade e a de sua famlia contra possveis retaliaes. Comentrios: Pelo contrrio! Com o objetivo de resguardar o preso, este tem direito constitucionalmente assegurado identificao dos responsveis por sua priso ou por seu interrogatrio policial. Questo incorreta. (Cespe/2009/DPE-AL) Segundo entendimento do STF, vedada a utilizao de algemas, sob pena de ofensa ao princpio da dignidade da pessoa humana e do direito fundamental do cidado de no ser submetido a tratamento desumano ou degradante. Comentrios: A questo cobra o conhecimento da smula vinculante no 11, que trata dos direitos do preso. A vedao ao uso de

algemas na smula no absoluta, como o enunciado faz pensar. H excees: os casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros. Questo incorreta. (Cespe/2009/Polcia Civil PB) O uso ilcito de algemas poder impor a responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e a nulidade da priso ou do ato processual a que se refere. Comentrios: o que determina a Smula Vinculante no 11. Questo correta. (Cespe/2009/TCE-AC) Antnio, governador de determinado estado, visando impedir um comcio marcado para o dia seguinte em praa pblica, determinou ao comando da polcia militar a priso de Joo, organizador do comcio. Alm disso, o governador Antnio baixou um decreto determinando que todos os que comparecessem ao comcio fossem presos. O governador fundamentou sua deciso na necessidade de preservar a ordem pblica e no fato de no ter sido solicitada autorizao para a realizao do evento. Foi assegurado a Joo o direito a um advogado e a um telefonema. A priso de Joo e o local onde foi recolhido deveriam ter sido comunicados imediatamente ao juiz competente e a sua famlia. Comentrios: Certamente que sim! o que prev a CF/88, em seu art. 5, LXII. Questo correta. (Cespe/2008/Polcia Civil TO) O preso tem o direito de saber os motivos de sua priso e a identificao das autoridades ou agentes que a esto efetuando, para que eventuais ilegalidades e abusos sejam apontados.

Comentrios: Perfeito, o enunciado! A CF/88 garante esses direitos ao preso para proteger todas as pessoas contra possveis abusos do Estado. Questo correta. (Cespe/2007/SEJUS-ES) Enquanto dura a pena de recluso, ficam suspensos os direitos constitucionais do preso. Comentrios: De jeito nenhum! Lembre-se de que a dignidade da pessoa humana um fundamento da Repblica Federativa do Brasil. Esse princpio, juntamente com o art. 5, incisos, da CF/88, assegura ao preso a manuteno de todos os seus direitos, mesmo quando submetido pena de recluso. Questo incorreta. (Cespe/2007/SEJUS-ES) Para serem resguardados os agentes policiais e os delegados de polcia contra eventuais retaliaes por parte das pessoas que eles prendem, os presos no tm direito identificao dos responsveis pela sua priso. Comentrios: Pelo contrrio! Para prevenir abusos das autoridades estatais contra o Estado, a CF/88 assegura, no art. 5, LXIV, que o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu interrogatrio policial. Questo incorreta. (Cespe/2009/TRT 17 Regio) Diante dos requisitos legais, o juiz de direito de determinada comarca decretou a priso preventiva do vereador Galego, suspeito de trfico de drogas, bem como autorizou a realizao de busca e apreenso em sua residncia. A polcia, de posse dos mandados judiciais, dirigiu-se at a cmara municipal, no logrando xito em encontrar o vereador. s 20 h, a polcia localizou Galego em sua residncia. Galego tem o direito

constitucional identificao dos responsveis por sua priso ou por seu interrogatrio policial. Comentrios: Veja como esse tema recorrente em provas. Mais uma vez: a Lei Fundamental garante, no art. 5, LXIV, que o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu interrogatrio policial. Questo correta. (Cespe/2003/TJ-DF) Carlos foi preso, acusado de no estar pagando penso alimentcia devida s suas filhas. Se no houve flagrante, a priso de Carlos ser considerada ilegal. Comentrios: A CF/88 admite, como vimos, excepcionalmente, a priso civil, no caso de inadimplemento voluntrio e inescusvel de penso alimentcia (art. 5, LXVII). Questo incorreta. (Cespe/2011/TRF 2a Regio/Juiz) A liberdade de locomoo em tempo de paz, que engloba, em relao ao territrio nacional, as situaes de acesso e ingresso, sada e permanncia, assim como a possibilidade de deslocamento, constitui direito absoluto, que no comporta limitaes. Comentrios: A liberdade de locomoo em tempo de paz (art. 5, XV), que engloba, em relao ao territrio nacional, as situaes de acesso e ingresso, sada e permanncia, assim como a possibilidade de deslocamento, no direito absoluto. Ela poder sofrer restries, sendo uma norma constitucional de eficcia contida. Questo incorreta. (Cespe/2000) Os chamados remdios constitucionais, ou remdios do direito constitucional, constituem em meios disposio do indivduo para provocar a atuao das autoridades competentes, com o fim de evitar ou sanar

ilegalidade e abuso de poder em prejuzo de direitos e interesses individuais ou coletivos. Comentrios: Excelente definio de remdios constitucionais, essa do Cespe. Questo corretssima. (Cespe/1997/Polcia Federal) O habeas corpus cabvel no s contra a leso a certo direito como tambm se houver apenas ameaa a ele. Comentrios: Certamente que sim! O habeas corpus pode ser preventivo (quando h ameaa ao direito de locomoo) ou repressivo (quando o direito j foi violado). Questo correta. (Cespe/2010/TRE-MT) O habeas corpus pode ser impetrado tanto contra ato emanado do poder pblico como contra ato de particular, sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo. Comentrios: Desde que haja leso ou ameaa de leso ao direito de locomoo, cabvel o habeas corpus, seja contra ato do poder pblico ou de particular. Questo correta. (Cespe/2009/DPE-PI) O sujeito passivo do habeas corpus ser a autoridade pblica, pois somente ela tem a prerrogativa de restringir a liberdade de locomoo individual em benefcio do interesse pblico ou social, razo pela qual no se admite sua impetrao contra ato de particular. Comentrios: Tambm o particular pode ser sujeito passivo de habeas corpus. Questo incorreta. (Cespe) Caso a sentena penal condenatria emanada de juiz militar imponha pena de excluso de

militar ou de perda de patente, ser cabvel a utilizao do habeas corpus. Comentrios: Entende o STF que a imposio da pena acessria de perda da graduao e excluso do militar dos quadros da Corporao, por no implicar, ainda que de forma indireta, atentado liberdade de locomoo do paciente, no comporta exame na via estreita do habeas corpus (HC 122047 MS 2008/0263135-2, DJe 27/04/2009). Questo incorreta. (Cespe) Ainda que j extinta a pena privativa de liberdade, cabvel a utilizao de habeas corpus para pedido de reabilitao de paciente. Comentrios: O entendimento do STF o de que, desconstitudo o objeto do habeas corpus, por julgada extinta a pena em face do seu integral cumprimento, resta prejudicado o pedido (HC 34826 RS 2004/0051531-1, DJe 06/10/2008). Isso significa que a extino da pena torna incabvel a utilizao do habeas corpus. Isso porque o habeas corpus visa a tutela do direito locomoo, no se justificando quando esse direito no mais se encontra limitado ou ameaado. Questo incorreta. (Cespe) Caso ocorra, ao fim de um processo penal, a fixao de pena de multa em sentena penal condenatria, ficar prejudicada a utilizao do habeas corpus, haja vista a sua destinao exclusiva tutela do direito de ir e vir. Comentrios: esse o entendimento do STF. Questo correta. (Cespe/2010/TJ-PB) So legitimados para impetrar mandado de segurana a pessoa fsica, nacional ou estrangeira, e a pessoa jurdica privada, mas no a pblica, visto o mandado de segurana ter como

funo garantir direito lquido e certo contra ato de autoridade pblica. Comentrios: As pessoas jurdicas de direito pblico tambm podem impetrar mandado de segurana. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRT 1 Regio) cabvel a impetrao de mandado de segurana contra ato jurisdicional das turmas do STF. Comentrios: A orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de no admitir, salvo em situaes excepcionais, mandado de segurana contra as suas prprias decises jurisdicionais, inclusive as proferidas por qualquer de seus Ministros, uma vez que esses atos s podem ser reformados por via dos recursos admissveis, ou, em se tratando de julgamento de mrito com trnsito em julgado, por meio de ao rescisria (MS 30836 RJ, 06/10/2011). Questo incorreta. (Cespe/2009/MCT-FINEP) Ser cabvel, em qualquer circunstncia, manejo de mandado de segurana para proteger direito lquido e certo quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico. Comentrios: O mandado de segurana uma ao residual, sendo cabvel apenas quando o direito no for protegido nem por habeas corpus nem por habeas data. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRE-MT) O mandado de segurana pode ser interposto mesmo contra ato administrativo do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de cauo. Comentrios:

Pelo contrrio! No cabe mandado de segurana nesses casos (Lei 2016/09, art. 5, II). Questo incorreta. (Cespe/2009/DPE-PI) O mandado de segurana pode ser impetrado por pessoas naturais, mas no por pessoas jurdicas, em defesa de direitos individuais. Comentrios: O mandado de segurana pode ser impetrado tanto por pessoas naturais quanto por pessoas fsicas, na defesa de direito lquido e certo. Questo incorreta. (Cespe) A ausncia de deciso administrativa em prazo razovel no enseja mandado de segurana, pois o Poder Judicirio no pode fixar prazo para decises do Poder Executivo. A razovel durao do processo garantida constitucionalmente (art. 5, LXXVIII, CF), sendo direito lquido e certo do interessado, no mbito do processo administrativo. Cabe, portanto, mandado de segurana contra a morosidade da Administrao. Questo incorreta. (Cespe) Estrangeiro residente no exterior no pode impetrar mandado de segurana no Brasil. Comentrios: Pode sim! So legitimadas a impetrar mandado de segurana todas as pessoas, fsicas ou jurdicas, nacionais ou estrangeiras, domiciliadas ou no no Brasil. Questo incorreta. (Cespe/2002/Senado Federal) O partido poltico com representao nacional pode impetrar mandado de segurana coletivo contra ilegalidade ou abuso de poder. Comentrios: Para ser legitimado a impetrar mandado de segurana coletivo o partido poltico precisa ter representao no Congresso Nacional. Questo incorreta.

(TRT 23a regio/Juiz/2011) O mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por partido poltico, organizao sindical, entidade de classe ou associao, exigindo-se de todos estes que estejam legalmente constitudos e em funcionamento h pelo menos um ano. Comentrios: A exigncia de funcionamento h pelo menos um ano se refere apenas s associaes. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPE-SE) Diferentemente das organizaes sindicais, das entidades de classe e das associaes, os partidos polticos no tm legitimidade para impetrar mandado de segurana coletivo. Comentrios: Os partidos polticos podem, sim, impetrar mandado de segurana coletiva, desde que tenham representao no Congresso Nacional. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRE-MT) O mandado de segurana coletivo pode ser impetrado por pessoas jurdicas, pblicas ou privadas, como as organizaes sindicais e as entidades de classe legalmente constitudas, mas no por partidos polticos. Comentrios: Os partidos polticos podem impetrar mandado de segurana coletiva, quando tem representao no Congresso Nacional. Questo incorreta. (Cespe/2008/TRF 5 Regio) Qualquer partido poltico pode impetrar mandado de segurana coletivo para proteo de direito lquido e certo. Comentrios:

Para que seja legitimado a impetrar mandado de segurana coletivo, necessrio que o partido poltico tenha representao no Congresso Nacional. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRT1a Regio/Juiz) De acordo com a CF, o mandado de injuno remdio destinado a suprir lacuna ou ausncia de regulamentao de direito previsto na CF e em norma infraconstitucional. Comentrios: O STF entende que o mandado de injuno s cabvel para suprir lacuna ou ausncia de regulamentao de direito previsto na CF. No cabe mandado de injuno para suprir regulamentao de norma infraconstitucional. Questo incorreta. (Cespe/2009/TRT 17 Regio) Segundo a CF, deve ser concedido habeas data sempre que a ausncia de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e das liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania. Comentrios: O instrumento adequado a sanar a lesividade da omisso do legislador, nesse caso, o mandado de injuno, no o habeas data (art. 5, LXXI, CF). Questo incorreta. (Cespe/2009/IBRAM) O STF adota a posio de que o mandado de injuno no tem funo concretista, porque no cabe ao Poder Judicirio conferir disciplina legal ao caso concreto sob pena de violao ao princpio da separao dos poderes. Comentrios: O STF tem adotado a posio concretista, conferindo ao mandado de injuno o papel de superar, nos casos concretos, as consequncias lesivas da inrcia do Legislativo. Questo incorreta.

(Cespe/2009/TCE-TO) O STF passou a admitir a adoo de solues normativas para a deciso judicial como alternativa legtima de tornar a proteo judicial efetiva por meio do mandado de injuno. Comentrios: De fato, o STF passou a adotar a posio concretista em seus julgados, como forma de dar efetividade proteo judicial. Questo correta. (Cespe/2010/TRE-MT) O mandado de injuno tem como objeto o no cumprimento de dever constitucional de legislar que, de alguma forma, afete direitos constitucionalmente assegurados, sendo pacfico, na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (STF), que ele s cabvel se a omisso tiver carter absoluto ou total, e no parcial. Comentrios: O mandado de injuno, segundo o STF, cabvel no s para omisses de carter absoluto ou total como tambm para as omisses de carter parcial (ADI 1484 DF, DJ 28/08/2001 P 00030). Questo incorreta. (Cespe/2011/TRF 2a Regio/Juiz) Alm das pessoas fsicas, as pessoas jurdicas, os sindicatos e as associaes, assim como o MP, dispem de legitimidade para impetrar o mandado de injuno. Comentrios: O mandado de injuno individual, como vimos, pode ser impetrado por qualquer pessoa, fsica ou jurdica, que se veja impossibilitada de exercer direito constitucional por falta de norma regulamentadora. J o mandado de segurana coletivo tem como legitimados: Nacional;

h pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados. Ainda que consideremos as duas formas de mandado de injuno conjuntamente, o MP (Ministrio Pblico) no legitimado a impetrar mandado de injuno. A questo est incorreta. (Cespe/2011/TRF 2a Regio/Juiz) O habeas data pode ser impetrado contra qualquer rgo do Estado, seja ele do Poder Executivo, do Poder Legislativo ou do Poder Judicirio, mas no contra pessoas jurdicas de direito privado. Comentrios: O habeas data pode, sim, ser impetrado contra pessoas jurdicas de direito privado, desde que detentoras de dados de carter pblico. Questo incorreta. (Cespe/2010/PM-DF) A CF prev, entre outras garantias fundamentais, o mandado de injuno como instrumento para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico. o habeas data e no o mandado de injuno o instrumento para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico. Questo incorreta. (Cespe/2009/TRE-MT) Segundo a CF, cabe mandado de injuno para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico. Comentrios:

O instrumento adequado, nesse caso, o habeas data. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRT 1a Regio/Juiz) Como a garantia constitucional do habeas data tem por finalidade disciplinar o direito de acesso a informaes constantes de registros ou banco de dados de entidades governamentais ou de carter pblico relativo a dados pessoais pertinentes pessoa do impetrante, a pessoa jurdica no tem legitimidade para o ajuizamento desse tipo de ao. Comentrios: Tanto a pessoa fsica quanto a jurdica tm legitimidade para impetrar habeas data. Questo incorreta. (Cespe) Habeas data o remdio constitucional adequado para o caso de recusa de fornecimento de certides para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal, prprio ou de terceiros, assim como para o caso de recusa de obteno de informaes de interesse particular, coletivo ou geral. Comentrios: O habeas data remdio constitucional que se destina a garantir o acesso a informaes relativas pessoa do impetrante, Jamais de terceiros. Questo incorreta. (Cespe/2009/DPF) Conceder-se- habeas data para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante ou de terceiros, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico. Comentrios: No cabe habeas data para conhecimento de informaes relativas a terceiros. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRE-MT) O habeas data destina-se a assegurar o conhecimento de informaes pessoais

constantes de registro de bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico, desde que geridas por servidores do Estado. Comentrios: No h necessidade de que as informaes constantes do registro de dados sejam geridas por servidores do Estado. No h tal condio no ordenamento jurdico. Questo incorreta. (Cespe/2009/DETRAN-DF) Maria protocolou junto ao DETRAN requerimento com a finalidade de conhecer as informaes acerca de sua pessoa constantes no banco de dados daquele rgo. O pedido foi negado pelo diretor, com base em portaria do rgo que proibia o acesso pretendido por Maria, apesar de as informaes no serem de uso exclusivo do DETRAN. Para ter acesso s informaes, Maria poder valerse do mandado de injuno. Essa ao constitucional destina-se a assegurar o acesso a informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico. Comentrios: O instrumento adequado, nesse caso, seria o habeas data, no o mandado de injuno. Questo incorreta. (Cespe/2010/TRT 21 Regio) Na impetrao do habeas data, o interesse de agir configura-se diante do binmio utilidade-necessidade dessa ao constitucional, independentemente da apresentao da prova negativa da via administrativa. Comentrios: A negativa da autoridade administrativa requisito para a impetrao do habeas data. Questo incorreta. (Cespe/2009/OAB) O habeas data pode ser impetrado ao Poder Judicirio, independentemente de prvio requerimento na esfera administrativa.

Comentrios: necessrio, sim, que tenha havido prvio requerimento na esfera administrativa. No havendo tal requerimento, ser tido como inexistente o interesse de agir. Esse o entendimento do STF, que exige o prvio esgotamento da via administrativa para que o habeas data possa ser impetrado. Questo incorreta. (Cespe/2009/ANATEL) Qualquer cidado poder impetrar habeas data no Poder Judicirio para assegurar o conhecimento de informaes relativas a sua pessoa disponveis na Agncia Nacional de Telecomunicaes (ANATEL), independentemente de ter formulado o pedido diretamente na agncia. Comentrios: Qualquer pessoa poder impetrar habeas data no Poder Judicirio, cumpridos os requisitos constitucionais e legais. Um desses requisitos a prvia negativa administrativa. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPS) A nacionalidade brasileira condio necessria e suficiente para propor ao popular visando declarao de nulidade de ato lesivo ao patrimnio histrico e cultural. Comentrios: A cidadania condio necessria e suficiente para propor ao popular. Questo incorreta. (Cespe/2010/TCE-BA) A ao popular, que tem como legitimado ativo o cidado brasileiro nato ou naturalizado, exige, para seu ajuizamento, o prvio esgotamento de todos os meios administrativos e jurdicos de preveno ou represso aos atos ilegais ou imorais lesivos ao patrimnio pblico. Comentrios:

No h tal exigncia para a ao popular. Questo incorreta. (Cespe/2009/TCE-TO) O mandado de injuno o remdio constitucional adequado para anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia. Comentrios: a ao popular (no o mandado de injuno) o remdio constitucional adequado para anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPE-SE) Se o autor da ao popular dela desistir, o MP poder, entendendo presentes os devidos requisitos, dar-lhe prosseguimento. Comentrios: O Ministrio Pblico poder, nesse caso, atuar como sucessor do autor. Questo correta. (Cespe/2008/TRT 5 Regio) Para propositura de ao popular, o autor deve demonstrar a plenitude do exerccio de seus direitos polticos. Comentrios: De fato, somente o cidado pode ser autor de ao popular. Questo correta. (Cespe/2008/OAB) O Estado deve prestar assistncia jurdica integral e gratuita a todos. Comentrios: Veja o que determina a CF/88:

Art. 5, LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos; Essa previso constitucional visa a garantir a todos o acesso Justia. Em concursos, voc deve ficar atento ao fato de que a assistncia jurdica integral e gratuita s devida aos pobres, aos que comprovarem insuficincia de recursos. Questo incorreta. (TRT 23a Regio/ Juiz/2011) O Estado indenizar o condenado por erro judicirio, ou seja, apenas quando a condenao fizer com que algum fique preso alm do tempo fixado na sentena. Comentrios: A questo cobra o conhecimento do inciso LXXV do art. 5 da CF/88, segundo o qual o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena. Questo incorreta. (TJ-SC/2011) gratuita a certido de bito para os reconhecidamente pobres na forma da lei. Comentrios: Cobra-se, na questo, o inciso LXXVI do art. 5, segundo o qual so gratuitos para os reconhecidamente pobres, na forma da lei o registro civil de nascimento e a certido de bito. Questo correta. (Cespe/2010/MPS) Para aqueles que so, nos termos da lei, reconhecidamente pobres, o Estado deve prover gratuitamente a certido do registro civil de nascimento, de casamento e de bito. Comentrios: So gratuitos, para os reconhecidamente pobres, na forma da lei, a certido de bito e o registro civil de nascimento. O indivduo, portanto, nasce e morre de graa, se for pobre. No intervalo entre nascimento e morte, paga tributos (risos)...A certido de casamento no tem o

mesmo tratamento constitucional que as de nascimento e bito. Por isso, a questo incorreta. (Cespe/2009/MCT-FINEP) As aes de habeas corpus e habeas data so gratuitas. Comentrios: O enunciado cobra 5 da CF/88, que "habeas-corpus" e atos necessrios correta. o conhecimento do inciso LXXVII do art. dispe que so gratuitas as aes de "habeas-data", e, na forma da lei, os ao exerccio da cidadania. Questo

(Cespe/2009/TRE-MT) O direito durao razovel do processo, tanto no mbito judicial quanto no mbito administrativo, um direito fundamental previsto expressamente na CF. Comentrios: Exige-se. Aqui, o conhecimento do inciso LXXVIII do art. 5 da CF/88, includo pela Emenda Constitucional no 45, de 2004, segundo o qual a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao. Questo correta. (Cespe/2009/DETRAN-DF) Entre os direitos fundamentais previstos expressamente na CF est o direito durao razovel dos processos, tanto no mbito judicial quanto no administrativo. Comentrios: Questo correta, com base no art. 5, LXXVIII, da CF/88. (Cespe/2002/TJ-PA) Considerando o disposto na norma constante do 1. do art. 5.: "as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata", correto afirmar que as normas de direitos fundamentais no esto condicionadas atuao reguladora do legislador.

Comentrios: Reza o 1 do art. 5 da CF/88 que as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata. Desse comando constitucional, depreende-se que as normas que definem direitos e garantias fundamentais (no s aquelas do art. 5 da CF, mas tambm as constantes de outros artigos da Constituio) devem ser interpretadas de modo a terem a maior eficcia possvel, mesmo quando ainda no regulamentadas pelo legislador ordinrio. Isso porque, como voc percebeu, vrios direitos e garantias fundamentais esto previstos em normas de eficcia limitada, dependendo de regulamentao para a produo de todos os seus efeitos. Questo incorreta. (Cespe/2009/TRE-MT) Os direitos e garantias fundamentais esto previstos de forma taxativa na CF. Comentrios: Vejamos o que determina o 2 do inciso 5 da CF/88: 2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Como se deduz do pargrafo acima, os direitos e garantias fundamentais previstos na Constituio tm enumerao aberta (rol exemplificativo). Pode, portanto, haver outros, decorrentes dos princpios constitucionais ou da assinatura de tratados internacionais pela Repblica Federativa do Brasil. Questo incorreta. (Cespe/2011/STM) Os direitos e as garantias expressos na Constituio Federal de 1988 ( CF ) excluem outros de carter constitucional decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, uma vez que a enumerao constante no artigo 5. da CF taxativa. Comentrios: Pelo contrrio! S para fixar, reza o 2 do inciso 5 da CF/88 que os direitos e garantias expressos na Constituio

no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte. Questo incorreta. (Cespe/2009/Ministrio do Meio Ambiente) Os direitos e garantias fundamentais encontram-se destacados exclusivamente no art. 5. do texto constitucional. Comentrios: Os direitos e garantias fundamentais encontram-se dispersos em todo o ordenamento jurdico, podendo, inclusive, resultar da assinatura de tratados internacionais. Questo incorreta. (Cespe/2009/AUGE-MG) Nosso sistema constitucional estabelece um rol exaustivo de direitos e garantias fundamentais, razo pela qual eles no podem ser ampliados alm daqueles constantes do art. 5. da CF. Comentrios: Nada disso! O rol estabelecido pela Constituio apenas exemplificativo. Questo incorreta. (Cespe/2010/MPE-RO) Os tratados de direitos humanos, ainda que aprovados apenas no Senado Federal, em dois turnos e por maioria qualificada, equiparam-se s emendas constitucionais. Comentrios: Dispe o 3 do art. 5 da CF/88 que os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. Questo incorreta. (Cespe/2010/PM-DF) Se o Congresso Nacional aprovar, em cada uma de suas casas, em dois turnos,

por trs quintos dos seus votos dos respectivos membros, tratado internacional que verse sobre direitos humanos, esse tratado ser equivalente s emendas constitucionais. Comentrios: Como vimos, a Lei Fundamental dispe que os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. Questo correta. (Cespe/2012/TJ-RR) Caso o Congresso Nacional aprove, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, tratado internacional sobre direitos humanos, este ter fora de normativa equivalente s emendas constitucionais. Comentrios: o que determina o 3 do art. 5 da CF/88. Questo correta. (Cespe/2009/TRT 17 Regio) O Brasil se submeter jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao manifestar adeso. Comentrios: Chegamos ao ltimo pargrafo do art. 5 da Constituio! Veja o que ele determina: 4 O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso. O examinador praticamente se limitou a transcrever o texto da CF/88. Questo correta (e fcil, tambm). (Cespe/2008/TRF 5 Regio) O Brasil se submete jurisdio de tribunal penal internacional a cuja criao manifeste adeso. Comentrios: Questo correta. No h nem o que comentar!