Anlisis del discurso Jurdico

A continuacin se va tomar como referencia un juicio oral de imputacin como referente para el delito que se tipificara posteriormente como lo es el de inasistencia alimentaria. Comenzara el relato dando una breve explicacin de lo que es la inasistencia alimentaria y luego se comenzara con todo e proceso anterior al juicio para as abordar este con cierto margen de conocimiento con respecto al caso que se trabajara. Segn el cdigo penal colombiano se tipifica de este modo el CAPTULO CUARTO De los Delitos contra la Asistencia Alimentaria. Art. 263. - Inasistencia alimentaria: El que se substraiga sin justa causa a la prestacin de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante o adoptivo o cnyuge, incurrir en arresto de seis (6) meses a tres (3) aos y multa de un mil a cien mil pesos. El delito de inasistencia alimentaria est sealado en segundo/tercer nivel de respetabilidad en Colombia. Esto segn lo sealado por la ley cabe anotar que en Colombia (Manuel Fernando Moya Vargas;2008,1) el delito de inasistencia alimentaria est sealado en segundo/tercer nivel de repetitividad en Colombia, pero como es tanta nivel reiterativo , la gente, los estamentos pblicos, los rganos legales; lo toma como normal, a pesar de que en la mayora de los casos que se recurre a instancia legales, es por que el demandado lo necesita, parece que procesalmente es una odisea lograr un veredicto serio y que se cumpla de parte del judicial hacia el demandado. Aunque siempre se falla a favor del demandante estas demandas son muy fugaces y poco acogidas por los demandados. En el caso concreto que se va trabajar se tuvo un camino largo que recorrer para llegar a la instancia de juicio, como la mayora de estos casos se prefiere arreglar por conciliacin para ahorrar tiempo, pero casi siempre esto tambin fracasa, as que para tener mayor idea se comenzara con el relato de lo sucedido desde los inicios hasta los agravantes que llevaron a juicio esta situacin.

En el 2006 luego de la separacin marital de los implicados en el hecho; la demandante que llamaremos Ana por motivos personales, instaura una denuncia ante la comisaria de familia por la inasistencia alimenticia de parte del demandado que llamaremos Oscar con respecto a la Hija que naci de esta convivencia marital que duro cerca de 10 aos aproximadamente, despus de esto tuvo una pertinente citacin a la que se llego el acuerdo de pagar 80.000 pesos mensuales con base al salario mnimo legal de la poca en que se llevo a cabo el acuerdo, paso el tiempo y el seor Oscar incumpli con el acuerdo por lo cual se tuvo que ir a CTI donde procedieron a remitir el caso a la fiscala 11 local donde se les cito nuevamente para llegar de nuevo a una conciliacin y se le estipulo al seor Oscar

un tiempo limite para pagar lo adeudado hasta la fecha ,el seor hizo caso omiso al concilio y sigui en estado de morosidad, por lo cual se le envi el caso al juzgado competente de esa poca para estos casos, nunca realizaron citacin ni convocatoria de ninguna clase por lo que este caso quedo as en ese momento. Por otro lado el seor Oscar comenz a dar una mnima cuota libremente cuando le placa y las cuales hacia firmar como recibidas por pago a su obligacin, en esta embarazosa situacin pasaron varios aos hasta el 2011 cuando el demandado volvi de nuevo a incumplir con sus obligaciones legales por lo cual se instauro una nueva demanda, pero ahora en las instalaciones en la URI por el mismo delito cuya dicha demanda removi la demanda anterior que nunca llego a nada. Por lo que se sumaron las cuotas anteriores y las que en esos tiempos adeudaba el sindicado, por lo que se realizo una nueva conciliacin en la cual el seor voy a incumplir. A Partir de todo estos sucesos y ver el estancamiento del caso; se procedi a pedir ayuda y asesora en la procuradura familiar al ver la negligencia por parte de la juez de penas de medidas de aseguramiento donde estaba el caso del 2006 al 2008, y el incumplimiento de la fiscala 11 local URI donde en ningn momento se llego al cumplimiento de lo que se acordaba en las audiencias, se decidi trasladar el caso a la fiscala 12 local que fue la encargada de imputar los cargos en una audiencia publica por inasistencia alimenticia reincidente en el delito donde le pusieron una caucin que pagaba o se iba preso ya que l al momento que la fiscala 12 retoma el caso que comenz en 2006 hasta el 2008 y lo encuentra reincidente le adopto la medida de aseguramiento por la cual estuvo una noche en las instalaciones de aseguramiento locales de las que sali al pagar el valor de lo adeudado de la primera demanda. Despus de esto el fiscal delegado sigui trabajando en el caso el cual lo llevo hasta instancia de imputacin de cargos por la cual se realizo el juicio analizar prximamente. Antes de analizar como se llevo a cabo el juicio tambin seria pertinente la relacin entre los implicados para entender un poco sus actitudes en el juicio. El matrimonio de los implicados no finalizo de la mejor forma, el seor se fue del hogar que formo con la seora Ana durante varios aos por infidelidad, enseguida formo un nuevo hogar con su nueva pareja que en esos momentos estaba embarazada ya, por lo cual se estima que la infidelidad venia de tiempos atrs. Por estas razones su rotura no fue la mejor la seora quedo como madre soltera de una pequea e indefensa nia por lo que le toco salir a trabajar y criar a sus nias sola. Es estos tiempos tuvo varios altercados con el seor scar varias discusiones fuertes con muchos insultos de parte y parte, los seores no tenan la mejor relacin y ya en varias citaciones haban intercambiado insultos as que se esperaba una audiencia tensa. Por su parte la victima en este caso la nia no tenia la mejor relacin con el seor y mucho menos el mejor ejemplo, segn lo relatado muchas veces en este lazo de tiempo que el seor entregaba el dinero sin problema alguno le deca a la victima que buscara el dinero ella ya que su relacin con la seora no era la mejor; y en la mayora de veces siempre estaba en estado de ebriedad y hasta tenia la irona y el descaro de presentarle sus mozas a la menor; se pronosticaba por todo esto que un juicio mas no seria.

Locacin:

Sala pequea apropiada para el juicio, con paredes no tan cuidadas con equipos tecnolgicos no muy actuales, estaba repartido el espacio de tal forma, adelante e imponiendo su carcter de autoridad con el lugar ms alto de la sala estaba el estrado del juez un computador a su lado pero a menor altura una bandera del pas y el departamento donde se encontraba, un agente de polica que se encontraba entre el juez y los participantes del juicio; haba algo muy particular con la ubicacin de los participes del juicio la ubicacin del demandado a la izquierda con respecto al juez estaba en mayor cercana al juez que la parte acusada; esto muestra de algn modo de referencia espacial que no estaban en equidad. Pero es algo que puede ser accidental y que no tiene nada que ver con lo que puede ser el transcurso del juicio.

Vestimenta:

El seor demandado y la seora demandante estaba vestido de tal forma que no queran mostrar inferioridad en ningn aspectos ambos vestidos muy formalmente causaban una gran impresin visual , ella con una falda negra y blusa del mismo color que mostraba algo de dureza por parte de ella hacia el caso y el seor con colores muy alegres llego con una camisa de blanca de rayas rojas muy bien presentado pero un poco mas llamativo y para una imputacin de cargos acerca de inasistencia alimentaria que se presupone que no responde con sus obligaciones por que no tiene llegar tan elegante tan bien presentado hablando por celulares de ultima gama y con prepotencia no es el perfil adecuado para manejar en casos de estos. Por otra el fiscal tambin se notaba muy elegante con mucha presencia y demostrando desde su entrada al estrado su carcter imponente y que ya tenia claro a lo que iba en este juicio; del otro lado la defensa era un abogado que no se le vea criterio de abogado una ropa muy sencilla para ser un abogado y estar asistiendo alguien en un caso. Este se tuvo que sentir opacado desde el principio al ver la imponencia que llevaba el fiscal y el como tan desubicado en el tema pero son juicios a priori que se vern si resultaron verdaderos al momento del juicio como si y sus respectivas actuaciones. Transcurrir del juicio. Antes de iniciar el fiscal y el abogado defensor salieron a dialogar algn tema con respecto al caso pero no se sabe que seria en si; el Juez que estaba desde el principio en la sala sentado en el computador pero sin su vestimenta respectiva se cambio a un lado de la sala, sinceramente el juez no irradiaba ese carcter de autoridad y pareca conocer a la demandante por que la saludo antes de comenzar el juicio, que pareciera un acto imprudente ya que se poda interpretar por parte de la defensa como algn tipo de alianza en contra de su cliente. El oficial pide que se levanten para recibir al Juez, rito practicado en la universalidad de los casos de este pas. El agente policial no estaba en la mejor actitud todo el tiempo vea su celular y no se entiende como la actitud indicada ya

que l es quien en la audiencia refuerza el papel de autoridad que recae sobre el juez. Comenz hablando la fiscala presentando a la demandante quien se noto insegura a pesa de querer aparentar con su porte y vestimenta todo lo contrario pero los nervios la traicionaron tuvo cierta dificultad para habla por el micrfono y se le llego a olvidar el numero de su cedula muy extrao ya que antes haba demostrado tener muy buena memoria. Luego la presentacin de la defensa y el demandado, este tambin se sinti muy nervioso mucha dificultad tambin al dirigirse por el micrfono tartamudeando en su presentacin y parece normal todos los das personas del comn no estn en un juicio y mucho menos como protagonistas. El fiscal acusante tena gran seguridad, transmita con su forma de hablar de expresarse de dirigirse hacia la defensa un carcter y la experiencia de haber estado en esta instancia antes igualmente se encontraba en un estado de superioridad en el tema gracias a su posicin de acusante y tener todas las pruebas a su favor hacia de este un juicio muy fcil de llevar para el, se le senta como intimidaba a la defensa con todos sus argumentos. Por el otro lado despus de las respectivas acusaciones de parte del fiscal la defensa manifiesta haber entendido los cargos lo que consigo conlleva y se declara inocente; el juez dice las medidas a seguir en el proceso y sigue su intervencin hasta que el abogado defensor pide la palabra queriendo hacer objecin a los cargos imputado en lo cual el fiscal de nuevo arremete contra este diciendo que ya este tuvo su espacio despus que se le estaba acusando y en el cual el acepto todo los cargos por los que se le estaba acusando; fue una muestra de que el abogado defensor no estaba a la altura del caso a pesar de parecer tan fcil de manejar un caso como esto y no conto con suerte de que el fiscal fuera un viejo zorro en estos casos. A lo largo del juicio se notaba demasiado la experiencia del fiscal quien todo lo manejo como quiso hasta a el juez le sugera en lo que deba hacer y como actuar, un fiscal muy sugestivo que se encontr con una defensa desubicada y sin argumentos suficientes para sostener la inocencia del acusado. Por otra parte la demandante tomo mucha agua en todo el juicio mostraba cierto punto de dureza pero no faltaba el momento en que se le notaba a flote el nerviosismo por la audiencia; el acusado trato muchas veces de cruzar miradas con la victima de pronto este crea que teniendo un acercamiento con ella poda arreglar algo, pero la victima se debe entender que viene del ambiente familiar con la mama que de cierto modo debe influenciarla en sobre lo que debe pensar y sentir hacia el acusado as que a la victima se le noto muy desapercibida y si se puede decir ausente tanto as que se retiro momentos antes de terminar la audiencia. El juez dio como terminada la audiencia expresando que el acusado se declaro inocente, que se llevara a cabo otro juicio oral pertinente para indicar la culpabilidad o no del acusado y que se les estara avisando a las dos partes por notificaciones cuando serian estas dio por terminada la reunin y llamo al estrado a la fiscala y al ente defensor.

El seor acusado a los das hizo pago de las cuotas adeudadas por lo cual el caso no trascendi mas y en el trascurso de ese tiempo jams llegaron citaciones de parte del juzgado por lo que se piensa por parte de la demandante que el caso quedo as despus del pago del seor posteriormente la joven victima cumpli a los pocos meses la mayora de edad por lo cual el fiscal le notifico que necesitaba reiniciar un proceso nuevo, llevar el caso de nuevo a todas las instancias que haba recorrido en principio. Es engorroso ver como en el sistema penal colombiano no se tiene importancias en casos como estos y que por su descuido se causa problemas mayores y por esta dejadez y aceptacin por parte del estado hacia estos actos es que se tiene tanta reincidencia , no se quiere tampoco decir que el sistema penal carcelario sea la mejor solucin pero si se puedo decir que se puede brindar mayores garantas para las victimas de este delito para que su desarrollo integral no se vea afectado y para que los acusados comiencen a tener un mayor grado de responsabilidad sobre un rgano vulnerable de la sociedad como lo son los cobijados por esta decreto de asistencia alimentaria como lo son en su mayora nios y adultos mayores. Se espera que como todo en este pas algn da se siente un precedente del cual se pueda tener un referente para comenzar un nuevo camino en aras de un mejor futuro para el pas y para estas poblaciones vulnerables.