HOJA DE PRCTICA PARA EL CURSO DE DERECHO PENAL ESPECIAL TEMA: HOMICIDIO Y ASESINATO PROFESOR: MS.

CARLOS VASQUEZ BOYER 1.- Juan camina por una cntrica calle de la ciudad y de pronto observa que desde el dcimo piso de un edificio un sujeto cae delante de l. Mira al sujeto y se da cuenta que es su enemigo Kike por lo que se limita a verlo que empieza a morir sin auxiliarlo. Habr cometido el delito de homicidio doloso?. Por que?. 2.- En el mismo supuesto anterior, considere que los hechos se han producido cuando Juan caminaba con destino al Hospital donde trabaja como Mdico. Kike, su enemigo, cae, empieza a morir y no lo auxilia. Habr cometido un homicidio doloso?. Por qu?. 3.- Perico quiere matar a Kiko que conversa con Pico. Apunta a su vctima pero la bala impacta en Pico, matndolo. Qu infracciones atribuir a Perico?. Qu error se habr configurado?. 4.- Guido pretende matar a Teresa. La golpea y creyndola muerta la entierra para desaparecer su cuerpo. Sin embargo, Teresa no haba muerto con los golpes sino que muri asfixiada al ser enterrada . Qu atribuir a Guido: tentativa de homicidio doloso y homicidio culposo, homicidio doloso u homicidio culposo?. 5.- Percy ha sido criado por sus tos Juan y Mara desde que era un beb. A ambos los considera sus padres adoptivos. Cuando tena 25 aos da muerte a uno de ellos. Qu delito atribuir a Percy?. 6.- Aristteles es biznieto de Arstides que es millonario. Planea su muerte por lo que contrata los servicios de Scrates, pagndole S/.10,000 Nuevos Soles para que mate. Efectivamente ste acepta el encargo y mata a Arstides. Qu delito habr cometido tanto Aristteles como Scrates? 7.- Platn es hermano de Ganmedes y por que cierto da ste lanz un piropo a la prometida de aquel, Platn lo mat de un balazo. Qu infraccin penal se habr cometido?. 8.- Fenicio es un conocido comerciante que cierto da mat a su conviviente Benicia. Habiendo ambos convivido 12 aos sin procrear hijo alguno, habr cometido delito de parricidio?. Por qu?. 9.- Si X y Y se casaron y el matrimonio es nulo, qu podra invocar usted a favor del primero si se le est procesando por delito de parricidio?. 10.- Felipo es hijo de Peneco. Perico es amigo de ambos pero quiere matar al segundo por lo que anima a Felipo para que mate a Peneco, como as se hizo. Qu atribuir a cada uno de ellos?. 11.- Juan quiere que su padre muera para heredar una gran fortuna. Anima a su hermano Pedro para que ste mate a su padre. Qu delito se habr cometido y cmo responder cada uno de ellos?. 12.- Tiburcio quiere la muerte de Anacleta. La amarr a una silla y durante media hora coloc corriente elctrica en diversas partes de su cuerpo. Finalmente la golpe con un fierro en la cabeza. La necropsia indica que muri de traumatismo encfalo

craneano grave debido al golpe recibido. Que delito habr cometido Tiburcio?. Por qu?. 13.- Pedro, que es joyero, ve que una seora porta un anillo de oro valorizado en S/. 1,500 Nuevos Soles por lo que la mata para sustraerle el anillo. Qu infraccin penal se habr cometido?. Por qu?. 14.- En el mismo supuesto anterior, qu atribuir usted a Pedro si dispara contra la seora para luego sustraerle el anillo y la bala no le impacta a dicha persona por lo que tampoco sustrajo la joya?. 15.- Se podr cometer asesinato para facilitar un delito culposo?. Por qu?. 16.- Si Rufino mata a Reynelia invitndole una gaseosa en cuya botella ech veneno antes de ir a la casa de la vctima , qu delito cometi?. 17.- Tiburcio tiene constantes problemas con su vecino por lo que encolerizado y para matarlo vierte veneno a la cisterna de agua de la casa en la que dicho vecino vive con su familia. Felizmente otro vecino vi lo que haca Tiburcio por lo que dio cuenta a la polica y fue detenido. Que atribuirn penalmente a Tiburcio?. 18.- Titina y Rufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a Tufina. Segn el plan la primera sujetar a la vctima mientras que la segunda le golpear la cabeza con un fierro hasta matarla. El motivo: Tufina fue vista con el esposo de Titina en una discoteca. Cuando estaban las dos primeras en la casa de la vctima, Titina piensa en la pena que le impondrn si la condenan por lo que se retira del lugar; sin embargo Rufina realiza los golpes y mata a Tufina. Qu atribuir usted a Titina y Rufina?. 19.- Gertrudis es un comerciante que vende cuchillos. Un sujeto le quiere comprar un cuchillo por lo que al entablar conversacin con Gertrudis ste le pregunta qu uso le dar al arma. El sujeto contesta: con este cuchillo matar a mi esposa. El comerciante vende de todas maneras el cuchillo. Horas ms tarde Gertrudis se entera que efectivamente el sujeto haba matado a su esposa con el cuchillo que antes le haba vendido. Qu atribuir usted a Gertrudis?. 20.- Un sujeto es campen olmpico en levantamiento de pesas. Su enemigo es un esculido jardinero. Aprovechando su condicin fsica lo mata. Cree usted que se habr producido un asesinato por alevosa?. Por qu?.

Scribd Subir Buscar Explorar

Documentos

Libros: ficcin Libros: no ficcin Salud y medicina Folletos o catlogos

Documentos del gobierno Manuales y guas prcticas Revistas y diarios Recetas y mens Material acadmico + todas las categoras Destacado Recientes

Personas

Autores Estudiantes Investigadores Editoriales Gobierno y entidades sin fines de lucro Empresas Msicos Artistas y diseadores Profesores + todas las categoras Los ms seguidos Popular Registrarse | Acceder inShare0

Insertar Doc Copiar direccin Readcast Colecciones 6 ComentarVolver

Descarga

Pautas para resolver casos prcticos de Derecho penal

Primera fase :

comprensin del supuesto de hecho (y planteamiento de hiptesis) Un primer paso para resolver un caso prctico

de Derecho penal, es comprender elsupuesto de hecho que se somete al anlisis. Para ello:a) Se realizar una

lectura atenta y detenida del supuesto de hecho (el tiempo invertidoen este paso se traducir siempre en

una mejor comprensin del mismo)b) Se seleccionarn aquellos elementos fcticos que, desde el

principio, se muestranimpo rtantes para el posterior enjuiciamiento jurdico-penal. A este respecto, hay quetener

presente que los datos que figuran en el caso deben tenerse por probados yciertos; no deben alterarse, ni

hay que imaginar hiptesis alternativas. Debe dejarse delado toda doble intencin subjetiva

propia o de quien seleccion el caso.c) Se ordenarn las circunstancias que el caso presenta: personas

involucradas, lugar,tiempo, modalidad, tipo de delito, etc. Si hay ms de una persona que interviene en elcaso, se

asignar a cada uno el papel que desempea (autor, cooperador, inductor,etc.). Puede ser de utilidad el uso

de grficos o cuadros para esta tarea (como la fichaanaltica elaborada por el profesor Jos M Palomino, que

se entregar oportunament ea los alumnos). Segunda fase : anlisis y evaluacin jurdica del

supuesto de hecho Tanto para la comprensin del caso, como para su anlisis posterior se deber contar

con los instrumentos jurdicos necesarios que posibiliten su estudio y resolucin, talescomo:1) La legislacin

aplicable al caso2) Jurisprudencia existente sobre casos anlogos (para ello ser necesario acudir a

labiblioteca o consultar alguna de las bases de datos virtuales disponibles on line)

3) Doctrina que trate los temas jurdicos penales

implicados en el caso (manuales,libr os monogrficos, artculos doctrinales, etc.).Una vez se han

reunido estos instrumentos, habr que proceder al anlisis a fin deidentificar y resolver los problemas jurdico-

penales que el mismo presenta. Para ello esaconsejable realizar dicho anlisis tomando en consideracin

la conducta de quien oquienes en el caso desempean el papel de autor o autores. Posteriorment

e seanalizar el papel de los restantes partcipes en el delito, si es que los hay, porque sueventual responsabilida

d es accesoria respecto a la de los primeros.Hech a esta primera distincin, corresponde estudiar y decidir lo

siguiente:a) Si hubo un comportamie nto humano por parte del autor o autores;b) En caso afirmativo, si

ese comportamien to es tpico de algn delito, para lo cualhabr que estudiar

separadament e el tipo objetivo (en especial, la existencia decausalidad e imputacin objetiva, en los delitos de

resultado material) y el tipo subjetivo (existencia de dolo o imprudencia en el comportamien to del sujeto

en cuestin);c) En caso afirmativo, si esa accin tpica resulta antijurdica , por no concurrir ningunacausa

de justificacin;d) Admitido este extremo, habr que comprobar si ese injusto es culpable

o, por elcontrario, si puede constatarse la existencia de alguna causa de inimputabilida do

deinculpabilid ade) Como ltimo elemento de la teora del delito, habr que establecer si el delito de quese trata

contempla alguna condicin objetiva de punibilidad o si media alguna excusaabsolut

oria que elimine la punibilidad (lo cual resulta excepcional en nuestro Derecho)Este orden de razonamiento

no debe alterarse. Evidentement e, si se llega a determinar que en el caso no hubo accin porque existe una

causa que la excluye, el anlisis termina en esta etapa; lo mismo ocurre si se concluye que la accin es atpica y

assucesivam ente.Realizad o este anlisis, se proceder a determinar y justificar el ttulo de imputacin

del sujeto que ha realizado o favorecido el hecho (autora y participacin). Adems, enel caso de que no se haya

producido el resultado tpico, deber comprobarse siconcurre alguna forma imperfecta de ejecucin

( iter criminis ).A continuacin, si entrara en consideracin ms de un tipo penal aplicable para

lasolucin del caso, debern aplicarse las reglas del concurso (de normas, de delitos ideal, real,

-), y se proceder a determinar la pena concreta imponible.En cualquier caso, debe tenerse muy

presente que en su gran mayora, los casos notienen una solucin nica. Es ms, distintos enfoques de la

teora de delito llevarn asoluciones diversas. Por ejemplo, asumir un planteamiento causalista, finalista,norma

tivista o funcionalista, proporcionar respuestas o fundamentacio nes distintas.Por ello,

la solucin que se proponga no es tan importante en s misma como lo es lafundamenta cin y

consistencia argumental por la que se adopta dicha solucin . Estohace que sea conveniente expresar con

claridad cul es la perspectiva que se haadoptado, para as poder evaluar su coherencia.

Caso prctico resuelto

(Extrado de M.L. M
AQUEDA

A
BREU

/P. L

AURENZO

C
OPELLO

, El Derecho penal en casos.Parte General

, 2 edicin , Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, pp. 3337)Arturo deambulaba por los alrededores

del Muelle de la Puntilla en la ciudad de Ceutaen compaa de otras personas entra las que se encontraba

Octavio. En un momentodado , y tras mantener ambos una violenta discusin, Arturo se dirigi a su

compaeroy, despus de golpearle y tirarle al suelo, sac una navaja y le asest dos pualadas,una en el hombro

izquierdo y otra en el abdomen, afectando a la pared anterior yposterior del estmago, cabeza del pncreas y a

la vena cava. Despus huy. Octaviologr arrastrarse unos metros y fue asistido por la polica,

siendo trasladado de inmediato al Hospital, donde se le intervino de urgencia de

las lesiones sufridas. En laintervencin quirrgica se procedi a suturar las heridas internas con la excepcin de

laherida de 17 milmetros en la vena cava, que no pudo ser localizada por ser imperceptible dada su situacin en la

parte posterior y las condiciones clnicas demxima gravedad de la intervencin quirrgica Octavio

falleci unas horas ms tardedebido a la falta de sutura de la herida en la vena y a la agravacin que se

produjo enel curso de la operacin (STS de 22 de abril de 2005). Primera fase : comprensin del supuesto de hecho

1. Tipos penales aplicables La conducta de Arturo consiste en asestar dos pualadas a Octavio, el

cual resultafinalme nte muerto. Por este motivo resultara aplicable, en primer lugar, el delito

dehomicidio (art. 138 CP). Se trata de un delito comn, de comisin y de resultado delesin.Slo si en el curso de la

resolucin del caso se excluyera este tipo por la ausencia dealgn elemento bsico la aplicacin de

este delito, podra entrar en consideracin lafigura tpica de lesiones.Adem s, debemos plantearnos la

relevancia jurdico-penal del comportamien to delmdico que oper a Octavio y no le sutur la herida

sangrante. En este caso, el tipoaplicable sera igualmente el tipo de homicidio (art. 138 CP), pero en su forma

omisiva.Al tratase de dos conductas relevantes, han de analizarse de forma independiente. Segunda fase

: anlisis y evaluacin jurdica del supuesto de hechoCONDU CTA DE ARTURO 2. Tipicidad

1. Tipo objetivo

Sujetos: el sujeto activo es Arturo y el pasivo Octavio, que es el titular delbien

jurdico protegido (la vida). Octavio adems es la vctima del delito, pueses quien recibe las pualadas.

El objeto material de la accin coincide en este caso con el sujeto pasivo,siendo la persona a la que se dirige

la accin homicida, es decir, Octavio.

La accin de Arturo es jurdicopenalmente relevante porque es

externa yvoluntaria, sin que concurra ninguna causa de exclusin del comportamien to.

El resultado previsto en el tipo de homicidio se produce ya que Octavioresulta muerto.

La afirmacin de una relacin de causalidad tampoco plantea inconveniente s,ya que suprimido

mentalmente el ataque de Arturo, Octavio no hubieramuerto en el quirfano.

Ms complejo es el caso que

plantea en este caso la imputacin objetiva delresultado porque hay al menos dos factores relevantes que

parecen influir ensu produccin: por una parte, las pualadas de Arturo en zonas vitales delcuerpo de la vctima

(hombro izquierdo junto al corazn y abdomen) y, por otra, la omisin del cirujano que no cort la hemorragia

interna al no suturar la herida en la vena cava. Para decidir si el resultado es objetivamentei mputable a la accin de

Arturo hay que analizar, en primer lugar, si alapualar a Octavio ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado

para suvida, lo que debe responderse afirmativament e ya que es obvio que esaclase de conductas no ests

permitidas por el Derecho. En segundo trmino,se trata de decidir si el resultado de muerte es concrecin de

ese riesgo ilcitopreviame nte afirmado. Siguiendo los criterios desarrollados por la jurisprudencia para estos

casos, cabe concluir que tambin se da estasegunda exigencia, porque la muerte de Octavio est dentro del

mbitonorma de riesgo de la accin de Arturo: no es anmalo, ni imprevisible niextrao que dos pualadas en zonas

corporales de alto riesgo acaben con lavida de una persona. Eso no impide la posible responsabilida d autnoma

delmdico si en su momento pudiera afirmarse la tipicidad de su omisin.

Circunstancias de lo injusto:

En el caso no se aprecian elementos de ningunacircun stancia agravante de lo injusto. El abuso de

superioridad debe descartarse porque el ataque se produjo tras una discusin violenta quepermita a

Octavio estar en guardia ante una posible agresin como la que seprodujo.2. Tipo subjetivoTenie

ndo en cuenta la regin del cuerpo afectada por las pualadas, su especialintensi dad hasta el punto de

perforar la vena cava- y el comportamien to posterior deArturo, que huy del lugar desentendind ose del herido,

no cabe duda de quenecesaria mente tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta supona para

lavida de Octavio, por lo cual es posible afirmar, al menos, la concurrencia de doloeventual.L

a relacin de hechos nos ofrece datos suficientes para indagar si concurre en el autor la intencin de matar y, por

tanto, dolo directo, si bien esta circunstancia no impideafirmar el carcter doloso de la conducta

porque en todo caso existen indicios sobradosde la presencia de dolo eventual.

3. Antijuridici dad No se observa ninguna causa de justificacin que pudiera resultar

aplicable al caso. 4. Culpabilida d Arturo es plenamente imputable, sin que se

describan circunstancias que afecten a sucapacidad de motivacin. No incurre en error de prohibicin alguno porque

es obvioque conoce la antijuridicidad de su comportamien to y le es exigible una conductaconfo rme a

Derecho en tanto no se encuentra en una situacin de miedo insuperable.P or tanto, Arturo es culpable

5. Punibilidad El delito en anlisis no supedita la pena a condicin objetiva alguna ni es

aplicableningu na excusa absolutoria. Luego, la conducta es punible. 6. Autoria y participaci n

No consta que los compaeros de Arturo intervinieran favoreciendo de alguna forma elhecho. De

modo que es el nico responsable y autor del delito de homicidio. Se tratade una autora directa en tanto que l, de propia

mano, mata a su vctima. 7. Iter criminis Dado que Octavio result muerto, el delito de

homicidio est consumado.C ONDUCTA DEL CIRUJANO 2. Tipicidad Dado que la conducta

relevante del cirujano es una omisin y que se ha identificadoco mo tipo aplicable el art. 138 CP delito de

homicidio-, nos hallamos ante la estructuracara cterstica de los delitos impropios de omisin o de

comisin por omisin.

Sujetos: Sujeto activo es el cirujano que no realiza la accin debida, en estecaso, la

sutura de la herida en la vena cava. Sujeto pasivo, coincidente aqu conel objeto material, es Octavio, titular

de la vida en peligro.

El cirujano se encuentra en posicin de garante porque ha asumido, por suprofesin y

empleo, el tratamiento del paciente cuya posible salvacin queda ensus manos.

Se da la situacin de

peligro caracterstica del delito de homicidio ya que hayuna persona cuya vida se encuentra en riesgo.

Existe una omisin y no concurren causas que la excluyas, ya que se trata de uncomportami ento voluntario

y externo relevante para el Derecho penal.

El resultado del delito de homicidio concurre, ya que Octavio

result muerto.
de 8

Dejar un comentario
Debe tenersesin iniciada para dejar un comentario. Enviar Caracteres:400

Coromoto Aguiar el caso muy bien explicado gracias reply05 / 16 / 2012

Elianita Cordova Chicata por favor ayudame a resolver este caso....... reply04 / 22 / 2012

Elianita Cordova Chicata .......( continua) ...... confuso incidente Toms resulta herido por una bala perdida en el brazo. Al verlo sangrar, Pedro desesperado busca transporte para llevarlo al hospital pero slo encuentra el vehculo de Percy estacionado en una de las calles aledaas, por lo que abre la puerta del vehculo golea al dueo y lo saca de ah e introduce a Tomas, llevndolo al hospital a gran velocidad. reply04 / 22 / 2012

Elianita Cordova Chicata Es domingo al medioda y dentro de 2 horas empezar entre Alianza Lima (el mejor del pas) y Universitario de Deportes en el Estadio Nacional. Pedro y Toms son dos aficionados que caminan por la Avenida Arequipa rumbo al estadio. En esas circunstancias grupos de hinchas de ambos equipos empiezan a enfrentarse, y justo en ese momento llega la polica. Se escuchan disparos por todos lados; en ese reply04 / 22 / 2012

Orlando Olaechea Flores como resolver casos practicos de derecho penal reply04 / 07 / 2012 orbebardales6212 orbebardales@hotmail.com reply04 / 17 / 2010 Debe tenersesin iniciada para dejar un comentario. Enviar Caracteres:...

Resolucion de Casos Practicos

Descargar o imprimir 53.081 Lecturas Informacin y calificaciones Categora Sin categora Calificacin: (8 Ratings) Fecha de subida: 10/19/2008 Derechos de autor: Funciones no comerciales Etiquetas: El documento no contiene etiquetas. Marcar documento como inapropiado

Cargado por api_user_11797_CARFA Seguir Descarga

Insertar Doc

Copiar direccin Agregar a coleccin Comentarios Readcast Compartir

Compartir en Scribd: Readcast Buscar NOTA PrensaCtrl-FF para buscar rpidamente en cualquier parte del documento. Buscar Buscar historial: Buscando Resultados00 de00 00 resultados para resultado para p. Ms de este usuario Documentos relacionados

Ms De Este Usuario

8 p. Resolucion de Casos Practicos

2 p. Ficha Penal

8 p. casopracticopenal

Next

Enviarme el boletn informativo de Scribd y las notificaciones ocasionales relacionadas con mi cuenta Subir Buscar

Sganos! scribd.com/scribd twitter.com/scribd facebook.com/scribd Sobre Prensa Blog Socios Scribd 101 Material Web Soporte PUF Desarrolladores / API Trabajos Condiciones Derecho de autor Privacidad

Copyright 2012 Scribd Inc.

Idioma: Espaol scribd. scribd. scribd. scribd. scribd. < div style="display: none;"><img src="http://pixel.quantserve.com/pixel/p13DPpb-yg8ofc.gif" height="1" width="1" alt="Quantcast" /></div>