Efeito devolutivo da apelao: o disposto no 3 do art. 515 do CPC http://jus.com.

br/revista/texto/23865 Publicado em 03/2013 Dijonilson Paulo Amaral Verssimo Estuda-se o efeito devolutivo no recurso de apelao, frente s alteraes produzidas em face da promulgao da Lei n 10.352/2001. 1.0 INTRODUO O presente estudo tem por escopo tecer consideraes acerca do efeito devolutivo no Recurso de apelao, frente s alteraes produzidas em face da promulgao da Lei n 10.352, de 26 de dezembro de 2001, que introduziu o 3 ao art. 515 do Cdigo de Processo Civil (CPC). sabido que a legislao constitucional e infra-constitucional garante aos postulantes a reviso das decises judiciais, qualquer que seja sua natureza, respaldadas pela idia de falibilidade humana dos Julgadores e do natural inconformismo humano. Dessa forma, pretende-se garantir que as decises judiciais reflitam os interesses do bem comum, garantindo assim os princpios enunciados na Constituio Brasileira, objetivando a manuteno do Estado Republicano. Nesse passo, discorrer-se- sobre a reviso judicial dos atos do magistrado na prolao da sentena, trazendo baila os princpios e enunciados presentes no ordenamento jurdico ptrio, falando de forma especifica sobre o recuso de apelao e de seu efeito devolutivo. Finalmente, falar-se- sobre o disposto no 3 ao art. 515 do CPC, denominado Teoria da Causa Madura que traduz exceo ao principio do duplo grau de jurisdio, de forma a conceitula, exemplificando os casos de sua aplicao e as A importncia do presente trabalho reflete-se na preocupao dos intrpretes do Direito conhecerem os razes doutrinarias e jurisprudenciais da introduo de tal enunciado ao Estatuto Processual Civil e as conseqncias jurdico-processuais implcitas na norma. Assim, utilizando-se de livros doutrinrios e de pesquisa jurisprudencial, o trabalho foi desenvolvido a partir de uma incurso breve sobre as generalidades dos recursos do processo civil, especialmente enfatizando aspectos bsicos do recurso de Apelao, bem como analisando os efeitos produzidos com a sua interposio, pois so premissas necessrias para chegar-se a resultado ao menos satisfatrio no exame do efeito devolutivo da apelao disciplinado pelo 3 do art. 515 do Cdigo de Processo Civil (CPC). 2.0 DO RECURSO DE APELAO Em primeiro lugar, observa-se que na doutrina os autores enumeram como principais fundamentos para a existncia dos Recursos a falibilidade humana e o inconformismo natural com as decises judiciais. Quanto ao primeiro fundamento, impende trazer colao ensinamento de Moacyr Amaral Santos, segundo o qual: Considerando a posio do juiz na relao processual, de sujeito imparcial, no seria ilogismo conferir-se s suas decises o carter de irrevogveis. Proferidas e publicadas, poderiam ser imutveis. Mas os juzes so criaturas humanas e, portanto, falveis, suscetveis de erros e injunes, razo bastante para os ordenamentos processuais de todos os povos, com o propsito de assegurar justia o quanto possvel perfeita, propiciarem a possibilidade de reexame e reforma de suas decises por outros juzes, ou mesmo pelos prprios juzes que as proferiram. Com esse

intuito se instituram meios de impugnao das decises, atribudos ao vencido, que o interessado na sua reforma, por injustas ou ilegais.[1] No tocante ao segundo fundamento, assim se expressa Ovdio A. Baptista da Silva, inclusive ressaltando a idia de que a existncia de recursos pressupe, embora no seja absoluto, a instituio do duplo grau de jurisdio: Tem-se dito que o instituto dos recursos, em direito processual, responde a uma exigncia psicolgica do ser humano, refletida em sua natural e compreensvel inconformidade com as decises judiciais que lhe sejam desfavorveis. No resta dvida de que este sentimento decisivo para explicar a criao e a permanncia, historicamente universal, dos instituto [sic] dos recursos. Mas no se pode esquecer que sua disciplina sistemtica, num dado ordenamento jurdico, a ponto de considerar-se o recurso como uma prerrogativa processual, ou mesmo um direito do recorrente; ou at, como certos processualistas o consideram, uma ao, pressupe a existncia de uma certa organizao hierrquica e burocrtica do poder estatal incumbido de prestar jurisdio. Da a idia, de certo modo implcita no conceito de recurso, de uma autoridade hierrquicamente [sic] superior ao magistrado que haja proferido a deciso de que se recorre, ou seja, da existncia do duplo grau de jurisdio.[2] (grifos do autor) Sem embargo do que se disse, pode-se at admitir que o inconformismo do Homem com as coisas da vida seja inerente sua natureza, no entanto, em relao s decises judiciais, no se pode ignorar, de todo, que tal inconformismo seja mais circunstancial do que propriamente natural para Homem, porquanto medida que as decises judiciais, na sua fundamentao, refletirem mais os valores dominantes na sociedade, sob pena de faltar legitimidade popular ao Poder Judicirio, maior ser aceitao pela parte que restou vencida. A propsito, essa assertiva pode ser extrada de lio externada por Paulo Roberto Soares Mendona, ao valer-se da lgica da argumentao de Chan Perelman, conforme se transcreve abaixo: Nos dias atuais, a mera aplicao mecnica de silogismos jurdicos demonstra uma incapacidade flagrante de proporcionar decises judiciais legtimas. Um novo desafio surge para o juiz, a partir do momento em que ele deve tornar sua tese aceitvel. Apesar de compatvel com as normas jurdicas, a tese adotada pode eventualmente apresentar divergncias com os valores predominantes naquele auditrio. Em termos processuais, a motivao representa o mecanismo retrico, de que lana mo o juiz, com a finalidade de obter respaldo institucional para sua deciso. No basta, porm, apenas uma motivao coerente para a deciso. Torna-se necessrio que a mesma seja ao menos possvel de compatibilizao com os valores dominantes socialmente, sem o qu, quase certa uma reao defensiva por parte da comunidade jurdica. No se pode omitir, ainda, que a motivao da deciso judicial no requer, exclusivamente a aprovao da comunidade jurdica, mas tambm das prprias partes em litgio e da opinio em geral, sob o risco de representar um ato completamente divorciado da realidade ftica e carente de legitimidade. No basta que a sentena seja apenas juridicamente vlida e aceita institucionalmente, sendo tambm fundamental o seu alinhamento com as mudanas sociais e valores ticos e de justia.[3] (grifos nossos) Ora, nada impede que, no atual estgio de desenvolvimento social, a parte vencida deixe de recorrer da deciso judicial em virtude da conscincia de que o direito no lhe foi reconhecido porque a sociedade no o admitiu, e no porque se trata de conformismo natural, pois a interpretao da lei deve aproximar-se ao mximo dos fins sociais e das exigncias do bem comum a que se dirige, conforme j foi positivado pelo art. 5, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil. Tanto que Ismair Roberto Poloni entende que o reconhecimento judicial de um direito produto

da exigncia de manuteno da paz social, e no mera conseqncia individual do interesse da parte, consoante os seguintes dizeres: Portanto, a sua aplicao e interpretao devem obedecer aos fins sociais a que a lei se dirige, e no exclusivamente no interesse da parte. Esta tem o direito que entende ser devido. Porm, tal somente existiu na medida em que assim foi exigido pela prpria sociedade, como meio e forma de sua organizao, para a sua subsistncia e continuidade. E por essas mesmas razes que o juiz deve observar, em sua sentena, na aplicao da lei, as exigncias do bem comum. Nas sociedades politicamente organizadas, independentemente da ideologia partidria, a lei fruto do que se exige em benefcio coletivo, embora preveja casos de ocorrncias individualizadas; isto , ainda que o direito seja reclamado por um cidado, o nascedouro desse direito no foi o interesse daquele cidado mas sim, o da coletividade, em nome das exigncias do bem comum.[4] Isso porque o ato de julgar, assim como o ato de legislar, nada mais so formas de expresso do Poder Pblico em benefcio da sociedade, de modo que o Juiz, na fundamentao das suas decises, at por fora do Princpio Republicano, deve se valer da argumentao que satisfaa aos interesses sociais, e no puramente o interesse da partes em litgio, de tal sorte que a irresignao com as decises judiciais, na realidade, constitui um dado circunstancial, e no algo natural, pois na medida em que a Lei, enquanto expresso do interesse coletivo, for interpretada tambm no sentido de atender ao interesse coletivo, menor ser a incidncia do suposto inconformismo natural com as decises judiciais. Nada obstante essas consideraes, certo que dentre os meios de impugnao das decises judiciais, a par da existncia de aes impugnativas autnomas (embargos de terceiro, embargos do executado e mandado de segurana), h os chamados Recursos, cuja definio dada por Luiz Guilherme Marinoni: [] meios de impugnao de decises judiciais, voluntrios, internos relao jurdica processual em que se forma o ato judicial atacado, aptos a obter deste a anulao, a reforma ou o aprimoramento.[5] Como se v desta definio, ao contrrio do que sucede com outras vias de impugnao de deciso judicial acima citadas, os Recursos visam a obter a reforma, a anulao ou o aprimoramento dentro da mesma relao processual em que se insere a deciso judicial vergastada, no se tratando de surgimento de uma nova relao processual, alm do que os Recursos submetem-se a regras e princpios prprios, especialmente o princpio do duplo grau de jurisdio (possibilidade de a deciso judicial ser revista por um grau superior de jurisdio), da fungibilidade (suscetibilidade de conhecer um recurso pelo outro, quando houver dvida objetiva sobre a espcie de recurso a ser interposto e no haja erro grosseiro), da proibio da reformatio in pejus (consistente na proibio de que a instncia recursal, ao julgar o recurso interposto, modifique a deciso em prejuzo do recorrente) e da singularidade (significa que de cada deciso judicial recorrvel, cabvel um nico tipo legal de recurso). Em razo do princpio da singularidade, das decises judiciais que extingam o processo com ou sem julgamento de mrito cabe a interposio de recurso especfico denominado pelo CPC de Apelao, cuja disciplina legal encontra-se nos seus arts. 513 a 521, e tem como definio externada por Humberto Theodoro Jnior, alm de ressaltar o seu mbito de aplicao, a seguinte: Apelao, portanto, o recurso que se interpe das sentenas dos juzes de primeiro grau de jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais do segundo grau, visando a obter uma reforma total ou parcial da deciso impugnada ou mesmo sua invalidao. So apelveis tanto as sentenas proferidas em processos contenciosos com as dos feitos de jurisdio voluntria. Tambm nos processos incidentes ou acessrios, como medidas cautelares, habilitao, restaurao de autos etc., a apelao o recurso cabvel contra a sentena que os encerrar. O mesmo, todavia, no ocorre com o julgamento de simples incidentes do processo, a exemplo da impugnao ao valor da causa e das excees, j que in casu ocorrem apenas decises

interlocutrias.[6] Contudo, h quem entenda que determinadas decises resolutrias de questes incidentais possuem a natureza de sentena, embora sejam atacveis por meio do recurso de Agravo de Instrumento (arts. 522 a 529, do CPC), consoante explicita Luiz Rodrigues Wambier: Das sentenas, julguem ou no o mrito da ao, cabe o recurso de apelao. Por vezes, de decises que so ontolgica e substancialmente sentenas, por razes de ordem pragmtica, o recurso cabvel o de agravo, e no o de apelao. o caso da deciso que no admite a reconveno ou a declaratria incidental. So sentenas excepcionalmente agravveis. Pem fim no ao procedimento como um todo, mas relao processual que havia entre reconvinte e reconvindo; entre autor e ru da declaratria incidental. Justamente, entretanto, por se tratar de hipteses que fogem regra, que, nesses casos, j se aplicou o princpio da fungibilidade dos recursos, [].[7] Contudo, Luiz Guilherme Marinoni entende que a deciso que julga, de forma incidental, a ao declaratria incidental, no tem a natureza de sentena, e sim de deciso interlocutria, ainda que aprecie o direito material objeto do processo, conforme se extrai da seguinte lio: [] Note-se que sentena ser apenas a deciso que possa, virtualmente (e desde que ausente o prolongamento do procedimento decorrente da interposio do recurso), pr fim ao procedimento em primeiro grau. No , por isso, sentena, e no pode ser atacado pela apelao, o ato que extingue ao, sem, todavia, dar fim ao processo, como o caso da deciso que julga, incidentalmente, a ao declaratria incidental, ou daquela que rejeita um dos pedidos cumulados na petio inicial. Na realidade, qualquer deciso que no ponha fim ao processo no pode ser chamada de sentena, ainda que tal deciso possa apreciar o direito objeto do processo.[8] Nesse sentido, j se manifestou o Superior Tribunal de Justia, consoante ementa que se transcreve abaixo: PROCESSUAL CIVIL. AO DECLARATRIA INCIDENTAL. EXTINO SEM JULGAMENTO DE MRITO. SENTENA INCIDENTE. ART. 325, CPC. JULGAMENTO ANTERIOR AO POSSESSRIA PRINCIPAL. NATUREZA DE DECISO INTERLOCUTRIA. RECURSO CABVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. I Contra a sentena que pe fim ao declaratria incidental cabe agravo de instrumento se ao versar, como no caso, questo prejudicial ao julgamento da principal e for julgada anteriormente a esta, liminarmente ou no, dada a natureza de deciso interlocutria. II Ocorrendo extino apenas parcial do processo (v.g., quando indeferida a declaratria incidental, a reconveno ou excludo um dos litisconsortes), o recurso prprio o agravo.[9] Dessa forma, o Recurso de Apelao (art. 513, do CPC), enquanto prolongamento do direito de ao, constitui-se no instrumento processual disponvel ao legitimado (partes, Ministrio Pblico e terceiro interessado) para provocar a atuao jurisdicional do tribunal, na mesma relao processual, no sentido de reformar ou anular, total ou parcialmente, a sentena (que encerra o processo, e no a relao processual, com ou sem julgamento do mrito da causa, nos termos do 1 do art. 162 do CPC) proferida pelo juzo de primeiro grau de jurisdio. 3.0 DO EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAO Tendo em conta a definio do Recurso de Apelao antes aludida, sabe-se que sua interposio produz vrios efeitos no plano processual e ftico, alm daquele efeito comum a todos os recursos, que o de prolongar a pendncia da causa, obstando a incidncia da precluso e evitando a formao da coisa julgada sobre a deciso guerreada.

Dentre os efeitos operados pela interposio dos recursos, tambm aplicveis Apelao, podem ser citados o efeito devolutivo e o suspensivo, alm daqueles relacionados com a eficcia da sentena recorrida e com o julgamento do prprio recurso de apelao, tais como: o efeito translativo, o substitutivo e o expansivo. Saliente-se que a sistemtica adotada no presente trabalho reclama que o efeito devolutivo atribudo ao recurso de Apelao seja analisado aps o exame dos demais efeitos acima referidos, conforme se ver adiante. A parte primeira do art. 520, do CPC, impe ao recurso de Apelao o efeito suspensivo, de modo que a sentena, de mrito ou no, no produzir efeitos enquanto pendente o prazo para a sua interposio, e aps se oferecimento, vale dizer, o recurso de apelao, na realidade, no suspende propriamente os efeitos da deciso recorrida, pois ainda no foram gerados (a sentena, uma vez publicada, somente produz efeitos depois de escoado o prazo recursal, ou a partir do instante em que a parte vencida aceitar a deciso ou renunciar ao direito de recorrer ou desistir do recurso interposto), mas evita que a sentena opere efeitos at o julgamento da apelao. A propsito, a razo para se atribuir efeito suspensivo aos recursos, e especificamente Apelao, seja por via legal (art. 520, CPC), seja por via judicial (v. g., possibilidade de o relator dar efeito suspensivo ao agravo e apelao, inclusive, quanto a esta ltima, nas hipteses os incisos do art. 520, do CPC), reside na necessidade de se alcanar um equilbrio entre o princpio da segurana, ao impedir que a deciso impugnada produza efeitos na pendncia de recurso que pode revert-la, e o princpio da celeridade, ao evitar que o tempo do processo prejudique a parte que tem razo, estimulando a interposio de recursos sem qualquer fundamento, como bem foi explicitado por Ovdio A. Baptista da Silva: Para entender-se o sentido do efeito suspensivo outorgado aos recursos, necessrio ter em conta duas situaes criadas pelas decises judiciais passveis de reexame por algum rgo de jurisdio superior. A primeira conseqncia a prpria existncia da sentena que, como os demais atos estatais, deveria ser capaz de produzir seus efeitos naturais a partir do momento em que passasse a ter existncia legal. Impedir que eles se produzam desde logo, em virtude da interposio do recurso, poderia resultar num penoso e injustificado retardamento na realizao do direito que a sentena reconhecesse ao vencedor, sempre que o tribunal superior a confirmasse. Todavia, a segunda conseqncia, to importante e grave quanto a primeira, surgiria no caso de outorgando-se ao vencido o direito de provocar o reexame da sentena que lhe fora desfavorvel permitir-se que a mesma, ainda sujeita ao reexame pelo tribunal superior, fosse imediatamente observada e o tribunal superior (ad quem), ao apreciar o recurso, o julgasse procedente e modificasse aquilo que a sentena recorrida dispusera, poderia suceder que a deciso superior encontrasse j um fato consumado decorrente do cumprimento integral da sentena precedente, sempre que seus efeitos produzissem um situao de fato irreversvel. Tendo em vista estas contingncias, que se procura alcanar um ponto de equilbrio ideal entre a efetiva e pronta realizao do direito reconhecido na sentena, permitindo-se que a mesma, no obstante sujeita a recurso, produza desde logo seus efeitos, casos em que a impugnao oposta contra ela no teria efeito suspensivo; e a necessidade de preservar o direito do vencido, consistente em torn-lo praticamente eficaz, sem os empecilhos porventura criados pelos efeitos j produzidos pela sentena recorrida, o que somente poder ser obtido dando ao recurso o feito de suspender os efeitos da sentena, at que o tribunal ad quem o aprecie e decida.[10] (grifos do autor) Desse modo, a interposio do recurso de Apelao, via de regra, opera efeito suspensivo da eficcia da sentena, sendo admissvel o seu recebimento sem efeito suspensivo, ou seja, a sentena somente produzir efeitos desde logo, nos casos expressamente previstos em lei, constituindo-se, assim, em exceo regra de receber a Apelao no duplo efeito (devolutivo e suspensivo), tal como estabelecido, por exemplo, nas hipteses dos incisos do art. 520, do CPC: a) homologar a diviso ou a demarcao; b) condenar prestao de alimentos; c) julga a

liquidao de sentena; d) decidir o processo cautelar; e) rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; f) julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem; e g) confirmar a antecipao dos efeitos da tutela, e do art. 1.184, de mesmo diploma processual, onde a sentena de interdio produz efeito de imediato, embora sujeita apelao. Ademais, apresentando outro fundamento para a atribuio do efeito suspensivo aos recursos como regra, sendo exceo na hiptese de seu afastamento, assim se expressa Humberto Theodoro Jnior: J o efeito suspensivo (impedimento da imediata execuo do decisrio impugnado) pode ser afastado, em determinados casos, por no ser sempre essencial ao fim colimado pelos recursos. De maneira geral, os atos de execuo s devem ocorrer depois que a deciso se tornar firme (coisa julgada ou precluso pro iudicato), por exigncia mesma do princpio do devido processo legal. Enquanto no se esgotam os meios de debate e defesa, enquanto no se exaure o contraditrio, no est o Poder Judicirio autorizado a invadir o patrimnio da parte (CF, art. 5, LIV e LV). H casos excepcionais, contudo, em que a boa realizao da Justia exige efetivado, de imediato, das medidas deliberadas em juzo. para tanto que a lei abre exceo ao natural efeito suspensivo e dispe que alguns recursos, em algumas situaes, no devem ser recebidos nos dois efeitos, mas apenas no devolutivo (ex.: arts. 497 e 520). Enfim, a regra geral que todo recurso tenha duplo efeito e que s ser privado da suspensividade quando houver previso legal expressa a respeito. Omissa a regulamentao a respeito do tema, o recurso ter de produzir a natural eficcia suspensiva, regra que, no silncio da lei, se aplica, por exemplo, aos embargos infringentes e aos de declarao. [11] (grifos nossos) Como se v, o Estatuto Processual Civil ptrio prestigia a segurana em detrimento da celeridade, quando nos sistemas jurdicos europeus, ao contrrio do que sucede no Brasil, onde a supresso do efeito suspensivo da apelao restringe-se s hipteses do art. 520 do CPC, a tendncia limitar sempre mais os casos de outorga de efeito suspensivo aos recursos, a ponto de torn-lo uma conseqncia excepcional, porquanto h predominncia do princpio da oralidade, na medida em que se confere maior importncia ao julgamento feito pelo magistrado que haja, efetivamente, presidido a instruo da causa e tenha estado em contato direto com a prova. Essa assertiva extrada de lio externada por Ovdio A. Baptista da Silva, ao dizer o seguinte: Ao contrrio do brasileiro, a evoluo dos sistemas europeus modernos faz-se no sentido de dar maior valor aos julgamentos de primeira instncia, procurando reduzir a importncia relativa dos julgamentos dos tribunais superiores, em parte tendo-se em conta a cada vez mais crescente exigncia de celeridade na prestao jurisdicional e em parte tambm por fidelidade ao princpio da oralidade, uma vez que o juzo recursal, feito pelos tribunais superiores, opera com base num processo rigorosamente escrito, sem o menor contrato entre o julgador e as provas orais. A conseqncia desta tendncia a ampliao das hipteses em que a lei admite a execuo provisria da sentena; e a outorga ao magistrado de primeiro grau de poderes para conferir prpria sentena a clasula de execuo provisria fora dos casos previstos em lei.[12] Com efeito, tal programa vigorante no sistema processual europeu, j deveria ter sido adotado no Brasil, de h muito tempo, mas que no foi ainda, porque os Tribunais Superiores insistem em manter um maior controle sobre as decises de primeiro grau, as quais, por sua vez, revelam-se mais prxima do interesse pblico, e no de interesses ideolgico-partidrios. Ora, tal crtica plenamente procedente, na medida em que se constata no Brasil que os membros dos Tribunais Superiores so indicados, na maioria das vezes, com base em critrios puramente polticos, e no com fundamento em parmetros de eficincia e probidade, e por pessoas integrantes cpula do Poder Executivo, que, a seu turno, figura como o principal ru das demandas judicirias. De outra banda, a doutrina[13] denomina de efeito translativo, tambm incindvel no recurso de

Apelao, aquele que permite ao tribunal apreciar, ainda que no haja expressa manifestao de vontade do recorrente, matria que compete ao juiz conhecer em qualquer tempo ou grau de jurisdio, tais como as questes autorizadas pelo 3 do art. 267 e 4 do art. 301, ambos do CPC, ou seja, o efeito translativo propicia ao juzo ad quem a anlise de temas de ordem pblica, mesmo que no tenham sido ventilados, seja no juzo a quo, seja nas razes ou contra-razes do recurso de Apelao, no constituindo, assim, julgamento ultra, extra ou infra petita. Nada obstante esse ensinamento dado pela doutrina, no se pode olvidar que o dito efeito translativo, na realidade, no se trata propriamente de efeito dos recursos, mas sim cuida-se de poder-dever conferido ao juiz, antes de analisar o mrito da causa, no sentido de resguardar o interesse pblico na prestao jurisdicional em processo que tenha observado os trmites legais, a fim de que a mquina judiciria no seja desperdiada em processo que nem sequer tenha condies de julgamento, caso contrrio, poder-se-ia falar em efeito translativo da propositura da ao a possibilidade de o juiz examinar as questes de ordem pblica? A negativa se impe a essa indagao, porquanto o denominado efeito translativo do recurso de Apelao nada mais que consectrio lgico do princpio inquisitrio, que atribui, por sua vez, ao tribunal o poder-dever de apreciar temas de ordem pblica, ainda que no autorizado expressamente por lei, pelo simples fato de a causa est tramitando neste juzo, independentemente de o processo tenha chegado a este tribunal atravs do reexame necessrio (art. 475 do CPC) ou do recurso de Apelao. Ademais, a interposio do recurso de Apelao pode produzir o chamado efeito expansivo, cuja ocorrncia se constata quando o julgamento do recurso enseja deciso mais abrangente do que o reexame da matria impugnada, ou seja, a modificao ou a anulao de uma deciso judicial pode implicar o desfazimento em cadeia de outros atos processuais dependentes do primeiro ato objeto da Apelao na seqncia do procedimento. Isso porque se observa uma interdependncia entre os atos processuais praticados no processo, onde um ato processual conseqncia de outro, anteriormente efetivado, que, por sua vez, determina a realizao de outros posteriores, formando o procedimento, de modo que o princpio da causalidade impe que os atos dependentes do ato nulo ou modificado tambm se reputem de nenhum efeito ou de efeito alterado, conforme se pode extrair dos arts. 248 e 249 do CPC. A propsito, embora se refira ao recurso de agravo de instrumento, Luiz Guilherme Marinoni apresenta caso prtico que bem explicita o efeito expansivo tambm presente no recurso de Apelao, consoante se depreende da seguinte ensinana: Dessa forma, por exemplo, se for anulada, no exame de agravo, uma deciso judicial que admitia, para fins civis, a interceptao telefnica, certamente essa deciso contaminar a prova colhida com base nessa interceptao e, ainda, a eventual sentena prolatada com fulcro nessa prova [Ressalte-se que essa ltima hiptese somente ocorre quando a prova referida constitui fundamento principal para a sustentao da sentena]. Enfim, todos os atos judiciais que dependam do ato judicial atacado no recurso (e que tenha sido modificado ou anulado em decorrncia desse recurso) podem ter sua eficcia tambm cassada ou ao menos modificada.[14] Por derradeiro, e talvez o mais importante dos efeitos, h tambm o denominado efeito devolutivo do recurso de Apelao, que consiste na transferncia a um rgo de jurisdio superior do conhecimento da matria decidida pelo magistrado de grau inferior[15], vale dizer, atribui-se a competncia para o reexame da causa a rgo ou tribunal diferente daquele que proferiu a deciso atacada, embora haja quem[16] entenda que o efeito devolutivo esteja presente mesmo quando se devolve a deciso impugnada entregue ao mesmo juiz que a proferiu, a fim de que ele prprio a reexamine. Outrossim, no se pode ignorar que Nelson Nery Jnior, alm de acatar a devolutividade para juzo superior quele prolator da deciso, reala a impossibilidade de se falar em efeito devolutivo na remessa necessria, pois tal efeito constitui consectrio lgico do princpio dispositivo:

 manifestao do princpio dispositivo, impedindo que o tribunal conhea de matria que no foi objeto de pedido do recorrente (CPC 128 e 460). O recurso interposto devolve ao tribunal ad quem a matria efetivamente impugnada. O Tribunal s pode julgar o que estiver contido nas razes de recurso, nos limites do pedido de nova deciso (tantum devolutum quantun appellatum). Da por que o efeito devolutivo sempre pressupe o ato de impugnao, vale dizer, a interposio do recurso, no se podendo falar em efeito devolutivo na remessa necessria do CPC 475. Assim como no se admite o pedido genrico (CPC 286), o recurso no pode ser interposto genericamente, devendo conter pretenso recursal explcita. O objeto da devolutividade constitui o mrito do recurso, ou seja, a matria sobre o [sic] qual deve o tribunal pronunciar-se.[17] Dessa forma, o efeito devolutivo da apelao permite a impugnao de qualquer vcio encontrado na sentena, seja vcio de forma (error in procedendo), quando a sentena inquinada de inadequao formal, pois no obedeceu aos ditames legais sobre seus requisitos, hiptese em que a sentena ser anulada pelo tribunal, com devoluo dos autos ao juzo de origem; seja vcio de julgamento, quando h equvoco nos juzos externados na sentena, tal como se d na errnea interpretao da lei ou na inadequada avaliao dos fatos, ocasio em que suceder substituio da sentena proferida por nova deciso do tribunal (efeito substitutivo da apelao), sem necessidade de retorno do feito ao primeiro grau de jurisdio. Contudo, nada obstante o art. 515, caput, do CPC, estabelea que a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada (denominado efeito devolutivo em extenso), nada impede que o juzo ad quem aprecie todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro, e ainda quando o juiz tenha acolhido apenas um dos fundamentos apresentados pelas partes, tal como disciplinado nos 1 e 2 do mesmo dispositivo. Dessa forma, na forma do retrocitado 1, mesmo que a sentena no tenha apreciado todas as questes suscitadas e discutidas pelas partes, interessados e Ministrio Pblico no processo, o recurso de apelao transfere o exame destas questes ao tribunal, a exemplo do que acontece quando, havendo apelao da deciso judicial que acolha preliminar de prescrio argida pelo ru na contestao e que deixe de examinar as demais questes discutidas pelas partes, o tribunal analise estas questes no decididas pelo juiz, podendo pronunciar-se sobre elas. Outrossim, nos termos do retromencionado 2 do art. 515 do CPC, o tribunal no est vinculado aos fundamentos do pedido de reforma da sentena, sendo, ao contrrio, livre para examinar a todos levantados no processo, ainda que no tenham sido expressamente aludidos nas razes recursais, tal como ocorre quando a pretenso deduzida com dois ou mais fundamentos, ou, ainda, a defesa realizada tambm com base em mais de um fundamento, mesmo que o juiz tenha acolhido ou examinado apenas um deles, os demais fundamentos podem ser apreciados pelo tribunal, no julgamento da Apelao. Isso pode ser verificado na hiptese em que o ru alega ausncia de prova da posse e do esbulho e, ainda, exceo de usucapio na ao de reintegrao de posse, mas o juiz rejeita a reintegratria com base apenas na presena da usucapio. Eventual recurso de apelao do autor, ainda que se restrinja na falta de configurao da usucapio, no obsta a que o tribunal negue provimento ao recurso fundado na carncia de prova da posse ou do esbulho. Assim, os 1 e 2 do art. 515 do CPC representam excees ao princpio devolutivo do recurso de apelao, porquanto autorizam ao tribunal examinar questes sequer apreciadas na sentena ou mesmo suscitadas pelas partes, sem que haja qualquer requerimento expresso (chamado de efeito devolutivo em profundidade), mas desde que se limite ao pedido de reforma formulado pelo recorrente. 4.0 TEORIA DA CAUSA MADURA: o disposto no 3 do art. 515 do Cdigo de Processo Civil

Nesse diapaso, sabido que atividade cognitiva do tribunal ad quem fica adstrita ao captulo da sentena que fora objeto de impugnao, j que no permitido ao apelante, via de regra, questionar seno aquilo que fora decidido na sentena, de maneira que, se o ato decisrio recorrido ostentar a natureza terminativa, o rgo de grau superior, na hiptese de ser provida a apelao, no pode passar ao exame de mrito, pois, caso contrrio, estaria malferindo o princpio do duplo grau de jurisdio. Dessa forma, tendo em conta que vedado ao tribunal conhecer de matria estranha ao julgamento de primeiro grau, no constante do recurso, a interposio da apelao pelo autor contra a sentena que extingue o processo sem julgamento do meritum causae no autoriza o exame do mrito pela instncia superior, mesmo porque o juzo monocrtico no ter cumprido e acabado seu ofcio jurisdicional, na forma do art. 463 do CPC. Porm, assim se entendia antes do advento da Lei n 10.352, de 26 de dezembro de 2001, inclusive encontrando eco na jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia[18], ressalvando apenas a hiptese de o juzo de 1 grau, extinguindo o processo, nos termos do art. 329 combinado com o art. 269, inc. IV, ambos do CPC, tivesse acolhido a argio de prescrio ou decadncia, o tribunal somente poderia passar ao exame de outras questes de mrito, aps afastar a prescrio ou a decadncia, desde que a lide estivesse em condies de ser julgada (a causa estava madura), ou seja, quando tivesse esgotada a instruo probatria do processe ou no caso em que se teria aberto ensejo ao julgamento antecipado da lide pelo juzo a quo (art. 330, CPC). Assim, somente no se poderia falar em violao ao duplo grau de jurisdio pelo tribunal ao apreciar o mrito, na hiptese de rechaar a carncia do direito de ao, quando a sentena, que porventura declarasse a carncia de ao, tivesse antes examinado o meritum casae por fora de cognio exauriente, tal como ocorria quando o juiz, verificando a ausncia da escritura pblica de propriedade aps a instruo probatria, declarava equivocadamente o autor carente da ao reinvindicatria, ao invs de haver julgado improcedente o pedido formulado na inicial. A despeito disso, a introduo do 3 do art. 515 do CPC, introduzido pela Lei n 10.352, de 26 de dezembro de 2001, ao dispor que nos casos de extino do processo sem julgamento de mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento, seguiu a mesma trilha dos pargrafos anteriores do mesmo artigo, na medida em que tambm reflete mais uma exceo ao efeito devolutivo do recurso de apelao, j que autoriza o tribunal, pelo menos em princpio, apreciar o mrito da causa sem que tenha sido objeto da sentena ou do recurso. Com efeito, percebe-se que tal pargrafo representa tambm exceo ao princpio do duplo grau de jurisdio, pois suprime do juiz natural do demandante o julgamento sobre o meritum causae, at porque tal princpio, por no est contemplado na Constituio Federal de 1988, enquanto garantia individual das partes no processo, pode ser elidido pela lei infraconstitucional. Saliente-se que a idia de o duplo grau de jurisdio como princpio no torna inconstitucional o novel 3 do art. 515 do CPC, porquanto em certas circunstncias podem os princpios constitucionais ser excepcionados, mormente para prevalecer outros princpios, tais como o da celeridade e da economia processual, que, na realidade, visam promover maior acesso efetivo ao ordenamento jurdico justo. Tal assertiva deflui, em parte, de lio externada por Teresa Arruda Alvim, segundo as seguintes palavras: A Constituio Federal descreve a estrutura do Poder Judicirio e cria Tribunais, cuja funo, preponderantissimanente, a de julgar recursos. No est, de fato, expresso na Constituio o princpio do duplo grau de jurisdio (o que no bice a que seja considerado princpio constitucional) e se sabe que a lei ordinria cria, como acabou de criar, exceesa esse princpio (o que tambm no conflita com a natureza de princpio constitucional que tem esta

regra). [] Ademais, trata-se de princpio constitucional, no sentido de que no pode ser inteiramente suprimido, porquanto, se o fosse, os Tribunais, criados pela Constituio Federal, nada teriam a fazer, dado que o grosso do que fazem julgar recursos. Do que se disse, portanto, se pode legitimamente concluir que o duplo grau de jurisdio , sim, um princpio constitucional. Nem por isso, todavia, como se observou, tem-se que ser inconstitucional o dispositivo legal que determinar seja, em certas condies, suprimido da parte o direito ao duplo grau de jurisdio.[19] No bastasse isso, o prprio Supremo Tribunal Federal j deixou assentado que o duplo grau de jurisdio pode ser afastado pelo legislador ordinrio (v. g., o art. 34 da Lei n 6.830, de 22.09.1980, onde no cabe apelao nas execues fiscais de valor igual ou inferior a 50 OTNs), pois no se trata de garantia obrigatrio imposta pelo ordenamento jurdico a todas situaes que envolvem o devido processo legal: Embargos infringentes criminais: Descabimento da deciso condenatria no unnime, nos processos de competncia originria dos Tribunais, salvo no Supremo Tribunal Federal: Inexistncia, no ordenamento brasileiro, da garantia do duplo grau de jurisdio, a qual, de resto, no satisfaria a admisso de embargos infringentes, que no so recurso ordinrio: Conseqente legitimao da imediata priso do condenado, independentemente de sua necessidade cautelar e no obstante o cabimento em tese de recursos extraordinrios, sem efeito suspensivo (ressalva do ponto do relator).[20] Entretanto, no se pode ignorar crtica tecida por Jos Rogrio Cruz e Tucci no sentido que o acrscimo do 3 ao art. 515 do CPC, ao estender o efeito devolutivo da apelao (veja que esse autor no entende como exceo ao dito efeito), alm vulnerar o princpio do duplo grau de jurisdio, menosprezou a garantia do contraditrio, conforme se extrai das seguintes passagens: Dando nfase instrumentalidade em detrimento da boa tcnica processual, essa novidade amplia de modo substancial a extenso do efeito devolutivo da apelao, permitindo que o juzo recursal extravase o mbito do dispositivo da sentena de primeiro grau e, por via de conseqncia, o objeto da impugnao. [] Abstrao feita do entendimento que se tenha acerca da natureza da regra do duplo grau simplesmente tcnica ou de ndole constitucional dvida no pode haver que a novidade em tela, inserida no 3 do art. 515, vulnera, pelo menos, dois importantes postulados da dogmtica processual. [] Ora, habilitando o tribunal a proferir deciso de mrito sobre tema que no foi objeto de debate no procedimento recursal, o novo 3 do art. 515 afronta direito das partes, sobretudo do litigante que vier a experimentar derrota. Sem dvida que, diante dessa nova realidade, no ser exagero sustentar que o apelado, para precaver-se, dever ter presente, ao elaborar as contra-razes, os mesmos dogmas que norteiam o princpio da eventualidade.[21] Conquanto as opinies acima sejam ponderveis, o certo que h entendimento no sentido de conferir uma interpretao ampla ao 3 do art. 515 do CPC, de tal modo a contemplar o agravo de instrumento e os embargos infringentes, no ficando a regra, conseqentemente, adstrita to-

somente ao recurso de apelao. Nessa esteira, lenciona Cndido Rangel Dinamarco, consoante se v da transcrio que segue abaixo: Da pertinncia do art. 515 do Cdigo de Processo Civil disciplina geral dos recursos [], deflui que seu 3 tem uma dimenso mais ampla do que insinuado por sua localizao no captulo da apelao. Dele lcito extrair a autorizao a passar ao julgamento do mrito, estando a causa preparada para tanto, tambm em sede de embargos infringentes opostos contra acrdo de eficcia terminativa (e no qual, por isso mesmo, no h captulo de meritis); e ainda no julgamento de agravo de instrumento interposto contra deciso interlocutria proferida em situao na qual tambm a causa j estivesse preparada par ao julgamento do mrito, aplica-se de igual modo o 3 do art. 515.[22] A propsito, merece transcrio ementa de julgado do Superior Tribunal de Justia que sinaliza na senda de admitir uma interpretao ampla ao 3 do art. 515 do CPC, at porque o mbito de aplicao de certo de instituto jurdico-processual no determinado exclusivamente pela sua localizao topogrfica no Estatuto Processual Civil, in verbis: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. CRUZADOS BLOQUEADOS. CORREO MONETRIA. MANDADO DE SEGURANA. CABIMENTO. BTNF. CARNCIA DA AO AFASTADA. APRECIAO DO MRITO. ART. 515, 3, DO CPC. 1. No h omisso do julgado se o Tribunal a quo aprecia suficientemente todas as questes postas em discusso nos autos para formao do seu convencimento. 2. cabvel a discusso, em sede de mandado de segurana, sobre a determinao do ndice aplicvel correo dos cruzados novos bloqueados em cadernetas de poupana, por ocasio do Plano Collor. 3. Aplica-se o BTNF como ndice de correo monetria dos saldos de cruzados novos bloqueados, a teor do disposto no art. 6, 2, da Lei 8.024/90 (ERESP 169.940/SC, Corte Especial). 4. Afastada a carncia da ao pela inadequao da via eleita, no h empeo a que esta Corte aprecie o mrito da controvrsia, que versa sobre matria eminentemente de direito (clculo da correo das cadernetas de poupana das contas disposio do BACEN), evitando determinar o retorno dos autos origem, em respeito aos princpios da efetividade do processo e da economia processual, conforme previso do 3, art. 515, do CPC, acrescentado pela Lei 10.352/2001, que possibilita ao Tribunal julgar, desde logo, todas as questes de direito discutidas no processo, ainda que no tenha sido apreciada em sua ntegra pela instncia de origem. 5. Recurso especial desprovido.[23] No tocante s condies necessrias ao julgamento originrio pelo juzo ad quem da causa na hiptese de o juiz extinguir o processo sem julgamento de mrito, nota-se que o 3 do art. 515 do CPC prescreve que se deva tratar de matria de direito[24] e que a causa esteja em condies de imediato julgamento (a causa esteja madura). Nesse nterim, abstraindo-se da interpretao puramente literal, deve-se atribuir ao aludido dispositivo legal o sentido que melhor atenda aos fins (economia e celeridade processuais) para os quais serviram a reforma implementada pela Lei n 10.352/2001, de forma que matria de direito compreende, alm da matria de direito propriamente dita (questo envolvendo, v. g., unicamente discusso acerca do ndice correto na aplicao dos reajustes dos benefcios previdencirios), tambm a matria de direito e de fato que tenha sido comprovado por prova

documental, submetida ao devido contraditrio (aqui incide, por analogia, o disposto no art. 330, inc. I, do CPC, hiptese de julgamento antecipado da lide), assim como no caso de matria de direito e de fato que no tenha sido objeto de divergncia entre as partes, ou mesmo se cuide de fatos notrios, na forma do art. 334 do CPC. Ora, no por menos que o Prof. Gleydson Kleber Lopes de Oliveira assim se expressa ao referirse ao requisito da matria de direito previsto no 3 do art. 515 do CPC: Embora a norma se refira apenas questo exclusiva de direito, deve-se, luz de finalidade da regra e a partir de uma interpretao teleolgica, entender que lcito ao tribunal, provendo apelao interposta contra sentena terminativa, apreciar o mrito da causa, desde que o processo esteja maduro para julgamento, ainda que a questo seja de fato e de direito, sendo, porm, desnecessria produo probatria. [] Se a matria de fato controvertida estiver comprovada nos autos merc de provas documentais ou orais, ou se no estiver comprovada, embora tenha sido facultada aos litigantes oportunidade para tanto, no havendo necessidade de realizao de instruo probatria, o tribunal de segundo grau de jurisdio pode, implementado o outro requisito (condies de imediato julgamento), ao prover a apelao contra sentena terminativa, apreciar desde logo o mrito da causa.[25] Dessa forma, todas as situaes acima enumeradas revelam situaes em que a causa est em condies de ser julgada pelo tribunal, desde que no haja qualquer margem de dvida a respeito de quais sejam ou de como tenham os fatos ocorridos, e mesmo que exista a necessidade de instruo probatria, nada impede que o juzo ad quem determine as diligncias cabveis, sem retorno dos autos primeira instncia, sob pena de tornar letra morta o disposto no 3 do art. 515 do CPC, desprezando os princpios da economia e celeridade do processo. Com efeito, tendo em vista que a agilidade e a celeridade dos processos visam, principalmente, satisfazer o interesse pblico, a aferio dos requisitos para o imediato julgamento da lide pelo tribunal consubstancia um poder-dever conferido ao relator da Apelao, de tal sorte que as partes podem contar com essa possibilidade sem que manifestem qualquer requerimento para tanto, mesmo porque interessa a todos que os processos no sejam morosos, mas que perdurem por um tempo razovel e justo. Nesse sentido, com espeque nos princpios referidos, j se manifestou o Superior Tribunal de Justia, ao decidir da seguinte forma, cuja ementa se transcreve abaixo: [] 2. O art. 515 e seus , do CPC, estatuem que alm de a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada, tambm sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no decorrer processual, mesmo que a sentena no as tenha examinado ou julgado na ntegra. Se o processo foi extinto, sem julgamento do mrito, poder o Tribunal julgar, desde logo, a lide, conquanto que a causa trate de questes exclusivamente de direito e estiver em plenas condies de julgamento imediato. 3. In casu, apesar de o feito ter sido extinto com julgamento do mrito (acolhimento da prescrio), aplica-se o entendimento supra, visto que nada foi decidido com relao ao mrito da demanda e o mesmo envolve, unicamente, questo de direito (repetio de indbito contribuio previdenciria em face de legislao declarada inconstitucional), por demais pacfica nesta Corte de justia, encontrando-se, ademais, nos autos todos os requisitos necessrios, expressamente ao seu julgamento imediato. 4. O retorno dos autos ao Juzo de origem causaria danos irreparveis parte autora, tendo em vista que perderia um tempo enorme na soluo da lide, ainda mais em contenda que j foi por deveras examinada pelo Poder Judicirio. Tal atitude iria de encontro aos princpios da economia e celeridade processuais, fazendo com que a tal decantada entrega da prestao jurisdicional se

perpetuasse ao longo dos anos, desnecessariamente. [] 6. Inexistncia de supresso da instncia, em face da permissibilidade outorgada pelos arts. 515 e , e 516, do CPC.[26] Desse modo, se o tribunal pode conhecer do mrito da causa, ainda que o juiz tenha proferido sentena terminativa, nada obsta a que o juzo ad quem conhea dos fundamentos levantados pelo autor ou pelo ru em primeiro grau, mesmo que a sentena no os tenha expressamente apreciado, devendo se limitar apenas quando se tratar de apelao parcial, ocasio em que incidir a regra do caput do art. 515 do CPC, tal como ocorre, por exemplo, na hiptese de apelao veiculada somente contra a penso alimentcia, no poder o tribunal apreciar a parte da sentena que julgou o pedido de reconhecimento da paternidade, sob pena de admitir uma ao rescisria por via reflexa, fora do previsto no art. 485 do CPC. Nesse sentido, embora admitindo a possibilidade de o efeito devolutivo da Apelao ser dotado de uma extenso capaz de abranger situaes fora do mbito de aplicao do duplo grau de jurisdio, Rui Portanova j preconizava a mencionada limitao cognitiva ao tribunal, antes mesmo do advento da Lei n 10.352/2001, consoante o ensinamento a seguir: Os pargrafos [refere-se ao 1 e 2 do art. 515 do CPC] no podem ser interpretadas isoladamente, ou seja, independentes do caput, mas, sim, em consonncia com ele. As questes suscitadas e discutidas, referidas no caput. Deve-se procurar compatibilizar o artigo com os pargrafos e no desconsiderar completamente um ou outros. No se pode chegar absurda concluso de que todas as decises do juzo inferior esto sujeitas ao duplo grau de jurisdio voluntrio. Alm disso, no se pode perder de vista uma certa extenso do princpio da demanda e da disponibilidade. O Judicirio, mesmo em recurso, no poder agir a no ser provocado pela parte. Partindo-se desta orientao legislativa, podemos concluir que, ao juzo da apelao cabe apreciar todas as questes suscitadas e discutidas no processo, desde que o recurso no tenha impugnado apenas uma parte da sentena. (Dower, 1986, p. 312) [27] Outrossim, tendo em conta o requisito consistente na circunstncia de a causa est em condies de ser julgada, vale dizer, indispensvel que o processo na primeira instncia tenha observado obrigatoriamente os princpios do contraditrio e da ampla defesa, constata-se outra limitao incidncia do 3 do art. 515 do CPC no que diz respeito necessidade de remessa instncia inferior na caso de indeferimento liminar da petio inicial, porquanto o demandado no foi ainda citado, sob pena de violao aos referidos princpios. Entretanto, vale transcrever lio de Teresa Arruda Alvim no sentido de que, na hiptese acima, apenas seria vedado ao tribunal julgar o recurso de apelao no caso prov-lo, sendo permitido se fosse para negar provimento apelao, ou seja, cuidar-se-ia de aplicao do 3 do art. 515 secundum eventus ligis: [] Parece-nos mais adequado entender que o 3 do art. 515 aplica-se sentena que indefira a petio inicial, mas somente para permitir ao tribunal a rejeio do pedido do autor. Julgar procedente o pedido quando da apreciao da apelao, no caso, no admissvel, porquanto se estaria a violar o princpio do contraditrio. O resultado oposto julgamento do mrito a favor do ru, apesar de este no ter sido citado perfeitamente admissvel. Com efeito, nada impede que o juiz rejeite o pedido do autor, ante a decadncia, por exemplo, sem que para isto seja imprescindvel a citao do ru (cf. art. 269, IV, c/c art. 295, IV).[28] (grifos do autor) Por derradeiro, a expresso literal nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267) prevista no 3 do art. 515 do CPC, no esgota o sentido que se pode extrair da regra processual, porquanto os princpios da celeridade e economia processual, com vistas a promover maior acesso efetivo justia, impem que o julgamento originrio do pedido pelo tribunal suceda ainda que o processo tenha sido julgado extinto com julgamento do mrito (art. 269, CPC), pois, a

toda evidncia, no se poderia dizer que a causa no estava em condies de julgamento, tanto que se apreciou o mrito. 5.0 CONCLUSES O que se vem notando com as modificaes processuais, o desejo do legislador de conferir sistemtica processual brasileira uma maior eficincia na sua prestao jurisdicional. Isso aconteceu quando fora aprovada a reforma processual que introduziu as smulas vinculantes, por exemplo. O presente trabalho tratou do novo pargrafo, introduzido no nosso sistema recursal pela Lei 10.352/01, porm no nos limitamos apenas a apreciar o to importante e discutido efeito devolutivo, mas tambm traamos os demais efeitos operados pela interposio dos recursos, tambm aplicveis Apelao, como efeito suspensivo, alm daqueles relacionados com a eficcia da sentena recorrida e com o julgamento do prprio recurso de apelao, tais como: o efeito translativo, o substitutivo e o expansivo. Vrias foram as opinies e argumentos contrrios e outros a favor deste novel instituto, que esto se referindo como Teoria da causa madura. Porm, diante da situao catica que se encontra o nosso regime processual no que tange a sua eficcia, deve-se levar em conta a abreviao do procedimento, por medida de economia processual, e tambm deixar de sobrevalorizar o formalismo em detrimento do fim maior do processo, que nada mais nada menos que a eficaz prestao da tutela jurisdicional. Saliente-se que a idia de o duplo grau de jurisdio como princpio no torna inconstitucional o novel 3 do art. 515 do CPC, porquanto em certas circunstncias podem os princpios constitucionais ser excepcionados, mormente para prevalecer outros princpios, tais como o da celeridade e da economia processual, que, na realidade, visam promover maior acesso efetivo ao ordenamento jurdico justo. E, por fim, em defesa da agilidade e da celeridade processual, e com o intuito de satisfazer o interesse pblico, entendemos ser um til instrumento ao combate morosidade processual. 6.0 REFERNCIAS DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. So Paulo: Malheiros, 2002. MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. MENDONA, Paulo Roberto Soares. A argumentao nas decises judiciais. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2002. NERY JNIOR, Nelson; NERY , Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante: atualizado at 3 de setembro de 2004. 8. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. ______; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coords.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos e de outros meios de impugnao s decises judiciais. v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de (Org.). Elementos para uma nova teoria geral do processo.

Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997. POLONI, Ismair Roberto. Tcnica estrutural da sentena cvel: juzo comum e juizado especial. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. PORTANOVA, Rui. Princpios do processo civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1995. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 17. ed. rev. e atual. v. 2. So Paulo: Saraiva, 1998. SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento. 3. ed. v. 1. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1996. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 38. ed. v. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2002. TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Lineamentos da nova reforma do CPC: Lei n 10.352, de 26.12.2001, Lei n 10.358, de 27.12.2001, Lei n 10.444, de 07.05.2002. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 3. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. ______; ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil: emenda constitucional n. 45/2004 (reforma do judicirio); Lei 10.444/2002; Lei 10.358/2001 e Lei 10.352/2001. 3. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
[1]

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 17. ed. rev. e atual. v. 2. So Paulo: Saraiva, 1998, p. 78.
[2]

SILVA, Ovdio Arajo Baptista da. Curso de processo civil: processo de conhecimento. 3. ed. v. 1. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1996, p. 346-347.
[3]

MENDONA, Paulo Roberto Soares. A argumentao nas decises judiciais. Rio de Janeiro: Renovar, 2000. p. 140-141.
[4]

POLONI, Ismair Roberto. Tcnica estrutural da sentena cvel: juzo comum e juizado especial. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 78-79.
[5]

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 508. H quem entenda que o direito ao recurso decorre da garantia individual do devido processo legal, tal como afirma Carlos Souza Coelho in OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de (Org.). Elementos para uma nova teoria geral do processo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997, p. 302. Porm, o direito ao recurso, na realidade, representa nada mais que uma extenso do direito ao conferida ao cidado, de modo que o seu fundamento constitucional reside no inc. XXXV, do art. 5 da Carta Magna, e no no inc. LIV, do mesmo dispositivo constitucional.
[6]

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 38. ed. v. 1. Rio de Janeiro: Forense, 2002, p. 517.
[7]

WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 3. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 635.

[8] [9]

MARINONI, L. G.; ARENHART, S. C., op. cit., p. 524.

STJ, REsp n 323.405/RJ, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, 4 T., un., DJ 04.02.2002, p. 386.
[10] [11] [12] [13]

SILVA, O. A. B. da., op. cit., p. 349-350. THEODORO JNIOR, H., op. cit., p. 511. SILVA, O. A. B. da., op. cit., p. 360.

MARINONI, L. G.; ARENHART, S. C., op. cit., p. 523, e NERY JNIOR, Nelson; NERY , Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao extravagante: atualizado at 3 de setembro de 2004. 8. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 936-937.
[14]

MARINONI, L. G.; ARENHART, S. C., op. cit., p. 524. Saliente-se que Nelson Nery Jnior chama essa hiptese transcrita de efeito expansivo objetivo externo, a par do efeito expansivo objetivo interno e do efeito expansivo subjetivo, cujas definies podem ser encontradas in NERY JNIOR, N.; NERY , R. M. de A., op. cit., p. 936.
[15] [16]

Cf. Jos Carlos Barbosa Moreira apud SILVA, O. A. B. da., op. cit., p. 348.

SANTOS, M. A., op. cit., p. 96. Frise-se que Ovdio A. Batista da Silva entende que na hiptese de o recurso interposto provocar o reexame pelo prprio juiz prolator da deciso recorrida ocorre, na realidade, juzo de retratao, e no propriamente efeito devolutivo (SILVA, O. A. B. da., op. cit., p. 350).
[17] [18]

NERY JNIOR, N.; NERY , R. M. de A., op. cit., p. 936.

REsp n 21.008/BA, Rel. Min. Ari Pargendler, 2 T., un., DJ 22.04.1996, p. 12556, REsp n 141.595/PR, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, 4 T., un., DJ 08.05.2000, p. 95, e REsp. n 42.099/SP, Rel. Min. Jesus Costa Lima, 5 T., un., DJ 28.03.1994, p. 6337.
[19]

WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda; MEDINA, Jos Miguel Garcia. Breves comentrios nova sistemtica processual civil: emenda constitucional n. 45/2004 (reforma do judicirio); Lei 10.444/2002; Lei 10.358/2001 e Lei 10.352/2001. 3. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 267-268. Nesse sentido: MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2002, p. 201202
[20]

HC n 71.124, Rel. Min. Seplveda Pertence, 1 T., un., DJ 23.09.1994, p. 25.314. No mesmo sentido: AI n 209.954/SP AgR, Rel. Min. Marco Aurlio, 2 T., un., DJ 04.12.1998, p. 15.
[21]

TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Lineamentos da nova reforma do CPC: Lei n 10.352, de 26.12.2001, Lei n 10.358, de 27.12.2001, Lei n 10.444, de 07.05.2002. 2. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 99, 100 e 102. Contudo, o Superior Tribunal de Justia j decidiu que a aplicao do 3 do art. 515 do CPC no importa em cerceamento de defesa da parte, consoante se depreende do seguinte precedente: REsp n 533.684/RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, 4 T., un., DJ 06.12.2004, p. 321.
[22]

DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. So Paulo: Malheiros, 2002, p.

109.

[23] [24]

REsp n 523.904/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavaski, 1 T., un., DJ 24.11.2003, p. 226.

Saliente-se que a distino entre questo de fato e questo de direito no , do ponto vista metodolgico, fcil de se precisar com exatido, tanto que as dificuldades so realadas por Castanheira Neves apud Jos Rogrio Cruz e Tucci, op. cit., p. 98.
[25]

NERY JNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coords.). Aspectos polmicos e atuais dos recursos e de outros meios de impugnao s decises judiciais. v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 256-257.
[26]

EDcl nos EDcl no REsp 461.643/RS, Rel. Min. Jos Delgado, 1 T., un., DJ 31.03.2003,

p. 160.
[27]

PORTANOVA, Rui. Princpios do processo civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1995, p. 280.
[28]

WAMBIER, L. R.; ALVIM WAMBIER, T. A.; MEDINA, J. M. G.,op. cit., p. 273-274.

Autor Dijonilson Paulo Amaral Verssimo

Bacharel em Direito e Especialista em Direito Pblico pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Advogado. Procurador Federal de 2 Categoria. Chefe da Subprocuradoria Regional do INSS em Braslia. Informaes sobre o texto Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT) : VERSSIMO, Dijonilson Paulo Amaral. Efeito devolutivo da apelao: o disposto no 3 do art. 515 do CPC. Jus Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3531, 2 mar. 2013 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/23865>. Acesso em: 28 mar. 2013.