Cristiano Reis Neves OAB/RJ 106.415 Felipe Boechat do Carmo Silva OAB/RJ 115.

848

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ITAPERUNA - ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

CPIA

CRISTIANO REIS NEVES, brasileiro, casado, advogado, com inscrio na OAB/RJ sob o n 106.415, inscrito no CPF/MF sob o n 039.323.497-50, residente e domiciliado na Rua Manoel Custdio, n 461/Altos, Bairro Aeroporto, nesta cidade, Cep. 28.300-000, em causa prpria, vem respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor a presente

AO DE RETIO INDEBITO
em face do BV FINANCEIRA S/A, inscrito no CNPJ/MF sob n 01.149.953/0001-89, com endereo na Avenida Roque Petroni Junior, n 999 15 Andar Conjunto A, Bairro Jardim das Accias, So Paulo/SP, CEP. 04707-000, na pessoa do seu representante legal, pelos fatos e fundamentos que seguem abaixo: DOS FATOS O autor adquiriu em 09 de fevereiro de 2011 um automvel 0 km, modelo PRISMA LT 1.4 VHC-E, da marca CHEVROLET, cor PRETA, chassi 9BGRP69X0CG103579, na concessionria BRAZO VECULOS LTDA em Itaperuna/RG, financiando uma parte do veculo, conforme se v no contrato em anexo, junto a financeira r. O valor financiado foi de R$ 20.533,08 (vinte mil quinhentos e trinta e trs reais e oito centavos), que esto sendo pagos em 60 (sessenta) parcelas iguais de R$ 520,24 (quinhentos e vinte reais e vinte e quatro centavos), conforme se v em anexo.

Ocorre que, no financiamento realizado houve a cobrana indevida a ttulo de PAGAMENTOS AUTORIZADOS no valor de R$ 361,07 (trezentos e sessenta e um reais e sete centavos), SERVIOS DE TERCEIROS no valor de R$ 314,64 (trezentos e catorze reais e sessenta e quatro centavos), TARIFA DE CADASTRO no valor de R$ 509,00 (quinhentos e nove reais) e REGISTRO DE CONTRATO no valor de R$ 348,37 (trezentos e quarenta e oito reais e trinta e sete centavos) , totalizando o valor de R$ 1.533,08 (hum mil, quinhentos e trinta e trs reais e oito centovos). Atualmente, as tarifas cobradas pelas financeiras mais questionadas no judicirio, quanto sua legalidade, so as denominadas de TAC (Tarifa de abertura de Crdito), tambm denominada Tarifa Cesta de Servios e a TEC (Servios de terceiros). So cobranas indevidas realizadas pelas instituies financeiras que oferecem servios de financiamento de veculos em geral. Essas tarifas no so as nicas formas usadas pelos bancos e financeiras de subtrair dinheiro dos seus clientes. No satisfeitos com o lucro de quase o dobro em cima dos financiamentos, os bancos criam tarifas absurdas, que oneram excessivamente os consumidores. O questionamento a se fazer : Quais os parmetros legais utilizados por essas instituies para que sejam criadas tantas tarifas e de nomes to variados, que ningum sabe, de fato, o que so? Percebe-se claramente que estas cobranas so indevidas, pois uma forma de transferir abusivamente o nus com os servios fins da empresa prestadora de servios, que de forma alguma pode ser transferido aos seus clientes, ou seja, se um cliente faz um financiamento, ele no ter que arcar com qualquer custo extra que por ventura venha a ocorrer. A m-f do banco ru clarividente diante da quantidade de jurisprudncia que obriga a restituio dos valores cobrados. E ele ainda continua, reiteradamente, realizando esses tipos de condutas ilcitas. De acordo com o Cdigo de Defesa do Consumidor, estas cobranas so ilegais, devendo o infrator do ilcito ser condenado ao pagamento da quantia cobrada indevidamente. Desse modo, independente de conduta dolosa ou culposa, o banco ru deve indenizar os prejuzos causados ao consumidor-autor.

DO DIREITO Como j mencionado no presente caso, estamos tratando de cobranas consideradas ilegais, realizada num contrato de financiamento de automvel, impostas atravs do contrato, violando, assim, a normatividade aplicada por nossa legislao. J entendimento pacificado nas Turmas Recursais de que a cobrana abusiva por trazer onerosidade excessiva ao consumidor, em violao a princpios bsicos do CDC (art. 51, IV e XII), como o da boa-f, da transparncia e do enriquecimento sem causa, na medida em que a fornecedora repassa ao cliente nus intrnseco a sua atividade lucrativa. Essa prtica imperativamente proibida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor no art. 51, IV, seno vejamos:
Art. 51 - So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa f ou a eqidade;.

De fato, a legislao protege o consumidor dos abusos cometidos pelas instituies que descumprem os preceitos estabelecidos em lei. No presente caso, trata-se de relao de consumo, devendo ser aplicado o artigo 14, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que conduz responsabilidade objetiva, no sendo possvel ignorar os ditames do CDC, posto que a boa-f deve nortear todo o contrato. O artigo 884, Caput, CC, trata dessa questo do enriquecimento sem justa causa: Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios. A parte promovida tem a obrigao de fazer a restituio desses valores cobrados indevidamente, sob pena de enriquecimento ilcito. Em reforo, ainda, aos direitos dos destinatrios finais dos produtos e servios, estabeleceu-se inverso do nus da prova em favor do consumidor hipossuficiente, ou, em caso de verossimilhana das alegaes apresentadas na petio inicial, nos termos do inciso VII, do artigo 6, do CDC.

Os ditames da Lei 8.078/90, em seu artigo 51, conduzem ao entendimento de que no seria cabvel LESAR o CONSUMIDOR. O princpio da boa-f contratual deve reger todo o contrato, desde o contratar at o fim pactuado pelo distrato ou resoluo contratual. Como consumidor, imprescindvel faz-se aludir ao art. 6, VIII, do CDC, que enumera os direitos bsicos o qual preconiza:
a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias.

O autor tem direito de receber os valores pagos de forma indevida, de acordo com o artigo 42, do CDC, conforme se v in verbis: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. O registro do contrato tem como objetivo garantir que o negcio jurdico existe, que um contrato efetivamente foi assinado, que real e efetivamente foi realizado um financiamento, dando um bem (veculo), em garantia, que no se tratou apenas de obteno de crdito por terceiro interessado (consumidor), e no apenas de obteno de crdito pela revendedora, que mantm o veculo guardado no ptio. O Cdigo Civil de 2002 determinou que a constituio vlida e eficaz da propriedade fiduciria dever estar revestida de formalidades do registro do contrato conforme se depreende no art. 1.361, 1, do referido diploma. Sem o registro do contrato, a garantia e a segurana jurdica inexistem. Assim, o instrumento contratual no nasce na esfera jurdica e consequentemente no produz efeitos jurdicos.

O registro deve ser efetuado no DETRAN de cada Estado, sendo ato indispensvel e obrigatrio quando da concluso de todo e qualquer instrumento contratual de financiamento de veculo automotor, sendo obrigao do credor. A cobrana abusiva e fere a moral do consumidor, que para abrir um financiamento teve que arcar com o pagamento de PAGAMENTOS AUTORIZADOS, SERVIOS DE TERCEIROS, TARIFA DE CADASTRO e REGISTRO DE CONTRATO. S que o autor no pode deixar de pagar tais taxas, porque no conseguiria abrir seu financiamento. Por isto, o autor vem bater a porta do judicirio para no fazer parte desta estatstica, ditas de forma to sabias pelo o ilustre Dr. Rui Barbosa. DOS PEDIDOS Isto posto, requer: 1. A citao da financeira r na pessoa de seu representante legal, para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de revelia e confisso; 2. Sejam consideradas nulas de pleno direito as clusulas no que toca a exigncia dos seguintes encargos: PAGAMENTOS AUTORIZADOS, SERVIOS DE TERCEIROS, TARIFA DE CADASTRO e REGISTRO DE CONTRATO, por violao expressa aos dispositivos inseridos no Cdigo de Defesa do Consumidor, haja vista configurarem clusulas abusivas e que exigem vantagem manifestamente excessiva em prol da Financeira r e em detrimento do consumidor; 3. A restituio do valor de R$ 1.533,08 (hum mil, quinhentos e trinta e trs reais e oito centavos), referente a cobrana indevida a ttulo de PAGAMENTOS AUTORIZADOS no valor de R$ 361,07 (trezentos e sessenta e um reais e sete centavos) , SERVIOS DE TERCEIROS no valor de R$ 314,64 (trezentos e catorze reais e

sessenta e quatro centavos), TARIFA DE CADASTRO no valor de R$ 509,00 (quinhentos e nove reais) e REGISTRO DE CONTRATO no valor de R$ 348,37 (trezentos e quarenta e oito reais e trinta e sete centavos); 4. A condenao da financeira r ao pagamento de custas e honorrios advocatcios, quando devidos; 5. Que sejam julgados procedentes os pedidos do autor. Protesta o autor por todos os meios de prova em direito admitidos. D-se a presente ao o valor de R$ 1.533,08 (hum mil, quinhentos e trinta e trs reais e oito centovos). Pede deferimento. Itaperuna/RJ, 11 de setembro de 2012.

CRISTIANO REIS NEVES OAB/RJ 106.415