Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

Proceso n 38360 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

Magistrado Ponente Luis Guillermo Salazar Otero Aprobado Acta No. 74

Bogot, D.C., siete (7) de marzo de dos mil doce (2012).

ASUNTO

La Corte decide de plano el incidente de impedimento propuesto por Juez de juicio Segundo Penal del Circuito de Especializado audiencia de Cundinamarca oral, dentro Adjunto del

Descongestin, quien se inhibi de adelantar la proceso adelantado contra LUBIER ROJAS ARGOTE.

HECHOS Y ANTECEDENTES

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

Qued consignado dentro del escrito de acusacin, que a partir de informacin recibida por una fuente no formal se adelantaron logrndose distintas la captura labores de de investigacin, varios

supuestos integrantes de la columna Tefilo Forero de las FARC, entre ellos LUBIER ROJAS ARGOTE. Seal la fiscala, que el 26 de marzo de 2010, el imputado fue detenido en el momento en que se adelantaba diligencia de allanamiento y registro en el inmueble ubicado en la calle 17 Sur No. 3-35 Barrio La Virginia en Pitalito, Huila, donde tambin se incaut el automvil campero Mitsubishi de plazas QFX 244, utilizado para transportar a los miembros del grupo delincuencial. Luego de ser postergada en varias oportunidades, y tras resolver el incidente de nulidad impetrado por la defensa, el 23 de diciembre de 2010 se perfeccion la formulacin de acusacin en contra de LUBIER ROJAS ARGOTE por el presunto delito de Concierto para Delinquir Agravado. Posteriormente se inici la audiencia preparatoria que finaliz el da 27 de julio de 2011, fijndose para el 25 de agosto del mismo ao el inicio del respectivo Juicio Oral.

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

En el interregno, el titular del despacho, luego de estudiar la legalidad de un preacuerdo, emiti decisin de 12 de agosto de 2011, por la cual se conden a Hctor Ignacio Acevedo Gallego como autor responsable del delito de Rebelin en concurso heterogneo con Concierto para delinquir Agravado. Como consecuencia de ste fallo, el funcionario judicial convoc para audiencia de impedimento que se llev a cabo el da 20 de septiembre de 2011, diligencia dentro de la cual sostuvo que el proceso bajo radicado 11016000000201100221 en el cual se conden a Acevedo Gallego, se fundamenta en los mismos hechos y elementos probatorios que cimentan la acusacin contra LUBIER ROJAS ARGOTE. Resalt que el hecho de que el suscrito servidor
conozca el material probatorio relacionado con los mismos hechos ya conocidos anteriormente, hace que se conozca de antemano su posicin frente al asunto a juzgar y se tenga un preconcepto respecto del expediente, nublndose as la imparcialidad judicial .1

Conforme con lo expuesto, dispuso el envo del expediente Especializado al Juez Primero de Penal del Circuito de Adjunto Descongestin

Cundinamarca en aplicacin del artculo 57 de la ley

1

Audiencia de 20 de septiembre de 2011. A folio 226 Carpeta Original.

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

906 de 2004 y con base en la jurisprudencia emanada de esta Sala, despacho que mediante decisin de 26 de enero de 2012, se declar impedido para conocer del asunto que se le envi bajo los mismos argumentos empleados por el juzgado remitente. Advirti la existencia de la causal prevista en el numeral 6 del artculo 56 del cdigo de procedimiento penal, por cuanto conoci del juicio contra Farit Jimnez Surez, Belisario Cogollo Torres y Helber Esteban Murillo Prieto por el supuesto delito de concierto para delinquir agravado, el cual se ciment en hechos similares a los juzgados en esta oportunidad, y por el que se emiti sentencia de primera instancia el 19 de diciembre de 2011. Manifest que el impedimento planteado se deriva en el
hecho de que el suscrito al emitir sentencia por el punible de concierto para delinquir por con los mismos acontecimientos que se le atribuyen a LUBIER ROJAS ARGOTE, indudablemente particip anterioridad dentro del proceso habiendo planteado su posicin frente a las pruebas.2

En aplicacin del artculo 82 de la Ley 1392 de 2010, y como quiera que el juzgado segundo penal del circuito
2

Audiencia de 26 de enero de 2012. Folio 250 Carpeta Original.

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

especializado de Cundinamarca se haba declarado impedido para conocer de la actuacin, no existiendo ms juzgados de dicha categora, orden la remisin de las diligencias a los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Bogot reparto- para continuar all el trmite del juicio oral. Mediante providencia de 1 de febrero de 2012, el Juzgado Sptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot D.C., consider infundado el impedimento invocado por el Juzgado 2 de Penal del Circuito de Especializado Adjunto Descongestin

Cundinamarca. Sin embargo, toda vez que surgi controversia sobre el funcionario que debe conocer de la actuacin, y acorde con el artculo 57 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Penal, dictamin el envo de la carpeta al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca pertinente. A su vez el Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante auto de 10 de febrero de 2012, se declar incompetente para resolver el incidente de impedimento propiciado en este juicio, habida cuenta que la discusin se suscit entre los juzgados penales especializados de Cundinamarca y Bogot, pertenecientes a dos distritos judiciales distintos. Sala Penal para decidir lo

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1. Es menester reiterar la competencia en cabeza de esta Sala respecto de asuntos similares al puesto en consideracin, pues del estudio del caso se percibe que las diligencias fueron enviadas errneamente al Tribunal Superior de Cundinamarca, quien carece de facultades para decidir sobre controversias entre juzgados que no pertenecen a su distrito judicial. 1.1. Ha sido pacfica la postura de la Corporacin 3 en sealar que la Ley 1395 de 2010 fij, para tramitar los impedimentos, el mismo procedimiento previsto en la Ley 600 de 2000, y en consecuencia, en situaciones como la ahora tratada, corresponde a la Corte decidir la viabilidad del impedimento, pues si los jueces pertenecen a Circuitos de diferente Distrito, la atribucin para resolver es del resorte del superior comn de ambos, esto es, la Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casacin Penal.

1.2. Sostuvo la Sala en aquella oportunidad:

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Auto de 7 de marzo de 2011 Rad; 15 de marzo de 2011. Rad. 36026.

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

Para mayor claridad sobre el tema dgase que conforme

al criterio de la Corte, anterior a la entrada en vigencia de la Ley 1395 de 2010 plasmado en precedencia, esto es, obedeciendo a una interpretacin armnica de los artculos 57 original y 44 de la Ley 906 de 2004, una vez el funcionario consideraba se encontraba incurso en una causal de impedimento deba expresarlo, segn el caso, a la Corte, si se trataba del manifestado por Magistrados de Tribunales, o a estas ltimas corporaciones frente al de todos los jueces, independientemente, en este evento, de si su eventual conocimiento corresponda a un juez perteneciente a otro distrito judicial por no existir all otro de la misma naturaleza o porque todos los existentes estaban impedidos. En esta ltima situacin, por tanto, no exista

determinacin en punto del funcionario a quien deba ser remitido el asunto en caso de encontrar fundado el impedimento, puesto que un Tribunal no puede comprometer con su decisin a uno de un distrito judicial distinto al de su jurisdiccin, por lo cual, como lo estableci la Corte, en tales casos deba acudirse a la figura de la competencia excepcional reglada en el referido artculo 44, para que el Consejo Superior de la Judicatura, o los Consejos Seccionales, atendiendo los factores sealados en la norma, designaran quien deba proseguir con la actuacin. Con la reforma al artculo 57 de la Ley 906 por el 82 de la Ley 1395 de 2010 la situacin ha variado sustancialmente

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

y ya no se puede hablar de que exista indeterminacin que conduzca, frente a estos casos, a acudir al instituto consagrado en el artculo 44. En efecto, ahora si el funcionario se encuentra incurso en una causal de impedimento debe manifestarlo a quien le sigue en turno, pero si en el sitio no hubiere ms de uno de la categora del que se declara impedido o todos estuvieren impedidos, debe enviarlo a otro del lugar ms cercano, que puede ser de otro distrito, como ocurre en el asunto objeto de estudio, por ser el nico de esa comprensin, para que se pronuncie al respecto, y si ste no comparte las razones expuestas por el primero debe remitirlo a su superior funcional que, como atrs qued claro, si es de un distrito diferente corresponde a la Corte.

1.3. Dado lo anterior, de conformidad con el artculo 57 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artculo 82 de la ley 1395 de 2010, esta Sala se erige como el rgano competente para pronunciarse sobre el impedimento, habida cuenta que la controversia suscitada incluye dos juzgados pertenecientes a diferente distrito judicial. 2. Del impedimento en concreto. 2.1. El juez Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestin de Cundinamarca, sustent

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

su declaracin de impedimento en la causal 6 del artculo 56 de la Ley 906 de 2004, esto es Que el
funcionario haya dictado la providencia de cuya revisin se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea cnyuge o compaero o compaera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dict la providencia a revisar.

2.2. En criterio del funcionario, el haber proferido condena contra Hctor Ignacio Acevedo Gallego por los mismos hechos que se juzgan en esta ocasin, constituye una participacin dentro del proceso, por lo cual se encontrara inmerso en la causal de impedimento antes citada. 3. La Sala ha sostenido de manera reiterada y pacfica que la causal invocada se presenta solamente cuando se ha participado con anterioridad en el mismo proceso4, situacin que no acontece en este evento, como quiera que la condena proferida contra Hctor Ignacio Acevedo Gallego, emerge de una actuacin procesal distinta, tramitada en forma separada e independiente, no obstante los hechos que propician su iniciacin parecieran ser los mismos.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Auto de 7 de marzo de 2011. Radicado. 35951.

10

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

3.1. Al respecto, la Corte Suprema ha reiterado su postura en los siguientes trminos: Frente a esta causal, la Sala tiene establecido que la
comprensin de este concepto no debe asumirse en sentido literal sino que es preciso que esa intervencin, para que adquiera un efecto trascendente acorde con los fines de la norma, tenga la aptitud suficiente para comprometer la ecuanimidad y la rectitud del funcionario. Su actividad dentro del proceso, debe haber sido esencial y no simplemente formal, de fondo, sustancial, trascendente, que lo vincule con la actuacin puesta a su consideracin de tal manera que le impida actuar con la imparcialidad y la ponderacin que de l esperan no solamente los sujetos procesales sino la comunidad en general"5

3.2. Descendiendo al caso en cuestin, es forzoso sealar que dentro de la decisin de 12 de agosto de 2011, proferida dentro del radicado 11001-60-000002011-00221, no se percibe una valoracin trascendental sobre los elementos materiales de prueba que logre comprometer la ecuanimidad y la imparcialidad de quien se declara impedido, por el contrario, se limita a un anlisis general sobre los

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Auto del 6 de junio de 2007, rad. 27385; 19 de agosto de 2008 Rad. 30351; 7 de marzo de 2011 Rad. 35951.

11

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

requisitos

necesarios

para

impartir

legalidad

al

preacuerdo logrado con la fiscala. 3.3. Es importante aclarar que si bien la decisin contiene un estudio sobre la fase objetiva y subjetiva del tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad, se refiere y limita a la responsabilidad penal en cabeza de Hctor Ignacio Acevedo Gallego, sin que se haga pronunciamiento alguno frente al imputado LUBIER ROJAS ARGOTE. 3.4. As mismo se puede inferir que si bien los hechos en los que se basan son los mismos, esto es la supuesta pertenencia al grupo armado ilegal FARC, los elementos probatorios dirigidos a demostrar la responsabilidad penal de ROJAS ARGOTE, son distintos a los que se utilizaron para condenar a Acevedo Gallego.6 Incluso los testimonios de miembros de la polica judicial, los cuales son aducidos por el juzgado para fundamentar el impedimento, se dirigen a sustentar elementos de conviccin diferentes por cuanto la responsabilidad penal del acusado es ajena e independiente a la demostrada en cabeza de Hctor Ignacio.

A folios 149 189 Cuaderno Original. Sentencia condenatoria de 12 de agosto de 2011.

12

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

4. Lo anterior es suficiente para concluir que el titular del juzgado segundo penal del circuito especializado de Cundinamarca, no particip dentro del proceso que se sigue a LUBIER ROJAS, y tampoco ha comprometido su ecuanimidad, por cuanto no ha realizado una valoracin fctica y probatoria frente a los elementos materiales esgrimidos en contra del acusado; en otras palabras, no surge que haya comprometido su criterio en forma tal, que ahora le resulte difcil separarse de esa opinin. En consecuencia deber proseguir con el conocimiento del juicio oral.

En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL,

RESUELVE DECLARAR infundado el impedimento manifestado por el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestin de Cundinamarca, para continuar conociendo del proceso seguido en contra de LUBIER ROJAS ARGOTE por el delito de concierto para delinquir.

13

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

DEVOLVER de inmediato el proceso al mencionado despacho judicial, a fin de que prosiga con su trmite. EXPEDIR copia de la presente decisin con destino al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, Juzgado Sptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot, y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Penal para su conocimiento. Contra esta determinacin no procede recurso alguno. Cpiese y cmplase

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

JOS LUIS BARCEL CAMACHO CABALLERO

FERNANDO A. CASTRO

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ MUOZ

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ

14

Repblica de Colombia Impedimento 38360 Lubier Rojas Argote

Corte Suprema de Justicia

AUGUSTO J. IBEZ GUZMN OTERO

LUIS GUILLERMO SALAZAR

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA ORTIZ Excusa justificada

JAVIER DE JESS ZAPATA

Nubia Yolanda Nova Garca Secretaria