Anda di halaman 1dari 15

ALIMENTOS GRAVDICOS Aspectos materiais e processuais da Lei 11.

804/2008

Denis Donoso
Mestrando e especialista em Direito Processual Civil pela PUC/SP. Professor de Direito Civil e Direito Processual Civil no curso de graduao da Faculdade de Direito de Itu. Professor de Direito Civil e Direito Processual Civil em cursos preparatrios para Magistratura e Ministrio Pblico no Curso Robortella, em So Paulo. Membro do corpo docente da Escola Superior da Advocacia de So Paulo (ESA/SP) e da Escola Paulista de Direito (EPD). Professor convidado no curso de ps-graduao "lato sensu" da Escola Paulista de Direito Social (EPDS). Professor de Direito Civil em diversos cursos preparatrios para o exame da OAB. Autor de inmeros artigos e captulos de livros na rea jurdica. Advogado e consultor jurdico em So Paulo.

Resumo: Este texto busca analisar os principais impactos materiais e processuais da Lei 11.804/2008, que regula os alimentos gravdicos. Partindo de uma anlise geral sobre o tema alimentos , o trabalho se aprofunda nas diversas questes prticas que a nova lei enseja. Sumrio: 1. Introduo; 2. Direito aos alimentos; 2.1. extenso objetiva da obrigao; 2.2. extenso subjetiva da obrigao; 2.3. alimentos e a situao especfica do nascituro; 3. Aspectos materiais e processuais da Lei 11.804/2008; 3.1. titularidade e legitimidade ativa; 3.2. valor (quantum) dos alimentos gravdicos e o pedido autnomo de alimentos convencionais ; 3.3. competncia; 3.4. citao do ru e termo inicial da obrigao; 3.5. provas; 3.6. tutela antecipada; 3.7. limites subjetivos da coisa julgada; 3.8. no repetio dos alimentos e a impossibilidade jurdica do pedido de indenizao por parte do pai ; 3.9. reviso dos alimentos gravdicos; 3.10. extenso subjetiva da obrigao de pagar alimentos gravdicos; 3.11. o problema do tempo

1. Introduo

A Lei 11.804/2008, publicada no D.O.U. de 06 de novembro do mesmo ano (e nesta mesma data entrou em vigor, conforme o seu art. 12), fez inserir no ordenamento jurdico ptrio, de forma expressa, a figura dos chamados alimentos gravdicos, concedendo gestante o direito de buscar alimentos do suposto pai durante a gravidez.

A inteno da referida lei das melhores, posto que concretiza valores bem conhecidos e relevantes pessoa humana, tudo isso somado ao fato de poderem ser fixados prematuramente , desde a concepo do sujeito, embora e a isso volto mais detidamente

adiante nunca tenha sido vedado o acesso do nascituro ao pleito de alimentos.

Noto, entretanto, que nem todas as disposies da lei so to salutares quanto aparentam. Ao contrrio, h problemas interpretativos de ndole material e processual que precisam ser equacionados.

Meu objetivo neste escrito trazer uma anlise clara e objetiva do novo instituto, levantar problemas e apresentar-lhes as respectivas solues. Todo meu trabalho, como no poderia deixar de ser, ser guiado pela tica constitucional, implcita ou explicitamente.

Para tanto, procede-se a uma brevssima incurso por temas propeduticos e necessrios, restringindo sua abordagem apenas aos pontos que efetivamente interessam, de modo a no cansar meu caro leitor. Criadas as necessrias premissas intelectual passo ao enfrentamento da Lei 11.804/2008 em si. e montado o alicerce

2. Direito aos alimentos

2.1. extenso objetiva da obrigao

Os alimentos, no seu aspecto tcnico e jurdico, tm conotao ampla. Significam os auxlios de ordem material que uma pessoa presta a outra para prover suas necessidades vitais.

O art. 1.694, caput, do Cdigo Civil, deixa claro que os alimentos devem permitir que seu credor viva de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao1.

A regra geral complementada pelo 1 do mesmo dispositivo, segundo o qual devem os alimentos ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.

Importante ressaltar que o valor fixado a ttulo de alimentos , a todo tempo, passvel de reviso. Deveras, como bem posto no art. 1.699, caso haja mudana na situao

O dispositivo est a merecer estudos mais profundos. Da forma como vem escrito, d a entender que a condio social do credor , tambm, um critrio de fixao do quantum, o que traz consequncias prticas das mais relevantes.

financeira de quem os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.

2.2. extenso subjetiva da obrigao

Os pais devem pagar alimentos aos seus filhos. ler o que dispe a primeira parte do art. 1.696 do Cdigo Civil e a concluso soa bvia. Aqui no h espao para dvidas.

Interessante, neste momento, destacar que a obrigao de pagar alimentos extensiva a todos os ascendentes, recaindo nos mais prximos em grau, uns em falta de outros (art. 1.696, 2 parte, do Cdigo Civil). Em complemento, vem o art. 1.697 do Cdigo Civil dispondo que cabe a obrigao aos descendentes, na falta dos ascendentes (guardada a ordem de sucesso). Faltando descendentes, cumprir o pagamento da prestao aos irmos, assim germanos como unilaterais.

De todo exposto, v-se que a lei cria preferncias ao estabelecer o devedor de alimentos. Antes, os pais; aps, os ascendentes, os descendentes e os irmos.

A regra da preferncia, porm, convive de forma harmnica com a regra da complementaridade ou concorrncia. Com efeito, a teor do que dispe o art. 1.698 do Cdigo Civil: Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide .

Destarte, surge aquilo que se convencionou chamar de alimentos avoengos. que de acordo com os arts. 1.696 e 1.698 do Cdigo Civil, o av pode ser convocado a suplementar os alimentos devidos aos netos quando o encargo no integralmente satisfeito pelo parente diretamente obrigado (normalmente, os prprios pais).

Neste sentido, convm destacar a deciso da lavra do TJDFT:

ALIMENTOS. INCAPACIDADE FINANCEIRA DOS PAIS PARA SUPRIR AS NECESSIDADES DOS MENORES. OBRIGAO SUBSIDIRIA DO 3

AV, QUE TEM CONDIES DE AUXLIO. OBRIGAO ALIMENTAR RECONHECIDA. 1 - O av possui legitimidade para a ao de alimentos cuja causa de pedir est assentada na insuficincia dos alimentos prestados pelos pais. 2 - De acordo com os arts. 1.696 e 1.698 do Cdigo Civil, o av pode ser convocado a suplementar os alimentos devidos aos netos quando o encargo no integralmente satisfeito pelos parentes diretamente obrigados. 3 - O fato de o pai dos menores pagar alimentos no inibe nem exclui a responsabilidade subsidiria do av, desde que vislumbrada a presena dos requisitos emoldurados nos arts. 1.694, 2, 1.696 e 1.698 da Lei Civil. 4 - Comprovado o exaurimento da capacidade financeira dos pais e a persistncia da necessidade alimentar dos menores, ao av que ostenta condies econmicas pode ser imposta obrigao complementar. 5 - Recurso conhecido e desprovido . (TJDF, 6 Turma Cvel, Agravo de Instrumento n.

2007.00.2.005397-9, rel. Des. JAMES EDUARDO OLIVEIRA, j. 11.7.2007, v.u.).

Tenha-se ateno ao fato de que, exceo dos ascendentes de primeiro grau, so os avs aqueles parentes mais prximos a quem a lei impe a obrigao de prestar alimentos.

Fao uma ressalva no sentido de que as questes ligadas extenso subjetiva da obrigao de prestar alimentos , em minha opinio, uma das mais interessantes. Devo, contudo, restringir-me s idias que acabo de desenvolver, porque do contrrio acabaria por me alongar demasiada e desnecessariamente no tema.

2.3. alimentos e a situao especfica do nascituro

De acordo com o art. 2 do Cdigo Civil, o marco inicial da personalidade o nascimento com vida, embora nosso ordenamento resguarde os direitos do nascituro desde a concepo. Da que se diz que o nascituro tem direitos em estado potencial, sob condio suspensiva (direito condicional ou eventual), pois aguardam a verificao de evento futuro e incerto (nascimento com vida) para ter eficcia.

Pelo que sinto, no entanto, o dispositivo sub examine ainda merece ponderaes mais detalhadas. que alguns direitos o nascituro j tem, sim, 4

independentemente de seu nascimento com vida. Em outras palavras, sempre vi o nascituro como titular do direito ao nascimento com vida. Basta lembrar que a Constituio garante a todos o direito vida, assim como, em linhas mais gerais, a dignidade da pessoa humana.

Como se no bastasse, deve-se ter ateno ao que dispe o art. 130 do Cdigo Civil, que garante ao titular de direito eventual e o nascituro est entre eles, como visto o

exerccio dos atos destinados sua conservao. Entre os atos de conservao se afastar desta constatao

no h como

est o direito aos alimentos, sem os quais o desenvolvimento do

feto pode ficar comprometido, assim como podem se comprometer todos os seus direitos que aguardam o nascimento com vida para ter eficcia.

Uma primeira constatao j pode ser feita: o nascituro sempre pde vir a juzo, normalmente representado por sua genitora, para pleitear alimentos.

Neste sentido:

UNIO ESTVEL. ALIMENTOS PROVISRIOS. EX-COMPANHEIRA E NASCITURO. PROVA. Evidenciada a unio estvel, a possibilidade econmica do alimentante e a necessidade da ex-companheira, que se encontra desempregada e grvida, cabvel a fixao de alimentos provisrios em favor dela e do nascituro, presumindo-se seja este filho das partes . (TJRS, 7 Cmara Cvel, AI 70017520479, rel. Des. SRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES, j. 28.3.2007, v.u.)

Nesta tica, seria at mesmo desnecessria a edio da Lei 11.804/2008. O direito do nascituro aos alimentos , assim, uma velha novidade , embora a referida lei contenha outros aspectos que, vistos a seu tempo, revelam-se convenientes.

3. Aspectos materiais e processuais da Lei 11.804/2008

Conforme se extrai do art. 1 da Lei dos Alimentos Gravdicos (Lei 11.804/2008, a que doravante me refiro apenas como LAG), ela disciplina o direito de alimentos da mulher gestante e a forma como ser exercido.

3.1. titularidade e legitimidade ativa 5

A primeira questo que surge diz respeito titularidade ao problema da legitimidade ad causam ativa nascituro?

pergunta que conduz

destes alimentos: seria da gestante ou do

Numa primeira leitura, a titularidade da gestante, eis que o art. 1 claro ao se referir a ela.

preciso ter ateno, no entanto, ao que prev o art. 6 e seu pargrafo nico, da LAG, pelo qual os alimentos gravdicos perduraro at o nascimento da criana, aps o que ficam convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes solicite a sua reviso.

Ainda assim, ao que me parece, inicialmente a titularidade legitimidade ativa

e, portanto, a

seria da prpria gestante. Aps o nascimento com vida, porm, haveria

uma converso de titularidade, de modo que os alimentos gravdicos passariam qualidade de penso alimentcia em favor do menor.

A lei, aparentemente sem querer, teria criado uma restrio ao acesso do nascituro ao pleito judicial de alimentos. A ele s seria dada legitimidade de pleitear sua reviso, aps seu nascimento com vida.

No me parece, contudo, sem razo a formao de um litisconsrcio (me e nascituro) ou o pedido feito direta e exclusivamente pelo nascituro, na medida em que a edio da nova lei no suficiente para afastar as concluses a que cheguei logo acima2, quando tratei dos direitos do nascituro e sua proteo judicial.

Como se no bastasse, o objetivo da lei dar suporte gestao. A proteo se dirige, portanto, ao prprio nascituro (que, embora ainda despido de personalidade jurdica, titular de um sistema especial de proteo de direitos), de modo que no se afasta o pedido autnomo de alimentos da prpria me. Volto ao tema mais adiante.

Desenvolvo estas idias de forma rigorosamente tcnica. No deixo de reconhecer, porm, os aspectos subjetivos ligados ao tema, especialmente o fato de que me e feto representam uma unidade de existncia. A simbiose entre estes seres, regada de questes complexas de ordem biolgica e psicolgica, possivelmente nunca ser bem compreendida pelo ser humano. Apenas quem j viveu a grata experincia da maternidade sabe disso, embora no consiga expressar com exatido o sentimento.

Antes de se criar um empecilho processual (ligado legitimidade ad causam), preciso imaginar formas de efetividade do direito material.

3.2. valor (quantum) dos alimentos gravdicos e o pedido autnomo de alimentos convencionais

O valor dos alimentos gravdicos nasce de critrios determinados pelo art. 2 da LAG, que traz os seus objetivos: cobertura de despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao parto, inclusive as referentes a alimentao especial, assistncia mdica e psicolgica, exames complementares, internaes, parto, medicamentos e demais prescries preventivas e teraputicas indispensveis, a juzo do mdico, alm de outras que o juiz considere pertinentes.

Como se pode notar, a LAG no se refere em momento algum aos alimentos na forma em que vm dispostos no Cdigo Civil. Nada obstante, claro como a luz do meio-dia que o binmio necessidade/possibilidade continua intocado, assim como no se questiona que a condio social tambm deva servir de parmetro ao julgador.

Basta lembrar, na forma como acabo de expor, que nos alimentos gravdicos a necessidade surge de critrios bem delineados pelo texto legal (art. 2), embora este rol no seja exaustivo.

De todo modo, no exagero imaginar que a me possa, ento, pedir autonomamente os alimentos gravdicos (para assegurar financeiramente a gestao) e tambm os alimentos convencionais , desde que preencha todas as condies necessrias para tanto.

Este pleito autnomo se justifica ao se lembrar que os alimentos gravdicos sero convertidos em penso alimentcia ao recm-nascido. A me no poderia, nesta situao, ficar desamparada, caso necessitasse dos alimentos.

Na prtica, contudo, ser difcil traar uma linha divisria entre o que da me e o que do nascituro e a tendncia arrisco o palpite a fixao de uma parcela nica, que

pode ser desmembrada aps o nascimento com vida.

3.3. competncia

O art. 3 da LAG, que acabou por ser revogado, indicava como foro competente aquele do domiclio do devedor.

O veto aconteceu porque, conforme as razes expostas, a regra estaria dissociada da sistemtica prevista no Cdigo de Processo Civil, que estabelece como foro competente para a propositura da ao de alimentos o do domiclio do alimentando. O artigo em questo desconsiderou a especial condio da gestante e atribuiu a ela o nus de ajuizar a ao de alimentos gravdicos na sede do domiclio do ru, que nenhuma condio especial vivencia, o que contraria diversos diplomas normativos que dispem sobre a fixao da competncia.

Assim, adotando-se expressamente as razes do veto ao dispositivo legal, melhor compreender que a competncia mesmo a do domiclio da genitora.

3.4. citao do ru e termo inicial da obrigao

Ajuizada a ao, o ru ser citado para apresentar resposta em cinco dias (art. 7 da LAG).

O art. 5 desta lei previa a realizao de uma audincia de justificao. O dispositivo, felizmente, acabou sendo vetado, at porque este procedimento no obrigatrio para qualquer outra ao de alimentos e causaria retardamento desnecessrio ao processo (conforme as razes de veto).

O termo inicial da obrigao de pagar alimentos no vem previsto na lei. O art. 9, que tambm foi vetado, previa que eles seriam devidos desde a citao do ru. Os motivos do veto so os seguintes: O art. 9 prev que os alimentos sero devidos desde a data da citao do ru. Ocorre que a prtica judiciria revela que o ato citatrio nem sempre pode ser realizado com a velocidade que se espera e nem mesmo com a urgncia que o pedido de alimentos requer. Determinar que os alimentos gravdicos sejam devidos a partir da citao do ru conden-lo, desde j, no-existncia, uma vez que a demora pode ser causada pelo prprio ru, por meio de manobras que visam impedir o ato citatrio. Dessa forma, o auxlio

financeiro devido gestante teria incio no final da gravidez, ou at mesmo aps o nascimento da criana, o que tornaria o dispositivo carente de efetividade.

A finalidade do legislador, como se v, foi a de fazer os alimentos gravdicos devidos desde o ajuizamento da ao, conforme os critrios do art. 263 do CPC3.

Esta posio encontra suporte no art. 2 da LAG, segundo o qual os alimentos gravdicos se estendem da concepo ao parto.

Melhor, contudo, compreender que o termo da concepo ao parto significa o intervalo de tempo em que se pode ir a juzo pleitear os alimentos gravdicos. Isto , a partir da concepo at o nascimento, o pedido possvel; aps o nascimento, evidentemente, no (embora os alimentos convencionais possam ser pleiteados normalmente)

Ademais, se esta interpretao prevalecer

no que no acredito , preciso

dar-lhe uma pintura constitucional, luz da isonomia, e imprimir igual tratamento a toda e qualquer modalidade de alimentos, algo que exige a reviso de toda uma construo doutrinria e jurisprudencial.

Desta forma, sustento que os alimentos gravdicos so devidos desde a citao do devedor. A uma, porque s a citao que o constitui em mora (art. 219, caput, do CPC); a duas, porque LAG se aplicam supletivamente as disposies da Lei de Alimentos (conforme previsto no art. 11 da LAG), e esta prev que os alimentos fixados retroagem data da citao (art. 13, 2).

A tendncia que aponto se confirma pelo que se l na smula 277 do STJ, pela qual, julgada procedente a investigao de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao. No vejo motivos para compreender os alimentos gravdicos de forma distinta.

3.5. provas

Este o ponto mais delicado: como provar a paternidade em relao ao nascituro? Os problemas so mais de ordem prtica do que jurdica, porque todos os meios de
3

Art. 263. Considera-se proposta a ao, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda, onde houver mais de uma vara. A propositura da ao, todavia, s produz, quanto ao ru, os efeitos mencionados no art. 219 depois que for validamente citado.

prova devem ser admitidos (art. 332 do CPC), mas nem sempre ser fcil demonstrar a relao de filiao de um nascituro.

A primeira idia que vem mente a realizao do exame pericial. Como enfatizou MARIA BERENICE DIAS, todavia: No h como impor a realizao de exame por meio da coleta de lquido amnitico, o que pode colocar em risco a vida da criana. Isso tudo sem contar com o custo do exame, que pelo jeito ter que ser suportado pela gestante. No h justificativa para atribuir ao Estado este nus. E, se depender do Sistema nico de Sade, certamente o filho nascer antes do resultado do exame 4.

No por outro motivo que o art. 8 da LAG foi vetado. Segundo sua redao, caso houvesse oposio paternidade (na contestao do pai), a procedncia do pedido do autor dependeria da realizao de exame pericial pertinente. Como bem destacado nas razes do veto, o dispositivo condiciona a sentena de procedncia realizao de exame pericial, medida que destoa da sistemtica processual atualmente existente, onde a percia no colocada como condio para a procedncia da demanda, mas sim como elemento prova necessrio sempre que ausente outros elementos comprobatrios da situao jurdica objeto da controvrsia.

Caber me, pois, buscar todos os meios possveis demonstrar o alegado. Uma idia que no se prove diretamente a paternidade mais fceis o que, como visto, no tarefa das

, mas sim fatos subjacentes e que possam conduzir a uma presuno de

paternidade (art. 1.597 do Cdigo Civil). Testemunhas e documentos (como cartas e mensagens eletrnicas) revelar-se-o teis neste ponto especfico.

No por outro motivo, alis, que a parte inicial do art. 6 diz que convencido da existncia de indcios da paternidade, o juiz fixar alimentos gravdicos. O destaque proposital, j que revela que na ao de alimentos gravdicos a prova da paternidade no h de ser to robusta quanto, ao menos teoricamente, o seria na investigao de paternidade.

Faltando, todavia, tais provas, o magistrado no ter outra alternativa seno julgar a ao improcedente.

DIAS, Maria Berenice. Alimentos gravdicos? Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1853, 28.7.2008. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=11540. Acesso em 13.01.2009.

10

Finalmente, mas no menos importante, vale lembrar que toda atividade probatria deve ser regida pelo princpio do contraditrio. dizer, nada obstante a natureza do direito material discutido, fundamental que o ru no s tenha conhecimento das provas produzidas, assim como possa produzir outras provas, formando um processo dialtico. Do contrrio, a inconstitucionalidade salta aos olhos.

3.6. tutela antecipada

Nada impede que se pea, na ao de alimentos gravdicos, a antecipao dos efeitos da tutela, sem prejuzo das consideraes que acabo de fazer acerca do contraditrio. Aqui, desnecessrio pedir qualquer socorro Lei de Alimentos, pois o Cdigo de Processo Civil regula a matria de forma genrica e bastante satisfatria (art. 273 do CPC).

A concesso da medida, todavia, est condicionada existncia de seus pressupostos legais.

O requisito comum ao pedido de tutela antecipada a existncia de prova inequvoca da qual resulte verossimilhana da alegao. A prova inequvoca aquela segura, contundente ou convincente. A verossimilhana significa uma aproximao da verdade ou ento que daquela prova inequvoca resulta uma aparncia de verdade.

Uma vez que se tenham preenchido tais requisitos, basta que a situao concreta se encaixe numa das hipteses de cabimento da medida.

A primeira delas so as situaes de urgncia (art. 273, caput, c.c. art. 273, I), isto , aquelas em que existe fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. A segunda o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru (art. 273, caput, c.c. art. 273, II). Finalmente, pode-se pedir a antecipao dos efeitos da tutela nos casos de incontrovrsia do pedido (art. 273, caput, c.c. art. 273, 6).

Importante destacar que o manejo da tutela antecipada pode se revelar como um instrumento de elevada importncia na soluo de inmeros problemas apontados pela doutrina na LAG, garantindo-lhe a pretendida eficcia.

3.7. limites subjetivos da coisa julgada 11

Uma vez que a ao tenha sido julgada procedente, ficam fixados os alimentos gravdicos, mas no se cria uma relao jurdica formal de paternidade.

Chamo a ateno ao bvio: a ao de alimentos gravdicos tem objetivo bastante distinto da ao de investigao de paternidade. Se o menor, aps seu nascimento, quiser a formalizao da situao, deve ingressar com a respectiva demanda. Ao pai dada, igualmente, a chance de ajuizar ao negatria de paternidade.

Lembre-se, meu caro leitor, do seguinte: independentemente das provas produzidas na ao de alimentos gravdicos, a coisa julgada s se forma em relao ao decisum da sentena, isto , quanto aos tais alimentos, mas jamais quanto paternidade, porque este no objeto da ao.

3.8. no repetio dos alimentos e a impossibilidade jurdica do pedido de indenizao por parte do pai

Imaginemos uma situao que dever ocorrer com certa frequncia na prtica: o juiz, baseado num determinado conjunto probatrio, condena o pai ao pagamento de alimentos gravdicos. Tempos depois, nasce a criana e a ao declaratria de paternidade ajuizada (pelo pai ou pelo filho, isso indiferente). Nesta nova ao agora sim produzida

a segura prova pericial (exame de DNA), constando-se que o devedor de alimentos no pai do credor. Diante deste quadro, as questes que naturalmente surgem so: 1) os valores at ento pagos podem ser exigidos de volta pelo pai injustiado ? 2) pode-se ajuizar uma ao contra a me do menor, pleiteando danos morais e materiais?

Respondo negativamente ambas as perguntas. A primeira, por razes bvias, posto que os alimentos no so repetveis; a segunda, porque atenta contra o livre exerccio do direito de ao.

Neste sentido, pareceu-me curial o veto ao art. 10 da LAG, que assim dispunha: Em caso de resultado negativo do exame pericial de paternidade, o autor responder, objetivamente, pelos danos materiais e morais causados ao ru . As razes apontadas para o veto me parecem convincentes e falam por si: Trata-se de norma

intimidadora, pois cria hiptese de responsabilidade objetiva pelo simples fato de se ingressar 12

em juzo e no obter xito. O dispositivo pressupe que o simples exerccio do direito de ao pode causar dano a terceiros, impondo ao autor o dever de indenizar, independentemente da existncia de culpa, medida que atenta contra o livre exerccio do direito de ao.

Eis mais uma razo para que o magistrado seja ponderado ao analisar as provas produzidas na ao de alimentos gravdicos, bem como para julg-la.

3.9. reviso dos alimentos gravdicos

No enxergo bices ao pedido de reviso dos alimentos gravdicos mais ou para menos

seja para

desde que os critrios de sua determinao sejam alterados. Com muito

mais razo, no h motivos que impeam a reviso dos alimentos aps sua converso em penso alimentcia, o que acaba sendo realado pelo art. 6, pargrafo nico, in fine, da LAG.

3.10. extenso subjetiva da obrigao de pagar alimentos gravdicos

De incio, remeto meu leitor s idias que expus ao tratar da extenso subjetiva dos alimentos em geral (item 2.2 supra).

Agora questiono: seria possvel imaginar, tambm no caso dos alimentos gravdicos, aquela extenso subjetiva da obrigao? dizer, estender a obrigao aos ascendentes, os descendentes e os irmos (art. 1.696 do Cdigo Civil) ou ento complementar uma prestao insuficiente (art. 1.698 do Cdigo Civil) seriam atos juridicamente possveis na sistemtica dos alimentos gravdicos?

Em uma nica passagem (pargrafo nico do art. 2) a LAG se refere expressamente ao pai. De resto, os termos so genricos (parte ou parte r).

Numa leitura mais constitucional, posso afirmar que todas as regras de extenso e complementao se ajustam ao pedido de alimentos gravdicos, respeitadas apenas as exigncias processuais.

claro que o pai o primeiro

e preferencialmente o nico

a integrar a

lista de devedores . Mas, eventualmente, outras pessoas, na forma como demonstrei acima, podem ser chamadas a dar sua contribuio. Assim, por exemplo, se o pai no tem condies 13

de arcar com a obrigao, os avs paternos podem ser chamados a assumir total ou parcialmente o encargo. No h, pelo que sinto, nada que afaste esta concluso, justamente porque tais medidas se enquadram perfeitamente no escopo do instituto.

3.11. o problema do tempo

A gestao humana dura em torno de trinta e seis semanas. Um processo leva anos at que seja definitivamente julgado. Estas duas realidades, enfim, parecem no se encaixar.

A LAG tem uma proposta interessante e seu texto, no geral, fruto de um competente trabalho legislativo. Mas, lamentavelmente, ela insuficiente para vencer a morosidade da Justia, claramente desaparelhada e incapaz de absorver toda demanda.

Salvo nas situaes em que ser admitida a antecipao dos efeitos da tutela

na prtica elas certamente estaro reduzidas a muito poucos casos , bem possvel que esta lei tenha uma utilidade reduzida. Salvo melhor juzo, uma defesa relativamente hbil o que basta para que o ru procrastine o cumprimento da obrigao ou at mesmo deixe de honr-la.

Mais do que na agilidade da Justia, prefiro acreditar que os futuros pais tomaro espontaneamente conscincia de sua responsabilidade.

14

This document was created with Win2PDF available at http://www.win2pdf.com. The unregistered version of Win2PDF is for evaluation or non-commercial use only.