Anda di halaman 1dari 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIASTJ

JOS XXXX , nacionalidade estrangeira, estado civil, profisso, portadorda cdula de identidade n.0000000 e do CPF n000.000;000-00 residente e domiciliado .xxxxx,CEP xxxxxx, por seu advogado infra-assinado (mandato anexo), com escritrio profissional sito ..., que indica para recebimento das comunicaes judiciais pertinentes, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 5, incisos XXXIII, XXXIV e LXXII, da Constituio Federal e art. 7 da Lei n 9.507/1997, impetrar HABEAS DATA com pedido liminar de antecipao de tutela contra ato ilegal do Exmo. sr. Ministro de Estado X, com endereo funcional no Ministrio X, situado na Esplanada dos Ministrios, Bloco n., Andar n., Gabinete n., pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: I- DOS FUNDAMENTOS DE FATO O impetrante cidado estrangeiro, tendo residido durante trinta anos no Brasil. Nos ltimos trinta anos residiu no exterior, tendo retornado recentemente ao Pas. Aps fixar residncia no Brasil novamente, tomou conhecimento, por informaes de terceiros, de que constaria dos assentamentos do Ministrio X informao no sentido de que havia se envolvido em atividade terrorista realizada no territrio brasileiro, trinta e cinco anos antes de ter sado do pas. A fim de averiguar a informao, apresentou petio ao Ministrio X (doc.01), requerendo cpia de todos os documentos de posse do referido Ministrio em que conste o seu nome. Dentro do prazo legal, o impetrante obteve vrias cpias de documentos (doc. 02), com a informao inicial de que consta como suspeito de participar de reunies de grupo subversivo. Ao conferir a cpia que lhe foi entregue, o impetrante percebeu que, alm de faltarem folhas no processo, havia folhas

no-numeradas. Constatada a irregularidade documental, o autor formulou novo pedido ao Ministrio X (doc. 03). Novamente dentro do prazo legal, recebeu comunicado de deciso que indeferiu seu pedido (doc. 04), emitida pelo Exmo. Sr. Ministro da Pasta X, afirmando categoricamente que o impetrante j recebera cpias de todos os documentos pertinentes. Evidentemente que o autor no pode se conformar com o indeferimento de seu pedido, j que h evidncias de que faltam folhas no processo que lhe fora entregue que comprovam o no-atendimento integral do pedido administrativo, com flagrante descumprimento de garantia constitucional prevista no artigo 5, incisos XXXIII e XXXIV, da Constituio Federal. O fundamento ftico principal reside na ausncia de plausibilidade da justificativa apresentada considerando a falta de folhas no processo administrativo, a evidenciar a no-entrega, ao impetrante, da totalidade dos documentos solicitados expressamente no requerimento. Assim, no resta ao impetrante alternativa a no ser impetrar a presente ordem de habeas data, para ver garantido o direito constitucional de acesso a todos os documentos de posse do Ministrio X em que conste seu nome. IIDOS FUNDAMENTOS DE DIREITO
II.1. Do cabimento do habeas data

Em respeito jurisprudncia do STJ deve-se atentar para a necessidade de prvio requerimento administrativo indeferido, o que efetivamente ocorreu no caso. Assim, resta cabvel a impetrao pela presena do interesse de agir processual, como condio da ao, seno vejamos: Smula: 2 STJ NO CABE O HABEAS DATA (CF, ART. 5., LXXII, LETRA A) SE NO HOUVE RECUSA DE INFORMAES POR PARTE DA AUTORIDADE ADMINISTRATIVA.
II.2. Da legitimidade ativa e passiva

O impetrante cidado estrangeiro residente no Brasil, portanto, parte ativa legtima para impetrao de habeas data, conforme previso constitucional do caput do art. 5 da CF. No tocante legitimidade passiva, o caso traz como autoridade coatora o prprio Ministro de Estado, de modo que o habeas data ser impetrado contra o ato denegatrio da referida autoridade.

II.3. Da competncia deste Superior Tribunal de Justia

Para defiio da competncia deve-se atentar para a autoridade prolatora da deciso denegatria. No caso, o indeferimento foi realizado pelo prprio Ministro de Estado, atraindo a competncia deste Superior Tribunal de Justia, na forma da CF 105, inciso I, b: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: Iprocessar e julgar, originariamente: b) os mandados de segurana e os habeas data contra ato de Ministro de Estado, dos Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica ou do prprio Tribunal;(Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 1999) J a Lei n 9.507/1997 traz a previso: Art. 20. O julgamento do habeas data compete: Ioriginariamente: b) ao Superior Tribunal de Justia, contra atos de Ministro de Estado ou do prprio Tribunal; Assim, competente com exclusividade este Superior Tribunal para processar e julgar a impetrao.
II.4. Do mrito

O pedido ora formulado lastreia-se nos direitos e garantias constitucionais dispostas nos incisos XXXIII,XXXIV, alneas a e b e LXXII todos do art. 5, da Constituio Federal: XXXIIItodos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIVso a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder; b) a obteno de certides em reparties pblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situaes de interesse pessoal; LXXIIconceder-se- habeasdata: a) para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico; b) para a retifi cao de dados, quando no se prefi ra faz-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo; A previso est regulamentada na Lei n 9.507/1997: Art. 7 Conceder-se- habeas data: Ipara assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de carter pblico; IIpara a retificao de dados, quando no se prefira faz-lo por processo

sigiloso, judicial ou administrativo; IIIpara a anotao nos assentamentos do interessado, de contestao ou explicao sobre dado verdadeiro mas justificvel e que esteja sob pendncia judicial ou amigvel. Conforme demonstrado pelas prova documentais inclusas (anexos 2 e 3), houve ato ilegal consistente na no-entrega da totalidade dos documentos solicitados, de modo que deve ser concedida a ordem mandamental para determinar autoridade coatora a entrega ao impetrante todos os documentos em que conste seu nome.
II.5. Do pedido liminar de antecipao de tutela

A manuteno de informaes sobre o impetrante em banco de dados cujo acesso lhe negado potencialmente lesiva, e deve ser liminarmente afastada por medida antecipatria da tutela que ora se requer. H prova inequvoca do ato ilegal, e fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, de modo a preencher os requisitos do CPC 273. Outrossim, o deferimento da liminar possibilitar ao impetrante desde logo tomar conhecimento das informaes sobre a sua pessoa. Dessa forma, o impetrante requer seja concedida antecipao de tutela. IIIDO PEDIDO Diante dos fatos apresentados, REQUER: I) seja concedida liminar sem a oitiva da parte contrria para determinar autoridade coatora a apresentao, em data e hora marcadas pelo juzo, da totalidade dos documentos em nome do impetrante, com a ntegra das folhas do processo administrativo; 2) seja notificada a autoridade, em ato contnuo, do contedo da petio, entregando-lhe a segunda via ora apresentada pelo impetrante, com as cpias dos documentos, a fim de que, no prazo de dez dias, preste as informaes que julgar necessrias; 3) seja intimado o ilustre representante do Ministrio Pblico para parecer; 4) quanto ao mrito, sejam os pedidos da presente impetrao julgados procedentes para assegurar acesso s informaes, retificao, ou anotao nos assentamentos do banco de dados do Ministrio X.D-se causa o valor estimativo de R$ 3000,00 (trs mil reais). Termos em que se manifesta e requer. Parnaba PI 01 de junho de 2011. Ado Jos Freitas OAB.-PIxxxx-x

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAU UESPI CURSO: DIREITO DISCIPLINA: PRATICA PROC.ADMINISTRATIVO DISCENTE: ADO JOS FREITAS

HABEAS DATA

Trabalho realizado para obteno da segunda nota na disciplina Prtica de Processo Administrativo no X Bloco do Curso de Direito

PARNAIBA PI JUNHO -2011