EXCELENTISSIMA SENHORA DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE MARA ROSA GO.

ANTONIO DE SOUSA SANTOS, brasileiro, casado, aposentado, residente na Chcara do Sr.Ernesto, localizada a 01 KM do setor Novo Horizonte, Municpio de Mara Rosa GO., Autos n. 200800063311 da Ao de Cobrana que move lhe CARLOS ALVES DE OLIVEIRA., j qualificado, pelo advogado, nomeado, abaixo assinado, vm, com as homenagens devidas, diante de V. Exa., dizer que est inconformado, data vnia, com a respeitvel sentena de fls. 15/16, nos termos do artigo: 41 e seguintes da Lei n. 9.099/95, e que da mesma recorre para TURMA JULGADORA DOS JUIZADDOS ESPECIAIS DA 23. REGIO JUDICIRIA, sediada na Comarca de Porangatu - GO., afim de merecer daquela Corte de Justia o reestudo da causa e a reforma da deciso que lhe foi desfavorvel, na conformidade das razes e fundamentos que abaixo se expe. Pede, aps as formalidades necessrias, sejam os Autos remetidos Instncia Superior, onde, certamente, a sentena ser reformada, fazendo a verdadeira Justia. P. Deferimento. Mara Rosa, 13 de maio de 2008.

JOO CNDIDO PEREIRA ADVOGADO

RAZES DO RECURSO.

Proc. N. 200800063311 Recorrente: ANTONIO DE SOUSA SANTOS Recorrido: CARLOS ALVES DE OLIVEIRA.

EGRGIO TRIBUNAL

Inobstante a integridade e inteligncia do Ilustre prolator da Sentena de fls. 15/16, data vnia, deve ser totalmente reformada, visto a mesma estar contrariando frontalmente, no s a prova dos Autos, suprindo pressupostos legais, como tambm, o prprio direito expresso, para sacrificar o recorrente, deixando assim de fazer a verdadeira justia. Com a mxima vnia, entende o recorrente que o MM. Juza a quo equivocou-se ao julgar procedente a Ao de Cobrana. Primeiro a Ao de Cobrana pressupe um dbito e no uma perspectiva de direito de indenizao por perdas e danos, conforme se extrai, em tese, deste destes Autos. Segundo - Est equivocado o MM. Juiz a quo ao entender que: razo est com o Requerente, em razo do Requerido, ora, Recorrente, ter descumprido a clausula segunda do contrato que estabelecia o tempo mnimo de um ano de permanncia no imvel, no entregando o imvel nas mesmas condies que entregou, pela analise que fez do documento de fls. 04 e das provas testemunhais.

Conforme, muito bem, ponderou o Ilustre prolator da Deciso, ora, atacada para a caracterizao da responsabilidade civil e a conseqente reparao por dano material so necessrios a existncia de quatro elementos: a conduta (ao ou omisso); b resultado (dano); c nexo de causalidade (entre a conduta e o resultado); d culpa (contratual ou extracontratual). A prova do dano de responsabilidade do Autor, sob pena de indeferimento. Com a mxima vnia, entende o Autor, em sede da Ao de Cobrana que o Autor no provou nenhum dbito, quer seja atravs da prova documental ou testemunhal; apenas tentou provar, atravs de testemunhas, um suposto prejuzo ou dano que tambm no conseguiu. Se no houve dano em concreto , no pode ter havido prejuzo, falta a um dos elementos para caracterizar a responsabilidade civil. A interrupo contratual, por si s, no prova dbito e, muito menos, qualquer prejuzo ou dano material, at porque o Autor no reclamou o pagamento de aluguel de nenhum ms em atraso. Inquestionavelmente, a deciso recorrida no pode prevalecer, devendo ser reformada, uma vez que prolatada em total e incontesto desacordo com a realidade dos fatos e do direito, plenamente demonstrados nos Autos. Assim exposto, demonstrado os desacertos da deciso ora recorrida, invocando os suplementos jurdicos sbios e justos dos Eminentes Membros desta Egrgia Turma Julgadora, aguarda o Recorrente que esse Egrgio Tribunal aprecie os argumentos contidos no pressente Recurso, analisando os documentos e as provas existentes nos Autos, leve em considerao a realidade dos fatos, a determinao legal, fazendo a necessria e imprescindvel Justia, anulando a sentena proferida, ora atacada, julgando improcedente a Ao de cobrana do reclamante, por ter nele a expresso da verdade e do Direito. P. Deferimento. Mara Rosa, 13 de maio de 2008. JOO CNDIDO PEREIRA ADVOGADO