EXCELENTISSIMA SENHORA DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE ESTRELA DO NORTE GO.

VALDIVINO JOS DEALMEIDA, brasileiro, casado, pecuarista, residente Av. Abel Jos de Almeida, s/n., Estrela do Norte GO., na Ao de Indenizao de Danos Morais, Autos n. 248/06, que lhe move NEWTON JOS DA PAIXO, j qualificado, pelo advogado abaixo assinado, vm, com as homenagens devidas, diante de V. Exa., dizer que est inconformada, data vnia, com a respeitvel sentena de fls. 89/94, nos termos do artigo: 41 e seguintes da Lei n. 9.099/95, e que da mesma recorre para TURMA JULGADORA DOS JUIZADDOS ESPECIAIS DA 23. REGIO JUDICIRIA, sediada na Comarca de Porangatu - GO., afim de merecer daquela Corte de Justia o reestudo da causa e a reforma da deciso que lhe foi desfavorvel, na conformidade das razes e fundamentos que abaixo se expe. Pede, aps as formalidades necessrias, sejam os Autos remetidos Instncia Superior, onde, certamente, a sentena ser reformada, fazendo a verdadeira Justia. P. Deferimento. Mara Rosa, 15 de fevereiro de 2007.

JOO CNDIDO PEREIRA ADVOGADO

RAZES DO RECURSO. Proc. N. 248/06 Recorrente: VALDIVINO JOS DE ALMEIDA Recorrido: NEWTON JOS DA PAIXO.

EGRGIO TRIBUNAL Inobstante a integridade e inteligncia do Ilustre prolator da Sentena de fls. 89/94, data vnia, deve ser integralmente reformada, visto a mesma estar contrariando frontalmente, no s a prova dos Autos, suprindo pressupostos legais, como tambm, o prprio direito expresso, para sacrificar a recorrente, deixando assim de fazer a verdadeira justia. Com a mxima vnia, entende a recorrente que o MM. Juza a quo equivocou-se ao julgar procedente a reclamao. Est equivocado o MM. Juiz a quo ao entender que o Apelante: ...... deveria ter sido cauteloso antes de comunicar ao Ministrio Pblico a respeito de fato do qual sabia falso ou pelo menos, sem qualquer fundamento. No comportou-se o requerido conforme uma pessoa mediana da qual a vida em sociedade exige prudncia e no mnimo bom senso em suas atitudes, ao fazer ouvidos moucos s suas alegaes, ignorando suas provas para super valorizar as alegaes do recorrido. Em primeiro lugar, com a mxima vnia, o Recorrente no sabia se era falso ou sem fundamento os boatos que corriam pela Cidade de que: quem usasse o adesivo 45 podia trafegar em Estrela do Norte, mesmo que irregular, sem ser incomodado pela Policia Militar local, quando foi se orientar o com o Promotor de Justia a respeito dos problemas que estava tendo com o seu filho menor. O que por si s j nos leva a crer que de fato, o Recorrente responsvel e prudente. Segundo a obrigao de investigar a veracidade de fatos, boatos ou atos que, em tese, constituem crime, no do cidado comum e sim das autoridades competentes, atravs do processo legal.

Observa-se que todas as testemunhas, inclusivas, as arroladas pelo recorrido noticiaram a existncia de tais boatos, da mesma forma, tambm, pode se dizer que o Recorrente em momento algum afirmou ter recebido autorizao para trafegar ou deixar seus filhos trafegarem veculos, desde que usassem o adesivo 45, apenas, informou ter ouvido dizer. Inquestionavelmente, a deciso recorrida no pode prevalecer, devendo ser reformada, uma vez que prolatada em total e incontesto desacordo com a realidade dos fatos e do direito, plenamente demonstrados nos Autos. Assim exposto, demonstrado os desacertos da deciso ora recorrida, invocando os suplementos jurdicos sbios e justos dos Eminentes Membros desta Egrgia Turma Julgadora, aguarda o Recorrente que esse Egrgio Tribunal aprecie os argumentos contidos no pressente Recurso, analisando os documentos e as provas existentes nos Autos, leve em considerao a realidade dos fatos, a determinao legal, fazendo a necessria e imprescindvel Justia, anulando a sentena proferida, ora atacada, julgando improcedente a Reclamao do reclamante, por ter nele a expresso da verdade e do Direito.

P. Deferimento.

Mara Rosa, 15 de fevereiro de 2007.

JOO CNDIDO PEREIRA ADVOGADO