CMO ELABORAR UNA DEMANDA DE INDEMNIZACIN POR DAOS?

Juan Espinoza Espinoz A Lizardo Taboada Crdova In memoriam A menudo se escuchan quejas de lo mal redactadas y pobremente fundamentadas que estn las sentencias de los jueces. Ello, en cierta medida, es cierto. Sin embargo, nos olvidamos que el error se origina en los escritos que hacen los abogados de las partes y, evidentemente, ello es fruto del exceso de facultades de derecho que tenemos en el pas y de un sistema de enseanza que, en muchas de stas, no resulta satisfactorio. El propsito de este artculo es el de dar algunas sugerencias a quienes redactan escritos (sean demandas, contestaciones o sentencias) en materia de responsabilidad civil, a efectos de subsanar algunos errores que detectados del anlisis de los mismos: 1. Se debe individualizar si el supuesto de responsabilidad civil es contractual o extra-contractual: en muchas ocasiones, basta que se genere un dao y lo que se hace es invocar el art. 1969 c.c. (que es la clusula abierta en materia de responsabilidad civil extra-contractual). Se debe tener en cuenta que, si se trata del incumplimiento de una obligacin, el principio bsico est regulado en el art. 1321 c.c. (el cual debe ser interpretado sistemticamente con los arts. 1314 al 1332 c.c.). Evidentemente, en el caso que se presenten en forma simultnea ambos supuestos, la vctima puede optar por la va que ms le conviene (como es el caso de la responsabilidad civil por actividad mdica). 2. Los accidentes de trnsito constituyen un supuesto de responsabilidad objetiva, de acuerdo al art. 29 de la Ley General de Transporte y Trnsito Terreste, Ley N 27181: en atencin a ello, supletoriamente, se pueden aplicar el art. 1970 c.c. o el art. 1972 c.c. (para acreditar la ruptura del nexo causal); pero no el art. 1969 c.c. 3. La persona jurdica, a nivel de Derecho civil, es responsable objetivamente: muchos escritos se refieren a la culpa, dolo o negligencia de la persona jurdica, lo cual es inexacto. Quienes incurren en ello son los representantes, titulares de los rganos o dependientes de la persona jurdica. De la lectura del art. 1981 c.c. (en responsabilidad extracontractual) y del art. 1325 c.c. (en responsabilidad contractual) se llega a la conclusin de que la persona jurdica tiene una responsabilidad civil objetiva y no subjetiva. 4. El demandante debe individualizar y fundamentar exactamente los daos de los cuales est solicitando indemnizacin: es usual pedir una cantidad de dinero "por todo concepto" (y que las sentencias tambin sigan ese tenor); pero lo que se tiene que hacer es identificar cada uno de los daos, vale decir dao emergente, lucro cesante, dao moral y, de ser el caso, dao a la persona, fundamentarlos y solicitar el monto respectivo. Ello, a efectos de una correcta administracin de justicia en beneficio de las partes y de la misma sociedad. 5. El demandante debe acreditar el nexo causal y el demandado la ruptura del nexo causal: sta es, a mi parecer, la parte ms descuidada de los escritos. En efecto, pocas son las demandas en las cuales se acredita el nexo causal. El demandante no solo debe acreditar el dao, sino tambin que el hecho imputable al demandado es el que origin (caus) el dao (para ello, basta leer los artculos 1985 c.c., en materia extracontractual, y el 1321 c.c. segundo prrafo en responsabilidad contractual). Por su parte, el demandado tiene la carga de acreditar la ruptura del nexo causal, vale decir, caso fortuito, fuerza mayor, hecho de un tercero o el hecho de la propia vctima (arts. 1972 c.c. en extracontractual, 1315 c.c., y 1327 c.c. en contractual).