FACULTAD DE AGRONOMÍA
Presenta
DIRECTOR
INTRODUCCIÓN
JUSTIFICACIÓN
HIPÓTESIS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
REVISIÓN DE LITERATURA
MATERIALES Y MÉTODOS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2
INTRODUCCIÓN
3
Como se puede notar la atención recae en el ámbito económico pero no se ha
considerado el factor organización para el desarrollo de la zona.
JUSTIFICACIÓN
Preguntas de investigación
4
2. ¿Cual ha sido la trayectoria de las organizaciones de usuarios de riego en
relación a sus acciones emprendidas sobre el uso del agua y la producción
agrícola pecuaria y forestal?
4. ¿Cuáles son los mecanismos de distribución del agua utilizados por las
asociaciones de usuarios?
5
Al no haber disponibilidad de agua, se dejan de recibir inmediatamente las
aportaciones económicas, afectando principalmente los programas de
conservación. De igual manera, se ve afectado el crecimiento económico de la
zona.
OBJETIVOS
Objetivo general
Objetivos específicos
REVISIÓN DE LITERATURA
6
Para conocer las formas de organización es necesario remitirnos al área de
administración, muchas han sido las teorías que hablan al respecto. La
organización se germina a partir de las relaciones entre los individuos. Por ejemplo
(Barnard, 1938) concibe a la organización como un sistema cooperativo y no como
un producto mecánico diseñado por ingenieros de la eficiencia; para alcanzar los
objetivos las personas no actúan solas, se relacionan. Es mediante la cooperación
y la participación de ellas que las organizaciones surgen. Cuando las
organizaciones son pequeñas, como es el caso de las empresas familiares, los
objetivos coinciden con los de las personas y por lo tanto la cooperación está
asegurada. A medida que las organizaciones crecen, el conflicto aparece. Para
evitar el conflicto hay que dar incentivos. La tarea del ejecutivo, por tanto, es
promover la participación. Para Barnard, una persona debe ser eficaz para poder
lograr los objetivos de la empresa y eficiente para conseguir sus propios objetivos.
El individuo está dividido tanto por objetivos organizacionales (macro) e
individuales. Los primeros atenderán a objetivos como: la utilidad, productividad,
crecimiento, reducción de costos; los segundos atienden a: carrera, salarios,
beneficios. En este estudio se intenta que a nivel individual los objetivos se
cumplan en beneficios económicos y por otro lado el crecimiento y producción de
la zona.
También existe la Teoría de los recursos y capacidades de Barney que explica las
fortalezas y debilidades internas de la organización. Según esta teoría, el
desarrollo de capacidades distintivas es la única forma de conseguir ventajas
competitivas sostenibles. Los recursos y capacidades cada día tienen un papel
más relevante para definir la identidad de la empresa (entendida como la Zona de
Riego). En el entorno actual (incierto, complejo, turbulento, global), las
organizaciones se empiezan a preguntar qué necesidades pueden satisfacer, más
que, qué necesidades quieren satisfacer.
7
Por otro lado, la capacitación es parte fundamental de cualquier forma de
producción (en este caso la agrícola) pero en muchas ocasiones se piensa que es
una perdida de tiempo, que es costosa, no obstante la capacitación permite un
desarrollo de la organización adecuado al contexto, para satisfacer necesidades
colectivas e individuales y en este caso para una zona o comunidad.
Millán y Gordon (2004) mencionan que el capital social ha sido un concepto que
se utiliza para la investigación social sobre estudios urbanos, análisis sobre
migración o para determinar las causas de unas tasas más elevadas de
desempeño institucional y de desarrollo económico de una región respecto de otra
en un mismo país.
El concepto de capital social se usa para explicar cómo las relaciones entre las
personas pueden suministrar acceso a recursos que benefician tanto a las
personas como a los grupos.
Aplicando el concepto a los pobres, algunos escritores dan a entender que la
generación de capital social puede aliviar las desigualdades resultantes de la
carencia de capital material o humano. El concepto ha sido desarrollado por los
sociólogos Pierre Bourdieu, James Coleman y Alejandro Portes.
De acuerdo con la visión del Sociólogo Francés Pierre Bourdieu, 1992 en
(Richards y Roberts 2001) el capital social es la suma de los recursos, reales o
virtuales, acumulados en un individuo o grupo en virtud de poseer una red
duradera de relaciones más o menos institucionalizadas de conocimiento y
reconocimiento mutuo. Por su parte, el sociólogo James S. Coleman, 1988 en
(Richards y Roberts 2001) define al capital social por su función. Asevera que no
es un ente aislado sino más bien una variedad de entes diferentes con dos
elementos en común:
Por lo tanto, para ambos autores los individuos o los grupos pueden tener acceso
al capital social y este se genera por las interacciones entre los actores. Si bien las
9
obligaciones, expectativas, lo fidedigno de las estructuras, información, normas y
sanciones eficaces representan formas importantes de capital social, las
estructuras sociales que lo facilitan incluyen el cierre de redes y la organización
social apropiada.
El cierre de las redes es importante porque alienta el consenso sobre las normas y
permite a las personas generar la confianza necesaria para la transferencia del
capital social. La organización social apropiada se relaciona con las
organizaciones que existen para propósitos específicos que más tarde suministran
otros recursos a los individuos involucrados. Coleman, 1988 en (Richards y
Roberts 2001) proporciona el ejemplo de un grupo de vecinos organizado para
exigir aceras y cañerías. Las relaciones creadas en este grupo proporcionan más
tarde otros beneficios a los residentes, incluyendo la disponibilidad de un grupo de
niñeras para servicio común.
Eso significa que los recursos adquiridos por medio de las relaciones sociales no
constituyen capital social por sí mismos. Más bien, el capital social se relaciona
con la capacidad de las personas de tener acceso a aquellos recursos a su
pedido. Portes, 1995 en (Richards y Roberts 2001) describe cuatro fuentes del
capital social, que pueden ser utilizadas para evaluar la existencia y solidez del
capital social en diversas comunidades:
a) Valores
b) Solidaridad confinada
c) Reciprocidad
10
d) Confianza valedera.
La motivación detrás de las dos primeras fuentes es altruista, mientras que las
otras dos son instrumentales por naturaleza. Cada fuente de capital social resulta
en la transferencia de recursos a un nivel distinto. Los recursos transferidos de
una fuente de valores están enraizados en imperativos morales, como los
proporcionados a los niños por sus padres.
El área de estudio:
METODOLOGÍA
1
Fuente: SEMARNAT/CONAGUA/ subdirección general de infraestructura hidroagricola (2005).
Plan director para la modernización integral del riego del distrito de riego 035, la antigua, Veracruz.
12
información bibliográfica sobre la región y las organizaciones, se efectuara una
revisión de los proyectos que se han implementado para el mejoramiento de las
condiciones de trabajo en el distrito de riego 035. De tal forma, que esta parte del
estudio será de corte cualitativo, exploratorio descriptivo.
Referencias Bibliográficas
Millán, René, Gordon, Sara (2004) Capital social: una lectura de tres perspectivas
clásicas. Consultado el 8 de marzo de 2009 de
http://www.ejournal.unam.mx/rms/2004-4/RMS04404.pdf
13
SEMARNAT/CONAGUA/ subdirección general de infraestructura hidroagricola
(2005). Plan director para la modernización integral del riego del distrito de riego
035, la antigua, Veracruz.
Rivas, Tovar Luis Arturo. Mapa de las teorías de la organización: una orientación
para empresas de Ideas CONCYTEG.
14