111 JORNADAS

DE ESTUDIOS
SOBRE
FUERTEVENTURA Y
LANZAROTE

ALBERTO VIEIRA
 1. O estudo da dinâmica irpstitucional insular assenta nas suas prin-
cipais componentes administrativas que deram consist6ncia h estrutura
societal implantada pelos povos ibérica no Atlântico. Nesse contexto o
s é d o XV surge como o momento mais importante dessa dinhni~; ter-
mulado o proc#so.de reconquista peninsular as coroas iberias estariio
em condiç6es de avançar além-Atlântico. As ilhas do Atlaritiao Oriental
porque posicionadas B saída da Europa '&r80 em simu1tAne.0, o viveiro
novas sociedades e eoonomias atlânticas e pantos de apoio h navega-
@o e domfnio do ooeami. Aí a Madeira e as W n a s &tiyram uma
importância primordial para as aspirqdes das coroas peniasuiares. T+
davia condicionalismos de v8ria fndole implicaram uma diferente fornu-
la@o das institui- e formas & governo. Enquanto na Madeira a sua
situação de abandono favoreceu essa rhpida cicupqW e valorin~@os6-
c i m n 6 m i c a , nas Can&ias, porque ocupadas por uma populaçh indí-
gena-manche, a prmetm foi moroso e quereu uma &mora& guerra

-
de conquista. Por outro lado enquanto em Portugal a expansão se afirma
como uma realidade naciond que congrega as principais forças vivas
em tomo das aspira- da coroa,em Castela as condigões políticas a40
o permitiam, pio que iniciativa foi dominada por intetesses parti-
cuiares de &corda.com as padrões comporiamentais da cavalaria nor-
manda; foi necessário que um estrangeiro oferecesse os seus p d s t i m h
coroa para que se avançasse cum essa conquista. Ao nomando Jean de
httencourt associam-se os interesses da burguesia sevimana intcresada
,nooomércio dos seus reumos naturais.
A ideia de conquista e posrse das Caaárhs inicia-se com a transmissão
da titularidade, adquiri& dede 1344, junto do papado. A coroa castel-
. bana s6 intervir8 a partir de 1477 quando Diego Garda de Herrera ihe
&!de o direito & cunquista das ilhas de Gran Canaria, Lw Palma, Tene-
j
a. Esa iatervcnfáo da coma r d t o u da relativa estabilidade da pc-
nimuia e da massidade de firmar a sua posiçio netas ilhas em face da
E
disputa de particulares e coroa portuguesa'. Todavia a situação man-
ter-se4 conturbada atk à resoluçáo da posse deste arquipélago (1480)e
10 xv emerge em pleno uma nova sociedade e economia que será um
b xv emerge empleno uma nova sociedades e economia que será um
importante marco referencial para a afirmação castelhana no Atlântico.
2. O reconhecimento e a ocupação da Madeira, se bem com forte
colaboração particular, foram feito sob orientação e olhar vigilante da
coroa. O empenharnento do infante D. Henrique e dos homens da sua
Casa surge como un serviço prestado aos intentos da coroa; era uma
cruzada de reconhecimento e ocupação e a coroa chamava a si o direito
de posse bem como a sua adrninistraç50. Note-se que a legitimaçáo ins-
titucional para e intervenç50 da Casa do infante s6 foi concedida
em 14332. A partir dessa data a gesta de rwnhocimento ou descobri-
mento do Atlintico ficar6 subordinada ao empenho do grão-mestre da
Ordem de Cristo - o infante D. Henrique.
De acordo com a carta de do@o o infante D. ~ i n r i ~ recebeue o a coroa intervkm no processo de conquista, enviando os seus emissários,
senhorio das ilhas que compõem o arquipdlago da Madeira amm todo-
iios dereytos rendas. .. com sua ju&diçam civi e crime salvo em sentença
de morte ou tahamento de membro.. . posa mandar fazer nas ditas ylhas
todollos proveytos e bemfeytorias... e dar em perpetuo ou a tempo ou a
forar todas las ditas terra- quem lhe aprouver. ..*. Apenas se recomen-
da o curso da moeda do reino e a obdiéncia aos foros regios, conheci-
dos como direitos magesthticos.
O monarca Dom Duarte ao atribuir, em 1433-1439, responsabilida-
des atlhticas h Ordem de Cristo, ia ao encontro dos interesses e pertiná-
cia do infante, ao mesmo tempo que lançava as bases para uma nova
estructura na dinhica instihicional lusiada - senhorio atlhtico insular,
composto pelas ilhas dos arquipklagos da Madeira e Açores. Durante
mais de sessenta anos (1433-1497) a adrninistraç60 destas iihas estará a
1. Propsitadamente ignoramos a controversia em torno da posse do senhorio das Ca-
nárias, remetendo o seu conhecimento pam: JOSE PERAZA DE AYALA, d a
sucessi6n de1 sefiorio de Canarias ( . . . ) i r , in HLitoM G e d de lar b h C m k , U,
ias Palmas, 1977, 133-166,MGUEL A. LADERO QUESADA, 4-m seóores de
Canarias cn su contexto Sevilano (143-1477)i~, in Anuario de & d i a Atlhkos,
n." 23, 1977, 125-164; Acwdos de1 mbildo de Fuerfeveiuunr 1605-1659, Santa Cruz
a de Tenerife, 1970, 11-15; ANTONIO RUMEU DE ARMAS, a 0 SeilOno de Fuerie-
-.
-i--- ventura en el siglo x n r (Cornuniuqh apresentada no presente ooagresso).
.2. Esta -o enquadra* no tipo de senhorio existente em Portugd que fora regda-
mentado pelas Ordenaç&s Afonsim e Lei Mmtd, veja-se: ANTONIO MANUeL
HESPANHA, HLst6ria dae Imtituiç&..., Coimbra, 1983, 282-301, 325; FERNAN-
DO JASMINS PEREiL4, A Ilha da Madeira no @do hemriquino (1433-16601,
L! ' ~ L i s h1961.
, 4. Ibidmi, 549.
36
cargo da Ordem de Cristo por meio dos seus grão-mestres. Durante esse
período sucederam-se quatro senhores que imprimiram h sociedade ma-
deirense uma adequada dinâmica de desenvolvimento.
O afastamento do donathrio destas áreas de ocupaçáo, as dificulda-
des nas comunicações com o reino em consonância com a necessidade de
distribuir benemesses pelos principais obreiros do reconhscimento e
mupação do arquipdlago, implicaram uma nova estrutura nas institui-
gões insulares; surgem assim os capitães do donatário, como lídimos re-
presentantes do donatário a administrar a Area (capitania) que lhe fora
concedida.
Nas Canárias, confrontados com duas formas separadas de interven-
ção, a estrutura institucional a implementar serai necessáriamente outra.
Assim para as ilhas em que vingou a iniciativa particular, que serão con-
hecidas corno senhoriais, vigorar8 um sistema de governo particular por
cada um dos usufrutuários das referidas ilhas. Ao invds nas ilhas em que
conhecidas como realengas, afirmar-se4 a presença rkgia na pessoa dos
governadores D. Pedro de Vera e Alonso de Lugo. As prerrogativas
enunciadas nas diversas recomendagões rkgias associadas h pr5tica des-
tes governadores aproximam-nos dos capitães do donatário da ilha da
Madeira. Note-se que, não obstante a sua situação jurídica de funcion8-
rios régios, estes destacam-se muitas vezes nos privilégios de tipo senho-
rial, como sejam o direito de o fiho os suceder e o usufruto do título de
adelantado.
Na informação de Esteban Perez de Cabito (1477) recolhem-se, nos
v4rios documentos de transaqáo, compra e venda, ou confirme0 rdgia
desses actos, elementos que nos elucidam sobre a jurisdicão do senhorio
de CanBrias. Assim conforme o declara em 1430 o Conde de Nieble este
era um usefiorio e propriedad e tenencia e posecion e derecho e mero
misto ynperio e voz e acciona 3. A par disso enuncia as suas atnbuigóes
que lhe cede: a t d o e1 senorio e propriedad e voz e razon e accion e
thenencia e posesion e conquista e justicia civil e creminal e juredicion
alta e baxa e mero e mixto ymperio e vasallos e vasallajes e feudos e
fortalezas e fazer de moneda e tributos e rentas e pechos e con todas
suas entradas e salidas, e con todas sus tierras e montes e prados e pas-
tos e rios e fuentes e aguas estantes e corrientes e manantes, e mn todos
sus puertos de mar e metales e minerias... A 4. Em confirmação rdgia da
3. Pubücado por CHIL Y NARANJO, &tua% Hisi6riEos. .., t. 11,1888, 5%; confroa-
k-sc pp. 520,53@31,54349,580, U.
posse do senhorio de Lanzarote e La Gomera a Fernan de Peraza o
monarca alude «la justiça e jurisdicion civil e creminal, alta e baxa e
mero mixto ymperio por ciertos justos e derechos titulos» 5.
3. Será possível uma aproximação de ambos os modelos institucio-
nais definidos pelos reinos ibéricos para a expansão atlântica? De uma
forma genérica essa aproximação torna-se possível e desejável, mas no
particular esbarrará com condicionanrtes de vária índole que poderão
conduzir a uma visão incorrecta dessa realidade. Note-se que como refe-
rimos de ambos os lados, na ilha ou no continente, deparamos com uma
conjuntura diversa que pesará de forma significativa no lançamento das
bases institucionais da nova sociedade. Nas Canárias os condicionalis-
mos internos e externos conduzem a uma gesta de tipo feudal, enquanto
na Madeira deparamos com uma inovação que se enquadra nos parâme-
tros que assumirá o senhorialismo em Portugal 6. Desta forma nas Caná-
rias os vestígios feudais são mais marcantes que na Madeira.
Além disso o senhorio que desponta em princípios do século xv nas
Canárias é marcado por laços feudais, como a enfeudação, enquanto na
Madeira esses não existem, pois com a doação régia de 1433 apenas são
concedidas algunas prerrogativas jurisdicionais conducentes à sua ade-
quada administração e o senhorio fará uso dessa jurisdição em nome do
rei. Todavia este último não abdicava de certos domínios jurisdicionais
como a pena de morte, talhamento de membro, direito de fazer guerra e
a cunhagem de moeda. Note-se que o início da conquista das Canárias
começou com uma campanha normanda e o necessário acto formal de
vassalagem e prestação de pleito e homenagem (1403-1412) do seu chefe
ao monarca de Castela a quem as ilhas perteneciam por bula papal de
1344. Além disso Jean de Bettencourt usufruia do direito de cunhar
moeda (1403), privilégio que a História ignora o seu usufruto ou não.
Por outro lado a Adelantado que surge nas ilhas realengas é uma forma
de instituição militar usual em terras de fronteira.
O senhorio da Madeira, por sua vez, como forma de recompensa aos
criados da Coroa e de melhor eficácia gobernativa delegará em João
Gonçalves Zarco (1450), Tristão Vaz Teixeira (1440) e Bartolomeu Pe-
restrelo (1446) o governo das áreas do Funchal, Machico e Porto Santo.
5. Ibidem, 580.
6. LUIS FILIPE R. THOMAS, «Estruturas quasi-feudais na expansão portuguesa», in
Colóquio Internacional de História da Madeira, Funchal, 1986; ANTONIO MURO
OREGON, «Edad Media en Canarias y América», in I Coloquio de Historia Cana-
rio-Americano (1976), Las Palmas, 1977, 43-64; ALFONSO GARCIA-GALLO,
«Los sistemas de colonización de Canarias y América en los siglos xv y XVI»in ibi-
dem, 423-442.
38
Estes eram aí os representantes do donatário e em seu nome exerciam
em «justiça e dereyto» , a jurisdição do cível e crime e procediam à
nomeação dos funcionários do município, organização da defesa, distri-
buição das terras. Todavia encontramos algumas situações muito pareci-
das com esta. Assim no início Jean de Bettencourt nomeia o seu teniente
ou governador geral que com os sargentos nomeados para as diversas
ilhas, asseguravam a justiça 7. Note-se ainda que na ilha de La Gomera o
senhorio delegara no alcalde mayor o poder cível e de nomear os rege-
dores, alferez, alguacil mayor e escribanos.
Os governadores de Tenerife e Gran Canaria, pelas atribuições que
recebem e pelo modo que as valorizam se assemelham em muito aos
capitães madeirenses, o que os diferencia é a pessoa que representam e a
precaridade ou não da jurisdição que lhes é acometida; a reforçar essa
ideia está o título de Adelantado que adquire um carácter hereditário
(1491-92, 1496).
A durabilidade destas instituições permite outra aproximação; en-
quanto na Madeira a situação de senhorio durou apenas sessenta e qua-
tro anos (1433-1497), nas Canárias perdurou até ao século XIXsó se ex-
tinguindo com as Cortes de Cadiz em 6 de Agosto de 1811. Essa similitu-
de só será possível em relação ao governador. Assim em ambos os lados
os alvores do século XVIcoincidem com o fim ou diminuição da influên-
cia destes. Note-se que a partir de 1519 o aparecimento de novas institui-
ções conduzem ao esvaziamento desta estrutura de mando. Todavia a
extinção do senhorio na Madeira, pela forma que o monarca D. Manuel
a realizou, não levou à extinção das capitanias madeirenses, apenas con-
dicionou a situação destas, pois a partir de 1497 os capitães passam a
depender directamente da Coroa e não do grão-mestre da Ordem de
Cristo. Também nas Canárias a intervenção centralizadora da Coroa de
Castela não pôs termo ao senhorio e governador, mas a criação de novas
instituições que conduziram à limitação da sua alçada.
Num e noutro arquipélago o senhorio usufruía de determinados pro-
ventos económicos resultantes do usufruto do monopólio da recolha, fa-
brico e venda de certos produtos ou do lançamento de alguns direitos
sobre a produção e comércio. Assim nas Canárias este reservava para si
o monopólio do comércio da urzela, conchas marinhas, além de uma
renda senhorial (o quinto) que onerava o dinheiro, o gado e o comér-
ci08.
Na Madeira o senhorio, de acordo com a carta de doação régia rece-
7. Le canarien, La Laguna, 1960, 320-323; VIERA Y CLA VIJO, Ibidem, I, 342.
8. Ibidem, 310.
39
bera o usufruto de todas as rendas e direitos existentes ou a lançar nes-
ses domínios. O principal tributo era o dízimo que onerava o aproveita-
mento dos recursos, a agricultura, pecúaria, pesca, transacções e comér-
cio. Ao capitão estava reservado o usufruto do redízimo destes direitos,
alguns privilégios exclusivos e a punição dos réditos resultantes da explo-
ração das suas terras.
4. Os condicionalismos decorrentes da necessária centralização ré-
gia, levada a cabo por D. Manuel (1497) e continuada com D. João lU
(1524), conduzirão ao paulatino degenerescimento desta estrutura arcai-
ca e à afirmação de uma nova dinâmica institucional adequada ao pro-
gresso sócio-económico da ilha. Nas Canárias a manutenção do senho-
rio, durante quatro séculos, resultará certamente da relativa importância
económica das ilhas senhoriais e do paulatino reforço da autoridade ré-
gia nessas ilhas com a quebra, óbvia, da jurisdição do senhorio. Assim a
criação da Audiência (1526) e do cargo de capitão general de Canárias
(1589) associados às sucessivas polémicas sobre a sucessão do senhorio
contribuiram para o rápido descrédito desta estrutura de mando e refor-
ço do poder real. Desta forma o senhorio canário será confrontado com
a mesma posição do capitão madeirense, a partir do século XVI, ambos
perdem prerrogativas jurisdicionais e a sua importância resume-se mais
aos ré ditos económicos que à sua capacidade de intervenção na adminis-
tração da sua área. De senhores ou administradores plenipotenciários
passam a meros gestores dos seus proventos económicos assentes em
bens fundiários e rendas de tipo senhorial, coma a redízima ou o quinto.
Simão Gonçalves da Câmara, terceiro capitão da capitania do Fun-
chal, ao reclamar junto da coroa contra o envio do Corregedor Diogo
Taveira Bisforte expressa o sentimiento destes em face dessa mudança,
segundo refere «pelos serviços que tinha feitos a EI-Rei não lhe merecia
meter-lhe corregedor na sua jurisdição sendo governador de justiça em
toda a sua capitania» 9. E vexado com a medida do monarca saíra para
Castela e só voltou com uma solução satisfatória 10.Todavia o processo
erá irreversível e os capitães ou senhores insulares tiveram que se con-
formar com às mudanças.
Também nas éanárias tivemos manifestações anti-senhoriais que
contribuiram para uma chamada de atenção ao poder régio. Os excessos
de intervenção de Maciot de Bettencourt valeram-lhe o epíteto de Tibé-
rio de Canárias e conduziram a várias reclamações dos vizinhos ou a fuga
para as ilhas realengas.
9. Saudades da Terra, L.° 11, Funchal, 1873, 246.
10. Acuerdos dei Cabildo dI! Fuerteventura 1605-1659, 11-15.
40
Desta sublevações contra os senhorios destacam-se as de Fuerteven-
tura em 1456, Lanzarote em 1475 e La Gomera em 1477-78 lI. Na suble-
vação de Lanzarote os vizinhos da ilha auto proclamam-se vassalos do
rei, considerando injusta, ilegítima e repressiva a sujeição do senhorio.
Este motim conduziu a um alerta da coroa que em 1476 ordena uma
investigação sobre a posse e legitimidade do senhorio que não abonou
favoravelmente os amotinados.
Num e noutro lado as arbitrariedades dos senhores, governadores e
capitães conduziram a essa situação. Os monarcas perante a insistente
reclamação dos vizinhos e dos seus funcionários aí sediados vêm-se for-
çados a cercear os poderes destes. Assim na Madeira a morte do infante
D. Henrique (1460) marca um passo importante nesse processo. Com o
infante D. Fernando, desde 1461, os capitães são sujeitos a uma nova
dinâmica institucional, mercê do reforço do poder. municipal e do almo-
xarifado. Por outro lado aos capitães é retirada e capacidade decisória
dos feitos que ficam a cargo dos juízes ordinários. Com o governo dos
donatários, que se seguiram, o poder municipal adquire uma nova
pujança na estrutura administrativa da ilha, perdendo os capitães o po-
ger decisório. A afirmação da vereação como tribuna de debate dos in-
teresses dos vizinhos é sem dúvida a forma mais adequada de fazer fren-
te aos discricionarismos de actuação do senhor ou capitão. Daí o recurso
por parte da coroa a esta estrutura como forma de fazer vingar o seu
projecto de centralização. Os funcionários e toda a estrutura municipal
liberta-se destes e autonomiza-se. Num e .noutro lado o rei intervém
nesse processo colocando aí funcionários da sua confiança os seus repre-
sentantes, ao mesmo tempo que retira ao dito senhor o poder de nomear
alguns funcionários da vereação 12.Todavia a omnipresença do capitão
ou senhor na capitania ou ilha conduzirá a sua rápida afirmação no Sena-
do da Câmara. Este para além de manter uma posição de prestígio nessa
estrutura de mando, detém ainda poderes que fazem dele uma peça-cha-
ve do governo municipal. Assim em Fuerteventura, até 1714, o senhor
manterá uma posição de destaque no cabildo, nomeando os alcaldes,
1Y!gidorese personero-general13. Por outro lado a sua presença é sempre
11. VIERA Y CLAVIJO, ob. cit., 1,369,446,475-80; CHIL Y CLAVIJO, ob. cit., 11,
518-642.
12. LEOPOLDO DE LA ROSA, «Organización dei cabildo», in Acuerdos dei cabildo de
Tenerife, 11, 1952, XIX-XXXIV; 1. III, 1965, XIX-XXIII; idem, La evolución dei
régimen local en Ias islas Canarias, Madrid, 1946, 39-94.
13. Acuerdos dei cabildo de Fuerteventura 1605-1659, 16-19; JUAN IGNACIO BER-
MEJO GIRONES, Los Cabildos Insulares de Canarias, Santa Cruz de Tenerife,
1952, 23-25.
41
 notada nas sessões do cabildo em que afirma sempre o seu parecer e
interesses em face das principais questões em debate. Essa situação 6
fortalecida com o cardcter vitalício ou hereditário que assumem os diver-
sos cargos o u funçóes o que dB ao município uma solidez monolitica nas
suas decisões e gera uma oligarquia municipal 14. Idhtica é a situação do
Funchal, onde as principais famílias fazem parte do rol dos homens-bons
e como tal dominam as diversas funçóes municipais. Aí encontramos os
Vasconcelos, os Ornelas, os Bettencourts, os Câmaras e, alguns estran-
geiros avizinhados, como os Aciaioi, os Salvagos, os Valdavessos, e os
Saiamancas.
O exercicio do poder, nomeadamente o municipal, era uma das prin-
cipais formas diferenciadoras dessa aristocracia madeirense; note-se que
sb em 1484 foi permitida uma representação dos mesteres. Assim um
reduzido nhnero de personalidades tinha assento na vereaçio. Em 1471,
do grupo de vinte e oito homens-bons arrolados para o governo munici-
pal, contam-se cinco relacionados com o capitão e sete com o senhorio;
o que marca bem a importância destes na dinhica social e política ma-
deirense.
O rol dos homens-bons era estabelecido pelo monarca mediante indi-
caçáo das gentes da ilha; dek s6 constavam personalidades de renome
na vida local. Todavia em finais do dculo xv o seu alargamento a outros
sectores sociais conduziu a uma reaqão dessas principais e influentes
famíiias que reivindicam em 1503 l5 a sua composição apenas por fidal-
gos. Dai terão resultado as listas nominativas de 1508, 1510 e 1511 e a
exclusão de alguns das mesmas 16.
! Essa oligarquia do poder municipal causava inúmeros preju&s h ad-
ministração da iiha e forte reacção de alguns funcioaáios régios. Nesse
sentido se manifestava em 1543 o meirinho de Machico quando referia
".
que os grandes da vila não o queriam lá O mesmo justificar& dois
: anos ap6s, as razães da inépia da a m o camarhia, pois como refere aos
'
homens de -aras, que andam nos pelouros de juízes e vereadores são
pais e m o s e parentes e fazem o que dá ou o que esperam, que Ihes
fapm e com suspensões e favores e modos que entre eles tem, se pre-
verte a justiça, que não podem alcanpr os baixos# 18. Identica 6 a p s i -
I/
1! 14. Acuerdos de1 cabiido de F u e m t u m 1605-1659, 54; LEOPOLDO DE LA ROSA,
aOigmhci6o de1 cabudow, io Ame& dcl C u b g h de T d i f , 111, 1965, XXT.
:I 15. Arquivo Regional da Madcira, C&wm Murricipd do FwicAal, registo geral. t. I,
! fols. 334 ~ . ~ - 3 3v."5
! 16. Idem, &idem, t. I, fols. 331 v."-333 (1508), 330-330V." (1509), 334-334 V." (1511).
17. Arquivo NacionP da Torre do Tombo, Corpo C r O t w l & g i ~H-n-107,25
, de Junho.
18. Ibidem, ii-7658,21de Maio de 1545.
ção de Diogo Cabral em 20 de Outubro quando refere ao rei que «os
vereadores da cidade e vilas são feitos h vontade do capitao e metem
seus criados por vereadores tendo V. A. nesta terra muitos criados e fi-
dalgos e cavaleiros que o podem ser como se costuma em todo o reino* 19.
Desta foma o município que surgir8 como forma de oposição ao
discricionarismo senhorial e porta-voz dos interesses do povo não c o n e
gue resistir ao assalto da oligarquia insular sendo absorvido por esta. De
pouco ter8 resuldado a intervençao da coma na definição institucionai
das alçadas pois a prática corrente de administração insular comprova
que o vigor dos senhores ou donathios t imbatível. Mas os séculos xvi e
xw marcados por profundas altaraç8es na dinâmica s6cio-eoon6mica
insular e Atlhtica conduzirão ao degenerescimento desse empnho da
aristocracia insular e ao cada vez mais apagar da estrutura senhorial ou
de capitania na vivkncia das gentes. Por outro lado a excessiva tendencia
centralizadora da .cora, mediante as wnting&nciasda conjuntura penin-
sular e atlintica, acabou por retirar-lhes a sua capacidade reivindicativa.
Na Madeira o reforço da estrutura fiscal e judicial aliada ao aparecimen-
to do governador geral, como o governo filipino, faziam antever a certi-
dão de 6bito passada a partir de 1766 pelo governo pombalino. Entre-
tanto nas Canirias a insistente reclamação das populações e descrddito
conduziram h sua extinçio em 1811, com o advento das ideias liberais.
5. O senhorio portuguk das ilhas da Madeira (1433) e Açores
(1439) e mais espago atlaritico (1443) legitimado pelas bulas papais
(1452, 1454) assentava não 96 no domínio econ6mioo-swiaI e institucio-
nd,mas também no espiritual. Assim os Administradores da Ordem de
Çristo, atravds do Vicariato de T o r n a r , w u da ~ administração espi-
ritual e religiosa do novo ocupado no Atlâutiao Insular. O pró-
prio senhorio +infante D. Henriqu- empenhou-se nessa amo orde-
nando a construção das cappehs de Santa Maria,do Porto Santo e De-
sertas. Esta situaçáo manter-se-6 a e 1514 altura .emque foi criada a
dkeae do Funcbal com jurisdição sobre toâas as terras descobertas".
Nas Canárias a coroa nunca delegou m e direito de patronato, atribuido
em 1486 pelo papa I a d n c i o WII, mantendo-o como seu exclusivo pri-
vilégia2'. Em síntese o senhorio canário e madeirense t&m um carácter
19, IBideR1, ií-91-31,m de Outubro de 1552.
23. CHARLES M A R W DE WIITE, Lcs brrllupon@kh a Pqmwiuu po-i-
~ ~ ~ ~ I c , L o u v a i n , 1 9 5 8 , ~ ~ d '
du Fucbb, in Arquivo HiPsbrko ds Abridaia, XW,196243; ANTONIO BRASIO,
*O Padroada da Ordem de Cristo na Madeira*, ia Arquivb Hh* Bo 116-
WI. 1-1.
21. JOSEPH DE VLERA Y CLAVIJO. H b h h dc CaRIKurs, 11,1952,476 e e@.
misto e prechrio. Note-se que em ambos os arquipélagos este necessita- WESPANIIA, Ant- Manuel: H&it5~adas Instiiuifdes... Coimbra, 1983,
LADERQ QUESAIIA, M i e 1 Angel: aLos seíiores de Cananes en su contexto Seviliano
va de confirmação régia em qualquer alteraçáo. Todavia nas ilhas portu- (1403-147733, h d,e EptirdPhp Atiániicos, n."23,1977.
guesas a sua posse 6 mais estável uma vez que apenas se conhece uma MARTMEZ ENCINAS, Viente: h Enabgamia em Fuerrewmturu. Las Palmas, 1W.
transaqão por venda da capitmia da ilha de S. Miguel a Rui Gonçalves PEBAZA DE AYALA, José: aLa sucesi6n de1 sefiorio de de(...), in HLsmna
da Câmara em 1474. Quanto ao senhorio a sua posse regulamentava-se General de Ias d a s &na& II. Las Paimas, 1977.
p w , Femando Jasmins: *A ilha da Madeira na pcriodo henriquino (1433-1460)~.
pelas normas sucessórias em vigõr, devendo apenas ser rectificado com a Separata de Ia Revista do Vlimtrw, n." 3. hh, 1x1.
mudança de monarca. Nas CanBrias deparamo-nos com uma assídua ROSA OLNEIRA, k q o l d o de Ia: Eshrdios hk#óricossobre ias Camariar oriewdes. Las
transacção por venda do senhorio das ilhas, o que implicava uma neces- P h , 1978.
siiria confirmação rbgia. W W U DE ARMAS, Antonio: La conqukb de Tenerife, 1494-14%. Santa Cruz de
Num e noutro arquipélago o senhor lança um conjunto de tributos Tenerife, 1975.
SERRA RAFOLS, Elías: A b t w Femh&z k Lugn, primer cdonuaador mpMol. Santa
senhoriais, que oneram as principais riquezas da terra, sendo, por vezes, Cruz de Tenerife, 1972.
considerados pelos vizinhos como vexat6rios. Esta tributaç50 associada VJEl&4, Alberto y otros: *O Município do Funcbal(1550-l#O)m, in Çoldquio Internacio-
ao usufruto de certos privilégios eram as principais fontes de receita da nal de Hi¶tória dn MadcKa. Funchai, 1986.
casa senhorial. Y CLAWO, Joseoh: Hirto& de Canarias, 2 wls. Santa Cruz de Tenerife,
1962.
As peculiaridades do senhorio canhrio e madeirense n8o derivam
apenas da dimensão que o feudalismo adquiriu em ambas as coroas pe-
ninsulares, mas acima de tudo da conjuntura diversa que serviu de base
h conquista ou ocupação destas ilhas. A articulação do modelo institu-
cional sera condicionada pela situa@o diversa destas ilhas. E neste caso
o facto de as Canárias serem jfi ocupadas e de na sua maioria se destacar
empenharnento e acção dos particulares conduziram a uma peculiar for-
mulação das estructuras de mando. O maior ou menor empenharnento
da coroa deu origem a uma divisáo das ilhas em realengas e senhoriais.
todavia nos dois arquipélago conjuga-se a intervenção da roroa, no secu-
10 xvi, no reforço da sua posiçáo em face das tentativas autonomistas
dos senhores ou capitães. E uma tentativa de adequar estas instituipões à
novaa realidade de centralização e afirmação do poder real.

1. Fontes
Arquivo Regional da MadeirdCimara Municipal do Funchal
- Livros de Vereaçdes do FunchJ, 1472-1500.
Acuerdos de1 Cabildo de Fuerteventura, 1605-1659, La Laguna, 1970.
Acuerdos dcl Cabildo de Euertewntura, 1-1728, La Laguna, I%?.
2. Bibiiografia
AZNAR VALLEIO, Eduardo: h uiregmidn de Ias k h Canarias m Ia Corona & C&-
ila (i478-1526). h Lagwia, 1983.
BERMEJO GIRONES, Juan Ignacio: Lm Cnbildos Imulares. Santa Cniz de Tenerife,
1952.
CAETANO,Marcelo: Hisidria de Direito q n Portuguh 11&1495. iisboa, 1981.
GONÇALVES, Ernesto: .Os homens-bons do Concelho do Funchal em 1471., in Das
ArM e da Histdria da Maakim, n." 28, 1958.
 I MONARCA I
I COROA I

I ALMOXARIFADO ) I CAPITAO I *ICONCELHOI I ~MOXARIFADO1

11
JUIZES

MONARCA
r

1 DUVIDOR I

II ]
I r 5
FAZENDA CONCELHO JUSTIÇA

ESTRUTURA ADMINISTRATIVA DOS AÇORES E MADEIRA

SENHORIAL I 1 REALENGO

7
COROA

I REGEDORES
1 1
ALCALDE MAYOR
PERSONERO
GENERAL FIELES UECUTORES
ALCALDES (3)
REGEDORES (6)
REGIA ALGUACIL
ESCRIBANOS
PERSONERO
JURADOS (2)
MAYORDOMO
TENIENTE
DIPUTADOS DE MESA
GOVERNADOR ALCALDE MAYOR
ALGUACIL
DE CAMPO
PROCURADOR
DO COMUM
VIZINHOS
SINDICO
PERSONERO