LA MAYOR VICTIMIZACION LEGAL:

PENA DE MUERTE

Para la victima y una multitud de personas que están adscriptas ala concepción de la sacralidad y
el sentido ético de la vida humana, principal derecho a defender la pena de muerte es un
asesinato legal, frió, producido por el estado, que se apropia de una vida para segarla en día y
hora determinados. Un asesinato perpetrado con alevosía, dada la total indefensión de la victima.
La pena capital debe ser considerada desde la victimologia como un serio desgarro en el tejido
social que hiere la ética, al valor de la persona su dignidad y al sentido moral, mas alla de la
opinión de cierta parte del pueblo y de quienes la moldean y conforman.

Opinión:
Se entiende que la pena de muerte no es bien aceptada por gran parte de la sociedad aunque el
hecho de que esta se aplique es a razón de un problema social que tiene en un estado de alta
inseguridad o de poca confiabilidad en las instituciones de rehabilitación o en el sistema de
sanciones del país pero que es resultado de un desorden social y que afecta en varios sentidos
la moral del hombre en el decidir si un castigo como este es justo o no

Al segar la vida de un solo condenado, el estado niega su principal derecho y desligitima el

fundamento del ejercicio de todos los demás derechos humanos proclamados.
Cuando el ser humano sabe en que día y que hora se oficiara su asesinato y dejara de ser en la
tierra, la muerte pierde su sentido de imprevisión que es un patrimonio propio, diriase mágico- y a
veces trágico- de los seres humanos. Decían los estoicos “mantente sereno por que mientras tu
eres, la muerte no es. Y cuando ella sea, tu no serás.

Opinión:
De lo que habla es que esto provoca una deshumanización sobre la persona por que ya sabe el
día en que dejara de existir y por esto la vida dentro de la prisión será diferente por que ya no
tendrá una razón para seguir viviendo además de no haber tenido lo que seria una muerte natural
o por un accidente que pudiera llevar esta situación ala persona a cometer otros homicidios o
delitos o también llevarlo al homicidio al no soportar la presión de esperar al día de su muerte

Cuando el hombre sabe que ha de morir ese día y a esa hora y asiste a otras muertes de otros
condenados, avanzan por ámbitos de angustia e indecible sufrimiento, pese a que, muchas
veces, al tiempo de encaminarse hacia su ejecución no deja traslucir sus padecimientos.
Mantiene una ultima lucha interior. Como quien no desea dejar la menor huella ni dar gusto al
victimario o al espectáculo que, de antiguo, plantea y se plantea en la sociedad expectante ante
la deleznable homicidio legal.
El legislador crea en la normativa que sanciona una atmósfera de escarmiento y temor. El juez
emplaza a morir. Resultan mas crueles que la misma naturaleza. Y que ciertos diagnósticos
médicos.

Opinión:
Aquí por lo que se entendería seria que el victimario se vuelve victima del los sistemas ya que
provoca que la persona pase por situaciones que provocan un sufrimiento no solo ala persona
ala que se la aplicara la pena de muerte sino también ala familia del mismo además de que
representa un homicidio que seria aprobado por las leyes lo cual estaría en contra de los
derechos humanos y por tanto algo que estaría atentando contra la moral social ya no solo a
nivel social sino mundial lo cual representaría que otros países tuvieran otro punto de vista sobre
el cual se aplique esta pena
Hay un paradójico y sarcástico concepto pedagógico en juego: ¡matar al que mato!¿ es así como
se rebustece el “no mataras”? se es así., cabria incendiar la casa del incendiario y torturar al
torturador..... es fácil aterrorizar a cualquier desprecio, pero no es moral. Nada se cura con la
muerte de otro. Ni siquiera propinando palos, pese a argumentos de apariencia mas o menos
implacable”
Nadie entre tanto, repara en el sufrimiento atroz que se inflige a un condenado antes y durante su
ejecución. Se lo victimiza de modo encarnizado varias veces: por la pena en si, por la espera, por
la ejecución, y agregaría, por la esterilidad y la escasa ganancia social del futura.

Opinión:
Alo que se referiría esta pena seria al ojo por ojo diente por diente ya que se castigaría con la
misma moneda ala persona que haya cometido un delito lo que causaría un problema grave
dentro de la aplicación de las leyes ya que igualmente se estaría cometiendo un delito pero que
seria aprobado por los legisladores y que también seria en contra de los derechos humanos
además de que pata que esto funcionara se tendría que tener un sistema jurídico perfecto ya que
no podría habar equivocaciones en cuanto a detener al verdadero criminal y ya que ningún país
lo tiene creo que seria poco aceptable que se aplique.

LA MUERTE Y OTRAS VICTIMIZACIONES CONEXAS

INCERTIDUMBRE, ANGUSTIAS, TENSIONES, HASTA LA EJECUCIÓN

La ejecución de la sanción capital, hasta bien entrado el siglo 19, implicaba, en ciertas
legislaciones, infringir sufrimientos degradantes y humillaciones al condenado como si la muerte
fuese poca sanción.
Eran sufrimientos extras que precedían o acompañaban ala ejecución y , en ciertas
oportunidades, continuaban hasta después de la muerte con el maltrato al cadáver. Como si la ira
social debiera estimularse hasta los mas profundos surcos dela vindicta.

Opinión:
En este momento se notaba una conducta mas de venganza sobre el criminal que un intento de
sancionar o tratarlo mas que nada por la forma de pensar que se tenia en su momento aunque
me parece que también es culpa de la cultura que se tenia sobre las sanciones y que no había
personas que estuvieran especializadas en en la materia.

Nuestro tiempos reflejan horrores nuevos. El primer hombre que debía morir en una silla eléctrica
fue un francés Ernesto chapeleau, nacionalizado norteamericano. La ejecución se iba a llevar
acabo en la celebérrima prisión de sing sing. pero, ya se sabe, toda vida individual y , al parecer,
toda muerte, es atípica. Hubo una falla mecánica y el hombre salió despedido con quemaduras
de tercer grado.
No se volvió a insistir con el, pero sin con la experiencia. Se la mejora técnicamente.¡no podrá
ocurrir de nuevo!¡había que tener éxito la próxima vez! La letra de la constitución de los estados
unidos decía, por entonces, que las ejecuciones no debían ser crueles e insólitas.

Opinión:
Todavía aquí se notaba la gran desventaja que tenían los criminales al momento de recibir su
sanción y también denota que se tenia un cierto temor sobre lo que había ocurrido con esta
persona y demuestra el sufrimiento que puede tener una persona que esta condenada y que por
razones extrañas no se consumo la pena de muerte creo que se dio un sentido de humanidad al
no haber sometido ha esta persona nuevamente ala silla eléctrica debido alas que maduras que
presentaba

LA EXPERIENCIA ACTUAL EN LOS ESTADOS UNIDOS

En los estados unidos hay actualmente entre 2500 y 2800 personas condenadas a muerte en la
tétrica espera del “pabellón de la muerte”, salvo en hunstville , Texas, donde se ha construido la
prisión de ellis, para albergar a 260 condenados a morir.

Opinión:
Pienso que en estados unidos esta pena se aplica mas por la influencia que tiene al pueblo sobre
el gobierno que una verdadera opinión de las personas que aprueban este tipo de penas además
de tener un sistema panel que se ve en algunos sentidos ya antiguo debido a que no ha
funcionado en ninguno de los estados donde se ha aplicado además de que tienen un problemas
en cuanto ala independencia que le dan a cada estado ya que prácticamente cada estado
puedes hacer lo que quiera en cuanto ala aplicación de las penas.

Las técnicas para la muerte se tiñen con la sangre de estos sacrificios evitables. Los métodos no
importan. No son mejores ni peores, en la medida que no se llegue a sentir que el hombre no es
una cosa, una baratija innecesaria, aun por el hecho de haber delinquido de manera garrafal.

Opinión:
Lo que trata de decir es que se debe de entender de que el hombre no es un objeto que se le
puede tratar como algo que es innecesario para la sociedad si no que se deben buscar maneras
de que la sociedad entienda y comprenda las penas que deberán pagar si comenten los
crímenes y no resolver el problema con solo matar ala persona como si no importara esto causa
una perdida de los valores de la humanidad y un trato inhumano ya que se sufre mucho por parte
del criminal y esto es aceptado por las leyes algo que estas mismas sancionan entonces entraría
en conflicto con las leyes ya que la persona que fuese el verdugo también seria un homicida pero
este seria un homicida legal por eso no debería de aplicarse esta pena.

LA DEGRADACIÓN DE LA NACIONES ANTE SUS PROPIOS OJOS Y

LOS DE LOS DEMAS

La pena de muerte es un envilecimiento inexorable de toda la sociedad. Los estados occidentales

se rebajan ante sus propios ojos ( y los ojos de los demás) cuando recurren ala muerte como
castigo frente al delito, por mas abominable que este fuera. En los países de mayor nivel cultural,
los principios éticos, morales, religiosos, jurídicos, biológicos, inhiben esas crueles concreciones
de muerte al delincuente y apelan a otras respuestas.

Opinión:
Habla que dependiendo el país y su nivel cultural será como se tratan o se sancionen los
crímenes ya que en los países mas avanzados en su cultura resuelven esta situaciones de otra
manera a diferencia de los de menos cultura que ven la sanción a los criminales como hacerles el
daño que ellos han hecho ala sociedad esa seria la forma de pagar por sus crímenes esto habla
de una gran falta de valores en la sociedad donde se aplique esta pena ya que no hay razón para
que una persona tenga que ser asesinada sea cual sea el delito que cometió y menos que esta
sea aceptada por el país donde se aplique como una forma de castigar alos criminales todos los
factores antes mencionados in fluyen al momento de aplicar una pena que lamentablemente en
muchas ocaciones es por falta de conocimiento o falta de valores que hay en la sociedad y que
se van perdiendo poco a poco en nuestro tiempo.

Un país que propicie la pena de muerte sufre un serio deterioro y desprestigio en la conciencia
moral del mundo entero. Revela, entre otras cosas, una visión menuda y una impotencia
suprema, desesperada, en los hombre que deben bregar por el bien común.
La función del hombre del estado debe entender, si de matar se trata, hacerlo con de delincuente
que de antiguo reside en el hombre, pero nunca con el hombre en si.

Opinión:
Aquí habla de lo que esta pasando en nuestro país que hay un poca conciencia sobre la vida de
las personas y se toman como medidas desesperadas al no poder controlar a los criminales o al
no haber previsto la situación que se daría en el país ya que se tiene como dice el texto que
matar al delincuente al interior del hombre ósea en su mente y no al hombre físicamente esto en
nuestro país nunca ha funcionada así que ahora se toman medidas desesperadas para intentar
controlarlo en lugar de haber hecho algo antes de que llegáramos a donde nos encontramos.

DISCRIMINACIÓN RACIAL Y PENA DE MUERTE

Una de las razones esgrimidas en 1972 por la suprema corte de los estados unidos para abolirla
pena. Por cinco votos contra cuatro de sus miembros- recalo en el hecho de que tal pena podría
considerarse una violación ala constitución de los e.e.u.u debido ala discriminación racial, étnica y
religiosa contra los presuntos criminales provenientes de las minorías a lo que es obvio se
victimizaba doblemente ala discriminación racial y ala pobreza, y en ciertos casos ala
perturbación mental se sumaba la muerte como sanción.

Opinión:
Aquí se hace notar una falta de valores y de moral que hay en los estados unidos y es una de
las razones por las cuales no es viable que esto funcione ya que se cometerían muertes de
personas que serian inocentes y que se les da muy poca ayuda alas personas condenadas y
como harían si una persona no es culpable y se le da la pena de muerte esa seria la cuestión por
la cual no es nada aceptable y conforme evoluciona la sociedad es menos el apoyo que tiene
esta pena sobre todo debido Alos derechos humanos.

ITINERARIO VICTIMAL DE UNA MUERTE

Múltiple peticiones se suscitaron en México: el gobierno, varios obispos, el cónsul mexicano en

Houston, la comisión nacional de los derechos humanos y en estados unidos, la coalición de
trabajadores de origen hispano. Amnistía internacional y cientos de miles de personas se
dirigieron ala gobernadora de Texas. Las palabras fueron perdiendo prestigio y también los
argumentos que las sustentaban nada puede contra la violencia racionalizada. Es difícil, claro
esta. Se trata de desatar un espeso nudo sin romper la cuerda, pero habría que intentar algo mas
que pedidos de clemencia en estos casos.

Opinión:
Creo que en este punto tiene razón el autor ya que es muy poco lo que se hace al momento en
que nuestro país pierde que esta se deje de aplicar se hace con muy poco peso además de que
también se hace muy tarde y esto obviamente hace que de nada sirvan las apelaciones o
reclamos que haga México o las organizaciones de los derechos humanos que realmente no
logran hacer nada ante esta situación.

EL VERDUGO COMO VICTIMA

Los verdugos son hombres dedicados profesionalmente a cortar la vida de otros, en cumplimiento
de la sanción capital. Aunque existan verdugos por propia iniciativa y mas allá de que no se
aprecie de este modo ostensible, es victimizado hoy por el sistema penal.
En la actualidad al verdugo se lo suele reclutar en los sectores humildes para cumplir un papel
socialmente condicionado.

Opinión:
Sobre esto creo que el verdugo es escogido sobre una persona que tiene un perfil bajo o que no
represente o sea un personaje importante dentro de la sociedad aunque no considero
personalmente que esto sea una profesión ya que esto al final sigue siendo un homicidio sea o
no aceptado legalmente además de que las personas que sean consideradas verdugos por
iniciativa deberían estar sometidos a exámenes psicologicos por que no es normal que una
persona se ofrezca para matar a otra creo que ahí existe un problema serio que talvez no se le
de una importancia pero que es algo que se debería de considerar mas seriamente a quien se
escoge por verdugo.

“QUE DIOS LES AYUDE”

vuelvo a Montoya facundo ¡a quien o quienes estarían dirigidas sus ultimas palabras “ que dios
los ayude”? talvez a los que justificaron a rajatabla su muerte mediante la pena que le aplicaron o
a quienes no atinaron frente al ejercicio de la clemencia o la desestimaron pudiendo servirse de
ella y así evitar esa escoria abominable de la humanidad. Quizás al jurado que lo condeno a los
verdugos que lo ejecutaron.
El padre tras la ejecución expreso que su hijo “ no quería que lo enterraran en estados unidos”
por eso sus despojos fueron llevados a México aun pueblo llamado Reynosa en Tamaulipas.
Alrededor de 3000 personas bloquearon el puente internacional que liga a Reynosa con Texas
esperando el cuerpo inerte de ramón Montoya facundo. al paso de la carroza se efectuaron actos
públicos en weslado y en hidalgo. Las personas apostadas en el puente penetraron por 2 de las
garitas al territorio de estados unidos para esperar los restos mortales al frente ala impotencia de
las autoridades de la aduana y migración de hidalgo.
Al llegar al territorio mexicano la carroza fue seguida por mas de 500 personas que a pie
recorrieron 10 kilómetros hasta la casa de sepelios. Previamente cantaron el himno nacional
mexicano mientras llevaban carteles con consignas como “vida si, muerte no” “nosotros los
mandamos vivos para allá y ellos nos los regresan asesinados” y gritaban consignas contra la
gobernadora de Texas ala que tildaban de asesina

“el instinto moral de venganza se halla tan arraigado es el animal racional que para
muchos el hechos de rechazarlos y prohibir su expresión colectiva, resulta intolerable. Por
lo mismo el abolicionismo significa un triunfo de la solidaridad sobre la venganza, el
miedo, el odio, o como lo ha formulado badinter, un triunfo de la humanidad sobre si
misma. Es el triunfo mas difícil de alcanzar, y en cierto sentido es el mas importante para el
progreso de la sociedad”.