DERECHO PROCESAL PENAL III TEMA N 1 EL PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD PROCEDENCIA En lo atinente al derecho penal, de acuerdo

al derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, se tenan dos circunstancias posibles ante la comisin de un hecho punible: 1. Que la persona poda ser imputada, entendiendo imputacin como el sometimiento de esta persona a un proceso penal, para que, de resultar culpable, se le aplicara una sancin. 2. Que la persona que hubiere cometido un hecho punible, bien por la edad o algn impedimento mental, fuese declarada inimputable. En este caso, al ser declarado inimputable haca imposible la realizacin proceso penal alguno en su contra. Ante estas circunstancias estos delitos, pasaban a engrosar las listas de los delitos que no se sancionaban y las vctimas de los mismos no tenan oportunidad alguna de poder recibir siquiera indemnizacin. Regula el COPP entre los artculos 419 y 421, el trmite a seguir cuando el Ministerio Pblico estime que la persona que ejecut la conducta penal prohibida es inimputable y, por tanto, slo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este caso deber solicitar la aplicacin de este procedimiento especial; tal solicitud debe contener, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. Este procedimiento tiene como finalidad, en primer trmino, que quien cometi un hecho punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar, tambin persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad, esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor entidad; y por ltimo, que su representante legal indemnice a la vctima. En resumen, anteriormente, no podamos hablar de un proceso penal contra alguien que fuese inimputable, la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal; ahora, con el COPP, esta situacin es procesable, enjuiciable y susceptible de que se le otorgue, no una pena pero si una sancin, que en este caso especfico viene a ser la Medida de Seguridad. INSTAURACIN DEL PROCEDIMIENTO En este procedimiento, ante la comisin de un hecho punible la fase investigativa ser exactamente igual que en el procedimiento ordinario, por lo tanto, en esta

primera fase del proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Pblico, quien es el que da la orden de inicio comisionando al rgano policial, que generalmente es el CICPC, a los fines de determinar la comisin del hecho es cierto, si es punible, identificar los objetos y el autor o autores o partcipes. Una vez determinado que el hecho es cierto, que es punible, se ha determinado al autor y que sta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos de lucidez), entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio pblico, quien solicitar la aplicacin de una Medida de Seguridad. Bajo estas premisas, para la fase investigativa, no existe ningn impedimento para que la persona, aun cuando posea una enfermedad como la descrita, sea sometida a reconocimiento en rueda de individuos, por ejemplo, ya que no existe ninguna especialidad en este procedimiento. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos investigativos previstos para el procedimiento ordinario, siempre y cuando no sean obtenidos mediante tortura, etc. Una vez reunidos todos los elementos de investigacin recabados por el cuerpo policial y verificado la situacin especial del autor del hecho, entonces procede el ministerio pblico a solicitar la realizacin de una Experticia Mdico Forense que determine la enfermedad mental del autor. Esa experticia es fundamental, de esa experticia depender que el Juez de Control admite o no la solicitud de aplicacin de medida de seguridad. Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Pblico a travs de un escrito que rene los mismos requisitos de la acusacin fiscal con la nica diferencia que en vez de en el petitorio solicitar que se admita la acusacin y se ordene el pase a juicio se va a solicitar que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad. TRIBUNAL COMPETENTE En lo que respecta a la solicitud de la aplicacin de una Medida de Seguridad es competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control. No determina el COPP cul es el tribunal competente para la aplicacin el procedimiento. Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razn de que las consecuencias a imponer no sera una pena. Al igual que en el procedimiento ordinario, una vez admitida la acusacin, en este procedimiento se realizar una audiencia, que an cuando no est definida en el cdigo, pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que esta audiencia es la audiencia preliminar, en virtud de que si el juez

considera que esta persona no es inimputable, admitir la acusacin como una acusacin normal y se seguir el procedimiento ordinario. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA LA ADMISIN DE LA ACUSACIN En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusacin no es otra que la audiencia preliminar; y, en este procedimiento, la oportunidad procesal para que el juez determine si se admite o no esta acusacin es la audiencia, que aun cuando el cdigo no la define como preliminar, debe entenderse en estos trminos como la audiencia preliminar que se fija para la presentacin de la acusacin del fiscal del ministerio pblico, a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusacin fiscal, an cuando tiene los mismos elementos de sta, sino que se denomina Solitud de Aplicacin de Medida de Seguridad. PROCEDIMIENTO Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas: 1. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio 2. Admite la solicitud pero como una acusacin ordinaria 3. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Pblico presenta el escrito al Juez, el cual fijar la audiencia en la que debern estar presentes el autor con su defensor y la vctima. El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condicin de inimputabilidad, determinado a travs de la experticia mdico forense, establecidos que estamos en presencia de una persona que es inimputable, presentes y determinados el hecho cierto que constituye delito y que hay elementos de conviccin suficientes que nos hacen inferir que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible, el Juez de Control admite la solicitud para la aplicacin de una medida de seguridad, dicta el auto de apertura a juicio correspondiente, y, al igual que en el procedimiento ordinario, lo remite a juicio que dnde se aplicar la medida de seguridad. En el segundo supuesto, se presenta la solicitud, y como sta debe reunir los mismos requisitos que la acusacin fiscal ordinaria, si el Juez considera que no hay determinacin precisa que estamos en presencia de una persona inimputable, bien porque el juez considere que la experticia mdico forense no establece claramente la condicin mental de la persona, o indique que el trastorno mental no es permanente, etc.; en todo caso el Juez se valdr de lo que el informe mdico forense establezca para considerar si es o no inimputable, y puede, si estn cubiertos todos los requisitos de la acusacin, admitirla, dicta el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento ordinario. Si el Juez no est totalmente convencido de la condicin de inimputabilidad puede admitirla y remitir para que se siga el procedimiento ordinario, de igual forma ante

la duda sobre dicha condicin puede no admitirla e informarle al Ministerio Pblico para que este ordene la realizacin de otras experticias y as poder decidir con ms conviccin; pero lo que no puede el Juez es ordenarlas directamente, en primer trmino porque estara usurpando las funciones de investigacin inherentes al Ministerio Pblico y adems estara ordenando un acto de investigacin fuera de la fase correspondiente ya que, toda vez sea admitida la acusacin, esta pone fin a esa primera fase del proceso, como acto conclusivo que pone fin a la misma. Y como ltimo supuesto, pudiera el Juez no admitirla, por considerar que no hay elementos suficientes para hacerlo, ni como solicitud de medida de seguridad ni como acusacin, decretando, o bien el sobreseimiento o sealndole al Ministerio Pblico que contine la investigacin. REGLAS ESPECIALES Art. 419 COPP. Cuando el Ministerio Pblico, en razn de la inimputabilidad de una persona estime que slo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerir la aplicacin de este procedimiento. La solicitud contendr, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. El procedimiento en cuestin debe regirse por las reglas previstas en el artculo 420 COPP: 1. Cuando el imputado sea incapaz ser representado, para todos los efectos por su defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carcter personal; 2. En el caso previsto en el ordinal anterior, no se exigir la declaracin previa del imputado para presentar acusacin; pero su defensor podr manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado; 3. El procedimiento aqu previsto no se tramitar conjuntamente con uno ordinario; 4. El juicio se realizar sin la presencia del imputado cuando sea conveniente a causa de su estado o por razones de orden y seguridad; 5. No sern aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de suspensin condicional del proceso; 6. La sentencia absolver u ordenar una medida de seguridad. El tribunal debe ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario si estima que el investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situacin que podra presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrpicas y tal ingestin tuvieren el efecto de una enfermedad mental. Es sabido que en toda investigacin se requiere que el investigado rinda declaracin y all se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaracin en nombre de su representado, pero esta representacin cesa

cuando estemos en presencia de actos personalsimos, algn acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el caso de los actos de investigacin tales como reconocimiento en rueda de individuos, pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor, ya que se trata de actos personalsimos. Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputacin, pero si la acusacin es presentada previa a que conste en auto la imputacin, esta acusacin es nula. Cuando el COPP nos seala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusacin ya que son dos procedimientos distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicacin de una medida de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los dos estar viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por procedimientos separados. En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 420 encontramos una diferencia con el juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realizacin de la audiencia por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la audiencia slo con la presencia del defensor. En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni de suspensin del proceso en virtud de que es indispensable que se determine a travs de la experticia mdico forense la condicin de inimputable y para ello debe desarrollarse la fase de investigacin, y en el caso de la suspensin condicional del proceso como beneficio procesal que es, debe, cumplirse la pena bajo ciertas condiciones, tales como rgimen de presentacin, etc., pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el tribunal establezca. Por ltimo se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de seguridad, si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por tanto absuelve, caso contrario, es decir, si se comprobaron los hechos plasmados en la acusacin del fiscal y procede la aplicacin de la medida de seguridad. EJECUCIN DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD Por las circunstancias de la persona y su condicin de enfermo mental la medida aplicable es la de internar al condenado en un Centro Mdico controlado por un personal especializado. El Juez competente para la ejecucin de la Medida de Seguridad es el Juez de

Ejecucin. Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art. 1.185 CCV ante la condenatoria pudiera proceder la indemnizacin en virtud de que toda persona que cause un dao a otro est obligado a repararlo.

TEMA N 2 EL PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACIN DEL DAO Y LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS

Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez de la Jurisdiccin Penal que dict la decisin condenatoria. Para que proceda la accin debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y ejecutoriada que es la prueba fundamental. LEGITIMADOS PARA EJERCER LA ACCIN Puede intentar esta accin la vctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el proceso penal, en el entendido de vctima a todas aquellas personas que el mismo cdigo establece como tal; pero no todas las vctimas pueden hacerse parte en la accin. CONTRA QUIEN SE PUEDE INTERPONER LA ACCIN

En lo relativo al sujeto pasivo de esta accin el COPP y la jurisprudencia establecen dos cosas totalmente distintas. Segn lo que prescribe el COPP esta accin puede interponerse en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. Acorde a lo previsto en el artculo 1.185 CCV, relativo al hecho ilcito: "El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". El Cdigo Civil comprende todas las formas de comisin del delito: intencin, culpa, negligencia, inobservancia (omisin), etc. En resumen el COPP nos establece que puede interponerse la accin contra el condenado y los terceros responsables civilmente, incluyendo entre estos a: Incapaces Inimputables

Empleados y subalternos Curadores especiales Personas sometidas a interdiccin Menores, etc. Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artculo del COPP y se establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse, y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto, ilgico e ilegal que se le pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a l nunca se le dio la oportunidad de ser odo, por esa violacin del principio de ser odo, la Sala Constitucional elimin la posibilidad de ir contra el tercero, por tanto la jurisprudencia elimina la va del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparacin de daos e indemnizacin, slo admite que se demande por la va civil, salvo que el tercero haya sido llamado al proceso, si en la acusacin penal se incluye al tercero responsable civilmente y la sentencia es condenatoria, si cabe la demanda contra ese tercero civilmente responsable, por va penal. TRIBUNAL COMPETENTE El tribunal competente para interponer la accin es el de primera instancia que produjo la sentencia condenatoria, es decir que por regla general es el tribunal de juicio, salvo que se produzca la admisin de hecho, en cuyo caso, y por va de excepcin es competente el tribunal de control, cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisin de hechos. CONTENIDO DE LA DEMANDA (Art. 423 COPP en concordancia con el 340 del CPC por tratarse de una demanda netamente civil) Si los legitimados para ejercer la accin civil, esto es, los afectados civilmente por el delito, demandaren ante el tribunal penal, la reparacin de los daos y la indemnizacin de perjuicios, debern incluir en su demanda: 1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su caso, los de su representante; 2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia; si se desconoce alguno de estos datos podrn solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos; 3. Si el demandante o el demandado es una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro; 4. La expresin concreta y detallada de los daos sufridos y la relacin que ellos tienen con el hecho ilcito; 5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del demandado;

6. La reparacin deseada y, en su caso, el monto de la indemnizacin reclamada; 7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia. As pues se identifica al demandante o su representante si se acta mediante representacin; los datos de identificacin del demandado y si se incluye en la demanda a un tercero tambin se identifica a ste; debe establecerse la relacin de causalidad, esto es, qu relacin existe entre el hecho penal y la accin civil en concordancia con lo establecido en el Art. 1.185 CCV; cuando se habla de cita de las disposiciones legales que fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimacin acorde al 422 COPP; en lo que se refiere al numeral 6 de este artculos se nos presentan los siguientes supuestos: si se puede, el condenado reparar el dao causado, o repondr, pero si no es susceptible ni de reparacin o reposicin entonces deber proceder a la indemnizacin. Por ejemplo, en caso de homicidio, no se puede ni reponer ni reparar, pero si puede indemnizarse por dao moral, y para efectuar la estimacin del dao moral se procede a establecer un promedio de vida de la vctima, sus condiciones salariales, etc. y lo que hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estim acorde a ese promedio de vida establecido que hubiese vivido, para as cuantificar el dao moral. En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningn delito, las incorporacin de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuanta de la reparacin o indemnizacin que se pretende. PROCEDIMIENTO ADMISIN (Art. 425 COPP) Una vez presentada la demanda ante el Juez Competente el plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres das siguientes a su presentacin. Para tal pronunciamiento debe examinar: 1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparacin o indemnizacin; 2. En caso de representacin o delegacin, si ambas estn legalmente otorgadas; en caso contrario, fijar un plazo para la acreditacin correspondiente; 3. Si la demanda cumple con los requisitos sealados en el artculo 416. Si falta alguno de ellos, fijar un plazo para completarla. Si faltare alguno de los requisitos el juez deber declarar inadmisible la demanda, pero tal declaratoria no impide su nueva presentacin, por una sola vez, sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.

CONTENIDO DE LA DECISIN Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparacin del dao o la indemnizacin de perjuicios. La decisin debe contener: 1. Los datos de identificacin y domicilio o residencia del demandado y del demandante y, en su caso, de sus representantes; 2. La orden de reparar los daos, con su descripcin concreta y detallada, la clase y extensin de la reparacin o el monto de la indemnizacin; 3. La intimacin a cumplir la reparacin o indemnizacin o, en caso contrario, a objetarla en el trmino de diez das; 4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparacin y a las costas, o cualquier otra medida cautelar, y la notificacin al funcionario encargado de hacerla efectiva. En caso de que el demandado fuere el condenado, ste slo puede objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas conforme se dispone en el primer aparte del artculo 427 del COPP, el tercero civilmente responsable, puede agregar a esas objeciones las basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad, sin embargo, tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ mediante decisin de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringiran su derecho a la defensa. En dicha decisin la Sala Constitucional declar conforme a la Constitucin el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y cuya nulidad haba sido solicitada por los accionantes. Las objeciones deben formularse por escrito, indicndose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. OBJECIONES De acuerdo a lo establecido en el Art. 427 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es el condenado, slo podr objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas. Si se trata de un tercero, podr agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad. Las objeciones sern formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende incorporar a la audiencia". Deben hacerse las siguientes aclaratorias: 1. En nico que puede ser demandado es el condenado, el tercero civilmente responsable slo podr ser demandado por este procedimiento, de acuerdo al criterio jurisprudencial, si es llamado al proceso penal.

2. El legitimado para interponer la accin es la vctima que ha quedado acreditada como tal en el proceso penal 3. Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparacin, la restitucin o la indemnizacin. En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposicin podramos asimilarlo al escrito de contestacin de la demanda del procedimiento civil, tan es as que en el procedimiento civil, una vez citado y no comparece el demandado queda confeso. Aunque el COPP no lo establece, si no se hacen las objeciones se da como aceptacin de las pretensiones. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso probatorio, sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las pruebas que contradigan la pretensin. AUDIENCIA DE CONCILIACIN Si se hubieren formulado objeciones, el juez deber citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino para la objecin. En esta oportunidad debe procurar la conciliacin de las partes y dejar constancia de ello. Si no se produjere la conciliacin, el juez debe ordenar la continuacin del procedimiento y fijar la celebracin de la audiencia oral en un trmino no menor de diez das ni mayor de treinta. Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliacin, se tendr por desistida la demanda y debern archivarse las actuaciones. En este caso la demanda no podr volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdiccin civil. Si quien no comparece es el demandado, la orden de reparacin o indemnizacin valdr como sentencia firme y podr procederse a su ejecucin forzosa. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el procedimiento seguir su curso. La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes tendrn la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. La audiencia de conciliacin tiene consecuencias jurdicas distintas a la audiencia oral, en la audiencia de conciliacin, de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el Juez la homologue.

CONSECUENCIAS DE LA NO ASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN Y A LA AUDIENCIA ORAL Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliacin se considera que ha desistido de la accin y si el juez la declara desistida ya no se podr intentar

nuevamente la accin por la va penal, pero si podr intentarla por la va civil con una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios. Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliacin se toma como admisin de todo lo que el demandante solicita, es decir se tiene por confeso. En lo que respecta a la audiencia oral y pblica si no comparece el demandante el artculo 430 COPP establece que aun cuando no comparezca el proceso contina para que se incorporen las pruebas. En principio pareciera que no hay sancin alguna ante la no comparecencia del demandante, ya que el COPP indica que se realizar esta audiencia oral "con las partes que comparezcan", a este respecto pueden hacer algunas observaciones, si lo comparamos con lo que establece el procedimiento civil, laboral, etc., se tiene como desistido, es ilgico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna sancin si el demandante no asiste a la audiencia oral y pblica, toda vez que la no comparecencia a la audiencia de conciliacin se sanciona como desistimiento de la accin. Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a travs de los Recursos, la Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelacin de autos, y en el caso de ser apelacin de sentencia definitiva es de carcter obligatorio la realizacin de dicha audiencia. Ahora bien, es ilgico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia para intentar una accin y luego no se da impulso no exista ninguna sancin, en virtud de todo lo antes expuesto, la Sala Constitucional determin, en el caso de las Cortes de Apelaciones, que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelacin, este desiste del recurso. As pues, pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto de la Corte de Apelaciones a este procedimiento, en todo caso, no es de obligatoria aplicacin, depender del criterio de cada juez, si aplica la no sancin ante la incomparecencia del demandante o, al contrario, sanciona acorde al criterio jurisprudencial establecido para las Cortes de Apelaciones. Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda; el COPP se refiere a admitir o rechazar, no obstante es claro que de lo que se trata es de pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta, pues la oportunidad de admisin ya tuvo lugar; y, en su caso, ordenando la reparacin o indemnizacin adecuada e imponiendo las costas. El COPP establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno, pero a este respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del principio de la doble instancia previsto en la Constitucin, toda persona que hubiere sido condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. Si bien el COPP establece que no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la constitucin y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo previsto en el COPP se admite recurso contra esta decisin, por tanto qued modificado el

artculo 430 por esta sentencia con carcter vinculante de la Sala Constitucional que establece que s admite recurso de apelacin. (Ponencia Dra. Mara Guadalupe Rivas: http://anzoategui.tsj.gov.ve/decisiones/2004/noviembre/103510-BP01-R-2003-199-.html Sentencia Sala Constitucional del 21/04/2004 http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/abril/607-210404-03-2599.htm) EJECUCIN (Art. 431 COPP) El COPP establece que si el interesado lo solicitare el juez proceder a la ejecucin forzosa de la sentencia, segn lo dispuesto en el CPC; este artculo tambin sufri modificacin en virtud de que pareciera, de acuerdo a la forma de redaccin del artculo, que corresponde al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecucin de la misma, pero por efecto de la sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional tambin se modific este artculo por considerar que va en contra de los artculos que regulan el procedimiento ordinario y que no hay ninguna justificacin para que este procedimiento no se lleve por las normas del procedimiento ordinario, en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecucin, cumpliendo las normas previstas en el CPC para la ejecucin de una sentencia de carcter civil, entindase, cumplimiento voluntario, cumplimiento forzoso, medidas ejecutivas, remate, adjudicacin, etc. TEMA N 3 LOS RECURSOS

Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de impugnacin como vas a travs de las cuales se procura mantener el control de esas decisiones en aquellos casos en que se han verificado violaciones legales o procedimentales. De all que la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre lo ya resuelto pero en forma distinta a como se ha hecho para con ello anular o dejar sin efecto la decisin recurrida (total o parcial). Ese derecho de las partes a que se reexamine lo ya decidido y que es una consecuencia del derecho a la tutela judicial efectiva. Los recursos estn concebidos como vas procesales que se otorgan a las partes o al Fiscal del Ministerio Pblico para intentar la correccin de decisiones jurisdiccionales que, por ser de algn modo contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o procesal) les traen algn perjuicio. Tambin pueden definirse como medios concedidos a las partes directamente afectdas por una decisin judicial que, conforme a sta, solicitan se vuelva a resolver sobre lo ya resuelto para anular o reformar la decisin impugnada. Este derecho a recurrir no es ms que el ejercicio de un derecho de orden constitucional como lo es el derecho a la tutela judicial efectiva que, a su vez tiene

como lmite, el derecho del imputado a ser sometido a un proceso sin dilaciones indebidas. Esos errores que pueden incidir en una decisin judicial pueden concretarse en el acto mismo de la decisin o en el procedimiento para hacerlo. A su vez los primeros pueden ser de hecho o de derecho, La errnea determinacin del hecho derivada de una defectuosa valoracin de los elementos probatorios conduce al error de hecho; en tanto que, la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva conduce al error de derecho. Por su parte, el error de procedimiento deriva de la inobservancia de las normas referidas al trmite previo a la decisin como las que regulan su dictado. IMPUGNABILIDAD OBJETIVA (Art. 432 COPP) La nica forma en que puede impugnarse una decisin es a travs de los recursos y con aplicacin de los procedimientos previstos en el COPP; esto es lo que se conoce como impugnabilidad objetiva, y es uno de los principios rectores de la materia recursiva del COPP. Cuando el Cdigo no permita el uso de una va de impugnacin, simplemente no se puede hacer uso de ella. Para cada tipo de decisin habr una o varias formas de impugnacin que depender de la oportunidad procesal y el del acto; hay actos formales y hay actos de trascendencia, y esto es lo que determinar cual recurso deber aplicarse. CLASIFICACIN 1. Recursos Ordinarios: Revocacin y apelacin. 2. Recursos Extraordinarios: Casacin y revisin. PROHIBICIN El artculo 434 establece que los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn intervenir en el nuevo proceso, en virtud de estar incursos de una causal de inhibicin que es haber emitido opinin con conocimiento de causa. INTERPOSICIN Prescribe el artculo 435 que los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en el Cdigo, con indicacin especfica de los puntos impugnados de la decisin. El recurso debe presentarse por escrito, debidamente fundado, motivado, explicando detalladamente cual parte de la decisin se impugna, si son varios los motivos que se van a alegar, explicarlos en detalle, debe decirse el porqu se impugna y cul es la solucin que se pretende, de igual forma, conjuntamente con el recurso de apelacin, deben presentarse las

pruebas, no hay otra oportunidad procesal para promover las pruebas, se presenta el recurso ante el mismo tribunal que dict la sentencia dirigido al superior. Conoce de los Recursos Ordinarios la Corte de Apelaciones, de los Extraordinarios conoce la Sala de Casacin Penal del TSJ y los Recursos de Amparo contra la Corte de Apelaciones los conoce la Sala Constitucional. La excepcin de que conozca el superior son los recursos de Revocacin que se interponen ante el mismo juez que dict la decisin para que la revoque. LEGITIMACIN Slo la parte que resulta afectada por la decisin, esto es, que sufra perjuicio o gravamen, estara en condiciones de recurrir, en consecuencia, el reexamen slo ser posible cuando el agravado manifieste su voluntad en ese sentido. En principio pueden recurrir quienes se hayan constituido como parte; pero de forma excepcional acorde a lo previsto en el ordinal 8 del artculo 120 COPP, siempre y cuando la decisin le cause agravio, es decir, le sea adversa, tambin puede recurrir de la decisin, la vctima. En caso de que el agravio no sea total sino parcial de igual forma puede recurrirse de la sentencia. Puede el defensor puede recurrir por el imputado siempre que ste previamente no haya expresado su negativa a recurrir. Siempre que no conste en autos la manifestacin del acusado de haber renunciado su derecho a recurrir el defensor puede, dentro del lapso legal establecido, interponer el recurso. El agravio es sinnimo de perjuicio o dao, es la consecuencia de haberse producido una sentencia en contra. Se habla de agravio total cuando la sentencia en su totalidad es perjudicial o desfavorable. Ante una sentencia condenatoria es obvio que el legitimado es el condenado, en virtud de que es al condenado a quien esta sentencia desfavorece directamente, estara legitimado en primer trmino por ser parte y en segundo lugar porque le causa agravio. En esta misma sentencia condenatoria podra resultar desfavorable parcialmente para la parte acusadora, ya que, por ejemplo pudiera el acusado haber sido condenado por un delito con menor pena, tal es el caso que hubiese sido condenado por homicidio culposo cuando la pretensin original era que fuese condenado por homicidio calificado; en este caso habra un agravio para la parte acusadora puesto que, an cuando la sentencia resulto condenatoria, la pena impuesta es menor a la solicitada.

En este agravio parcial estaran legitimados los acusadores, primeramente por ser parte y en segundo lugar porque la decisin les es desfavorable parcialmente. Establece el Artculo 436. Agravio. "Las partes slo podrn impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. El imputado podr siempre impugnar una decisin judicial en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso". Lo objeto fundamental de esta norma es establecer que al acusado deben respetrsele siempre sus garanta y sus derechos, al igual que a las dems partes del proceso, pero de forma especial al acusado; en virtud de que las garantas constitucionales se establecieron principalmente en su favor. Si alguna de esas garantas se viol, an cuando el propio imputado hubiere contribuido a ello, tiene derecho a recurrir de la decisin. Ante cualquier violacin de una garanta constitucional establecida a favor del imputado esta debe prevalecer y se debe anular el acto viciado y se debe retrotraer el proceso a la etapa en que se cometi la violacin estimando todos los actos subsiguientes como nulos pero habra que determinar si el imputado tiene responsabilidad en esa nulidad o no. CAUSALES DE INADMISIBILIDAD (Art. 437 COPP) Presentado el recurso la Corte de Apelaciones deber decidir acerca de la admisin o no del mismo. Para ello el COPP en su artculo 437 enumera una serie de causales que la Corte de Apelaciones debe examinar al recibir un recurso para determinar si dicho recurso es inadmisible. Falta de Legitimacin El primero a que hace mencin el COPP es la Falta de legitimacin, lo que quiere decir que quien est interponiendo el recurso no tiene cualidad para hacerlo, bien porque no sea parte del proceso o porque la decisin no sea en su agravio. En resumen, la Corte deber establecer si quien interpone el recurso est legtimamente acreditado para interponerlo, considerando la excepcin de que la vctima an cuando no se haya constituido como parte tiene la cualidad para interponerlo por haberle causado agravio la sentencia.. Extemporaneidad Esto se refiere a que el recurso haya sido interpuesto dentro del lapso establecido en el COPP, o lo que es lo mismo determinar la temporalidad del recurso. El COPP establece la oportunidad para cada acto en la que debe interponerse el recurso. Si se interpone en el lapso establecido es admisible caso contrario debe declararse inadmisible.

Irrecurribilidad Debe determinarse si existe alguna disposicin expresa en el cdigo que prohba que acto pueda ser recurrido. Cuando se est en presencia de alguna de estas tres circunstancias la Corte debe declararlo inadmisible. La consecuencia jurdica de declararlo inadmisible es que se devuelven las actuaciones al tribunal de origen y la corte no entra a conocer del recurso y consecuencialmente la decisin queda confirmada, es decir, definitivamente firme. Establece el cdigo que fuera de estos tres supuestos la corte de apelaciones debe admitir el recurso y entrar a conocer. Considerando todo lo anterior y ante la posibilidad de que un recurso sea presentado en forma de diligencia, sin las formalidades establecidas, pero sin existir ninguna de las causales anteriores, la corte debera admitirlo en primer trmino, para despus declararlo sin lugar puesto que dentro de las formalidades el recurso debe explicar cules son los motivos, que se pretende, etc.; as pues, la corte entra a conocer y despus lo declara sin lugar; puesto que no existe ninguna norma que prohba la admisin del recurso por falta de formalidad. EFECTO EXTENSIVO (Art. 438 COPP) Artculo 438. Efecto extensivo. Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso les perjudique. Esto no es otra cosa que al estar procesados varios imputados por el mismo hecho y slo uno de ellos apela, la decisin que se produzca en el superior anula el juicio. Por aplicacin de esta norma la decisin que favoreci al que lo interpuso favorece a los otros imputados, siempre y cuando se encuentren en la misma fase del proceso, si se encuentran en fases distintas no aplica esta norma. Cuando es slo uno de ellos apela y conjuntamente apela la Fiscala, la sentencia que se produzca en la Corte de Apelaciones pudiera modificar la pena, incluso en perjuicio del condenado, contrario al caso de que slo apele el imputado, en cuya situacin jams la sentencia podr ser modificada en su contra. EFECTO SUSPENSIVO (Art. 439 COPP) Artculo 439. Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario.

La regla general es que ante la interposicin del recurso se suspenden los efectos de la sentencia hasta que la Corte de Apelaciones la acredite, la excepcin es que ante la interposicin de un recurso contra una decisin no se suspende su ejecucin. Todo recurso suspende el efecto de la decisin contra la cual se interpuso el recurso, salvo que la norma expresamente diga lo contrario, ejemplo, contra la decisin que decreta la privacin de libertad el hecho de interponer un recurso no quiere decir que no se materialice la pena; caso contrario, contra una decisin que otorga un beneficio, la interposicin del recurso no suspende la ejecucin de ese beneficio, la nica excepcin es la establecida en el Art. 374 COPP, del procedimiento abreviado, que el recurso de apelacin que interponga en el acto el Ministerio Pblico contra la decisin que acuerde la libertad del imputado, suspende la ejecucin de la libertad hasta que la Corte de Apelaciones revise. DESISTIMIENTO (Art. 440 COPP) Puede interponerse un recurso y posteriormente puede informrsele a la Corte de Apelaciones que se desiste del recurso. Las consecuencias jurdicas del desistimiento, aparte del pago de las costas, que en materia penal no es lo que ms interesa, es que la sentencia contra la cual se interpuso el recurso quedar definitivamente firme, ya que lo nico que hubiese podido cambiarla es ese recurso, al desistir del mismo, ya no hay otra posibilidad o forma de modificarla una vez que se desista. El Defensor no puede desistir del recurso sin autorizacin del imputado en virtud de ser un acto personal del imputado, es un derecho inherente al imputado, ya que la decisin que se dicte slo a l pudiera perjudicar. En resumen, se requiere la autorizacin del imputado para que el defensor pueda desistir del recurso. COMPETENCIA Artculo 441. Competencia. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuir el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisin que han sido impugnados. Este artculo hace referencia a la competencia que tienen los Tribunales Superiores a la hora de conocer de un recurso. Pareciera, que si a travs de un recurso de apelacin, el juez superior observa algn vicio que haga anulable la sentencia y no se indica en el escrito del recurso, pudiera entenderse, segn lo que dice la norma, que no se debe hacer nada. Debe recordarse que la violacin de las garantas constitucionales y de normas procesales son de orden pblico, por tanto, el juez est obligado a, sin que se lo hayan advertido o solicitado, declarar de oficio la nulidad del procedimiento cuando considere que hay un vicio en el proceso. Este artculo 441 colide con el art. del COPP que establece que los

jueces deben cumplir con lo establecido en la Constitucin y la Ley; por tanto el juez debe declarar de oficio la nulidad de un proceso. REFORMATIO IN PEIUS O REFORMA EN PERJUICIO (Art. 442 COPP) Artculo 442. Reforma en perjuicio. Cuando la decisin slo haya sido impugnada por el imputado o su defensor, no podr ser modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o revocar la decisin en favor del imputado. La reformatio in peius es una institucin jurdica relacionada con los lmites a que est sujeto el funcionario de segunda instancia para agravar la situacin del imputado, y que tiene efecto tanto en las instancias como en el recurso extraordinario de casacin. El fundamento de esta prohibicin reposa en el principio acusatorio, y satisface la necesidad de garantizar al imputado la libertad de recurrir o, la tranquilidad para recurrir, y esa tranquilidad existir cuando l sepa que el recurso que intenta nunca podr perjudicarlo ms que la propia sentencia recurrida. Porque si existiera el peligro de que la impugnacin deducida en su favor pudiera terminar empeorando su situacin, puede resultar compelido a sufrir la sentencia injusta antes que correr el riesgo de que sta se modifique en su perjuicio. Si slo apela el acusado o su defensor, la sentencia que se produzca en el superior jams puede ser para perjudicarlo; en virtud de que el superior pudo conocer del recurso por la accin que ejerci el imputado por tanto no es justo que la nueva decisin del superior lo perjudique, ya que de no haberse interpuesto el recurso el Tribunal Superior jams hubiese conocido, en todo caso pudiera hacer una aclaratoria en la sentencia pero no podr emitir una sentencia que lo perjudique. No as si apelan conjuntamente con el acusado la parte acusadora en cuyo caso la sentencia s podra resultar incluso en su perjuicio. Si slo apela la vctima y el Fiscal, y el Juez, a travs del recurso advierte que la sentencia no debi ser condenatoria sino absolutoria, puede, an cuando el condenado no haya hecho uso del recurso de apelacin, a travs del recurso interpuesto por la vctima y el Fiscal para producir una sentencia que favorezca al imputado, an cuando este no haya apelado. RECTIFICACIN (Art. 443 COPP) Artculo 443. Rectificacin. Los errores de derecho en la fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularn, pero sern corregidos; as como los errores materiales en la denominacin o el cmputo de las penas.

El mismo Tribunal que produjo la sentencia puede corregir cualquier vicio o error de la sentencia siempre que no se contraponga con el fondo de la decisin, puede corregir errores materiales o sustanciales, por ejemplo no puede corregirse una sentencia condenatoria cambindola a absolutoria, pero si puede corregirse un error de transcripcin por ejemplo. TEMA N 4 RECURSO DE REVOCACIN

PROCEDENCIA (Art. 444 COPP) Artculo 444. Procedencia. El recurso de revocacin proceder solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda. El recurso de revocacin procede slo contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que el mismo tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda. Esos autos de mera sustanciacin, segn dispone el Art. 173 del COPP no requieren ser fundados. Un auto mero trmite o sustanciacin es aquel que no toca o se pronuncia sobre el objeto controversial de la causa. La caracterstica fundamental que diferencia este recurso de los otros es que se interpone ante el mismo juez que tome a decisin, y es este mismo juez a quien corresponde resolverlo. RECURSO EN AUDIENCIA. PROCEDIMIENTO (Arts. 445 y 446 COPP) Artculo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de revocacin, el que ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Artculo 446. Procedimiento. Salvo en las audiencias orales, este recurso se interpondr en escrito fundado, dentro de los tres das siguientes a la notificacin. El tribunal resolver dentro del plazo de tres das y la decisin que recaiga se ejecutar en el acto. En resumen, si se interpone en cualquiera de las audiencias del proceso, entindanse como tales, audiencia de juicio de presentacin, etc. se resuelve de inmediato sin diferimiento, se plantea de forma oral, cada parte expone su punto de vista y el juez decide en la misma audiencia tambin de forma oral. Si se interpone por escrito entonces dentro de los tres das siguientes a la notificacin el Juez resolver dentro de los tres das siguientes

La revocacin es el nico recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato, sin suspenderla. El trmino para su interposicin y debida fundamentacin, salvo el caso de las audiencias orales, es de tres das siguientes a la notificacin y la resolucin del mismo deber efectuarse tambin dentro del plazo de tres das siguientes, la decisin se ejecuta de inmediato. El COPP establece que contra el recurso de revocacin no cabe apelacin; y la Sala Constitucional ha ido ms all y emite pronunciamiento dnde expresa que no pueden atacarse ni siquiera por va de amparo. La ctedra considera que hay autos de mero trmite que pudieran causar daos, tal es el caso de los autos de diferimiento, que no siempre pueden ser considerados de mero trmite, si por ejemplo existe una privativa de libertad con posibilidad de que se dicten medidas sustitutivas con posibilidades de acordar la libertad del imputado, y se produce un diferimiento, deber considerarse como un auto de mero trmite que no causa dao alguno?

TEMA N 5 APELACIONES DE AUTOS

APELACIN Este medio de impugnacin ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el COPP, en donde se distingue entre la apelacin de autos y de sentencias. Esto supone considerar la organizacin judicial consecuencia del sistema procesal adaptado por el cdigo adjetivo. En el COPP se dispone la intervencin de jueces de control, jueces de juicio y jueces de ejecucin y sentencias, todos de primera instancia, de cuyas decisiones se oir apelacin ante las cortes de apelaciones, esto quiere decir que el tribunal que se pronunciar sobre la admisibilidad y el fondo del recurso no es otro que el tribunal superior. APELACIONES DE AUTOS Los autos que pueden ser recurribles de acuerdo a lo establecido en el artculo 447: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin: dentro de las sentencias producidas por tribunales de primera instancia que ponen fin al proceso se tiene el sobreseimiento, independientemente de la etapa

2.

3.

4.

5.

6.

7.

procesal en la que se dicte, con la salvedad que puede ser apelado o bien como sentencia definitiva o como sentencia interlocutoria; el archivo judicial, que si bien no pone fin al proceso impide su continuacin , y a este respecto cabe sealar, en virtud de la modificacin que sufri el artculo que regula el archivo fiscal, que previo a la reforma, el archivo judicial era solicitado por el Fiscal del Ministerio Pblico y decretado por el Juez, la reforma de este artculo contempla que dicho archivo es decretado por el propio Fiscal, quien informa al tribunal de dicha declaratoria, pudindose apelar entonces no del decreto del Fiscal, puesto que esta no es la autoridad jurisdiccional, sino del auto donde el Juez ratifique dicho archivo; haciendo uso de lo contenido en el artculo 282 COPP, puede solicitrsele al juez que revise ese archivo decretado por el Fiscal y si el pronunciamiento del juez ratifica el archivo, all se tendr un pronunciamiento de la autoridad jurisdiccional y este es el que se apelar. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el juez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio: Slo podrn ser apeladas aquellas que no puedan ser intentadas en las fases subsiguientes del proceso. Las que rechacen la querella o la acusacin privada; deben incluirse en esta categora la querella para delitos de accin pblica y de accin privada, la acusacin particular y el escrito de adhesin a la acusacin fiscal. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; es una de las causales ms empleadas. Con la reforma se modifica esta situacin, anteriormente solo se poda apelar del auto que dictaba la medida, no aquel que la ratificaba. Lo que se ataca es la decisin que acuerda la medida. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas impugnables por este cdigo: el que recurre aduciendo este motivo debe demostrar que efectivamente existi un gravamen. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena: estas son aplicables nica y exclusivamente en la fase de ejecucin. Las sealadas expresamente por la ley.

PROCEDIMIENTO PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO El plazo para la interposicin y la fundamentacin de la apelacin es dentro de los cinco das despus de haberse notificado de la decisin que se pretende recurrir; a lo que se nos presentan dos formas de producirse la notificacin: 1. Si la decisin se produjo durante la realizacin de una audiencia oral y en esa misma audiencia se queda notificado, no es necesario que se libre

boleta de notificacin, se queda notificado en la misma audiencia, y a partir de ese momento comenzar a correr el lapso de 5 das. 2. Si la decisin no se produce en audiencia, entonces el lapso comenzar a correr cuando se realice efectivamente la notificacin, y sin son varios los que deben ser notificados, entonces ser a partir del momento en que el ltimo de ellos haya sido notificado. 3. De igual modo se puede quedar notificado al realizar alguna actuacin en el expediente de la causa que se pueda considerar como notificacin tcita (solicitud de copias certificadas, etc.) TRIBUNAL COMPETENTE. Debe proponerse ante el mismo juez que dicto la decisin. Si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda instancia, deber ofrecerlas junto con el escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar. Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda instancia solo puede versar sobre la acreditacin del motivo del recurso, en ningn caso por esta va se podran incorporar medios probatorios referidos al hecho objeto del proceso. FORMA DE INTERPONER EL RECURSO El COPP establece que se interpone a travs de un escrito fundado, motivado, razonado, tal y como lo prev el artculo 448 COPP: "Artculo 448. Interposicin. El recurso de apelacin se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la notificacin. Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el escrito de interposicin". Si se va a fundar en varias de las causales del 447 entonces deber por captulos separados y explicar cada una de ellas. Diciendo de forma detallada cuales son los puntos especficos del auto que se pretende atacar, y de cada motivo se deber plantear la solucin pretendida, presentarle al tribunal que decidir la posible solucin. De igual modo, conjuntamente con ese escrito, ya que es la nica oportunidad procesal para hacerlo, deben promoverse las pruebas con las que se fundamenta el recurso. Una vez interpuesto el recurso el tribunal deber emplazar las otras partes para que lo contesten en el plazo de tres das y en su caso, promuevan prueba. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a ese plazo deber el tribunal remitir las actuaciones a la corte de apelaciones para que esta decida. Habr tantas contestaciones como emplazados haya. Se dispone la remisin de copia de las actuaciones pertinentes o la formacin de

un cuaderno especial, para no demorar el trmite del procedimiento; por excepcin, la corte de apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que eso implique la paralizacin del procedimiento. Dicho cuaderno contiene el recurso que es lo que encabeza el cuaderno, las pruebas que se acompaan, el auto de emplazamiento, las boletas de notificacin del emplazamiento, las resultas de las mismas, los escritos de contestacin si los hubiere y el auto que ordena la remisin al tribunal superior. Recibidas las actuaciones la corte de apelaciones, dentro de los tres das siguientes, decidir la admisibilidad del recurso, con fundamento en el artculo 437 COPP que contiene las causales de inadmisibilidad de los recursos y, esos 3 das se comienzan a contar a partir del momento en que el expediente se encuentra en la Corte de Apelaciones, no desde el momento en que fue remitido, cuando el expediente es recibido en la Corte se le da entrada y existe un auto, automticamente al drsele entrada al expediente se designa un ponente de los 3 miembros de la corte y ste tiene 3 das para presentar un proyecto admisibilidad o inadmisibilidad donde considerar los requisitos del 437; una vez admitido debe decidir dentro de los diez das siguientes. Solo si alguna de las partes ha movido pruebas y la corte estima necesaria y til, fijara una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la recepcin de las actuaciones. Deber resolver al concluir la audiencia. Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia y la corte resolver nicamente con la prueba que se incorpore a los testigos que se hallen presentes. Si el recurso es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones se devuelve el expediente al Tribunal de Primera Instancia y la Corte no entra a conocer del recurso. Si es declarado admisible, el tribunal deber declarar si admite las pruebas y si se fija la audiencia. Si se admiten las pruebas pero no se fija la audiencia oral, se apertura un lapso de 10 das para decidir, que se apertura una vez vencidos los 3 das para la admisin del recurso. Si se admiten las pruebas y se fija la audiencia en el lapso de 10 das siguientes al vencimiento de los 3 das se produce la decisin al final de la audiencia. EXCEPCIN Si la decisin fuere el auto de privacin judicial preventiva de libertad o el que decreta una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad. Excepcionalmente la Corte de Apelaciones puede ordenar que se le enve adems del cuaderno especial, el expediente de la causa principal. Por regla general la interposicin del recurso no suspende la causa, pero de forma excepcional la corte

de apelaciones pudiera solicitar se enve el expediente de la causa principal y por tanto se producira una suspensin de la causa TEMA N 6 APELACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

Segn el COPP (art.451) el recurso de apelacin podr interponerse contra las sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral. Entendemos por sentencia definitiva es aquella que se dicta al finalizar la audiencia oral y pblica, u oral y reservada. Por sentencia definitiva vamos a entender la que se produce una vez finalizada la audiencia. Esa donde despus que se evacuen las pruebas, el juez dicta la sentencia que puede ser para absolver, para condenar o para sobreseer es lo que vamos a entender como sentencia definitiva, eso es lo que dice el Cdigo. Hay una sentencia de la Sala Penal que a esta sentencia definitiva dictada en el juicio oral y pblico, hay que agregarle un supuesto que puede darse no en un juicio oral y pblico, pero que tambin nos pondra en presencia de una sentencia que condena, que absuelva o que sobresea, solo que en este caso de este supuesto de hecho se habla de sentencia condenatoria, y es la admisin de hechos. una admisin de hecho no es otra cosa que una sentencia condenatoria dictada por un juez de control ante el pedimento del acusado de haber admitido responsabilidad y haber solicitado la aplicacin de una pena, entonces, en virtud de que esta sentencia no difiere en nada de lo que es una sentencia definitiva, esta decisiones dictadas por el tribunal de Control tambin son apelables por los motivos establecidos en 452 del COPP. En resumen, son apelables las sentencia definitiva, primero la del juicio oral y como excepcin las dictadas por el procedimiento de admisin de hechos, bien por el Tribunal de Control o bien por el Tribunal de Juicio, puesto que puede darse el caso que el Tribunal de juicio sea el que la dicte la sentencia por admisin de hechos en el procedimiento abreviado y, con la reforma, se permite que una vez hecha la audiencia preliminar y el acusado no admita los hechos en esta audiencia, puede hacerlo en la audiencia oral y pblica. PROCEDIMIENTO TRIBUNAL COMPETENTE El mismo tribunal que dict la sentencia, no hay ninguna modificacin respecto a esto. Obviamente la sentencia que pretendemos recurrir, bien sea la dictada en juicio oral o la dictada bajo el procedimiento de admisin de hechos. INTERPOSICIN Y TRMITE El recurso de apelacin debe proponerse ante el tribunal que dict la sentencia, en

el trmino de diez das contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto integro de la decisin luego de notificada; y respecto de esto se pueden presentar varias situaciones de cuando se comienzan a computar esos 10 das: Finalizada la audiencia oral y pblica el juez dicta la sentencia pero slo leyendo la parte dispositiva de la sentencia, pero no puede considerarse esta como sentencia definitiva porque no se conoce cul es la motivacin, ni la valoraron las pruebas, simplemente se conoce la decisin, y nicamente con esa informacin no puede interponerse un recurso de apelacin. En la sentencia definitiva el Tribunal puede leer la parte dispositiva y reservarse un lapso de hasta 10 das para producir o presentar la sentencia ntegra, debe esperarse que el Tribunal publique la sentencia ntegra para que comiencen a correr los 10 das; all se queda notificado de cundo el Tribunal publicar la sentencia. Finalizada la audiencia el tribunal da la decisin y fija en que audiencia se publicar ntegra la sentencia. Cuando est publicada ntegramente la sentencia y se est notificado de esa publicacin, entonces comenzara a correr el lapso de los 10 das. All puede ocurrir:

que la sentencia se publique el da fijado para ello en cuyo caso habrn quedados notificados a partir de ese momento y comenzar a correr el lapso de 10 das; que la sentencia se publique en da posterior al fijado para su publicacin, en cuyo caso deber librarse boleta de notificacin y comenzar a correr el lapso de 10 das desde el momento en que sean efectivamente notificados de dicha publicacin. Si la sentencia incluye en su parte dispositiva que se notifique de su publicacin, an cuando las partes estn notificadas y se haya producido la publicacin en el da fijado para ello, por sentencia de la Sala Penal del TSJ, se establece el criterio que las partes pueden esperar a que sean notificadas y comenzarn a computarse los 10 das a partir del momento en que se lleve a cabo la notificacin. tambin puede darse el supuesto de haberse ledo la sentencia, publicada, pero el acusado est detenido, entonces debe trasladrsele e imponerlo de la decisin, no basta que el imputado haya estado presente el da que ley la dispositiva, independientemente de que el defensor haya sido notificado, el condenado debe ser trasladado e impuesto de la sentencia. Si no est detenido basta que su defensor haya sido notificado para que el lapso comience a correr, mientras no se haya hecho esta acta de imposicin, no comienza a correr el lapso de 10 das, y el no imponerlo de la sentencia es motivo de reposicin de la causa en la corte o en el TSJ. Esto en virtud de que pudiera el defensor estar recurriendo en contra de la voluntad del condenado, en cuyo caso estara el recurso incurso en la causal de inadmisibilidad prevista en el 437 de falta de legitimidad.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO Se interpone mediante escrito fundado, en el que se debe expresar concreta y

separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que pretende. Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo. Si se trata de acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deber promover como prueba el medio de reproduccin a que se contrae el articulo 334, vale decir, el registro, grabacin o videograbacin que se hubiere realizado, si fuese el caso. Si este no puede ser utilizado no se fue empleado, se admitir la prueba testimonial. La promocin del medio de reproduccin debe hacerse en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que pretende probar, so pena de inadmisibilidad. Presentando el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin y, en su caso, promover prueba. El tribunal, dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior, remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. Presentado el recurso, a diferencia del de apelacin de autos aqu no hay emplazamiento. Esto quiere decir que presentado el recurso de apelacin las partes se entienden que estn a derecho y que finalizado este lapso automticamente comienza a computarse un lapso de 5 das para que las partes si as lo desean contesten el recurso. En la apelacin de autos se tena que esperar el emplazamiento, que quedara constancia en el expediente de que haba sido notificado que hay un recurso en contra de la decisin para dar contestacin, aqu publicada la sentencia hay que estar pendiente de cuando se vence el lapso para apelar y cuando comienza a correr el lapso para contestar el recurso sin necesidad de emplazamiento, verificado la culminacin de este lapso inmediatamente el Tribunal de primera instancia remite las actuaciones a la Corte de apelaciones, ni en la apelacin de autos, ni en la apelacin de sentencia definitiva, el Tribunal de primera instancia se pronuncia acerca de la admisibilidad o, ni del recurso ni de la contestacin. Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez das siguientes, si estima admisible el recurso con base a las causales de inadmisibilidad de, 437 COPP, debe fijar la celebracin de una audiencia oral, a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco das ni mayor ni menor de diez contados a partir del auto de admisin. En este caso, a diferencia de la tramitacin de la apelacin de autos, la corte de apelaciones debe convocar la celebracin de la audiencia; en aquel caso, solo puede convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnacin y la corte la estima 'necesaria y til''. Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que comparezcan y sus abogados, en esa oportunidad, los jueces pueden

interrogar al recurrente sobre cuestiones planeadas en la impugnacin. Si la prueba ofrecida consistiera en la videograbacin o medios de reproduccin similar, la corte ordenara su utilizacin. La corte debe resolver motivadamente con la prueba que se interpone y los testigos que se hallen presentes. El secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones o las ordenes que sean necesarias, las que sern diligenciadas por este. El tribunal debe decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto a resolver, dentro de los diez das siguientes. Admitido el recurso la corte debe obligatoriamente fijar la audiencia; esa audiencia se hace para or a las partes, para evacuar las pruebas que han sido presentadas, y para que una vez hecho el debate en esa audiencia y finalizada la misma la corte de apelaciones se pronuncie, si declara con o sin lugar el recurso interpuesto. En ese auto de admisin la corte tambin debe pronunciarse acerca de las pruebas; admitir o no las pruebas que fueron promovidas conjuntamente con el recurso. De este auto de admisin hay criterios encontrados, hay quienes piensan que debe notificarse a las partes de cuando es la audiencia y otros que no. La ctedra es del criterio de que no se debe notificar y que las partes estn a derecho y por tanto deben vigilar, verificar y enterarse del momento en que se realizar la audiencia oral y pblica, mas sin embargo se ha hecho costumbre la notificacin. Esta notificacin versa sobre la admisin del recurso, de las pruebas admitidas, y de cuando se realizar la audiencia oral y pblica. Llegada la oportunidad de la audiencia, se lleva a cabo como toda audiencia oral y pblica. El cdigo dice que se realiza "con las partes que comparezcan" no obstante, por sentencia se la Sala Constitucional con carcter vinculante, se determin que si el recurrente no va a la audiencia oral y pblica sin motivo justificado la corte declarar desistido el recurso y no entra a pronunciarse al fondo del recurso. Anterior a esa sentencia lo que pasaba es que las audiencias se hacan con las partes que comparecieran, y el recurrente no iba, la otra parte si contestaba y lo ms lamentable es que a veces haba que declararlo con lugar sin que el recurrente hubiese ido. Es una manera de sancionar al abogado o a la parte que no fue diligente, que habiendo interpuesto el recurso, habiendo puesto en funcionamiento la administracin de justicia con el recurso y no compareciendo el da de la audiencia, hace ver que no tiene inters alguno en el resultado de la decisin. AUDIENCIA El da de la audiencia el juez presidente declara abierta la audiencia, y le cede la palabra al recurrente le fija una cantidad de tiempo para que exponga los motivos de su recurso, igual que en el juicio oral y pblico no se permite leer. Una vez que termina el recurrente se le da la palabra a la otra parte. Si se encuentra presente el fiscal del M.P como parte de buena fe se le da tambin la palabra para que exponga y finalizada las explosiones principales se comienza a la evacuacin de

pruebas, si son pruebas documentales el juez de la corte o presidente puede decir que no hace falta evacuar sino que la corte las examinar al momento de dictar la sentencia, si son pruebas testimoniales entonces se evacuan en la misma sala, finalizada la evacuacin se le cede otra vez la palabra a las partes para que hagan las conclusiones, habr derecho a rplica y a contrarrplica. Por lo general se le dan 10 minutos para que exponga, 5 para que concluyan y 2 o 3 para la rplica y contrarrplica. Finalizada la contrarrplica no hay contra contrarrplica. Si est presente la vctima y no es parte, se le puede dar el derecho de palabra a esta para que exponga y, presente el acusado se le da la palabra a este para que finalice con lo que el presidente de la corte debe dar por terminada la audiencia, teniendo dos opciones: 1. Se retiran a deliberar y dictan la decisin el mismo da, o 2. Se acogen al lapso establecido en el artculo 456 de hasta 10 das para producir la sentencia definitiva. Por lo general es casi imposible hacer todo en la audiencia, pronunciarse y revisar todo lo que se recurre y se acogen a ese lapso y fijan una oportunidad dentro de esos 10 das para publicar la sentencia definitiva. Se fija un da especfico. Si se publica con posterioridad al da fijado hay que notificar. Si la evacuacin de pruebas implica la suspensin de la audiencia, perfectamente se puede hacer, aqu difcilmente va a ver una audiencia que se tome ms de un da, a lo sumo 2 das. Decidido el recurso, si se decide en la misma audiencia y como consecuencia de la decisin se ordena la libertad del acusado desde la misma sala de audiencia sale en libertad, en la prctica no es as, sino que vuelve a llevarse al acusado otra vez al internado o a la comandancia le vuelven a dar entrada para luego darle salida. Cosa que parece absurda desde todo punto de vista porque pasan una norma administrativa por encima de una decisin judicial. MOTIVOS PARA LA FUNDAMENTACIN DEL RECURSO Se prevn como motivos para la fundamentacin del recurso (art.452): 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Incurrir en violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de norma jurdica. 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio.

Dada la garanta de la presuncin de inocencia de que goza el acusado, es necesario que en sentencia que desvirta esa presuncin, se explanen de manera precisa los motivos de la condenatoria, estos es, la determinacin de los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal condena. La motivacin debe ser suficiente, considerndose suficientemente motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan a sus destinatarios, las partes y los ciudadanos, conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin cualquiera que sea su brevedad y concisin, y por supuesto su elegancia retorica y aun su rigor lgico o apoyo cientfico, que estarn en funcin del juicio oral ante jueces distintos a aquellos que participaron en la decisin. 2. Falta, contradiccin o manifiesta ilogicidad de la motivacin.

Si la decisin de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y pronunciarse nicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia no est motivada impide el cumplimiento de ese objetivo, pues tendra la corte de apelaciones que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia y con ello estara realizando una actividad que solo corresponde a la instancia, cual es, la apreciacin de los hechos. La motivacin es una operacin lgica fundada en la certeza y el juez debe observar los principios lgicos supremos o 'leyes supremas del pensamiento'' que gobiernan la elaboracin de juicios y dan base cierta para determinar cuales son, necesariamente, verdaderos o falsos. Estas leyes estn constituidas por las leyes fundamentales de coherencia y derivacin, y por los principios lgicos de identidad, contradiccin, tercero excluido y razn suficiente. A ellas esta sometido el juicio del tribunal de merito y si resultan violadas el razonamiento no existe, por tanto, aunque la fundacin de la sentencia aparezca como acto escrito, ni la casacin, verificar la legalidad de lo decidido. Habra contradiccin cuando el dispositivo de la sentencia es inconciliable con la fundamentacin que previamente se hizo de tal resolucin, como seria el caso de la declaratoria de comportamiento doloso por parte del acusado en el delito que se le imputa, cuando se explanan los motivos de hecho y de derecho de la sentencia, y la posterior condena en el dispositivo del fallo por una conducta culposa, o viceversa. Sentencia fundada en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral Procede la nulidad del fallo del tribunal de juicio y debe ordenarse la nueva celebracin del juicio oral ante un tribunal distinto, cuando la sentencia recurrida se hubiere fundado en pruebas ilcitas, es decir, practicadas en contravencin a la

regla del art. 197 del COPP o vulnerando los principios de oralidad, publicidad, concentracin, inmediacin y contradiccin, vale decir, que las pruebas se hubieren incorporado al juicio en forma escrita, reservada o sin presencia de los jueces llamados a decidir, entre otros casos. Este motivo aparece tratado en la mayora de los sistemas dentro de la motivacin de la sentencia, pues si bien los jueces son libres en la apreciacin de la prueba y las partes en la promocin de medios de prueba, ello no exonera al tribunal de la obligacin de explanar por escrito en su decisin los motivos que le han llevado a dictaminar en ese sentido, es decir, la apreciacin de las pruebas practicadas con base en razonamientos lgicos. Ello permite determinar si el tribunal aprecio un hecho constitutivo de prueba alguna o pruebas ilcitas, esto es, practicadas en contravencin de lo previsto en el art. 197 del COPP. Por otra parte, si una de las exigencia de la motivacin es que sea cierta o verdadera, se vulnera este principio cuando la sentencia del tribunal se basa en pruebas inexistentes. Este control que ejerce la Alzada en materia de pruebas no le faculta, en ningn caso para examinar nuevamente las pruebas apreciadas en la instancia, en todo caso ellos dara lugar a la nueva celebracin del juicio oral ante un tribunal que deber apreciar o desestimar tales pruebas. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituye un defecto del procedimiento, el recurso solo ser admisible si el interesado reclamo oportunamente su subsanacin, salvo en los casos de infracciones de garantas constitucionales o de los producidos despus de la clausura del debate. La violacin de garantas que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado, como es el caso de la necesidad de asistencia tcnica, no podr hacerse valer por el ministerio pblico con la finalidad de obtener una decisin en perjuicio de aquel. 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin. No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelacin, solo aquella que cause indefensin. En efecto, si uno de los postulados del actual proceso penal es la celeridad de los juicios, tal objetivo quedara desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere procedente la impugnacin. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, haran procedente la apelacin. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, haran procedente la apelacin. El efecto de la declaratoria con lugar de ese motivo de apelacin es la nulidad de la sentencia y la nueva celebracin del juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art. 457.

4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica. La infraccin de ley ya sea de aplicacin errnea constituye un motivo estrictamente de derecho que puede ser controlado por la corte de apelaciones. Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de apelacin para indagar la norma aplicable al caso controvertido, analizando tambin su vigencia y aplicabilidad, configurando jurdicamente los hechos, fijando su naturaleza y sus efectos, o valorando un hecho como culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito. En estos casos, siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y pblico sobre hechos, la Corte de Apelaciones puede dictar una decisin propia. Si la decisin de alzada declara con lugar el recurso por estimar que se violaron normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio ; que hubo falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia; que esta se fundo en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; o que hubo quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin ; anulara la sentencia impugnada y ordenara el enjuiciamiento oral ante un tribunal del mismo circuito judicial, distinto del que la pronuncio. En caso de que declare que se incurri en violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin e una norma jurdica, la Corte de Apelaciones dictara una decisin propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisin recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y publico sobre los hechos, por exigencias de la inmediacin y la contradiccin, ante un juez distinto a aquel que dicto la decisin recurrida. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la Corte de Apelaciones debe efectuar la rectificacin que proceda. TEMA N 7 RECURSO DE CASACIN La casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho especficamente previsto por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la ley sustantiva, o anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a nuevo juicio. El recurso de casacin previsto n el COPP da lugar a dos consecuencias: la primera es que anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y consecuencialmente la sentencia impugnada, ordenando la nueva celebracin del

juicio oral o la reposicin del proceso a faces anteriores. En circunstancias muy excepcionales cuando el error en la aplicacin del derecho evidente, el Tribunal Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por ejemplo, en caso de condena por un hecho atpico). En este supuesto el Tribunal puede resolver porque el caso no necesita prueba. La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casacin no se entra a controlar la apreciacin de la prueba, esta entendida como un proceso interno del juez. Lo nico que controla el Tribunal es la expresin que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro de la fundamentacin de su sentencia, el control esta limitado pues a determinar si esa expresin o fundamentacin de la valoracin de la prueba ha seguido los pasos lgicos que normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto. Segn el COPP (art. 459), el recurso de casacin solo puede ser interpuesto en contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelacin, sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Publico haya pedido en la acusacin o la victima en su acusacin o la victima en su acusacin particular propia o en su acusacin privada, la aplicacin de una pena privativa de libertad que en su limite mximo exceda de cuatro aos; o la sentencia condene a penas superiores a esos limites, cuando el Ministerio Publico o el acusador particular o acusador privado haya pedido la aplicacin de penas inferiores a las sealadas. Tambin se declaran impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminacin del proceso o hagan imposible su continuacin, independientemente que hayan sido dictadas durante la fase intermedia o en un nuevo juicio realizado con motivo de la decisin del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior. MOTIVOS El recurso de casacin solo puede fundarse en que la decisin impugnada incurri en violacin de ley, por falta de aplicacin, o por errnea interpretacin. Si el precepto legal que se invoca como violado constituyere un defecto de procedimiento, el recurso solo podr ser admitido si el interesado reclamo oportunamente su subsanacin, salvo que se trate de infraccin de garantas constitucionales o de las producidas despus de la clausula del debate. El precepto cuya violacin se invoca, puede ser de carcter sustantivo o adjetivo, esto es, puede tratarse de una norma de derecho penal material incriminadora (describe delitos y penas) o integradora (permite la aplicacin de las normas incriminadoras) o de derecho penal formal (describe los tramites y procedimiento para la aplicacin de la pena). Por tanto, se recurre con base en este motivo, cuando el juez ha dejado de aplicar una norma jurdica o incurri en una errnea aplicacin; este ltimo supuesto se concreta cuando el hecho no encaja dentro de las previsiones de la norma

invocada. De all que se puede afirmar que la errnea aplicacin siempre implicara una inobservancia (de la norma que se adecua al caso concreto). En su examen sobre los aspectos de derecho, al Tribunal Supremo de Justicia le esta vedado el examen de los hechos apreciados en la sentencia (principio de intangibilidad), por tanto, el pronunciamiento del Mximo Tribunal deber partir del examen jurdico de los hechos fijados en la sentencia, con ello el tribunal de casacin se convierte en el "supremo guardin del derecho sustantivo y procesal". INTERPOSICIN Y TRMITE El recurso de casacin debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo de quince das despus de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo comenzara a correr a partir de la fecha de su notificacin personal, previo traslado, mediante escrito fundado en el cual se indicaran, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin, declarando de que modo impugna la decisin, con expresin del motivo que la hace procedente, y fundndolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto, en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, se debe promover la prueba contenida en el medio de reproduccin previsto en el art. 334, si fuere el caso; si este no hubiere sido utilizado o no hubiere empleado, se podr admitir la prueba testimonial. La promocin se har en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso sealado de manera precisa lo que pretende probar. Presentado el recurso, las otras partes disponen un plazo de ocho das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin para contestarlo y, en su caso, promover pruebas. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la Corte de Apelaciones, remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que esta decida. La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de quince das siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. Si declara por la mayora, inadmisible el recurso manifiestamente infundado, devolver las actuaciones da la Corte de Apelaciones de origen. En caso de que se declare admisible, la sala de casacin penal deber convocar a una audiencia oral y publica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince das ni mayor de treinta, oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin, salvo que se trate del medio de preproduccin previsto en el art. 334, caso en el cual el Tribunal Supremo de Justicia debe disponer su utilizacin. Las pruebas ofrecidas se recibirn, en lo pertinente, conforme a las reglas del juicio oral, es decir, conforme a lo previsto en

el art. 353 y ss. El secretario, a solicitud del promovente, deber expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias, las cuales ser diligenciado por este. La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. La palabra, para las conclusiones, ser concedida primero al abogado recurrente. Se admitir replica y contrarrplica. El tribunal supremo de justicia resolver sobre el defecto de procedimiento, en su caso, nicamente con la prueba que incorpore en la audiencia. El tribunal supremo de justicia deber decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de los veinte das siguientes. EFECTOS DE LA DECISIN Con lugar Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casacin: una decisin propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y pblico o reponer al proceso a una etapa anterior. 1. Decisin propia: Si estima la Sala Penal que no es necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediacin y la contradiccin, ante un tribunal distinto del que realizo el juicio, puede dictar una decisin propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal. 2. Anulacin de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente el juicio oral ante un tribunal distinto, o repones el proceso a una etapa anterior: Tiene lugar cuando la sala de casacin penal de tribunal supremo de justicia declare con lugar el recurso por considerar que se incurri en un vicio del procedimiento. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el tribunal supremo de justicia deber efectuar la rectificacin que proceda, sin que aquello pueda considerarse una violacin de la prohibicin de reformatio peius. Sin lugar Si la decisin declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia deber devolver las actuaciones a la corte de apelaciones de origen. Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad, es decir, la inadmisibilidad de recurso alguno, si concurrieren dos sentencias absolutorias; tal prohibicin se concreta en caso de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra de un acuerdo que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y se dicte nuevamente a su favor una sentencia absolutoria.

Si por efecto de la decisin del tribunal supremo de justicia debe cesar la privacin de libertad que sufriera el acusado y este se encontrare presente en la audiencia, el tribunal deber ordenarla de inmediato. TEMA N 8 REVISIN PENAL

NATURALEZA JURDICA Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurdica de la revisin, vistas las caractersticas propias de la institucin. Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino una 'pretensin autnoma''; que la revisin procede contra las decisiones firmes, a diferencia de los recursos; que en la revisin, los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre circunstancias fcticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar, es decir, no se trata de vicios de tipo jurdico. Quienes se manifiestan afirmativamente por su naturaleza de recurso se fundamentan en que la revisin es un recurso conlleva a un nuevo examen de lo decidido por el tribunal; que ataca la decisin de un rgano jurisdiccional considerada injusta; y que pone de manifiesto la voluntad de uno de los sujetos intervinientes en el proceso, que se considera agraviado por la decisin, de reemplazarla por otra. Es esta la tesis que acogi el legislador venezolano al incorporar la revisin del libro de cuarto en el cual regula los recursos admisibles en el proceso penal. Este proceso es el nico procedente contra sentencia firme, esto es, aquella que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y nicamente a favor del penado. Tradicionalmente se han establecido como causales de revisin el descubrimiento de hecho, elemento de prueba o el establecimiento de la falsedad de documentos fundamentales, con posterioridad a la sentencia condenatoria. Este recurso extraordinario que puede afectar la inmutabilidad de la cosa juzgada, constituye un remedio para poner fin a una sentencia injusta fundada en un error judicial. Salvo el caso de la ley posterior mas favorable, ya sea porque quita al hecho el carcter de punible o porque la pena, la revisin persigue la nulidad de la sentencia dictada y la absolucin del penado, bien porque el hecho no se cometi o porque aquel no lo perpetro. CASOS EN QUE PROCEDE Este recurso puede interponerse en los siguientes casos:

1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias entes sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido mas que por una sola; 2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamente; 3. Cuando la prueba en la que se baso la condena resulta falsa; 4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi; 5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o corrupcin de uno o mas jueces que la haya dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme; 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o disminuya la pena establecida. LEGITIMADOS Estn legitimados para interponer el recurso (art. 471): 1. 2. 3. 4. 5. El penado; El cnyuge o la persona con quien haga vida marital; Los herederos, si el penado ha fallecido; El ministerio publico a favor del penado; Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria o post penitenciaria; 6. El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena. La enumeracin precedente ratifica el carcter de parte de buena fe del ministerio publico, pues le incluye dentro de los legitimados para solicitar el recurso de revisin, y tal recurso, como se ha indicado, solo procede a favor del penado. FORMALIDADES El recurso de revisin debe interponerse por escrito que contenga referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito debe promoverse la prueba y acompaarse los documentos. RGANO COMPETENTE PARA ACLARARLA Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal: Le corresponde declarar la revisin en caso de que el motivo fuere que, en virtud de sentencias contradictorias, estn sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito, que no pude ser cometido mas de por una sola.

Corte de Apelaciones en cuya jurisdiccin se cometi el hecho: Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la poca de su presunta muerte resulto demostrada plenamente; que la prueba en que se baso la condena resulto falsa; o en la promulgacin de una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o disminuye la pena establecida. Juez del lugar donde se perpetr el hecho: Cuando se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurri o se descubri algn hecho o aparezca algn documento durante el proceso que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el penado no lo cometi; o cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o corrupcin de uno o mas jueces que la hayan dictados, cuya existencia sea declarada por sentencia firme. TRMITE El procedimiento del recurso de revisin debe regirse por las reglas establecidas para el de apelacin o el de casacin, segn el caso. Ello depende del tribunal ante el cual se solicite la revisin. En caso de que la causal alegada fuere del numeral 2 del art.470, en el recurso debe indicarse los medios con que se pretende probar a la persona victima del presunto homicidio ha vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la del numeral 4 del mismo articulo, el hecho o el documento desconocido durante el proceso, expresarse los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompaarse, en su caso, el documento o. si no fuere posible, manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra. El recurso que no cumpla tales requisitos debe rechazarse sin limite alguno. Esta incorporacin de pruebas no supone una reexamen de las apreciadas para fundar la sentencia condenatoria; aquellas podrn ser consideradas en la medida en que relacionadas con las ahora promovidas permitan modificar la situacin jurdica del penado. EFECTOS Si como consecuencia de la revisin resulta la absolucin o la extincin de la pena, el tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisin propia. En caso de que se trate de una ley penal que ha disminuido la pena establecida, el tribunal debe hacer la rebaja que proceda. Cuando la sentencia sea absoluta el acusado puede exigir que se publique en la gaceta oficial de la Repblica de Venezuela, y que se devuelvan, por quien las

percibi, las sumas pagadas por concepto de multas, costas e indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la sentencia debe ordenar, segn el caso, su libertad. La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido, permite rehabilitar su nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al verdadero culpable, siempre que la accin penal respectiva no hubiere prescrito. La negativa de la revisin o la sentencia confirmatoria de la anterior, no impiden la interposicin de un recurso fundado en motivos distintos; pero las costas de una revisin rechazada estn a cargo de quien se interponga.