Panorama estatal
Poblacin y economa
De acuerdo con el Conteo de Poblacin y Vivienda 2005, del Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI), el estado de Durango tena una poblacin de 1,509,117 habitantes, de los cuales 49% eran hombres y 51% mujeres. Asimismo, la poblacin estatal representaba el 1.46% de la poblacin nacional. El 2.09% de la poblacin total de la entidad habla alguna lengua indgena. Por otra parte, respecto al tamao relativo de su economa en 2005, el INEGI calcul en 1.34% la aportacin estatal al producto interno bruto (PIB) del pas. Entre el ao 2000 y 2005 la poblacin de la entidad se increment en 4.2% mientras que su economa lo hizo a una tasa de 20.2%.
119
DGO
Grfica 10.1 ndice de desarrollo humano. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005
0.7996
0.8031
0.8047
0.8099
0.8144
0.8157
2000
2001
2002 Ao
2003
2004
2005
Durango
Nacional
Distrito Federal
Chiapas
Grfica 10.2 ndice de desarrollo relativo al gnero. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005
0.7909
0.7901
0.7945
0.7992
0.8045
0.8090
2000
2001
2002 Ao
2003
2004
2005
Durango
Nacional
Distrito Federal
Chiapas
120
Durango
Grfica 10.3 Prdida en desarrollo humano atribuida a la diferencia entre hombres y mujeres Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2000-2005
Chiapas
1.08
DF 2000
DF 2001
DF 2002 Ao
Sonora 2003
DF 2004
DF 2005
Durango
Nacional
Mxima
Mnima
Grfica 10.4 ndice de potenciacin de gnero. Ubicacin de la entidad en el contexto nacional, 2005
Durango
Distrito Federal
Nacional
121
DGO
PANORAMA MUNICIPAL
ndice de desarrollo humano
El cuadro 10.1 despliega el IDH, la posicin relativa y el cambio entre 2000 y 2005 de cada municipio en la entidad. Para 2005, los municipios de Mezquital y Canelas tuvieron los menores niveles de desarrollo humano; en contraparte las circunscripciones de Durango y Gmez Palacio registraron el mayor nivel de IDH. Asimismo la mayora (89.74%) de los municipios se encontraba arriba del promedio estatal. Poanas fue el municipio con mayor retroceso en el ordenamiento al interior de la entidad, mientras que Hidalgo e Ind fueron los que ms avanzaron durante ese periodo. La grfica 10.5 muestra la distribucin de los municipios con base en el valor del IDH 2005 (la posicin ocupada aparece entre parntesis) y en particular los compara con pases de Amrica Latina y el Caribe. Mientras ms cercano al centro, menor desarrollo y viceversa. De esta forma se observa que el municipio con mayor desarrollo en Durango tiene valores similares a pases como Uruguay y el de menor desarrollo valores inferiores a Guatemala. El crculo interior define el umbral entre los niveles de desarrollo medio y alto. Con respecto al IDG, el cuadro 10.2 muestra el valor de este indicador, la posicin relativa y el cambio entre los aos 2000 y 2005. Para 2005 las circunscripciones de Mezquital y Tamazula tuvieron el menor desarrollo humano; en contraparte los municipios de Durango y Gmez Palacio, el mayor. Asimismo 90% de municipios reportaban valores abajo del promedio de la entidad. Poanas fue el municipio que ms retrocedi en el ordenamiento al interior del estado, mientras que Ocampo y Rodeo fueron los que ms avanzaron. La grfica 10.6 muestra la distribucin de los municipios con base en el valor del IDG 2005 (la posicin ocupada aparece en parntesis) y en particular los compara con pases de Amrica Latina y el Caribe. De esta manera se observa que los municipios con mayor IDG (aquellos alejados del centro de la circunferencia) se comparan con Uruguay y los de menores niveles con pases como Guatemala. promedio de la entidad y en todos los municipios esta prdida se redujo entre 2000 y 2005. .
Comentarios finales
En sntesis, el estado de Durango muestra una prdida de desarrollo atribuible a las diferencias entre hombres y mujeres superior al promedio nacional. Por otra parte, los indicadores de participacin poltica, laboral y econmica sitan a las mujeres del estado en peor posicin que el promedio nacional. En el mbito municipal, la distancia entre los valores extremos del IDG es similar a la que existe entre los valores del mismo indicador para Uruguay y Guatemala.
122
Durango
123
DGO
Cuadro 10.2 ndice de desarrollo relativo al gnero por municipio, 2000 - 2005
Municipio Durango Gmez Palacio Lerdo El Oro Vicente Guerrero Guadalupe Victoria Tlahualilo Canatln Rodeo Santiago Papasquiaro Ocampo Nuevo Ideal Mapim Pen Blanco Santa Clara Nombre de Dios Nazas Cuencam Pnuco de Coronado Poanas Hidalgo Ind San Juan del Ro San Bernardo Tepehuanes San Pedro del Gallo San Luis del Cordero Schil Coneto de Comonfort General Simn Bolvar Pueblo Nuevo San Juan de Guadalupe San Dimas Guanacev Topia Otez Canelas Tamazula Mezquital Media estatal 2000 IDG 0.8246 0.8050 0.7886 0.7592 0.7814 0.7799 0.7635 0.7398 0.7326 0.7563 0.7320 0.7407 0.7441 0.7517 0.7451 0.7305 0.7341 0.7324 0.7487 0.7490 0.7053 0.7073 0.7198 0.7387 0.7118 0.6891 0.7091 0.7285 0.6938 0.6881 0.7271 0.6539 0.6839 0.6572 0.6312 0.6109 0.5999 0.5893 0.5075 0.7747 Posicin 1 2 3 7 4 5 6 15 18 8 20 14 13 9 12 21 17 19 11 10 28 27 24 16 25 30 26 22 29 31 23 34 32 33 35 36 37 38 39 IDG 0.8531 0.8440 0.8357 0.8181 0.8100 0.8016 0.7994 0.7991 0.7934 0.7930 0.7875 0.7831 0.7821 0.7712 0.7705 0.7702 0.7702 0.7702 0.7664 0.7636 0.7634 0.7630 0.7616 0.7566 0.7520 0.7435 0.7416 0.7355 0.7337 0.7207 0.7179 0.7082 0.7061 0.6756 0.6556 0.6308 0.6234 0.6182 0.5890 0.8114 2005 Posicin 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Cambio 2000 - 2005 ------3 -1 -1 -1 7 9 -2 9 2 ---5 -3 5 --1 -8 -10 7 5 1 -8 --4 -1 -6 --1 -8 2 -1 -1 ----------Cambio promedio anual 2000 - 2005 0.68% 0.95% 1.17% 1.50% 0.72% 0.55% 0.92% 1.55% 1.61% 0.95% 1.47% 1.12% 1.00% 0.51% 0.67% 1.07% 0.96% 1.01% 0.47% 0.39% 1.60% 1.53% 1.13% 0.48% 1.11% 1.53% 0.90% 0.19% 1.12% 0.93% -0.26% 1.61% 0.64% 0.55% 0.76% 0.64% 0.77% 0.96% 3.03% 0.93%
124
Durango
Cuadro 10.3 Prdida en desarrollo humano atribuible a la desigualdad entre hombres y mujeres (% respecto al IDH), 2000-2005
Municipio Tamazula Topia Otez Canelas San Juan de Guadalupe Guanacev San Pedro del Gallo San Bernardo San Dimas Hidalgo Ind General Simn Bolvar Coneto de Comonfort San Luis del Cordero San Juan del Ro Nazas Pueblo Nuevo Ocampo Cuencam Nuevo Ideal 2000 7.95% 6.78% 6.51% 6.32% 5.91% 5.17% 5.41% 4.39% 4.75% 4.85% 4.35% 4.26% 4.02% 3.54% 3.14% 3.16% 2.73% 3.13% 2.96% 2.91% 2005 7.21% 5.71% 5.42% 4.65% 4.42% 4.24% 4.00% 3.89% 3.89% 3.76% 3.47% 3.31% 3.10% 2.72% 2.47% 2.45% 2.40% 2.32% 2.27% 2.17% Municipio Tepehuanes El Oro Mezquital Pnuco de Coronado Poanas Schil Santa Clara Santiago Papasquiaro Rodeo Nombre de Dios Canatln Pen Blanco Mapim Guadalupe Victoria Vicente Guerrero Tlahualilo Lerdo Gmez Palacio Durango Media estatal 2000 2.91% 2.98% 3.64% 2.56% 2.53% 2.34% 2.60% 2.48% 2.56% 2.33% 2.44% 2.19% 2.13% 1.73% 1.72% 1.68% 1.52% 1.22% 0.93% 1.85% 2005 2.16% 2.13% 2.10% 2.03% 2.02% 1.92% 1.91% 1.88% 1.78% 1.73% 1.71% 1.71% 1.57% 1.31% 1.29% 1.18% 1.07% 0.82% 0.61% 1.31%
125
DGO
Mezquital (39)
Canelas (38)
Tamazu la (37)
Durango (1)
(2) lacio ez Pa Gm
Ote
UAY URUG
z (36 )
Top ia ( 35 )
o Lerd (3)
HO N
M ED IA
ME DIA
DU RA S
BA CU
o( Or El 4)
NA CI ON AL
Vic ent e
ES TA TA L
0.81
v ce na ua
(3
4)
UA AG AR NIC
San as Dim
) (33
Can atl n (6 )
Guad alupe Victo ria (7 )
0.74
lo Pueb
) o (32 Nuev
PANAM
0.67
A JAMAIC
dalupe (31) San Juan de Gua
Tlahualilo (8)
0.60
Rodeo (10)
) po (11 Ocam
2 eal (1 vo Id Nue )
Schil (29)
PARA GUAY
Con et o
BRA
SIL
San L
3)
) 14 o(
VE NE ZU EL A
de C omo nfor t (2
8)
(1 pim Ma
Tep eh ua n
alg Hid
PE R
ro ed nP Sa
es (2
P. D RE
CO LO MB IA
l de llo Ga
NA CA INI OM
(2 nas Poa
(15 )
5) (2
Ind
(16)
4)
co Pnu
Naz as
de Nombre
do (18)
o (2 ronad de Co
San Bern ar
(23)
Dios (21)
2)
126
Durango
Mezquital (39)
Tamazula (38 )
Durango (1)
) io (2 alac ez P Gm
Canela s (3
7)
Ote z (36 )
Top ia
(35 )
UAY URUG
ME DI A
ME DIA
Vic ent e
NA CI ON AL
Gu an ac ev
0.83
GU AT EM A
LA
0.86
BA CU
(3) do Ler
(34 )
4) o( Or El
AS UR ND HO
ES TA TA L
) (33 as im D n Sa
Ju San an
Gu erre ro
ad Gu de
(3 pe alu
2)
(5)
PAN AM
Guad alupe Victori a (6)
0.71
b Pue
(3 uevo lo N
1)
Tlahualilo (7)
Canatln (8)
BRASIL
Schil (28)
(9) Rodeo
San Luis de
l Corde
ro (27)
ag Santi
pasq o Pa
uiaro
(10)
San
Pedro
del G allo (2
6)
BIA OM COL
) (11 po am Oc
LA UE EZ EN
PAR AGU AY
Tep eh
uan
es
Sa nB
nd ua nJ Sa
(25
(24 )
Nu ev oI de al
Ma pi m (1
OM INI CA NA
Pe n B lanc o (1 4)
Clara (15)
REP .D
Nazas (17)
Santa
127
DGO
er n ard o
(1 2)
Ind
3)
el Ro
) (22
3) (2
(2 nas Poa
co d Pnu
PER
Cuencam (18)
0)
Grfica 10.7 Posiciones municipales con base en la prdida de desarrollo por diferencias entre hombres y mujeres 2005
Durango (39)
Gmez Pa lacio
(38)
(1) Tamazula
(37)
(2) Topia
Lerdo
3 ez ( Ot )
(4) las ne Ca
Gu an ace v
San Ped ro del
Gu ad alu pe
Vi cto ria
Gall o (7
eG nd ua nJ Sa e lup da ua ) (5
Vic en te
6.60%
(6)
DIA ME
(3 4)
L TA TA ES
pim Ma
(3
3)
2) nco (3 n Bla Pe
(31) Canatln
Hidalgo (10)
Ind (11)
Rodeo (2 9)
Santi ago
Papa squia ro (2
8)
d eto Con
San ta C lara (2
7)
el R
o (1 5)
d uis nL Sa
r rde Co el
) 14 o(
S chi l (2 6)
( as an Po ) 25
Sa nJ ua nd
co nu P
Na zas (16 )
o ad ron Co de
7)
zqu Me
lo N uev
o (1
El Oro
ital
Ocam po (1 8
Cuencam (19)
es Tepehuan
) (24
) (23
Pue b
(22)
(21)
128
Durango