PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

Agravo de Instrumento da Comarca de Santarm n.20113022394-8 Agravante: Esplio de Glaucia de Oliveira Brito, por seu representante Paulo Birro Rosa (Adv. Abdon Rodrigue Panduro e outros) Agravado: Rede Hoteleira do Norte Ltda (Cslava Luczynski Ponte Souza) Desembargador Relator: Jos Maria Teixeira do Rosrio

ACRDO N ____________

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUDINCIA. AUSENCIA DA PARTE. ART. 453 DO CPC. PRINCPIO DA EFETIVIDADE E DA RAZOVEL. RECURSO CONHEDICO E IMPROVIDO. 1. O pedido do agravante no prospera, uma vez que apesar ter justificado a sua ausncia na audincia de instruo e julgamento, no havia necessidade de adiamento do feito, j que no ia prestar depoimento, pois este foi dispensado pela agravada. 2.O juiz no est obrigado a adiar a audincia quando h ausncia justificada da parte, pois a redao do artigo 453 do CPC concede-lhe faculdade de adiamento nas situaes elencadas em seus incisos, eis que o destinatrio final da prova e a ele cabe a anlise da convenincia e necessidade de sua produo. 3.O retardamento da audincia atentaria ao princpio da efetividade e da razovel durao do processo, que hodiernamente so os basilares da atuao do julgador, para efetivao da celeridade processual. 4.Recurso conhecido e improvido.

Acordam, os Senhores Desembargadores componentes da 3 Cmara Cvel Isolada, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, Sala de Sesses do Tribunal de Justia do Estado do Par, ao primeiro dia do ms de maro do ano de 2012. Esta Sesso foi presidida pelo Exm. Sr. Desembargador, Dr. Roberto Gonalves de Moura.

Relatrio

Tratam os autos de recurso de Agravo de Instrumento interposto contra deciso prolatada pelo juzo da 5 Vara de Santarm, que indeferiu pedido de adiamento da audincia formulado pelo agravante, em que no pde comparecer por motivo de doena. Afirma o recorrente que a deciso de primeiro grau descabida, pois o juzo no observou a regra do artigo 125, IV do CPC, que dispe que ao magistrado compete a qualquer tempo tentar conciliar as partes. Diz que a conciliao um instituto que deve ser perseguido pelo juiz que preside o feito e que, portanto, indispensvel a presena de qualquer das partes, com o fim de dar cumprimento ao preceito legal acima. Entende que a deciso impugnada foi proferida de forma contrria ao que determina a lei, eis que no h dvidas sobre a necessidade da parte em audincia e que tem o juiz a obrigao de determinar de oficio o comparecimento daquelas.

Pgina 1 de 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

Alega que no compareceu a audincia por motivo de doena e que justificou a ausncia atravs de documento hbil e legtimo, consubstanciado no atestado mdico firmado pelo Dr. Edson Ferreira Filho, razo pela qual, deveria o juzo ter adiado a instruo. Aduz que a ausncia injustificada importa em confisso e a justificada em adiamento da audincia. Em razo dos fatos acima, requer o provimento do recurso, para que seja anulada a audincia de instruo e julgamento, voltando o processo ao seu curso regular. O pedido de efeito suspensivo foi indeferido (fls. 221/223). Contrarrazes apresentadas s (fls. 224/232). Informaes prestadas s (fls. 344/345). o relatrio necessrio. Voto

Os pressupostos de admissibilidade do recurso, objetivos e subjetivos esto evidenciados nos autos, razo pela qual, o conheo. O agravante interps recurso de agravo de instrumento com o escopo de reformar a deciso de primeiro grau que indeferiu pedido de adiamento da audincia em que no pde comparecer por motivo de doena. Diante de tal fato, pretende anular a realizao da audincia de instruo e julgamento, uma vez que no compareceu por encontrar-se inabilitado, conforme fez prova com o atestado mdico. Fundamenta o pedido no artigo 125, IV, do Cdigo de Processo Civil, que dispe que o juiz deve a qualquer tempo tentar conciliar as partes. Vejamos. Analisando os autos, verifico que o pedido do agravante no prospera, uma vez que constato que apesar ter justificado a sua ausncia na audincia de instruo e julgamento, no havia necessidade de adiamento do feito, j que no ia prestar depoimento, pois este foi dispensado pela agravada. Ademais, o juiz no est obrigado a adiar a audincia quando h ausncia justificada da parte, pois a redao do artigo 453 do CPC concede-lhe faculdade de adiamento nas situaes elencadas em seus incisos, eis que o destinatrio final da prova e a ele cabe a anlise da convenincia e necessidade de sua produo. Neste sentido, manifesta-se o jurista Costa Machado: Adiamento da audincia o ato do juiz que decide pela no-realizao da audincia; logo, audincia adiada sinnimo de audincia no realizada. Como o texto emprega o termo 'poder', fica claro que ao juiz lcito, com liberdade, decidir pelo adiamento ou no nas situaes abaixo elencadas. Alm destas, provocam automaticamente o adiamento da audincia o no-comparecimento do prprio magistrado ou no-entrega do laudo pelo perito (art. 443, in fine). Ademais, a realizao de audincia no causou qualquer prejuzo ao agravante, pois alm de ser o autor da ao o que presume no tem interesse em retardar o processo no tinha o seu depoimento como

Pgina 2 de 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

qualquer prova ao seu favor, eis que suas razes j se encontravam nos autos. Alm disso, constato a (fl.203) que o seu causdico se fez presente na audincia, fato que elide eventual necessidade de seu comparecimento, eis que o seu advogado a pessoa mais habilitada para represent-lo. No bastassem tais fatos, o retardamento da audincia atentaria ao princpio da efetividade e da razovel durao do processo, que hodiernamente so os basilares da atuao do julgador, para efetivao da celeridade processual. Com efeito, entendo que o presente agravo no deve prosperar, j que a deciso de primeiro est escorreita e no merece qualquer reparo. Ante o exposto, CONHEO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, MAS NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo inalterada a deciso de primeiro grau em todos os seus termos. como voto.

Pgina 3 de 3