QUESTO N 1: REDAO DE PEA PROFISSIONAL Valor da questo: 6,0 pontos A empresa de segurana privada Brao Forte Ltda.

foi demandada em ao trabalhista por um ex-empregado que reclamou verbas trabalhistas do perodo em que ali trabalhara, especialmente horas extras, repouso semanal e frias no gozadas. A ao foi proposta em 05.05.2004, enquanto o contrato de trabalho se extinguiu a pedido do empregado em 05.06.2002. Os supostos direitos trabalhistas se referem s frias no gozadas no ms de julho de 1998, enquanto o repouso semanal remunerado e as horas extras se estenderam por todo o tempo que durou o contrato de trabalho. Em sua defesa, a empresa argiu a prescrio integral quanto s frias e parcial, quanto ao repouso remunerado, e horas extras relativas ao perodo anterior a 05.05.1999, que corresponde a mais de cinco anos, contados da data da propositura da ao. No mrito, alegou que nada deve, mas no fez provas. O juiz rejeitou a prejudicial de prescrio entendendo que a ao foi proposta dentro do binio, contado da data da ruptura do vnculo trabalhista, assegurando, com isso, o direito de pleitear os crditos trabalhistas relativas aos ltimos cinco anos de contrato de trabalho, e no apenas dos ltimos cinco anos desde a data do ajuizamento da ao. O valor da condenao ficou em R$ 17.300,00, devidamente corrigido. O Tribunal Regional do Trabalho conheceu do recurso ordinrio interposto por Brao Forte Ltda., mas o desproveu, mantendo a sentena, exceto quanto ao valor, que foi corrigido de ofcio excluindo do clculo multa por litigncia de m-f que foi imposta pelo juiz, diminuindo-o para R$ 15.800,00. No satisfeita com o resultado, Brao Forte Ltda. interps recurso de revista para o Tribunal Superior do Trabalho, o qual se encontra em fase de processamento, ainda no tendo sido sequer recebido. Considerando que o recurso de revista no tem efeito suspensivo, iniciou-se a execuo, tendo sido penhorado um veculo da empresa para garantir o pagamento. Julgados e rejeitados os embargos, expediu-se mandado para avaliao do veculo, que no pode ser cumprido porque foi roubado em poder de Srgio Robusto, diretor da empresa, que havia sido nomeado depositrio. Em face disso, o juiz decretou a priso de Srgio Robusto. Como advogado(a) de Srgio Robusto, analise o problema e proponha a medida judicial adequada, elaborando a pea profissional com a observncia de todos os requisitos de direito material e processual que o enfeixam. Caso Execuo de sentena pendente de recurso de revista na justia do trabalho, em que o bem penhorado e depositado em mos do devedor foi roubado, gerando a decretao da priso como depositrio infiel Iniciada a execuo, o juiz determinou a penhora de um veculo da empresa devedora, mas o manteve depositado em mos de seu diretor. Em seguida, julgou improcedentes os embargos e, ao mandar que o bem fosse avaliado, tomou conhecimento de que havia sido roubado, por isso no foi localizado. Em razo disso, o juiz decretou a priso do diretor da empresa por consider-lo depositrio infiel.

Resumo

Pea adequada Paciente Impetrante Impetrado Competncia Fundamento jurdico

Habeas corpus preventivo, pois a priso ainda no se consumou, mas se mostra abusiva por no se considerar infiel o depositrio que no entrega o bem que lhe foi roubado. Srgio Robusto Pode ser o advogado, em seu prprio nome, ou em nome do paciente, caso em que dever juntar procurao Juiz do trabalho Tribunal Regional do Trabalho a) no infiel o depositrio que deixa de entregar ou apresentar o bem depositado por motivo de fora maior b) o roubo do veculo equipara-se a fora maior, porquanto impossvel a quem quer que seja evit-lo c) a priso do depositrio no tem carter punitivo, servindo apenas como coero para compeli-lo a entregar o bem depositado, sendo, por isso, incabvel nos casos em que o bem j no mais existe d) a emenda constitucional n 45, de 31.12.2004, transferiu para a Justia do Trabalho a competncia para julgar hbeas corpus em matria sujeita sua jurisdio; e) tomando como paradigma a justia comum, em que cabe ao rgo jurisdicional imediatamente superior processar e julgar o hbeas corpus, no mbito trabalhista, compete ao Tribunal Regional do Trabalho, quando o coator juiz do trabalho f) como a priso no foi efetuado, embora esteja decretada, o hbeas corpus preventivo, devendo ser expedido salvo conduto em favor do paciente Requerer ao Tribunal que julgue procedente o pedido e conceda a ordem de habeas corpus para determinar ao juiz que se abstenha de efetivar a priso, expedindo, para tanto, o salvo conduto Local e data, mas sem assinatura ou nome

Requerimento

Finalizao

QUESTO N 2: RESPOSTA A SITUAO-PROBLEMA Valor da questo: 2,0 pontos Um empregado de empresa pblica, admitido em 1965 sem concurso pblico, preencheu as condies necessrias para se aposentar por tempo de contribuio, mas, mesmo aposentando-se, quer continuar trabalhando normalmente e nas mesmas funes, sem qualquer alterao. O departamento jurdico da empresa entende que a aposentadoria implica extino do contrato de trabalho, de modo que a continuidade do empregado em seus quadros deve dar-se por meio de readmisso, para o que, luz do art. 37, I, da Constituio Federal de 1988, ser necessria aprovao em concurso pblico. Que orientao jurdica voc daria ao empregado, se ele assim o(a) procurasse? Fundamente a resposta. Resposta: Segundo a mais recente jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, interpretando o art. 453 da CLT, a no aposentadoria extingue, necessariamente, o contrato de trabalho, o que s ocorre na hiptese de o empregado deixar o emprego. Caso se aposente e opte por continuar trabalhando, mantm-se o mesmo contrato

de trabalho. Sendo assim, como empregado tem o direito de se aposentar e manter o mesmo contrato de trabalho, o orientaria, caso a empresa insista em considerar rompido o vnculo, a buscar propor ao declaratria c/a com cominatria junto justia do trabalho de primeiro grau de sua regio, pedindo que o juiz assim o declare e determine que a empresa conceda sua aposentadoria sem extinguir o vnculo de emprego. QUESTO N 3: RESPOSTA A SITUAO-PROBLEMA Valor da questo: 2,0 pontos Vtima de acidente de trabalho ocorrido em janeiro de 2004, Joo Jos Silveira ajuizou ao de indenizao em face de seu ex-patro, na justia estadual da comarca de Ilhus-BA, onde o fato ocorreu, ao mesmo tempo em que ajuizou, em face do INSS, na mesma comarca, outra ao pleiteando benefcios previdencirios. Por questo de prudncia, o juiz determinou o apensamento dos autos dos dois processos, inclusive para aproveitar as provas de um em outro, mas, finalmente, como o INSS goza de prazos quadruplicados, o feito em face do expatro chegou sentena em primeiro lugar, julgando-se procedente o pedido em 20.12.2004. No concordando com a sentena, o ex-patro interps o recurso adequado, o qual foi recebido, processado e encaminhado ao Tribunal de Justia do Estado da Bahia, ali chegando em 03.03.2005. Conforme jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, o desembargador relator considera que a Emenda Constitucional n 45, de 31.12.2004, transferiu a competncia para julgamento de aes dessa natureza para a Justia do Trabalho, o que realmente restou decidido no CC 7.204/MG, relator o ministro Aires Brito. Pergunta-se: O Tribunal de Justia dever cassar a sentena proferida pelo juiz de direito e determinar que remeta os autos ao juiz do trabalho para novo julgamento, ou, simplesmente, dever remeter os autos no estado em que se encontram, ao Tribunal Regional do Trabalho, para que ali o recurso seja julgado, mesmo em se tratando de sentena proferida por juiz estadual e o recurso, apelao? Fundamente a resposta.

Resposta: No se tratando de alterao do texto constitucional, mas sim, de evoluo jurisprudencial, o Supremo Tribunal Federal decidiu que as aes desta natureza que tramitavam perante a Justia Estadual, nas quais j havia sentena quando entrou em vigor a novel EC 45/04, no sofreram alterao de competncia, ali devendo permanecer at o trnsito em julgado e correspondente execuo. Por seu turno, aquelas em que ainda no havia sentena passaram para a imediata competncia da justia do trabalho, devendo os autos ser remetidos no estado em que se encontram com total aproveitamento dos atos praticados at ento. Com isso, como a sentena de 20.12.2004, a alterao de competncia decorrente da EC n 45, de 31.12.2004, no se aplica ao caso, permanecendo competente o Tribunal de Justia do Estado da Bahia para julgar o recurso de apelao.