COMARCA DE ALEGRETE VARA CRIMINAL Praa Getlio Vargas, 181 ___________________________________________________________________ N de Ordem: Processo n: Natureza: Autor: Ru: Juiz

Prolator: Data: 002/2.08.0001613-8 Homicdio Qualificado Justia Pblica Itaguassu Borges Pinheiro Juiz de Direito - Dr. Marcos La Porta da Silva 01/10/2009

VISTOS. O MINISTRIO PBLICO, com base em inqurito policial oriundo da Delegacia de Polcia de Alegrete, ofereceu denncia contra ITAGUASSU BORGES PINHEIRO, vulgo Ita, brasileiro, casado, agropecuarista, natural de Alegrete RS, nascido em 17.09.1973, filho de Pinheirinho Teixeira Pinheiro e Eloisa Borges Pinheiro, residente na Rua Major Joo Cezimbra Jaques, 311, nesta Cidade, imputando-lhe a prtica dos delitos capitulados nos arts. 121, 2, I e IV, do Cdigo Penal, em combinao com o art. 5, inciso III, da Lei n. 11.340/06, do art. 125 e art. 211, este ltimo combinado com o art. 61, inciso II, alnea b, na forma do art. 69, caput, todos do Cdigo Penal. A denncia descreveu trs fatos delitivos: 1 Fato
Em data ainda no suficientemente esclarecida, mas no perodo compreendido entre o dia 14 de julho de 2008 e o ms de agosto de 2008, no Municpio de Alegrete RS, o denunciado ITAGUASSU BORGES PINHEIRO, fazendo uso de instrumento vulnerante, matou a vtima Schana Pianesso, causando-lhe a morte por causa

64-2-002/2009/94690

1 002/2.08.0001613-8

indeterminada (AUTO DE NECROPSIA DAS FLS. 291/292 E MAPAS DE REGIES ANATMICAS DAS FLS. 293/294 NUMERAO ORIGINAL DO IP). O denunciado ITAGUASSU era casado poca e, concomitantemente ao matrimnio, mantinha relacionamento amoroso com a vtima, do qual esta resultou grvida (DOCUMENTOS DAS FLS. 15, 79/86, 144/145 E 284/287 NUMERAO ORIGINAL DO IP). Tendo o denunciado passado a insistir com a vtima para que esta abortasse o filho que gestava, ao que Schana se recusava, ITAGUASSU matou-a. O crime foi cometido por motivo torpe, ou seja, o denunciado matou a vtima pela razo de que ela se negava a abortar o filho que era gerado, fruto de relacionamento extraconjugal de ITAGUASSU. Outrossim, o homicdio foi cometido mediante recurso que dificultou a defesa da vtima, a qual mantinha romance com ITAGUASSU e, nessa condio, com ele mantinha frequentes contatos, no esperando ser mortalmente atacada pelo mesmo. Por fim, o crime foi cometido com violncia fsica contra mulher. 2 Fato Em data ainda no suficientemente esclarecida, mas no perodo compreendido entre o dia 14 de julho de 2008 e o ms de agosto de 2008, no Municpio de Alegrete RS, o denunciado ITAGUASSU BORGES PINHEIRO, ao matar Schana Pianesso, sabedor de sua gravidez, provocou aborto (AUTO DE NECROPSIA DAS FLS. 291/292 E MAPAS DE REGIES ANATMICAS DAS FLS. 293/294 NUMERAO ORIGINAL DO IP), sem o consentimento da gestante. Na ocasio, o denunciado ITAGUASSU, o qual era casado e mantinha paralelamente relacionamento amoroso com Schana Pianesso, ciente de que esta gerava um filho fruto do romance que mantinham, contrariado com a negativa de Schana em interromper a gravidez, matou-a, provocando, em consequncia, aborto, sem o consentimento da gestante.

64-2-002/2009/94690

2 002/2.08.0001613-8

3 Fato Em data ainda no suficientemente esclarecida, mas no perodo compreendido entre o dia 14 de julho de 2008 e o ms de agosto de 2008, nas imediaes do quilmetro 594 da rodovia BR-290, s margens de um brao do Arroio Capivari, zona rural de Alegrete RS, o denunciado ITAGUASSU BORGES PINHEIRO ocultou o cadver da vtima Schana Pianesso (FOTOGRAFIAS DAS FLS. 157/166 NUMERAO ORIGINAL DO IP). Nessa oportunidade, depois de matar Schana Pianesso, inclusive, provocando interrupo da gravidez desta, sem o seu consentimento, o denunciado ITAGUASSU ocultou o cadver de Schana, jogando-o em um crrego, s margens do mencionado arroio, deixando-o coberto por vegetao ali existente. Este delito foi cometido com o objetivo de assegurar a ocultao e a impunidade dos crimes de homicdio e aborto.

A exordial acusatria foi recebida em 25 de maro de 2009, oportunidade em que o Juzo decretou a priso preventiva do acusado (fls. 523/528), tendo sido mantida a segregao durante a instruo do feito. Antes disso, contudo, foi decretada a priso temporria do ru, pelo prazo de cinco dias (fls. 58/59). Impetrado Habeas Corpus (n 70029298841 3 Cmara Criminal), o pleito liminar foi indeferido. Citado, o acusado apresentou sua resposta acusao postulando a revogao da priso, sendo esta indeferida. No dia 30 de abril de 2009, a 3 Cmara Criminal julgou o mrito do Habeas Corpus referido, denegando a ordem de forma unnime. Durante a instruo foram ouvidas 31 testemunhas. Foi pleiteada

64-2-002/2009/94690

3 002/2.08.0001613-8

a revogao da segregao cautelar, o que foi indeferido. A defesa ops embargos de declarao contra a deciso que indeferiu o pleito de revogao da priso preventiva, tendo os mesmos sido rejeitados pelo Juzo. Foi designada nova data para a oitiva, por carta precatria, de uma testemunha faltante arrolada pela Defesa, a qual no foi encontrada. Aportou aos autos julgamento da ordem de Habeas Corpus impetrada pela Defesa junto ao Egrgio Superior Tribunal de Justia, indeferindo o pedido liminar. A defesa ops Exceo de Suspeio em relao ao Juzo, no sendo a mesma recebida. Foi indeferido pedido liminar de novo Habeas Corpus (n 70030451264 1 Cmara Criminal) impetrado pela defesa. A defesa ingressou com correio parcial contra a deciso que deixou de receber a exceo de suspeio, sendo o pleito liminar indeferido (n 70030595847 1 Cmara Criminal). Houve desistncia quanto oitiva da ltima testemunha a ser ouvida no processo, sendo a mesma homologada. Foi designado o dia 1 de julho de 2009 para audincia de interrogatrio. Aberta a audincia, o paciente foi qualificado, tendo a defesa informado que o mesmo no iria responder a nenhum questionamento. Foram deferidas diligncias. Os debates orais foram convertidos em memoriais.
4 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

Aportou aos autos o julgamento do mrito da correio parcial supramencionada, denegando a ordem, por unanimidade. Em memoriais, o Ministrio Pblico, preliminarmente, sustentou a ilegalidade da oitiva de Leonardo Gonalves Pinheiro, filho do acusado, requerendo o desentranhamento do depoimento dos autos. No mrito, requereu a pronncia do ru nos exatos termos da exordial. A defesa, preliminarmente, alegou a nulidade do feito ante as seguintes razes: a) no-observncia, pelo juzo, da nova ordem de inquirio das testemunhas, iniciando o juzo a perguntar, de maneira indevida, facultando, ainda, no depoimento de Luiza Pianesso, que o Ministrio Pblico complementasse perguntas quando j passada a palavra defesa, bem como o prprio juzo interferiu perguntando, ao passo que, quando da inquirio de Leonardo, filho do ru, o juzo informou que passaria a palavra defesa, eis que no tinha interesse em inquiri-lo. Argui o ferimento da regra contida no art. 212 do CPP; b) houve cerceamento de defesa quando o magistrado, aps deferir a escuta dos CDs contendo as interceptaes telefnicas, indeferiu a degravao dos mesmos, ao sobrevir a informao de que era necessrio um programa especial para acessar seu contedo. No mrito, aduziu que a qualificadora da torpeza resta absolutamente desprovida de comprovao, j que no h indcios de que o ru tenha pedido vtima que fizesse um aborto, tampouco h prova idnea de que seja o pai da criana. Sustentou que a filiao, nos termos do que dispe o art. 155 do CPP, deve ser comprovada de acordo com a lei civil. Aduziu a defesa, tambm, que, ao imputar ao acusado o crime de aborto sem o consentimento da gestante e a qualificadora da torpeza nos moldes em que deduzida, bem como pretender, em relao ao delito de ocultao de cadver, a incidncia da agravante do art. 61, II, b, do CP, incorreu o Ministrio Pblico em bis in idem. Requereu, tambm, a excluso da
5 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

qualificadora atinente ao recurso que dificultou a defesa da vtima, em razo de que a conduta descrita na exordial acusatria no se enquadra no conceito legal e doutrinrio da mesma. No tocante ao delito de aborto, no h meno no auto de necropsia da causa da morte das vtimas, tampouco do meio empregado, no se podendo excluir a hiptese de o feto j estar morto quando a me veio a falecer, ou mesmo uma possibilidade de ter havido auto-aborto, com resultado morte da vtima. Concluiu que no h nexo causal entre o homicdio e o delito de aborto, no havendo, em relao a este ltimo, indcios suficientes de autoria por parte do acusado. No tocante ao delito de ocultao de cadver, argumentou a defesa que a prova dos autos no conforta a descrio da denncia no sentido de que o ru teria deixado o corpo da vtima coberto por vegetao existente no local. Foi efetuada a degravao dos udios contendo escutas telefnicas, tendo sido intimada a defesa e Ministrio Pblico. Houve pedido de prazo pela defesa, o que foi deferido. A requerimento da defesa, foi reaberto o prazo para memoriais, os quais foram apresentados novamente s fls. 1846/1877. Preliminarmente, foi suscitada ofensa ao art. 212 do Cdigo de Processo Penal. No mrito, sustentou a inexistncia de indcios de autoria suficientes remessa do feito ao Tribunal do Jri. Requereu o afastamento das qualificadoras. Alegou a ocorrncia de bis in idem entre a qualificadora do motivo torpe e a imputao do aborto ao acusado. Postulou o afastamento da acusao prevista no art. 211 do Cdigo Penal, por falta de elementos probatrios. Afirmou que nas degravaes vindas aos autos no foi apurado qualquer indcio de autoria pelo ru, pelo contrrio, este sempre demonstra estar agindo de forma normal, diferentemente do que ocorreria com pessoa envolvida no crime descrito na denncia. Requereu a nulidade do feito e a impronncia do ru.

64-2-002/2009/94690

6 002/2.08.0001613-8

Vieram os autos conclusos. o relatrio. DECIDO. Inicialmente, antes de ingressar na anlise das preliminares e do mrito, importante salientar, a par dos memoriais do Ministrio Pblico e defesa, que o juzo no obrigado a lanar qualquer manifestao expressa acerca da vigncia de dispositivos legais, contrariedade destes Constituio Federal ou ento afronta aos princpios e normas constitucionais, bastando, contudo, que decida de forma fundamentada, expondo suas razes fticas e jurdicas. Fao tal meno em razo de que, na pea defensiva, ao final de cada tpico impugnado existe tal requerimento, o qual, como j disse, no se mostra necessrio, contanto que exista deciso fundamentada acerca das matrias postas sub judice, o que adiante se buscar. Dito isso, cumpre analisar as preliminares arguidas pelo Ministrio Pblico e pela Defesa, quanto a esta ltima nos dois memoriais existentes nos autos, o que passo a fazer de forma individualizada, a fim de facilitar a anlise e compreenso, iniciando pela pea de acusao. a) Ilegalidade no deferimento, a pedido da defesa, de oitiva do filho da vtima, que comparecera espontaneamente em juzo, j que seu nome no constara do rol ofertado. O Magistrado o destinatrio da prova, o que significa que, alm de inquirir saciedade as testemunhas, pode de ofcio autorizar a oitiva de pessoas referidas ou que julgue que possam auxiliar na busca da verdade real, sem que tal importe em qualquer ilegalidade.
7 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

Assim, ao contrrio do que afirma o Ministrio Pblico em relao ao deferimento do pleito defensivo para oitiva do filho do ru, cujo nome no constou do rol de testemunhas ofertado na defesa preliminar, o juzo possui discricionariedade que lhe conferida legalmente, no havendo falar em ferimento do devido processo legal. Cumpre salientar, ainda, que a audincia em que foi deferida a oitiva de Leonardo, filho do ru, no foi a ltima a encerrar a instruo, tendo sido designada data posterior para interrogatrio do acusado, o que significa que o Ministrio Pblico poderia ter solicitado o adiamento da oitiva de Leonardo para o ato seguinte, de forma que no haveria a alegada surpresa com a substituio das testemunhas e o Parquet, assim pretendendo, poderia buscar maiores subsdios sobre a oitiva de Leonardo, providncia, contudo, no requisitada. De outra banda, apesar de deferir a oitiva, o magistrado no est, obviamente, obrigado a inquirir testemunha cuja relevncia do depoimento, apesar de alegada pela parte que o postula, desconhecida at o momento, nada havendo de tendencioso em que determine o juiz defesa a pronta inquirio, reservando-se a eventual complementao, se entender necessrio. Tal matria foi suscitada em preliminar pela defesa, restando, desde j, afastada. b) Cerceamento de defesa e descumprimento da ordem do egrgio Tribunal de Justia. Alegou a defesa que houve cerceamento a sua atuao no que diz respeito ao conhecimento do contedo do CD referente interceptao de escutas telefnicas e que, uma vez ocorrida a degravao, esta no ocorreu de modo integral. Inclusive, em manifestao posterior aos memoriais, impugnou a forma como lhe foram disponibilizados os udios, entendendo ter ocorrido prejuzo ao exerccio defensivo.
8 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

Nesse sentido, oportuno referir que a alegao de cerceamento de defesa restou prejudicada, visto que, em deciso liminar proferida nos autos do Habeas Corpus n. 70031488109, o egrgio Tribunal de Justia determinou a degravao do CD de udio da interceptao telefnica (fl. 1192/1198), o que foi atendido pelo juzo s fls. 1209/1224, 1248/1730 e 1814/1840. Inclusive, foi possibilitada a oitiva do CD em cartrio, o que gerou impugnao a alguns dos textos degravados, tendo sido atendida a impugnao com nova degravao e maiores esclarecimentos pelo setor responsvel. Todas as diligncias defensivas nesse sentido foram, portanto, atendidas, no havendo que se falar em qualquer cerceamento, tendo sido proporcionado defesa amplo acesso ao material de udio e, uma vez impugnado o texto da degravao, corrigidas as apontadas inexatides. A esse respeito, cumpre salientar que as imprecises apontadas pela defesa podem ser tidas como normais diante da extenso do trabalho realizado, totalizando em 475 laudas de degravao. Cumpre salientar, quanto a alegao de que a escuta do udio ocorreu em local inapropriado, que os procuradores do ru permaneceram na sala de apoio do juzo criminal, com fones de ouvido, escutando o teor das gravaes. Tal sala utilizada pela secretria, pelo assessor e um estagirio, todos da Vara Criminal, em ambiente fechado ao pblico externo que possibilita ou possibilitou a concentrao necessria para integral conhecimento dos udios. Do mesmo modo, o tempo disponibilizado pelo juzo foi mais que suficiente para a escuta das gravaes, tanto que sequer utilizado todo o tempo deferido, conforme restou certificado fl. 1806, de forma que, caso a defesa no tenha escutado integralmente o udio, no pode tal falta ser apontada ao juzo, mas sim pelo fato de no ter permanecido mais tempo no local destinado a tal fim. E, com relao ao texto especificamente impugnado fl. 1.742, j
9 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

houve sua correo, conforme certido da fl. 1.247. Assim, disponibilizada defesa integral conhecimento da prova, de modo que no h qualquer cerceamento defensivo quanto as degravaes e oitiva do CD de interceptao telefnica, tampouco qualquer inconstitucionalidade na conduo processual pelo juzo. c) Ferimento da regra contida no art. 212 do CPP. O novel contedo do art. 212 do Cdigo de Processo Penal, vem suscitando debates acerca de seu alcance, bem como das consequncias advindas de sua no-observncia. A respeito do tema, filio-me ao posicionamento no sentido de que o legislador, em tal artigo, apenas desejou estabelecer que as perguntas poderiam ser formuladas diretamente pelas partes testemunha, sem necessidade de direcion-las, antes, ao juzo. De qualquer sorte, diante do que dispem os arts. 201 e 203 do CPP, nem mesmo a interpretao de que ao juiz caberia perguntar por ltimo ensejaria qualquer arguio de vcio processual, eis que simples inverso da ordem, sem que disso advenha qualquer prejuzo na prtica, pois as perguntas em algum momento seriam realizadas, constituiria mera irregularidade. Cito, a este respeito, o voto da ilustre Desembargadora. Las Ethel Correa Pias, proferido no julgamento dos Embargos de Declarao N 71002091155, em abril deste ano: H necessidade de declarao do Acrdo quanto preliminar alegada
pela Defesa em suas razes de apelao, acerca da inconstitucionalidade do ato praticado pelo Magistrado, que questionou as testemunhas antes das partes, na audincia de instruo, em face do que preceitua a Lei n. 11.690/2008, que alterou alguns dispositivos do Cdigo de Processo Penal.
10 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

Dentre estas alteraes, estabeleceu nova redao ao art. 212 do Cdigo de Processo Penal:

Art. 212 As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente

testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com causa ou importarem na repetio de outra j respondida (o pargrafo nico deste dispositivo no sofreu alteraes). Ocorre que tal inovao apenas autorizou s partes a fazerem as perguntas diretamente s testemunhas, sem a intermediao do juiz, como anteriormente. Assim leciona Guilherme de Souza Nucci sobre este tema1:

[...] Tal inovao, entretanto, no altera o sistema inicial de inquirio,

vale dizer, quem comea a ouvir a testemunha o juiz, como de praxe e agindo como presidente dos trabalhos e da colheita da prova. Nada se alterou nesse sentido. A nova redao dada pelo art. 212 manteve o bsico. Se, antes, dizia-se que as perguntas das partes sero requeridas pelas partes diretamente testemunha (...). Nota-se, pois, que absolutamente nenhuma modificao foi introduzida no tradicional mtodo de inquirio, iniciado sempre pelo magistrado. Porm, quanto s perguntas das partes (denominada reperguntas na prtica forense), em lugar de passarem pela intermediao do juiz, sero dirigidas diretamente s testemunhas. Depois que o magistrado esgota suas indagaes, passa a palavra quele que arrolou a pessoa depoente. Com relao ao pargrafo nico do referido artigo, aduz: [...] embora desnecessrio o contedo do pargrafo nico, por ser bvio, pode o magistrado continuar a perguntar testemunha, mesmo quando as partes finalizem suas questes, caso no esteja satisfeito com as respostas dadas, em especial no tocante aos pontos no esclarecidos pela pessoa depoente. Cumpre salientar que o art. 201 do Cdigo de Processo Penal d total liberdade ao Juiz-Presidente para realizao de perguntas s vitimas, j que o dispositivo legal diz que o ofendido ser qualificado e perguntado sobre as circunstncias da infrao, no havendo, desde logo, qualquer vedao aos questionamentos iniciais do Magistrado. Da mesma forma,
11 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

o art. 203 do CPP, possibilitando ao juiz que permita testemunha relatar o que souber sobre os fatos. Desta forma, no h que se falar em nulidade processual, pelos motivos e razes j fundamentados supra.

No mesmo sentido:
APELAO CRIME. DELITO DE AMEAA. ART. 147, CAPUT, DO CDIGO PENAL. ORDEM DE INQUIRIO DAS TESTEMUNHAS. A ordem de quem inicia s perguntas vtima e/ou testemunhas, juiz ou partes, no produz qualquer nulidade, pois se no questionar a testemunha ao incio, est o juiz expressamente autorizado a questionla ao final, com o que o resultado prtico da ordem de inquirio no produzir qualquer nulidade. Destinatrio da prova o magistrado, que deve ser esclarecido sobre os fatos, o que se afigura indispensvel para o julgamento da lide penal, estando o mesmo autorizado a buscar a verdade real para a formao de sua convico. Diante da prova judicializada resta demonstrada a existncia do fato e a autoria do delito de ameaa, bem como o temor da vtima, impondo-se a confirmao da sentena condenatria. Substituio da pena readequada de ofcio. APELAO IMPROVIDA. (Recurso Crime N 71001889096, Turma Recursal Criminal, Turmas Recursais, Relator: Angela Maria Silveira, Julgado em 24/11/2008)

E, no que diz respeito alegada nulidade na ordem de questionamentos feito por ocasio da oitiva de Luiza Pianesso, no h qualquer impedimento de o juzo, em qualquer momento da audincia, realizar perguntas testemunha. Pela simples leitura da transcrio, percebe-se que aps as perguntas feitas pelo juzo foi repassada a palavra defesa, que realizou apenas mais uma pergunta, possibilitando, desse modo, amplo direito de defesa. Outrossim, saliento que aps ter sido dada a palavra defesa no houve reperguntas pelo Ministrio Pblico, contrariamente ao que afirmado fl. 1744, e, ainda que fosse desse modo,
12 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

o contraditrio assim o permite, contanto que possibilitado defesa complementar suas perguntas, questionando por ltimo. A realizao de perguntas pelo Magistrado em qualquer momento da audincia faz parte da solenidade e no gera qualquer tipo de nulidade, sendo procedimento bastante usual, tanto que a defesa, representada por mais de um advogado ao ato, sequer lanou qualquer manifestao naquele momento. Desse modo, conforme acima explicitado, rejeito as preliminares suscitadas pelas partes. Do mrito Do primeiro e segundo fatos delituosos A materialidade dos dois primeiros fatos descritos na denncia est presente no levantamento fotogrfico de fls. 172/181, no exame de gravidez da fl. 101, no auto de reconhecimento de cadver da fl. 183, no auto de necropsia das fls. 309/310 e no mapa das regies anatmicas das fls. 311/312. Quanto autoria, sabe-se que, nesta fase processual, h mero juzo de admissibilidade da acusao, sendo vedada a anlise aprofundada da prova constante dos autos e pronunciamento sobre o mrito destas, sob pena de subtrair do Conselho de Sentena, juiz natural da causa, a competncia que lhe cabe. Bastam, pois, indcios de que o ru seja o autor do delito, para que o mesmo seja submetido ao Jri Popular, que ento decidir, consoante sua livre convico, acerca da efetiva autoria do fato. Dito isso, passo anlise dos elementos de prova at agora
13 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

reunidos, avaliando os dois primeiros fatos descritos na pea acusatria de forma conjunta, visto que intimamente relacionados. Segundo narrou a denncia, o denunciado Itaguassu era casado
poca e concomitantemente ao matrimnio, mantinha relacionamento amoroso com a vtima, a qual resultou grvida. Tendo o denunciado passado a insistir com a vtima para que esta abortasse o filho que gestava, ao que Schana se recusava, Itaguassu matou-a.

A genitora da vtima, Genides Terezinha Pianesso, ao ser inquirida judicialmente, prestou suas declaraes descrevendo a conduta de sua filha nos dias que antecederam o seu desaparecimento, afirmando que a mesma estava muito nervosa e que estava grvida na poca do assassinato: Juza: Envolvendo a sua filha, entre o dia 14 de julho de 2008 e ms de
agosto de 2008, ela teria sido morta e teria sido provocado nela o aborto do filho que ela esperava, o qu a senhora sabe informar a respeito desse fato? Testemunha: Eu tenho certeza absoluta que foi ele, mas alm dele existe mais gente. Juza: Eu gostaria s que a senhora me contasse antes como que foi? A sua filha, por volta do dia 14 de julho, o qu ela estava fazendo, o comportamento dela era normal, se a senhora notou alguma coisa? Testemunha: Sim. H trs ou quatro meses, ela chorava muito, andava desesperada, no se alimentava, no dormia a noite, at que um dia eu perguntei: Shanna, o qu est acontecendo contigo? Ela nunca foi de reclamar, de chorar. Ela disse: Me, eu tenho um tormento dentro de mim e um dia a senhora vai saber, e eu: Mas que tormento?, ela: Eu no consigo te falar. Eu to ficando louca. Eu to sendo ameaada. Juza: Ela disse para a senhora que estava grvida? Testemunha: No. Eu no desconfiava, no notei nada. Eu no sei se era porque era inverno. Ela usava aquelas jaquetas grandes. Juza: Ela tinha namorado na poca? Testemunha: No. Nunca vi ela com ningum, a no ser com o pai das duas filhas dela. Juza: Por volta de 14 de julho, um dia antes/dois dias antes, ela teve algum 14 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

comportamento anormal? Testemunha: Vrios. At o dia 11 de julho, ela trabalhou, s que eu no sabia nada o que estava acontecendo. Ela trabalhou na sexta feira. Quando fazia uns trs ou quatro dias que ela tava nessa loja o dono da loja disse para ela: Shanna, impressionante o teu atendimento, o teu carinho pelo povo, e o lucro que tu tem me dado. Eu quero a tua carteira para assinar, que agora ns no precisamos mais de trinta dias, em trs dias aprovado. Tu excelente, aquela que eu precisava. Ela chegou em casa bem feliz aquele dia. Juza: Qu dia isso? Testemunha: Logo que ela comeou. Me, nem acredita, ele pediu a minha carteira. E eu comecei a desconfiar algo pela essa carteira, assim: Quer assinar a minha carteira, que agora no mais trinta dias, eu disse: Ai, Shanna, que bom. Eu fui l no quarto, peguei a carteira dela, e larguei em cima da mesa. Ela tava at almoando. Ela sempre saa uma hora. Quando ela saiu, eu sa no porto, ela j tinha ido, esqueceu da carteira. Eu coloquei em cima da geladeira, e ali foi se arrastando, vinte dias. Ela no levava. Ela dizia: Me, eu tenho que levar essa carteira e eu esqueo, eu digo: Ta. Vou pr na tua bolsa. Coloquei na bolsa dela. Que eu nunca mexia nas coisas dela. Aquele dia eu abri a bolsa dela e coloquei na bolsa. A o patro disse: Shanna, tu trouxe a carteira, e ela: Trouxe, e ele: Tu no precisa nem trabalhar mais agora. Tu vai tirar um atestado, que eu precisa para assinar a tua carteira. No precisa vim trabalhar de manh, s de tarde. A ela foi fazer o exame e no exame constou gravidez. Ela foi para casa. Ela no almoou, ela s chorava. A ela foi trabalhar, foi reto ao gabinete dele, e ele: Shanna, trouxe o atestado, e ela: Sim. Ele abriu, olhou para ela, disse: Shanna, tu ta grvida. Como assim, que tu no me falou? Shana, eu no vou poder assinar a tua carteira. A ela no voltou para casa. Ela voltou para casa nos horrios que ela costumava a chegar, seis e meia, seis e quarenta, para ela chegar as sete isso ela passava no mercado. A ela chegou num amarelo, eu pergunto: Shanna, o qu foi agora? ela: Eu no estou nada bem. Ela no me falou que tinha sado do emprego, isso era na sexta, dia 11. A no outro dia, ela levantou de manh, se arrumou, e disse: Me, eu vou ir. E achei que ela ia trabalhar. Ela disse: Eu nem vou trabalhar hoje, ele me disse que eu posso ir de tarde. Eu subir no centro com as gurias, vou fazer umas compras com as gurias. Fizeram todas as compras dela, ela tinha at um ch de beb para ela ir num domingo de tarde, dia 13 de julho. Quando chegaram nos camelo, que a Luiza que me conta. Que eu fiquei sabendo alguma coisa pela minhas duas neta. Eu nunca vi

64-2-002/2009/94690

15 002/2.08.0001613-8

nada dela. Juza: Luiza a filha dela? Testemunha: Sim. Juza: Quantos anos ela tem? Testemunha: Agora tem dez. Juza: E o qu ela lhe disse? Testemunha: Isso depois que aconteceu tudo isso. V, por isso que a me falou assim para ns ali no camelo. Ela ia passando no camelo, ela comprou um sorvete para ns, ela disse, filhas, a mame ama muito vocs, mas daqui um dia vocs vo ter uma notcia muito triste, vai ser chocante. E a Luiza sempre foi afobada: Me, o qu vai ser? Ela: No. Dia aps dia vocs vo saber. Juza: Nesse perodo todo ela recebia algum telefone? Testemunha: Muitos. Juza: De quem? Testemunha: Contado pelas gurias. Dele. Juza: O que (...) lhe contaram? Testemunha: A Luiza foi me contar depois que eu trouxe ela na delegacia. Eu perguntei: Luiza, tu algum dia viu alguma coisa da tua me, ela disse: V, foram muitas ligaes, por isso que a me chorava. Juza: E o qu ela falava? Testemunha: Disse que ligava. Eu comecei a desconfiar pelo telefone. O telefone sempre em cima do forno, na cozinha. Se eu tava lavando a loua e ela secando, o telefone chamava, ela passava a mo e ia para o quarto. Mas eu nunca desconfiei, porque eu nunca tinha visto nada dela. Eu sei que ela tinha vrias amizades aqui do centro. Ai um dia ela pegou o telefone e foi para o quarto, a eu perguntei: Shanna, quem era? Ela: Ai, me, que falta de respeito. Isso no te pertence. Eu digo: Shanna, porque de uns tempo para c tu atende o telefone escondida de mim? Tu no era assim, ela: Isso so coisas minhas. Juza: (...) o qu falava? Testemunha: Que a Luiza ouviu. Quando chamava, ela sentava no quarto dela, chorando, e dizia: Eu no vou fazer isso. Eu no quero fazer isso. J te falei que eu no vou. Acabou. Eu no quero nem ver a tua cara. Nesse dia que aconteceu, eu sei que ela saiu para trabalhar, na segunda, e eu no sabia que ela tinha sido despedida na sexta. Ela chegava meia dia e vinte e ela me chegou vinte para as onze, e eu disse: Ai, Shanna, eu cheguei agora da rua.

64-2-002/2009/94690

16 002/2.08.0001613-8

Por que tu veio cedo, ela disse: No. A ela jogou a bolsa em cima do sof, se atirou debruo no sof, botou uma almofada na cabea, no era choro, era desespero, eu disse: O qu houve de novo, Shanna. Eu no aguento mais, ela disse: Me, eu fui despedida do servio, e eu: Por qu? Ela: O patro me disse que ele tava com pouco condies, est parando as vendas, e que ele vai me chamar mais tarde. Que no para sempre, mas daqui uns vinte dias, v se normaliza as contas dele, da me chama a voltar a trabalhar, eu: Shanna, fala a verdade, no tem outra coisa? Ela: No, me, foi. At ele e disse que o irmo dele vai emprestar um dinheiro para ele pagar umas contas. Juza: Isso no dia 14? Testemunha: Sim. A ela foi para cama, disse: Eu vou me deitar. Juza: E ela saiu de casa depois? Testemunha: No. A eu tinha um compromisso, no banco, eu digo: Shanna, eu tenho que estar no banco a uma e meia, vem almoar, a ela: No quero almoar. Eu to num desespero, e eu digo: Shanna, por ter perdido o emprego no o caso. Quantos anos que tu ficou sem trabalho e eu sustentei vocs, nunca faltou nada para ti e para as meninas. Juza: (...) a sua filha tinh? Testemunha: vinte e nove anos. A ela comeu um pouco e me perguntou: Tu vai sair, e eu: Vou, e ela: Procura no vim tarde, que hoje eu preciso falar contigo. (...)

(...)
Testemunha: Sim. Uma das crianas foi para o colgio, a Luiza. Quando a Paula voltou, que levou a Luiza para o colgio, diz que ela disse para a Paula: Paula, eu vou arrumar o roupeiro, vai assistir TV. Deixa eu sozinha l no meu quarto. Paula, eu to com muita dor de cabea, tem uma angstia no meu peito. Eu no consigo respirar. Juza: (...)? Testemunha: Isso era quatro da tarde, no dia 14. A ela disse para a Paula: Paula, eu vou me deitar aqui na sala, No se esquece de pegar a Luiza no colgio. Ela foi. Quando ela chegou do Colgio, com a Luiza e mais uma colega delas, que a me tinha ligado do centro para levar a menina l, que ela pegava mais tarde. A diz que ela acordou e o telefone tocou, a diz que ela correu e atendeu. Juza: O telefone senhora (...) celular? Testemunha: Sim. Juza: Dela?

64-2-002/2009/94690

17 002/2.08.0001613-8

Testemunha: Sim. A a Luiza foi no quarto, diz que ela sentava: Eu no vou sair hoje. Eu j te falei de manh que eu no vou sair hoje, chega. A diz que ela fez uma torrada para as crianas, fez um suco, e disse: Paula, eu vou tomar um banho. Tomou um banho, se arrumou. Ela disse: Limpa a cunha e vamos fazer um mate para esperar a vov. A pobrezinha, que Deus o tenha. Eu tenho certeza que ela ta feliz, quem est sofrendo aqui sou eu, Que esse monstro. A o telefone chamou de novo, e ela foi para o quarto, e a Luiza, as mesmas coisas. Juza: (...) ouvia a conversa? Testemunha: Sim. A disse que ela disse as mesmas coisas de l, a veio de l chorando, disse: Filhas, vocs fiquem a um pouco, que a me vai dar uma sada, resolver um problema e j volta. A diz que abraou as duas, deu um beijo, e saiu. Quando ela abriu o porto, diz que ela fecho, abriu, e disse: Luiza, d um beijo para v. E saiu. Naquilo que ela saiu, a me dessa menina que tava l em casa encostou o carro para pegar a filha dela. Juza: Ela saiu a p? Testemunha: Sim. Juza: (...) viu ela entrar em algum carro? Testemunha: No. Essa moa que veio pegar a menina em casa, eu disse: Lidiane, quando voc chegou em casa, que ela tava saindo, para que lado ela foi? E ela disse: Olha, eu fiz a volta na frente da tua casa e desci aqui. Ela ia subindo na avenida.

(...)
Juza: E ela disse que j voltava? Testemunha: Sim. Juza: Ela levou a bolsa? Testemunha: No. Saiu apenas com a roupa do corpo. Juza: E o celular? Testemunha: Ela levou no bolso da cala. Inclusive foi achado o celular no bolso dela do jeito que ela carregava, lado direito.

(...)
Juza: A senhora disse que ela no levou a bolsa. A senhora abriu a bolsa dela quando ela no voltou para casa? Testemunha: Sim. Eu abri e tinha exame de gravidez, de primeiro de abril. A eu vou e mexo, um bilhete do monstro. Juza: O monstro que a senhora diz seria o Itaguassu? Testemunha: Sim.

64-2-002/2009/94690

18 002/2.08.0001613-8

Juza: O qu dizia nesse bilhete? Testemunha: Era um bilhete de gentalha, pessoa vulgar. Que tinha sado em viagem, e que ele retornava no sei que dia, e que ela aguardasse, que ele voltaria para encontrar ela cheirosa, como sempre ela foi. Juza: (...) nome dele? Testemunha: Sim. A letra dessa Jane, aquela sem vergonha, e assinada por ele. Que era s eu sair que eles iam l em casa. Juza: A Jane quem era? Testemunha: essa mulher do Csar. Juza: Do Roner? Testemunha: Irmo do Roner. Juza: Quem Csar? Testemunha: irmo desse Roner. Juza: Ela amiga do ru? Testemunha: Sim. Juza: E a assinatura, depois a senhora confirmou se era dele mesmo? Testemunha: Sim.

(...)
Juza: Depois que aconteceu esse fato que aconteceu com a sua filha, a senhora chegou a conversar com pessoas das relaes da Shanna, amigo, parentes? Testemunha: Todas. Juza: Alguma delas lhe falou que ela estava efetivamente, teve um relacionamento amoroso com Itaguassu? Testemunha: Sim. A Cleusa. Juza: (...) para senhora? Testemunha: Disse que ela disse para Cleusa que ela tinha um namorado, e a Cleusa disse: Que bom, Shanna. A tua me sabe? E ela: No contei nada para a me, a Cleusa: Por qu, Shanna? E ela: Um dia eu vou falar. Passou esse tempo, um dia ela chegou chorando na casa da Cleusa: Shanna, por que tu no conta porque tu no fala com a tua me, ela: No. Um dia pode ser que eu conte. No posso contar porque a me odeia ele. L um dia, que ela bateu l chorando e disse: Cleusa, eu preciso de uma mo tua. Juza: E ela falou se ele era casado? Testemunha: Ela disse que ele tava separado. Juza: E ela disse para a Cleusa quem era? Testemunha: No. A um dia ela chegou l chorando, disse: Cleusa vai junto

64-2-002/2009/94690

19 002/2.08.0001613-8

comigo, leva esse bilhete para ele. Eu quero botar um basta em cima disso, e a Cleusa: Shanna, eu no sei quem , e ela: Mas tu vai comigo. A disse que ela ficou ali naquele orelho e a Cleusa chegou ali e disse: Fulano de tal, ai ele: Sou eu. Disse que quando ela viu esse monstro, ela disse: Ela deve estar louca, no acredito que esse aqui. Eu trouxe aqui um bilhete da Shanna.

(...)
Juza: Pelo o que as suas netas falavam ou que a senhora tenha visto essas ligaes que a Shanna atendia e dizia no vou fazer isso era uma pessoa que ela conhecia, das relaes dela, ou no? Testemunha: Tinha que ser. Diz que essa ligao da tarde, que era um homem bravo, que gritava no telefone. Juza: Quando ela saiu? Testemunha: Sim. Juza: (...) disse que ia resolver alguma coisa? Testemunha: Sim. Juza: Diante do que a senhora est me relatando, qual seria a razo para terem feito isso com a sua filha? Testemunha: Dois motivos. Primeiro a pose, o nome. Juza: A pose, a senhora quer dizer a (...) social dele? Testemunha: Sim. Juza: Qual seria o segundo motivo? Testemunha: Da gravidez. De certo ele achava que ele tinha que dar uma penso. Juza: E o qu a senhora acha que ele queria quando ela dizia que no ia fazer isso? Testemunha: Era o abordo. Que ela sempre foi contra o aborto.

(...)
Ministrio Pblico: Desde quando a senhora tem conhecimento de que surgiu esse relacionamento da Shanna com o Itaguassu? Testemunha: Deve fazer uns trs anos isso, quando ela teve doente, ela teve um dois meses em tratamento com o Doutor Joo Witt. Que ela ficou uns dois dias internada no hospital. Eu fiquei sabendo, por um rapaz, que hoje ele nem est aqui, que ele era enfermeiro, diz que quando eu saa do hospital, entrava a Jane e esse monstro. Juza: O Itaguassu ia visitar ela? Testemunha: Sim. Juza: Qual hospital, na Santa Casa?

64-2-002/2009/94690

20 002/2.08.0001613-8

Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: Isso teria sido quando dessa internao dela? Testemunha: Uns trs anos. Que a eu fiquei sabendo que a doena dela seria desse caso, com esse monstro. Juza: Qu sintomas ela apresentava? Testemunha: Chorar demais. Ministrio Pblico: Em alguma vez o Itaguassu esteve na sua casa? Testemunha: Teve uma vez na minha casa, h muitos anos, quando a Jane e o Csar moravam do lado da minha casa, que ele veio para falar com esses dois, que de certo no estavam em casa, que ele bateu na porta e me disse: Oi. No sabe do Csar e da Jane? Ministrio Pblico: Nessa ocasio j existia o relacionamento dele com a sua filha? Testemunha: Acho que sim. (...).

A filha da vtima, Luiza Pianesso Rodrigues, confirmou que sua me estava muito nervosa antes de desaparecer, e que constantemente recebia ligaes telefnicas de um homem, pedindo para que fizesse algo que no queria: Juza: O qu tu sabe a respeito disso que aconteceu com a tua me com a
Shanna? Ali uns dias antes dela sair, que ela no voltou mais, tu viu ela falando com algum pessoalmente ou por telefone, ela brigou com algum? Testemunha: Eu vi ela conversando no telefone. Que vrias vezes ela atendia o telefone. Eu ia para o banheiro. Eu s vi que era uma voz de homem. Eu digo: Vamos sair do quarto. Juza: Esse dia, que tu escutou que era uma voz de homem, a tua me mandou vocs sarem do quarto? Testemunha: No. Eu falei: Mana, vamos sair, que deve ser alguma coisa. Juza: E tu ouviu o que ela falava com esse homem ou no? Testemunha: s vezes. Juza: Era sempre a mesma pessoa pelo o que tu via? Testemunha: Sim. Era sempre a mesma voz que eu escutava. Juza: Dava para ouvir a voz pelo celular? Testemunha: Sim. Inclusive ela botava alto-falante, depois ela parava.

64-2-002/2009/94690

21 002/2.08.0001613-8

Juza: E era uma voz de homem? Testemunha: Sim. Juza: E tu lembra para me dizer o qu ela conversava com esse homem? Testemunha: No. Juza: E a tua mana alguma vez ouviu alguma conversa? Testemunha: No sei. Ela nunca me falou nada. Juza: Alguma de vocs ouviu a tua me alguma vez dizer Eu no vou fazer isso? Testemunha: Eu j. Juza: Quando? Testemunha: No sei. Eu acho que foi antes dela ir embora. Foi no dia, quando ela saiu de casa. Juza: O qu tu ouviu? Testemunha: Ela tava chorando. Ela dizia: Eu no vou sair. Eu no vou fazer isso. Depois, ela desligou, e comeou a chorar mais. Juza: No dia que ela saiu de casa, que ela no voltou mais, tu lembra se ela atendeu algum telefone antes, o qu ela disse que ela ia fazer na rua? Testemunha: No. Ela no disse nada. Mas ela atendeu o telefone. Depois, eu tava brincando na rua, eu entrei em casa para tomar gua, a ela atendeu o telefone, e comeou a chorar de novo, ela dizia: Eu no vou sair hoje. A ela comeou a chorar. Eu no sei o que aconteceu que ela se levantou, tomou um banho, ela deu um abrao em mim e na minha irm, disse: Filha, a me vai dar uma volta. A me vai resolver um problema e j volta, A eu perguntei se dava para ir junto com ela, ela falou: No. Fica a Juza: Ela levo a bolsa ou no? Testemunha: No. Juza: E levou o celular? Testemunha: Sim. Juza: E ela tava feliz, ela tava calma, ela tava nervosa, como que ela tava? Testemunha: Ela tava com uma cara meia plida, no sei se ela tava nervosa. Juza: E ela tinha chorado antes? Testemunha: Sim.

(...)
Ministrio Pblico: E quando vocs chegaram do Colgio, sasse do Colgio? Testemunha: Foi no mesmo dia que a Nathlia veio. Ela e a minha irm foram l para fora. E tambm fui l junto com elas, brinquei, depois eu entrei, fui l e falei com ela, perguntar como que ela tava. A ela atendeu uma ligao.

64-2-002/2009/94690

22 002/2.08.0001613-8

Aonde eu escutava as ligaes dela era no banheiro, que dava para escutar. Ela dizia que ela no ia sair, a desligou, e comeou a chorar. A depois ela disse: A me vai sair bem rapidinho, que a me vai resolver um probleminha e j volta. Ministrio Pblico: Dessa vez, eu quero saber se foi mais de uma que tu lembre de ter ouvido ela dizer que no iria fazer isso, que no pedisse, que ela no faria isso? Testemunha: Eu escutei duas vezes. Ministrio Pblico: O dia que ela saiu e no dia anterior? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: E nessas duas vezes tu chegaste a ouvir se a voz da pessoa que falava com a tua me era uma voz de homem ou voz de mulher? Testemunha: Era uma voz grossa, de homem.

(...). A outra filha de Schana, Paula Pianesso, apresentou relato bastante semelhante ao de sua irm, confirmando que a vtima recebia constantes ligaes telefnicas de um homem, estava nervosa e inclusive teria recebido um telefonema antes de sair de casa, no dia de seu desaparecimento, no mais retornando: Juza: Sobre o dia a dia da sua me nos dias que antecederam que ela saiu
de casa, isso no dia 14, teve alguma coisa de anormal que te chamou a ateno, que a tua me tenha feito: Testemunha: Sim. Pelo fato de ela andar chorando muito, andava muito nervosa. Juza: Tu sabe por que ela andava nervosa? Testemunha: No. Juza: Ela atendeu o telefone alguma vez em casa, que tu tenha visto? Testemunha: Vrias. Juza: E alguma vez te chamou a ateno o modo como ela atendeu ou como que ela ficou depois do telefonema? Testemunha: Umas quantas. Juza: E o qu aconteceu? Testemunha: A que mais me chamou a ateno foi quando ela foi para Carazinho, que a gente tava no quarto, e ela tentou atender o telefone, com 23 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

uma voz de homem, e ela perguntou o que queria, a no deu para entender muito bem, ela disse: Era agora ou nunca. Que ela tava indo embora. Juza: Quando que a tua me foi para Carazinho, em abril? Testemunha: Sim. Juza: E tu viu que era um homem que falava no telefone? Testemunha: Sim. Juza: E era uma pessoa que era ntima da tua me pelo o jeito que ela tratava? Testemunha: Sim. Juza: Ou era um desconhecido (...) conhecia de vista? Testemunha: Pelo o jeito que ela tratava era uma pessoa ntima. Juza: E como que tu ouviu esse telefonema? Testemunha: Ns estvamos no quarto ajudando ela arrumar as malas dela. Juza: A o qu ela disse? Testemunha: Ela atendeu o telefone e perguntou o que ele queria, a no deu para ouvir direito, a ela disse: agora ou nunca. Eu to indo embora. E desligou o telefone. Juza: E depois disso alguma vez tu reconheceu essa voz em algum outro telefonema (...) sua me? Testemunha: Sim. Juza: Um pouco antes dela desaparecer, tu ouviu alguma vez essa voz ligando para a tua me? Testemunha: Sim. Juza: E como que foi o telefonema, sabe dizer? Testemunha: Foi no dia em que ela sumiu. Eu tinha chegado com a minha irm e a colega dela da Escola, e tocou o telefone, e ela atendeu, a ela foi l para o quarto, a eu fui atrs e escutei, ele dizendo, e ela disse que naquele dia ela no ia sair, e ele insistiu, e ela disse: Ta bom. Naquele momento ela foi para o banheiro, tomou um banho, se arrumou, e saiu.

(...)
Juza: Alguma vez tu ouviu a tua me dizendo especificamente: No vou fazer isso, no me pede isso? Testemunha: Sim. Vrias. Juza: E falando com quem, saberia dizer? Testemunha: Com um homem. Como sempre, em todas as ligaes. Juza: Qu tu lembre assim exatamente quando e aonde tu ouviu ela dizer isso para essa pessoa?

64-2-002/2009/94690

24 002/2.08.0001613-8

Testemunha: No quarto. Juza: E quando tu lembra? Testemunha: No. Depois que ela atendia esses telefonemas, ela ficava muito esquisita. Juza: Esquisita como? Testemunha: Chorava, ficava abatida, no comia. Juza: E a tua me, pelo o que tu via, ela tinha namorado, ela saa de noite? Testemunha: No. Juza: Nesse dia que ela saiu, que ela no voltou mais, tu tava em casa? Testemunha: Sim. Juza: Como que foi o momento que ela saiu? Testemunha: Foi o momento em que a me da colega da Isa, a Nathlia chegou, e pediu para chamar ela, a minha me voltou at a porta, chamou a guriazinha, ela foi, a ela saiu, abraou eu e a minha irm, e disse que ia resolver um probleminha e j voltava. Juza: Ela levou a bolsa? Testemunha: No. Juza: Era comum ela sair sem levar a bolsa? Testemunha: Sim. Juza: Ela costumava sair sem levar ou quando ela saa ela levava a bolsa? Testemunha: Ela s levava a bolsa para trabalhar. Juza: Aquele dia ela disse que j voltava? Testemunha: Sim. Juza: E o celular, ela levou? Testemunha: Sim. Juza: E algum encontrou ela ali na porta, ela disse com quem que ela ia tratar? Testemunha: No. Juza: Naquele dia ela tinha atendido alguma vez um telefonema com aquela voz que tu disse que de homem, que tu reconheceu outras vezes? Testemunha: Sim. Juza: Em qu horrio? Testemunha: Era umas vinte para as seis. Juza: E tu ouviu que era a mesma pessoa? Testemunha: Sim.

(...)
Ministrio Pblico: Nesse dia ou em outro a tua me fez algum comentrio

64-2-002/2009/94690

25 002/2.08.0001613-8

com vocs a respeito de alguma situao dela? Testemunha: Sim. No mesmo dia que a gente saiu, de manh, ela disse que era para a gente se preparar, que alguma coisa de ruim ia vim, mas cedo ou mais tarde. Ministrio Pblico: E a, tiveram alguma reao? Testemunha: A a gente disse que era para ela pra com essas brincadeiras.

(...) Conforme se verifica, dias antes de seu desaparecimento, Schana apresentava comportamento entristecido, que se acentuava, segundo seus familiares, aps o recebimento de telefonemas de um homem, com o qual falava com certa frequncia. Momentos antes de seu desaparecimento, em 14/07/08, teria recebido ligao, dizendo ao interlocutor que no iria fazer aquilo, vindo a sair, levando apenas o celular, avisando que j voltava, sendo que nunca mais retornou. Seu corpo foi encontrado meses aps, nas proximidades do Km 590 da BR 290, com evidncias de ter sido a morte causada por instrumento contundente. Junto ao corpo foi encontrado o feto, o qual pertencia vtima. Sobre a identidade do interlocutor de tais telefonemas, segundo emerge dos relatos das filhas da vtima, tratava-se de algum com quem Schana tinha intimidade e com quem h algum tempo j no vinha se entendendo, pois os relatos so de discusses e nervosismo aps tais ligaes, o que sugere ser pessoa com quem a vtima mantinha relacionamento amoroso. A esse respeito, muitas das testemunhas ouvidas em juzo confirmaram que o ru e a vtima mantinham um caso. Nesse sentido, Margarete da Silva Andrs, amiga da vtima, relatou: Juza: Sobre esse fato que teria ocorrido com a Schana Pianesso entre 14 de
julho e agosto do ano passado, o qu a senhora saiba informar a respeito

64-2-002/2009/94690

26 002/2.08.0001613-8

disso? Testemunha: Ela tinha um relacionamento com ele, no sei de que tipo. Eu pude ver isso a porque ela usou o meu telefone na poca para ligar para ele.

(...)
Juza: E como que foi essas oportunidades que ela usou o seu telefone? Testemunha: Ela pediu o telefone, que ela queria ligar para algum. A eu s perguntei se era residencial ou celular e ela me disse que era um celular. A eu anotei. Ento, ela conversou com ele, por telefone. Juza: O teor dessa conversa senhora no sabe? Testemunha: Algumas coisa, eu pude escutar. Juza: O qu a senhor a escutava? Testemunha: Ela chorava no telefone. Ela perguntava porque que ele fazia aquilo com ela, que ela j no queria mais e ele continuou a procurar ela, por que tu faz isso comigo. Chorava muito. E eu sem saber quem era a pessoa que ela tava falando. Ainda disse para ela: Schana, eu no conheo esse cara, mas ele no te merece. Juza: Isso foi mais de uma vez? Testemunha: Que eu ouviu, sim. Depois a outra vez ela ligou para a casa da me dele. Juza: Nesse nmero, a senhora disse que ela lhe forneceu, a senhora descobriu depois quem era o titular desse celular? Testemunha: Sim. Ela foi para a casa de um irmo fora de Alegrete, a depois ela voltou, ento eu achei at que esse caso tivesse acabado, ela no comentou mais, tambm tinha pouco tempo. Ela me disse ainda: Um dia eu te conto essa histria. uma longa histria. S que devido ao tempo de sentar e conversar, ela nunca me contou. Depois, quando ela veio de l de Carazinho, que ela seguiu trabalhando, ento quase todos os dias eu via ela, s que ela nunca mais me comentou sobre esse fato. A me dela, numa segunda feira, um dia depois que ela sumiu, me perguntando, se eu no tinha visto ela, noite antes. A me dela tava bem nervosa. E eu disse: No vi, mas eu digo: Mas tu j procurou na casa de amigos, algum que ela possa estar, ela: J liguei para tudo o que foi lugar, e eu: E algum namorado?, ela: Ela no tem namorado. Foi a que me ocorreu de citar esse nmero de telefone, porque at ento eu s sabia desse caso, que ela ligou. Foi a que eu disse para ela: Ela tem algum, porque ela usou (um) telefone para ligar para um cara, assim e assim. Juza: E a senhora tinha o nmero?

64-2-002/2009/94690

27 002/2.08.0001613-8

Testemunha: A eu peguei o nmero e liguei do meu celular para esse nmero, e o Ita atendeu. Juza: E se identificou? Testemunha: Sim. Eu perguntei: Tu conhece a Schana?, ele: Conheo, eu: Tu viu ela ontem, falou com ela?, ele: No. Faz muito tempo que eu no falo com ela. Ta, desliguei o telefone. Mais tarde nesse mesmo dia veio uma menina me falar que ela tinha conversado com essa menina para ir casa de um cara falar um assunto, que era muito srio, a eu perguntei quem era o cara, ela: O cara era casado, eu: Como o nome do cara?, ela: Ita. Foi a que eu digo: o mesmo cara do telefone. Juza: Quem essa moa? Testemunha: No lembro. Ela at j foi ouvida. A que eu vi que o caso era srio. Eu ainda disse para a menina: Eu ainda liguei para o cara e ele me disse que no tinha mais nada a ver, que fazia tempo que ele no falava com ela. A a gringa voltou l, de noite, e me pediu o telefone, e eu dei o telefone.

(...)
Ministrio Pblico: A senhora disse que por mais de uma vez viu o Itaguassu ir pegar a Schana? Testemunha: Duas vezes. Ministrio Pblico: Isso na frente do seu estabelecimento? Testemunha: Uma, sim, a outra, no. Na segunda vez, ele parou a diante da minha lancheria, e eu olhei pela janela, quando ela estava entrando no carro dele. Era um carro escuro. Ministrio Pblico: Alguma vez ela lhe falou ou a senhora percebeu que ela fosse apaixonada por ele ou estivesse algum outro sentimento em relao a Itaguassu? Testemunha: Pelas atitudes dela, ela era apaixonada por ele. Ministrio Pblico: O que de objetivo a senhora possa relatar? Testemunha: Por ela alegao que ela fez. Ela chorava, ela se lamentava.

(...). A testemunha Cleusa Marli Paz de Oliveira, s fls. 811/815, prestou as seguintes declaraes, confirmando o relacionamento amoroso entre a vtima e o ru: Juza: Sobre esse fato envolvendo a pessoa da Shanna o qu a senhora
28 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

saiba informar que pode ns auxiliar aqui na busca da verdade? Testemunha: Ela teve realmente um relacionamento com Itaguassu. Juza: O ano passado ela ainda tinha? Testemunha: Sim. Inclusive em fevereiro do ano passado eu estive com ela na revenda, na companhia do carro, na Assis Brasil, eu estive com ele. Eu conversei com ele. Ela esteve na minha casa, tava desesperada, chorando muito, me falou que tinham tido uma briga na noite anterior. A ela pediu que eu fosse com ela at o local do trabalho dele. At ento eu no conhecia ele. Chegando ela, ela no teve coragem de entrar, a ela ficou num orelho e me pediu: Vai l, chama ele, pedi para ele, sei l, para a gente se encontrar hoje, que eu preciso falar com ele. Eu entrei, no conhecia ele, eu cheguei na porta, e perguntei: Eu posso falar com o Ita, a ele saltou: Sim, pois no. A sa com ele para fora, me apresentei: Eu sou Cleusa, sou amiga da Shanna inclusive ela ta ali na frente. Marcamos um encontro. A ele me perguntou onde que eu morava e eu disse que morava prximo dali, a ele: Ento leva ela para a tua casa que eu ligo avisando a hora que eu vou sair. Isso era por volta de seis e pouco da tarde. Voltamos para minha casa, ela foi comigo. Chegando l em casa, tomamos mais mate, conversamos mais um pouco, ele ligou para minha casa, a eu atendi, ele perguntou: A Shanna est ainda a, a eu passei o telefone para ela, e eles se encontraram. Foi na parada do nibus, na frente do posto da Praa Nova, So Mateus. No outro dia de manh, eu liguei para ela, que eu fiquei preocupada, que ela tava muito desesperada naquele dia, a eu liguei para ela, perguntando o que tinha acontecido, se entenderam, conversaram, ela falou que sim. Que ele falou assim para ela: Vamos dar um tempo. Isso foi em fevereiro. E o combinado entre os dois, que ela me falou, que ela esperaria uma resposta dele, se iam continuar o relacionamento ou no porque ele tava indeciso, tinha sado recentemente de um casamento, no dia 02 de maro, que seria a data do aniversrio da Shanna, no caso a resposta dele ficaria para o dia 02 de maro. Juza: Ela disse para a senhora se estaria grvida? Testemunha: No. Ela nunca me falou nada. Juza: E pelo o que a senhora via esse relacionamento com Itaguassu j vinha de tempo? Testemunha: Sim. Juza: Quanto tempo? Testemunha: No sei precisar. Eu sei que ela teve doente a mais ou menos uns quatro anos atrs. Ela foi internada, com uma depresso muito sria. A

64-2-002/2009/94690

29 002/2.08.0001613-8

ns achamos que o motivo pelo o qual ela tava doente porque ela tinha sado da Kamana, onde ela trabalhava, mas no foi. Um tempo depois ela veio a falar comigo e me falou que o motivo era esse relacionamento com Itaguassu. Juza: Isso j h quatro anos? Testemunha: Sim. Ela falou que no queria. Ela se envolveu com ele um tempo, mas no queria mais. Eles deram um tempo, ficaram acho que mais de anos separados. Depois, ele se separou da esposa e voltou a procurar ela. Mas at ento ela nem queria mais nada com ele. Juza: E nesse perodo todo nesses quatro anos, a senhora disse que conhece ela a seis. Testemunha: Sim. Juza: Ela se envolveu com outros homens, teve outros namorados, que a senhora tenha acompanhado? Testemunha: No. A Shanna era muito caseira. Ela no era de sair. O lugar que ela ia, que eu sabia, era na minha casa, e na casa de vizinhos, outros amigos. Juza: E sobre esse filho que ela estava esperando, a senhora tem idia de quem poderia ser o pai da criana? Testemunha: Itaguassu. Juza: E por que a senhora diz isso? Testemunha: Porque eu tinha conhecimento que ela tinha uma relao com ele. Juza: Ela era apaixonada por ele? Testemunha: Sim. (...) Ministrio Pblico: a senhora recorda de na delegacia de polcia ter sido colocada, uma acareao, cara a cara com o Itaguassu? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: que resultado houve dessa diligncia? Testemunha: eles pediram que eu detalhasse bem o dia que eu estivesse com ele na revenda. Ministrio Pblico: e a senhora manteve o que j havia dito, que confirmou aqui? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: e ele, a senhora recorda o que disse? Testemunha: Disse que no se lembrava desse dia, no se lembrava de mim.

64-2-002/2009/94690

30 002/2.08.0001613-8

Ftima

Freitas

de

Melo,

fls.

816/822,

relatou

seus

conhecimentos acerca do caso do seguinte modo: Juza: Sobre esse fato que o Itaguassu acusado de ter matado a Schana
Pianesso, o qu a senhora sabe informar? Testemunha: Eu no acredito que seja ele. Juza: A senhora conhece ele de onde? Testemunha: Ele ia minha casa. Ele ia se encontrar com ela na minha casa. Juza: Quando isso? Testemunha: No recordo bem a data. Juza: Na poca ele era casado? Testemunha: Sim.

(...)
Juza: Quem que marcava l, quem que falava com a senhora? Testemunha: Um dia ele queria fazer um churrasco para ela, por causa do aniversrio dela, a ele me pediu, eu disse: Pode fazer aqui em casa. A eles fizeram o churrasco. A s vezes, ela ia l, s vezes, ele ia. Eles marcavam, a ela ia frente e ele ia mais atrs. Juza: E a senhora ficava em casa? Testemunha: Sim. Juza: E eles ficavam aonde, na sala? Testemunha: Sim. Juza: O ano passado, a senhora sabe se ele tinha relacionamento com a Schana ainda? Testemunha: No. Eu fui saber o dia que ela vinha em minha direo, na rua da minha casa, a quando ela enxergou o carro dele, ela voltou correndo, a entrou no carro dele. A eu fiquei na frente da minha casa observando. Juza: Isso o ano passado? Testemunha: Sim. Juza: Em qu ms? Testemunha: Foi antes dela ir embora l para a cidade do irmo dela. Juza: Ela estaria indo l encontrar com ele pelo o que a senhora viu? Testemunha: Sim. A ela entrou no carro dele. A eu entrei em casa e disse para o meu marido: Olha, che, eu vi a Schana entrar dentro do carro do Ita. Acho que eles voltaram, e ele: Por que tu est dizendo isso, eu: No. Eu vi ela entrar dentro do carro dele. A depois que eu soube que eles tinham retornado mesmo. 31 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

Juza: O qu a senhora soube? Testemunha: Que eles tinham retornado o relacionamento dele. Juza: Mas por quem que a senhora soube que eles tinham reatado? Testemunha: Por ela mesmo. Juza: Ela disse? Testemunha: Sim. Juza: O qu ela disse? Testemunha: Disse que tocou novamente na ferida de novo, que no caso ela teve o relacionamento com ele novamente e se magoou novamente. Juza: Em qu ms ela disse isso para o seu marido? Testemunha: Antes de ir embora. Quando ela foi para a cidade do irmo dela. A ela deu tchau para ele, disse que ia tentar a vida em outra cidade, que ia trabalhar, ai ele disse: Bem que tu faz. Boa sorte. Juza: Ela estaria indo embora tambm para ver se botava um fim no relacionamento? Testemunha: Sim. Juza: Em relao a Schana, a senhora j tinha visto ela com outros homens ou outro namorado? Testemunha: No. Juza: A respeito desse filho que ela estava esperando? Testemunha: Logo que eu conheci ela, que eu no tinha relacionamento com ela, eu vi ela namorando....Eu no lembro o nome do rapaz, Jnior. Ela estaria com ele. Juza: Mas quando ela se envolveu com o Itaguassu era s com ele? Testemunha: Sim. Juza: Inclusive o ano passado? Testemunha: Sim. Juza: A senhora viu ela com outro namorado ano passado? Testemunha: No. Juza: Soube que ela estivesse com algum ou algum comentou? Testemunha: No. Quando eu vinha para cidade que eu via ela, passava na frente da minha casa, a gente conversava no porto. Mas a ela no freqentou mais a minha casa. Juza: E esse filho que ela estava esperando, a senhora sabe dizer de quem seria? Testemunha: Eu no sabia que ela tava grvida. Juza: E quem poderia ser o pai do filho da Schana o ano passado?

64-2-002/2009/94690

32 002/2.08.0001613-8

Testemunha: No sei. A nica pessoa que eu sabia, que ela gostava, que ela era apaixonada, era por ele. E pelo o que eu soube, que eles se envolveram, tiveram um caso, a terminaram, voltaram de novo. A depois a Silvia pegou os dois juntos, a brigaram. Ela disse que no queria mais saber do Ita. (...).

O depoente Antonio Wolmir, por sua vez, confirmou que o ru mantinha um caso amoroso com a vtima, relatando o que sabe sobre os fatos da seguinte forma: (...)
Ministrio Pblico: O senhor ouviu falar na oficina ou em algum tipo de local comentrio que o Itaguassu e a Shanna tinham um caso amoroso? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: Quem que lhe disse? Testemunha: Itaguassu. Ministrio Pblico: O qu ele lhe falou? Testemunha: Falou que tinha (...). Juza: No passado, quando? Testemunha: Antes de ns se conhecermos.

(...)
Ministrio Pblico: Tem um trecho do seu depoimento, que diz, folha 63, recorda que logo que Ita saiu da firma, isto uns dois meses atrs, que o mesmo comentou com o declarante que Shanna estava a incomod-lo, porm no disse por qual motivo ela fazia isso. Testemunha: No falou isso. Ministrio Pblico: No. Itaguassu teria comentado com o senhor que a Shanna tava incomodando ele. Testemunha: Ele falou uma vez s. Ministrio Pblico: Como que foi que ele lhe disse? Testemunha: Ele disse que ela tava incomodando ele. Ministrio Pblico: Isso em qu poca teria sido? Testemunha: Dois meses atrs.

(...). Igualmente, a testemunha Diego Sena Vaz ratificou a existncia

64-2-002/2009/94690 33 002/2.08.0001613-8

do relacionamento entre a vtima e o ru, apresentando o seguinte relato: Juza: E a Shanna Pianesso, o senhor conheceu?
Testemunha: Sim. Juza: Alguma vez ela foi na sua casa? Testemunha: Sim. Juza: Em companhia de Itaguassu? Testemunha: Sim. Juza: Em mais de uma oportunidade? Testemunha: Sim. Juza: Em qu datas? Testemunha: No sei. Juza: O ano? Testemunha: Final do ano de dois mil e sete. Juza: E o qu foram fazer l? Testemunha: A primeira vez que ela teve l foi uma janta, tava eu, a me, o Csar, Itaguassu, a Shanna, e meu irmo. Juza: E a Shanna foi condio de namorada do Itaguassu? Testemunha: No. Juza: E ela foi a convite de quem? Testemunha: Da minha me. Juza: O senhor se ela teve um relacionamento com Itaguassu? Testemunha: Sim. Juza: E o Itaguassu era casado na poca? Testemunha: Eu sei que ele estava em processo de divorcio, mas no sabia se tava separado ou no. Juza: O senhor no sabe precisar a data em qu houve essa janta? Testemunha: Aproximado final de novembro. Juza: Sobre o relacionamento da Shanna com Itaguassu o senhor soube por quem? Testemunha: Atravs da minha me. Juza: E o qu exatamente o senhor soube? Testemunha: Eu soube que eles tinham tido uma histria.

(...)
Ministrio Pblico: O senhor alguma vez emprestou (...)? Testemunha: Emprestei o apartamento onde eu moro. Um ato que eu considero hoje um daqueles momentos bobos, onde eu desrespeitei a minha 34 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

casa emprestando ela para outra pessoa. Ministrio Pblico: Para quem o senhor emprestou? Testemunha: Para o Itaguassu e para a Shanna. Fiz isso a pedido da minha me, alegou que ficaria chato se fossem vistos entrando num Motel. Ministrio Pblico: O senhor recorda quando teria sido isso? Testemunha: Por volta da data da janta. Posterior a data da janta. Juza: Depois de novembro de 2007? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: Teve alguma vez ou teria sido a mesma essa da janta em que um grupo de pessoas teriam ido a cidade de Manoel Viana? Testemunha: Sim, mas no foi na mesma ocasio da janta. No dia da janta, eu sa da janta e fui casa do meu compadre, e de l ns samos para tomar uma cerveja, dar uma volta. Ministrio Pblico: Eu quero saber quem foi? Testemunha: Eu, minha me, o Csar, Alisson, a Shanna e o Itaguassu. Ministrio Pblico: De qu modo? Testemunha: Carro. Ministrio Pblico: Carro de quem? Testemunha: Eu no sei de quem o carro. Acho que um peugeot. Ministrio Pblico: Foi combinado, foi (...) normal? Testemunha: Ia ter uma janta, s que acabamos no comprando nada, a surgiu idia, no lembro quem que deu a idia de ir a Manoel Viana. A recordao que eu tenho que foi num domingo noite. Ministrio Pblico: O senhor, Itaguassu, Shanna? Testemunha: Minha me, o Csar, e o Alisson. Ministrio Pblico: Um deles criana? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: O qu fizeram? Testemunha: Acabamos parando na praa, fomos comer um lanche, tomamos algumas cerveja, e viemos na cidade. Chegando aqui paramos l na praa dos patos, pedimos cerveja, tomamos, e depois fomos embora. Ministrio Pblico: O senhor lembra quem que dirigia? Testemunha: Itaguassu. Ministrio Pblico: Quem ia do lado do Itaguassu? Testemunha: Shanna. Ministrio Pblico: O comportamento dele? Testemunha: Normal.

64-2-002/2009/94690

35 002/2.08.0001613-8

Ministrio Pblico: Dava para pessoas do circulo de convivncia perceber que tinha algo? Testemunha: Acredito que sim.

(...). Percebe-se, consoante se extrai do teor dos relatos colhidos dos autos, que h fortes indcios de que a vtima, no primeiro semestre de 2008, vinha mantendo relacionamento amoroso com o ru. A confirmar tal assertiva, alm dos testemunhos, a quebra de sigilo telefnico da vtima revelou intenso contato entre esta e o acusado no perodo imediatamente anterior ao seu desaparecimento, conforme relatou a autoridade policial s fls. 102/103, informando, inclusive, que teriam conversado ao telefone no dia 14/07/2008, data em que a vtima desapareceu. O material probatrio ainda confirma que a vtima estava grvida na poca dos fatos, conforme exame de gravidez da fl.101 e concluses do auto de necropsia da fl. 310. E, conforme os testemunhos j mencionados, em especial das filhas e tambm da me da vtima, Shanna na poca dos fatos estava bastante nervosa e constantemente falava com um homem ao telefone dizendo que no iria fazer aquilo, dando a entender que estaria sendo pressionada a realizar um aborto. Nesse sentido, h nos autos o depoimento de Iolanda Melo, referindo que o ru seria o pai do filho que a vtima estava esperando, sendo que o mesmo inclusive teria acompanhado a vtima ao laboratrio no momento da entrega do resultado do exame: Juza: Iolanda, a respeito desse fato envolvendo a pessoa da Shanna, o qu a
senhora sabe informar? Testemunha: No dia primeiro de maio, no lembro bem a data, mas est tudo registrado, eu fui no laboratrio Lus Fernandes e eles estavam os dois l.; Juza: Eles quem?

64-2-002/2009/94690

36 002/2.08.0001613-8

Testemunha: Shanna e o Itaguassu. Juza: A senhora j conhecia ele? Testemunha: Sim. Juza: E conhecia de onde? Testemunha: A minha irm morava bem na frente da casa da me dele, quando eles moravam na Maurcio Cardoso. Juza: E pelo o que a senhora viu eles estavam juntos no laboratrio? Testemunha: Sim. A eu entrei, e ela, quando me viu, ela virou um pouquinho de costa, a eu passei por ela, disse: Oi, Shanna, tudo bem, ela me olhou, disse: Tudo bem. Eu fui, peguei a minha senha, e fiquei aguardando, e eles estavam os dois em p, perto da porta. Quando eu sentei, que tava cheia a parte de cima, ela tocou nele e saram para fora. A eles entraram para dentro de um carro, eu acho, que chamaram ela e ela no entrou, a depois chegou a minha vez. Juza: A senhora no sabe o que ela teria ido fazer l? Testemunha: Acho que ela foi fazer exame. Juza: O tipo de exame ela no disse? Testemunha: Eu no falei com ela. Juza: Nem a atendente ali tambm no referiu? Testemunha: No. Juza: E era comum a senhora ver ele acompanhando a Shanna, na rua? Testemunha: No. Juza: Os dois saram e entraram num carro? Testemunha: Saram do laboratrio e dali sumiram. Com certeza entraram num carro. Juza: Mas isso a senhora no viu? Testemunha: No. Juza: A senhora soube posteriormente que a Shanna estaria grvida? Testemunha: Depois, eu soube, no jornal em Questo. Juza: Sabe na poca se a Shanna tinha algum namorado? Testemunha: No sei.

(...)
Ministrio Pblico: E a senhora recorda de ter sido colocada frente a frente com o Itaguassu, numa acareao, l na delegacia? Testemunha: Sim. Ministrio Pblico: E a? Testemunha: A ele negou.

64-2-002/2009/94690

37 002/2.08.0001613-8

Ministrio Pblico: E a senhora? Testemunha: Eu mantive sempre dizendo a verdade. Ministrio Pblico: Nada mais. Juza: Pela Defesa? Defesa: O qu especificamente lhe leva a afirmar ou a supor que eles entraram num carro? Testemunha: Porque dali a gente no viu mais. Defesa: Quando a gente no enxerga uma pessoa que est se retirando de um determinado local, a senhora acha que comum que a nica conduta delas seja entrar em um carro? Testemunha: Pela rapidez que eles sumiram. Tinham carros estacionados na frente. (...).

Inclusive a irm do acusado, Tainara, referiu a possibilidade de o ru ser o pai do filho que a vtima estava esperando: Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques : E com relao a esse possvel fato desse
filho possivelmente ser dele, vocs perguntaram isso para ele? Testemunha: Sim. Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques: E o qu ele disse? Testemunha: Ele disse que esse filho poderia ser dele. Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques: E se fosse? Vocs chegaram a perguntar? Testemunha: (...) numa boa. Defesa: dele? Testemunha: Acho que no afetaria em nada. Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques: Por qu? Testemunha: O casamento dele j um casamento desgastado. Na minha concepo j no havia mais casamento. Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques: Mas o qu ele disse? Testemunha: A gente que observava isso. Ele disse que assumiria o filho, se fosse dele. Defesa: Dr. Jader da Silveira Marques: Ele chegou a dizer meu esse filho? Testemunha: No.
Dr. Jader da Silveira Marques :

Qual seria o impacto disso no casamento

64-2-002/2009/94690

38 002/2.08.0001613-8

J a defesa trouxe aos autos depoimentos de pessoas indicando que o ru teria estado quase que todo o dia 14/07/2008 em sua companhia, relatos detalhados e coerentes entre si, e que, em princpio, fornecem ao acusado um libi relativamente consistente. Igualmente, as escutas telefnicas em tese amparam as alegaes de que o ru se trata de pessoa calma, que agia normalmente, diversamente do que ocorreria com pessoa envolvida nesse tipo de acontecimento. H, portanto, duas verses nos autos. A primeira, de que a vtima estaria sendo pressionada por um homem atravs de constantes ligaes telefnicas, desaparecendo em seguida, sendo que, pelas conversas que mantinha, possvel concluir que havia intimidade entre a mesma e seu interlocutor, havendo indcios de que seria pessoa com quem mantinha relacionamento amoroso. J a segunda, que sustenta a tese de negativa de autoria, vem confortada em depoimentos que indicam que o ru teria estado o dia todo em que a vtima desapareceu em companhia de seu compadre, seu filho e o prprio filho do ru, sendo pouco provvel, com base nesta verso, que tenha tido tempo de encontrar com a vtima e realizar a conduta descrita na exordial. E, havendo duas verses dos fatos, sendo que a tese acusatria vem amparada por indcios relevantes, vivel o pronunciamento do ru, competindo ao Tribunal do Jri decidir se realmente foi o autor dos fatos, ou se deve prevalecer o libi defensivo e, por conseguinte, a negativa de autoria. Sabe-se que neste momento processual deve prevalecer o princpio in dubio pro societate, o que significa que, havendo indcios de autoria, a competncia para o julgamento e, inclusive, para anlise das teses defensivas recai sobre o Jri. Isso porque, em princpio, os elementos
39 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

colhidos durante a instruo impedem o reconhecimento de plano das hipteses de impronncia e absolvio sumria, cabendo aos jurados analisar a negativa de autoria sustentada pela defesa. No que diz respeito s qualificadoras do primeiro fato, h nos autos, conforme relatos anteriores, indcios fortes de que o crime teria sido motivado pela negativa da vtima em submeter-se a aborto, o que, em princpio, configura a motivao torpe, qualificando o evento delitivo. No h que se exigir, neste momento, comprovao de que o ru era o pai do feto que a vtima carregava, bastando, para tanto, os depoimentos j mencionados indicando tal possibilidade. Igualmente, no merece prosperar, por ora, a alegao de bis in idem em relao qualificadora do motivo torpe do homicdio e o delito de aborto. Este ltimo pressupe apenas o conhecimento do agente de que a vtima estava grvida, sendo que, ceifando a vida da vtima, tem-se por decorrncia lgica o bito do feto, o que realmente ocorreu, conforme farto documental existente nos autos. J a motivao torpe, segundo a denncia, decorreria do fato de o agente matar a vtima justamente por esta estar esperando filho seu e negar-se a interromper a gravidez, ou seja, negar-se a efetuar o aborto. A primeira (aborto) representa a perda de uma vida possvel; j a segunda significa apenas a motivao homicida -negativa da vtima em realizar o aborto-, sendo circunstncias diversas; aquela constituda no prprio aborto, esta em motivar o impulso homicida para matar pessoa que carrega o feto justamente por se negar a abortar. So situaes diferentes e que merecem tratamento diferenciado na esfera penal, atingindo, ao fim, o mesmo bem jurdico (vida), porm de titulares diferentes. Ademais, tal questo dever ser melhor analisada pelo Tribunal do Jri, no havendo, de pronto, elementos suficientes para excluir a
40 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

motivao torpe ou o aborto da anlise popular, constitucionalmente competente para tanto. Quanto qualificadora do recurso que dificultou a defesa da vtima, segundo a denncia esta mantinha romance com Itaguassu e nessa
condio com ele mantinha frequentes contatos, no esperando ser mortalmente atacada pelo mesmo. Havendo indcios de autoria contra o ru, o qual

manteve ou vinha mantendo relacionamento com a vtima, vivel a acusao de que o homicdio teria sido cometido mediante recurso que dificultou a defesa, a qual, em razo do apontado relacionamento com o requerido, seria provvel que no esperaria ser assassinada por este, circunstncia que tambm deve ser objeto do Jri Popular, no podendo, de plano, ser descartada pelo juzo. Cumpre asseverar, quanto aos indcios de autoria do segundo fato descrito na denncia, que se encontram intimamente relacionados ao delito de homicdio, sendo que a autoria antes ventilada para este igualmente serve como fundamento para o crime de aborto. Conforme j foi dito, h indcios de que o ru tinha conhecimento de que era o pai da criana que a vtima carregava em seu ventre, bem como de que seria o autor do homicdio, permitindo, portanto, o encaminhamento do fato anlise do Tribunal do Jri. Do mesmo modo, a tese defensiva de que no h comprovao do nexo de causalidade entre a morte da me e a interrupo da gravidez representa elemento ftico-jurdico que deve ser analisado em plenrio, inexistindo nos autos elementos que permitam, de plano, afastar a tese de que a interrupo da gravidez teria sido em decorrncia do homicdio materno. Por fim, com relao agravante mencionada na denncia,

64-2-002/2009/94690

41 002/2.08.0001613-8

dever ser objeto de julgamento em plenrio, juzo competente para seu reconhecimento ou afastamento. Do terceiro fato delituoso De incio, oportuno salientar que o terceiro fato descrito na pea incoativa, embora no seja doloso contra a vida, submete-se competncia do Tribunal do Jri em razo da conexo com os outros dois fatos, ex vi do art. 78, inciso I, do Cdigo de Processo Penal. Dito isso, a materialidade do delito de ocultao de cadver est presente no levantamento fotogrfico de fls. 172/181 e no auto de reconhecimento de cadver da fl. 183. A este respeito, argumenta a defesa que as condies do local no so caracterizadoras da ocultao nos termos em que descrita na denncia, j que nada nos autos evidencia que o encobrimento do corpo por vegetao tenha ocorrido por ao artificial humana no sentido de desmatar e encobrir com a mata. No entanto, tal interpretao levada a efeito pela defesa no a nica possvel, eis que a denncia descreve que o cadver veio a ser jogado em um crrego, s margens do mencionado arroio, deixando-o coberto por vegetao ali existente. Outrossim, o local em que o corpo foi encontrado s margens de uma estrada, onde dificilmente poderia ser avistado o corpo do local onde estava, em meio vegetao, de modo que vivel o encaminhamento da questo ao Tribunal do Jri. A este respeito, existem indcios de tal situao no depoimento de Paulo de Tarso, jornalista que compareceu ao local na data em que localizado o corpo de Schana e o seu feto: (...)
Ministrio Pblico: Esse local para quem passasse (...) motorista, enfim, era

64-2-002/2009/94690

42 002/2.08.0001613-8

de fcil visualizao o cadver? Testemunha: No. (...) uma vala. Era alm do acostamento da estrada. Tinha um pequeno mato, e o cadver tava jogado dentro de uma vala. Ministrio Pblico: O cadver ficava coberto por algum tipo de vegetao? Testemunha: Quando eu cheguei l j no estava mais, antes sim, j tinham cortado. Mas com certeza estava coberto.

(...). Cumpre referir que a exordial acusatria no menciona a ocorrncia de corte de vegetao, mas sim de existncia de mato a encobrir o corpo. A respeito de tais condies descritas pelo Parquet, as fotos referidas e o depoimento da testemunha Paulo de Tarso no permitem, desde j, afirmar-se que no restou caracterizada a ocultao do cadver da vtima. Por fim, quanto aos indcios de autoria, emergem dos

depoimentos j transcritos e que imputam ao ru, em princpio, a autoria dos delitos contra a vida, consistindo em indcios de que, aps ceifar a vida da vtima, tenha buscado ocultar seu cadver, questo que, mais uma vez reafirmo, no deve ser subtrada da competncia do jri. No mesmo sentido em relao a agravante mencionada na denncia, a qual dever ser objeto de julgamento em plenrio, juzo competente para seu reconhecimento ou afastamento. Por todo o exposto, com fundamento no art. 413 do Cdigo de Processo Penal, PRONUNCIO o ru ITAGUASSU BORGES PINHERO, qualificado ao incio, como incurso no artigo 121, 2, incisos I e IV, c/c art. 61, II, f, ambos do Cdigo Penal, combinado com o art. 5, III, da Lei n 11.340/06; art. 125 e art. 211, sendo este ltimo em combinao com o art. 61, II, b, todos do Cdigo Penal, na forma do art. 69, caput, do mesmo dispositivo legal.
43 002/2.08.0001613-8

64-2-002/2009/94690

No concedo ao ru o direito de recorrer em liberdade, uma vez que permanecem hgidos os motivos que ensejaram a sua segregao preventiva at o momento, reportando-me s anteriores decises que analisaram os requisitos do art. 312 do CPP (fls. 689/690 e 744/749), em especial quela que decretou a sua priso preventiva (fls. 523/528), cabendo apenas ressaltar que os indcios de autoria restaram reforados aps a instruo processual, remanescendo o risco ordem pblica na soltura do acusado, seja para garantia da ordem pblica, seja por convenincia da instruo processual, havendo possibilidade de oitiva de testemunhas em Plenrio. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Alegrete, 01 de outubro de 2009. MARCOS LA PORTA DA SILVA JUIZ DE DIREITO

64-2-002/2009/94690

44 002/2.08.0001613-8