Conexidad 1. La acumulacin tlene reglas.

Se neceslta que entre los petiturios haya conexidad, este es, que exista un vinculo entre dos 0 mas petit0ri0s 0 procesos. Conexin slgnifica nexo que nace de la existencla de elementos comunes entre dos 0 mas pretensienes 0 prdcesos. Para Vscovi conexin es la vinculacldn, relacln, enlace 0 nexc, entre dos 0 mas procedimientos que determina generalmeme que deben ser decidides por un mismo juez. Conexidad n0 es sinnimo de acumulacinz Ia conexidad es Ia causa y la acumulacin es el efecto. 2. Se dice que las pretensiones 0 los procescs son c0ne><0s, cuando n0 obstante su diversidad, tienen elementus comunes 0 interdependlentes que l0s vinculan, sea por su 0bjet0, sea p0r su causa 0 por algun efecto pmcesal. La conexidad puede ser prepia e impropia. En esta ultima, como senala la norma "ias pretensiones estan unidas por elementos aflnes a ella", son muy pobres los puntos de ccntacto en esta conexidad; en cambio en la conexldad propia los hechos de unc y 0tr0 pelitorio son los mlsmos y se repiten en gran medida, cuando los intereses para cbrar en unc y ctro proceso se replten. La conexidad resulta por la existencia de elementos comunes 0 interdependlentes entre l0s Iltigics, de tal manera que ellos resultan vinculados. 3. La vinculacin de las pretensicnes 0 de lcs prcceses produce como efectc el desplazamientc de la ccmpetencla, atribuyende el ccnocimiento de la causa a un juez que, de no existir aquella habrla side incempetente, sea por razn del territorio, de materla 0 valor. EI artlculo 32 del Cdigc Procesal es un referente de ell0.`Ante la acumulacin de pretensiones, es cumpetente "eI juez de Ia pretensin principal, aunque ccnsideradas individuelmente no alcencen 0 exceden el Iimite de le cuentia establecide para la ccmpetencia del iuez 0 de su competencie territcriel". Como vemos, si bien Ie ley establece reglas atributivas de competencia, contempla las modificacicnes posibles e les reglas, de tal menera, que Ie competencie que ordinariamenie ccrresponderie a un juez por razn del territoric, meteria 0 valor se treslade e otrc por motives especiales. Este ccmpetencie por conexin se base en el inters publico de eviter sen tencias ccntradictcries ante pretensicnes Iigedes entre si. Con este desp|aza mientp se buscen resultedcs practices como el de economia prccesal e inters privedo, ~ 44 Las causes que justificen la ccnexin scn meres cqnveniencias practices esiablecidas pur le ley y que la doctrine los clasifica en: continencia, subordinacin y cccrdinecin de le cause. La primere se criente e evitar sentencies ccntradictcrias, le seejunde el conocimientc de pretensiones 0 peticiones vinculadas c0n le materie ccntrcvertida en dichos procesos; y tercerc, mera conveniencie practice en rezn del contacto con el material factico y probatcric de l0s procesos. La conexided por ccordinacin, implice un nexc dbil, justificade pur meras razones de ccnveniencia, por citer, Ie eccncmia procesal. Obedece a Ia pure y simple telerancia pero nada se cpondria a Ia iremitecin del prcceso c0rresp0n diente ante el iuez senaledc como ccmpetente, sin que se produjera desplazamientc alguno. La conexidad por subordinecln opera cuendo el objeto 0 Ia cause cle una pretensin 0 de un prcceso, se encuentre en una relacidn de interdependencie

c0n el cbjeto 0 le cause de 0tr0, por ejemplc Ie pretensin punitive e le cuel se acumula la indemnizatcria. En tal case le separacin implicaria rcmper Ia unidad fcrmel del prcceso. La conexldad por continencle de le cause exlste, siempre que la sentencia que heya de proferirse en relacin c0n une, puede prcducir eiectcs de cose juzga de en otra u 0tr0. 5. Otro criteric de clesiiicer Ie conexided, en etencin a le acumulacin de pretensicnes, es le Ilamada conexidad prcpie e lmpropie. En el primer ceso, opera cuendc los sujetcs estan vinculadcs por Ia cause 0 por el cbjeto de sus pretensiones. Vase el caso de le pretensin elimentarie eniablade por le medre y los hijos (mencres de edad) ccntra el cnyuge como demandadc. Aqul nos enccntremos ante un supuesto de une ecumulecin de pretensicnes vclunteria, active, originerie, cuyo puntq de ccnexidad esta en uno de I0s elementcs de la pretensin, el bbjeto 0 llamedo petitum. La conexidad impropia, parte de la existencia de pretensiones que no son propiamente conexas, porque no nacen de un mismo titulo ni se fundan en una misma causa de peclir, pero sl tienen entre ellas una cierta semeianza u homogeneidad, quejustitica su acumulacion pues hay una vinculacion porafinidad. A manera de ejemplo podemos citar el easo de aseguramiento de pretension a tuturo, que recoge el artlcule 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que, la parte que llama tiene una accion de regreslon. Este anade eventualmente la resolucion de la responsabilidad e indemnizaoiones a favor del denunciante y en contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo procese. Vase el paso de Juan que concurre a Ia tarmacia X, con una receta mdlca para la elaboracion de un ungiiento. Luego de usar el producto detect que este le habia ocasionado severos danos irreversibles en la piel, por error en su preparacinhprocediendo a demandar lndemnizacin a Ia farmacia que Ie veridi el producto. La farmacia demandada conoce que el quimico tarmacutico regente es quien erro en la preparacion del producto que ha generado dichos danos, situacion que Ie permite demandar al quimico para que se le condene a la repeticin del pago. Se busca con esta figura Ia proposicion anticlpada de la accion de regreso. El principio de economia procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce Ia oausa es quien estara en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del llarnado frente al Ilamante, evitando asi sentencias contradictorias. Revisando las eiecutorlas recaldas en Ia Salas Civiles de la Corte Suprema encontrarnos el caso; Maria Magdalena Galvan Canta sobre indemnizacion donde el colegiado se pronunci sobre la conexidad, asurniendo la clasificacin enunciada: Existe conexidad entre pretenslones cuando estas presentan elementos comunes o por lo menos elementos afines, con Io cual nuestro ordenamlento adopta tanto el conoepto de conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el primero la identidad de los elementes de las pretenslones relacionadas y el segundo unicamente Ia afinidad de los mismos"<l. l\/lecliarite la Casacion N 2194-O1-Lima, de fecha 18 de lebrero de 2002, la Sala Suprema Civil Transitoria ha establecido "la pretension aocesoria que persigue la restituclon del lnmueble materla de desalejo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa luzgada traudulenta por no existir conexidad logica entre ambas pretensiones". ,_ No nos pareoe coherente el argurnento de la falta de conexldad Igica entre

ambas pretensiones para poder justificar la improcedencia de la acumulacion. La conexidad a que hace referencia Ia citada casacin debe estar referida a los supuestos de conexidad propia o impropla qua regula el artlculo en comentario, pero nc a Ia conexidad Igica qua es un referente utilizado para Ia axposicin de hechcs de Ia demanda y el petitorio de esta, conforms se aprecia del inciso 5 del articulo 427 del CPC, y que motiva Ia imprucsdencia de esta, REOUISITOS DE LA ACUMULACICN OBJETIVA 1. La acumuiacion objetiva de pretensiones es ia reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el mismo demandado, con ei ubieto que sean sustanciadas y decididas en un preceso ilmico. La caracteristica de este tipo de acumulacicin es Ia duaiidad de sujetos que reprodu ce cada pretensin acumuiada. 2. Uno de tos requisites que exige Ia norma para ia procedencia de esta acumulaciri es que sean de competericia dei mismo iuez, Sobre ei particular debemcs tener en cuenta que uno de ios requisites a tener en cuenta para ia acumuia~ cin, es ia coincidencia transversal en todas las modalidadee del repartc, Si parti mos que ia competencia puede ser distribuida en atencion a ia materia, al grade, Ia cuantia y al territorio, es necesario que todas las pretensiones que se pretendan acumuiar coincidan en ei mismo juez competente, sin embargo, esta no es una regla absoiuta, porque el Cdige permite expresamertte, en ciertos casos, alterar este requisito para que prcspere Ia acumulacion de pretensiones, Vease el case de Ia competencia funcionai que se aitera para acumuiarse a ia pretensin principal de separacion o de divcrcio, las pretensiones de aiimerttos, tenencia y cuidado de lcs hiios, suspensin o privacin de Ia patria potestad, separacin de bienes gananciaies y las demas relativas a derechos u obligaciones de ics cnyuges 0 de estos cen sus hijos 0 de ia sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensien principal (ver el artieule 483 del CPC). Asi pues, el juez cempetente para conocer la pretensien principal de divcrcio es el deprimera instancia y para les alimentes el juez de paz letrade, sin embargo, en etencion a la licencia que pennite el citade articulo 483 del CPC se permite Ia acumulacin. Por otro lado, todas las pretensienes deben cerresponder al misme juez en atencien a la cuantia. Ella no puede determinarse mediante la suma del valor de las distintas pretensiones slno atendiendo al valor de cada una de ellas, sin embargo, el Cedige permlte de manera excepcienal la acumulacien en el case que reeoge el articule 32 del CPC: "es cempetente para cenecer la pretension de garantla, asi come de Ia preterisien accesoria, eemplementaria 0 derivada de etra planteada anteriormente, el juez de Ia pretensien principal, aunque censideradas individualmente no alcancen 0 excedan el limite de Ia cuantia establecida para Ia cempetencia del juez 0 cle su competencia territeria|. 3. Otro de les requisites para la acumulacion objetiva es que "ne sean contrarias entre si, salvo que sean propuestas en forma subordinada 0 alternativa". Este requisite busca que las pretenslenes no sean excluyentes, ease contrarle, aquellas se destruirian mutuamente; por oitar, no precede demandar oenjuntamente el cumplimiente y Ia rescisin de un centrato; la nulidad de un testamento y la entrega del legade establecide en el. Hay que advertlr que la finalidad de toda acurnulacion de pretensienes es evi-

tar Ia contradicoin de sentenolas y procurar la econemia procesal, en tal sentldo, le que busca este inciso al poner enfasis en la redacoien "que no sean contrarlas entre sF es preservar la seguridad juridica que las decisiones judiciales deben mantener. Vase el case que X solicita la nulidad de Ia cempraventa de un bien contra Y por falta de manifestacion de veluntad y a la vez pretencle X el meier dereche de propiedad con el nuevo adquiriente Y. Esta incompatlbilidad ne impide que puedan ser propuestas en forma subordinada 0 alternative. Es suberdinada cuando la pretension queda sujeta a Ia eventualidad que Ia propuasta come principal sea desestimada; en este erden de ideas, es admisible acurnular las pretenslones de nulidad y simulacion del actojuridico; de terceria de prepledad y de mejor derecho; de nulidad y de curnplimlente de contrato, etc, La aeumulaoion alternativa opera cuando el demandado elige cual de las pretensiones va a cumpllr. Presupene una acumulacion de pretenslones donde arnbas son amparadas, deiando al demandado que elija cual sera materia de eiecucion. Per citar, vase el case de Rocky, ex propletarie de una naoienda azucarera exproplada per Ia relorma agraria. Come no fue beneticlado con el justiprecio, decide demandar al Estado (Ministerie de Agriculture), la nulidad de acte iurldico y restitucin del bien inmueble C1 alternativarnente el page en elective de su valor actual y page de frutos y de dance y perjuicies. Como ya se ha senalade, la sentencia ampara arnbas pretensiones alternatives, pero su ejecucion solo cemprender una de ellas y per eleccien del eiecutadc en ejecucin de senlencia. Vase que las pretensicnes alternatives no sele implican la concurrencia de dos pretensiones principales, sine que bale el esquema de la preiensin principal se puederi agrupar en cada una de ellas, pretensienes acceserias, de la principal alternativa. , El siguiente case presentade por Carridnlwl nes llustra este tipo de acumulaclones: Si el actor ha demandade la reselucien del cenirate de cempraventa per talta de page con entrega del bien y alternativamente el page del salde del precie, el juez puede muy bien, si las pruebas apertadas al precesc le ameritan, amparar las dos pretensiones. En ejecucien de sentencia el demandade elegira si cumple cen la entrega del inmueble come censecuencia de la resoluclon del cenirate e si cumple cen pagar el salde de precie adecuade. 4. Por ultimc, la nerrna exige que las distinias pretensienes se sustancien baip "una misma via procedimental". Ne cabria acumular una pretension ejecutiva a una pretensidn de cenecimiente, ni esta a ninguna pretensien que se encuentre semetida a un precedimiente especial. Vase el case de la acumulacidn de las siguientes pretensienesz tiliacien judicial de paternidad extramatrimonial y alimentos; si bien el juez de paz leirade es cempetente per razen de grade para cenecer ambas pretensienes, las vias procedimeniales a las que se recurre sen distlntas, pues, en el case de la filiacicn, se trata de un precedimiente especial regulade por la Ley NQ 28457 a diierencia del precedimiente sumarisime que regula la pretensin de alimentes 0 el precedimientc unice del Cedige de les Ninos y Adolescentes. Come se puede advertir en cliches medelos, pertecnica legislativa, la Iegica de la centradiccien es diierente en cada case, pues, rnientras en la iiliacidn "si el emplazade no formula epesicin dentrc del plaze de cliez dias de haber side notificade vlidamente, el mandate se cenvertir en declaracien judicial de paternidad"; en lcs alimentes, tante les que se tramitan bale el prcceclimienle unice y el sumarisime, responden al traslade cle la demanda y a la cendena posterior de la sentencia, sl la prueba asl le justificare. Netese que en la iiliaeidn se pane de Ia

presuncien de la paternidad, dejando al centradictcrie del emplazade desiruir esa presuncien cendicienade a Ia practica de la pericia biolegica del ADN, situacien diversa al precedimiente en les alimentcs, dencle tambin exlste centradictcric, deiande la cendena para el momente de la sentencla. Per elre lado, la facultad prebateria se eneuentra reducida en el case de la tiliacien a la pericia del ADN a diierencia del precedimiente de alimenlos que ne tiene limitacidn prebateria, Esla regla ne es absoluta, pues cenferme sefiala la ultima parte del articulo en comentario, hay situaclones de excepcienes que la propia Ley Precesal le dispensa para que prcspere la acumulacien, come es en el case del divercie per causal. Asi pues, lease el articule 488 del CPC que permite acumularse ala pretensin principal de separacien 0 de divercie, las pretenslenes de alimentos, tenencia y cuidade de les hijes, suspensin 0 privacin de la patria petestad, separacin de bieries gananciales y las dems relativas a derechos u ebligacienes de les ccinyuges 0 de estes cen sus hijes 0 de la seciedad cenyugal, que directamente deban resultar afectadas come censecuencia de la preiensien principal. En el case del desaleje per falta de page, antes de Ia Ley NQ 29057 el arrendader de un bien, frente al incumplimiente en el page de la renta, tenla que premever des pretensiunes diversas, tramitaclas en vias procedimentales diierentes. Una eriemada al desaleje (precedimienio sumarisimc) y 0tra al page de la renta (precedimiento eiecutive). A partir de Ia vigencia de dicha ley, se ha medificade el articule 585 del CPC que permite, a decisieri del demandante, acumular la pretensien de page de arriendc cuande el desaleje se fundamenta en dicha causal. Si ne epta per la acumulacien, el demandante pedra hacer efective el cebre de les arriendes en el process ejecutive de acuercle a su naturaleza". Esta medliicateria guarcla relacin cen le regulado en Ia ultima parte del articuIe en cementaric, al sefialar: cuandc el clemandante epte per la acumulacien del page de arriendes al desaleje, queda excepiuade el requisite previste en el incise 3) del articule 85 del CPC de este C0dig0". Otre supueste, Ic pedemes ubicar en las pretenslenes sebre desaleje, las mismas que se tramitan bale el precedimiente sumarislme; sin embargo, cenferme le sefiala el articule 590 del CPC, se faculta a que se pueda ejecutar el lanzamiente en un precesc de cenecimiente e abreviade, siempre que Ia restitucien se haya demandade acumulativamente, sin periuicio de I0 establecide en el illtimc parrafe del articulo 87 del CPC. EI tema de la via precedimental come requisite para Ia acumulacin debe ser _ temade cen especial reflexin, sobre tede cuancle a la pretensien eriginaria que se viene tramitande per la via precedimental de cenecimierite se prelende acumular pretenslenes que se tramitan per Ia via sumarisima. En eses cases considerames que Ia via precedimerital ne debe ser bice para la prececlencia de Ia acumuIacien. Ceme senala la Casacin N 1835-2005Cen0 Norte, publicada en El Pa ruanc del 3 da cctubre de 2006 sestiene "las pretensienes ne resultan ser incempatibles entre si, si Ia eleccien de una me impide el ejercicie de Ia etra, En tal sentide, si se lramita el etergamiente de escrltura publica en un precese de cenecimienie, que es mas amplie, no se afecta el debide precese". ACUMULACIGN OBJET|VA ORIGINARIIA 1. La acumulacion objetiva de pretensiones es la reunion, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el dernandado,

realizada con el objeto de que sean suslanciadas y decididas en un proceso unico. La acumulacion originaria se agota con Ia presentaclon de Ia demanda, Iuego de ella opera Ia acumulacion sucesiva o sobrevenida, en I0 que al actor se reiiere (ver el inciso 1 del artlculo 88 del CPC) La acumulacion cbjetiva originaria puede a su vez tener cuatro subclasesz subordinada, alternative, simple y accesoria. La suborclinada opera cuando se plantea un petitorio como principal y en la hiptesis que se declare infundacla se pronuncie sobre el otrc petitorio; Ia alternative, declare fundada ambas y se ie concede al ejecutado el derecho a escoger cual cumple y si no escoge lo hace el demandante; Ia accesoria o eventual opera baio ei supuesto que si es fundada Ia principal les otras scm secuenciales; por citar, sl se ampara la pretension de divorcio, procede Iuego pronunciarse por los alimentos, regimen de visitas, etc. La norma exige que cuando opere la acumulacin objetiva de pretensiones, ellas deben crdenarse, en atencin a que pueda ser subordinaclayalternativa 0 accesoria. En el supuesto que se demande la desheredacin justiticada y ademas como subordinanda la revocatoria del anticipo de legitima de un bien inmueble, esta ultima pretension no seria resuelta en caso de que se ampare la desheredacion. Como refiere la norma, la pretension subordinada queda sujeta ala eventuaIidad que la propuesta como principal sea desestimada, esto implicaria, en caso de que se ampare la pretension principal, como seria la desheredacion de la hija, la pretensin subordinada no sea resuelta, dejando sin pronunciamiento Ia revocatoria del anticipo de legitima. Ello producto de una male califioacion en la acumulacion de las pretensiones objetivas, pues, lo correcto hubiera sido se ordene como pretension principal a la desheredacion y como accesoria, a la revocatcria del anticipo de legitima. Las tres pretensiones desarrolladas tienen una regulacion normativa, sin embargo, en la doctrina se considera ademas la acumulacion objetiva simple. En ella opera una suerte de conexidad propia y si bien son dos petitorios distintos hay algunos hechos en comunes entre ambos que exigen que los doe tengan un tramite en coniunto, Conecta a dos petitorios distintos, por esa razon permite se aoumule. Se puede demandar en oonjunto porque entre los dos petilorios hay una relacion que los conecta. 2. Por otro lado, vease la oporturtidad que seftala el articulo en comentario, para la aoumulacion de una pretensin accesoria no demandada: hasta antes del saneamiento procesal. La redaccion de este artlculo vulneraria el principle de defensa que rige todo prooeso si no se permitlera que Ia parte emplazada pueda oontradecirla ni oponer medios de prueba a ella; por citar, si trente al cobro cle una deuda, sobre el que ha girado la contestacion y la prueba ofrecida, se incorpora Iuego, el reclamo de intereses pactados como pretension acoesoria, ee afectarla el derecho ala defenea de la parte demandada si no se le diere la posibilidad de ouestionar esta riueva pretension que se acumula. En efecto, un purtto en controversla podrla coristruirse sobre la naturaleza convencional 0 legal de los lntereses, la tasa o el perlodo que aplicar, entre otros. Frente a esta licencia que permite el Codigo, no se podrla dejar de correr traslado a fin que la contraparte pueda absolverla, afectando con ello Ia preclusin procesal, por haberse agotado ya la contestaciort de la demanda. Esta lricorporacin de pretenslones se podrla lustllicar en mejor forma, en los cases que por ley, se conslderen tacitamente integradas a la demanda, como

serla en los gastos procesales. El artlculo 412 del CPC dice: "eI reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida" 0 como senala el inciso c del articulo 84 del Codigo de los Ninos y AdoIescentes, para el padre que no obtenga la tenencia o custodia del nifwo, debe seftalarse un regimen de visitas. 3. En la casuistica encontramos el sigulente prcnunciamiento sobre una pre- terrsin subordinadaml. Se sollcita se declare la nulidad del act0 juridicc de otorgamiento de hipoteca del lnmueble de la suciedad de gananciales, inscrito en la ficha del Reglstro de Prcpiedad lnmueble, por falta de manlfestacin de voluntad de uno de l0s cnyuges; y como pretension subcrdinada, la ineficacla del mismo actcjuridico por falta de facultades para la celebracln del act0 en representacin de tercems, En ambos se solicita como pretensin accesoria Ia cancelacln del asiento registral. Lajuez, luegc de un analisis sobre el articulo 315 del CC, concluye que al haberse determinado que el codemandado no tenia poder para representar a Ia sociedad conyugal, es menester determlnar lcs efectos de dicho acto, estc es, si se trata de un acto invalido 0 ineficaz. Frente a estas alternativas, se aprecla la slgulente argumentacidn: "En este pumo es de considerar que el articulo 161 del CC, que eslablece en su ullimc prrafo que el act0 celebrado por quien no tiene la representacion que se atribuye es ineficaz; emper0, esta norma es general, estandc determlnados tipos de actos regulados en forma especial, como los actos de disposicidn 0 gravamen, para lo que se requiere un seftalamlento indubltable y por escritura publica, bajo sancion de nulidacl. Ahora bien, es preoiso determinar que es I0 que sanciona con nulldad, si el acto de ctorgamientc de poder 0 el acto de disposicion patrimonial sin este poder, puesto que sl es lo prlmero se estaria ante el supuestc de talta de representacin establecldo en el articulo 161 del ya lridlcado, siendo ratlflcable el acto y por ende solo ineflcaz, en tanto que sl se trata del segundo supuestc, no es ratlflcable nl conlirmable el actc, p0r cuanto seria lnvalido. Al respecto, la dlspcsicin del articulo 156 del CC se centra en la formalidad del poder, que debe ser otorgadc por escritura publlca, y la sancion de nulidad, al establecer la formaliclad al poder especial y no al acto de disposiclri (por cuantc algunos actcs de disposlcin como la compraventa no requieren tormalidad, mlentras que 0tr0s como la donacldn sl requleren formalldad solemne), debe clrcunscribirse al negoclo iuridico de otcrgamiento de poder, no pudiendo interpreter la norma mas alla de este alcance por tratarse de una norma restrictlva y sancionatoria. Por ello, para los efectos del acto cle otorgamiento de hipoteca deben ser anallzados, bajo los parmetros del artlculo 161, que establece Ia lneficacia del acto celebrado por persona que no tlene la represemacion que se atrlbuye. Siendc que an este casc el negocic jurldico nc es lneflcaz respectc del representado, de acuerdd con la nurma enotada, y tarnpcco respectc del rapresentante (falsus procuraicr) ya que este ha actuaclo no en nombre propi0 sin0 en nombre de otro, tampcco lo es respectc del tercero [es evidente que tambln lo es (inaficaz) respecto del tercero, pues no puede nacer ninguna obllgacln nl ningun derechc frente ai tercero pues estas situauiones juridicas solo encontrarian justificauin en la medida que el contrato pueda surtir algun efecto,-sea en el representante o en el representado]; asi "el negocio, pues es lisa y llanamente ineticaz 0 inoponi ble para el representado mientras no Io ratifique, io que equivale a decir que es como si, para l, no se hubiera ceiebrado. Para el tercero, aunque el artiuulo no I0

diga, el negouio tambin es ineficaz cuando taltaba ei poder (4..). Pareue tuera de duda que el artiuulo no permite que si se declara ia inefioacia, subsista el negocio entre el representante y el tercero. EI negouio debe deuaer por entero". No resulta nulu el acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ineficaz, por Io que no debe estimarse Ia pretension principal, sino la subordinada. Tambin debe ampararse la pretensin accesoria, porque no surtiendo eteutos ei auto respeuto de ninguna de las partes, y solicitando Ia deularauion de inefiuauia la souiedad uonyugal que supuestamente fue representada cuyos miembros uon esta demanda irnplicitamente han manifestado su voiuntad de no ratifiuar el auto- entonues el auto ya no podra surtir eteuto, debiendo cancelarse detinitivamente. Por estas uonsideraciones, se declara improcedente Ia pretensin principal de declaracion de nulidad del auto juridiuo de garantia hipoteuaria; se deolara fundada Ia pretensin subordinada de deularauion de inetiuacia del auto juridiuo y fundada Ia pretension accesoria de uancelacion de asiento registral. La idea central en este tipo de auumulacin es Ia reunion, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga contra el rnismo demandado, con el objeto que sean sustanuiadas y deuididas en un proueso uniuo. La carauteristiua de este tipo de acumuiacion es la duaiidad de sujetos que reproduce uada pretension auumulada. Vase al respecto los siguientes cases: Flouky interpone demanda de mejor dereuho de propiedad sobre el inmueble contra Foster; ademas demanda a este, Ia entrega del bien y la indemnizacin. Aqui estamos ante una acumulauion obietiva de pretensiones, cuya pretension principal se ubica en el mejor dereuho de propiedad y las accesories en Ia eritrega del bien e indemnizauion. En el uaso que Rocky demande Ia reivindiuacion y Ia lndemnizacion por danos y perjuiulos contra una sociedad uonyugal, ouupante del bien, estamos tambin ante una ecumuiacion objetiva-accesoria pero ademas uoncurre un iitisconsorcio riecesario paslvo en ia posluion de Ia souiedad uonyugal (para el CPC, a pesar que Ia souieciad uonyugal genera un patrimonio autonomo, ella es caliticada como litisuonsoruio neuesario, anicuio G5 del CPC), Ahora bien, no necesariamente las acumulaciones originarias pueden ser originarias, sino que un proceso que iniuialrnente acogi una pretension simple puede convertirse en un proceso con pretensiones uompiejas, provouando una auumulauion objetiva. Vase ei caso que X demanda a Y ia resolucion dei uontrato de uompra venta por incumplimiento; por su parte, el dernandado K demanda el ctorgamiento de escritura al actor respecto del mismo bien. Toda reconvencion genera una acumulacion objetiva de pretensiones derivada o sobrevenida. Por otro lado, si bien Ia reconvencin inserta pretensiones para acumular en el proceso, puede darse el caso de que en l ya exista una acumulacin originaria, que se vera enriquecida con otras pretensiones mas que se incorporaran al proceso, a travs de la reconvencion. Vease el caso, si Ana demanda la resolucin del contrato de compraventa de un camion y la indemnizacin por dafaos y periuicios contra Benito; y por su parte el demandado Benito reconviene para que le cancele el saldo del precio de venta del vehiculo, le indemnice y asuma los intereses Iegales, nos encontramos ante una acumulacion objetiva de pretensiones, donde las pretensiones del actor, en caso se amparen se ordenaran como principales la resolucion y como accesoria la indemnizacion; en caso se ampare las pretensiories de la reconvencin, se condenara como pretension principal el page adel saldo del precio y como accesoria la indemnizacin mas el pago de los iritereses.

Otro caso, Rocky es propieiario de una hacienda azucarera que fue expropiada por Ia Fieiorma Agraria. Como no fue beneficiado con el justiprecio, decide demaridar al Estado (lt/Iinisterio de Agricultura), la nulidad de actojuridico y restitucion del bien inmueble 0 alterriativamente el page en etectivo de su valor actual y page de frutos y de danos y perjuicios. En este caso, tambien estamos ante una acumulacin obietiva-alternativa de preterisiones. Una de las pretensiones alternativasprincipales sera la nulidad del acto y la restitucion; y la otra pretension alternativa estara conformacla por el page del valor actual del bien, mas frutos y dafios y periuicios. EI iuez en ambos casos ampara ambas pretensiones, quedando a eleccin del condenado, a elegir cul de ellas elige para su ejeoucion. Por Ia forma como se ha agrupado cada pretensin alternativa, que alberga internamente otro grupo de pretensiones; el curnplimiento de ellas se satisface corr Ia ejecucion total de grupo da pretensiones postuladas como principales. ACUMULACICN OBJETIVA SUCESIVA 1, La norma regula diversos supuestos de acumuiacin sucesiva. Uno de elios se refiere ala acumuiacin per insercion de pretensienes, Ia que tiene Iugar cuan do el primitive actor I0 realiza a trave de Ia ampliacin de Ia demanda. En este caso, el actor en Iugar de acumular todas tas pretemsiones que ttene frente ai demartdado en ia demanda iniciai, I0 hace en un memento precesai posterior. Ei Iimite para ello no esta dado por Ia notificacion com Ia demanda, sine por Ia mera interposicion de esta, sin embargo, esta posibilidad se ageta con ei empiazamiento. Cumpiido dicho acm, ei demandante pierde Ia facultad de proponer riuevas pretensiones dentro del mismo proceso. La ampiiacion se halia sujeta a los mis~ mos requisites de Ia acumuiacin originaria objetiva de preterisiones (ver articuio B5 del CPC). 2. Otro supuesto que se refiere a ia acumulacin sucesiva es Ia recortvencin, que implica Ia pretension prccesal que deduce ei demandado treme al actor. Esta iacultacl esta restringida en determinados procesos, como el sumarisimo y el ejecutivo, por ia naturaleza especiai de su tramite. La oporturtidad para interponerse es en el mismp plazo para Ia contestacion de Ia demanda, ademas, ella debe reaiizarse en el mismo escrito en que se contesta aquella. No hacindoio no podra deduciria despus, saivo para hacervalersu pretensin en otro prcceso. Como ia reconvencidn implica una verdadera pretensin, son apiicables los etementos y requisites de Ia pretensibn procesai regulados para ia postuiacin de ia demanda. Con relacien a ia reconvencion surgen dos posiciones, sobre ia compatibiiidad que debe 0 no existir, com Ia preterrsidn de ia actora. Extsten al respecto dos lineas diversas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un unice procedimiento, sine que lirnita la posibilldad de la reconvencin a aquellos cases en los que entre la demanda principal y la reconvencional exista una ccnexidad; la otra pcsicion considera que la reconvencin puede ser propuesta aunque no tenga ninguna conexion material con la actora. Frente a ellas, nuestro Cdigo acoge a Ia primera pcsicin, pues lavorece la unidad de criterio y evita el riesgo de iallos contradictcrios. En tal sentido, sefiala el articulo 445 "la reconvencien es procedente si la pretension en ella contenida fuese conexa con la relacion juricllca lnvocada en la demanda. En caso contrario sera declarada improcedente".

La reconvencion suele confundlrse con la contrapretensin, la que es caliticada de especle, frente al gnero que es Ia reconvencion. Para Nlonroy, lo que aparece normado en el articulo 445 del CPC es contrapretension, pues, solo se puede reconvenir una pretensin ligada por conexldad con la pretenslon contenida en la demanda. Senala el citado autor(i "la contrapretension es Ia pretension intentada por el demandado dentro del misrno proceso, caracterizada porque guarda conexidad con la pretenslon principal. Dade que los hechos y el derecho configuran Ia llamacla razon de pedlr o iuris petitio, que es uno de los elernentos de Ia pretenslon, en el case de una contrademancia, la razn o causa de pedir es invertida por el demandado, quien considera que respecto de la misma situacion de conflicto, es el demandante, qulen tiene una obllgacion incumpllda con l. Asl, por ejemplo, sl una persona demanda a otra el perfecclonamlento de un conlrato de cornpraventa, habra contraclemanda si el demandado pretende la resolucion del contrato. Como se adyierte, mientras el demandante pretende pertecclonar una relacion contractual, el demandaclo busca delarla sln efecto". 3. EI inclso 3 regula la acumulacin de pretensiones por reunion de procesos. Este opera de oficio, cuanclo los dos procesos giran ante el mismo juzgadc (ver articulo 90). Tambin opera a petlcin de parte, a fin de Iograr una sola sentencia para evitar lallos contradictorios. Cuando se habla de acumulaclon de procesos, debe tenerse en cuenta que sobre Ia base de ellos exlste una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la union material de los distintos precesos en los que aquellas se hicieran valor. Esta acumulacion es admlsible siempre que sean conexas, por la causa, por el obieto o por ambos elernentos al mismc tiempo. Opera cuanclo siendo el actor titular de diversas pretenslones conexas frente al demandado, aquellas se hayan hecno yaler en otros procesos sin haber tenldo Iugar su acumulacion objetiya; y cuando ei demandadc, que se abstuvc de ia facultad de reccnvenir, deduce en 0tr0 pruceso, una pretensin ccnexa a Ia interpuesta por ei actor frente a i. Este supuestc permite queen case se declare fundada ia acumuiacicn de prccescs se pueda producir una acumuiacin ticta, este significa que los prccee sos no se juntan, cada procesc deciarado acumuladc, sigue su tramite separado. Se acumuia ccmc decisin y se desacumuia como tramiie para que siga ei pr0ce so avanzandc. Cuandc se tiene que sentenciar se remite al iuez de la acumulacin, quien expide una scia sentencia para lcs dos prccescs, evitandc asf fallos contradictcrios. Si bien concurren diverscs criterics para justificar este tipo de acumulacicnes, como es el evitar lcs faiics ccntradictcrics y Ia eccnomia procesal, es el primer argumentc que con mayor tuerza se enarbcla para este tipc de acumulacicnes, porque prccura Ia seguridad juridica y con eilc la eficacia de las decisiones judiciaies, evitandc asi iuegc de un Iargo caminc prccesai, sentencias inejecutables. Un casc especial a este tipo de acumulacicnes objetivas sobreveriidas se ubica en ics procescs de separacicn 0 de divcrcic, ccn respecic a prccesos peridientes de sentenciar pretensicnes accesories a ia discusin principal. Sefiaia ei articulo 484 dei CPC que dicha acumulacin es a pedidc de parte, debiendc acreditar Ia preexistencia del expediente ia parte que I0 invoca. Ntese que es una ccnsiante, en tcdcs los supuestcs que recoge este articulc, que las pretensicnes scbrevenidas se acumuleri ante los mismcs sujeics, bajc ia duaiiciad de estcs, acumulacin objetiva que se diferencia de Ia subjetiva por Ia pluralidad de estos, en Ia acumuiacin de preiensicmes.

ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES ORIGINARIA Y SUCESIVA La caractoristica do esta acumulacion as Ia pluralidad do sujotos quo la pro muavan 0 contra quionos so promuovo, gonerando con ello quo axistan tantos sujetos como pratansionos conourran. Aqul no opora Ia dualiclad do los sujotos sino Ia pluraiidad do estos. A pesar da quo Ia norma no Io sehala, es nacesario que concurra ia conexidad do pretensiones para esta acumulacion. Esta acumulacion subjetiva so justifica no solo por razonos de oconomia procosai sino, primordialmenta, por ta necasidad do evitar docisiones contradictorias. La norma refiere a Ia oportunidad para promover Ia acumulacin: ia originaria qua aparecs com Ia demanda y ta sobrevonida, Iuogo cla interpussta esta. Sobre esta ultima haco roforencia a divorsos supuestos, como ol que rocoge ol inciso 1 ` y quo la doctrina denomina Ia acumulacion sucosiva por insercion. Home Iugar cuando se incorpora una nueva pretensin dentro de un proceso ya pendiente. La insercin de la nueva pretension proviene de un tercero, llamese tercero excluyente principal (ver el articulo 99 del CPC), 0 sea de personas ajenas a las partes originarias, contra quienes inserta una nueva preterisin convirtindose en sujetos pasivos de este, E . p Otro supuesto que regula el inciso 2 se refiere a la acumulacion vsucesiva por reunion de pretensiones o liamado tambin acumulacin cle procesos. Este tipo de acumulacin se verifica a travs de la unin material de dos 0 mas procesos que, en razn de tenerpcr objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanclados separadamente, sin riesgo de conduciral pronunciamiento de decisiones contradictorias. _ V Compartimos Ia opinin de Bustamante(l, cuando sostiene que "c0nf0rme al principio de comunidad 0 de adquisicion en materia pmbatoria, cuando se acumuIan verios procesos 0 procedimientos los medios prubatorios aportados en uno de ellos sirve tambien para los demas, pues si ei juzgadur adquiere conviccin sobre un hecho c0nex0 0 comun a todos elI0s seria absurdo que los efectos de esa ccnviccion dejarn de apllcarse a alguno de ellos, a pesar de que se resuelvan por una sola resolucion 0 por una sola sentericia". La norma considera que en paso se declare fundada la acumulacin de procesos, se puede prcducir una acumulacin ficta, esto significa que los prpcesos np se juntan, cada proceso declarado acumulado slgue su trrnite separado. Se acumula como clecisin y se desacumula como tramite para que siga el pr0ces0 avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de Ia acumulacin, quien expide una sola seniencia para |0s dos procesos, evitando asl fallos contradictorips. REOU|SlTOS TRAMITE DE LA ACUMULACION SUCESNA DE ~ . PROCESOSV 1. Sobre los requisitos diremos qua es necesario que se promueva ia acumu lacin, antes que unc cle ellos ssa sentenciado. N0 precede Ia acumulacin, por caracer de objeto practice, cuando en cualquiera de lcs procesos ha recafdu sen-

tancia definitiva 0 ha operado el abandonc del pmceso. Sa requiere qua el juez, a quian correspcnda entendar los procesos acumu|a dos, sea competente pur razn de Ia materia. La acumulacin de autos no altera Ia competencia. Atgunas posiciones en Ia doctrina consideran procedente Ia acumulacin de procesos que se tramitan ante rganos judiciales de distinta ccmpetencia territorial, aunque en tal hiptesis es necesaria la expresa conformidad de Ia parte 0 paries facultadas para prorrogar la ccmpetencia. Sobre ei particular, vase el caso de Ia acumulacin en lcs procesos de divorcio a que se refieren los articutos 483 y 484 dei CPC o en el caso de Ia acumulacion de pretensiones de garantia accesorias (ver el eriiculo 32 del CPC). V V _ 4 La acumulacion de procesos opera de oficio cuando los prccesos se tramitan ante un mismo juzgado. EI juez competente para conocer los procesos acumulados es el juez ante quien se ha tramitado el proceso iniciado con anterioridad. Ella se determina no por ia fecha de Ia interposicin de Ia demanda sino por la fecha del emplazamiento. ~ V 2. En cuanto a la tramitacin diremos que cuando se declare fundada Ia acumulacion de procesos, se produce una acumulacion ficta, los procesos no se juntan, cada proceso declarado acumuladc sigue su tramite separado. Se acumula como decision y se desacumula como tramite. ' EI proceso sigue avanzando y cuando tiene que sentenciar se rernite al juez acumulente, quien expide una sola sentencia, evitando asi ei falio contradictorio. El efecto fundamental de Ia acumulacion es Ia unidad del pronunciamiento, el cual debe versar sobre la totalidad de las cuestiones que se han planteadc en los procesos cuya acumulacin se dispuso. Sobre estos efectos, ia doctrina se plantea Ia disyuntiva que habindose dictado Ia acumulacin de procesos se hubieren emitido sentencias separadamente. Frente a ello se senala que dichas sentencias son nulas, pero se trata de una nuiidad relativa, porque si las partes no objetan el pronunciamiento de sentencias separadas y nada reclarnan en la expresin de agravios, aquella nulldad no podrla declararse. DESACUMULACION t, Para Monroyimi el obstaculo producido por Ia falta de critario para alagir con cual do los dos procadimiantos sa sigua al procaso acumuiado, ha sido rasueito concadiridola ai juaz ai daracho da ordanar Ia dosacumulacin de los procesos solo para efectos do su tramite y iuego solicitarios para expodir una soia samancia, con io que so avita Ia expedicion do faiios contradictorios. Gonzalezimi explica asf Ia dasacumuiacion, "sa ha sanaiado con aciarto qua Ia facuitad judicial da procadar a Ia oscision o dosacumu|aci6n as ccngruanta con Ia potastad del juaz da procodar do oticio a Ia acumulacin do pratensionas, an supuestos da conaxidad y consiituya su conirapaftida". 2. En el Boiatin Lagai Diario do Gacata Juridioa, apareca pubiicada Ia Casacion NQ 1865-2002-UMA de facha 28 do abrii do 2004*****, recaido an al siguiento caso: Ia demandanto an un procaso da racoriocimianto do major daracho do propiadad, intorpona recurso do casacion contra ia sentancia do vista qua ravocando ia apalada y raformndola ia daclar improcodente, ordanando al mismo tiempo su dasacumulacion a tin do qua continue su tramita do forma indepandiente. Sus-

tanta oi racurso an al hacho do qua al rgano suporior atant contra Ia finaiidad concreta dai procaso, ya que recin a los sais anus do intarpuasta ia demanda y aun sin resolvorse al contiicto do intarasos se adviarta una indabida acumuiacin a pratansionas, transgradindosa asl los principios cla aconomla, calaridad procasal y unidad cla Ia funcion jurisdiccional, En esta oaso, al racurranta damando an via da raivindicacin Ia rastitucin da un pradio, la daclaracion da nulidad a inaficacia da los actos contanidos an al oontrato da adjudicacion, acta da adjudicacion y racibos otorgados a favor dal damandado, alagando qua dlchos actos sa raalizaron da favor y la causan un parjuiclo aconmico, por lo qua adams damando una indamnizacion. Postarior manta, al damandado intarpuso otra damanda contra al racurranta por al major daracho da propladad raspacto dal mancionado pradlo. En Ia contastacin da esta Ultima damanda, al racurranta formulo raconvancin sobra las rnismas pratansionas qua plantao an su damanda inicial, paro asta vaz no solo la dirigio contra al damandanta sino tambin an contra da otros asociados. Asi, una vaz acumulados los procasos, al juaz da primara instancia daclaro fundada an parfa ia damanda inicial, fundada an al axtramo ralativo al major daracho da propiadacl daclarado a favor dal mancionado damandanta, infundada an al axtramo ralativo a las pratansionas de nulidad dal acto juridico a indamnizacion damandadas y raconvanidas, infundadas an todos sus axtramos la damanda y raconvancion formuladas contra los otros asoclados, a lnfundada an todos sus axtramos Ia damanda acumulada intarpuasta por al clamandado. La Sala Suparior al ravocar Ia santancia da primara instancia y raformndola daclaro improcadanta Ia damancla prasantada por al racurranta, dasacumulando Ia damanda dal damandado, Ia qua ordan qua dabaria continuar su tramita an forma indapandianta an otro juzgado. Sobra al particular, al organo casatorio saFiala qua la dacisin adoptada as incongruenta, toda vaz que sa ordena Ia desacumulacin da un procaso qua ya habia sldo dabidamenta santancia do, por Io qua al aludldo procaso iniclado por al damandado dabaria sar mataria da pronunoiamianto por Ia Sala Superior.