Lgica y argumentacin jurdica Concepto de lgica Se refiere a lo congruente ordenando, bien estructurado.

La lgica es la parte de la filosofa que trata de saber como desarrollar las ideas correctamente. Tiene 2 niveles: a.) LGICA NATURAL: consiste en pensar con orden, deduccin y coherencia. b.) LGICA CIENTFICA: Que es una teora y una tcnica para perfeccionar la lgica natural. RAL GUTIRREZ SENZ define la LGICA:

como la ciencia del pensamiento y de la razn correcta

LGICA JURDICA: tiene por objeto dirigir el razonamiento expresndose correctamente en el campo del Derecho. LGICA Y ARGUMENTACIN JURDICA LGICA JURDICA: constituida por la LGICA del DERECHO, donde las normas deben de tener una estructura y ordenamiento; tambin constituida por la LGICA de los JURISTAS, las cuales deben actuar con base a reflexiones, razonamientos, argumentaciones y prudencia. ARGUMENTACIN JURDICA: abarca ms que la LGICA JURDICA por que los aspectos del Derecho son estudiados desde una perspectiva no solo formal, sino tambin psicolgica, sicolgica, poltica, filosfica, etc. LENGUAJE, DEFINICIN, DEDUCCIN E INDUCCIN LENGUAJE: Es la expresin del juicio. En el aspecto jurdico JUICIO es una conexin coherente de conceptos. Definicin: Definir es sealar los lmites de una cosa. La definicin es la explicacin clara y precisa de un concepto. - Proporciona el significado y las caractersticas de un objeto. - Se expresa mediante un juicio donde hay un sujeto y un predicado. - Explica el sentido o significado de una expresin. - Elimina ambigedades vaguedades. - Ayuda a comprender una idea distinguindola de las dems. - Seala las notas esenciales del concepto. Deduccin: Es el procedimiento que parte de lo general a lo particular para obtener consecuencias lgicas.

Induccin: Es partir de lo peculiar a lo general de los hechos a las conclusiones universales. Reglas de uso de la lgica para componer argumentos El argumento es la expresin del raciocino. Se dirige siempre a otro u otros con el fin de convencer, o al menos para reflexionar. Se utiliza en la teora, en l dialogo en la discusin, en el debate. Reglas de la lgica para componer argumentos

La deduccin. La induccin. El anlisis. La sntesis. La dialctica. La mayutica: conocer a partir de interrogantes. Instrumentos para componer argumentos

La definicin. La divisin: separa las partes de un todo. El sistema: hacer que un conjunto este ordenado con sus componentes Coherentes y solidarios entre s. El argumento es la expresin del raciocino. Se dirige siempre a otro u otros con el fin de convencer o al menos para reflexionar. Se utiliza en la teora, en l dialogo en la discusin, en el debate. Contextos de argumentacin jurdica y la decisin judicial Contexto de descubrimiento: Descubrir, enunciar, mostrar el punto de Inters. Contexto de justificacin: Es validar y confrontar los conceptos y argumentos a fin de mostrar su validez. La argumentacin jurdica y la decisin jurdica : La decisin de Tribunal o del Juez puede obedecer a mviles sicolgicos, realidad social, circunstancias ideolgicas, creencias religiosas, etc. Todo es una razn explicativa.

El Juez o el Tribunal pueden decidir con base al artculo 15 de la Constitucin. Aqu ya se trata de una razn justificatoria, fundndose en determinado artculo Las principales teoras de la argumentacin Proceder nicamente con la deduccin esto no da cuenta de todos los aspectos necesarios en la argumentacin jurdica. Hacia 1950 aparecen las teoras de la argumentacin jurdica que se dividen en dos grupos: 1) VIEHWEG, PERELNMA argumentacin jurdica. Y TOUMIN precursores de la actual

2)) MACCORMICK Y ALEXY, con la teora estndar. El primer grupo es llamado el de la informacin integrada: - Para tomar una decisin primero hay que aportar pruebas. - Se evalan las pruebas. - Se da un peso a cada prueba. - Se emite un juicio. - Hay que tomar en cuenta los prejuicios La teora estndar toma en cuanto tanto una situacin descriptiva (las circunstancias), como perspectiva (las normas). Ambas corrientes actualmente son criticadas de deficientes, por que una de ellas se limita a solo respetar la Ley. Por lo cual la argumentacin adems de la Ley hay que tomar en cuenta otras perspectivas por que actualmente en el mundo es muy complejo y se requiere que no cuente solo lo respectivo sino tambin lo descriptivo incluir lo de iure y lo de facto. Iure (el derecho) del factor (los hechos). Anlisis y aplicaciones de los tipos de argumentos 1) Identificar el problema.- Su relacin, su interpretacin, las pruebas, la calificacin de las pruebas. 2) Hay suficiencia de informacin o insuficiencia? 3) Construir la o las hiptesis de solucin.- Construir nuevas premisas para nuevos informes o propuestas, reformular argumentos. 4) Justificar la hiptesis.- Con argumentos suficientes a favor. En un proceso complejo de argumentacin: corrigiendo, discutiendo por una solucin correcta, a abordando aspectos como la equidad, la razonabilidad y la discrecin

5) No solo a la luz de la forma, sino tambin lo poltico y lo moral.