Sentencia Luis Humberto Gomez Gallo

32.
792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL
Aprobado Acta Nr: 182
Bogot, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil once (2011)
Finalizada la audiencia pblica, la Sala de Casacin Penal dicta sentencia dentro del juicio contra el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, acusado de ser autor del delito de concierto para delinquir agravado.
I. Hechos
En auto de 10 de diciembre de 2007, mediante el cual la Corte Suprema de Justicia resolvi la situacin jurdica de los congresistas Luis Humberto Gmez Gallo y Gonzalo Garca Angarita, expuso como hechos, los siguientes1:
De un lado, se asegura que en el ao 2001 el senador LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO asisti a tres reuniones celebradas en el hotel Tocarema de Girardot (Cundinamarca), en la finca Chiguagua del municipio de San Luis (Tolima) y en el establecimiento La Florida de Ibagu (Tolima), en las que estuvieron presentes el jefe del bloque Tolima de las AUC alias Elas y Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio, en la primera de las cuales propuso que se diera muerte a Pompilio Avendao, para lo que ofreci la
1
Folios 236 a 238 del cuaderno original nmero 2.
32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO
Corte Suprema de Justicia

suma de trescientos millones de pesos que el entreg a alias Elas a fin de que cumpliera con ese cometido.
Por otra parte, se ha sealado que durante 2004 el senador GMEZ GALLO estuvo congregado con Restrepo Victoria en una residencia ubicada en proximidades de la va variante de la ciudad de Ibagu, donde recibi del mismo una maleta con trescientos millones de pesos, advirtindose que aqul reciba pagos peridicos del narcotraficante, por estar en su nmina.
II. Identidad del procesado
Luis Humberto Gmez Gallo naci el 26 de junio de 1962 en Ibagu (Tolima), hijo de Octavio Gmez Serna (fallecido) y Cielo Gallo Martnez, identificado con la cdula de ciudadana nmero 14.240.029 de Ibagu, casado, ingeniero industrial y ex Senador de la Repblica.
III. Actuacin Procesal
La Corte Suprema de Justicia, el diez de diciembre de 2007, profiri medida de aseguramiento de detencin preventiva en contra del entonces Senador Luis Humberto Gmez Gallo, como autor del delito previsto en el libro segundo, Ttulo XII, captulo primero, artculo 340, inciso segundo de la Ley 599 de 2000, con la modificacin introducida por el artculo 8 de la Ley 733 de 20022.
Auto de 10 de diciembre de 2007, mediante el cual la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvi la situacin jurdica de los congresistas LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO y GONZALO GARCA ANGARITA. (folio 237 y ss. del cuaderno original nmero 2).
2
Corte Suprema de Justicia La Mesa Directiva del Senado de la Repblica a travs de la resolucin Nro. 164 de 20 de mayo de 2008, acept la renuncia presentada y procedi a comunicar a la Corte Suprema de Justicia esta determinacin. La Sala, el mismo da3, luego de recibir oficialmente los documentos referidos que acreditaban la desvinculacin con la clula congresional, orden la ruptura de la unidad procesal y la remisin de las diligencias a la Direccin Nacional de Fiscalas, para que por su intermedio se procediera a designar un fiscal para lo pertinente.
En el auto de remisin por competencia la Sala expuso que la investigacin seguida contra el doctor Gmez Gallo obedeca a su eventual participacin como autor del punible de concierto para delinquir agravado y, con fundamento en lo previsto en el numeral 3 del artculo 235 de la Carta Poltica, estim no ser la autoridad judicial competente para seguir conociendo de la actuacin.
Bajo este criterio, fundado en el citado artculo de la Constitucin Poltica y la interpretacin imperante, el expediente fue remitido a la autoridad judicial competente y as el proceso sigui su curso ante el Fiscal Once de la Fiscala Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, despacho que avoc conocimiento el 10 de junio de 20084.
Auto de 28 de mayo de 2008. Fl. 149 del cuaderno original nmero 5. Resolucin de 10 de junio de 2008 proferida por el Fiscal Once Delegado ante la Corte Suprema de Justicia (E). Fl. 159 del cuaderno original nmero 5.
4 3
Corte Suprema de Justicia En el curso de la instruccin se evacuaron las pruebas requeridas por los sujetos procesales y el 20 de junio de 2008, por haberse recaudado la prueba necesaria para proceder a la calificacin de la investigacin, se declar la clausura5, conforme a lo establecido en el artculo 393 de la Ley 600 de 2000 y se dio paso a los traslados de rigor6.
La Fiscala Once Delegada ante la Corte Suprema de Justicia el 11 de agosto de 2008 calific el mrito del sumario y profiri a favor del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo resolucin de preclusin de la investigacin7.
A partir del provedo se surtieron las notificaciones a los sujetos procesales, hecho que fue la base para que la defensa del ex congresista le requiriera al Fiscal Delegado ante la Corte, se declarara desierto el recurso de apelacin interpuesto8 y sustentado9 por el Delegado del Ministerio Pblico. La respuesta negativa del instructor10, segn la cual el recurso de apelacin fue debidamente sustentado por el Ministerio Pblico, motiv la remisin del expediente a la Vicefiscala General de la Nacin, en cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 194 de
Resolucin de 20 de junio de 2008, folio 215 cuaderno original nmero 5. Resolucin de 20 de junio de 2008 proferida por el Fiscal Once Delegado ante la Corte Suprema de Justicia. Fl. 214 del cuaderno original nmero 5. 7 Resolucin de 11 de agosto de 2008 proferida por el Fiscal Once Delegado ante la Corte Suprema de Justicia. Fl. 1 del cuaderno original nmero 7. 8 Escrito presentado por el Procurador Primero Delegado para la Casacin Penal el 13 de agosto de 2008. Fl. 96 cuaderno original nmero 7. 9 Escrito presentado por el Procurador Primero Delegado para la Casacin Penal el 27 de agosto de 2008. Fl. 105 cuaderno original nmero 7. 10 Resolucin de 8 de septiembre de 2008. Fl. 230 cuaderno original nmero 7
6 5
Corte Suprema de Justicia la Ley 600 de 2000 y la sentencia T-744 de la Corte Constitucional. El 10 de octubre de 200811, encontrndose el expediente al despacho del Vicefiscal General de la Nacin para decidir el recurso de apelacin interpuesto por el Procurador Primero Delegado para la Casacin Penal, advirti la existencia de una irregularidad de carcter sustancial que podra afectar la validez de la actuacin, razn por la cual, procedi a decretar la nulidad a partir de la notificacin que por estado 112 del 19 de agosto de 2008, se hizo de la resolucin que precluy la investigacin, dejando de esta forma sin efecto todas las dems notificaciones, las constancias secretariales que ordenaron aplicar artculo 194 de la Ley 600 de 2000, as como la resolucin que concedi el recurso.
Como consecuencia de la nulidad, el Vicefiscal orden a la Secretara Administrativa de la Fiscala Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, pusiera a correr nuevamente los trminos a que se refiere el artculo 194 ibdem, enfatizndole que no deba repetir el trmite notificatorio redundante.
Contra esta decisin la defensa interpuso el recurso de reposicin y el 17 de junio de esa anualidad, la Vicefiscala
11
Resolucin de 10 de octubre de 2008 del Despacho del Vicefiscal General de la Nacin. Fl. 67 del cuaderno original de Segunda Instancia
Corte Suprema de Justicia confirm la decisin recurrida12.
La secretara administrativa en cumplimiento de lo dispuesto por el superior, dej las constancias de rigor que habilitaron los trminos para la sustentacin del recurso de apelacin interpuesto por el Procurador Delegado, como recurrente, y de igual forma hizo lo propio para que en el plazo establecido en la ley, los no recurrentes presentaran sus consideraciones.
El 18 de septiembre de 2009, el Vicefiscal General de la Nacin (E), conforme a lo dispuesto por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en autos de 1 y 15 de septiembre de 2009, dispuso el envo de la actuacin a esta Corporacin para resolver sobre la competencia para desatar el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin de calificacin13.
Con fundamento en la interpretacin del pargrafo del artculo 235 de la Constitucin Poltica, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia avoc conocimiento mediante auto de 1 de octubre de 200914 y manifest que procedera a resolver el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico contra la resolucin de preclusin.
Resolucin de 28 de noviembre de 2008 proferida por el Despacho del Vicefiscal General de la Nacin. Fl. 119 cuaderno original de segunda instancia. Contra la misma resolucin de 10 de octubre de 2008, la Vicesficala resolvi el recurso de reposicin interpuesto contra la providencia que decret la nulidad. En esta oportunidad se pronunci el 17 de junio de 2009. Fl. 227 del cuaderno de segunda instancia. 13 Resolucin de 18 de septiembre de 2009 proferida por el Vicefiscal General de la Nacin (E). Fl. 252 del cuaderno original de la segunda instancia. 14 Auto de octubre 1 de 2009, folio 7 cuaderno original nmero 9.
12
Corte Suprema de Justicia El 28 de octubre rechaz el recurso de reposicin interpuesto por la defensa del ex Senador, resolvi
desfavorablemente la nulidad impetrada por el Procurador Tercero Delegado para la Investigacin y Juzgamiento Penal,15 y posteriormente respondi la Sala a la impugnacin16. El 22 de enero del ao 201017, la Corte Suprema de Justicia profiri acusacin en contra del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, decisin que al cobrar ejecutoria dio paso a la etapa de juicio. La audiencia preparatoria se adelant el 23 de marzo de 201018, en la que se respondi a la solicitud de nulidad impetrada por la defensa del ex Senador, y posteriormente la Sala, en audiencia, resolvi en forma desfavorable la reposicin, el 6 de abril de 201019.
La vista pblica se inici el 23 de noviembre del ao anterior y avanz en la prctica de pruebas ordenadas por la Corte, solicitadas por el Ministerio Pblico y la defensa, durante los das, 2420, 2521, 2622 y 2923 de noviembre; 624, 725, 926 y 1027 de
15 16
Auto de octubre 28 de 2009, folio 147 cuaderno original nmero 9 Auto de diciembre 2 de 2009, folio 236 cuaderno original nmero 9. 17 Auto de enero 22 de 2010, folio 2 del cuaderno original nmero 10. 18 Auto de marzo 23 de 2010, folio 33 cuaderno original nmero 11. 19 Auto de abril 6 de 2010, folio 111 del cuaderno original nmero 11. 20 Acta folio 101 cuaderno original nmero 14. 21 Acta folio 111 cuaderno original nmero 14 22 Acta folio 136 cuaderno original nmero 14. 23 Acta folio 175 cuaderno original nmero 14. 24 Acta folio 30 cuaderno original nmero 15. 25 Acta folio 62 cuaderno original nmero 15 26 Acta folio 89 cuaderno original nmero 15
Corte Suprema de Justicia diciembre de 2010; 17 de enero28; 129 ,430, 931, 1432 y 1733 de marzo de 2011, con las intervenciones de los sujetos procesales.
IV. Alegatos en Audiencia
1. Del Procurador El Procurador Tercero Delegado para la Investigacin y Juzgamiento Penal afirm en su intervencin que a Luis Humberto Gmez Gallo se le acus por el delito de concierto para delinquir agravado, por promover grupos al margen de la ley, concretamente relacionado con el bloque Tolima y, expone que para l, existan las pruebas suficientes al punto que el mismo Ministerio Pblico impugn la preclusin de la investigacin que se haba dado a favor del ex congresista. En cuanto a la acusacin, asevera que la Corte lo que hizo fue corregir la serie de errores en que haba incurrido la Fiscala Delegada ante la Corte, errores en torno a la parte argumentativa de la prueba y en la adecuacin tpica del comportamiento.
El Delegado refiere que los cargos endilgados responden a las reuniones con miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia en el ao 2001, unas en Cundinamarca y otras en el
27 28
Acta folio 96 cuaderno original nmero 15 Acta folio 217 cuaderno original nmero 15. 29 Acta folio 49 cuaderno original nmero 16 30 Acta folios 63 cuaderno original nmero 16 31 Acta folio 189 cuaderno original nmero 18 32 Acta folios 193 y 194 del cuaderno original nmero 18. 33 Acta folios 220 y 221 del cuaderno original nmero 18.
Corte Suprema de Justicia Tolima; un segundo sealamiento corresponde a la posible entrega de unos uniformes y botas, siendo respecto de esto el testigo Yimin Andrs Tapiero Aroca y, adems, la presunta vinculacin del ex Senador con el reconocido narcotraficante Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio.
Aclara que en su criterio, s existieron vnculos, pero que estos son coincidentes y son componentes, en el que existen intereses distintos, afirmacin que luego explica en que es precisamente en una reunin en la que estuvo tanto el comandante del bloque Tolima alias Elas, como el Senador Gmez Gallo e igualmente Eduardo Restrepo Victoria, razn por la cual estima que coincidieron. Pero este tema no fue desarrollado por el Delegado, quedando tan solo su confusa enunciacin.
Estima el representante de la sociedad que con la inclusin de presuntos vnculos del acusado con el grupo paramilitar FOI, que operaba en el norte del Tolima, concretamente en los municipios de Mariquita y El Fresno, se estaran desconociendo los lmites de la acusacin.
El Ministerio Pblico acepta que el setenta y cinco por ciento del pas fue permeado por los paramilitares pero que el bloque Tolima no fue un bloque sino un frente, dado el incipiente nmero de hombres. Se refiere en forma concreta a las reuniones realizadas durante el ao 2001, como la primera en el Hotel Tocarema, en la
Corte Suprema de Justicia que estuvieron presentes el comandante del bloque Tolima Elas, el doctor Luis Humberto Gmez Gallo, Csar Mora alias Tayson y otro seor de nombre Jhon; la segunda ocurri tres das despus en la hacienda Chihuahua, en el municipio de San Luis, al sur del Tolima, y una tercera reunin dos meses despus, en el establecimiento comercial La Florida, ubicado en Ibagu.
Afirma que cuando se acude al detalle de las reuniones, al anlisis a travs de la crtica del testimonio, las reglas de la experiencia y la lgica, aplicadas a lo aseverado por los testigos, la situacin se torna difcil ya que no es posible determinar si dicen
la verdad, parte de la verdad o se amaan con la fbula, por lo

que es obligado concluir que de estas cuatro reuniones solamente pervive un testigo de cargo que es Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss.
Para arribar a la anterior afirmacin explica lo relacionado con la publicacin que en el semanario 7 Das se hizo de una entrevista concedida por Csar Mora, alias Tayson, en la que se refiere con lujo de detalles a las tres reuniones: el texto contiene frases entrecomilladas cuando el entrevistado se refiri al objeto de las reuniones, quines eran los asistentes, los testigos y lo que afirmaba cada uno de ellos.
Refiere que Tayson en declaracin rendida el 26 de octubre de 2007 no hace mencin a las reuniones, para luego, das despus, el 9 de noviembre de mismo ao, aparecer
10
Corte Suprema de Justicia publicada la entrevista en el medio de comunicacin citado. Al ampliar su testimonio el declarante no corrobora lo afirmado por Jos Wilton Bedoya, y por el contrario, expone que eso se debe a la posible presin de los Caresapos en la crcel Picalea, para embalar a polticos que estn comprometidos con la parapoltica. Posteriormente, en la audiencia pblica, se ratifica con una situacin probatoria muy importante y es que niega en forma enftica haber concedido esa entrevista.
Estima que en la audiencia pblica Tayson demostr ser un testigo coherente, que se mantuvo en lo ya dicho, actuacin que lo sorprendi no slo a l como sujeto procesal, sino a todos los asistentes, porque era muy importante escucharlo en aras de poder establecer si las reuniones efectivamente haban ocurrido.
Contina en su relato acerca del testimonio del periodista Miguel Antonio Herrera Arciniegas y en concepto del Delegado, esta declaracin fue an ms sorprendente, porque el
comunicador no pudo reconocer fsicamente a quien entrevist Ante los vehementes cuestionamientos sobre las circunstancias que rodearon la entrevista, respondi que haba omitido las directrices que impone el medio de comunicacin, de corroborar la informacin.
Entonces el Procurador afirma sobre este hecho que: uno esperaba una grabacin para comprobar la afirmacin que la hiciera convincente y critica la postura del comunicador, quien por
11
Corte Suprema de Justicia dar a conocer la noticia no cumpli con el protocolo, que era llamar y confirmar la informacin, hecho que le habra permitido establecer si se haba llevado a cabo la entrevista.
Concluye que la exposicin hecha por Jos Wilton Bedoya Rayo alias Moiss y Csar Mora, alias Tayson, sobre las tres reuniones quedaron grabadas nicamente en la memoria del periodista, porque expuso que acudi a sus apuntes, pero lo que le parece que no es claro es por qu razn entrecomill lo que deca el uno y el otro, si los apuntes que obran en el proceso son notas de referencia que si bien tienen que ver con esas reuniones, nos est dando a entender que no escribi textualmente lo que ellos pudieron haberle dicho, sino que los saca de estas referencias. Por tanto, estima que se cae en el campo de las especulaciones, de la contingencia y no en el campo de la conviccin, que era lo que buscaban el Ministerio Pblico y la Sala de Casacin Penal.
El Ministerio Pblico, para mayor ilustracin en la audiencia procede a leer los apuntes hechos por el periodista, que se hallan en el expediente y afirma que en ellos se pueden detectar las siguientes palabras y frases: La Florida, San Luis, Chihuahua, Tocarema, seguimiento a Pompilio, Elas un problema personal y llama la atencin sobre lo afirmado por Jos Wilton Bedoya y all escrito, que indica que lo que se trat fue el homicidio de Pompilio Avendao a solicitud de Luis Humberto Gmez Gallo, por trescientos millones de pesos y que el gatillero iba a ser Mono
12
Corte Suprema de Justicia Changua. Entonces concluye que de esta forma y con base en las notas, se trataba de un problema personal y no el inters de concertarse con el fin de obtener el apoyo para lograr una curul en el Congreso de la Repblica.
En la acusacin este tema se trat en forma coherente, porque all se dijo por la Corte y el Ministerio Pblico que el escenario para el debate iba a ser el juicio, pero lamentablemente en cuanto a estas tres reuniones no fue posible esclarecerlas, porque el periodista fue incoherente y Tayson, por el contrario, s lo fue, razn por la cual dice que no es posible afirmar sin caer en el campo de la probabilidad si las reuniones se llevaron a cabo.
En cuanto a la tercera reunin, que es donde se hilvanan los vnculos con Eduardo Restrepo Victoria, Jos Wilton Bedoya no pudo escuchar nada y adems Tayson no lo respald. Ellos se tuvieron que retirar y las damas acompaantes se quedaron en los vehculos.
La conclusin a la que arriba respecto de las tres reuniones, es que no existe prueba que permita establecer que stas efectivamente se realizaron, bajo las exigencias del artculo 232 de la Ley 600 de 2000.
Contina su intervencin en relacin con el testimonio de Yimin Andrs Tapiero Aroca, alias Zarco o Bracipartido. Segn su versin, Luis Humberto Gmez Gallo le entreg en el ao 1998,
13
Corte Suprema de Justicia 200 pares de botas y uniformes. Adems, fueron allegados sus antecedentes penales as como las versiones de los miembros del bloque Tolima, segn las cuales Tapiero Aroca no form parte de ese grupo de autodefensas.
Por esa razn, el procesado tuvo que denunciarlo por el delito de falso testimonio, al que se allan, acept haber pertenecido a la banda de malhechores llamada Los Guarditas y que se dedicaban a cometer delitos comunes; reconoci que form parte del bloque Centauros y que de ah haba pasado al bloque Tolima.
Tambin dice que la entrega de botas y uniformes, de quien por entonces era presidente del Senado, es algo que no puede ser tan claro y la conclusin que surge es la misma afirmacin que hace de otros testigos, cuando sostiene que: aqu en este proceso ocurre algo curioso, parece que hubiera un testigo nico para cada hecho. Jos Wilton Bedoya, para las tres reuniones; Yimin Andrs Tapiero, sobre la entrega de botas y uniformes; el seor Guilombo, sobre los vnculos con Restrepo Victoria; por ltimo aparece el FOI.
En cuanto a las relaciones que pudo tener el ex Senador con Eduardo Restrepo Victoria, prueba requerida por el Ministerio Pblico, resulta que este testigo es mendaz pero no involucra a Luis Humberto Gmez Gallo.
14
Corte Suprema de Justicia Entonces, segn el Ministerio Pblico, queda solamente Guilombo Arroyo y de l afirma que es un testigo confuso, incoherente, inconsistente, que no responde sobre lo principal ni aporta la prueba. Aduce que esa forma de declarar de una y otra manera no permiten determinar la verdad o al menos una aproximacin a ella.
Son muchas las declaraciones de Guilombo Arroyo en este proceso. l hace una sola acusacin que es la entrega de un dinero al ex Congresista en la variante de Ibagu, en unas casas bacanas y que eso lo sabe porque l vio o percibi cuando una de las esposas de Restrepo Victoria estaba introduciendo el dinero en un maletn, o en una maleta, porque en eso tambin fue inconsistente y esa es la acusacin fundamental.
Entonces, si se analizan las declaraciones anteriores rendidas ante la Fiscal Quinta Especializada, l hace ese relato e incluye que era una reunin donde se estaba celebrando un cumpleaos de la esposa de un seor Manuel Crespo, en la que le entregaron el dinero a Gmez Gallo.
Asevera que cuando se analiza el testimonio, especialmente al preguntarle por Manuel Crespo y responder que no se acordaba, para el Ministerio Pblico el no haberse referido a ese hecho tan importante, cuando se le facilit refrescar la memoria, produce curiosidad, porque uno se acuerda de las cosas cuando hay algo.
15
Corte Suprema de Justicia Por esa razn genera su testimonio confusin, como la declaracin de 8 de febrero de 2007, ante la Fiscala Tercera Especializada de la Unidad Antiterrorismo, cuando se refiere a que esa plata se la entregaban cada mes a muchos polticos y que no saba el sueldo fijo.
Con base en la lectura, el Procurador hace nfasis en que Guilombo presenci cada mes lo relatado en la declaracin; se pregunta qu presenci cada mes? la entrega de dinero? o que Gastelbondo entregaba dinero?; entonces se cuestiona qu de novedad tena que le entregaran dineros al ex Senador, si haca parte de la nmina y peridicamente le estaban entregando dineros y eso ya lo saba Gastelbondo? o qu es lo que presencia? lo que no presenci fue el acoso para que le pagara su mensualidad? Concluye, es confusa la declaracin.
El Procurador Delegado procede a analizar otro escenario y es la aparicin en el juzgamiento del testigo Daz Carvajal, quien se aleja del bloque Tolima y se refiere a las relaciones entre el Senador y el empresario Francisco Javier Sandoval, en el municipio de Fresno, pero que hasta ahora lo vinculan con el FOI, sin que antes se supiera nada.
Llama la atencin el Procurador sobre dos cosas: una, que del contexto probatorio se desvanecen los vnculos con el bloque Tolima, y dos, queda con una fragilidad impresionante la acusacin con Guilombo Arroyo y lo mismo que los vnculos del
16
Corte Suprema de Justicia FOI, referidos por el nico testigo, que adems culpa al procesado Gmez Gallo de la condena que contra l pesa, lo que le resta equilibrio e imparcialidad a su declaracin.
Finalmente se refiere a la afectacin que puede derivarse de haber sido Gonzalo Garca Angarita la frmula a la Cmara del ex Senador Gmez Gallo y condenado por el delito de concierto para delinquir, y estima que esto ya es ms serio por existir un fallo. Afirma que Garca Angarita fue condenado por sus vnculos con el bloque Tolima, pero cuando fue alcalde del municipio de Valle de San Juan entre 2001 a 2003 y posteriormente fue frmula a la Cmara de Gmez Gallo.
Considera que con las pruebas que se allegaron al proceso, en principio, el ex parlamentario no manifest que iba a aspirar al Senado ni quin iba a ser su frmula a la Cmara y en el peridico as se deca. La aspiracin finalmente la concreta Gmez Gallo el 23 de diciembre de 2005 y la frmula a la Cmara el 6 de enero de 2006, como as fue expuesto a travs de un medio de comunicacin.
En criterio de la Procuradura, hacer extensiva la situacin de Gonzalo Garca Angarita, como se enuncia en la acusacin, con lo que se ha demostrado en el proceso, es exagerado, no es objetivo y con esto no se tendra la suficiente prueba para hacer una imputacin slida para solicitar sentencia condenatoria y
17
Corte Suprema de Justicia requiere de la Corte se profiera sentencia absolutoria a favor el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo.
2. Del Procesado
El acusado Luis Humberto Gmez Gallo inici la intervencin refirindose a su vida, formacin acadmica, inicio de su carrera poltica como concejal de Ibagu y luego Senador a partir del 2 de enero de 1996, hasta marzo 16 de 1997 y 1998 al ao 2006, aos en los que hizo parte de la Comisin Primera de asuntos constitucionales. Se refiere en forma pormenorizada a los proyectos de ley de los que hizo parte o fueron presentados por su iniciativa, as como las tareas y labores desarrolladas a lo largo de los once aos que ostent la condicin de miembro del Congreso.
Afirma que siendo presidente del Congreso le comunic al partido conservador del Tolima y a la opinin pblica la intencin de no presentarse a las elecciones de 2006, decisin que gener un espritu de competencia, pero el proyecto inicial cambi a
partir de los resultados de las elecciones atpicas que se adelantaron en el Tolima, lo que se reflej en la reunin que se realiz el 18 de diciembre de 2005 en el restaurante Boquern de Ibagu, en donde se consolid la candidatura al Senado y a la Cmara Gonzalo Garca Angarita. As fue elegido para el perodo 2006-2010 con el respaldo de 46.897 votos.
18
Corte Suprema de Justicia Concluye este primer captulo con las siguientes
afirmaciones: 1. Una de las razones por las que miembros de la clase

poltica, en algunas regiones del pas pactaron con los paramilitares, fue para utilizar el poder intimidador de las armas, que no fue su caso, porque accedi al Congreso en 1998 cuando todava no se haba asentado el bloque Tolima; 2. Si el inters era mantenerse en el poder, la lgica indica que los guarismos electorales del ao 2002 deban mostrar un crecimiento respecto de los resultados anteriores, pero lo que se present fue una disminucin de la votacin general, con marcado acento en los municipios de presencia paramilitar; 3. El llamado bloque Tolima no tuvo presencia sino en pocos municipios y esa organizacin no alcanz a tener la suficiente fuerza militar para someter a la poblacin; 4. Las posiciones asumidas en el congreso frente a la extradicin, endurecimiento de penas, ley anticorrupcin, entre otras, son muestra de la posicin frente a la delincuencia.
En el segundo captulo de su intervencin se refiere al
Contexto de las Autodefensas en el Tolima y para ello se basa

en el testimonio vertido en la audiencia pblica por el investigador Bernardo Prez Salazar, sobre la llegada de algunos sobrevivientes de las extintas autodefensas campesinas que se asentaron en el centro sur del departamento.
Afirma que de los diez paramilitares que se concertaron desde la crcel de Picalea para declarar contra la clase dirigente del Tolima, nueve fueron capturados con antelacin a la
desmovilizacin y el eje central de su estrategia ha consistido en denunciar supuestas reuniones con un comandante muerto, sobredimensionar la organizacin y su papel dentro de la misma.
19
Corte Suprema de Justicia Por tal razn, y con fundamento en los estudios realizados, el acusado estima que el bloque Tolima era una organizacin muy pobre, con miembros mal armados, perseguidos por las
autoridades locales y sin una importante capacidad blica de la cual pudiera desprenderse, como equivocadamente lo seal el procurador apelante, un supuesto dominio y control territorial y poltico que jams existi.
Procede a analizar los testimonios de Yimi Andrs Tapiero Aroca, quien al proceso aport la versin de la entrega de cien pares de botas y uniformes a un comandante del bloque Tolima, hecho ocurrido en enero de 1998, en la vereda El Totumo de Ibagu. Este testigo fue denunciado por el delito de falso testimonio porque para el ao de 1998 no exista todava la organizacin y los delitos cometidos por este testigo no tienen relacin alguna con la llamada Banda de los Guarditas, a la que perteneci, razn por la cual los miembros del bloque no lo reconocieron como compaero.
Afirma que las manifestaciones hechas en la audiencia pblica sobre el arrepentimiento no pueden tomarse como una retractacin porque sus afirmaciones desde el principio fueron falsas.
Contina en el anlisis de la prueba con el testimonio de Jos Wilton Bedoya Rayo, conocido con el alias de Moiss, quien afirm haber presenciado una reunin para la poca del puente
20
Corte Suprema de Justicia de reyes en enero de 2001, con el comandante Elas y el acusado, en el hotel Tocarema de Girardot. Segn el testigo, en la reunin el ex Senador le haba ofrecido al comandante la suma de trescientos millones de pesos para eliminar al Representante a la Cmara Pompilio Avendao y que tambin ese motivo convoc a una segunda reunin a los dos das de la primera, en la finca Chihuahua en el municipio de San Luis.
Adems, este testigo se refiere a la tercera reunin en el establecimiento de comercio La Florida, en la que estuvieron el ex Senador, el comandante Elas y Eduardo Restrepo Victoria.
Afirma categricamente en su intervencin el acusado que se trata de un testigo mentiroso, por las siguientes razones: el 20 de noviembre de 2007 expone el testigo que nunca lo vio, por ese motivo la descripcin fsica que hace de Luis Humberto Gmez Gallo corresponde a otra persona, declaracin en la que ya no recuerda y sus afirmaciones tienen como fundamento lo que le cont Elas; adems, as qued corroborado en la diligencia de reconocimiento en fila de personas, por tanto, esta situacin no puede tomarse como una retractacin, porque respecto de las tres reuniones su versin es la misma, pero no existe certeza sobre su presencia en esos sitios.
Asevera el doctor Gmez Gallo que se constituye en prueba irrefutable de su inocencia haber demostrado que entre el 18 de noviembre de 2000 y el 13 de enero de 2001 se encontraba fuera
21
Corte Suprema de Justicia del pas y que para ese ao el comandante del bloque Tolima no era Elas sino Gustavo Avils Gonzlez, alias Vctor; adems, Csar Mora Guzmn, alias Tayson, a quien involucra el testigo como escolta de Elas, para el ao 2001, segn la indagatoria rendida el 28 de septiembre de 2001 ante la Fiscala Seccional de Ibagu expuso que se vincul al bloque Tolima el 30 de junio de ese ao y se fug el 27 de agosto de 2002. Tampoco la versin de Jos Wilton Bedoya es creble ya que si la reunin de La Florida ocurri dos meses despus de la del hotel Tocarema, debe entenderse que se trata del mes de marzo de 2001, pero en los documentos que se hallan en el proceso sobre los seguimientos a Eduardo Restrepo Victoria se establece que sali del pas el 15 de enero de 2001 y regres el 4 de abril del mismo ao.
En un anlisis comparativo de las declaraciones rendidas por Jos Wilton Bedoya Rayo, el acusado llega a la conclusin que este no fue comandante, que se trat de un miembro del bloque Tolima como l se autodenomina, un paraco raso.
Contina con el deponente Robinson Javier Guilombo Arroyo, de quien afirma es un testigo con la ms inmensa capacidad de engaar y de mentir, llegando al extremo de aprovechar un error, sin duda involuntario del magistrado interrogador, para montar sobre l una de las ms burdas historietas. Lo tilda de mentiroso profesional y dice demostrarlo a travs de las siguientes pruebas: en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu se cita que Robinson Javier Guilombo
22
Corte Suprema de Justicia Arroyo ingres al programa de atencin especializada del ICBF en agosto de 2002 y que posteriormente se retir en marzo de 2003. El acusado aport en la audiencia pblica una certificacin segn la cual el testigo ingres al programa el 9 de agosto de 2002 y permaneci hasta el 2 de octubre de ese mismo ao en el hogar transitorio Jos; luego fue atendido en otro hogar desde el 2 de octubre de 2002 hasta el 14 de enero de 2003 y finalmente en un tercer centro de donde sali el 3 de marzo de 2003. Por tanto, cuando en la audiencia manifest que haba ingresado a las filas de las autodefensas en el ao 2002, agrega: Se observa entonces, H.
Magistrados, que con respecto a la fecha de ingreso a las autodefensas, no hay ninguna coherencia en las versiones del testigo y que conforme a la prueba documental, el ingreso de Guilombo a las autodefensas no ocurri en ninguna de las fechas que l suministraba, sino con posterioridad a marzo de 2003, por lo que los episodios narrados por l antes de esa fecha cuando formaba parte de las autodefensas, no tienen respaldo en la realidad.
Por tanto, las afirmaciones hechas a la Sala acerca de su conocimiento sobre el candidato en el 2002 Carlos Garca Orjuela, son completamente falsas. Adems minti tambin sobre su lugar de nacimiento, como lo prob en la audiencia el sindicado a travs del aporte de un registro civil en el que consta que Guilombo Arroyo naci en el Hospital Centro de Planadas el 22 de enero de 1985 y registrado en ese mismo municipio el 1 de febrero de 1992 pero en la audiencia pblica expuso haber nacido en El Copey y haber sido registrado en Ibagu.
23
Corte Suprema de Justicia Tambin se refiere el doctor Gmez Gallo a las agendas de Juan Carlos Gastelbondo, a las cinco versiones del testigo sobre la forma como las obtuvo, las personas que conocan de ese hecho y finalmente sobre la fecha en que procedi a enterrarlas, pues en una versin se refiere a enero de 2005 y en otra a septiembre del ao anterior.
Afirma el incriminado en su alegato que las mendaces versiones tambin se extienden a hechos que fueron refutados, tales como que vivi en un apartamento del edificio Camino Dorado de Ibagu y a la supuesta reunin en una casa de la variante de Ibagu, pero quienes estuvieron y posteriormente declararon como Fernando Escobar, Wilson Duarte y Flix Bonilla, ninguno respalda su versin. De igual forma los testimonios del Mayor Hernn Silva Caldern y de la Mayor Mara Elena Gmez Mndez permiten establecer que a pesar de los seguimientos, interceptaciones, nunca apareci prueba alguna que involucrara a Gmez Gallo con Eduardo Restrepo Victoria.
Afirma el ex Senador que la mencin que hizo Guilombo a su nombre es tarda, porque en sus versiones hizo gala de una memoria fotogrfica, que describa bienes, relaciones
sentimentales, hijos, parientes, lugares, amistades, crculo de seguridad, lugares y modalidades de narcotrfico, nombres de personas dedicadas a esta actividad, e incluso, nombres de caballos, por eso concluye que de haberlo visto lo habra
24
Corte Suprema de Justicia denunciado, pero todo se trata del producto de su capacidad de mentir y la reunin de la variante es fruto de su imaginacin.
Sobre las agendas, expone lo siguiente: A partir de esa
pregunta, inmediatamente, Guilombo Arroyo se invent la existencia de unas agendas de Eduardo Restrepo Victoria, que contenan anotaciones sobre los pagos que esa organizacin haca, y de la que, en cuanto a personal civil, recuerda exclusivamente que apareca mi nombre. Se invent que tena enterradas esas agendas en un paraje de Ibagu, junto con un fusil, lo que origin naturalmente que la Sala ordenara la correspondiente inspeccin judicial al lugar, con el inherente despliegue de medidas de seguridad y el correlativo desgaste para la administracin de justicia.
Luego de concluir el anlisis del testimonio de Robinson Javier Guilombo Arroyo, procede a ocuparse el ex Senador de los resultados electorales y expone que emergen dentro del juicio, las siguientes verdades inobjetables: 1. El tiempo en que oper el bloque
Tolima, de finales de 2000 y primer trimestre de 2001, hasta octubre de 2005.; 2. El primer comandante del bloque Tolima fue Vctor hasta abril de 2001; 3. Luego asume Elas hasta febrero de 2002, de quien dice fue utilizado por algunos miembros del bloque Tolima para construir la mentira de posibles vnculos de polticos; 4. Las nicas elecciones que se adelantaron en el Tolima en la poca del comandante Elas, fueron en El Espinal, El Guamo, San Luis y Coyaima, elecciones fuera del calendario electoral y para los comicios de Congreso en el ao 2002, el comandante era Daniel y por
25

orden expresa de Carlos Castao, el bloque Tolima tena la orden de no participar en ellas.
Procede entonces a exponer las elecciones y resultados en los municipios del Tolima, especialmente aquellos en los cuales hubo presencia de las autodefensas, como fueron San Luis, Ataco, El Espinal, Guamo, Fresno, Lrida, Mariquita, Melgar, Purificacin, Rovira, Saldaa y Valle de San Juan, para concluir:
1. Las cifras electorales la votacin de los candidatos a las alcaldas son muy distintas a las obtenidas para el Senado, lo cual demuestra que el comportamiento del elector, de cara a cada evento y segn la clase de eleccin que se trate, es diferente e independiente.
2. Las campaas de Cmara y Senado se desarrollan con estructuras administrativas, separadas. logstica publicitaria y financiera, totalmente
3. El seor Gonzalo Garca, para cuando present su nombre como candidato a la Cmara, haba sido objeto de voto popular en dos elecciones para la alcalda de Valle de San Juan, en los aos 1994 y 2000. Para la poca en que se realizaron esos debates electorales no exista el Bloque Tolima.
4. Los paramilitares se reinsertan en octubre de 2005 y las elecciones tienen lugar el 12 de marzo de 2006 y en los registros de prensa se establece que para octubre de 2005 el doctor Gmez Gallo tena absolutamente descartado postularse a las elecciones de marzo de 2006, por lo que ni siquiera tena inters alguno de celebrar pactos
26

con un grupo desmovilizado para que apoyara una aspiracin que no tena.
5. La votacin lograda por Gmez Gallo en los municipios de Rovira, Valle de San Juan, San Luis e Ibagu es muy distinta a la obtenida por Gonzalo Garca el mismo 12 de marzo. Resalta dems que ha mantenido una votacin constante en el municipio de Valle de San Juan, antes, durante y despus de la presencia paramilitar; en los municipios de Rovira, San Luis e Ibagu decrece en el periodo de presencia paramilitar y la votacin obtenida en el ao 2006, respecto de la lograda en el 2002, baja, lo cual refleja que la candidatura de Garca Angarita, en su municipio, lejos de incrementar la votacin la disminuye.
6. La conformacin de la lista para Cmara de Representantes, en las elecciones de 2006, fue un acto autnomo de los candidatos y avalada en su totalidad por el partido conservador, por el sistema de lista abierta y voto preferente.
Ahora bien, el encausado Gmez Gallo, luego de presentar las cifras electorales a nivel municipal y departamental, como los resultados en Cmara de Representantes, procede a exponer sus apreciaciones acerca de la declaracin y pruebas trasladadas respecto de los presuntos vnculos con el Frente Omar Isaza de las Autodefensas Unidas de Colombia, conocido como el FOI y para ello se ocupa del testimonio de Hernando Daz Carvajal, Carlos Andrs Cano alias Keyno y las declaraciones de los comandantes del FOI Pedro Pablo Hernndez, alias Pedro Pum Pum, Evelio de
27
Corte Suprema de Justicia Jess Aguirre Hoyos alias Tajada o Elkin y Walter Ochoa alias El Gurre.
En captulo independiente se refiere a los sobornos y las retractaciones entre ellas, las afirmaciones de Eduardo Alexander Carvajal Rodas, de Jhon Fredy Rubio Sierra, Ricaurte Soria Ortiz, Diego Jos Martnez Goyeneche, Jos Albeiro Garca, Humberto Mendoza Castillo, Esnover Madrigal Arias, Edwin Hernando Carvajal Rodas, Atanael Matajudos, Rubiel Delgado Lozano, Juan Carlos Daza Aguirre, con lo que dice demostrar que en el proceso no ha habido retractaciones.
3. Del Defensor
Antes de iniciar trajo a conocimiento de la Sala un hecho que considera que pone en peligro la imparcialidad que debe regir y es la informacin publicada el 17 de febrero de 2011 que atribuy a la Corte Suprema de Justicia una afirmacin sobre prdida de credibilidad de varios testigos que han venido declarando en distintos procesos, entre ellos, el de Luis Humberto Gmez Gallo y asevera que pretende hacer un llamado de atencin y proceder a demostrar que no ha habido manipulacin de testigos, ni retractacin o una prctica como la que inform el medio de comunicacin.
Este
juicio
ha
servido
para
demostrar
dos
hechos
fundamentales: el primero, el fenmeno paramilitar no tuvo la
28
Corte Suprema de Justicia misma dimensin y alcance en todas las regiones del pas y particularmente en el Tolima, fue un bloque pobre, pequeo y de muy escasa incidencia en la vida poltica y social de los pobladores del departamento. En segundo lugar, el acusado no entr en pactos con las Autodefensas Unidas de Colombia, ni directa ni indirectamente.
Afirma que de conformidad con la acusacin, esta se refiere a haberse concertado con alias El Socio y con el comandante Elas, para promover el bloque Tolima como una entidad armada ilegal y frente a esta clara acusacin el procesado est eximido de defenderse de cualquiera otra relacin que pudiera imaginarse como desarrollada, entre ellas, de las presuntas relaciones que Luis Humberto Gmez Gallo tuvo con el frente Omar Isaza.
Ahora bien, en el anlisis del tipo en el artculo 340
del
Cdigo Penal, afirma que existen dos modalidades distintas de conducta punible: lo que se protege en el inciso primero es la seguridad pblica y lo que se eleva a la condicin de conducta punible no es la realizacin de hechos considerados como delitos en otras disposiciones de la ley penal, que podran dar lugar a un concurso de delitos con el concierto sino la sola configuracin de la banda delincuencial. El bien jurdico de la seguridad pblica se afecta cuando varias personas deciden configurar una empresa criminal sin objetivos especficos por lo que representa de inseguridad la existencia de bandas criminales o grupos de sujetos dedicados a la realizacin de conductas delictivas.
29
Corte Suprema de Justicia El segundo tipo, que est contemplado en el inciso segundo de la norma en cita, comprende dos modalidades distintas. Este inciso inicia diciendo textualmente: cuando el concierto sea, esto quiere decir que de todas maneras cualquiera que sea la posicin que se tenga en relacin con el contenido de las figuras tpicas del inciso segundo del artculo 340 del C.P., se debe partir indefectiblemente de la existencia de un concierto, esto es, de un acuerdo de voluntades entre varias personas. Este pacto, en tanto que es elemento estructural del tipo penal, debe probarse sin asomo de duda alguna, porque el acuerdo de voluntades es base indispensable para la incriminacin de la conducta, y por lo tanto, debe serlo tambin para deducir responsabilidad penal al procesado.
No puede considerarse a la luz del inciso segundo que el comportamiento sea tpico por el solo hecho de que existan algunas acciones, resultados o elementos que tengan como consecuencia directa la promocin de un grupo ilegal, tampoco porque existan relaciones de otro orden entre varias personas.
Afirma el defensor que el concierto, como acuerdo de voluntades para la configuracin de una empresa criminal, es un elemento indispensable del tipo, que implica que dos personas o ms, se pongan de acuerdo para la realizacin de un acto determinado ms all del resultado que debe presentarse y por consiguiente debe probarse como presupuesto material de la
30
Corte Suprema de Justicia adecuacin tpica y no cabe suposicin de ninguna naturaleza al respecto.
Que el concierto sea parte del tipo penal, es decir, que est expresamente en la norma jurdica como uno de sus elementos estructurales implica no solamente que deba probarse, sino tambin que su demostracin deje por fuera de toda duda que el imputado se puso de acuerdo con otras personas para cualquiera de las finalidades all previstas. No solamente que se reuni con terceras personas, tampoco que fue visto por ellas, no basta para una incriminacin de la conducta el hecho de que haya o no asistido a un lanzamiento de un movimiento poltico o a una posesin de un alcalde, o eventualmente a tomar caf en una cafetera. Lo que el tipo penal exige es que se logre probar que esa reunin o en esa reunin hubo acuerdo de voluntades. Por esa razn, corresponde al acusador, en consecuencia, probar que el imputado libre y voluntariamente concert con terceras personas una accin o comportamiento determinados o
especficamente sealados en la ley.
Debe adems establecerse que ese acuerdo de voluntades se puede atar clara y especficamente a un resultado concreto, que tambin est establecido en el artculo 340 a travs de la expresin promover grupos armados al margen de la ley. Desde esta perspectiva, el delito sigue siendo un delito contra la seguridad pblica y por consiguiente bajo ese ropaje, lo que el legislador est sancionando no es el efecto de una accin
31
Corte Suprema de Justicia consciente de una persona, sino la voluntad que sta tenga de ponerse de acuerdo con otras y por lo tanto que se organice una empresa criminal entre ellas para promover un grupo ilegal, por lo que entraa de afectacin en estos ltimos tiempos para la seguridad ciudadana la existencia de organizaciones armadas que operan por fuera del marco de la ley y el impulso que algunas personas den a sus objetivos ilcitos.
Pero tampoco est sancionando la norma el tener relaciones personales con sujetos que integren grupos ilegales o con individuos que delincan o con miembro de grupos que operan por fuera de la ley; las relaciones, si existieren, por s mismas, no pueden convertir la conducta en punible porque la ley penal no llega al punto de tener injerencia en la libertad de las personas, de relacionarse con individuos de la especie humana, tengan estos antecedentes criminales o no, sino que pretende proteger la seguridad pblica que se ve afectada, no por las relaciones entre personas, sino por un tipo especial de esas relaciones que es el de la conformacin de una empresa criminal.
Frente a los hechos que se han tratado en este proceso no basta que el ex Senador Gmez Gallo se haya cruzado en su vida o saludado o haya sido reconocido por personas que ahora tienen cargos criminales, sino que, para que se pueda aplicar en su contra el contenido del artculo 340, inciso segundo, por el que fue llamado a juicio, resulta necesario demostrar que adems el
32
Corte Suprema de Justicia acusado se puso de acuerdo con tales personas o con otras para la promocin del grupo armado ilegal.
Un correcto entendimiento de la norma implica que en el inciso primero se establece el delito de concierto para delinquir por el solo hecho de que varias personas se pongan de acuerdo para cometer delitos, lo que es conocido como la empresa criminal; en el inciso segundo el legislador sanciona tambin la constitucin de la empresa criminal aunque exige que la empresa criminal est configurada para uno cualquiera de los delitos ms graves y que estn expresa y taxativamente enunciados en el texto legal o en la promocin de grupos armados al margen de la ley. En uno y otro caso la ley supedita la sancin al hecho que exista un acuerdo previo de voluntades. El inciso tercero establece ese s un causal de agravacin para cualquiera de los dos modelos de la conducta.
La lectura adecuada del dispositivo que consagra el concierto especial en lo aplicable a este caso debe darse con la siguiente clara expresin: cuando varias personas se concierten para organizar, promover o financiar grupos armado al margen de la ley con lo cual queda claro que hay que probar por lo menos tres cosas: a) que varias personas se pusieron de acuerdo; b) que el motivo de ese acuerdo o el objetivo era la promocin de un grupo ilegal; c) que existe el grupo ilegal respecto del cual se pact ese acuerdo de voluntades y que coinciden las varias personas que estn incurriendo en el delito.
33
Corte Suprema de Justicia Aqul es un tipo especial y eso explica que en el proceso de juzgamiento se deban probar ms cosas que las que se le exigen al tipo fundamental. En el concierto para delinquir ordinario basta demostrar un acuerdo de voluntades respecto de delitos innominados; aqu se debe probar tal acuerdo y la definida intencin de la empresa criminal para promover el grupo y que se sea sin duda un grupo armado al margen de la ley.
En estos casos es difcil comprobar el concierto a travs de pruebas directas, salvo el llamado Acuerdo de Ralito, pero eso no quiere decir que se pueda prescindir de la prueba, lo que quiere decir es que debe haber un esfuerzo mayor y que de las pruebas se pueda deducir racionalmente que en efecto existi un acuerdo de voluntades no solamente que algunas personas dijeron que otras se reunieron, tiene que probarse que se reunieron, para qu lo hicieron, a qu acuerdos llegaron y cmo esos elementos de la reunin pueden ligarse efectivamente con la promocin de un grupo armado al margen de la ley. La Sala considera que se pueden dar por demostrados algunos hechos y en su entender deben ser objeto de prueba en la etapa de juicio. Por ejemplo que se debe dar por demostrado o se debe partir de la existencia del bloque Tolima como faccin de las AUC y que la influencia de este bloque comprenda el territorio del departamento el Tolima. Hoy en da se discute la existencia del bloque Tolima, que fue una de las varias farsas que se hicieron del proceso de desmovilizacin, por eso no es tan claro que se parta de su existencia.
34
Corte Suprema de Justicia Pero adems, debemos probar tambin cul es la verdadera naturaleza del bloque, no es que ellos tuvieran un poder en donde efectivamente pudieran llevar a la ciudadana a comprometer su voto por unas terceras personas, simplemente porque ellos dijeron que votaran en ese caso particular, no se puede tener probado eso.
Asevera el defensor que respecto de las relaciones del acusado Gmez Gallo con agrupacin delincuencial distinta del bloque Tolima, no fueron consideradas, como lo relacionado con el frente Omar Isaza, adems, en su criterio, tampoco esa conducta ha ocurrido. Recuerda cmo este hecho surgi en la etapa del juicio cuando inexplicablemente la Sala orden escuchar a Hernando Daz Carvajal, quien a travs de su testimonio, que no debe ser aceptado, con fundamento en las reglas del debido proceso, ampli los lmites de la acusacin.
Bajo ningn pretexto puede la sentencia referirse a las presuntas y desmentidas en esta audiencia relaciones que pudiera haber tenido el ex Senador Gmez Gallo con el frente Omar Isaza, pues este no fue integrado en forma alguna a la resolucin de acusacin y el hecho que en la audiencia se hubieren recepcionado los testimonios, no avala su extensin.
Se refiere a otro punto relacionado con la resolucin de acusacin de la que dijo el Procurador Delegado en la audiencia pblica que contiene suficientes elementos probatorios que la
35
Corte Suprema de Justicia fundamentan. Sin embargo el defensor se aparta de esa afirmacin y por el contrario asevera que el contenido no permite llegar a un enjuiciamiento del ex Senador. As, destaca algunos elementos que la acusacin contiene: por ejemplo, cuando se asume que para en aquella poca comprob la presencia de Luis Humberto Gmez Gallo en los crculos del comandante Elas y Eduardo Restrepo Victoria, pero lo cierto es que ni en esa poca ni hoy se ha establecido que el ex Senador hubiera participado en esas reuniones.
Para avalar entonces la acusacin la providencia calificatoria alude al testimonio de Jos Wilton Bedoya Rayo alias Moiss, quien seala que Luis Humberto Gmez Gallo se reuni con el comandante Elas y con Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio una vez en el Hotel Tocarema, otra en la hacienda Chihuahua y otra en el restaurante La Florida y ms adelante insisti la Corte que este paramilitar haba presenciado las reuniones entre Elas y Luis Humberto Gmez Gallo en los sitios referidos.
Se refiere a que el hecho fundamental declarado por Guilombo fue que oy hablar no que lo hubiera visto con Elas, credibilidad que se fundament en un hecho que es la supuesta corroboracin que hiciera Flix Antonio Bonilla, quien no rese en su declaracin lo fundamental y ms an neg el testigo Bonilla que hubiera presenciado la reunin entre Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria.
36
Corte Suprema de Justicia La declaracin de Flix Bonilla demuestra que ambos trabajaron para la organizacin, que conocan sus amigos pero no se prueba la reunin ni lo atestado por Guilombo en contra de Luis Humberto Gmez Gallo. Similar error de razonamiento tambin se observa en la declaracin de Fernando o Alfonso Escobar, quien niega la reunin. Ninguna de estas declaraciones puede llevar a probar la relacin entre Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, porque si eran hombres de confianza deban saber de las actividades de ste.
La Corte tambin le otorga plena credibilidad al testigo Jos Wilton Bedoya Rayo cuando ste describi el procesado Gmez Gallo en forma muy diferente a la real y de igual forma critica la declaracin del periodista y la publicacin hecha en el peridico local.
Concluye entonces, en que la prueba documental no existe y los testimonios son deleznables.
Contina con el anlisis de los indicios porque en la acusacin se menciona como indicio grave el resultado electoral y, sobre esa base, se refiri a que Luis Humberto Gmez Gallo no haba incrementado la votacin a partir de la existencia del bloque Tolima, por el contrario, de la intervencin del acusado se concluye que el apoyo del electorado en los municipios de influencia de las Autodefensas fue decreciendo sin que reportara aumento.
37
Corte Suprema de Justicia El defensor concluye sobre este aspecto que la Corte infortunadamente acept la posicin que plante el Procurador Delegado diciendo que en el departamento del Tolima no se poda hacer nada sin la aprobacin del bloque.
Para refutar esto recuerda las palabras de Arturo quien se refiri a la labor proselitista y contest que ah muy poco nos metamos, lo nico que yo me acuerdo que hubieron unos alcaldes que se les colabor por medio de nosotros, hubieron unos que s se les colabor, pero en la parte poltica alta nosotros no nos metimos, respetbamos esa decisin. Pero era porque carecan de cualquier capacidad para afectar las elecciones al Senado o a la Cmara.
Procede al anlisis de las pruebas y el desarrollo en la etapa del juicio se refiere a los hechos fundamentales de la acusacin que son tres, los que se sealan como base de la misma: 1. La entrega de botas y uniformes al bloque Tolima en el ao 1998; 2. Las reuniones sostenidas por el acusado con el comandante del bloque Tolima en el ao 2001; 3. Las reuniones que llev a cabo el ex Senador con Eduardo Restrepo Victoria en el ao 2004.
Inici con la crtica al testimonio de Guilombo Arroyo, quien ha declarado ante distintas autoridades judiciales y en todas ellas con diferentes versiones sobre lo acontecido. Y afirma: ms de 10 versiones distintas y en todas ellas ha venido cambiando su forma de referir los acontecimientos en detalles que no son una
38
Corte Suprema de Justicia nimiedad ni vanas contradicciones que no tengan incidencia en las valoraciones de credibilidad de sus dichos. En el orden temporal, llama la atencin a la defensa que Robinson Javier Guilombo Arroyo se retract de lo inicialmente declarado, pues no hizo acusacin alguna contra Luis Humberto Gmez Gallo, de las relaciones con Eduardo Restrepo Victoria.
Es decir, el acto de revocar expresamente lo que se ha dicho o desdecirse de ello, se debe predicar y analizar en el especfico contexto en el que se hace. No se trata solamente de la modificacin de una versin que se haya dado en contra de una persona. La retractacin debe predicarse de cualquier contenido probatorio que posteriormente sea revocado por el mismo declarante o sobre cuyo contenido se desdice el testigo.
En el caso en estudio lo que se observa es que Robinson Javier Guilombo Arroyo se retract de no haber acusado a Luis Humberto Gmez Gallo de tener relaciones con Restrepo Victoria. Cuando fue interrogado Guilombo Arroyo sobre la participacin que personajes de la vida nacional tenan en las actividades de los paramilitares y en el apoyo que aqullos pudieran haber brindado a los grupos de las Autodefensas, nunca mencion a Luis Humberto Gmez Gallo, a pesar de que s hizo afirmaciones concretas en contra de otras personas, de las mismas
caractersticas de notoriedad pblica que tena el ex Senador. Ese es el hecho declarado inicialmente por Guilombo Arroyo.
39
Corte Suprema de Justicia Afirma que es obligatorio concluir que la posterior acusacin debe analizarse a la luz de estas concretas afirmaciones de Guilombo Arroyo y que esa posterior acusacin lo que demuestra es que es el producto de la invencin del testigo, que dicho sea de paso, no encuentra corroboracin por ningn otro medio de conviccin, ni es confirmada por las pruebas que invent en presencia de la Sala Penal de la Corte, porque hizo referencia a unas agendas que tena enterradas que nunca fueron encontradas y que nunca tuvo en su poder y que no haba vestigios que estas existieran, agendas que no fueron dadas a conocer por Guilombo Arroyo en su colaboracin a las autoridades y sobre las que la Mayor Silva afirm que nunca supo de ellas.
Sigue el defensor en la crtica del testimonio de Guilombo rendido el 7 de abril de 2005, en el que se refiri a un hecho que no puede pasar desapercibido y fue el de la incautacin de unos fusiles en una propiedad de una hermana de Restrepo Victoria y la persecucin de que fue objeto. El abogado asevera que en la citada declaracin, rendida bajo la gravedad del juramento, afirm, que despus de haberse logrado volar el 20 de enero de 2005, con una pistola Glock y que fue capturado por la polica y que ese hecho se convirti en una inmunidad plena para el testigo.
Afirma que la retractacin de Guilombo respecto del hecho declarado se produce en el curso de la audiencia cuando se invent la historia fantasiosa, ya no sobre su apresamiento, sino
40
Corte Suprema de Justicia que tratando de mostrarse como un hombre comprometido con la verdad y la justicia sobre su entrega voluntaria a colaborar con las autoridades, tuvo que adornar el relato, al que agreg que se haba volado con un fusil AK-47 y que adems tena en su poder unas agendas del Socio a las que accedi, sin que este hecho haya sido explicado en forma coherente.
En primer lugar dijo que las haba cogido aprovechando un descuido de su dueo, luego porque se las haban entregado, sin precisar quin, cundo, ni para qu y en otra oportunidad, que el Socio las haba dejado abandonadas.
Dice adems que las enterr, quizs para ponerlas a buen recaudo junto con el fusil con el que supuestamente se haba escapado. Pero adems, este testigo tiene el cinismo de hacer gastar una cantidad de dinero, tiempo, material para tratar de buscar las agendas que jams existieron, que no tuvo l tampoco oportunidad de enterrar y que misteriosamente conserv en secreto a las autoridades de polica.
Afirma el defensor que las acusaciones contra Luis Humberto Gmez Gallo son producto de un complot en su contra que se ha logrado probar, en el que estn implicados los sujetos conocidos como Los Caresapos, quienes adems de acusar, tambin se dedicaron a cometer el delito de extorsin, siendo sus vctimas personas de notoriedad pblica, incluso esas actividades delictivas las continuaron realizando desde el centro de reclusin y lo que se
41
Corte Suprema de Justicia ha podido establecer son las pugnas existentes al interior de la crcel con otros miembros del bloque Tolima.
Ahora bien las afirmaciones de Carvajal Rodas no son acusaciones directas sobre los presuntos acuerdos, sino
acusaciones de terceras personas o acusaciones de referencia, no es que hayan presenciado las reuniones, sino que una tercera persona, informar a la administracin de justicia sobre ese tipo de reuniones y esa persona es el comandante militar alias Arturo, quien en la audiencia pblica desminti la existencia de las reuniones. El intento de acusacin de Carvajal Rodas se ve frustrado y cuando en el interrogatorio se le concreta, manifiesta que a Luis Humberto Gmez Gallo el bloque Tolima no lo presion ni de alguna manera lo incit a que celebrara acuerdos con ellos.
Afirma que el comandante Arturo era persona conocedora de lo ocurrido al interior del bloque Tolima, porque para esa poca aos 2002-2003, formaban parte de la seguridad, y en esa medida poda afirmar que los pactos que llegara a hacer el grupo ilegal slo era propio de los comandantes y de quienes tenan jerarqua y tambin resalta el defensor que Arturo vio muchas veces al Socio reunirse con Elas y pone en verdadero contexto las reuniones, porque los dems miembros del bloque no se enteraban de qu ocurra, porque su funcin estaba limitada su funcin era la seguridad.
42
Corte Suprema de Justicia Recuerda que en la investigacin se llam a los
comandantes, se les pregunt y ellos respondieron todos al unsono: nosotros no tuvimos relaciones con Luis Humberto Gmez Gallo. Asevera el defensor las reuniones estn
desmentidas por quienes tenan capacidad de hacerlo.
Ms all de toda duda razonable queda probado que no existieron las reuniones en el ao 2001 y que no hubo acuerdo de voluntades entre el ex Senador y el bloque Tolima para su promocin. Esta conclusin tambin aparece ratificada por Ricaurte Soria Ortiz, quien tena la calidad de comandante, no de mera seguridad como los Carvajal Rodas y tena posibilidad de comprometer al bloque, es la tercera persona de algn rango que viene a negar los vnculos.
Ahora bien, respecto de Tapiero Aroca, uno de los testigos, el defensor afirma que ingres al bloque Tolima en enero de 1998 y que en esa poca eran comandantes Elas y Vctor. Esa
versin es totalmente contraria a la verdad, porque para la fecha referida ellos no podan ser comandantes, por la sencilla razn que no exista el bloque Tolima, porque Vctor fue comandante desde su inicio hasta 4 meses despus y luego Elas desde el 2001 y slo por el lapso de 10 meses.
El abogado asevera que ha logrado demostrar que no existi el hecho de 2004 de la reunin de Luis Humberto Gmez Gallo con Eduardo Restrepo Victoria ni los hechos de 2001 de las
43
Corte Suprema de Justicia reuniones de los comandantes del bloque Tolima con Luis Humberto Gmez Gallo, no existi el hecho de 1998 de la entrega de uniformes por parte de Luis Humberto Gmez Gallo al bloque Tolima, ninguno de los hechos base de la acusacin est
probado, la conclusin obligada es dictar sentencia absolutoria a favor de Luis Humberto Gmez Gallo.
Termina la intervencin llamando a la reflexin para que se recuperen los elementos de imparcialidad que debe tener todo juez y con mayor razn debe hacer gala de ese principio la Corte Suprema de Justicia, cuando se trate del juzgamiento de cualquier sujeto que haya sido acusado por la Corporacin o por la Fiscala.
Entonces, si no existen los hechos no puede deducirse un acuerdo de voluntades entre el bloque Tolima de las Autodefensas y Luis Humberto Gmez Gallo. No existe prueba documental ni de otro tipo. Por el contrario existen pruebas documentales, los informes de la Registradura; testimonios que han negado las existencia de esas relaciones y prueba indiciaria que apoyan que los hechos no existieron, que el acusado no realiz ninguna de las conductas objeto de la acusacin y por consiguiente es inocente de los cargos que en la acusacin se han imputado.
Solicita
proferir
sentencia
absolutoria
restablecer
inmediatamente su derecho a la libertad en tanto que no subsiste fundamento de ninguna naturaleza para mantenerlo privado de tal derecho.
44
Corte Suprema de Justicia V. Consideraciones de la Corte
La Sala se ocupar de precisar en este fallo, los siguientes aspectos:
1. La competencia. 2. El injusto de concierto para delinquir agravado. 3. La situacin jurdica del doctor Luis Humberto Gmez Gallo, frente a las exigencias del artculo 232 del cdigo de procedimiento penal. 3.1. La verdadera entidad del Bloque Tolima. 3.2. Las relaciones entre Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio. 3.3. Las labores de investigacin sobre las actividades de Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio. 3.4. La existencia y puesta bajo tierra de un fusil AK-47. 3.5. Las agendas de Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio, su existencia y puesta bajo tierra. 3.6. Las relaciones de Luis Humberto Gmez Gallo con miembros del Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia. 3.7. El apoyo de los miembros del Bloque Tolima a los alcaldes. 4. Los presuntos vnculos del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo con otros frentes de las Autodefensas Unidas de Colombia, no contemplados en la acusacin. 5. La punibilidad 6. Otras consideraciones.
1. La Competencia. En decisin del 1 de octubre de 200934, al asumir la competencia para resolver la apelacin interpuesta por el Ministerio Pblico contra la resolucin de preclusin, la Sala, mayoritariamente, expres sobre el tema lo siguiente:
Por tanto, para la fecha en que presuntamente se llevaron a cabo
34
Folio 7 cuaderno original nmero 9.
45

las reuniones tanto con los miembros del Bloque Tolima de las AUC, as como con Pablo (sic) Restrepo Victoria, alias El Socio, se encontraba en ejercicio de sus actividades como miembro del Congreso de la Repblica.
En el auto de 1 de septiembre del ao en curso, la Corte Suprema de Justicia determin que: La relacin del delito con la funcin pblica tiene lugar cuando se realiza por causa del servicio, con ocasin del mismo o en ejercicio de funciones inherentes al cargo; esto es, que la conducta tenga origen en la actividad congresional, o sea su necesaria consecuencia, o que el ejercicio de las funciones propias del congresista se constituya en medio y oportunidad propicia para la ejecucin del punible, o que represente un desviado o abusivo ejercicio de funciones. Y agreg: Tal es el caso de los congresistas a quienes se les imputa la conducta de concierto para delinquir agravado por sus eventuales vnculos con miembros de las autodefensas cuando ya ocupaba una curul en el Congreso de la Repblica, proceder que si bien no es propio de sus funciones, en cuanto reunirse con delincuentes para orquestar la comisin de delitos no es ni podr ser inherente al mbito funcional de dicha Corporacin, s pone de presente, de un lado, que posiblemente haca parte de dicha organizacin criminal y, de otro, que de conformidad con la forma en que operaba la misma, se trataba presuntamente de un miembro calificado de la misma a quien corresponda aportar dentro de su mbito funcional.
A partir de esa reflexin y de la nueva lectura del pargrafo del artculo 235 de la Constitucin Poltica, que le autoriza a la Corte a conservar la competencia frente a delitos que tienen relacin con la funcin, cuando el Senador o Representante ha hecho dejacin del cargo por la causa o razn que fuera, concluy en la decisin indicada, que:
En este orden de ideas, analizadas las conductas que motivaron en su momento la apertura de instruccin y la imposicin de la medida de aseguramiento, estima la Sala que se encuentran reunidas las premisas que facultan a la Corporacin para reasumir
46

la competencia y continuar el trmite en nica instancia en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Luego, en la audiencia preparatoria35 la defensa invoc como causa de nulidad de lo actuado el quebrantamiento del debido proceso precluida la instruccin-, decisin sta que en su oportunidad obtuvo ejecutoria. La discusin concluy al resolverse en la citada audiencia la peticin de nulidad propuesta y luego el correspondiente recurso de reposicin36. En sntesis, tanto en el auto que avoc conocimiento como en las posteriores decisiones que resolvieron la peticin de nulidad por la presunta violacin al debido proceso, se reafirm la nocin de que el fuero no depende de la comisin de un delito propio, sino de la necesaria perturbacin de la funcin institucional, tal como en otros procesos se ha considerado esa relacin en los siguientes trminos:
A su vez, el papel de un Congresista en las citadas organizaciones armadas al margen de la ley, cuyo objetivo era el de acceder al poder por medios no ortodoxos e ilegales ajenos a los canales democrticos, no poda ser diverso al de poner al servicio del grupo ilegal el andamiaje de sus funciones como senador de la repblica; entonces, ingenuo resulta pensar solamente en asistencias aleatorias a las reuniones, o en calidad de simple y llano espectador o bien porque los delincuentes lo consideraba importante para la sociedad.37
35 36
Auto de 23 de marzo de 2010, folio 33 cuaderno original nmero 11. Auto de abril 6 de 2010. Folio 119 cuaderno original nmero 11. 37 Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Auto de 28 de abril de 2010. Radicacin: 27.918.
47
Corte Suprema de Justicia La Corte es, por lo tanto, competente para proferir el fallo de fondo y se reafirma que la tena frente a su decisin de resolver el recurso interpuesto por el Ministerio Pblico contra la providencia que en su momento tom la Fiscala Delegada ante la Corte de precluir la investigacin a favor del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo.
2. El injusto de concierto para delinquir agravado
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 340 del Cdigo Penal, previo a la modificacin efectuada por el artculo 19 de la Ley 1121 de 2006, en el entendido que constituir una conducta punible Cuando el concierto sea para
organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley y, en estricto sentido, en la modalidad de promover, debe
examinarse de manera conjunta el criterio que reiteradamente ha venido exponiendo la Sala, de cara a la determinacin de los elementos estructurales del tipo penal, con estrecha relacin a las conductas efectuadas por quienes representan las instituciones de nuestro pas (congresistas, gobernadores, entre otros) y la concrecin de la forma como se atenta contra el bien jurdico de la Seguridad Pblica.
Teniendo en cuenta lo que acaba de plantearse, a travs de una estructura organizativa que parte del ltimo anlisis efectuado por la Corte Suprema de Justicia sobre el tema que se ha propuesto, hasta el primer referente que se ha proferido con
48
Corte Suprema de Justicia carcter de sentencia, constituye la lnea jurisprudencial de esta Corporacin, cuyo hilo conductor de pensamiento se avista congruente y razonado, respecto del cual se puede determinar lo siguiente:
Ha dicho la Sala, en hiptesis como la que hoy nos convoca, que el contenido de la conducta est determinada por el aporte del poltico a la causa paramilitar, como aparato organizado de poder, en donde coloca la funcin pblica a su servicio; contribucin que constituye una disfuncin institucional que denota mayor lesividad e incrementa el riesgo contra la seguridad pblica, al potenciar la accin del grupo ilegal. () desde el punto de vista probatorio, se ha planteado por parte de la Corporacin que la prueba del acuerdo para promover grupos armados ilegales, ha de establecerse a partir del examen de los roles funcionales y, en consecuencia, en la identificacin de las distorsiones en esa materia. Es decir, el ejercicio jurdico de atribucin de responsabilidad implica un desvalor ex ante de la conducta, que permita sostener el peligro que representa el acuerdo para promover dichas organizaciones, y un examen ex post orientado a identificar la distorsin de la funcin estatal, como prueba del injusto mismo.38
Como se desprende de esta jurisprudencia, se puede determinar aunque de manera muy general, lo que obliga a realizar un anlisis ms completo y especfico-, que el estudio de
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 10 de marzo de 2011 contra CIRO RAMREZ PINZN, Radicado No. 26.948. Esta exposicin tambin fue efectuada por la Corte dentro de la Sentencia de nica Instancia del 29 de septiembre de 2010 contra CARLOS ARMANDO GARCA ORJUELA, Radicado No. 29.632, entre otras.
38
49
Corte Suprema de Justicia la conducta que se considera como disvaliosa debe comprender unas circunstancias a partir de las cuales se podr concluir que la misma desconoce el ordenamiento jurdico y, adicionalmente, pone en peligro potencialmente efectivo el bien jurdicamente tutelado, si no es, que lo lesiona. Para llegar a esta afirmacin, se debe entender que el concierto para delinquir, bajo esta modalidad, comporta el siguiente anlisis:
La conducta que se analice est determinada por el aporte del poltico a la causa paramilitar (grupo armado ilegal), como aparato organizado de poder, colocando la funcin pblica a su servicio.
Este aporte, que no requiere de efectivizarse en la realidad
por ello
se agota con el mero acuerdo-, potencia la accin del grupo ilegal, pues, denota mayor lesividad e incrementa el riesgo contra la Seguridad Jurdica.
Y la prueba del acuerdo para promover a los grupos armados se debe establecer examinando los roles funcionales y las distorsiones que se generan a esos roles.
Como
se
haba
mencionado
inicialmente,
el
estudio
efectuado de una manera aislada dentro de la sentencia citada, en forma preliminar, resulta incompleto para entender la magnitud del tema propuesto, por lo que se hace necesario complementarlo con todo el bagaje que sobre el mismo se ha recopilado. En atencin a esto, se tiene que la Corte ha expuesto la forma como se configura esta clase de concierto para delinquir y su diferencia con las otras modalidades:
50

En el mbito terico, para que se verifique una ilcita asociacin es necesario que: a) Varias personas se renan o intervengan desde el punto de vista fenomenolgico. Por dicha razn resulta viable sostener que se trata de un punible de carcter plurisubjetivo (por la arista activa). b) Que exista un compromiso, acuerdo, arreglo, trato o convenio; o una alianza, componenda o connivencia, contentiva de distintas voluntades, que, con propensin de permanencia, busque consolidar un designio compartido que no es otro distinto que la comisin de infracciones penales. Ahora bien, en relacin con la afectacin a la seguridad colectiva evidenciada en el artculo referido (340), esta Sala cuenta con un depurado y ya afianzado perfil jurisprudencial conforme al cual dicha normativa exhibe diversos escenarios autnomos referidos, Al convenio para la comisin de delitos indeterminados inciso primero -. A la concertacin para incurrir en los punibles de genocidio, desaparicin forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, terrorismo, trfico de drogas txicas, estupefacientes o sustancias sicotrpicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsin, enriquecimiento ilcito, lavado de activos o testaferrato y conexos; o para organizar, promover, armar o financiar grupos al margen de la ley inciso segundo , Y, a aquellos individuos que organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien la ilcita asociacin inciso tercero . Es preciso sealar que esta parte final de la disposicin concreta el mayor grado de injusto y de reproche para quienes efectivamente ejecutan, y no slo acuerdan, cualquiera de los comportamientos referidos inciso tercero .
51

Como se puede advertir, el artculo aludido define diversas alternativas de ataque al bien jurdico mencionado que expresan la forma progresiva como se pone el peligro o se quebranta la seguridad de la colectividad.
Ello implica la descripcin de conductas secuenciales (de menor a mayor), cuya lesividad, en observancia del principio de proporcionalidad, se refleja en la intensidad de la respuesta punitiva por parte del Estado. As las cosas, examinanda la finalidad del comportamiento referido, es evidente que: En aqullos eventos en los que no se logra consolidar la organizacin, promocin, equipamiento blico o financiacin de los grupos al margen de la ley, de todas maneras el injusto persiste mediante la anticipacin de la barrera de proteccin de bienes jurdicos. Ms concreto, basta el acuerdo para tener por satisfecho el juicio objetivo de tipicidad. Y, quien arma, financia, organiza o promueve grupos al margen de la ley, se ha concertado de manera previa en la ejecucin de dichos propsitos. Lo anterior implica que conforme a la modalidad escalonada de embate al bien jurdico (mediante la puesta en peligro o la lesin efectiva), la ejecucin contiene el juicio de reproche inherente a los pasos secuenciales que le dan origen y sentido al comportamiento.39 (Negrilla dentro del texto
original).
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 23 de febrero de 2011 contra JOS DOMINGO DVILA ARMENTA, Radicado No. 32.996.
39
52
Corte Suprema de Justicia En lo que tiene que ver con el concierto para delinquir y, ms an, en su modalidad agravada lo que sustancialmente constituye no una circunstancia de agravacin genrica o especfica, sino una conducta independiente-, con la finalidad de
promover grupos armados al margen de la ley, se tiene que, se

presenta una serie de elementos que son de vital importancia para determinar la comisin de la conducta y su adecuacin al tipo penal, lo cual no se agota con el estudio de una decisin o algunas providencias de esta Corporacin sino con el anlisis conjunto y sistemtico de la lnea jurisprudencial que a lo largo del tiempo se ha estructurado por parte de esta Sala.
Para desarrollar lo anterior, se debe tener en cuenta que:
El concierto para delinquir comporta una forma de afectacin especial al bien jurdico de la Seguridad Pblica.
Se trata de un tipo penal pluri-ofensivo.
Es un tipo penal de ejecucin permanente.
En cuanto a la modalidad agravada con la finalidad de promover, debe tenerse en cuenta que deben cumplirse unos requisitos objetivos y subjetivos de carcter especfico.
El acuerdo de voluntades para la configuracin del concierto para delinquir, comporta unas especificidades que lo constituyen en un tipo penal de peligro y no de resultado, razn por la cual, para su
53

configuracin no se requiere de la obtencin de un beneficio especfico.
Teniendo en cuenta la modalidad agravada con la finalidad de
promover, se determina que existe una clara diferencia entre el

acuerdo con esta finalidad y la efectiva promocin.
Finalmente,
existen
unos
elementos
bsicos
estructurales
que
permiten generar una diferencia fundamental entre la modalidad agravada con la finalidad de promover y el concierto para delinquir simple.
Al tener como fundamento esta estructura organizativa que se acaba de proponer, de cara al estudio adecuado del tipo penal de concierto para delinquir y, en lo que en sentido especfico respecta frente a los casos de la denominada parapoltica, resulta de vital importancia referirse al desarrollo jurisprudencial que frente a los mismos ha hecho esta Corporacin y el sentido y alcance que ha dado a cada uno de estos elementos para que, de un estudio conjunto, se pueda entender claramente cundo se est frente a una conducta constitutiva de concierto para delinquir agravado en la modalidad descrita en el inciso segundo el artculo 340 del Cdigo Penal, previo a la modificacin efectuada por la Ley 1121 de 2006; esto es, Cuando el concierto sea para
organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley y, en estricto sentido, en la modalidad de promover.
En primer lugar, se tiene que el concierto para delinquir comporta una forma de afectacin especial al bien
54
Corte Suprema de Justicia jurdico. Frente a este tema la Corte Suprema de Justicia ha manifestado:
Teniendo en cuenta que la Sala recientemente precis que el tipo de injusto se define como el conjunto de caractersticas que fundamentan la antijuridicidad de una accin, el anlisis del contenido de la conducta no puede hacerse por fuera del bien jurdico de la seguridad pblica, que es, segn se ha dicho, una relacin social dinmica que antes que la sola conservacin del statu quo, tal como se utilizaba en el lenguaje del Estado demoliberal, pretende garantizar condiciones materiales mnimas para el ejercicio de los derechos humanos.
()
la jurisprudencia de la Sala tambin ha sealado que algunos actos aparentemente neutrales explican otros que s tienen relevancia tpica y por eso algunos sucesos en principio inocuos terminan perfilando el sentido de una conducta relevante para el derecho penal. En ese sentido se debe convenir en que conversar con un paramilitar no necesariamente significa desde el punto de vista penal que ese hecho configure un delito, pero ese acontecimiento unido a otros elementos de juicio s puede interpretarse como un indicio de un acto ilegal
()
Teniendo en cuenta lo anterior y lo que de ordinario sucede en aparatos organizados de poder todo para no desconocer el bien jurdico, el sentido del tipo penal, o los contenidos de la conducta , el aporte del poltico a la causa paramilitar cuando coloca la funcin pblica a su servicio debe mirarse no tanto en la creacin de disfunciones institucionales, sino en la medida que esa contribucin incrementa el riesgo contra la seguridad pblica al potenciar la accin del grupo ilegal, como puede ocurrir cuando por la influencia de las
55

autodefensas se generan condiciones materiales mediante la inversin estatal en lugares donde la accin del paramilitarismo es evidente. La distorsin de la funcin estatal, cuando eso sucede, es la prueba del acuerdo, as como en el concierto simple, los delitos ejecutados en funcin del acuerdo son la manifestacin del consenso ilegal. En el primer evento, si la desviacin de la funcin estatal implica la consumacin de un injusto, concursar con el concierto para delinquir agravado, as como los delitos comunes lo hacen con el delito de concierto para delinquir simple. En este sentido, la Corte tambin ha sealado que como consecuencia del acuerdo de voluntades para cometer delitos pueden surgir otros ilcitos, sin que por el hecho de que se sancione aquel convenio orientado a la realizacin de otros tipos de injusto, el pacto para promover grupos armados al margen de la ley, signifique se prescinda de exigir un mnimo desvalor de peligro considerado ex ante, sobre todo frente al derecho penal patrio que funda la lesividad de la accin en la efectiva lesin o puesta en peligro del bien jurdico40. (Subrayas fuera de texto).
La afectacin al bien jurdico, entonces, se avista con el incremento del riesgo en el que se pone a la Seguridad Pblica, al potenciarse la actividad del grupo armado ilegal como
consecuencia de los acuerdos comunes, que se traducen en disfunciones institucionales; es decir, no se requiere de una
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 29 de septiembre de 2010 contra CARLOS ARMANDO GARCA ORJUELA, Radicado No. 29.632. Criterio analizado tambin en la Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835; igualmente, en la Sentencia de nica Instancia del 18 de marzo de 2010 contra LVARO ARAJO CASTRO, Radicado No. 27.032. As mismo, dentro de la Sentencia de nica Instancia del 3 de febrero de 2010 contra DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIO, Radicado No. 26.584; igual, dentro de la Sentencia de nica Instancia del 9 de diciembre de 2009 contra POMPILIO DE JESS AVENDAO LOPERA, Radicado No. 28.779. Tambin en la Sentencia de nica Instancia del 25 de noviembre de 2008 contra JUAN MANUEL LPEZ CABRALES y REGINALDO MONTES LVAREZ, Radicado No. 26.942.
40
56
Corte Suprema de Justicia afectacin concreta del bien jurdico objeto de tutela, solamente de la puesta en peligro del mismo, del incremento del riesgo para ste.
En complemento de lo anterior, la Corte ha expuesto que la descripcin efectuada por el artculo 340 del Cdigo Penal, comporta varios niveles de afectacin al bien jurdico de la Seguridad Pblica y que, dentro de uno de esos niveles es donde se concreta la adecuacin del concierto para delinquir agravado con la finalidad de promover, lo que pasa a explicarse de la siguiente forma:
la Sala ha resaltado esas distinciones denotando el nivel progresivo de afeccin al bien jurdico de la seguridad pblica, distinguiendo los diferentes niveles de riesgo que se definen en los apartes primero, segundo y tercero del artculo 340 del Cdigo Penal El artculo 340 del Cdigo Penal define diversas formas de ataque al bien jurdico que denotan la manera progresiva como se atenta contra la seguridad pblica. As, en el inciso segundo, es el acuerdo de voluntades para promocionar, organizar, financiar o armar grupos armados al margen de la ley lo que le da sentido al injusto, en el contexto de una modalidad muy propia de los tipos de peligro; y en el tercero, desde la ptica de la efectiva lesin, se sanciona la conducta de armar, financiar o promocionar a tales grupos. Eso implica que se describen conductas secuenciales en escala de menor a mayor gravedad cuya lesividad se refleja precisamente en el tratamiento punitivo, como corresponde al principio de proporcionalidad. De igual manera, indic:
57

En la escala progresiva de proteccin de bienes jurdicos, el acuerdo que da origen al concierto para organizar, promover, armar o financiar grupos al margen de la ley, se diferencia de la efectiva organizacin, fomento, promocin, direccin y financiacin del concierto, moldeando diferentes penas segn la ponderacin del aporte que se traduce en un mayor desvalor de la conducta y en un juicio de exigibilidad personal y social mucho ms drstico para quien efectivamente organiza, fomenta, promueve, arma o financia el concierto para delinquir, que para quien slo lo acuerda.41
(Subrayas fuera de texto).
En consecuencia, lo que incrementa el riesgo al bien jurdico es el acuerdo de voluntades con el fin de promover, lo que permite ubicar su gravedad en un grado medio, la cual ser mayor si dicha promocin se presenta efectivamente; esto es, si se produce un resultado, lo que no quiere decir que este efecto sea indispensable o necesario para la adecuacin de una conducta al tipo penal objeto de estudio.
En segundo lugar, ha dicho la Corte que se trata de un tipo penal pluri-ofensivo, lo cual ha desarrollado de la siguiente forma:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 3 de febrero de 2010 contra DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIO, Radicado No. 26.584. Argumentos tenidos en cuenta tambin en la Sentencia de nica Instancia del 18 de marzo de 2010 contra LVARO ARAJO CASTRO, Radicado No. 27.032. En igual sentido, analizado dentro de la Sentencia de nica Instancia del 3 de diciembre de 2009 contra SALVADOR ARANA SUS, Radicado 32.672. Tambin en la Sentencia de nica Instancia del 16 de septiembre de 2009 contra RICARDO ARIEL ELCURE CHACN, Radicado No. 29.640. As mismo dentro de la Sentencia de nica Instancia del 25 de noviembre de 2008 contra JUAN MANUEL LPEZ CABRALES y REGINALDO MONTES LVAREZ, Radicado No. 26.942. Tambin dentro de lo expuesto en la Sentencia de nica Instancia del 19 de diciembre de 2007 contra RIC JULIO MORRIS TABOADA, Radicado No. 26.118. Criterios reiterados dentro de la Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835.
41
58

Conforme a la Jurisprudencia reiterada de la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, es claro que el tipo penal de concierto para delinquir es de aquellos considerados como Pluriofensivos, toda vez que el acuerdo criminal con la finalidad de cometer de forma permanente en el tiempo una serie indeterminada de delitos, llevar a la inexorable vulneracin de dos o ms bienes jurdicos, incluso, varias veces el mismo o varios bienes jurdicos. Es por lo anterior que, la Sala no ha circunscrito, ni limitado, su estudio como un tipo penal que atente de forma exclusiva el bien jurdico de la seguridad pblica, mxime si se tiene en cuenta que cuando se habla de este bien jurdico tutelado dentro de la parte especial del Cdigo Penal colombiano, se hace referencia a que las conductas delictivas por las cuales el mismo se puede ver vulnerado son atentatorias de una potencialidad de derechos de la sociedad; es decir, de los integrantes del Estado social de derecho.
()
En este orden de ideas, debe resaltarse que cuando el concierto se lleva a cabo con la finalidad de organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley y cuya contraprestacin conlleva implcita o explcitamente el convenio de apoyo mutuo mediante el cual se atentar contra la libertad de las personas de determinada regin o sector social a participar y efectivizar su derecho a la democracia, es latente que dicho concierto es mucho ms reprochable42.
Claro resulta que cuando un alto dignatario poltico, legislador, gobernador, etc., concierta con grupos armados al margen de la ley con la finalidad de promover estos ltimos con una apariencia de legalidad de sus actuaciones, se pone en peligro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 27 de septiembre de 2010 contra RUBN DARO QUINTERO, Radicado No. 34.653.
42
59
Corte Suprema de Justicia no slo el bien jurdico de la seguridad pblica, sino que, dependiendo del acuerdo criminal convenido en contraprestacin por dicha promocin, tambin puede poner en peligro otra serie de bienes jurdicos.
En tercer lugar, al entenderse que se trata de un tipo penal de ejecucin permanente, se precisa valorar lo expuesto por esta Sala:
En tal virtud no pueden (), desligarse unos hechos de otros, entre otras razones, por cuanto el delito de concierto para delinquir investigado es de aquellos denominados de conducta permanente, no es de ejecucin instantnea, es decir, tal como lo ha expresado la jurisprudencia de la Corte, su realizacin no es ocasional o momentnea, por el contrario, debe evidenciar continuidad y permanencia en el propsito delictivo, mientras perdure esa asociacin para delinquir y por ello el tipo no requiere un trmino especfico, sino la proyeccin en el tiempo del propsito en el cual se persiste para la comisin, en ese caso, de la promocin de dichas agrupaciones delictivas que en s conforman un concierto, por ello no existe diferencia alguna entre promover el concierto y promover el grupo de armados ilegales, pues esta ltima solo es una modalidad agravada de la misma conducta43.
En complemento de lo anterior, ha manifestado la Corte:

Para el efecto es preciso aclarar, que el concierto de que se trata es una accin dada en mltiples actos y permanente configuracin, que no se agot con el sello del acuerdo entre una faccin poltica tradicional y una paramilitar, sino que se mantuvo en el tiempo hasta el momento en que ese pacto se disolvi o se desnaturaliz, de modo que en esa empresa
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835.
43
60

incurrieron no slo los socios fundadores, sino cualquier persona que durante su vigencia se hubiera incorporado en ella. Por eso es equivocado decir que como el doctor () permaneci durante algn tiempo fuera del pas no pudo concertarse con paramilitares, sabido que esa alianza se extendi hasta mucho despus de los comicios de 2002, cuando hubo de cumplirse sus condiciones; UTLs, alternancia de curul, etc., si no lleg a renovarse. () En esas condiciones, es irrelevante el decir de la defensa en el sentido que cuando el doctor () lleg al pas e inscribi su candidatura al Senado ya todo estaba consolidado, porque es que la coalicin polticoparamilitar no solamente se estructur sobre el instante en que el partido () concedi aval a los candidatos del movimiento Por una Urab Grande Unida y en Paz, para que inscribieran su aspiracin poltica en la Registradura Nacional del Estado Civil, sino que se prolong incluso despus de las elecciones cuando se cumplieron los pactos y hasta que se finiquitaron, de suerte que desde el instante en que se adhiri a esa empresa electoral se erigi en parte de ella con todo y el connotado paramilitar que tuvo de trasfondo44. (Subrayas fuera de texto).
En conclusin, al determinarse que el delito de concierto para delinquir es un tipo penal de ejecucin permanente, la jurisprudencia de esta Sala ha concluido que la conducta se configura an despus de ser elegido como congresista45 y hasta el cumplimiento de los pactos acordados46, incluso sin ser necesaria la presencia fsica de quien se juzga para conocer y participar en la asociacin ilcita; toda vez que la conducta no se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 17 de agosto de 2010 contra HUMBERTO DE JESS BUILES CORREA, Radicado No. 26.585. Criterio abordado de manera similar dentro de la Sentencia de nica Instancia del 9 de septiembre de 2009 contra JORGE ELIECER ANAYA HERNNDEZ, Radicado No. 31.943. 45 Para los casos que se relacionan con los Legisladores. 46 Si es que estos llegaren a presentarse.
44
61
Corte Suprema de Justicia agota con el slo acto de acordar -aunque ah ya es tpica-, contina permanente en el tiempo, hasta tanto la finalidad por la cual se acord se desnaturalice o deje de producir efectos.
En cuarto lugar, en cuanto a la modalidad agravada con la finalidad de promover, debe tenerse en cuenta que han de cumplirse unos requisitos objetivos y subjetivos de carcter especfico, tal y como se ha desarrollado por la Sala de Casacin Penal:
() la conducta de concierto para delinquir agravada, bajo la modalidad de promocin de grupos paramilitares, es disvaliosa respecto del doctor (), tambin por la presencia del tipo subjetivo del injusto, a ttulo de dolo (Art.22 ib). Fue su libre voluntad, como su consciencia, las que determinaron la direccin y el fin de la accin, amn de su intensidad. l se represent correctamente la realidad fctica que estaba ejecutando, en perfecta armona con toda la descripcin tpica que actualiz, en cuanto a la confluencia de sujetos, el empleo de armas, sus mtodos ilcitos, sus propsitos corporativos habituales y coyunturales, traducidos stos en afanes de promocin poltica; y as asumi la alianza, reconocindose la presencia de los elementos conativo y volitivo que integran el tipo subjetivo dado al nomen iuris de concierto para delinquir, agravado. De ese modo, del comportamiento reseado cabe pregonar, en el mbito de lo injusto, tipicidad (Art. 10 C.P.) y antijuridicidad. Lo primero por cuanto la accin, segn acaba de verse, tiene todos los rasgos objetivos y subjetivos que determinan su pertenencia al nivel valorativo de adecuacin, a la hiptesis penal referida. Lo segundo, porque el supuesto de hecho tpico, en su forma individual, contravino sin justificacin alguna el inters de proteccin de la norma vulnerada, esto es, el orden pblico; lo que se verifica
62

cuando claramente y por encima de cualquier discusin se advierte que no estuvo justificado por normas permisivas, legales o supralegales, que como excusas de exclusin de lo injusto, borren o eliminen su antijuridicidad47.
Lo anterior se traduce en que, para que pueda predicarse la tipicidad de la conducta, en la misma deben confluir los elementos objetivos y subjetivos que la dogmtica penal ha tratado y definido, a ms de existir la contravencin a la norma que hace parte del ordenamiento jurdico, aunado a una real puesta en peligro o una efectiva lesin al bien jurdico.
En quinto lugar, y en atencin a que el acuerdo de voluntades para la estructuracin del Concierto para Delinquir comporta unas especificidades que lo
constituyen en un tipo penal de peligro y no de resultado, razn por la cual, para su configuracin no se requiere de la obtencin de un beneficio especfico, es imprescindible aclarar cmo se presenta esa peligrosidad:
() es importante advertir que en conductas como la que es objeto de anlisis, el ncleo de la prohibicin se concentra en el acuerdo de voluntades, debido a que se trata de tipos de mera conducta que anticipan la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 27 de septiembre de 2010 contra RUBN DARO QUINTERO, Radicado No. 34.653. La ltima parte fue analizada idnticamente dentro de la Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835. Tambin fue objeto de exposicin dentro de la Sentencia de nica Instancia del 17 de agosto de 2010 contra HUMBERTO DE JESS BUILES CORREA, Radicado No. 26.585. En cuanto a los requisitos de carcter subjetivo, el tema tambin fue abordado en la Sentencia de nica Instancia del 19 de agosto de 2009 contra KARELLY PATRICIA LARA VENCE, Radicado No. 27.195.
47
63

barrera de proteccin penal y que por lo tanto concretan el contenido de la antijuridicidad en diferentes niveles de riesgo para la seguridad jurdica () () () el delito de concierto para delinquir por promocin de grupos ilegales, no es de resultado ()48.
As, en cuanto a la suficiencia del acuerdo de voluntades para la configuracin del tipo penal, sin que se exija la comprobacin de la obtencin de un resultado o beneficio especfico, esta Sala ha expuesto:
Sin embargo, como lo expres la Corte en su momento, algo que por supuesto la defensa considera que est fuera de tono, la utilidad del delito de concierto para delinquir no se define a partir del beneficio, porque de ser as se tendra que admitir que adems de las finalidades de la conducta consistentes en organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, la misma tendra que llevar implcita la idea de beneficio como elemento del tipo y eso no es verdad. Lo que la dogmtica del tipo penal sugiere es la necesidad de anticipar barreras de proteccin al bien jurdico de la seguridad pblica para lo que basta el acuerdo de voluntades para promover al grupo ilegal, siendo indiferente que de ello se obtengan o no beneficios especficos49. (Subrayas fuera de texto).
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835. As mismo, en la Sentencia de nica Instancia del 26 de enero de 2010 contra VICENTE BLEL SAAD, Radicado No. 23.802. Tambin examinado en estos trminos dentro de la Sentencia de nica Instancia del 19 de diciembre de 2007 contra RIC JULIO MORRIS TABOADA, Radicado No. 26.118. 49 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 3 de febrero de 2010 contra DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIO, Radicado No. 26.584. Criterio que ya haba sido tenido en cuenta, en similar sentido, dentro de la Sentencia de nica Instancia del 9 de septiembre de 2009 contra JORGE ELIECER ANAYA HERNNDEZ, Radicado No. 31.943.
48
64
Corte Suprema de Justicia Adems de lo anterior, ha dicho la Corte:

En ese sentido, para evitar interpretaciones nocivas, para respetar la dogmtica del concierto y su textura de delito formal, de mera conducta y de peligro, la Sala quiere modular lo dicho en la providencia del primero de septiembre de ste ao, en el sentido de que la expresin el comportamiento o iter criminal pueda iniciarse antes de acceder a la curul y consumarse o agotarse con posterioridad a la dejacin del cargo, sin que por ello se pierda la condicin de aforado para efectos penales, lo que quiere decir es que otros delitos pueden surgir como consecuencia del acuerdo, debido a que concertarse para cometer delitos, o para promover grupos ilegales, o para armarlos o procurar su financiacin, es ya delito, con la aclaracin de que no por el hecho de que se sancione el acuerdo de voluntades para cometer delitos, o el pacto para promover grupos armados al margen de la ley, significa que se deje de exigir un mnimo desvalor de peligro, considerado ex ante, sobre todo de frente a un modelo de derecho penal como el colombiano que funda la lesividad de la accin en la efectiva lesin o puesta en riesgo del bien jurdico (artculo 11 del cdigo penal)50. (Subrayas fuera de texto).
Como consecuencia de lo anterior, se concluye que el delito de concierto para delinquir agravado con la finalidad de promover
grupos armados ilegales es un tipo penal de mera conducta y de

peligro51, lo que se traduce en que la conducta se tipifica con el mero acuerdo de voluntades para dicha promocin, valorando en un mnimo un riesgo para el bien jurdico; ejercicio que deber
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 9 de diciembre de 2009 a favor de POMPILIO DE JESS AVENDAO LOPERA, Radicado No. 28.779. 51 A igual conclusin se llega dentro de la Sentencia de nica Instancia del 16 de mayo de 2008 contra MAURICIO PIMIENTO BARRERA, Radicado No. 26.470.
50
65
Corte Suprema de Justicia realizarse ex ante. Por lo anterior, es equivocado exigir para la configuracin del tipo penal un resultado o beneficio especfico, as como reclamar la efectiva lesin al bien jurdico, pues, nicamente se exige que se le ponga en riesgo.
En sexto lugar, y teniendo en cuenta que en la modalidad agravada con la finalidad de promover, se determina que existe una clara diferencia entre el acuerdo con esta finalidad y la efectiva promocin, se hace absolutamente necesario distinguir entre ambas categoras:
() se ha distinguido entre promover efectivamente un grupo armado al margen de la ley (inciso 3 del artculo 340 del Cdigo Penal), y el concierto para promover una organizacin de ese tipo (inciso 2 dem), sealando que cabe un mayor desvalor de la conducta y un juicio de exigibilidad personal y social ms drstico para quien organiza, fomenta, promueve, arma o financia el concierto para delinquir, que para quien solo lo acuerda, el cual traduce la celebracin de consensos ilegales con grupos armados al margen de la ley que coparon por la fuerza territorios y espacios sociales, y que requeran de alianzas estratgicas con fuerzas polticas para consolidar su dominio y expansin. As se ha expresado la Corte al respecto: () En la escala progresiva de proteccin de bienes jurdicos, el acuerdo que da origen al concierto para organizar, promover, armar o financiar grupos al margen de la ley, se diferencia de la efectiva organizacin, fomento, promocin, direccin y financiacin del concierto, moldeando diferentes penas segn la ponderacin del aporte que se traduce en un mayor desvalor de la
66

conducta y en un juicio de exigibilidad personal y social mucho ms drstico para quien efectivamente organiza, fomenta, promueve, arma o financia el concierto para delinquir, que para quien slo lo acuerda. () () en virtud de la estructura dogmtica del tipo y la concreta imputacin de que trata la acusacin, no se requera probar que el doctor () se concert para cometer delitos, sino que lo hizo para promover a un grupo armado ilegal ()53. (Subrayas fuera de texto).
52
En estrecha relacin con lo anterior, ha expuesto esta Corporacin:
El acuerdo, por s solo54, acarrea el poder del perjuicio traducido en la alarma social, es decir que el objetivo de la organizacin criminal es poner en peligro la seguridad pblica y la tranquilidad colectiva, bienes jurdicos que se pretenden proteger con la represin y el castigo55.
Esta diferenciacin ha sido expuesta en CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 3 de febrero de 2010 contra DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIO, Radicado No. 26.584. En la Sentencia de nica Instancia del 3 de diciembre de 2009 contra SALVADOR ARANA SUS, Radicado 32.672. En la Sentencia de nica Instancia del 16 de septiembre de 2009 contra RICARDO ARIEL ELCURE CHACN, Radicado No. 29.640. En la Sentencia de nica Instancia del 19 de agosto de 2009 contra KARELLY PATRICIA LARA VENCE, Radicado No. 27.195. En la Sentencia de nica Instancia del 25 de noviembre de 2008 contra JUAN MANUEL LPEZ CABRALES y REGINALDO MONTES LVAREZ, Radicado No. 26.942. En la Sentencia de nica Instancia del 19 de diciembre de 2007 contra RIC JULIO MORRIS TABOADA, Radicado No. 26.118. Criterios reiterados dentro de la Sentencia de nica Instancia del 15 de septiembre de 2010 contra MIGUEL NGEL RANGEL SOSA, Radicado No. 28.835. 53 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 18 de marzo de 2010 contra LVARO ARAJO CASTRO, Radicado No. 27.032. Tesis analizada en similar sentido dentro de la Sentencia de nica Instancia del 16 de septiembre de 2009 contra RICARDO ARIEL ELCURE CHACN, Radicado No. 29.640. 54 No se puede perder de vista que ese acuerdo al que nos venimos refiriendo es para promover al grupo armado, no es indeterminado. 55 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 9 de septiembre de 2009 contra JORGE ELIECER ANAYA HERNNDEZ, Radicado No. 31.943.
52
67
Corte Suprema de Justicia En sptimo lugar, existen unos elementos bsicos estructurales que permiten generar una diferencia
fundamental entre la modalidad agravada con la finalidad de promover y el concierto para delinquir simple, razn por la cual la Corte se ve compelida a determinar claramente cul es esa diferenciacin:
() la defensa insiste en la tesis de que los elementos del concierto para delinquir agravado (aparte segundo del artculo 340 del cdigo penal) se asimilan dogmticamente al concierto para delinquir simple (aparte primero del texto legal citado), lo cual es inaceptable. En primer lugar, porque desde el punto de vista poltico criminal, el concierto para delinquir simple se dirige a enfrentar la delincuencia convencional, mientras que el agravado sancionar los aparatos organizados de poder. En segundo lugar, precisamente por lo indicado, la ultrafinalidad o el elemento subjetivo de los tipos penales difieren en su contenido, debido a que en el concierto para delinquir simple el designio es cometer delitos, cualquiera que ellos sean, mientras que en el agravado el concierto tiende a promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, que es como se manifiestan los aparatos organizados de poder. Tanta ser la diferencia poltico criminal y dogmtica, que la Sala ha resaltado esas distinciones denotando el nivel progresivo de afeccin al bien jurdico de la seguridad pblica, distinguiendo los diferentes niveles de riesgo que se definen en los apartes primero, segundo y tercero del artculo 340 del Cdigo Penal.
()
Como se comprende, dada la estructura dogmtica del tipo y la concreta imputacin de que trata la acusacin, no se requera probar que el doctor () se concert para cometer delitos, sino que lo hizo para promover
68

a un grupo armado ilegal, con lo cual la tipicidad se satisface, sin ofender el sentido del tipo penal y mucho menos el contenido de la conducta56.
Finalmente, resulta de una gran importancia resaltar que gran parte de lo que aqu se ha propuesto fue objeto de anlisis, as sea de una manera superficial, dentro del auto a travs del cual se acus al hoy procesado, dndose respuesta incluso, a las inquietudes y divergencias que el defensor propone. A pesar de lo anterior, ha considerado la Sala que en orden a clarificar cualquier duda y confusin sobre su lnea de pensamiento era preciso efectuar el anlisis conjunto del desarrollo jurisprudencial que se ha realizado, con especial inters, en los casos denominados como de Parapoltica.
Adicionalmente, para descartar atentados contra algn derecho del acusado, considera esta Sala conveniente rememorar algunos apartes del auto acabado de referir (del 22 de enero de 2010, Radicado No. 32.792) y precisar algunas circunstancias que el defensor ha propuesto.
La conducta punible por la cual ha sido llamado a juicio al ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo se contrae a lo definido en el inciso 2 del artculo 340 del Cdigo Penal, previo a la modificacin efectuada por la Ley 1121 de 2006, especficamente,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 3 de febrero de 2010 contra DIXON FERNEY TAPASCO TRIVIO, Radicado No. 26.584. Criterio que fuere igualmente tratado dentro de la Sentencia de nica Instancia del 25 de noviembre de 2008 contra JUAN MANUEL LPEZ CABRALES y REGINALDO MONTES LVAREZ, Radicado No. 26.942.
56
69
Corte Suprema de Justicia en el entendido de concertarse con un grupo armado ilegal (paramilitares) con la finalidad de promocionarlo y no, por la promocin efectiva; situaciones materialmente divergentes
aunque confundibles, pero gracias al anlisis que precede, cualquier duda al respecto queda zanjada.
Vale la pena reiterar literalmente lo expuesto dentro de la acusacin, en el siguiente sentido:
Esta inicial consideracin es de suma importancia a la hora de valorar el

caudal probatorio, pues una cosa es demostrar la concertacin para cometer indistintamente diversidad de delitos, y otra bien distinta es acreditar la concertacin para promocionar, armar o financiar grupos armados al margen de la ley.
Con claridad se expuso que los dos incisos del artculo 340 del Cdigo Penal, se refieren a comportamientos distintos. De aqu que lo que se debe demostrar para proferir un fallo de condena respecto de la modalidad por la cual se acus al procesado, no es ms que el acuerdo para la promocin de grupos armados al margen de la ley, sin exigirse como requisito previo, la demostracin indeterminados. de un concierto para cometer delitos
Desde la acusacin se indic con claridad y aqu se reiteraque el anlisis del tipo penal es equivocado si se busca determinar primero si el concierto existe para luego proceder a establecer si el acuerdo de voluntades tiene como finalidad la de cometer determinados delitos, toda vez que, en tratndose del inciso
70
Corte Suprema de Justicia segundo de la norma objeto de estudio se presentan unas caractersticas especiales que no permiten efectuar un estudio en abstracto sobre la existencia del concierto sino que para su estructuracin se exige que la finalidad de la concertacin sea cometer alguno de los delitos all determinados, entre ellos organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley, por lo que el verbo rector concertarse, en el inciso primero, pasa a ser un verbo rector compuesto: concertarse para organizar, concertarse para promover, concertarse para armar o concertarse para financiar.
Por ello resulta equivocado pensar que para la adecuacin de la conducta deba partirse del supuesto de la existencia previa de un concierto para cometer indeterminacin de delitos, pues, esa no es la finalidad de la norma; recurdese que lo que se sanciona es el simple hecho, as no se hubiese realizado acto ejecutivo alguno del universo de conductas que han recibido el reproche penal, ya que es suficiente que las personas hayan llegado al acuerdo comn con una finalidad.
Basten
las
anteriores
precisiones
que,
analizadas
en
concordancia con el recuento de la lnea jurisprudencial de esta Sala, constituyen una unidad temtica, para aclarar cules son los elementos del concierto para delinquir con la finalidad de
promover grupos armados al margen de la ley y cules son los

aspectos y circunstancias que deben tenerse en cuenta a la hora de adecuar una conducta al tipo penal.
71
Corte Suprema de Justicia 3. La situacin jurdica del doctor Luis Humberto Gmez Gallo, frente a las exigencias del artculo 232 del cdigo de procedimiento penal
3.1. La verdadera entidad del bloque Tolima.
El punto de partida del anlisis surge de las aseveraciones hechas tanto por el Ministerio Pblico como por acusado y defensor, sobre la verdadera entidad del bloque Tolima, por ser ste una faccin de las Autodefensas Unidas de Colombia que no tuvieron la misma actividad violenta, delictiva, como el
narcotrfico, que era una grupo armado ilegal pobre y pequeo y como consecuencia de todo esto, sin ninguna incidencia en la vida social y poltica del departamento.
Para ello, toman como fundamento los informes de la SIJIN, elaborado el 11 de noviembre de 2009, el de la Fiscala, que corresponde a la Misin de Trabajo 503 presentado el 5 de junio de 200757 y las rdenes de batalla que en dicho documento aparecen referidas.
En primer lugar, el informe de la Polica Nacional Sijin forma parte de la investigacin que se sigue contra el Fiscal Kirov Leonidas Rojas Oviedo, por sus presuntos vnculos con miembros del Bloque Tolima, el que debe ser analizado en conjunto con otros elementos probatorios, como son las declaraciones de los
57
72
Corte Suprema de Justicia desmovilizados miembros de las Autodefensas y anlisis de otras autoridades, que permiten auscultar la realidad sobre los orgenes, asentamiento, actividades y extincin de la agrupacin al margen de la ley.
Adems, se tendr en cuenta para el desarrollo de este aspecto, el estudio elaborado por el doctor Bernardo Prez Salazar y su testimonio rendido en la audiencia pblica.
El 5 de junio de 2007, cuando iniciaba la investigacin radicada con el nmero 228.682 seguida contra el ex alcalde del municipio de San Luis, Efran Ricardo Acosta Zrrate, para la Fiscala Cuarta Especializada de Ibagu, el Cuerpo Tcnico de Investigacin present un informe sobre la existencia del bloque Tolima y para ello se bas en los archivos existentes en la Seccin de Anlisis Criminal sobre los requerimientos de presencia y asentamientos del bloque Tolima de las ACCU en varios municipios, contenidos en las Ordenes de Batalla de esa agrupacin desde el ao 1999 a 2005.
Se trata de un documento que para su mayor comprensin ha sido dividido en las etapas de la presencia de las Autodefensas siendo su primera aparicin en febrero de 1997 cuando se vincula a la disidencia que ya all exista, los grupos de autodefensa de Crdoba y Urab de Carlos Castao, quienes posteriormente en combates con las FARC fueron desalojados del municipio de Puerto Saldaa, en el ao 2000. En esta primera
73
Corte Suprema de Justicia etapa el comandante fue alias El Cirujano o Teniente o Terraspo, grupo conformado aproximadamente por 200
hombres, entre ellos, comandantes que aparecen referidos desde los aos 1998 y 1999.
En declaracin rendida por Omar Nez Rendn en los inicios de la investigacin seguida contra el ex alcalde Acosta Zrrate, afirma que las Autodefensas Unidas de Colombia irrumpen despus de la posesin en el ao 1999 del citado funcionario58. Tambin es importante destacar lo afirmado en su primera declaracin por Ricaurte Soria Ortiz59, uno de los ms antiguos miembros del bloque Tolima, quien afirma que desde 1996 trabaj con las Convivir en Rioblanco con el comandante Barranquilla; que posteriormente en el ao 1997 se desplaz a Urab a adelantar el curso y en el ao 1998 regresa a Tolima al municipio de Chaparral y de ah se dirigi al Guamo. Al ao siguiente (1999) ingresa como patrullero Esnover Madrigal Arias60, alias Bolas, quien afirma que para esa poca el comandante era Vctor, conocido como El Zorro, quien fue sucedido luego de su muerte por Elas y posteriormente por Arturo. El testimonio de Adriana Isabel Guayara61 tambin es una referencia importante, pues ella afirma que a finales de 1998 o inicios de 1999, hicieron presencia en el municipio de San Luis los miembros de las Autodefensas, como as tambin lo precisa Jhon
58 59
Folio 38 del cuaderno original nmero 1 Folio 45 cuaderno original nmero 1 60 Folio 52 del cuaderno original nmero 1. 61 Folio 71 cuaderno original nmero 1.
74
Corte Suprema de Justicia Fredy Rubio Sierra62, alias Mono Miguel, quien asevera que entre 1996 y 1998 ingres al bloque Tolima en el municipio de Puerto Saldaa Enoch Gualteros Bocanegra63, que hizo parte del bloque desde finales de 1999. Jhon Jairo Silva Rincn64, alias Soldado afirma que form parte del bloque Tolima desde el ao 1997 cuando ingres a las filas de las Autodefensas Unidas de Colombia en Puerto Saldaa y que en el ao 2000 se desplaz hacia San Luis, lugar en el que permaneci hasta la desmovilizacin. Tambin hace alusin a los comandantes que para esa poca fueron El Zorro y
posteriormente Elas en el ao 2001.
Este ltimo declarante se refiere a la organizacin de las finanzas, de la existencia de financieros de zona y comandante financiero general, cargo que ocup alias Jairo de 2001 a 2003, quien luego de su muerte fue reemplazado por Mono Miguel.
La Sala se ha referido en trminos generales a estas primeras declaraciones, porque a pesar de la importancia de las llamadas rdenes de Batalla, la informacin all contenida debe ser complementada con los testimonios de quienes conformaron el bloque Tolima, de manera que siempre se partir de la base de fechas cercanas, aproximado nmero de personas, porque resulta una tarea absolutamente imposible ofrecer exactitud en cuanto a
62 63
Folio 75 del cuaderno original nmero 1 Folio 93 cuaderno original nmero 1 64 Folio 96 cuaderno original nmero 1
75
Corte Suprema de Justicia nmero de miembros, por cuanto se trata de datos que no cuentan con registros, como son propios de fuerzas armadas regulares.
Adems, el nmero de miembros del bloque Tolima estuvo sujeto a bajas por ataques de la guerrilla, de la Fuerza Pblica, deserciones, traslados a otros frentes, envo de los miembros a cumplir con las exigencias de hacer cursos en la zona de Urab, es decir, a contingencias propias que no se reflejan en una cifra, como por ejemplo el nmero final de miembros al momento de la dejacin de las armas.
Lo que en estos casos resulta de importancia es la presencia de los miembros del bloque y la definicin de las zonas en las que actuaron, como as fue referido en el informe del C.T.I, en que se afirma que desde el arribo al municipio del Guamo hizo presencia en diferentes municipios como Chaparral, Ortega, Purificacin, Saldaa, San Luis, Rovira, Valle de San Juan, Espinal e Ibagu y ante la partida del Frente Omar Isaza del corregimiento de Delicias en Lrida, amplan su zona de influencia a los municipios de Lrida, Lbano, Murillo, Ambalema, Venadillo, Alvarado, Piedras y posteriormente Melgar, en el ao 2003.
De las iniciales declaraciones ya referidas se aprecia que los miembros del bloque Tolima tenan claridad sobre las fuentes de financiacin de las actividades, como era el cobro de vacuna a los ganaderos, arroceros, comerciantes y como una fuente
76
Corte Suprema de Justicia importante de ingresos, el auxilio recibido por parte de los alcaldes de la zona, en forma directa o a travs del porcentaje de los contratos adjudicados, pues no de otra forma podran haber logrado la subsistencia durante aproximadamente siete aos, con un nmero considerable de miembros, con material de intendencia y la existencia de bases en diferentes municipios:
Se tiene conocimiento por informacin de inteligencia que tienen bases en los siguientes municipios: municipio de Chaparral, Mesa de Mailo y Santo Domingo; municipio de Coyaima, veredas Santa Marta, Mesa del Inca y Casetas; Municipio de Ataco vereda Copete; municipio de Saldaa, vereda Tabatinga, Jabalcn y Palmar La Arenosa; municipio de Lrida, corregimiento de Delicias, vereda Alto del Sol; municipio de Lbano, corregimiento de Tierradentro.
Tambin en el citado informe se hace mencin al material de intendencia, uniformes camuflados, equipos de comunicacin y armas.
Es a partir de la presentacin al proceso por parte del acusado del estudio elaborado por el investigador Bernardo Prez Salazar65 que empieza a referirse en la investigacin sobre la pobreza y escasa o casi nula influencia del bloque Tolima en la vida social y poltica del departamento.
Este documento fue elaborado a peticin del doctor Luis Humberto Gmez Gallo, de conformidad con la solicitud elevada el 9 de mayo de 2008, segn la cual, el procesado al enterarse de
Folio 176 del cuaderno original nmero 6. Con el estudio se conform el anexo original nmero 10.
65
77
Corte Suprema de Justicia los trabajos que haba realizado el doctor Bernardo Prez Escobar para la Fundacin Pas Libre, sobre los nexos entre el paramilitarismo y la clase poltica del pas, le solicita la elaboracin de una investigacin muy concreta sobre los nexos que puedan existir entre la poltica en el departamento del Tolima y los grupos paramilitares que hayan operado en esa regin.
Para la elaboracin del estudio y antes de su presentacin, el investigador visit en dos oportunidades al sindicado Gmez Gallo en el centro de reclusin La Picota, los das 28 de mayo y 21 de junio de 2008 (al da siguiente de la clausura de la investigacin) y tal como lo expuso el doctor Prez Salazar en la audiencia pblica, para la confesin del trabajo se haba entrevistado tambin con el desmovilizado comandante del bloque Tolima alias Daniel, quien le haba informado lo que haba sido este grupo paramilitar.
La Corte le indag por esta fuente de conocimiento, en razn a que folio 23 del citado documento, el autor inform que el 3 de mayo de 2008 haba entrevistado personalmente a Diego Martnez en la crcel de la Picota en Bogot, pero al requerir el C.T.I. la informacin sobre el ingreso al centro de reclusin se estableci que para los meses de mayo, junio y julio de 2008, el doctor Prez Salazar a la nica persona que haba visitado haba sido al ex Senador Gmez Gallo, quien le expres que tena urgencia de tener el estudio para el mes de junio, precisamente porque esperaba que quedase dentro de la documentacin que
78
Corte Suprema de Justicia fuese considerada dentro de la investigacin preliminar que estaba en curso.
Adems, la Fundacin Pas Libre, a solicitud de la Corte, certific que el doctor Prez Salazar no haba elaborado estudios para dicha entidad, como as lo haba afirmado por escrito el ex Congresista en la carta en la que solicit el informe y a la que ya la Sala se refiri con antelacin.
El investigador llega a la conclusin que se trat de un bloque atpico porque nunca logr tener una fuerza comparable a los otros, como por ejemplo el bloque Minero que se desmoviliz con un nmero de 3.000 combatientes, el Central Bolvar con 2.500 o el Nutibara, con cerca de 800 miembros.
Analizado con detenimiento tanto el informe que figura como anexo nmero 10, como el testimonio rendido en la audiencia pblica, la Sala aprecia que adems de referirse a la comparacin entre los bloques, de la que obligatoriamente la conclusin debe ser la precariedad del grupo armado ilegal, el experto incursiona en unos aspectos que vistos desde la orientacin de su investigacin, no guardan relacin con el tema, tales como: Ex integrantes de esa agrupacin que permanecen privados de la libertad sin apoyo como el que han recibido excombatientes presos pertenecientes a las unidades ms grandes de las AUC, han implicado a alcaldes y congresistas
79
Corte Suprema de Justicia como promotores de paramilitares, manipulando y
distorsionando la informacin que obtuvieron cuando se desempearon como financieros del Bloque Tolima, en busca de beneficios judiciales para s.
Esta afirmacin, que valga la pena decirlo, no tiene ningn respaldo por cuanto la nica fuente al parecer fue el comandante Daniel, sin que esto tampoco est probado, ms parece una conclusin para el proceso seguido contra el ex senador Gmez Gallo, que el aporte cientfico de quien ha hecho un anlisis poltico sobre el fenmeno paramilitar del departamento.
Su contenido y las posteriores aseveraciones del defensor y el Ministerio Pblico, que no pasan de la crtica acerca del reducido nmero de miembros que se desmovilizaron, dejan de lado las declaraciones que obran en el proceso y que permiten consolidar el grado de intromisin del bloque Tolima en parte del departamento del Tolima, como as puede corroborarse: Contribuyeron a la reeleccin del ex alcalde de San Luis Efran Ricardo Acosta Zrrate y a la eleccin del tambin ex alcalde Jos Armando Gamboa y la amenaza a otros candidatos como as lo aseveraron Omar Nez Rendn en declaracin rendida el 26 de mayo de 200766 y Guillermo Ignacio Alvira Estrada67.
66 67
Folio 37 del cuaderno original nmero 1. Folio 40 del cuaderno original nmero 1.
80
Corte Suprema de Justicia En la primera etapa de la investigacin, cuando el proceso estaba todava en la Fiscala Especializada de Ibagu, el desmovilizado Jhon Fredy Rubio Sierra68, alias Mono Miguel, el 30 de mayo de 2007 afirm que en la contabilidad que llevaban quedaron registrados los aportes que hacan los alcaldes y aquellos que colaboraban reciban proteccin e inmunidad. Durante los aos 2004 a 2005, afirma Eduardo Alexander Carvajal Rodas, que apoyaron a Silverio Martnez Gngora y la forma era pidindole a la gente que votara por l, como as lo hicieron por el candidato Gonzalo Garca Angarita para su reeleccin como alcalde de Valle de San Juan y luego a la Cmara de Representantes. Asimismo otro miembro del bloque Tolima, Enoc Gualtero Bocanegra fue testigo de compromisos que hicieron con el alcalde de San Luis, Ricardo Acosta Zrrate. Como lo expresa Ricaurte Soria Ortiz, alias Orlando Carlos, que el 80% de los alcaldes del departamento tuvieron contacto con nosotros. Todos los alcaldes, Valle de San Juan, Purificacin, San Luis, Coyaima, Natagaima, Saldaa, Chaparral, Rioblanco, Ortega..69. O la presin ejercida a los alcaldes porque la asignacin presupuestal se revisaba
68 69
Folio 74 del cuaderno original nmero 1. Declaracin rendida el 25 de octubre de 2007 ante la Corte Suprema de Justicia.
81
Corte Suprema de Justicia desde la Gobernacin, municipio por municipio, como as lo refiere Juan Carlos Daza Aguirre70. Tambin el grado de penetracin del bloque, lleg al extremo que Luis Eduardo Caldern Montenegro71,
funcionario del C.T.I., era a su vez miembro del bloque Tolima. Mercedes Ibarra Vargas, ex alcaldesa de Dolores, quien afirma que en septiembre de 2001 aparecieron los paras en el municipio regentado por ella y sostiene que los alcaldes de Purificacin, Guamo, Saldaa y San Juan, todos cumplan rdenes. Igualmente existe un nmero de testimonios que relatan las relaciones que existieron entre el bloque y Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio, de quien algunos afirmaban que era el dueo del bloque Tolima y adems de las declaraciones se aportaron medios probatorios, como la diligencia de allanamiento adelantada en la finca La Morena, que indican el nivel de relacin entre el narcotraficante y el grupo de las Autodefensas Unidas de Colombia.
Estas resumidas consideraciones llevan a la Corte Suprema a concluir, que ms all de las estimaciones sobre el nmero de hombres y de armas que se registraron en la desmovilizacin del
70 71
Declaracin rendida el 25 de octubre de 2007 ante la Corte Suprema de Justicia. Declaracin rendida ante la Corte Suprema de Justicia el 25 de octubre de 2007.
82
Corte Suprema de Justicia bloque Tolima en octubre de 2005, existe suficiente material probatorio que permite aseverar que el grupo armado ilegal hizo presencia en el departamento del Tolima desde antes del ao 2000, por el ao 1998, que lgicamente no ocup todo el territorio del departamento sino que su presencia se hizo notoria en los municipios referidos y a que all ejerci una fuerte presin sobre la poblacin civil y especialmente en los mandatarios municipales con quienes tuvieron estrecha relacin.
Que la pobreza del bloque Tolima no est probada, por el contrario, se cuenta con un cmulo de testimonios que permiten hallar fuentes de financiacin como el hurto de hidrocarburos, los aportes hechos por los alcaldes, por los contratistas, por los comerciantes, ganaderos, arroceros y adems, por el narcotrfico, porque Eduardo Restrepo Victoria econmicamente apoyaba el bloque Tolima, como as lo plasm el Tribunal Superior de Ibagu, al confirmar la sentencia condenatoria proferida contra el mencionado Restrepo por el delito de concierto para delinquir:
Los anteriores elementos de juicio muestran claramente la connivencia de alias El Socio con esa agrupacin armada ilegal y le restan eficacia demostrativa a la versin trasladada de Diego Jos Martnez Goyeneche a. Daniel, cuando pretende minimizar la contribucin econmica que pagaba su amigo Eduardo Restrepo Victoria a las autodefensas: el lo nico que aportaba a la organizacin, era lo que tenan que aportar todos los dueos de las fincas por la proteccin de nosotros principalmente contra la guerrilla (c. 11 folio 246). Esta aseveracin resulta contraria a los dictados de la experiencia, pues los ciudadanos que aportan sumas de dinero bajo la presin de las armas para consolidar la operatividad de estas organizaciones
83

ilegales, o quienes lo hacen voluntariamente a cambio de seguridad, no tienen ninguna injerencia en las decisiones de los comandantes de estos grupos delincuenciales jerarquizados, por el poder de sometimiento y de temor que estos ejercen frente a la colectividad72.
En ese proceso se estableci que Eduardo Restrepo Victoria sufragaba en gran parte los salarios de los miembros de esa organizacin irregular, condicin que le permita al narcotraficante impartir directrices a Diego Jos Martnez Goyeneche a. Daniel; adems, recurdese cmo en la audiencia pblica ante la pregunta formulada a la Mayor Mara Elena Gmez Mndez, acerca de si tena conocimiento que Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio, apoyaba econmicamente al bloque Tolima, contest:
En el momento en que nosotros adelantbamos todas las actividades investigativas para desarrollar el operativo que se adelant en Delicias en el Tolima, el aporte que nos daba especficamente Robinson Guilombo era que el comandante Daniel cancelaba nminas los das cinco de cada mes y que todos esos dineros en su gran mayora eran provenientes de Eduardo Restrepo Victoria porque l a cambio reciba seguridad por parte del bloque Tolima, por esa razn yo desarroll el operativo un cinco de abril, si no estoy mal. () En ese operativo se produjeron las capturas de un buen nmero de paramilitares, no estoy segura si fueron once o trece y de un gran material blico como se lo dije inicialmente.
72
Sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu. Folio 245 del cuaderno original nmero 14.
84
Corte Suprema de Justicia El operativo adelantado por la Polica y que estuvo a cargo de la Mayor Gmez Mndez, demuestra la importancia de dar con el paradero no slo de alias Daniel sino de Eduardo Restrepo Victoria, por lo que afirmar, como lo hicieron defensor y Ministerio Pblico, que se trataba de un grupo que no tena incidencia alguna en la vida social y poltica de la regin, no se compadece con lo firmado por la oficial de la Polica Nacional, pues el desplazamiento de la Fuerza Pblica, haber comprobado que el narcotraficante tena a su servicio el bloque, que por esa razn pagaba nmina y dotaba de armamento a los miembros del grupo ilegal, son situaciones que claramente demuestran que el bloque Tolima tena capacidad no slo econmica sino un nmero considerable de miembros, as posteriormente sus filas se fueran debilitando por diversas razones.
El nmero de personas que al final se desmovilizaron no es para la Corte indicativo de lo que fue su influencia en parte del departamento del Tolima.
Por tanto, estima la Sala que se ha tratado de minimizar la capacidad del bloque Tolima, desconociendo su real dimensin en la poca en que tuvieron influencia en la poblacin, en las alcaldas y en muchos aspectos de la vida de las poblaciones tolimenses, como as est probado en el proceso y luego de concluida la audiencia pblica el testimonio del experto no logr el cometido, cual era demostrar que el bloque Tolima, frente a otros
85
Corte Suprema de Justicia que operaron en el pas, no tuvo la suficiente capacidad para afectar a la poblacin.
En el auto por medio del cual la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia impuso medida de aseguramiento de detencin preventiva contra los ex Congresistas Gmez Gallo y Garca Angarita, como era obvio, parti de la existencia del llamado bloque Tolima de la Autodefensas Unidas de Colombia, dada la necesidad de establecer su entidad, a fin de adecuar la conducta de los imputados en ese momento en el delito de concierto para delinquir agravado. As lo expuso la Sala:
Pero s fue a partir del 2001 cuando ya se ha hizo evidente aquella presencia de los grupos de autodefensa, no se olvide lo relatado por los propios miembros del Bloque Tolima de las AUC, al sealar que fue voluntad de Carlos Castao conformar dicho grupo y, por tanto, aproximadamente en el ao 1999 se desplazan al municipio de Guamo Vctor, Elas, Daniel, Carlos Orlando y Mono Miguel, quienes luego de hacer inteligencia y sensibilizar a la poblacin, se asentaron en la zona rural de San Luis en el ao 2000 por ser un corredor estratgico dada su cercana con batallones del ejrcito, donde podan tener respaldo de la fuerza pblica y de los polticos con quienes se relacionaron, razn por la cual no puede admitirse que se tratara de simples bandoleros que se dedicaron a cobrar diez mil pesos al de la tienda, si se tiene en cuenta la avanzada de inteligencia y, gradualmente, el asentamiento de gente armada, debidamente escogida de las bases de las convivir de Saldaa, a las que posteriormente se suman los reclutados paulatinamente, quienes se encargaron de hacer una limpieza social asesinatos selectivos que les sirvi de sustento para ganarse un espacio en la comunidad al presentarse como garanta de seguridad en la regin, por lo cual obtenan el pago de un impuesto.
86
Corte Suprema de Justicia Finalmente el defensor en sus alegaciones conclusivas afirma que: pero si lo anterior no fuera suficiente, recuerdo a la Sala que en su providencia del 9 de diciembre de 2009 reconoci que el Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia careca de la fuerza suficiente para doblegar a la poblacin del departamento y obligarla a votar por determinado candidato.
Como el defensor no indic a cul decisin se refera, si haba sido proferida en este proceso o en otro, finalmente se estableci que se trataba de la sentencia absolutoria proferida por la Corte Suprema a favor el ex Congresista Pompilio Avendao, en la que se hace una crtica a los testimonios de miembros del bloque Tolima, en forma individual, para concluir que: En consecuencia, existe duda en relacin con la prueba tendiente a sealar que el doctor Avendao Lopera se concert con las autodefensas y que con ello cre un mnimo desvalor de peligro para la seguridad pblica, pero no se trata de una manifestacin en el sentido dado por el defensor, sino el caso particular de quienes afirmaron sobre las presuntas relaciones, que finalmente no pudieron ser probadas para tener la entidad requerida con el fin de soportar la sentencia condenatoria.
Finalmente, los testimonios que en la audiencia pblica se recepcionaron, como el del investigador Bernardo Prez Salazar, de la Mayor Mara Elena Gmez Mndez e incluso el del Mayor Hernn Silva Caldern, corroboran lo estimado por la Corte, en relacin con la real entidad del bloque Tolima, como as el Mayor
87
Corte Suprema de Justicia Silva Caldern, lo refiri, sobre las sedes del bloque, los comandantes, e incluso las capturas en combate:
[interroga el Defensor]: Seor Mayor, dgale a la Corte cul era la capacidad de control que durante la poca en que usted fue comandante de la seccional de inteligencia del Tolima, tena el bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia? A ver, cuando asum como Jefe de la Seccional de Inteligencia a travs de los parmetros de la Direccin General y lgicamente del comandante del departamento en su tiempo logramos establecer de que ellos tenan dos centros base, uno era entre, en un sector en Lrida ms conocido como Delicias y otro era en un sector de San Luis donde ellos se dividan el norte y sur del departamento con unos comandos urbanos que haban en la ciudad de Ibagu, el comandante era Daniel, el segundo era Juancho, el tercero no preciso quin era y lgicamente la capacidad de ellos era la extorsin. El secuestro, se financiaban por narcotrfico, por boleteo y haba colaboradores que Daniel mencion y estn dentro de la entrevista que le di y ya la capacidad de ellos tan militar no era tan fuerte, tan es as que nosotros tuvimos varios enfrentamientos y logramos capturar a varios de ellos en combate73.
En conclusin, para la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el bloque Tolima, como parte de las Autodefensas Unidas de Colombia comenz a formarse en los aos 1998 y 1999 por voluntad de Carlos Castao en la regin central de ese departamento, conformada por los municipios del Guamo, San Luis, Saldaa y Valle de San Juan, especialmente. All empezaron
Declaracin del Mayor Hernn Silva Caldern, que corresponde a la sesin del 25 de noviembre de 2010.
73
88
Corte Suprema de Justicia como todos los grupos al margen de la ley, a reclutar personas que anteriormente pertenecan a otros grupos extintos por diversas causas, a quienes Carlos Castao los haba enviado para que actuaran militarmente en los municipios y montaran una base principal en el Guamo, comenzar su crecimiento y expansin hasta alcanzar entre doscientos y trescientos hombres en el ao 2002 y con el propsito de ampliar su podero se subdividi en los bloques norte y sur.
Su funcionamiento estaba garantizado mediante el cobro de impuestos, contribuciones que mediante la amenaza de las armas imponan a las gentes de las regiones por ellos dominadas, pero tambin por los aportes pactados con narcotraficantes y lderes polticos, a cambio de seguridad y del beneplcito para ejercer las actividades propias de sus roles.
Si posteriormente el bloque, debido a sus actividades la respuesta estatal fue la persecucin, sufri la disminucin del nmero de miembros, la prdida de la capacidad econmica y la inexorable terminacin por la bsqueda de una solucin pacfica, no por esas causas se puede aseverar que no tuvo injerencia en el departamento ni tampoco porque otros bloques tenan un mayor nmero de miembros, como el Central Bolvar u otros. Esa comparacin no es afortunada, porque lo realmente trascendente es su capacidad de infiltracin y afectacin de algunos municipios del departamento del Tolima.
89
Corte Suprema de Justicia 3.2. Las relaciones entre Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio.
Culminado el juicio, cuando la Corte se apresta a dictar sentencia, parte de la base segn la cual, Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio, mantuvo una estrecha relacin con el bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia, en especial con quienes fungieron como sus comandantes, Elas y Daniel, vnculos que lograron contraprestaciones recprocas, como el suministro de armas, personal de escolta, pago de nmina, seguridad para la actividad ilegal del narcotrfico, entre otras.
Esta tesis que fue expuesta desde el auto que resolvi situacin jurdica adquiri mayor entidad en la calificacin, con las declaraciones en la fase instructiva, tales como las de Edwin Alexander Carvajal Rodas (25 de octubre de 2007 y 22 de abril de 2008), Jos Wilton Bedoya Rayo (15 de diciembre de 2004, 25 de octubre de 2007, 22 de abril de 2008; Juan David Betancur Rodas (25 de octubre de 2007), Csar Augusto Mora Guzmn (26 de octubre de 2007) y Diego Jos Martnez Goyeneche (15 y 21 de diciembre de 2005), que se refieren a las relaciones entre el bloque Tolima y Eduardo Restrepo Victoria.
De igual forma, no existe duda alguna en torno al vnculo entre Robinson Javier Guilombo Arroyo y Eduardo Restrepo Victoria, pues aqul, siendo miembro del bloque Tolima, luego de
90
Corte Suprema de Justicia haber permanecido por un tiempo en las filas de la guerrilla, fue escogido y prestado por el comandante Daniel a alias El Socio, para que le sirviera de escolta como un miembro ms de su organizacin. As, en la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu74, el 21 de septiembre de 2007, se expuso:
En la citada diligencia de indagatoria de MARTNEZ GOYENECHE alias comandante Daniel advera el dicho de GUIOLOMBO en el sentido que ste fue destacado de las A.U.C. para que le prestara los servicios de escolta a EDUARDO RESTREPO adujo que el muchacho se retir de la organizacin y se puso a trabajar con EDUARDO le decamos ESTEBAN y creo que es de apellido GUILOMBO esta ratificacin demuestra que lo informado por GUILOMBO a la justicia en las diferentes intervenciones verbalizadas no son fruto de la imaginacin o de maniobras maquiavlicas diseadas por enemigos del justiciable o que por su cuestionada moralidad se parcializ para presentar a la justicia como responsable a EDUARDO RESTREPO VICTORIA, por el contrario, a travs de las diferentes actividades en las que ROBINSON JAVIER GUILOMBO acompaaba a su jefe RESTREPO VICTORIA en su condicin de escolta personal.
Esta decisin fue impugnada y desatado el recurso el 22 de abril de 2010 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu, que resolvi confirmar la sentencia condenatoria para Eduardo
Sentencia proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu. Septiembre 21 de 2007, folio 203 del cuaderno original nmero 14. En esta decisin, entre otras, resolvi el Juzgado condenar a EDUARDO RESTREPO VICTORIA y WILMER ALIRIO VARELA a la pena principal de doce (12) aos de prisin y multa de seis mil quinientos salarios mnimos legales mensuales vigentes, por haber sido hallados responsables en condicin de coautores de los delitos de fabricacin, trfico y porte de armas de uso privativo de las fuerzas armadas en concurso con el delito de concierto para delinquir agravado.
74
91
Corte Suprema de Justicia Restrepo Victoria alias El Socio, Wilmer Aliro Varela, alias Jabn y Flix Antonio Bonilla Puentes-, se afirma:
Debe resaltarse que el sustrato fctico esencial de las sindicaciones que Guilombo Arroyo les hace desde un principio a Eduardo Restrepo Victoria y Flix Antonio Bonilla Puentes, indican que en su condicin entonces de integrante del Bloque Tolima de las autodefensas labor al mismo tiempo como escolta personal de aqul, por ser quien financiaba la citada faccin de ese grupo armado ilegal. El da anterior al allanamiento realizado en la finca Agropecuaria Palma de Ro (realizado el 1 de julio de 2004), Eduardo Restrepo Victoria le orden recoger y trasladar a ese predio un armamento de uso privativo de las Fuerzas Armadas que sera suministrado por alias Daniel comandante del bloque Tolima, una vez cumplido el mandato entreg a Bonilla Puentes un guacal de madera grande que contena 5 fusiles AK-47 y un fusil M-16 con sus respectivos proveedores.
En la audiencia pblica a travs de teleconferencia declar Eduardo Restrepo Victoria El Socio, desde una crcel de los Unidos de Amrica, lugar en el que se encuentra purgando pena por haber sido condenado en ese pas por el delito de trfico de estupefacientes.
A pesar de existir en su contra una sentencia ejecutoriada, de cuyos apartes ha hecho referencia la Sala, el reconocido narcotraficante expuso como respuesta al interrogatorio formulado por la Sala, no haber tenido como escolta a Robinson Javier Guilombo Arroyo:
92

Bueno Seor, s para m es un tipo mentiroso porque nunca fue escolta mo () No seor, conmigo no trabaj, nunca ha estado en una nmina ma, nunca ha estado, l estaba con lo que hizo con la Fuerza Area, l estuvo un tiempo ah con los muchachos no se, l se hizo amigo de unos de ellos pero conmigo no trabaj ni yo estaba interesado en conseguir escoltas.
Ahora bien, si no existe duda acerca del vnculo que Robinson Javier Guilombo Arroyo tuvo con Eduardo Restrepo Victoria, por cuanto incluso a travs de la declaracin rendida por su hermana Soledad Restrepo Victoria, tal como fue expuesto en la sentencia de segunda instancia, acept conocerlo como escolta cuando laboraba en la finca Agropecuaria Palma del Ro, a quien apodaban El Paraco por haber militado en las autodefensas.
Condicin que sin duda lo coloc en una situacin de privilegio porque el trabajo de cuidar a una persona, velar por su seguridad e integridad, para su cumplimiento cabal se requiere de la cercana, de la permanencia sin lmite de tiempo y de lugar, por lo que la experiencia ha enseado que quienes trabajan como escoltas o en la seguridad de determinado personaje, se involucran en sus quehaceres y su vida familiar, social, laboral y en todo sentido, que conocen con lujo de detalles todo cuanto rodea la vida de la persona a la que deben proteccin.
En este contexto es que Robinson Javier Guilombo Arroyo resulta ser el testigo de dos situaciones: una, que el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo era una de las personas mencionadas al interior de la organizacin de Eduardo Restrepo Victoria El
93
Corte Suprema de Justicia Socio, al ser parte de la nmina de su organizacin; y segundo, haber visto al citado congresista acusado en una casa ubicada en la variante de Ibagu, donde recibi del Socio una maleta con dinero que l mismo prepar en presencia de Guilombo Arroyo.
3.3. Las labores de investigacin sobre las actividades de Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio.
El inters de las autoridades policivas por la investigacin de las actividades de Eduardo Restrepo Victoria data de mucho antes de la entrega de Robinson Javier Guilombo, uno de sus escoltas que aproximadamente por un ao fue decisivo para poner en conocimiento de las autoridades judiciales la informacin sobre la actividad como narcotraficante, los vnculos con los llamados carteles de la droga en Colombia y en el exterior, las propiedades y quines figuraban como dueos de sus bienes, las empresas fachadas que operaba la Agropecuaria Palma del Ro, las relaciones familiares, el grupo de seguridad, los vnculos con miembros de la clase poltica, con la Fuerza Pblica, en fin, todo aquel emporio que haba logrado construir mediante el concurso de la sociedad y autoridades.
El primer artculo que un medio de comunicacin public sobre la existencia de El Socio, fue realizado por la Revista Semana en su edicin de julio 8 de 200275, refleja la incertidumbre sobre el origen de su fortuna, pero pone en evidencia la
75
Folio 172 del cuaderno anexo original nmero 4, Tomo II.
94
Corte Suprema de Justicia informacin no confirmada sobre las propiedades, testaferros y fallidas incursiones judiciales que no arrojaron resultados positivos para la administracin de justicia.
En declaracin rendida por la Mayor Mara Elena Gmez Mndez76 el 2 de marzo de 2007 ante la Fiscala Especializada de Bogot, en el proceso seguido contra Jorge Tulio Rodrguez Daz, inform que para finales del ao 2004 e inicios del 2005 asumi como Jefe de Grupo de Antiterrorismo una investigacin en relacin con Eduardo Restrepo Victoria en cumplimiento de rdenes de trabajo provenientes de la Fiscala 12 Especializada, labor que desarroll por espacio de cinco meses.
En el interrogatorio a la Mayor le pusieron de presente un informe suscrito por ella, en el que refiere los vnculos del ex alcalde de Ibagu seor Jorge Tulio Rodrguez Daz y el Senador Luis Humberto Gmez Gallo con Eduardo Restrepo Victoria y respondi que lo impreso, o sea el documento que en este proceso obra a folios 5 a 25 del cuaderno anexo original nmero uno, Tomo 8, haba sido entregado por fuente humana al
personal que tena a cargo en mis actividades investigativas en la ciudad de Ibagu, cuya identidad no fue posible develar por
razones de seguridad, que ella reconoci en declaracin del ao 2007, data de la poca en que estuvo al frente de la investigacin, que corresponde al ao 2005.
76
Folio 150, cuaderno anexo original nmero 2, Tomo II.
95
Corte Suprema de Justicia Segn el oficio mediante el cual la Mayor remiti la informacin al doctor Luis Isnardo Barrero Barrero, Fiscal 12 de Terrorismo, no lleva fecha, adems de estar incompleto, porque anuncia anexar 47 folios y un CD, pero tan slo aparecen 20 folios y el medio magntico.
De su primera respuesta, en la que cuestiona el Fiscal a la denuncia sobre las vnculos entre Jorge Tulio Rodrguez Daz, Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, responde que: En relacin con ese tipo de vnculos directamente fue
manifestado por diligencia de testimonio realizada por el seor GUILOMBO quien para ese entonces fue una de las fuentes que se trabaj.
Pero en un contexto histrico, antes del testimonio de Guilombo o del documento entregado por fuente humana, en desarrollo de la denominada operacin Prisma II adelantada por la Polica Judicial de Bogot, se solicit el 1 de julio de 2004 a la Fiscala Especializada Delegada ante la Dijn de Bogot,
autorizacin para el allanamiento y registro de las fincas Agropecuaria Palma del Ro, localizada en la vereda Buenos Aires jurisdiccin de Ibagu y La Morena, la que se halla en el kilmetro 13 de la va que conduce de Ibagu a Bogot antes del peaje de Gualanday, con la finalidad de incautar armas de fuego y explosivos, al conocerse por informacin de fuente annima de alta confiabilidad, que esos predios eran frecuentados por Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio, donde se coordinaban actividades al margen de la ley.
96
Corte Suprema de Justicia En el allanamiento, tal como lo refiere la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu, el que se adelant el 2 de julio de 2004 a las 6:30 de la maana, se hall en una de las habitaciones de la finca Agropecuaria Palma del Ro, un bal de madera que contena cuatro (4) fusiles marca AK-47 calibre 7.62 mm, un fusil marca Rock River calibre 5.56 mm y luego de adelantada la investigacin se pudo conocer que el entonces comandante del bloque Tolima de las AUC, Diego Jos Martnez Goyeneche a. Daniel, haba prestado los fusiles al cuerpo de seguridad privado de su amigo Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio.
En la investigacin seguida en la Fiscala 12 Antiterrorismo, el 11 de febrero de 2005, se orden vincular mediante diligencia de indagatoria a Wilber Alirio Varela a. Jabn y a Eduardo Restrepo Victoria El Socio, quienes finalmente fueron declarados personas ausentes. Flix Antonio Bonilla Puentes rindi indagatoria y la Fiscala le impuso medida de aseguramiento de detencin preventiva el 9 de junio de 2005 y luego, en la investigacin seguida contra el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, declar el 2 de abril de 200877 ante la Corte Suprema de Justicia.
El 30 de agosto de 2005, en el mismo proceso, tambin fue vinculado Robinson Javier Guilombo Arroyo, a quien le formularon cargos por los delitos de concierto para delinquir y fabricacin, trfico y porte de armas de fuego o municiones de uso privativo
77
Folio 285 del cuaderno original nmero 4.
97
Corte Suprema de Justicia de las Fuerza Armadas, siendo precluida la investigacin a su favor el 25 de enero de 2006 por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 60 de la Ley 782 de 200278 y artculo 13 del Decreto 128 de 200379, dada su reincorporacin a la vida civil.
A raz del hallazgo del armamento en la Finca Agropecuaria Palma del Ro se desat en contra de Robinson Javier Guillombo una intensa persecucin con la finalidad de que asumiera la responsabilidad de la tenencia de las armas, ofrecindole una considerable suma de dinero, el traslado a un mejor centro de reclusin y a la asistencia por parte de un reconocido abogado allegado a la organizacin de Eduardo Restrepo Victoria.
Como Guilombo se neg a aceptar el ofrecimiento, resolvi desertar de la organizacin y en la declaracin rendida el 7 de abril de 200580 ante el Fiscal 12 de la Unidad Antiterrorismo, en el
78
ARTCULO 19. El artculo 50 la Ley 418 de 1997, prorrogada por la Ley 548 de 1999, quedar as: Artculo 50. El Gobierno Nacional podr conceder, en cada caso particular, el beneficio de indulto a los nacionales que hubieren sido condenados mediante sentencia ejecutoriada, por hechos constitutivos de delito poltico cuando a su juicio, el grupo armado organizado al margen de la ley con el que se adelante un proceso de paz, del cual forme parte el solicitante, haya demostrado su voluntad de reincorporarse a la vida civil. Tambin se podr conceder
dicho beneficio a los nacionales que, individualmente y por decisin voluntaria, abandonen sus actividades como miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley y as lo soliciten, y hayan adems demostrado, a criterio del Gobierno Nacional, su voluntad de reincorporarse a la vida civil. Sentencia C-928 de 2005. 79 ARTCULO 13. BENEFICIOS JURDICOS. De conformidad con la ley, tendrn derecho al indulto, suspensin condicional de la ejecucin de la pena, la cesacin de procedimiento, la preclusin de la instruccin o la resolucin inhibitoria, segn el estado del proceso, los desmovilizados que hubieren formado parte de organizaciones armadas al margen de la ley, respecto de los cuales el Comit Operativo para la Dejacin de las Armas, CODA, expida la certificacin de que trata el numeral 4 del artculo 12 del presente Decreto.
80
Folio 94 del cuaderno anexo original nmero 2, Tomo 1.
98
Corte Suprema de Justicia proceso 662.938 contra Eduardo Restrepo Victoria, expuso que el 20 de enero de 2005 se vol con una pistola Glot (sic) 9, cuando escuch una llamada del Director de la Crcel de la Dorada, se fue para Ibagu y pernoctaba en diferentes partes porque la orden era matarlo.
Pero segn lo aseverado en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu, Guilombo Arroyo fue retenido junto con unos compaeros para verificacin de antecedentes penales, por su actitud sospechosa en el sector del Totumo, en cercanas de la ciudad de Ibagu y no como errneamente la defensa del ex Senador expresa que fue capturado, y al parecer, la primera exposicin ante la seccional de Inteligencia del Departamento de Polica del Tolima, se produjo el 31 de marzo de 2005.
Ahora bien, la pistola Glock 9 que dice tena en su poder Guilombo Arroyo, no es el fusil AK-47 que expuso fue enterrado en la finca Agropecuaria Palma del Ro, como tambin as lo dedujo el seor defensor en su alegato, porque posteriormente la Corte ha hallado pruebas que demuestran que se trata de dos armas distintas, una, que llevaba consigo al escapar de la organizacin de Restrepo Victoria y que no portaba el da de la retencin en El Totumo, y otra, el fusil que enterr en la finca Palma del Ro, que provena del guacal en que haban sido transportados los cinco fusiles desde el campamento de Las Delicias a los predios del narcotraficante, como all fueron incautados en el allanamiento.
99
Corte Suprema de Justicia Fue a partir de la retencin que de inmediato Robinson Javier tom la decisin de colaborar con la Polica, que -recurdeseestaba vida de informacin por cuanto desde el ao anterior vena llevando a cabo las labores de inteligencia y seguimientos de Eduardo Restrepo Victoria, quien para ese momento haba sido declarado persona ausente y pesaba en su contra orden de captura.
De esa forma para la Polica Antinarcticos del Tolima, as como para el Fiscal 12 Especializado Antiterrorismo, quien emita las rdenes de trabajo, se trataba de una fuente humana importante porque la informacin que tena, dada su cercana por alrededor de un ao al servicio como escolta de Eduardo Restrepo Victoria, le permiti conocer de cerca la organizacin, las actividades, testaferros, la familia y su composicin, etc..
De lo que no se tiene certeza es de la fecha del documento elaborado por fuente humana, pero luego de los testimonios vertidos en la audiencia pblica por parte del Mayor Hernn Silva Caldern, se afirma la tesis de la Corte Suprema de Justicia segn la cual, el documento que la mayor Mara Elena Gmez Mndez entreg al Fiscal, junto con un CD, fue producto del trabajo de inteligencia adelantado por la Polica Antinarcticos, con
fundamento en sus propias investigaciones, con el concurso de la informacin suministrada por el testigo Guilombo Arroyo y no se trat de un documento annimo como ella lo afirm-, as formalmente lo parezca al no conocerse el autor o la fuente de
100
Corte Suprema de Justicia donde provino, sino de su texto y de lo aducido por el Mayor Silva Caldern bajo la gravedad del juramento en la audiencia pblica.
La informacin contenida en el documento fue previamente organizada a partir de los datos de la hoja de vida, en la que se incluyen los nombres de su entorno familiar, con cdulas, nmeros de telfonos fijos y celular, actividades que provienen de vigilancias y seguimientos efectuados observndose que en varios prrafos se encabeza con informaciones de inteligencia indican que, o a travs de fuentes bien ubicadas.
En captulo separado se analizan los testaferros, las propiedades muebles e inmuebles, cuentas bancarias con nmero y sucursal, las casas, fincas, haciendas, empresas fachada, parque automotor, escoltas, abogados, nexos con grupos paramilitares y amigos influyentes entre los que se encuentra LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO, con nmeros de cdula y telefnicos.
En el interrogatorio formulado por el defensor en la audiencia pblica al Mayor Hernn Silva Caldern, expuso:
Pregunta el Defensor: Usted recuerda si en esa entrevista el
seor Guilombo Arroyo hizo una relacin, un relato, un recuento de las operaciones delictivas que adelantaba la organizacin criminal a la que l perteneca?
101
Corte Suprema de Justicia Contesta el Mayor: Si la hizo.
Pregunta el Defensor: Usted recuerda a qu persona se refiri
Guilombo Arroyo en esa ocasin?

Contesta el Mayor: S recuerdo, pero eso es un documento de
inteligencia que est dentro de carcter de reserva, no se su seora, el documento est relacionado dentro del juzgado de Ibagu.
Pregunta el Defensor: Seor Mayor, dgale Usted a la Corte si
dentro de esa entrevista que Usted realiz a Robinson Javier Guilombo Arroyo, el seor Guilombo Arroyo inform de algn tipo de relaciones que tuviera Eduardo Restrepo Victoria con Luis Humberto Gmez Gallo?
Contesta el Mayor: No, no ha informado en labores de
inteligencia absolutamente nada.

Son entonces dos situaciones distintas: una, la entrevista voluntaria que una vez retenido Guilombo Arroyo adelant la Seccional de Inteligencia y en la que segn la versin del Mayor no se refiri al ex Senador Gmez Gallo y otra, la informacin contenida en el documento aportado por fuente humana, que contrasta con los operativos de inteligencia que se adelantaron, entre ellos la operacin Cndor, en desarrollo de la cual se alleg a la investigacin seguida contra Eduardo Restrepo Victoria
102
Corte Suprema de Justicia la sntesis ejecutiva del 27 de diciembre de 2004 que informa sobre las actividades de inteligencia, verificacin y control realizadas en el conjunto residencial Caminos del Vergel, lugar del domicilio familiar.
Ahora bien, el grado de infiltracin en la sociedad de Ibagu qued expuesto en el informe annimo, en el que se inclua el nombre de servidores pblicos y miembros de la fuerza pblica, incluso compaeros de la Polica Nacional de los oficiales que tenan a su cargo la investigacin y el trabajo con la fuente como as era considerado Guilombo.
Esa situacin, dado el temor que produce esa lamentable relacin entre el narcotrfico y algunos miembros de la Polica Nacional, obligaba a entregar la informacin a travs de documentos annimos pero cuyo contenido era utilizado por las autoridades judiciales, sin que la ausencia de firma le restara importancia.
Entonces, esa primera referencia al ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo en este documento, en el que se entreg una extensa, completa y pormenorizada informacin sobre Eduardo Restrepo Victoria no puede ser desechada por el slo hecho de la falta de identificacin del autor, sino que se constituye en el punto de partida que debe confrontarse con la prueba testimonial, a efectos de verificar si lo all expuesto tiene o no un sustento probatorio serio.
103
Corte Suprema de Justicia Si la retencin de Robinson Javier Guilombo se produjo en marzo de 2005, es por ello que las primeras declaraciones se produjeron ante el Fiscal 12 de la Unidad Antiterrorismo de Bogot, funcionario que haba liderado la investigacin con el apoyo de la Polica, en particular los Mayores Silva Caldern y Gmez Mndez, por lo que a partir del 6 de abril de 2005, la informacin por l aportada fue inicialmente sobre su vida, que para esa poca contaba con veinte aos de edad y ya para ese entonces haba pertenecido a las FARC, cuando lo sac del colegio la guerrilla, estuvo all hasta los 17 aos y luego a partir de 2002 ingres al bloque Tolima, al mando del comandante Daniel y directamente como escolta de alias Moiss.
El paso por las Autodefensas le permiti a su vez vincularse con Eduardo Restrepo Victoria, a. El Socio, de quien ya claramente se ha establecido la relacin con el grupo paramilitar, por lo que habiendo comprobado directamente con su hermano, el grado de conocimiento de los grupos insurgentes y su arrojo, decidi incluirlo en las filas de su escolta personal, con sus ms allegados miembros, como eran los hermanos Flix y Jos Arbey Bonilla.
A la defensa como a la Sala, el relato de Guilombo en torno al apoyo a la Fuerza Area produjo por decir lo menos, asombro, pero la sola aseveracin del testigo, imposible de confrontar, frente a un hecho inslito, encontr apoyo en lo afirmado por el Tribunal Superior de Ibagu en la sentencia condenatoria ya
104
Corte Suprema de Justicia referida, en la cual hace mencin a este hecho, el que en ese proceso logr ser probado, como as se deduce:
La calidad de Comandante adscrito a la Fuerza Area que le asigna el testigo al hermano de Eduardo Restrepo Victoria y su facultad para disponer del
avin fantasma, encuentra pleno respaldo en la realidad procesal, pues se

indica que funcin como segundo comandante del comando areo de
combate nmero 6 con sede en Tres Esquinas y Director de Material de la Jefatura de Seguridad y Defensa de Bases Areas, con sede en Bogot (C. 11
fol. 179), y en tal calidad tena en ausencia del Comandante, injerencia para disponer la salida de cualquier aeronave de una unidad area (C. 11, fol. 215).
Este hecho, el contacto de Guilombo Arroyo con el hermano de Eduardo Restrepo Victoria, fue precisamente el que determin el acercamiento personal entre ste y Robinson Javier Guilombo Arroyo, luego de que este ltimo, culminado un sobrevuelo, fuera trasladado a un apartamento del procesado [se refiere a Eduardo Restrepo Victoria] en la ciudad de Bogot, en donde le manifest su voluntad de vincularlo a su esquema de seguridad privado81.
Con Eduardo Restrepo empez a vivir Guilombo Arroyo, como l lo llamaba un mundo de fantasa y al no perder los vnculos con sus compaeros del bloque Tolima, les contaba las experiencias, entre ellas, las fiestas, el derroche de licor y mujeres, adems de los personajes que por sus predios desfilaban.
81
Folio 286 cuaderno original nmero 14.
105
Corte Suprema de Justicia Tambin el defensor se ha empeado en desconocer los vnculos que tuvo Guilombo Arroyo con el bloque Tolima, amparado en la declaracin del comandante Daniel, pero varios de los integrantes del bloque se refirieron a l, como por ejemplo: la declaracin de Eduardo Alexander Carvajal Rodas a. Jairo o Caresapo, quien el 25 de octubre de 2007, en testimonio rendido ante la Corte, expuso que Guilombo haba sido prestado a la escolta de El Socio, que haba participado con la Fuerza Area por los lados de Planadas, que le decan Esteban, que haba sido escolta de Moiss, que les contaba sobre las fiestas y la gente que acuda, entre ellos, Luis Humberto Gmez Gallo, y describe fsicamente a Robinson, as: Ese GULIMBO es el mismo
GUILOMBO. En un jipatico barrosito, narizoncito, un animal con cdula, flaco () es verdad que estuvo en la seguridad de EDUARDO es verdad. O como tambin lo reconoce Juan David
Betancur Rodas, a. Walter o Caresapo, en declaracin rendida ante la Corte, en la misma fecha. Ahora bien, lo vivido por Guilombo no es extrao para la Sala, tema que haba sido objeto del mismo cuestionamiento por parte de la defensa de Eduardo Restrepo Victoria, incluido el trnsito por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, hecho ya conocido por las autoridades judiciales y que el acusado Gmez Gallo present como prueba fehaciente de la personalidad mendaz del testigo. Al comparar el documento aportado en la audiencia pblica, en forma tarda, y no haberse podido confrontar su contenido, el
106
Corte Suprema de Justicia Instituto certifica en un oficio sin fecha, que Robinson Javier ingres al programa el 9 de agosto de 2002, que fue ubicado en un hogar de trnsito de donde fue trasladado a un centro de atencin especializada, del cual se retir voluntariamente el 3 de marzo de 2003 y precisa que: el tiempo de permanencia en el programa fue ininterrumpido82.
En la tantas veces referida sentencia el ad quem sobre la vida de Guilombo Arroyo, afirma que:
Ntese que indic que a la edad de 12 aos ingres a las filas del
frente Hroes de Marquetalia y luego fue trasladado a la columna mvil Jacobo Pras Alape del frente Tulio Varn de las FARC, grupo insurgente del que desert en el mes de agosto de 2002 por temor a que se realizara un consejo de guerra por sus reiterados actos de indisciplina, posteriormente se entreg al DAS, de donde fue puesto a disposicin del I.C.B.F. Programa de Atencin Especializado del ICBF para nios, nias y jvenes desvinculados de los grupos armados irregulares, tal como lo corrobora la citada entidad, quien seala que el joven Guilombo Arroyo ingresa en agosto de 2002 a un hogar transitorio en Bogot, se traslad posteriormente a un Centro de Atencin Especializado en Tenjo Cundinamarca, abandonando en forma irregular el programa en marzo de 2003 (negrillas y subrayas no originales).
82
107
Corte Suprema de Justicia La informacin en los dos oficios es muy parecida, pero difiere de la parte final, porque en lo subrayado y resaltado por la Sala, que proviene del fallo del Tribunal Superior, Guilombo Arroyo tambin huy del Centro del ICBF, y no como lo afirma la ltima certificacin aportada extemporneamente por el ex Senador, segn la cual, se retir voluntariamente el 3 de marzo de 2003 y que permaneci en el programa de forma ininterrumpida.
El acusado utiliz este documento para demostrar que Guilombo Arroyo falt a la verdad cuando en la audiencia pblica respondi que haba pasado en el ao 2002 a las Autodefensas y que luego en el 2004 haba ingresado a trabajar con Eduardo Restrepo Victoria.
Tambin confronta lo dicho en otras declaraciones sobre la fecha de su vnculo con el bloque Tolima, que segn lo afirmado en las alegaciones por el ex Senador, no poda ser antes de marzo de 2003, fecha en la que se retir en forma irregular o voluntaria, segn las dos certificaciones, para luego formar parte del grupo de escoltas de Eduardo Restrepo Victoria.
El defensor pretende que los registros de ingreso a las filas de los grupos al margen de la ley, llmense FARC, bloque Tolima o el narcotraficante Restrepo Victoria, puedan ser demostrados con fechas exactas, como si se tratase del vnculo formal para laborar en cualquier empresa, entidad y con mayor precisin, en el servicio pblico. La clandestinidad, como caracterstica propia de
108
Corte Suprema de Justicia esas actividades, no permite dejar rastros sobre el inicio, retiro o fechas de permanencia; por ello, se trata de lograr una aproximacin, como en este caso, acerca del trasegar de vida de quien perteneci desde su niez al servicio de la ilegalidad.
Si bien es cierto, para la Corte la certificacin del I.C.B.F., demuestra que Guilombo Arroyo estuvo en el programa hasta el mes de marzo de 2003, ello no tiene trascendencia alguna, porque si con la certificacin lo que se trata de demostrar es que Guilombo Arroyo no form parte del Bloque Tolima, obran suficientes testimonios que indican que s fue miembro, como lo fue en la escolta de alias Moiss y luego sin desvincularse en forma total del bloque, con la anuencia del comandante Daniel, fue prestado a la organizacin del narcotraficante, por un ao aproximadamente, hasta la fuga en enero de 2005.
Por tanto, si bien se retir del Centro de Atencin Especializada Melquiades, en forma irregular, el 3 de marzo de 2003, hasta el 2004 estuvo con el bloque Tolima, tiempo suficiente para conocer a varios de sus miembros, como as lo ha referido en distintas oportunidades, especialmente en la audiencia pblica, en donde se mencion a: Elas, Daniel, Fabin, Juancho, a Moiss, de quien afirm que haba sido su jefe porque l era el comandante financiero en la parte norte del Tolima y se refiri a su verdadero nombre como es Jos Wilton Bedoya; expuso que fue compaero de los dos caresapos, y que conoci a Tayson a quien ubic en el sur del Tolima, a Esnover
109
Corte Suprema de Justicia Madrigal, a Jos Albeiro Garca a. El Teniente, a Jhon Fredy Rubio Sierra Mono Miguel y otros.
Tambin el ex Senador presenta como argumento para demostrar que el testigo Guilombo Arroyo miente, hasta en la informacin relacionada con el lugar de nacimiento. Se refiere a la respuesta dada en la audiencia pblica cuando respondi que haba nacido en El Copey, municipio del Cesar y no en Planadas (Tolima), como as siempre lo haba afirmado ante la Fiscala.
Para
demostrarlo,
el
acusado
present
en
forma
extempornea el registro civil nmero 16951841 asentado en la Registradura de Planadas (Tolima), el 1 de febrero de 1992, por el seor Irlando Miller Guilombo, oriundo de Planadas, quien denunci como padre a Robinson Javier Guilombo Arroyo.
Este hecho, que ya haba sido expresado por Robinson cuando expuso que no haba conocido su verdadero padre pero que su padrastro le haba dado el apellido, es lo que se ve reflejado en el valioso documento en el que el gesto de acoger a un hijo, se plasm con la informacin por l conocida, como era que su hijastro haba nacido el 22 de enero de 1985 en el Hospital de Planadas.
Guilombo Arroyo en la audiencia le expuso a la Sala que haba nacido en El Copey, pero el nombre del municipio no es
110
Corte Suprema de Justicia extrao en su vida, y esa referencia puede tener una explicacin razonable al revisar detenidamente el documento.
El registro civil fue asentado a los pocos das de haber cumplido Robinson los siete aos de edad cuando su madre, la seora Numidia Arroyo Avils, contaba con 25 aos de edad, o sea, que haba dado a luz al nio a los 18 aos, cuando no slo en su vida ocurri ese acontecimiento, sino adems, obtuvo su cdula de ciudadana en el municipio de El Copey, como as reza en el registro civil.
Este
hecho,
completamente
intrascendente,
lo
que
demuestra es que probablemente en los recuerdos de Guilombo Arroyo, ese era su verdadero sitio de nacimiento, el que abandon su madre cuando emprendi el camino hacia Planadas y all, siete aos despus, constituye un hogar con Irlando Miller Guilombo Esquivel, quien acude a la Registradura a denunciarlo como su hijo y a darle un apellido, cuando ya de la unin libre haban nacido tres hijos ms. As lo expuso en la declaracin rendida el 1 de diciembre de 2005 Robinson Javier:
Pues solo tengo a mi mam porque mi pap ni lo conoc, a ese lo mataron, tengo cinco hermanos ms, soy el mayor, mi familia toda pobre83.
Tambin en la declaracin rendida el 6 de abril de 2005, afirm: a mi padre
no lo distingo, mi padrastro, quien me dio el apellido se llama HERNANDO GUILOMBO, l es fallecido84.
83 84
Folio 40 cuaderno anexo original nmero 2, Tomo 2I. Folio 26 cuaderno anexo original nmero 1, Tomo 8.
111
Corte Suprema de Justicia La defensa ha querido exponer como argumento para atacar el testimonio de Robinson Javier Guilombo, su situacin familiar, sobre hechos que no merecen el ms mnimo reproche, por cuanto quien asent la partida lo debi hacer con la mejor buena fe, acto que no es imputable al testigo. Por tanto, que l en pasada oportunidad se haya referido a haber nacido en Planadas y ahora afirm que es oriundo del Copey, para la Sala, constituye una prueba no slo extempornea, que no tuvo el testigo la oportunidad de explicar, y adems, completamente intrascendente a efectos de la valoracin del testimonio.
El tercer reproche est relacionado con la manifestacin hecha en la audiencia pblica por el testigo Guilombo Arroyo, quien expuso que haba enterrado en una finca de propiedad de Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio, la agenda que tena el narcotraficante y un fusil AK-47.
Afirma el ex senador, que se trat del aprovechamiento de mala fe por parte de Guilombo, de un error del Magistrado al preguntarle sobre si tena enterrada la contabilidad, cuando esa pregunta tena que ver era con una afirmacin hecha por Eduardo Alexander Carvajal Rodas a. Caresapo.
Si bien la utilizacin del trmino usted le dio un giro a la pregunta para colocar en cabeza del testigo que l tena la contabilidad escondida, lo que pretenda la Corte era saber si Robinson Javier Guilombo, quien haba sido miembro del bloque
112
Corte Suprema de Justicia Tolima, compaero de a. Caresapo y escolta de Moiss, el que a su vez haba tenido a su cargo las labores como financiero, tena conocimiento sobre ese hecho referido en declaracin rendida ante la Corte Suprema de Justicia el 25 de octubre de 2007, por Carvajal Rodas.
La pregunta condujo al testigo a evocar un hecho que expuso de la siguiente forma:
Esto, disclpeme, yo tengo unos libros, s, del Socio donde est, ah, est toda la contabilidad de todos los pagos, o sea, hay mucha gente ah que l pagaba plata que son polticos, igual no los conozco, simplemente que el Pecoso cargaba estos libros y l era el que deca: le pagamos tanto a fulano, tanto a fulano, tanto a fulano, yo los tengo escondidos en una finca de l mismo en el Tolima debajo de una piedra y hay un K-47 tambin ah. () O sea, eso era como algo que tena Eduardo, cierto? Eso era algo que tena l, despus de los allanamientos a m me entregan esos libros, o sea, yo llego a los libros, o sea, fuera de los originales que tiene el Pecoso no se, pero, o sea, o se es de los que yo tengo, que son dos.
Luego de lo expuesto y de adelantada la diligencia de registro y verificacin de la existencia de los elementos referidos por el testigo, el procedimiento obligado es la confrontacin con lo aseverado por Robinson Javier Guilombo ante la Fiscala desde el ao 2005, sobre dos situaciones concretas: el entierro del fusil AK-
113
Corte Suprema de Justicia 47 y la existencia de los libros de contabilidad y la posterior puesta bajo tierra.
3.4. La existencia y puesta bajo tierra de un fusil AK-47
En la declaracin rendida por Robinson Javier Guilombo Arroyo el 7 de abril de 2005 ante la Fiscala 12 Especializada Antiterrorismo, evoc el allanamiento a la Finca Agropecuaria Palma del Ro el 1 de julio de 2004, en el que fueron incautados unos fusiles que el da anterior haban sido llevados all por l, en cumplimiento de una solicitud hecha por Eduardo Restrepo Victoria al comandante del bloque Tolima.
Afirma que los fusiles fueron trasladados en un guacal de madera grande y que: all cupieron los 5 fusiles AK 47 y un fusil
M16.
El 7 de abril, en la declaracin ya citada, el Fiscal le pregunta:
PREGUNTA: Srvase informar de las armas que fueron decomisadas en el allanamiento del 2 de julio de 2004, cules fueron llevadas por Ud. a la Finca Palma del Ro (se deja constancia que al declarante se le pone de presente al lbum fotogrfico que obra a folio 49 del cuaderno original). CONTESTA: De las fotos los fusiles fueron parte de las que yo llev de los paracos para EDUARDO, ah aparecen 4 AK 47, hace falta un fusil M16 y otro fusil AK 47, esos deben estar enterrados en la finca85.
85
Folios 39 y 40 cuaderno anexo original nmero 1, Tomo 8.
114
Corte Suprema de Justicia En las sentencias proferidas por el Tribunal de Ibagu, como en la del Juzgado Penal del Circuito Especializado, el fundamento de la investigacin fue el hallazgo de cuatro fusiles AK-47, calibre 7,62 por 39 milmetros, de funcionamiento
semiautomtico y automtico, un fusil rock river de 5.56 por 45 milmetros, con funcionamiento semiautomtico y mil treinta cartuchos 5.66 blindados para fusil, armamento que fue hallado en las habitaciones de una de las casas de la finca Agropecuaria Palma del Ro. En la audiencia pblica, Robinson Javier Guilombo le expuso a la Sala:
Pregunta el Magistrado: Es decir Por qu estaba Usted all, por qu fue all por qu fue a ese sitio? [refirindose a la Finca Palma del Ro] Contesto: Porque disclpeme, trabajaba con Eduardo, si me entends, o sea la relacin ma despus de los allanamientos era el nico fusil que se salva, yo agarro ese fusil porque yo no lo quiero, o sea para ser sincero yo quera dejar el fusil para m, cierto, entonces yo agarro esos libros, este fusil y voy y los entierro all abajo, si me entiende, yo dije despus vengo los saco y me los llevo86.
El fusil tomado del guacal, haba sido previamente escondido por Guilombo Arroyo con el conocimiento de Flix Bonilla, porque segn l, sobraba el fusil al contar el nmero de escoltas y de fusiles. Dicha arma permaneci guardada tres meses, desde julio,
86
Sesin correspondiente al 29 de noviembre de 2010.
115
Corte Suprema de Justicia mes en que ocurri el allanamiento, hasta el mes de septiembre, cuando lo esconde en la parte baja de la misma hacienda y en esa oportunidad, lo pone bajo tierra junto con las agendas. En la audiencia pblica los peritos Andrea Ros Moreno y Danilo Poloche fueron describiendo los restos de las evidencias halladas en la diligencia practicada en la finca Palma del Ro, como fueron restos de bolsas, de trapos de dos tipos de tela, un frasco pequeo y otras cosas, consideradas por el defensor como basura que puede ser hallada en cualquier parte.
Critic de la Corte el defensor que se hubiera hecho semejante funcionarios despliegue de la para el traslado del testigo y los
Fiscala
y la Corte
Suprema,
con el
correspondiente apoyo logstico por parte de la Fuerza Pblica, para no encontrar ni las agendas ni el fusil, como lo haba expuesto el testigo, a fin de hacer entrega a la Sala de esos elementos.
Si bien no se hallaron en ese sitio el arma y los libros, la Corte estaba en el deber de verificar lo aseverado por el testigo, porque ex ante resultaba imposible establecer la existencia de dichos elementos, hecho que solo poda darse in situ, como efectivamente as se adelant. Sobre los trapos que le haban servido para envolver el fusil, el testigo respondi ante una pregunta de la defensa:
116

Pregunta: Dgale a la Corte seor Guilombo en qu forma especficamente envolvi usted el fusil y las agendas? Respondi: Okey como le dije a los seores esto, el mircoles pasado, estaban en bolsas blancas, el fusil estaba envuelto en pedazos de trapo amarillo, blanco y azul como camisas, esto en este y en una caja que la caja fue amarrada con una soga, con una cabuya, con una soga, con un polister no se como lo llamen ustedes siempre gruesito, por ah, si estaba siempre grueso lo envolv as, abr el hueco y lo enterr y ya.
Del anlisis de los elementos hallados se destaca la descripcin hecha por el perito Poloche, cuando le inform a la Corte, que los pedazos de trapos, uno de color amarillo y otro bastante deteriorado el que al parecer tiene como un estampado o se aprecia un estampado a rayas en rojo, no se si gris o verde, pudo haber sido ese color.
Por tanto, esta sencilla descripcin, que no corresponde a un estudio tcnico cientfico sobre la calidad de la tela hallada, en el que se hubiera analizado el tiempo de permanencia bajo tierra o exposicin a la intemperie, los datos suministrados por quienes actuaron en la diligencia de inspeccin se resaltan, porque coinciden con lo afirmado por Guilombo.
Este hallazgo, as como el sitio donde el testigo sugiri a la comisin iniciar la excavacin, en donde fueron encontrados los trapos referidos, tuvo como referencia la cercana con un rbol de gran tamao, el que qued registrado en el video y que fue la
117
Corte Suprema de Justicia gua para la ubicacin del sitio donde Robinson Javier haba hecho el entierro del fusil y los libros.
Por tanto, ese acto no fue tema que surgiera en la audiencia pblica, como una forma de aprovechar una pregunta formulada por la Sala, y que al momento de responder hubiera urdido toda una trama para llevar a la comisin de la Corte a acudir a un sitio donde l haba fabricado la historia del fusil enterrado, porque como se asever, desde las primeras
intervenciones ante la Fiscala el 7 de abril de 2005, ya l le haba referido a la autoridad judicial que hacan falta un fusil AK47 y otro, que deben estar enterrados en la finca.
3.5. Las agendas de Eduardo Restrepo Victoria a. El Socio, su existencia y puesta bajo tierra.
De igual forma como la historia procesal indica que Robinson Javier Guilombo s enterr un fusil AK47 y que esa informacin fue entregada a la Fiscala desde abril de 2005, ocurre lo mismo con la mencin a la agenda en la que Juan Carlos Gastelbondo, a. El Pecoso, llevaba la informacin relacionada con las personas que reciban el apoyo econmico de Eduardo Restrepo Victoria, a. El Socio.
De conformidad con la prueba allegada, no slo el testimonio de Robinson Javier Guilombo, sino las decisiones que han sido aportadas al proceso como la resolucin de preclusin
118
Corte Suprema de Justicia proferida por la Fiscala el 14 de junio de 2007, se hizo mencin a las agendas, y se dice que: Nuevamente el funcionario del C.T.I. da cuenta que existen unas agendas donde aparece la relacin entre GASTELBONDO y el seor EDUARDO RESTREPO alias El Socio y en las cuales se encuentran registradas una serie de anotaciones que pueden conllevar a establecer los autores del hecho87.
Al seguir una secuencia de las intervenciones de Robinson Javier Guilombo ante las autoridades judiciales, las de los das 6 y 7 de abril de 2005 ante la Fiscala 12 Especializada de la Unidad Antiterrorismo, despacho judicial que tena a su cargo la investigacin contra Eduardo Restrepo Victoria, la informacin, dentro de un orden lgico, se inici con la vida del testigo y cmo se haba vinculado a su organizacin. En la primera declaracin se refiri a la propiedad de la finca La Morena, la que apareca a nombre del abogado Gustavo Villanueva, de quien en esa poca, Guilombo afirm que se trataba de uno de los testaferros de El Socio. Tambin en la misma declaracin le inform a la autoridad judicial sobre el grupo de escoltas, los seores Flix y Jos Arbey Bonilla Puentes88.
87 88
Folio 94 del cuaderno anexo original 2, Tomo 2. Por ser de pblico conocimiento, el seor GUSTAVO VILLANUEVA, abogado de Eduardo Restrepo Victoria, fue condenado por el delito de Enriquecimiento Ilcito. La condena fue impuesta por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu. El seor Jos Arbey Bonilla Puentes, conocido como El seor de la B, fue condenado por varios delitos, entre ellos, narcotrfico y homicidio agravado, como tambin su hermano Flix Bonilla Puentes, quien fue miembro de la Polica Nacional. Los hermanos Bonilla Puentes fueron escoltas de Eduardo Restrepo Victoria.
119
Corte Suprema de Justicia Ante la Fiscala Especializada, Robinson Javier Guilombo dio a conocer las propiedades de Eduardo Restrepo, como las casas en la urbanizacin El Vergel, en Reservas del Campestre, el apartamento en el edificio Camino Dorado y las relaciones de los miembros de la Polica Nacional, con quienes contaba para el trnsito de estupefacientes por va terrestre, como el Coronel Chitiva, de quien afirm que trabajaba para Eduardo Restrepo Victoria.
En la declaracin del 7 de abril, ante el mismo Fiscal Especializado y adems de continuar informando sobre las actividades de Eduardo Restrepo Victoria, se refiri a las muertes en las que l consideraba estuvo involucrado alias El Socio, como la de Tres Pelos y en el testimonio rendido el 7 de julio de ese mismo ao, mencion el operativo que adelant la Polica Nacional en el campamento del bloque Tolima, ubicado en Las Delicias, en el que fueron capturados varios miembros y armamento.
El primero de diciembre de 2005 ante la Fiscala 21 Seccional de la URI, asever que la muerte de Juan Carlos Gastelbondo haba sido ordenada por Eduardo Restrepo Victoria y expuso las razones por las cuales l poda afirmar eso, como as siempre lo sostuvo ante la Fiscala a la que le correspondi la investigacin, la que concluy con la preclusin a favor de Eduardo Restrepo Victoria y la orden de compulsar copias para investigar a Robinson
120
Corte Suprema de Justicia Javier Guilombo Arroyo y Sergio D Isidoro por el delito de falso testimonio.
Guilombo Arroyo fue testigo en varias investigaciones seguidas ante diversas autoridades judiciales, razn por la cual, como lo sostiene la defensa en su alegato, en cada una de ellas se refiere a temas distintos, porque diferentes fueron los hechos que requeran ser esclarecidos, debido al conocimiento que logr adquirir como escolta de las actividades de Eduardo Restrepo Victoria.
El acusado Luis Humberto Gmez Gallo, lo mismo que su defensor, se duele de que slo el 2 de diciembre de 2005, cuando vena colaborando con las autoridades judiciales desde el mes de abril de ese ao, se refiri al ex Senador, y no desde el principio de sus intervenciones.
La respuesta al interrogante es muy sencilla, porque las investigaciones en las que depuso tenan intereses investigativos distintos y porque slo el 2 de diciembre, tal como lo refieren las copias trasladadas a este proceso, la Fiscala le indaga en forma concreta por la presencia de miembros de la clase poltica, de la siguiente forma:
Seale a la Fiscala, si durante su labor como escolta, en la finca de la Morena y en las propiedades de Eduardo Restrepo, sus esposas o las personas que colaboraban, observ la presencia de polticos?.
121

Respondi: Yo, una vez observ a Gmez Gallo, lo va as, pero nada ms.
Esta declaracin no fue rendida en el proceso seguido contra Eduardo Restrepo Victoria, a cargo de la Fiscala 12 Especializada, sino en desarrollo de la investigacin iniciada por la muerte del Veedor Ciudadano Flix Eduardo Ramrez Martnez, ocurrida el 19 de enero de 2003, en la que una de las hiptesis investigativas era que en dicho acto haban participado no slo Eduardo Restrepo Victoria, sino el ex alcalde de Ibagu, Jorge Tulio Rodrguez.
Esa informacin le indicaban a la Fiscala los presuntos nexos entre la clase poltica del departamento del Tolima y el narcotraficante Restrepo Victoria, razn por la cual, el testimonio de Guilombo, a diferencia de la informacin entregada a la
Fiscala 12 Especializada, iba de lo general (bienes, familia, actividades, etc.), a la concreta indagacin por la muerte del representante de la ciudadana.
El 8 de febrero de 2007 ante la Fiscala Tercera Especializada de Terrorismo, la Fiscal le pregunt a Robinson Javier Guilombo si conoca al Senador Luis Humberto Gmez Gallo y respondi que lo haba conocido en una casa ubicada pasando el puente, en una fiesta en la que estaba presente Eduardo Restrepo Victoria, el Senador y otros amigos en el ao 2004. Expuso que Eduardo era amigo del ex Senador y que le daba plata. Afirm que el encargado de darle el dinero era Juan Carlos Gastelbondo, sin especificar cunto era el aporte.
122
Corte Suprema de Justicia Afirm que Eduardo Restrepo tena una nmina y el encargado de ella era Juan Carlos Gastelbondo y que adems del Senador Gmez Gallo, tambin otros polticos fueron favorecidos. Agreg en su declaracin:
De lo que estoy diciendo est como prueba las agendas que tena Gastelbondo, no se dnde estn esas agendas, incluso en esas agendas aparece la marquilla que Eduardo utilizaba para marcar kilos de cocana. En la agenda aparece el nombre de Gmez Gallo, pero no slo de l sino de ms polticos () tambin se que en esa agenda se encuentra el nombre de Oscar Naranjo.
Sobre el manejo de la nmina por parte de Gastelbondo, afirma que Este cargaba una agenda, all estaba el general que
ascendieron, el General Naranjo.

Ahora bien, de lo expuesto podra pensarse que el testigo nicamente se estaba refiriendo a Juan Carlos Gastelbondo alias El Pecoso, pero en la citada declaracin, Robinson Guilombo le expuso a la Fiscala que esa labor de registro en la agenda era una tarea que ambos conocan y manejaban en forma mancomunada, en la que se anotaban los nombres de polticos y policas:
Ellos tenan una agenda y all tenan los nombres de todos los que le daban plata.
Las hojas que obran a folios 50 a 58 del cuaderno anexo original nmero dos, tomo dos, y que fueron presentadas por la
123
Corte Suprema de Justicia Polica como Las cuatro agendas de Juan Carlos Gastelbondo, si bien en ellas aparecen los registros de actividades de Eduardo Restrepo Victoria, no se hace mencin a pagos de nmina a miembros de la Fuerza Pblica y a polticos del Tolima, como as no slo se lo haba referido Juan Carlos Gastelbondo a Guilombo, sino que ste haba podido observar en ellas los nombres, entre ellos el de el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo y de varios miembros de la Polica.
Las agendas de Gastelbondo y los ejemplares que mantena El Socio, al parecer en la que reproduca la misma informacin, como una forma de tener el control y tambin de desconfianza con quien tena a su cargo el manejo de la contabilidad, es uno de los extraos episodios propios de la mezcla entre narcotrfico, algunos miembros de la Polica y polticos, cuyo inters era el de evitar a toda costa, que dichos documentos llegaran a ser conocidos89.
La Revista Cambio, en la edicin de domingo 2 de noviembre de 2008, public el siguiente artculo denominado: El cerco de los Testigos, del que se cita, por ser un documento de dominio pblico, al que se puede acceder en la siguiente pgina: http://www.cambio.com.co/paiscambio/750/ARTICULO-WEBNOTA_INTERIOR_CAMBIO-3814989.html: Cuando supo que su vida corra peligro, Juan Carlos Gastelbondo, confidente del narcotraficante Eduardo Restrepo Victoria, El Socio, decidi que no se llevara a la tumba los secretos ms sensibles de la organizacin. Por eso, el 1 de septiembre de 2004, ocho das antes de caer asesinado en Ibagu, este capitn (r) de la Polica decidi entregarle a su esposa dos agendas que contenan una lista de contactos de Restrepo y un registro cronolgico y contable de sus negocios. "Si me desaparecen o me matan -le dijo a su esposa- tu ya sabes qu destino darle a esta informacin". Poco despus del sepelio, la viuda busc al abogado Jos Ivn Ramrez para confiarle las agendas. A travs de los medios de comunicacin ella y su esposo se haban enterado de que el litigante, representante de la parte civil en un proceso por el asesinato del veedor cvico Flix Martnez, era una de las pocas personas que se haba atrevido a denunciar la existencia en el Tolima de una especie de sociedad de intereses mutuos entre funcionarios pblicos, narcotraficantes y paramilitares. Ramrez decidi que las agendas deban quedar cuanto antes
89
124
Corte Suprema de Justicia Por tanto, es un hecho cierto que las agendas de Juan Carlos Gastelbondo que aparecen en el proceso no pueden ser los mismas a que se refiere Robinson Javier Guilombo, porque no se trata de registros contables, ni con nombres ni valores, sino como se expuso, de actividades diarias, en las que no fueron incluidos nombres, ni se hace mencin alguna al ex Senador Gmez Gallo.
Del que su nombre no aparezca all no puede desprenderse su ajenidad con Eduardo Restrepo Victoria, por cuanto como se ha expuesto, la mencin al ex parlamentario no surgi en la audiencia pblica, ni se trat de un aporte novedoso al proceso, porque desde tiempo atrs la sindicacin directa a Luis Humberto Gmez Gallo fue en un doble sentido: 1. su presencia en una casa de la variante cerca de la ciudad de Ibagu en una reunin en la que Eduardo Restrepo le hizo entrega de efectivo, que data de diciembre 2 de 2005, en la que recibi una suma de dinero y, 2. figurar en las agendas que reflejaban los pagos que El Socio haca a polticos y miembros de la Polica Nacional.
Ahora bien, a esta altura del proceso es dable afirmar que las agendas presentadas por Sergio D Isidoro Vera y la supuesta lista sobre las personas favorecidas por Eduardo Restrepo Victoria,
en poder de los investigadores, que en ese momento buscaban develar la estructura de la organizacin de Restrepo. Se reuni un oficial de la Polica que haca parte de un equipo que, al cabo de un ao, haba logrado producir el ms completo documento de investigacin criminal sobre actividades, vnculos y propiedades de El Socio en Colombia y Mxico. Las agendas, que aquel da fueron envueltas en material de embalaje y puestas a disposicin de la Seccional de Investigacin Criminal (Sijin) en Ibagu, desaparecieron misteriosamente tiempo despus, aunque parte de la informacin contenida en ellas procesada por expertos que lograron descifrar sus claves- (negrillas no originales).
125
Corte Suprema de Justicia fue un acto premeditado cuya finalidad no era otra que desviar la investigacin e introducir unas pruebas documentales y
testimoniales totalmente ajenas a la realidad por quien nunca fue escolta de alias El Socio.
Recurdese cmo en la resolucin de preclusin, la razn por la cual la versin de Guilombo fue desechada por la Fiscala ante la Corte no fue otra que la decisin que a su vez tom la Fiscal Doscientos Cincuenta y Seis Seccional de la Unidad de Vida en el proceso seguido contra Jos Ivn Ramrez Surez y Guillermo Alfonso Jaramillo Martnez, cuando al momento de calificar el mrito del sumario profiri resolucin de acusacin el 14 de noviembre de 2007 y desestim entre otros, el testimonio de Robinson Javier Guilombo Arroyo, porque este testigo, en una investigacin que haba concluido tambin con preclusin de la instruccin haba manifestado su conocimiento acerca de la participacin de Eduardo Restrepo Victoria en el homicidio de Flix Eduardo Martnez.
Expuso en esa ocasin el Fiscal Delegado ante la Corte:

As las cosas, y como quiera que la versin de Guillombo Arroyo a que se refiere el provedo que se acaba de citar, en esencia es la misma que se ha aportado a este proceso, necesariamente, la conclusin obligada, es la desestimarla como medio apto para fundamentar la sindicacin contra el parlamentario implicado, senador GMEZ GALLO, mucho menos para sustentar una acusacin en su contra, puesto que carece de toda credibilidad y no tiene aptitud probatoria-
126
Corte Suprema de Justicia Por esa razn, la Fiscala no hizo anlisis distinto de los testimonios de Guilombo Arroyo, no verific, sino sencillamente lleg a la siguiente conclusin:
En tales circunstancias, si el testimonio de Robinson Javier Guilombo Arroyo se perfilaba como pieza fundamental de la imputacin y ha quedado descartado por falta de credibilidad.
Utilizar ese argumento ha sido no slo propio de las decisiones de la Fiscala, sino tambin una estrategia defensiva, la que finalmente encontr respuesta en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Ibagu y que comparte a plenitud la Sala, por cuanto la existencia de investigaciones o decisiones en torno al presunto delito de falso testimonio contra Robinson Javier Guilombo corresponde a cada situacin particular. Si bien, su versin en todos los casos resulta insular, porque los dems testigos o partcipes de las actividades delictivas de Eduardo Restrepo Victoria ya no existen o continan siendo fieles a quien fue su patrn, como los escoltas Jos Arbey y Flix Bonilla, de los que Guilombo desde esa poca anunci que seran incapaces de faltarle al narcotraficante, en un equivocado concepto de lealtad, no se poda pretender que ellos, a diferencia de Guilombo, decidieran colaborar con las autoridades y develar los negocios de El Socio, sus propiedades, los testaferros y lo ms importantes, a quienes beneficiaba, como s lo hizo Robinson Javier desde el ao 2005 y su testimonio fue fundamental para adelantar las investigaciones.
127
Corte Suprema de Justicia As lo afirm el Tribunal, en la sentencia ya referida:
Segundo, porque el testimonio de una persona
a quien le hayan
compulsado copias por falso testimonio dentro de otro proceso judicial no implica que deba ser descartado de plano dentro de la nueva actuacin, por cuanto cada proceso exige realizar la confrontacin de la narracin con los dems elementos de prueba aportados, y en el presente asunto se tiene que dentro del juicio de credibilidad que merece el deponente, su versin encontr soporte en otros elementos de conviccin, tal como se indic en precedencia.
De ese mismo tenor es la respuesta de la Corte frente a la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Ibagu, el 10 de febrero de 2011, contra Robinson Javier Guilombo Arroyo, y otro, por el delito de falso testimonio, con fundamento en la acusacin hecha por la Fiscala Treinta y Cuatro Seccional, el 23 de abril de 2008, pero no por tratarse de una decisin que todava no ha cobrado ejecutoria, sino que responde a la imposicin de una condena por los testimonios que en su momento valor la Fiscala, en el contexto del homicidio de quien era un personaje fundamental en la organizacin de Eduardo Restrepo Victoria y cuya muerte, al parecer, como muchas otras de quienes fueron sus colaboradores directos, qued en la impunidad, al no haberse podido, en criterio de los funcionarios judiciales, confrontar las aseveraciones de Guilombo Arroyo y por el contrario, estimar que no tienen la capacidad probatoria por mendaces.
128
Corte Suprema de Justicia La Sala no entra a considerar este aspecto, por cuanto se trata de decisiones que eventualmente podran llegar a esta Corporacin pero s reitera que corresponden a hechos distintos a los aqu debatidos y para efectos de la valoracin del testimonio lo vlido es la confrontacin con los dems elementos de juicio que obran en el proceso que ocupa a la Sala contra el ex Senador Gmez Gallo.
Finalmente, si bien analizadas y confrontadas las distintas intervenciones de Guilombo Arroyo, stas pueden ofrecer algunas contradicciones, como que vio a Luis Humberto Gmez Gallo en el ao 2004, o que fue antes de las fiestas de San Pedro, o que fue antes de los allanamientos, o que era el cumpleaos del seor Manuel Crespo, o que luego en la audiencia no record el nombre, como lo puso de presente el seor Procurador en su alegato, o que minti sobre el sitio en que naci, o exactamente cundo abandon el programa de proteccin del Instituto de Bienestar Familiar, son expresiones intrascendentes que no le restan por s solas credibilidad al medio de conviccin; son ciertamente factores que la Sala Penal ha tenido en cuenta y por esa razn han obligado a un estudio detenido y ponderado de la prueba para establecer en forma razonable el valor de sus afirmaciones, pero que no traducen como respuesta la descalificacin definitiva del declarante, porque no puede perderse de vista que el
conocimiento directo de los hechos por parte del testigo Guilombo, al haberse probado fehacientemente que fue escolta de Eduardo
129
Corte Suprema de Justicia Restrepo Victoria por un ao, fue la forma de percatarse de sus movimientos y todas sus actividades.
La regla de la experiencia ensea que por lo general no existe un testimonio sin contradicciones y que una declaracin lineal puede corresponder a una versin amaada acerca de hechos o acontecimientos. Por lo tanto, las contradicciones que se suelen observar en un testimonio no necesariamente suponen que la declaracin carezca de valor persuasivo, pues su mrito debe decantarse mediante una visin sistemtica y no mediante un anlisis aislado del medio probatorio. En ese sentido, la Sala, ha expresado:
En trminos generales, el testimonio judicial puede definirse como el relato que hace un tercero al juez de ciertos hechos; y desde su eficacia, como la narracin de un tercero acerca de hechos que percibi y que est en capacidad de contar cmo sucedieron y en qu circunstancias ocurrieron. 90 A partir de los criterios de percepcin y evocacin que sustentan en buena parte la eficacia del testimonio, se puede explicar porque no todos quienes perciben un mismo hecho estn en capacidad de recrear lo que vivieron con igual fidelidad y detalle, y porque la total o parcial coincidencia en el relato no determina necesariamente la veracidad del testimonio. De all que la crtica a la declaracin de un testigo sobre la base de cualquier contradiccin no puede ser el nico elemento de apreciacin de la prueba testimonial, pero
Para Parra Quijano, Jairo, la percepcin y la evocacin son temas relativos a la eficacia del testimonio. En idntico sentido, Devis Echanda seala que para que el testimonio sea eficaz debe tener por objeto hechos conocidos por el testigo en virtud de percepciones sensoriales. Teora general de la Prueba Judicial, tomo segundo, Quinta edicin, Editorial Temis, ao 2002, Pgina 22.
90
130

asimismo la concordancia acerca de lugares y personajes tampoco puede ser el nico fundamento de su credibilidad. Como no existen pautas inexorables para establecer cuando un testigo dice la verdad, son las reglas de la lgica, la ciencia y la experiencia las que permiten establecer el valor ms o menos relativo de un testimonio, para lo cual adems de la personalidad del testigo, la forma como percibi, la manera cmo declar y las singularidades que se observan en su declaracin, se debe apreciar la prueba en conjunto con el fin de exponer razonadamente el mrito que se le asigna y poder determinar si las contradicciones del testigo o de los testigos entre si, avalan o demeritan su dicho.91
Adems, el hecho de haber pertenecido a la guerrilla a temprana edad, de all haberse fugado por la indisciplina y el temperamento rebelde y agresivo, su paso por la autodefensas, el abandono en un hogar de paso del Bienestar Familiar y finalmente terminar en el mundo de fantasa que vivi con el
narcotraficante, siempre en todas las pocas con la carencia de valores y enseanzas, tampoco lo tornan en un testigo que no ofrezca credibilidad.
La estrategia defensiva, como en otros procesos en los que el mismo testigo ha depuesto, es sobredimensionar las
contradicciones, aspectos insustanciales que no poseen la entidad suficiente para descalificar lo esencial de su acusacin.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, auto de nica instancia del 1 de diciembre de 2010, radicado 32.776.
91
131
Corte Suprema de Justicia Finalmente, lo aseverado por Robinson Javier Guilombo en torno a los ofrecimientos de los que dice haber sido vctima no pudo ser esclarecido en la audiencia pblica, por cuanto se requera ahondar en la informacin fraccionada que el testigo entreg a la Corte, que pudo haber sido ocultada por diversas razones, entre ellas, su inters de no delatar a personas con quienes lo unan estrechos lazos de amistad.
Llama la atencin la Sala sobre algunas de las revelaciones hechas, especialmente el mensaje que a travs de correo electrnico recibe Robinson Javier Guilombo de la Mayor Mara Elena Gmez Mndez, el da anterior a la declaracin en la Corte Suprema de Justicia y las llamadas telefnicas cruzadas entre el telfono del Fiscal Julio Isaac Solano y la Mayor.
Resulta imposible en tan precaria investigacin adelantada en la fase probatoria del juicio, poder establecer si alguien pretenda afectar la libertad del testigo de acudir a la Corte Suprema a rendir testimonio, porque de su versin no se desprende con claridad quines pudieron ser los autores de esta conducta, razn por la cual se ordenar compulsar copia del cuaderno que contiene la informacin sobre correos, nmeros telefnicos y datos sobre los usuarios de las lneas telefnicas, para establecer con los medios investigativos, si como lo expuso el testigo Guilombo Arroyo, fue objeto de presiones a fin de cambiar la versin sobre las relaciones entre Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio.
132
Corte Suprema de Justicia La entrega de dinero que Robinson Javier Guilombo Arroyo afirma le hizo Eduardo Restrepo Victoria a Luis Humberto Gmez Gallo, as como los aportes que reciba, fueron testimonios analizados dentro del contexto de la universalidad de la prueba, es decir, de quienes fueron miembros del bloque Tolima, como alias Tayson, Moiss, Arturo y los hermanos Carvajal Rodas, conocidos como Los Caresapos, porque no se trat de la simple entrega de dinero de quien ya para esa poca llevaba a cabo actividades de narcotrfico, sino recurdese que en las reuniones en las que se afirma estuvieron Luis Humberto Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, tambin en dicho momento se encontraban con ellos miembros del bloque Tolima, como los antes nombrados, e incluso el mismo escolta Guilombo Arroyo, para esa poca miembro activo del bloque Tolima, situacin que result ser determinante para orientar la investigacin por el delito de
concierto para delinquir agravado y no un presunto
enriquecimiento ilcito, por cuanto la causa de la relacin con

El Socio, no era el inters de participar en sus actividades delictivas, sino con el ms importante promotor de la organizacin al margen de la ley
Para la sala, el Socio, era ms que comandante del bloque, como lo fueron Elas y Daniel, con quienes mantuvo estrecha relacin, prueba de ello son los testimonios sobre su secuestro, las visitas al campamento de Las Delicias, a la finca Chihuahua, como se cita de la declaracin rendida por Humberto Mendoza Castillo, alias Arturo en la audiencia pblica, en la que expuso:
133

En esa reunin asisti Elas, mi persona, Daniel que era el escolta de ese tiempo y la orden fue detenerlo [se refiere a Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio] que ah fue cuando nosotros lo desarmamos y qued unos das con nosotros detenido hasta que solucionaba el problema que tena con Castao92.
Al ser El Socio un miembro ms del bloque Tolima, el beneficio estaba encaminado a lograr su permanencia en el Congreso de la Repblica, pues se trataba de un inters exclusivamente poltico, ms no participacin en sus actividades de narcotrfico, pues no de otra forma se entiende lo aseverado por Guilombo, cuando en declaracin rendida el ocho de febrero de 2007, ante la Fiscala Tercera Especializada de Terrorismo, afirm que la agenda de Juan Carlos Gastelbondo apareca el nombre de Luis Humberto Gmez Gallo, pero no slo de l sino de ms polticos y refirindose concretamente al ex Senador, expuso que:
En la agenda aparece el nombre de GMEZ GALLO, pero no solo de le (sic) sino de ms polticos. O sea los que aparecan en la nmina de EDUARDO, no se para qu sera ese dinero, para GMEZ GALLO era para campaas polticas porque me lo cont JUAN CARLOS GASTELBONDO, a ese man lo estaban bregando a montar no se para que93.
Ahora bien, la relacin que exista entre el comandante del Bloque Tolima alias Elas, no dependa de Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio, es decir, los vnculos del ex Senador con
92 93
Sesin de enero 17 de 2011. Folio 59 del cuaderno anexo nmero 2, Tomo 2.
134
Corte Suprema de Justicia el bloque Tolima tambin se dieron en forma individual, como la reunin del Hotel Tocarema, y en otras situaciones, en presencia de Eduardo Restrepo Victoria, por lo que los intereses que los unan eran precisamente los del bloque, en los que confluyeron tanto comandante como benefactor y era precisamente en la promocin, en el caso del doctor Gmez Gallo, por lo menos desde el ao 2001 y, la promocin, financiacin y dotacin de armas, tratndose de Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio. Distinta ha sido la posicin de la Sala en torno a aquellos procesos en los cuales la prueba permite orientar la hiptesis investigativa a otros delitos, incluso el concierto para delinquir pero en relacin con el verbo rector financiar o el concierto para cometer trfico de estupefacientes o el delito de enriquecimiento ilcito, conductas que no guardan relacin ni con los hechos investigados, ni con el ejercicio de la funcin pblica, en los trminos definidos por la Corporacin94.
3.6. Las relaciones de Luis Humberto Gmez Gallo con miembros del Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia.
Este captulo se divide en el anlisis de las versiones de cuatro miembros de las Autodefensas, tres de ellos del bloque Tolima, como son Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, Csar Mora Guzmn, alias Tayson, Humberto Mendoza Castillo, alias Arturo
94
Yimin
Andrs
Tapiero
Aroca,
alias
Zarco
Cfr. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Auto de 6 de mayo de 2010. Radicacin 30.286 y auto de
135
Corte Suprema de Justicia Bracipartido, quien figura en el grupo de desmovilizados del bloque Centauros.
a. Jos Wilton Bedoya Rayo alias Moiss.
Jos Wilton seal que Luis Humberto Gmez Gallo se reuni con Elas y Eduardo Restrepo Victoria, a. El Socio, una vez en el hotel Tocarema de Girardot, otra en la finca Chiguagua del municipio de San Luis y una tercera oportunidad en el establecimiento La Florida de la ciudad de Ibagu.
Este comandante financiero del bloque Tolima fue persona cercana a Elas, como as fue corroborado por la gran mayora de los integrantes de la organizacin que declararon en el proceso, entre ellos Humberto Mendoza Castillo, alias Arturo, Ricaurte Soria Ortiz , alias Orlando Carlos y Jos Albeiro Garca, alias El Teniente.
En ninguna de las diferentes intervenciones, el testigo dud de la ocurrencia de los hechos que relat. Por el contrario, fue reiterativo al sostener que las tres reuniones se realizaron en Girardot (Hotel Tocarema), San Luis (finca Chiguagua) e Ibagu (Cafetera La Florida), en el ao 2001, como as lo afirm en las declaraciones de 25 de octubre de 2007 y 22 de abril de 2008, y slo en la declaracin de 20 de noviembre de 2007 adujo que no recordaba la poca. Agrega que de las mismas fueron testigos alias Mono Changua y Tayson,
136
Corte Suprema de Justicia En su alegato el defensor resalta que Jos Wilton Bedoya Rayo es el nico de los miembros del Bloque Tolima que dice haber visto reunido al ex Senador con el comandante de esa organizacin.
Afirma que es mendaz este testigo por cuanto si Csar Mora Guzmn, alias Tayson, ingres a las autodefensas apenas el 30 de junio de 2001, como as fue expuesto en diligencia de indagatoria rendida el 28 de septiembre de 200195, es lgico que no hubiera sido testigo de hechos que ocurrieron antes de esa fecha.
Como son tantas y tan variadas las intervenciones de los miembros del bloque Tolima, no slo con ocasin de este proceso sino en otras seguidas contra alcaldes, contra otros miembros por los delitos cometidos etc, es necesario hacer un anlisis ponderado de cules actividades desarrollaron, quin era el comandante y cules los compaeros de la organizacin ilegal, para poder lanzar una afirmacin en la audiencia pblica y de esa forma descalificar de tajo a quien como l mismo lo refiri, el testimonio que directamente lo vincula con el comandante Elas.
En declaracin rendida por alias Tayson el 29 de octubre de 2007, expuso haberse entregado voluntariamente el 26 de septiembre de 2001 en Armenia (Quindo) y que saba muchas cosas, dada su cercana con el comandante del bloque, que era
95
Folio 6 del cuaderno anexo nmero 4, Tomo 4. Minuto 3:20.
137
Corte Suprema de Justicia alias Elas por haber sido el jefe de seguridad del comandante en la ciudad de Ibagu.
Ante la pregunta del Magistrado Auxiliar sobre la fecha de su vinculacin al bloque Tolima y posterior entrega voluntaria, manifest que haba sido desde el principio del 2001, cuando fue el jefe militar y financiero de las Urbanas de Ibagu96.
Adems, en las indagatorias relata hechos delictivos que si bien en algunos casos ocurrieron por ejemplo en julio de 2001, la secuencia de las actividades de l y de otros miembros, denotan que la pertenencia a las autodefensas no era reciente, como as lo resalta el acusado.
Como se expuso en el caso de Robinson Javier Guilombo, el ingreso a la organizacin ilegal no queda registrado como si se tratara de un trabajo en el que el contrato, la vinculacin a la seguridad social etc, permiten establecer con plena exactitud la fecha de ingreso y retiro, pero en una colectividad al margen de la ley, es necesario confrontar las actividades, fechas, testimonios para establecer una aproximacin, pero no tomar con tal seguridad la que se aventura el testigo a informar, cuando por sus actos y otras versiones por l rendidas, es totalmente diferente.
96
Declaracin rendida el 29 de octubre de 2007.
138
Corte Suprema de Justicia Por tanto, Tayson ingres al bloque Tolima despus de enero de 2001 y como lo refiere en la declaracin rendida ante la Corte Suprema de Justicia, fue escolta de Elas, quien era el comandante general del bloque, as, lo expuesto por el ex Senador, con la finalidad de restarle credibilidad al testigo, no tiene fundamento alguno.
Tambin en el testimonio de Robinson Javier Guilombo Arroyo rendido en la audiencia pblica, cuyo principal aporte fue en relacin con los vnculos entre Gmez Gallo y Eduardo Restrepo Victoria, se refiri a un hecho que pas inadvertido, pero que recuerda la versin de Tayson, sobre la entrega de dinero por parte de el ex Senador al comandante Elas, con el fin de darle muerte a Pompilo Avendao, hecho que se deduce de lo siguiente:
Pregunta el Defensor: Dgale a la Corte si Usted en alguna oportunidad vio que el seor Luis Humberto Gmez Gallo le entregara dinero a alguien de las autodefensas. Contesta Robinson Javier Guilombo Arroyo: Que si yo v? Pregunta el Defensor: Si. Contesta Robinson Javier Guilombo Arroyo: Yo si escuch, por el mismo comando Daniel de que esto, el seor Gmez Gallo una persona, no dicen senador ni nada, sino Gmez Gallo que le haba pagado a Elas para que matara a otro seor, o sea, el otro si ni idea quin ser.
Ahora bien, que en esa declaracin se hubiera referido a haber escuchado ese comentario en el 2002, ya en su oportunidad
139
Corte Suprema de Justicia la Corte se refiri a las fechas del ingreso al bloque Tolima luego de su paso por el hogar del Bienestar Familiar, pero se reitera, como se expuso, que en materia de fechas de ingreso y retiro de la organizacin ilegal resulta una exigencia que no consulta la realidad de la situacin y su rememoracin cuando han transcurrido por lo menos siete aos desde esas vivencias.
Ahora bien, debe resaltar la Corte, como se ver en relacin con varios testigos de cargo, que las investigaciones iniciadas por el delito de extorsin finalmente no arrojaron los resultados para que sirvieran como argumento con el fin de restarles credibilidad a quienes depusieron en contra del ex Senador Gmez Gallo.
El 13 de febrero de 2008, la defensa de Luis Humberto Gmez Gallo solicita se oficie a la Fiscala Seccional de Lrida para que se sirva informar el estado de la investigacin adelantada con base en la denuncia que por el delito de extorsin formul Alfonso Agudelo y adems, expuso que las pruebas requeridas, como los testimonios de Luis Enrique Amzquita y Alfonso Agudelo estn encaminadas a demostrar que desde la crcel de Picalea un grupo de reclusos vinculados a las Autodefensas est haciendo exigencias econmicas a polticos de la regin. Afirma que este hecho fue narrado por el doctor Luis Humberto Gmez Gallo en el transcurso de la indagatoria y como prueba de ello aporta un CD que contiene la grabacin en la que al parecer un integrante de las AUC, conocido con el nombre de Moiss habl con Alfonso Agudelo y amenaz con involucrar a Luis Enrique
140
Corte Suprema de Justicia Amzquita con las autodefensas, si este ltimo no acceda a entregarle una importante suma de dinero.
Igualmente se refiri a la necesidad de escuchar al seor Jos Vidal Oyuela para que se sirva informar el estado de la investigacin seguida en la Fiscala 36 de Saldaa, tambin por el delito de extorsin por un tal comandante Luis Carlos, quien le amenaz con vincularlo a la parapoltica del Tolima, as como le haba sucedido a Gmez Gallo (negrillas no originales).
En la diligencia de indagatoria al acusado Gmez Gallo, llevada a cabo el 8 de noviembre de 2007, aport dos CD rotulados Llamadas-Moiss Lrida y grabaciones telefnicas extorsin Alcalde de Lrida.
Posteriormente la Corte solicit al C.T.I. de la Fiscala establecer el contenido de la grabacin aportada y si la misma corresponde a la presentada por el seor Jos Vidal Oyuela Rodrguez, alcalde de Saldaa (Tolima), en denuncia presentada el 27 de septiembre de 2007 por el delito de extorsin. El resultado del estudio de laboratorio, de conformidad con el oficio 37751097 de 26 de diciembre de 2007, establece que la muestra no fue apta para realizar el anlisis comparativo de identificacin de hablantes.
Como finalmente la Fiscala ante la Corte solicit a su homloga en Lrida, la respuesta sobre el estado de la
97
141
Corte Suprema de Justicia investigacin, de la informacin que all reposa se establece que en la citada Fiscala se adelanta investigacin por extorsin contra Jos Wilton Bedoya Rayo, con origen en copias compulsadas en audiencia pblica de 9 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu.
La causa por la cual se archivaron las diligencias fue la imposibilidad de demostrar los presupuestos mnimos para la configuracin de la tipicidad objetiva pues la grabacin que se
consider que inicialmente demostrara el emisor de la llamada por cotejo de voz, result no apta para estudio y las otras grabaciones referidas por los entrevistados, nunca fueron aportadas98.
En el informe rendido ante la Corte99 en el captulo informe preliminar auditivo se refieren al contenido de la grabacin y en el casete de audio TDK A-60 serie ZVGF530 en el que qued grabada una conversacin telefnica, citada de la siguiente forma:
Hablan acerca de la compra de tarjetas para celular y de la manera como se iban a entregar los nmeros. La voz masculina sin identificar le solicita al seor Vidal dos tarjetas de COMCEL y cuatro de MOVISTAR y le dice que respecto a lo otro le manda a explicar todo con detalles, para que no les vaya a suceder lo que le pas al seor Gmez, porque adems hay muchas miradas encima de ustedes, y eso son temas para no hablarlos por este medio (negrillas no originales).
98 99
Anexo de Copias nmero 14. Folio 245 del cuaderno original nmero 3.
142
Corte Suprema de Justicia En declaracin rendida por Jos Vidal Oyuela Rodrguez, el 11 de marzo de 2008, adems de expresar la amistad con Luis Humberto Gmez Gallo, manifiesta que cuando le exigieron las tarjetas para llamar a telfono celular para que no le pasara lo mismo que al Senador Gmez Gallo, tambin le dijeron que: el Senador que se le haba salido el gallo del corral, como forma de amenaza y extorsin, pero esa manifestacin no aparece referida por los investigadores y ms parece un acto de solidaridad con sus amigos, Luis Humberto Gmez Gallo y Gonzalo Garca Angarita, pero objetivamente ninguna prueba, ni tcnica ni testimonial permite aseverar que Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, fuera el autor o partcipe del delito de extorsin, o determinador del delito respecto de un tal comandante Luis Carlos, de que presuntamente fueron vctimas los alcaldes de Lrida y Saldaa, extraa situacin cuando refieren que las grabaciones fueron hechas con la intervencin del Gaula, pero no sirvieron para llevar a cabo el cotejo de voces.
Entonces, las denuncias contra este testigo no lograron minar las afirmaciones hechas en la fase instructiva, el 25 de octubre de 2007, en la que describe con detalles las tres reuniones, el sitio y los acompaantes. Adems refiri haber escuchado el rumor acerca de la entrega de un dinero ofrecido por el comandante Daniel, para que dejaran quieto todo, refirindose a las declaraciones en contra de miembros de la clase poltica del Tolima. Adems, Jos Wilton entreg la informacin al periodista Miguel Antonio Herrera Arciniegas, del semanario
143
Corte Suprema de Justicia Tolima siete das, informacin que coincide en lo afirmado ante la Corte Suprema de Justicia hecho que aparece corroborado por el propio comunicador social cuando ante la Sala, bajo la gravedad del juramento, expuso haber entrevistado a Moiss en el centro de reclusin de Picalea, como as lo demuestra el registro de ingreso y las notas por l tomadas con base en el relato hecho por los dos ex miembros del bloque Tolima, Moiss y Tayson.
No existe razn alguna que le permita a la Sala estimar que este testigo ha mentido o que tuvo inters en afectar al ex Senador, o que el delito de extorsin que se le endilga tambin hubiera sido una conducta aplicada en el caso del doctor Luis Humberto Gmez Gallo. Por el contrario, se trat de un miembro de la organizacin que ingres a principios del ao 2001, razn por la cual, estaba en capacidad de haberse percatado de la reunin llevada a cabo en enero de ese ao, en inmediaciones del Hotel Tocarema de Girardot, entre el comandante de ese entonces Elas y el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, como las dems que describi en el testimonio rendido.
El 22 de abril de 2008, tambin en declaracin rendida ante la Corte Suprema de Justicia, Jos Wilton se ratific de todo lo afirmado en su primera intervencin procesal y adems, expuso el temor por su vida:
El 23 y 24 de diciembre contaron que haba una plata para echarle veneno a nosotros, para que nos envenenaran para que no delatramos a ms polticos. Ese muchacho se llama PEREA para que le echaran un veneno en la
144

comida. Eso lo est investigando la Fiscala. Ese muchacho est en el patio 10 de Picalea. Ese PEREA supo por el encargado de la comida.
Despus de las dos declaraciones, de exponer cmo fueron las reuniones y por sobre todo, de la denuncia hecha, sorprende que en la diligencia de reconocimiento en fila de personas llevada a cabo el 2 de mayo de 2008100, manifest que entre los que se encontraban en la fila, all no se hallaba el ex senador Luis Humberto Gmez Gallo, como la persona que haba visto reunido con el comandante Elas y con El Socio.
Jos
Wilton
ha
sido
un
testigo
importante
por
el
conocimiento que por su militancia ha tenido en relacin con los alcaldes Efran Ricardo Acosta Zrrate, Armando Gamboa y Silverio Martnez Gngora, as como del abogado Ricardo Ramrez, defensor pblico, de quien inform conocer sus gestiones a favor de los miembros del bloque Tolima y a quien llamaban con el alias de El Gomelo, informacin que lo coloc como blanco de descalificaciones pero esa pretendida tarea no logr el objetivo final.
Por esa razn resalta la Sala la declaracin rendida por Jos Wilton Bedoya, el 18 de marzo de 2008:
Estas aseveraciones que hacen estos seores de supuestas extorsiones si hubiera sido para eso, ya le hubiera recibido una cantidad de dinero que me
100
145

mand ofrecer el doctor LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO para que retirara los cargos contra l que ya est denunciado ante la Fiscala y est en la Fiscala 53 de Ibagu, esto lo mand a ofrecer a travs de Daniel y Ricardo Ramrez101.
Finalmente en la entrevista concedida por Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, el 11 de marzo de 2008, ante la Polica Judicial y en la que inform que:
Debido a las denuncias que hemos hecho otra (sic) los alcaldes y congresistas se han ido presentando amenazas y han comisionado a personas para que hablen con nosotros para que dejemos lo de la parapoltica quieta. En enero de este ao se present el abogado RICARDO RAMREZ, con un ofrecimiento que haba una plata para que dejramos a unos polticos del departamento quietos, entre ellos, el doctor LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO () alias DANIEL tambin ha estado en das pasados hablando conmigo en este ao, en el mes de enero eso fue en el patio diez, me dijo que me iba a dar una plata para que dejara quieto al senador LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO. Nosotros no sabemos quien contrat a BRAYAN, el estaba en el patio diez despus de que nos dimos cuenta de lo que se pretenda hacer, lo sacaron a otro patio; yo he declarado en la Fiscala 5 Especializada contra los alcaldes de San Luis, SILVERIO MARTNEZ, RICARDO ACOSTA CHICHA FUERTE y en la Corte Suprema contra el senador GMEZ GALLO, por estas declaraciones es que se han presentando estos hechos, que estamos denunciando102. (negrillas no originales).
Folio 49 del cuaderno anexo nmero 5, tomo 3. Folio 117 del cuaderno anexo nmero 5, Tomo 3.En el mismo sentido se encuentra la carta dirigida al doctor GERMN ROZO: Director Seccional de Fiscalas de fecha 5 de enero de 2008. Folio 147 del mismo cuaderno.
102
101
146
Corte Suprema de Justicia b. Csar Mora Guzmn alias Tayson
Segn la versin de alias Moiss, las reuniones tambin fueron presenciadas por Csar Mora Guzmn, conocido como Tayson, quien en declaracin rendida el 24 de octubre de 2007, al ser interrogado, contest puede ser refirindose a su conocimiento de relaciones entre polticos y miembros del bloque Tolima, y posteriormente, el 20 de noviembre de 2007, afirm que las declaraciones que haba dado al semanario Tolima 7 das, no eran ciertas y que las reuniones que alias Moiss le atribuy al ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, nunca se llevaron a cabo.
La entrevista fue concedida al periodista Miguel Antonio Herrera Arciniegas, como tambin lo hizo Jos Wilton Bedoya Rayo, el 3 de noviembre de 2007, en la crcel de Picalea, publicacin que corresponde a la edicin del 9 de noviembre de 2007, entrevista en la que Tayson expuso sobre las tres reuniones y entreg detalles muy puntuales sobre el inters del ex Senador de darle muerte a Pompilio Avendao.
Como se anot, el 20 de noviembre de 2007, el testigo se retract de lo expresado con el argumento que haba recibido amenazas, pero las razones por las cuales cambi su testimonio, estaran relacionadas con el ofrecimiento de dinero, segn as fue expuesto por los llamados Caresapos, Eduardo Alexander y Edwin Hernando Carvajal Rodas, versin que halla respaldo en lo afirmado por Ricaurte Soria, alias Orlando Carlos, quien asever
147
Corte Suprema de Justicia que Tayson le asegur haber recibido quinientos millones de pesos por variar la versin inicial.
El Procurador Delegado en su alegato sostiene que el testimonio del comunicador resultaba decisivo para poder esclarecer todas las circunstancias que rodearon la entrevista concedida por Tayson desde el centro de reclusin.
En declaracin rendida el 29 de noviembre de 2007, el periodista inform a la Corte que la entrevista haba sido un da de visita y que haba ingresado al patio, que no la haba grabado sino tomado apuntes, los que entreg al Magistrado Auxiliar y que obran en el expediente103. Adems, que: en ejercicio de mi trabajo fui al patio 10 y patio 7 y habl con JOS WILTON BEDOYA alias MOISS y con CSAR MORA alias TAYSON y as obtuve la informacin.
Esta afirmacin aparece corroborada en el oficio del INPEC de 12 de noviembre de 2010, a solicitud del hermano de ex Senador, segn el cual, para el 3 de noviembre de 2007, el interno Csar Augusto Mora Guzmn se encontraba en el patio 7 y Bedoya Rayo en el patio 10104. En la misma certificacin se estableci que el 3 de noviembre de 2007, el seor Herrera Arciniegas ingres al patio a visitar al interno Edwin Carvajal.
103 104
Folio 189 del cuaderno original nmero 2. Folio 142 del cuaderno original nmero
148
Corte Suprema de Justicia El periodista compareci a rendir testimonio en la audiencia pblica y en ella expuso que dado el inters por conocer las imputaciones hechas por los miembros del bloque Tolima en contra del Senador Gmez Gallo, aprovech su experiencia ya que en otra oportunidad haba entrevistado a otros miembros del Bloque Tolima, en relacin con las investigaciones contra alcaldes, e ingres el da de visita al patio 10 y de all pas luego al patio 7, en el primero de ellos se encontraba Moiss y en el segundo Tayson.
Expuso ante la pregunta si la publicacin era una fiel transcripcin de lo que haba percibido por los sentidos en la entrevista, respondi:
Si seor, todo lo que ellos revelaron s se public, obviamente quiero dejar en claro que una vez se tom la entrevista se hizo un consejo de redaccin, se evalu la informacin recibida en la entrevista y se tom la decisin que no se escriba una sola palabra, no se publicaba una sola palabra hasta tanto logrramos entrar en contacto con el Senador Gmez Gallo para preguntarle sobre el particular y tambin con el seor Pompilio Avendao pues que tambin era nombrado y era citado en la declaracin de Moiss en esa entrevista.
Y sobre la actitud de los entrevistados, reiter lo ya dicho en el ao 2007, que fueron espontneos y fluidos, no estaban nerviosos, no se les vea presionados de alguna manera y reconoci como suyos los apuntes que obran en un folio, pero
149
Corte Suprema de Justicia agreg en la audiencia pblica que en su concepto, faltaban ms folios, porque no era una sola hoja.
Cuando el Procurador le solicit que describiera fsicamente al entrevistado, manifest la dificultad de hacerlo, pero por lo menos expuso que la cabeza la tena rapada, no era de piel clara ni rubio y no pudo calcular la estatura porque asever que la entrevista se hizo en la celda, mientras Tayson se encontraba acostado en su cama.
Esta fue la nica vez en que el periodista tuvo de frente a Tayson, tan slo para adelantar la entrevista y en la celda o sitio de reclusin, lo que an ms torna difcil la descripcin, adems del tiempo transcurrido, de manera que al haberlo hecho en forma tan general, tan slo con dos rasgos, como son el corte de cabello y no ser ni rubio ni mono, para el seor Procurador, resulta ser una situacin que lleva a desacreditar al testigo.
La Sala, que pudo percatarse de la rasgos fsicos de Csar Augusto Mora Guzmn, conocido como Tayson, el da en que rindi testimonio, no existe duda que por lo menos la descripcin coincide con las caractersticas ms notables, como son el uso del cabello extremadamente corto y el color moreno de su piel, sin entrar en otras consideraciones que adems no fueron objeto del registro, por tanto, el periodista fue fiel a su recuerdo y en la exposicin adujo las dificultades de percepcin de detalles mayores, como por ejemplo, la estatura.
150
Corte Suprema de Justicia Por esa razn, la Sala no comparte el argumento expuesto por el Procurador Delegado, como tampoco la crtica a la manera como tom los apuntes y a la forma como los interpret y plasm en la publicacin hecha, por cuanto estima, en un criterio muy particular, que de esos apuntes resultaba imposible haber elaborado una entrevista y menos an, haber puesto entre comillas las expresiones de los entrevistados.
Para restarle credibilidad a la entrevista concedida al semanario 7 Das y declarar ante la Corte Suprema de Justicia, la defensa del doctor Luis Humberto Gmez Gallo urdi toda una estrategia a fin de demostrar que Csar Mora Guzmn haba sido amenazado en el centro de reclusin por sus compaeros de organizacin, los llamados Caresapos, como pasa a demostrarse tan grave aseveracin.
El 14 de noviembre de 2007, mediante oficio 5021 el Defensor Regional del Pueblo, Santiago Ramrez Caldern inform a la Corte Suprema, con destino al proceso 28.063, a peticin del defensor suplente Rubn Daro Gmez Gallo, en escrito de fecha 15 de noviembre de 2007, lo siguiente:
Por solicitud del doctor RUBN DARO GMEZ GALLO () comedidamente me permito remitir para lo de su competencia, referida a la investigacin radicada como previa 28.063 contra el investigado Senador LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO, la Queja presentada ante esta Defensora Regional por el seor CSAR AUGUSTO MORA GUZMN, titular de la cdula nmero 93.385.979 de Ibagu, recluido en el establecimiento penitenciario y
151

carcelario de Ibagu, con ocasin de la Queja nmero 73-2007-2790 formulada por el seor JAVIER FERNANDO ACOSTA identificado con la cdula 6.004.716 que dice relacin con una situacin de riesgo del derecho a la vida del interno CSAR AUGUSTO MORA GUZMN105.
El documento referido y entregado por el seor Acosta no figura en el proceso, pero lo que s forma parte del expediente es la visita, que con fundamento en la queja, directamente el seor Defensor atendi el 15 de noviembre de 2007, das antes de la declaracin que rendira Tayson ante la Corte Suprema de Justicia.
El Defensor del Pueblo se desplaz al centro de reclusin y all escuch directamente al interno Mora Guzmn, quien le expuso que su vida corra peligro a partir del momento en que yo aclar la realidad y la verdad de las cosas que est pasando con la parapoltica del Tolima, a raz de las declaraciones que otros internos paramilitares que desean involucrar a senadores, ex alcaldes y polticos de la regin.
Tambin asever que los investigadores del C.T.I., lo presionaron para que declarara en contra del Senador Gmez Gallo, y sobre este aspecto, expuso:
Ellos se identificaron con un carnet de la Fiscala de Ibagu, el funcionario era de apellido Lpez y la funcionaria era de nombre Ins, el objeto era de que yo que tena que decirles para involucrar al senador Luis Humberto
105
Folios 235 y 236 del cuaderno original nmero 4.
152

Gmez Gallo, al seor que creo que es de la Cmara Gonzalo Garca y otros polticos ah, dijeron que ellos venan en representacin de la Corte Suprema de Justicia106.
La Corte Suprema en el desarrollo del juicio orden oficiosamente se verificara en el centro de reclusin, si para los das anteriores al 15 de noviembre de 2007, el seor Csar Augusto Mora Guzmn haba reportado una situacin de riesgo que fuera el fundamento del cambio del patio 7 al 2 o al 12.
En los documentos aportados se encuentra un oficio de 15 de noviembre de 2007 dirigido al Mayor Juan Carlos Sandoval Gutirrez y suscrito por el Defensor Regional de Ibagu, doctor Santiago Ramrez Caldern, en el que se le informa de la queja recibida en la que el interno Csar Augusto Mora Guzmn argumenta que ha recibido amenazas contra su vida y solicita se le brinde seguridad. Este documento fue remitido va fax, el da 15 de noviembre de 2007 a las 4:18 de la tarde, probablemente como indica la lgica, debi ser despus de practicada la visita al interno, cuando al recibir la queja por parte del seor Acosta Zrrate, acudi a atender la situacin de riesgo que se estaba presentado en el centro de reclusin107.
El 13 de noviembre de 2007, tal como reza en el acta nmero 101 del Comando de Vigilancia, el interno Csar Augusto Mora Guzmn del patio 7, acudi para exponer las razones por
106 107
Folio 238 del cuaderno anexo original nmero 1, Tomo 7. Folio 155 del cuaderno original nmero 14.
153
Corte Suprema de Justicia las cuales le haba enviado una solicitud al Comandante de Vigilancia y es que por ser un desmovilizado y certificado por el CODA, no deseaba ser trasladado al patio 10 y manifest: En el patio en que estoy me encuentro bien y hay alrededor de 35 personas que pertenecen a otros bloques.
Le preguntan: Se quiere quedar en el patio en que se encuentra recluido actualmente? CONTESTO: s, no tengo ningn problema en el patio 7 celda 28108.
El seor Javier Fernando Acosta Zrrate hermano del ex alcalde de San Luis, Efran Ricardo Acosta Zrrate, procesado y condenado por el delito de concierto para delinquir agravado por sus vnculos con militantes del bloque Tolima-, el agente oficioso que presuntamente fue la persona que hizo las veces de mensajero para llevar la queja ante la Defensora del Pueblo, manifest que no acudi al centro de reclusin sino que su hermano, privado de la libertad en la misma crcel, lo llam y le inform que haba una persona que le haba referido que estaba en una situacin de peligro, por esa razn, acudi a la Defensora del Pueblo.
En la declaracin que rindi Csar Augusto Mora Guzmn Tayson ante la Corte Suprema de Justicia, expuso que se haba comunicado directamente con el Defensor del Pueblo va telefnica, pero a su vez relata que en conversacin tambin por
108
154
Corte Suprema de Justicia telfono le solicit al hermano del ex alcalde que le ayudara con informar a la Defensora para que le colaboraran para que fueran al centro de reclusin, y hablaran con l.
Le insisti la Corte si le haba entregado una queja escrita al seor Acosta Zrrate, con destino al Defensor del Pueblo y contest: S, inclusive ese documento sali por la crcel y fue
enviado por medio de la crcel.

Ahora bien, qu expuso el Defensor del Pueblo en la audiencia pblica? Afirma que no hubo un escrito y que fue el seor Acosta el que verbalmente le inform, por lo que procedi a abrir una queja inmediatamente y a trasladarse a rengln seguido a la crcel para hablar con el Director y proceder a entrevistar al interno.
Luego, a peticin del hermano del ex Senador, que funga como abogado suplente, remiti toda la informacin a la Corte Suprema de Justicia, pero aunque ya haba afirmado que la queja fue verbal, la queja escrita y al parecer enviada por Tayson con el sello del centro de reclusin, se encuentra perdida en los archivos de la Defensora Regional.
Si Tayson afirma que ante la urgencia se comunic va telefnica directamente con el Defensor del Pueblo y que a su vez le solicit al ex alcalde que se comunicara con su hermano para que ste acudiera a la Defensora, resultaba innecesario el envo
155
Corte Suprema de Justicia de una queja por escrito, cuando ya todos los medios urgentes haban sido agotados.
Para la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, claramente, con las pruebas allegadas en la fase de juzgamiento es dable afirmar que Csar Augusto Mora Guzmn, alias Tayson, nunca report a las autoridades carcelarias que estuviera en situacin de riesgo; es ms, el da 13 de noviembre solicit entrevista para informar que se hallaba a gusto en el patio que le haba sido asignado y querer compartir ese espacio con sus compaeros del bloque Tolima.
Por tanto, extraa que a los dos das siguientes, Tayson al ex alcalde de San Luis le informara la grave situacin en que se hallaba, y ste a su vez le solicitara los buenos oficios a su hermano Javier Acosta Zrrate, para que llamara o acudiera a informar al Defensor del Pueblo, ordenara una visita a la crcel y as se protegiera la vida del interno que estaba en inminente peligro.
No se sabe a ciencia cierta si la queja fue por escrito, como lo refiere Tayson, la que desapareci de los archivos de la Defensora, o fue verbal, como lo afirma el Defensor del Pueblo Santiago Ramrez Caldern, pero lo que s es claro, es la inmediata presencia en la crcel de Picalea del doctor Ramrez Caldern a entrevistar a Csar Mora, para que al da siguiente, el hermano del ex Senador acudiera a solicitarle que todo lo que haba hecho a
156
Corte Suprema de Justicia favor de Tayson, la queja, la visita y la entrevista, fuera remitido el mismo da a la Corte Suprema de Justicia.
Es muy grave que un funcionario de la talla del Defensor Regional del Pueblo haya puesto su cargo y funciones al servicio de un defensor para demostrar una supuesta persecucin contra un testigo, con la finalidad de desacreditar la versin entregada a un medio de comunicacin y que adems, uno de los defensores pblicos, como se le indag en la audiencia pblica, viniera actuando como abogado de varios de los miembros del bloque Tolima, hubiera ofrecido dinero para lograr ese cambio y facilitar otra entrevista radial, abogado reconocido por ellos con el alias de El Gomelo y que en la audiencia pblica el seor Defensor Regional del Pueblo se sorprendiera por el grado de
conocimiento de la Sala en este asunto, lo que denota, que lamentablemente la institucin estuvo presta a apoyar el inters de la defensa del doctor Luis Humberto Gmez Gallo.
Como se ver ms adelante, tambin este inters estuvo orientado a favorecer al ex Representante a la Cmara Gonzalo Garca Angarita y al ex alcalde de San Luis Efran Ricardo Acosta Zrrate, con la visita al centro de reclusin por parte de funcionarios de la Defensora, la que se llev a cabo con el nimo de descalificar a otros miembros del bloque Tolima que han declarado en contra de los polticos del departamento. Por esta causa, la Corte ordenar que se remita copia de los folios relacionados con esta situacin con destino a la Fiscala
157
Corte Suprema de Justicia General de la Nacin, para que se proceda a investigar la presunta conducta ilcita del doctor Santiago Ramrez Caldern y del abogado Ricardo Ramrez109, el primero Defensor Regional del Pueblo y el segundo Defensor Pblico, por los hechos relacionados con la presunta amenaza de que fue vctima Csar Mora Guzmn, alias Tayson.
Si Tayson afirma que haber mencionado al ex senador Gmez Gallo fue todo un montaje y que luego fue amenazado por haber contado la verdad a la emisora La Cariosa de la ciudad de Ibagu, todo indica que la retractacin posterior a la inicial y espontnea entrevista concedida al periodista Miguel Antonio Herrera Arciniegas fue manipulada por los funcionarios de la Defensora del Pueblo.
Sorprende a la Corte que el seor Procurador no se haya referido a esta situacin y tan slo haya procedido a restarle importancia al testigo Tayson porque el periodista no pudo describir fsicamente al entrevistado y porque de unos precarios
En la audiencia pblica, el Magistrado Sustanciador le puso de presente al Defensor Regional del Pueblo los testimonios de Jos Albeiro Garca, alias El Teniente de 25 de octubre de 2007, de Eduardo Alexander Carvajal Rodas, alias Caresapo, quien el 30 de octubre de 2007 seal que el cambio de actitud de alias Tayson fue a raz de una visita que hizo a la crcel de Picalea el abogado Ricardo Ramrez para ofrecerle dinero si no hablaba del Senador Luis Humberto Gmez Gallo y de Gonzalo Garca Angarita y que aqul pretenda sacar a Tayson por los medios de comunicacin. Afirmaron que todo era un complot contra los mencionados polticos y que el verdadero paramilitar era Omar Nez; Tambin se le inform sobre el testimonio de Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, el que afirrma que el abogado Ricardo Ramrez era el coordinador de los abogados que atenda al bloque Tolima y que le renda cuentas al Comandante Daniel. De igual forma Enoc Walteros Bocanegra, alias Nio Malo, en declaracin rendida el 29 de noviembre de 2007 expuso que el citado abogado le haba enviado propuestas para declarar. Adems, las pruebas demuestran que fue el abogado de alias Daniel cuando fue llamado a rendir indagatoria, lo mismo que a Eduardo Alexander Carvajal Rodas.
109
158
Corte Suprema de Justicia apuntes haya elaborado toda una entrevista, cuando esa afirmacin choca con las reglas de la experiencia, segn las cuales los comunicadores, ante la importancia de determinado tema, logran por su formacin, utilizar los medios para fijar en la memoria lo escuchado o visto para plasmarlo, sin necesidad de acudir a las ayudas tcnicas, sino con unas simples notas informativas, que contienen lo esencial, pueden posteriormente, como en este caso, lograr la primicia y publicar todo un artculo.
Como corolario, la informacin que Csar Mora Guzmn conocido como Tayson, que concedi al Semanario Tolima 7das, responde a las vivencias que en compaa de Jos Wilton Bedoya Rayo tuvieron en la poca de militancia con el bloque Tolima, versiones que van unidas por cuanto a ambos les consta lo visto y odo en las reuniones adelantadas entre Luis Humberto Gmez Gallo, el comandante Elas y Eduardo Restrepo Victoria El Socio.
Adems, el medio utilizado por la defensa para demostrar que alias Tayson se encontraba amenazado es contrario a las pruebas allegadas al plenario y con ellas se pudo establecer que no existi queja, que no haba motivo para requerir la presencia de la Defensora del Pueblo y que todo esta escena fue edificada con la finalidad de justificar la retractacin que posteriormente hizo a travs de un medio de comunicacin radial. Por tal razn, la ampliacin de la declaracin de Csar Mora Guzmn ante la Corte Suprema el 20 de noviembre de 2007, no
159
Corte Suprema de Justicia fue en forma voluntaria y libre de todo apremio, si se tiene en cuenta lo aseverado por Eduardo Alexander Carvajal Rodas, en declaracin rendida el 29 de noviembre de 2007110, segn la cual:
En estos das hemos tenido conocimiento que lo han visitado los Abogados de RICARDO ACOSTA del doctor LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO de GONZALO GARCA [se refiere a ENOC GUELTERO BOCANEGRA] para que declare en contra de nosotros y de otras personas y a cambio les ofrecen plata para que se retracte y no avancen las investigaciones de estas personas vinculadas a la Poltica con el Paramilitarismo. Le (sic) estn diciendo que salgan por los medios de comunicacin diciendo que en el Tolima no hay PARAPOLTICA y les prometen tambin ayudarles a conseguir la libertad como en el caso del seor TAYSON o el seor CSAR MORA que dio una declaracin contra el senador LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO y despus se retract porque el seor RICARDO RAMREZ abogado de la Defensora del Pueblo y abogado del Bloque Tolima desde el 2002 () nos pidi que hiciramos una directriz del grupo y que por favor no se declarara ms en contra de estos seores el doctor LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO y el representante a la Cmara GONZALO GARCA
Concretamente sobre las prebendas que pudo haber recibido Csar Mora, afirm:
l es una persona que hoy en da habla que est respaldado por el doctor LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO y dice que nadie lo mueve porque gracias a dios est sostenido por el Ministerio del Interior y que por hablar bien del Senador ha recibido buenas ayudas econmicas, nosotros le pedimos finalmente a la fiscala que se le investigue a la familia a esta persona porque despus de que l voluntariamente le manifest a los medios de comunicacin como TOLIMA SIETE DAS y declar en contra del senador LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO en un artculo
110
Folio 5 del cuaderno anexo nmero 4, Tomo 4.
160

de prensa, por qu se retract de lo dicho? Y que se le pregunte a la persona que lo entrevist que si not alguna presin o lo sinti preocupado al seor CSAR MORA en el momento de la entrevista (negrillas no originales)111.
Esta apreciacin la comparte la Sala y ms an despus de haber escuchado al periodista como as se expuso, razn por la cual, la declaracin inicial que corrobora lo afirmado por Jos Wilton Bedoya Rayo y no la retractacin posterior, es la que estima la Corte se ajusta a los hechos, es decir, a las reuniones entre el comandante Elas, Eduardo Restrepo Victoria El Socio y el entonces Senador Luis Humberto Gmez Gallo.
c. Yimin Andrs Tapiero Aroca, alias Zarco o Bracipartido.
La informacin que este testigo aport a la investigacin corresponde a los aos 1998 o 1999, en los inicios del bloque Tolima, en circunstancias que no tienen otros medios probatorios que lo puedan corroborar. Adems, ningn miembro de la organizacin ilegal lo ha reconocido y por sobre todo, en el proceso obra suficiente informacin sobre las actividades delictivas por l desarrolladas como miembro de una banda delincuencial conocida en el departamento del Tolima como Los Guarditas, que no tiene relacin alguna con las Autodefensas Unidas de Colombia.
111
Folio 5 del cuaderno anexo nmero 4 del Tomo 4.
161
Corte Suprema de Justicia Se trata para la Sala, de un hecho aislado que al parecer respondi a un particular inters del testigo Tapiero Aroca para obtener beneficios de la administracin de justicia, pero la Sala no se ocupar de esta ilcita situacin por cuanto ya existe sentencia ejecutoriada impuesta como autor del delito de falso testimonio.
Pero este hecho no muestra ilacin, relacin alguna, con los testigos que ya la Sala ha referido, por lo que ningn vnculo guarda con ellos y su aporte fcilmente se puede suprimir sin que dicha consideracin tenga incidencia en los resultados de la valoracin de la prueba y su anlisis conjunto, tal como lo dispone el estatuto adjetivo.
En este caso, le asiste razn al defensor en su anlisis sobre este deponente, condenado por el delito de falso testimonio al haberse acogido a sentencia anticipada.
Todo indica que este testigo nunca ha declarado en forma libre y espontnea y prueba de ello fueron sus respuestas en la audiencia pblica en la que inform estar amenazado y llevaba escrito en su mano el nombre de quien deba mencionar como su victimario, pero ni siquiera eso supo expresarlo en debida forma. Tambin su nombre vino a aparecer como la persona que presion al interno de la crcel de Cmbita, Hernndez Seplveda, hecho al que en esta sentencia se ha referido la Sala.
162
Corte Suprema de Justicia 3.7. El apoyo de los miembros del Bloque Tolima a los alcaldes.
a. Los Caresapos
Finalmente, otros miembros del bloque Tolima que tambin han sido blanco de las crticas al haber sido involucrados en posteriores actos delictivos, como le ocurri a Jos Wilton Bedoya Rayo, son los hermanos Carvajal Rodas, conocidos como Los Caresapos, oriundos de San Luis y miembros del bloque Tolima, por quienes se dio inicio a las investigaciones contra alcaldes que resultaron vinculados a procesos penales por sus estrechas relaciones con la organizacin delictiva, desde su asentamiento en la zona de Las Delicias.
El ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo ha afirmado en todas sus intervenciones que los hermanos Carvajal Rodas nunca han declarado en su contra y que no lo han hecho por cuanto nada les consta en forma directa sobre las presuntas relaciones de l con los comandantes, a diferencia de lo aseverado por Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, Csar Mora Guzmn, alias Tayson, o el testimonio de Robinson Javier Guilombo Arroyo, sobre sus vnculos con Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio, benefactor del bloque Tolima.
El cuaderno nmero uno de este proceso contiene las primeras declaraciones rendidas ante la Fiscala Cuarta
163
Corte Suprema de Justicia Especializada de Ibagu, en el proceso seguido contra el ex Alcalde de San Luis, Efran Ricardo Acosta Zrrate, y en dicha investigacin se encuentra el testimonio de Eduardo Alexander Carvajal Rodas, de 12 de diciembre de 2006112, en el que refiere sus funciones como financiero del bloque Tolima del 25 de octubre de 2006 hacia atrs y de la informacin suministrada se estableci que los alcaldes de San Luis, desde el ao 1999, recibieron el apoyo de las Autodefensas para que la gente votara por los candidatos que eran de la simpata de la organizacin.
As, describe las relaciones con Armando Gamboa y Silverio Martnez, por cuya labor recibieron un porcentaje de los contratos, prstamo de la ambulancia para llevar a los heridos, como fue el convenio que hicieron con Omar Franco, quien despus fue candidato a la alcalda de Fresno y la relacin que tuvieron con el alcalde de Valle de San Juan, Gonzalo Garca Angarita.
En esas primeras declaraciones, Eduardo Alexander Carvajal Rodas expuso que los alcaldes de San Luis tenan como jefe poltico a Luis Humberto Gmez Gallo113 y segn el testimonio rendido el 25 de octubre de 2007, ante la Corte Suprema de Justicia, sostuvo que a Gonzalo Garca Angarita:
se le hizo campaa para la Cmara de Representantes y en el 2004 y 2005 se le hizo campaa al norte y sur, en todas las regiones para que fuera
Folio 6 cuaderno original nmero 1. Declaracin del 25 de mayo de 2007 ante la Fiscala Cuarta Especializada. Folio 16 del cuaderno original nmero 1.
113
112
164

elegido114 y agreg: hicimos una presin militar en las veredas y pueblos para que fuera elegido como Representante a la Cmara. A Gonzalo Garca se le hizo un apoyo totalmente para que la gente lo viera como una opcin y un lder de la regin y se le peda a la gente que votara por l y la gente colaboraba.
Enoc Waltero Bocanegra, como tambin as fue expuesto por otros miembros del bloque Tolima, seal como los municipios en los cuales tenan incidencia, a los siguientes: Guamo, Chaparral, Ortega, San Luis, Valle de San Juan, Payand, Espinal, Chicoral, Gualanday, Prado, Saldaa y Purificacin.
Ahora bien, las elecciones del ao 2006 se llevaron a cabo en el mes de marzo y el bloque Tolima se haba desmovilizado en octubre del ao anterior, por lo que en un anlisis simple se podra llegar a pensar que para ese debate electoral ya no podan ejercer influencia en los territorios en los que haban hecho presencia, pero del testimonio de Eduardo Alexander Carvajal Rodas se deduce que el trabajo que desde el ao 1998 vena realizando el grupo al margen de la ley, no poda culminar con la formal desmovilizacin, por ello, ya se haba logrado el apoyo poltico a travs de las bases, que eran precisamente los municipios, como as lo refiri en la citada declaracin ante la Corte:
Despus de la desmovilizacin, ya los alcaldes saban y se haba abierto el camino y ellos siguieron apoyando a este seor [se refiere a Gonzalo Garca
Declaracin de Eduardo Alexander Carvajal Rodas rendida ante la Corte Suprema de Justicia el 25 de octubre de 2007. Minuto 09:25.
114
165

Angarita]. Entre octubre y marzo ellos no se poda echar para tras, ellos siguieron. Todos esos alcaldes eran de la lnea de las Autodefensas, eran amigos de nosotros.
Es en este testimonio en el que alias Caresapo, anuncia que Jos Wilton Bedoya Rayo alias Moiss va a hablar de las
relaciones con Luis Humberto Gmez Gallo, y afirm del poltico

que nunca haba recibido presin militar del bloque Tolima, porque:
siempre fue bien visto en la zona de nosotros, l apoyaba a los candidatos de nosotros, por ejemplo a Efran Ricardo Acosta era de l Gonzalo Garca tambin fue elegido, era cuota de l,, entonces ya haba una amistad entre esos alcaldes, entre ese Senador y entonces l puede ejercer libremente.
Es decir, en palabras de Caresapo, si Luis Humberto Gmez Gallo apoyaba a los alcaldes que a su vez contaban con el respaldo del bloque Tolima, estaban apoyando totalmente al entonces Senador, porque:
Los votos de esas alcaldas eran de nosotros y esos votos de esas alcaldas fueron a la campaa de l.
Y agreg:
Con los votos que eran elegidos los alcaldes con esos mismos votos era la gente que tena que apoyar la misma lnea poltica. Nosotros, cuando se elega un alcalde se le deca a la gente: hay que apoyar la misma filiacin del
166

alcalde, el mismo gobernador, el diputado a la asamblea y el senador que libremente vaya a elegir y en esa poca como Gmez Gallo es conservador y los alcaldes de nosotros eran conservadores en esa zonas, entonces. todos eran conservadores del mismo grupo, Efran Ricardo Acosta, Armando Gamboa, Gonzalo Garca Angarita, el mismo grupo de Gmez Gallo.
Y finalmente afirma:
Es muy sencillo al votar por el Representante a la Cmara Gonzalo Garca se apoyaba al Senador Gmez Gallo porque la misma gente que votaba por Gonzalo Garca votaba por Gmez Gallo sin necesidad de decir algo porque eso ya le tocaba a Gonzalo Garca ayudar a Gmez Gallo. La gente automticamente votaba por esa persona porque era una misma filiacin entre alcalda, representantes a la Cmara y Senado.
Eduardo Alexander Carvajal Rodas, tambin conocido como Caresapo, ante la Corte Suprema de Justicia, el 30 de noviembre de 2008, expuso el inters del abogado de la Defensora del Pueblo, Ricardo Ramrez para que no declararan en contra del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, de Gonzalo Garca Angarita y Efran Ricardo Acosta Zrrate, como tambin as lo puso en conocimiento Ricaurte Soria Ortiz, alias Orlando Carlos, el 30 de noviembre de 2007, sobre ofrecimientos de dinero por parte de abogados en nombre de Gonzalo Garca Angarita.
Estos dos hermanos, que fueron miembros del bloque Tolima, que depusieron en el proceso con la claridad que se desprende de los apartes resaltados, se refirieron a un aspecto trascendental, y es la relacin que se trab entre las
167
Corte Suprema de Justicia Autodefensas y los alcaldes, y de stos a su vez con quienes llevaban la representacin en el Congreso de Repblica, razn por la cual, resultaron involucrados en dos hechos, uno de ellos por el delito de extorsin y el otro por los comentarios que con ocasin de otra visita fueron escuchados por una funcionaria de la Defensora del Pueblo, que acudi con dos investigadores a entrevistar en la crcel de Picalea a quienes al parecer eran vctimas de los llamados Caresapos.
La visita de la funcionaria de la Defensora del Pueblo, la doctora Jenny Esperanza Alarcn Reina, se llev a cabo en cumplimiento de una orden verbal del Defensor Regional, Santiago Ramrez, por hechos que se estaban presentando en dicho centro de reclusin, entre los ex miembros del bloque Tolima y frente Omar Isaza, pero que le permiti a la funcionaria, en medio de la entrevista, enterarse del presunto inters de los hermanos Carvajal Rodas de embalar a quienes haban sido alcaldes de San Luis y a los polticos Gonzalo Garca Angarita y Luis Humberto Gmez Gallo, por esa razn, adems de verificar el estado de salud de los internos, la funcionaria y los investigadores procedieron a escribir entre comillas lo expuesto por ellos y as constara en el informe, el que fue finalmente presentado a la Corte Suprema de Justicia, a solicitud del defensor suplente, Rubn Daro Gmez Gallo hecha al doctor Santiago Ramrez, en idntico procedimiento que en el caso de Csar Mora Guzmn, alias Tayson.
168
Corte Suprema de Justicia La doctora Jenny Esperanza Alarcn Reina, expuso en la audiencia pblica:
As que ellos manifestaron que todo el problema haba empezado porque cuando ellos llegaron al patio diez, cuando los juntan a todos en el patio diez, ellos empezaron a darse cuenta de unas jaladas, est entre comillas justamente y le pregunt, seor qu son jaladas? Ellos nos manifestaron que eran extorsiones que cometan los seores Caresapos y que ellos tenan embalados, as lo manifestaron, a los alcaldes de San Luis, que incluso estaban en la crcel, estaban tal vez encanados, fue el trmino que usaron y que tambin mencionaron a los seores Garca y Gmez Gallo, ellos decan que ellos hacan estas extorsiones a polticos y a otros seores.
La funcionaria de la Defensora en su relato expuso la situacin que en el penal se viva, por cuanto la situacin de riesgo se haba presentado por cuenta de un rumor que corra en el penal, segn el cual, los agredidos pretendan darles muerte con cianuro y con un arma, a los llamados Caresapos y segn versin del interno Jhon Alexander Ruiz Osorio en denuncia formulada, expuso que los agresores, entre ellos los hermanos Carvajal Rodas tenan rumores que un seor muy importante de
apellido Gallo nos estaba dando una plata para asesinarlos a ellos.
Esta situacin no fue verificada por la funcionaria, quien se limit a escuchar lo que los internos le dijeron en la reunin,
169
Corte Suprema de Justicia adems de anotar que ya los hechos haban sido puestos en conocimiento de la Polica Judicial y posteriormente la Fiscala tambin procedi a entrevistar a todos los partcipes en esos hechos, por lo que para la Sala, la actuacin de la funcionaria y de los investigadores, al acudir a conjurar una situacin de peligro para la vida de los internos fue tarda e innecesaria en relacin a sus funciones, por cuanto al llegar al centro de reclusin las vctimas ya se encontraban aisladas, ya se haban formulado las correspondientes denuncias, por lo que su labor se limit a escuchar unos comentarios sobre las intenciones de los
Caresapos de afectar a los alcaldes de San Luis y a los congresistas Gonzalo Garca Angarita y Luis Humberto Gmez Gallo.
Pero lo consignado en el informe que fue entrecomillado para mayor fidelidad de lo dicho por los internos, no coincide con lo aseverado en las denuncias, por tanto, los funcionarios lo que hicieron fue cumplir con una misin verbal de acudir al centro de reclusin para escuchar los planes de unos internos, entre ellos los Caresapos de pretender afectar a los polticos Gonzalo Garca Angarita y Luis Humberto Gmez Gallo y as lo hicieron constar en el informe, el que de inmediato fue conocido por el defensor suplente del ex Senador.
Ante hechos tan graves, relatados por los funcionarios de la Defensora del Pueblo, al doctor Santiago Ramrez, como titular de
170
Corte Suprema de Justicia esta institucin, los puso en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia.
Por esa razn, tal como fue trasladada, esta declaracin y el informe, se aportaron al proceso del ex Representante a la Cmara Gonzalo Garca Angarita, presentadas como prueba nueva, no requerida en la audiencia preparatoria, pero que resultaba de tal trascendencia para demostrar que existan intereses desde la crcel de Picalea para afectar al poltico del Valle de San Juan.
Adems de la intervencin de la Defensora del Pueblo en dos ocasiones-, tambin la Sala debe destacar la actuacin de Amanda Liliana vila Torres, investigadora del Departamento Administrativo de Seguridad D.A.S., quien fue llevada desde la ciudad de Cartagena a atender una misin para poder descubrir el modo de operar de algunos miembros del bloque Tolima que desde el centro de reclusin de Picalea continuaban llevando a cabo extorsiones, en especial contra un funcionario del gobierno, Fredy Humberto Prez, y para ello, fue necesario infiltrar a una persona que pudiera obtener la informacin para poder investigar esos hechos.115
A la audiencia pblica acudi la investigadora y le inform a la Sala que se traslad al Tolima para llevar a cabo un trabajo
En cumplimiento de la misin de trabajo, el C.T.I. de la Fiscala aport al proceso la constancia segn la cual, la seora AMANDA LILIANA VILA TORRES, verificada la base de datos de la crcel de Picalea, aparece que: Con respecto a la seora MANDA LILIANA AVILA TORRES, no se halla registrada. Folio 1 del cuaderno anexo nmero 14.
115
171
Corte Suprema de Justicia como agente encubierta, porque cumpla con el perfil buscado para esa misin que era ingresar a la crcel de Picalea y obtener informacin o escuchar unos presos que queran enviarle un mensaje a una persona que estaba al parecer siendo
extorsionada.
Cuando los miembros del bloque Tollima, entre ellos, alias El Soldado, El Mono, Adonai o Mauricio, Caldern, quien haba trabajado para al C.T.I. y Caresapo, luego de exponerle el mensaje a la presunta secretaria que ingres a la crcel como agente encubierta y que sta le deba llevar al doctor Fredy Humberto Prez, alias El Soldado le dijo que:
Dgale que mire a ver si se acuerda de esas reuniones porque si no quiere que le pase lo mismo que le pas a Gonzalo Garca Angarita.
La mencin al ex Representante a la Cmara motiv que la investigadora declarara en la audiencia pblica del juicio contra el ex Representante a la Cmara Gonzalo Garca Angarita y, posteriormente, a este proceso se alleg copia de la citada intervencin y adems, la audiencia de legalizacin de captura, imputacin e imposicin de medida de aseguramiento, as como del escrito de acusacin por el delito de extorsin, en la que actu en representacin de la Fiscala el doctor Kirov Leonidas Rojas Oviedo, Fiscal Quinto, quien ya vena adelantando la investigacin por el delito de extorsin, como as lo refiri en la audiencia pblica la investigadora vila Torres.
172
Corte Suprema de Justicia En forma insistente el Magistrado Sustanciador en la audiencia pblica de este proceso, le indag a la investigadora vila Torres si en la visita que hizo como agente encubierta haba escuchado, adems del nombre del doctor Gonzalo Garca Angarita, el de otro poltico, pero ella enfticamente se refiri a que ese da, el nico nombrado haba sido el ex alcalde de Valle de San Juan.
Como se expuso, el interrogatorio iba encaminado a aclarar este aspecto, porque con fundamento en las entrevistas tomadas a la investigadora del DAS, a los sujetos pasivos y las interceptaciones telefnicas, en el proceso por el delito de extorsin, del que fueron vctimas Fredy Humberto Prez y su seor padre, el Fiscal Rojas Oviedo, en la audiencia de la legalizacin de captura, imputacin e imposicin de medida de aseguramiento se refiri a las visitas hechas al padre del afectado quien le dijeron que deba comunicarse en la crcel de Picalea con Adonai Marn Castro, para que no termine su hijo en la
crcel, como el medio atemorizante para que accediera a las

pretensiones extorsivas el doctor Fredy Humberto Prez Surez, quien se comunic en varias oportunidades con Adonai Marn Castro.
En esas conversaciones, segn el relato del Fiscal, le exige acudir a la crcel de Picalea, para que no termine en la crcel
como ya algunos polticos han estado como el seor Gonzalo
173
Garca Angarita o el Senador Luis Humberto Gmez Gallo, como se lo mencionan en la grabaciones.116.
Por tal razn, llama la atencin la Sala que en el escrito de acusacin117, en el captulo de los hechos, se refiere el citado instructor a la visita que le hiciera Ferney Caizales al seor Jos Humberto Prez Agudelo, para que se comunicara con el seor Adonai Castro y le advirti que no fuera dejar que a su hijo le pasara lo mismo que le pas al seor GONZALO GARCA que ya estaba preso por no haberlos atendido. Es decir, Adonai, con el padre de la vctima, slo se refiri al ex Representante a la Cmara Garca Angarita. Segn obra en el escrito de acusacin, el 23 de septiembre de 2008, Fredy Humberto Prez llama a Adonai, quien le manifiesta que habl con Juan David, alias Caresapo y que este le indic que el doctor Fredy tena que ir a la crcel a hablar con ellos y que l (Juan David alias Caresapo), saba como era todo porque la semana siguiente se lo llevaban para Bogot, y todos los que iban a hablar en su contra se encontraban en el patio 7, que ante la idea de comunicarse con ellos por telfono, ADONAI le dijo que no se poda que definitivamente tena que ir a la crcel, as como lo haba hecho GMEZ GALLO para poder salir de la crcel.
116
Audiencia de Legalizacin de Captura, Imputacin e imposicin de medida de aseguramiento. Juzgado Segundo Penal Municipal de Ibagu con funciones de Juez de Garantas. Llevada a cabo el 25 de noviembre de 2008. 117 Folio 194 cuaderno anexo nmero 14.
174
Corte Suprema de Justicia Esta ltima versin, en la que se cita al ex Senador, es diferente de lo expuesto por el Fiscal en la audiencia de imputacin del 25 de noviembre de 2008, razn por la cual, ser necesario que la autoridad judicial competente, proceda a confrontar lo aseverado por el doctor Rojas Oviedo en las audiencias de imputacin y en el escrito de acusacin, con lo registrado en las interceptaciones telefnicas. Ahora bien, si Adonai Marn Castro y Edwin Hernando Carvajal Rodas, alias Caresapo, miembros del bloque Tolima, haban hecho mencin a Luis Humberto Gmez Gallo, extraa que el da de la entrevista con la supuesta secretaria de Fredy Humberto Prez, ellos no se refirieran al ex Senador, si su nombre, como el de Gonzalo Garca, era el mejor ejemplo para demostrar el poder que manejaban an estando privados de la libertad, como presuntamente s lo hicieron en las llamadas extorsivas de las que se cuenta en el escrito de acusacin, en la que al parecer s se mencion a Gmez Gallo.
La referencia al ex Senador no fue para exponer que se encontraba en la crcel por las declaraciones de los miembros del bloque Tolima, sino para decir que haba tenido que ir al centro de reclusin de Picalea, para poder salir de la crcel, situacin muy distinta a la referida por el mismo Fiscal en la audiencia preliminar y sobre los mismos elementos probatorios que tuvo para imputar y luego para acusar.
175
Corte Suprema de Justicia En primer lugar, tal como se expuso por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia condenatoria proferida en contra del doctor Garca Angarita, la actividad desplegada por la agente encubierta Amanda Liliana vila Torres no se compadece con el tipo de delito investigado, ni el monto, ni los autores, como para traer de otra ciudad a una investigadora que tan slo en una oportunidad ingres al centro de reclusin, utilizando su verdadero nombre, a una celda con cinco hombres, ex paramilitares, para cumplir con una reunin cuya finalidad era enviar un mensaje al doctor Fredy Humberto Prez.
Acaso ya no se haban comunicado con l y con sus padres?, pregunta que se hace la Corte para entender la importancia de la visita, si segn las pruebas que militan en el proceso, los presuntos autores de la conducta extorsiva haban visitado a la familia del doctor Prez en la finca de Valle de San Juan para hacerle saber las intenciones de declarar en su contra de no acceder a las pretensiones econmicas y adems de ello, se contaba con ochenta horas de grabaciones telefnicas, en las que al parecer, quedaron registradas las voces de Adonai Marn Castro y otros miembros del bloque Tolima, que se comunicaron va celular con el doctor Fredy Humberto Prez y su padre, para concretar las exigencias econmicas.
En la mencionada sentencia, en el proceso seguido contra Gonzalo Garca Angarita, en el que se solicit el testimonio de Amanda Liliana vila Torres, adujo la Corte lo siguiente:
176

Segn sus propias palabras: Ellos no se presentaron como miembros del Bloque Tolima y no pude saber si ellos eran miembros del Bloque Tolima de las AUC118. Extraa respuesta, porque de antemano, como agente encubierta deba saber a qu iba al centro de reclusin y a quines estaba dirigida su investigacin; si los entrevistados no le comunicaron que eran o haban sido miembros del Bloque Tolima, esta situacin es todava ms sorprendente, porque la ciencia y la experiencia ensean que la extorsin es una conducta delictiva cuyo verbo rector constreir consiste en el empleo de violencia moral a fin de doblegar la voluntad de la vctima para que haga, tolere u omita algo. En este caso, el medio para lograr ese constreimiento no era otro que la militancia en el grupo al margen de la ley; es de esos vnculos de donde surge el poder de sometimiento y el temor que se puede llegar a infundir con su sola invocacin, por lo que omitir este trascendental aspecto, se supone en una conversacin espontnea, cuando este hecho es la base de la conducta delictiva, genera en el anlisis del mencionado testimonio reparos en cuanto a su contenido. Adems, el agente encubierto, como su nombre lo indica, lejos est de develar su identidad o su actividad; resintindose por ello la versin segn la cual recibi un comentario que le hicieran todos los miembros del Bloque que presuntamente estaban implicados en la extorsin, para que por su conducto le enviara un mensaje al seor FREDY HUMBERTO PREZ, y prcticamente ante ella, en la entrevista, confesaron abiertamente que se encontraban llevando a cabo una extorsin, cuando le expusieron: Recurdele al doctor que nosotros estamos siendo llamados por la Corte y la Fiscala Especializada, que se acuerde lo que pas con Gonzalo Angarita, que por versiones de nosotros, l se encuentra en la crcel.
118
Minuto 41:39
177

El objetivo de la infiltracin es conocer la mayor informacin posible que se obtiene a travs de medios engaosos, cuando de una conversacin espontnea se logran obtener datos que van a ser posteriormente utilizados en una investigacin. Entonces, la razn de la utilizacin de agentes encubiertos es la bsqueda de elementos probatorios en una actuacin en la que el presunto implicado no se percata que los est suministrando o si llega a saberlo, no dimensiona las consecuencias de ese acto porque no de otra forma lo hara, y es un medio cuestionado, pero consagrado en la ley, para lograr infiltrar e investigar organizaciones criminales siempre que resulte indispensable para el xito de las tareas investigativas, tal como lo dispone el artculo 242 de la ley 906 de 2004. Recientemente la doctrina ha desarrollado esta figura procesal y expuesto que: Las investigaciones encubiertas son una forma especial de obtencin de informacin y datos relevantes para el proceso penal; ellas se sirven del engao como uno de sus elementos esenciales; en este caso el indiciado o imputado sabe perfectamente que est dando una informacin, lo que no sabe es con qu fin, ni las consecuencias de su manifestacin, en esto se basa el actuar secreto119. Para la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ajeno al resultado que pueda llegar a tener la entrevista realizada por la agente encubierta en el proceso que en la actualidad cursa en el Juzgado Quinto Penal del Circuito por el delito de extorsin, el cual es extrao a esta actuacin, la declaracin por ella rendida y por la funcionaria de la Defensora del Pueblo, analizadas como se ha hecho con todas las dems deposiciones, con objetividad, seriedad y en la compleja situacin en que ambas se llevaron a cabo, no logran el cometido anunciado por la defensa en la audiencia pblica, esto es, refutar y atacar la credibilidad de algunos testigos, por cuanto sus iniciales versiones, allegadas a la investigacin en forma regular, con la presencia de los sujetos procesales, quienes tuvieron la oportunidad de ejercer el derecho a la contradiccin, tienen la fortaleza suficiente frente al testimonio de las dos servidoras pblicas o la existencia de una investigacin penal.
PERDOMO TORRES, Jorge Fernando. Estudios Penales a partir de la libertad y solidaridad. Monografas de derecho Penal. Nro. 18. Universidad Externado de Colombia. 2009, pg. 203.
119
178
Corte Suprema de Justicia Tambin, como la Corte ha considerado en el caso del Defensor Regional del Pueblo Santiago Ramrez, como ya se ha expuesto, existen serios cuestionamientos al ejercicio de la funcin que desempe el doctor Kirov Leonidas Rojas Oviedo en la investigacin por el delito de extorsin, y concretamente por haber hecho mencin al ex Senador Gmez Gallo en las audiencia de imputacin y en el escrito de acusacin, en unos trminos que al parecer no se compadecen con la prueba recaudada.
De otro lado, para la Sala no son desconocidos los cuestionamientos al Fiscal, por cuanto obra en la investigacin copia del proceso seguido en su contra, en el que se hallan sendos testimonios de miembros del bloque Tolima que lo ubican como persona allegada a la citada organizacin al margen de la ley o como tambin las presuntas actividades para favorecer los intereses de los procesados Garca Angarita y Gmez Gallo120.
La propia investigadora fue la que puso de presente que el Fiscal Rojas Oviedo solicit su traslado desde la ciudad de Cartagena, que tan slo el da anterior le explicaron nicamente que necesitaban que se hiciera pasar por secretaria, persona de confianza, mano derecha del seor Fredy y traer un mensaje y no saba que se estaba fraguando una extorsin y en varias oportunidades expuso no tener experiencia como agente encubierta.
En el cuaderno anexo nmero 15 se encuentra copia de la investigacin preliminar seguida contra el Fiscal Kirov Leonidas Rojas Oviedo.
120
179
Corte Suprema de Justicia Ahora bien, se pregunta la Corte, cul la razn para
mencionar el Fiscal en la audiencia de imputacin y en la acusacin al ex Senador? y en la respuesta no puede dejarse de

lado que estando el expediente al Despacho del Vicefiscal General de la Nacin para resolver el recurso de apelacin contra la preclusin de la investigacin, interpuesto por el Ministerio Pblico, el defensor del acusado Gmez Gallo dirigi un escrito en el que a pesar de advertir que ya no era oportuna la presentacin de elementos probatorios aporta informacin trascendente sobre extorsiones que realizan miembros de la AUC del Tolima encartonados en la Crcel de Picalea de Ibagu, ya probado y expuesto dentro del proceso de la referencia. As mismo denuncia que instaur RAMN ELAS SUREZ HERNNDEZ CARVAJAL121. CONTRA TAPIERO AROCA y RICARDO
Sobre el presunto delito de extorsin, el doctor Pedro Enrique Aguilar Len aport el CD contentivo de la audiencia de imputacin de cargos, que ya la Sala ha referido y sobre la denuncia elaborada y enviada por el seor Ramn Elas Surez Hernndez al Fiscal General de la Nacin, el 2 de octubre de 2008. El 16 de octubre de ese mismo ao122, el doctor Pedro Enrique Aguilar Len, present un escrito para poner en conocimiento del Fiscal General de la Nacin, Mario Iguarn
121 122
Folio 169 del cuaderno de segunda instancia. Folio 173 del cuaderno de segunda instancia.
180
Corte Suprema de Justicia Arana, la denuncia que el interno Ramn Elas Surez Hernndez le hizo llegar, previa comunicacin telefnica, para exponer que los internos Yimin Tapiero Aroca y Ricardo Carvajal le haban ofrecido una suma de dinero para declarar en contra del ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo.
En la audiencia preparatoria, la Corte orden se verificaran con el INPEC las visitas recibidas por el interno durante los meses de septiembre y octubre de 2008 y en cumplimiento de la misin impartida al C.T.I., aport el registro histrico de las visitas123, entre las que se encuentra la del abogado Hernn Daro Aguilar Len, el 22 de septiembre de 2008 y el 2 de octubre de 2008, quien en las dos oportunidades ingres a la parte interna.
Esta situacin, a su vez, motiv el testimonio de Ramn Elas Surez Hernndez en la audiencia pblica en donde se le interrog sobre la denuncia, su envo a la Fiscala General de la Nacin y al parecer la entrega de una copia de la denuncia al abogado Hernn Daro Aguilar Len, de quien se presume que acudi al centro de reclusin motivado por una carta que el mismo interno le haba remitido a Luis Humberto Gmez Gallo124 y ya estando all, ante los hechos relatados, que le dijo que redactara una denuncia de su puo y letra, la que fue a recoger en la visita del 2 de octubre.
Folios 8 a 11 del cuaderno anexo original nmero 14. Esta carta fue aportada por la defensa del ex Senador en la audiencia pblica, en la sesin del 26 de noviembre de 2010. Se refiere a una carta original con sello del 19 de septiembre de 2008 dirigida al doctor Luis Humberto Gmez Gallo.
124
123
181
Corte Suprema de Justicia Las respuestas de Ramn Elas Surez Hernndez al interrogatorio formulado, tales como la visita de un abogado Surez, quien no figura en los registros, o que al centro de reclusin se puede ingresar con otro nombre, o la tres denuncias que elabor y remiti por diversas vas, o el inters de Yimin Andrs Tapiero y de Ricardo Carvajal, que declarara en contra de Luis Humberto Gmez Gallo, concretamente sobre la reunin en la que haba estado presente el ex Senador con miembros del Bloque Tolima en el Hotel Tocarema de Girardot, o las razones de las dos visitas del hermano del abogado del ex Senador, no son claras para la Corte Suprema, por cuanto en el escrito presentado por el abogado Pedro Enrique Aguilar Len, nunca se refiri a que a travs de un hermano haban tenido contacto con Surez Hernndez en dos oportunidades y que la denuncia, adems de haber sido enviada al Fiscal General, tambin el interno se la haba entregado personalmente para que el defensor se la hiciera llegar al Fiscal General, con el argumento que ninguna de las denuncias anteriores haba obtenido respuesta.
Todo lo anterior, la carta, las visitas, las denuncias, la agencia oficiosa del hermano del defensor, las respuestas del seor Surez Hernndez denotan un velado manejo irregular del testimonio y la utilizacin de esa informacin para que ya clausurada la etapa de instruccin y estando el proceso en segunda instancia, se presentaran unos elementos de prueba, supuestamente graves, afirmando que ..el seor SUREZ HERNNDEZ me busca y luego hace llegar la denuncia en mi
182
Corte Suprema de Justicia condicin de defensor, bsqueda que segn el propio abogado lo contact telefnicamente, cuando del testimonio y del interrogatorio se desprende que quien acudi a la crcel fue Hernn Daro, motivado por una carta que le haba llegado al ex Senador entre los das 19 y 21 de septiembre de 2001125 y al parecer esta era la segunda misiva, porque otra haba sido recibida en marzo del ao 2008.
En esa misma diligencia y en el desarrollo de la intervencin del testigo Surez Hernndez, el acusado le agreg otra situacin al ya complejo entramado de este declarante, como fue haberle expuesto a la Corte, que en marzo de 2008, a raz de la primera carta enviada por el interno Surez Hernndez haba requerido al doctor Fernando Salazar Perdomo, amigo del ex Senador y abogado de Surez Hernndez -pero al parecer ese detalle no lo saba Gmez Gallo-, para que acudiera a la crcel para indagar por la persona sin que se enterara que eran amigos.
Se pregunta la Sala, qu buscaban la defensa y el acusado
con introducir al proceso en forma tarda estas pruebas?
La
respuesta surge del anlisis de todo este episodio, como era restarle an ms a la poca credibilidad del testimonio de Yimin Tapiero Aroca, a quien ya el hermano del ex Senador, Rubn Daro Gmez Gallo haba denunciado el 21 de abril de 2008 por el delito de falso testimonio, proceso que posteriormente culmin con el allanamiento a los cargos y la correspondiente sentencia
125
Folio 147 a 149 del cuaderno original nmero 14.
183
Corte Suprema de Justicia anticipada, pero tambin, el ms importante, que el testigo se refiri en la audiencia pblica a la reunin del Hotel Tocarema y que haba sido constreido para que mencionara las relaciones entre el doctor Luis Humberto Gmez Gallo y los miembros del bloque Tolima, cuando ese tema no fue mencionado en la denuncia de octubre 2 de 2008 ni en la carta de 19 de septiembre del mismo ao.
Por todo lo anterior, la Sala compulsar copia de lo pertinente con destino al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca Sala Disciplinaria-, para que se proceda a investigar la presunta falta disciplinaria, por parte de los abogados Pedro Enrique Aguilar Len y Hernn Daro Aguilar Len.
Finalmente, a manera de conclusin, los testimonios de Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, Csar Mora Guzmn, alias Tayson, Robinson Javier Guilombo Arroyo y los llamados Caresapos, son declaraciones que no perdieron vigencia en la fase de juzgamiento y por tal razn, reitera la Sala, que son los medios probatorios idneos para demostrar fehacientemente que el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo se reuni en tres oportunidades con el comandante del Bloque Tolima, para ese entonces alias Elas y con Eduardo Restrepo Victoria, alias El Socio, patrocinador del bloque Tolima, y que por conducto de los alcaldes de su misma filiacin poltica, que contaban con su apoyo, lograron los miembros de las Autodefensas la eleccin y la permanencia en el poder, hecho que fue base del respaldo
184
Corte Suprema de Justicia electoral en los municipios de marcada influencia del bloque Tolima.
b. Los resultados electorales
Los resultados electorales en cada uno de los municipios fue uno de los temas que abord el acusado con el fin de demostrar que el respaldo obtenido se ubica dentro de los parmetros normales de su carrera poltica, en especial, en aquellos considerados como de dominio del bloque Tolima, en los que la respuesta colectiva no se acrecent.
Los medios de prueba tendientes a demostrar la certeza de la configuracin tpica de la conducta deben ser apreciados en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crtica,
126
ya que
de no hacerlo se puede incurrir en el desatino de considerar segmentos de la realidad como si se tratara de hechos aislados sin ninguna vinculacin con el universo del que forman parte. En ese sentido, los resultados electorales por fuera del ambiente histrico en donde se manifiestan pueden conducir al equvoco de sostener que son datos acrticos sin mayor importancia o repercusin.
La demostracin del concierto para delinquir como acuerdo para promover a un grupo ilegal, no se puede reducir al anlisis aislado de cifras electorales o conformarse con datos de esos
126
artculo 238 de la ley 600 de 2000.
185
Corte Suprema de Justicia guarismos, que slo conglobados con otros medios de prueba adquieren su mayor rendimiento para probar consensos ilcitos que ponen en riesgo la seguridad pblica. De all que la importancia del resultado de un proceso electoral no radica tanto en el quantum de los votos, sino en su capacidad demostrativa para probar el acuerdo espurio, como ocurre en casos como el que se juzga en donde las cifras electorales permiten inferir que los testimonios que se refieren al acuerdo son compatibles con datos objetivos que le dan sentido y coherencia a las declaraciones de Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, Csar Augusto Mora Guzmn, alias Tayson, Robinson Javier Guilombo Arroyo, alias Esteban y tambin a la declaracin de Eduardo Alexander Carvajal Rodas, alias Caresapo.
Como lo sostuvo la Sala en la sentencia proferida en contra del ex Senador Mario Uribe Escobar:
De otra parte, porque el objeto de estudio es distinto, se puede magnificar conclusiones respecto a ciertos hechos. En ese sentido, no se olvide que las ciencias normativas buscan enlazar hechos y consecuencias jurdicas mediante juicios de imputacin, y no interpretar la razn de ser de algunos resultados electorales considerados aisladamente, o de establecer la verdad a partir de constataciones estadsticas.
127
Por lo tanto, esas cifras tienen
importancia en la medida que desde el plano dogmtico demuestran que los testigos mencionados, en definitiva, dijeron la verdad en cuanto que hubo un
El proceso penal es fundamentalmente un proceso de aproximacin racional a la verdad, pero no a una verdad objetiva, pues si as fuera, como lo ensea Ferrajoli, si se pensara que el juicio penal debe alcanzar la verdad objetiva y si se tomase al pie de la letra el principio de in dubio pro reo, los mrgenes irreductibles que caracterizan a la verdad procesal deberan comportar la ilegitimidad de cualquier condena
127
186

acuerdo con un grupo ilegal que increment el riesgo contra la seguridad pblicaComo se ha venido explicando, el injusto de concierto para delinquir est descrito como una frmula que anticipa la barrera de proteccin de los bienes jurdicos al sancionar el acuerdo de voluntades, sea para cometer delitos, cualquiera que ellos sean, o para cometer otras conductas delictivas especficas, o para promover, organizar, etc., a un grupo ilegal. Desde ese plano dogmtico la prueba tiene que ser apreciada conforme a lo que prohbe el tipo penal, pues de no hacerlo se puede caer en el riesgo de confundir el sentido del tipo penal al magnificar los resultados electorales, como si se tratara de un delito electoral y no de un injusto contra la seguridad pblica. Por eso, la importancia de los resultados electorales se debe apreciar no tanto en el quantum, sino en el desvalor que expresan en las concretas circunstancias que se juzgan y que conglobados con el muy importante testimonio del jefe paramilitar que dijo desde la primera sesin del mes de mayo de 2007, como postulado en el proceso de justicia y paz, que contribuy a la causa poltica del doctor Uribe Escobar, como lo hizo con otros, en una poca signada por la irrupcin de una fuerza ilegal que pretendi impulsar el mayor nmero de acuerdos para infiltrar la institucionalidad, al que no escap, como qued demostrado en otro proceso penal, el tambin elegido como senador, Juan Manuel Lpez Cabrales, a quien super en votacin, segn se ha dicho, Mario Uribe Escobar.128. 129.
Por tanto, la fluctuacin del respaldo electoral no puede ser analizado como lo pretende el acusado, en forma individual, como que en San Luis en el ao 1998 obtuvo 1300 votos, en el 2002
En el 2002, en Montelbano, Mario Uribe Escobar, obtuvo 4.087 votos, mientras que doctor Juan Manuel Lpez Cabrales logr 3.023. En el 2006, en el mismo municipio, por Juan Manuel Lpez votaron 4.016 personas y por Mario Uribe 13. 129 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia de Febrero 21 de 2011. Radicacin: 27.918.
128
187
Corte Suprema de Justicia disminuy a 689 y en el 2.006 aument a 1.432; o en otro municipio de influencia del bloque Tolima como Valle de San Juan, en 1998 obtuvo 1.215, en 2002 1.337 y diminuy en 2006 a 1.190, porque estas cifras, a las que debe incluirse en su estudio la abstencin, la presencia de nuevos candidatos y fuerzas polticas, deben contrastarse con los testimonios de quienes lamentablemente tuvieron una fuerte influencia en municipios del departamento del Tolima. Por esa razn se vincularon en principio con los alcaldes y de contera con el grupo poltico que representaban, por lo que en esa escala de tramado poltico tambin se encontraban incluidos el Senado y la Cmara de Representantes a travs del apoyo al doctor Luis Humberto Gmez Gallo y al ex alcalde Gonzalo Garca Angarita. En el proceso se comprob mediante informacin que los siguientes alcaldes tuvieron una estrecha relacin con el ex Senador y quienes tambin han sido investigados por vnculos con el grupo paramilitar, como pasa a demostrarse: En declaracin rendida por Jos Wilton Bedoya Rayo, alias Moiss, el 18 de marzo de 2008, testimonio en el que se retracta de lo afirmado con antelacin, sobre los vnculos de Silverio Gngora Martnez con el bloque Tolima, pero s de los alcaldes Efran Ricardo Acosta Zrrate y Armando Gamboa. La Fiscala Cuarta Especializada de Ibagu130, el 27 de junio de 2008 precluy la investigacin seguida contra el ex alcalde de
130
188
Corte Suprema de Justicia San Luis Silverio Gngora Martnez, quien ocup dicho cargo de 1998 a 2001 y luego de culminar su mandato fue reemplazado por Jos Armando Gamboa Bonilla, suspendido en el ao 2004 por decisin de la Contralora y tras su desvinculacin fue designado Silverio Gngora Martnez.
Jos Armando Gamboa Bonilla fue asesinado el 14 de mayo de 2005 en extraos hechos que fueron atribuidos a miembros del bloque Tolima y despus de su muerte, en las elecciones llevadas a cabo en diciembre de 2004 fue elegido Efran Ricardo Acosta Zrrate, conocido como Chichafuerte, alcalde condenado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado el 8 de abril de 2010131, por el delito de concierto para delinquir agravado.
De la referida sentencia se extracta que tambin en este proceso y concretamente en la audiencia pblica, al mismo estilo de los procesos contra Gonzalo Garca Angarita y Luis Humberto Gmez Gallo, tambin rindieron declaracin la funcionaria de la Defensora del Pueblo, Yenny Esperanza Alarcn Reina y los investigadores Juan Carlos Gil Arias y Luis Giovanny Ramrez Mozos, ante quienes manifestaron los internos que: vea
hoy estn pues en la crcel esos alcaldes de San Luis que no tienen nada que ver y hay (sic) los y hay (sic) los tienen pues presos o encarcelados slo lo que no les dieron lo que haban pedido, ms o menos en esos trminos en el informe est entre comillas.
131
189
Corte Suprema de Justicia Tambin en este proceso se recepcion el testimonio de Jos Vidal Oyuela Rodrguez, quien asever ante las autoridades haber sido vctima del delito de extorsin y de cuya declaracin el Juzgado expuso: Dice que lo amenazaron de vincularlo a la parapoltica
como lo hicieron con alcaldes y al senador Luis Humberto Gmez Gallo, aclara que nunca ha sido amigo de ste pero le ha servido para decir la verdad en la Corte Suprema.
Pero en la valoracin de estas pruebas, en la sentencia se expuso lo siguiente:
Pruebas estas ltimas recolectadas en la audiencia pblica, que como puede verse de su extracto, no coinciden en las resultas de este caso, pues a ms de relatar acontecimientos, que al parecer se dieron con posterioridad a la iniciacin de esta investigacin, ms parece una coartada mal
elaborada, dirigida a restarle credibilidad a la prueba de cargo, pretendiendo insinuar muy soterradamente que la acusacin hecha a EFRAIN RICARDO ACOSTA ZRRATE, al parecer se debi a la inconformidad de los integrantes de las AUC, porque aquel se neg a pagar las extorsiones que le exigan para no involucrarlo en la famosa parapoltica132.
En el cuaderno anexo nmero once, se encuentra la informacin aportada por los investigadores del Cuerpo Tcnico acerca de los comicios municipales, las inscripciones de los candidatos y los avales. Se citan los siguientes:
132
Folio 281 y 282 del cuaderno original nmero 11.
190
Corte Suprema de Justicia a) El municipio de Guamo133 fue uno de los mencionados por los miembros del bloque Tolima como de presencia paramilitar y all se present a las elecciones llevadas a cabo el 12 de diciembre de 2004 el seor Gustavo Vsquez Morales, del partido conservador, quien haba contado con el aval de Luis Humberto Gmez Gallo en las elecciones del ao 2001. b) En el municipio de Purificacin134, otro de los citados por los miembros del bloque Tolima, el 29 de octubre de 2000 gana las elecciones el seor Jos Ignacio Correcha Sarta y el aval fue otorgado por el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo. c) En el municipio de San Luis135 el 28 de octubre de 2001 es elegido Luis Armando Gamboa Bonilla del partido Conservador; posteriormente lo sucede Efran Ricardo Acosta Zrrate, tambin del partido Conservador y el 27 de octubre el mayor respaldo electoral es dado a Silverio Gngora Martnez.
d) En el municipio de Valle de San Juan, el 29 de octubre gana Gonzalo Garca Angarita del partido Conservador, inscrito por Luis Humberto Gmez Gallo quien le otorg el aval. En esas elecciones tambin fue candidato a la alcalda el seor Jos Humberto Prez Agudelo, quien ha sido mencionado en este proceso como vctima de un presunto delito de extorsin cometido
133 134
Folio 66 del anexo original nmero 11. Folios 69 y 198 del cuaderno anexo nmero 11. 135 Folio16 y ss anexo original nmero 12.
191
Corte Suprema de Justicia por varios miembros del bloque Tolima, entre ellos, Edwin Armando Carvajal Rodas, alias Caresapo.
e) En la sentencia condenatoria proferida contra el ex Representante a la Cmara y ex alcalde de Valle de San Juan, Gonzalo Garca Angarita, el 14 de diciembre de 2009136, la Corte expuso lo siguiente:
Ahora bien, se ha sostenido que tan slo hasta el 19 de diciembre del ao 2005, en un evento llevado a cabo en la finca VILLA MERY situada en el Boquern (Tolima) se decidi la candidatura oficial de GONZALO GARCA ANGARITA a la Cmara de Representantes por el partido Conservador, este hecho debe ser analizado conforme a lo expuesto por el propio acusado en la indagatoria, cuando afirm:
Luego en el 2005, como en agosto, empieza a nacer la idea de aspirar a la Cmara de Representantes, digamos como alcalde, el Valle empez a ser una especie de modelo de las cosas que se estaban haciendo all y nace la idea de aspirar a la Cmara de representantes como en agosto de 2005 yo arranco una especie de campaa pero se define totalmente mi candidatura el 19 de diciembre de 2005 en la finca Villa Mery de Boquern en la salida hacia Armenia, en Junta del Partido Conservador y all se decide que GONZALO GARCA ANGARITA aspirar a la Cmara de Representantes y LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO aspirar al Senado por el partido Conservador137.
Adems, es importante recordar como el Bloque Tolima se desmoviliz oficialmente el 22 de octubre de 2005, cuando ya el precandidato al Congreso de la Repblica GARCA ANGARITA haba iniciado su campaa poltica, con una mayor aspiracin y proyeccin a nivel nacional, con el apoyo
136 137
Folio 165 del cuaderno anexo original nmero 12. Minuto 12:00
192

del Bloque Tolima, como as lo sostuvo EDUARDO ALEXANDER CARVAJAL RODAS, alias CARESAPO, quien manifest que el acompaamiento lo haba solicitado GONZALO GARCA ANGARITA a travs de SILVERIO GNGORA MARTNEZ, quien posteriormente lo neg.
Est demostrado que GONZALO GARCA ANGARITA haba logrado un importante caudal electoral y respaldo del Partido Conservador Colombiano en el departamento del Tolima, siendo su mayor fuerte los municipios de San Luis y Valle de San Juan de donde es oriundo. Pero su mayor acierto poltico estuvo en la alianza con el entonces candidato al Senado de la Repblica, LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO, unin que le favoreci al obtener con su apoyo una considerable votacin en la ciudad de Ibagu y a su vez, aportarle electores en el territorio en el cual tena su mayor fortaleza poltica (negrillas y subrayas no originales).
(.)
As, en criterio de la Sala el resultado de las elecciones de 2006 debe realizarse de manera conjunta entre los dos ms importantes candidatos del Partido Conservador en el departamento del Tolima, quienes pactaron aunar fuerzas para obtener los ms altos resultados en los municipios de Valle de San Juan, San Luis, Rovira y la ciudad de Ibagu.
Las cifras demuestran que el mayor cmulo de electores coincide en los dos municipios, San Luis y Valle de San Juan138, en los cuales los vnculos del Bloque Tolima con la poblacin eran ms fuertes, como en otros que si bien
En la sentencia proferida por la Corte, a folio 102 que corresponde al folio 215 del cuaderno anexo original nmero 12, se especific que el candidato LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO haba obtenido en el Valle de San Juan 1.190 votos y GONZALO GARCA ANGARITA 1.649 votos; En el municipio de San Luis, LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO haba alcanzado 1.432 votos y GONZALO GARCA ANGARITA 1.646.
138
193

no se destacan, en ellos la presencia tambin de las Autodefensas Unidas de Colombia era un hecho evidente.
Y finalmente de la citada providencia se destaca:
Si el grupo insurgente se desmoviliz en el mes de octubre de 2005 y las elecciones se llevaron a cabo en marzo de 2006, el resultado final de la contienda electoral debe analizarse desde dos aspectos, el cuantitativo y el cualitativo; el primero de ellos es un indicador del caudal electoral en determinada regin, pero el segundo seala que se trata del resultado de una actividad proselitista que se ha emprendido de tiempo atrs, con la poblacin, a travs de medios de acercamiento, sugerencia, patrocinio, compromiso, en todo caso apoyo, el que se encarg de llevar a cabo antes de su desmovilizacin el Bloque Tolima (negrillas no originales).
De modo que con la relatividad en la aproximacin racional a la verdad que caracteriza al proceso penal, el acuerdo entre el doctor Luis Humberto Gmez Gallo y las autodefensas no se puede considerar como una invencin de un grupo de quienes conformaron el bloque Tolima, o como la expresin de sus intereses de causarles dao al alcalde de San Luis, Efran Ricardo Acosta Zrrate, al ex Representante a la Cmara Gonzalo Garca Angarita y al ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, como se ha afirmado en este proceso, con apoyo en el testimonio en la audiencia pblica de Csar Augusto Mora Guzmn, alias Tayson y las versiones de los funcionarios de la Defensora Regional del Pueblo y la investigadora del DAS, sino como la afirmacin de una reconstruccin histrica para la cual cont con el apoyo del
194
Corte Suprema de Justicia Comandante Elas y del benefactor del bloque Tolima, el narcotraficante Eduardo Restrepo Victoria, conocido como El Socio, dos de sus aliados de primer orden en el propsito de llegar a acuerdos entre la ilegalidad y la institucionalidad.
Tanto el acusado, como el defensor y el Delegado de la Procuradura, pretendieron encontrar en las contradicciones de los testigos, o en sus inconsistencias, en su pasado, la mejor explicacin de su mrito suasorio, regla por lo general que suele emplearse tratndose de hechos de la denominada delincuencia convencional. Sin embargo, as como delincuencia se expresa de acuerdo a nuevos mtodos en realidades sociales distintas, tambin el derecho debe apreciar las pruebas de acuerdo a la estructura del aparato organizado de poder, teniendo en cuenta su dinmica ilegal. 139
Por lo expuesto, La Sala tiene la certeza que el doctor Luis Humberto Gmez Gallo, ex Senador de la Repblica y ex Presidente de esa Corporacin, se concert con el grupo armado al margen de la ley, a travs de su comandante Elas y tambin con el benefactor del grupo armado al margen de la ley, Eduardo Restrepo Victoria alias El Socio, de quien reciba el apoyo econmico para el fortalecimiento de sus aspiraciones polticas y no como lo sostienen defensor y acusado, que los resultados electorales reflejan lo contrario. El apoyo econmico que recibi el
El derecho intenta aprisionar el tiempo, insertndolo dentro de un orden formal que establece los criterios de las periodicidades. Niega al tiempo su patrn de los ritmos y de las medidas y trata de obligarlo a regirse por las rutinas y secuencias del orden jurdico. Cfr., Postmodernidad y Derecho. De Trazegnies Granda. Ob. Cit.
139
195
Corte Suprema de Justicia ex senador de alias El Socio, por los estrechos vnculos entre ste y el bloque Tolima, son los que generaron con mayor fortaleza la relacin de Gmez Gallo con el grupo ilegal, cuyo fin era la promocin, entendida sta en relacin con las conductas efectuadas por quienes representan las instituciones de nuestro pas (congresistas, gobernadores, entre otros) y la concrecin de la forma como se atenta contra el bien jurdico de la Seguridad Pblica.
Tambin asume la Corte que lo electoral como dato traduce un desvalor que prueba el acuerdo y asimismo que el concierto como delito de mera conducta y de peligro que es, surge del acuerdo y no de acciones concretas, por lo que basta ese mnimo desvalor de peligro contra la seguridad pblica que nace de la potencialidad de promover al grupo ilegal.
4. La congruencia entre acusacin y sentencia. Las relaciones entre Luis Humberto Gmez Gallo y el Frente Omar Isaza FOI-, de las Autodefensas Unidas de Colombia
Ejecutoriado el auto por el cual la Sala acus al ex Senador Gmez Gallo, en el proceso seguido contra el ex Representante Javier Ramiro Devia, rindi testimonio el ex Concejal del municipio del Fresno, Hernando Daz Carvajal, declaracin que fue trasladada al proceso seguido contra el ex Senador Gmez Gallo y
196
Corte Suprema de Justicia en la audiencia preparatoria fue ordenada y su testimonio se recepcion en la audiencia pblica, as como otra serie de pruebas requeridas por la defensa.
Tambin fue trasladada la declaracin del ex miembro del Frente Omar Isaza, Pedro Pablo Hernndez, conocido como Pedro Pum Pum, quien asever que el doctor Luis Humberto Gmez Gallo tena vnculos con dicha agrupacin ilegal, que oper en el municipio de Fresno (Tolima)140.
Este ltimo, entreg a la Corte sendas comunicaciones enviadas a la Presidencia de la Repblica141, a la Fiscala, entre otras, en las que expuso la situacin vivida en dicho municipio e hizo mencin acerca del grado de penetracin de las Autodefensas en los estamentos estatales, como la Fiscala, el DAS, los mandatarios municipales, etc, documento en el que mencion concretamente al ex Senador.
Estas
nuevas
pruebas,
que
vinieron
surgir
con
posterioridad a la acusacin, se refieren a las presuntas relaciones de Gmez Gallo con el Frente Omar Isaza de las Autodefensas Unidas de Colombia, que operaron en el norte del Tolima, en los lmites con el departamento de Caldas, en los municipios de El Fresno y Mariquita.
140 141
Folios 1 y 2 del cuaderno original nmero 11. Folios 3 a 16 del cuaderno original nmero 11.
197
Corte Suprema de Justicia En la audiencia pblica el ex Concejal se ratific sobre los presuntos vnculos del ex Senador con los comandantes del frente Omar Isaza y tambin hizo revelaciones sobre el apoyo que dicha faccin tuvo con los mandatarios municipales, quienes a su vez, tambin pertenecan al grupo poltico del ex Senador conservador.
Por tanto, la Corte resolver si es procedente atender a la prueba practicada en la audiencia pblica e incluir en la sentencia el anlisis sobre el fundamento fctico, o por el contrario, ante las evidencias y la presencia del llamado Frente Omar Isaza en esa zona del pas, examinar la procedencia para compulsar copia de modo que en forma independiente se proceda a investigar estos hechos, lo que har con fundamento en las siguientes
consideraciones de orden jurdico:
La defensa y el Ministerio Pblico expresaron en sus alegaciones que por no haber sido incluida en la acusacin la prueba relacionada con el frente Omar Isaza, no poda ser parte de la decisin final, por lo que la Sala estima que su pedimento encuentra respaldo en el principio de congruencia, entendido como la relacin entre el objeto por el cual se lleva a juicio a una persona y aquel por el cual se le condena, siendo desconocedor de la garanta constitucional aquel fallo de responsabilidad penal por una circunstancia que no fue objeto de acusacin y que hace ms gravosa la situacin del procesado.
198
Corte Suprema de Justicia Lo anterior, pasa a explicarse de la siguiente forma, teniendo como fundamento la propia jurisprudencia de esta Corporacin:
En la sistemtica de la Ley 600 de 2000, en cuyo imperio se adelant el proceso, la Sala ha reiterado que la congruencia como garanta y postulado estructural del proceso, implica que la sentencia debe guardar armona con la resolucin de acusacin o el acta de formulacin de cargos, en los aspectos personal, fctico y jurdico. En el primero, debe haber identidad entre los sujetos acusados y los indicados en el fallo; en el segundo, identidad entre los hechos y circunstancias plasmadas en la acusacin y los fundamentos de la sentencia; y, en el tercero, correspondencia entre la calificacin jurdica dada a los hechos en la acusacin y la consignada en el fallo La congruencia personal y fctica es absoluta y la jurdica es relativa porque el juez puede condenar por una conducta punible diferente a la imputada en el pliego de cargos, siempre y cuando no agrave la situacin del procesado con una pena mayor.142
Respecto del elemento medular del concepto de la
congruencia y, en especfico sentido, con lo que aqu interesa, la

Corte ha sido clara en exponer que cuando se trata de la identidad entre los hechos objeto de acusacin y los que son plasmados en la sentencia se debe tener en cuenta lo siguiente:
142
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de nica Instancia del 23 de febrero de 2010, Radicado No. 32.805, contra el ex senador lvaro Garca Romero. Criterio que ya haba sido analizado por la Corporacin en el Auto del 30 de junio de 2004, Radicado No. 20.965 y reiterado en el Auto del 20 de febrero de 2008, Radicado No. 28.954. Tambin fue expuesto en iguales trminos dentro de la Sentencia de Casacin del 4 de abril de 2001, Radicado No. 10.868.
199

La imputacin fctica ha sido tradicionalmente definida como el hecho o el conjunto de hechos que configuran la conducta tpica, y las circunstancias de modo, tiempo y lugar que los especifican143.
Y frente a lo anterior, la propia Corte se ha encargado de definir que se trata tanto de las circunstancias objetivas como subjetivas que rodean esa imputacin fctica, de cara a que esta ltima aparezca claramente definida144.
As entonces, se observa que para que exista congruencia entre el acto de acusacin o su similar, segn sea el caso, deben concurrir tres elementos entre dicho acto y la sentencia emitida por el juez correspondiente, los cuales se determinan de la siguiente forma:
Identidad de sujetos, tambin conocido como congruencia personal; esto es, que la misma o mismas personas que son objeto de acusacin, sean a las que se refiere la sentencia.
Identidad entre los hechos de la acusacin y el fallo, tambin denominado congruencia fctica; lo que se traduce en que por los mismos hechos por los cuales se efectu el acto de acusacin, sea emitido el fallo.
Correspondencia de la calificacin jurdica; es decir, la equivalencia entre el tipo penal por el cual se acusa y por el cual se condena, salvo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casacin Penal, Sentencia de Casacin del 4 de abril de 2001, Radicado No. 10.868. 144 Ibdem.
143
200

que opere en su modalidad relativa, esto es, cuando dicha calificacin jurdica vara, siempre que no se agrave la situacin del procesado.
Teniendo en cuenta lo anterior, claro resulta que en lo relacionado con el concierto para delinquir agravado con la finalidad de promover grupos armados al margen de la ley, cuando en el devenir del proceso se observa que a ms de la relacin, vnculo, apoyo o acuerdo que se dio respecto de determinado bloque o frente de las Autodefensas Unidas de Colombia, como fue con el bloque Tolima, pudo existir una relacin, vnculo, apoyo o acuerdo respecto del frente Omar Isaza de la misma organizacin con idntica finalidad y, al considerarse que tal circunstancia tambin podra eventualmente ser imputada al procesado, es necesario analizar si en este caso en particular una compulsa de copias generara desconocimiento del principio del non bis in dem, previamente a reiterar que al no haber sido objeto de determinacin clara dentro del acto de acusacin, no puede la Corte pronunciarse de fondo en un sentido condenatorio porque se lesionara el principio de la congruencia.
Una respuesta a tal inquietud conduce a la Corte a abstenerse de expedir las mencionadas copias bajo el entendido que la teleologa de la conducta ilcita asumida por el ex congresista apuntaba a conseguir apoyo y a promover -conforme a la acusacin- a un grupo armado ilegal, sin consideracin a su estructuracin, esto es, an con la imposibilidad de conocer la distribucin en frentes, bloques, escuadras, etc, de tal modo que
201
Corte Suprema de Justicia lo que aqu resulta reprochable es su vnculo y promocin del grupo armado al margen de la ley.
Lo
anterior significa
que
el
aspecto
comportamental
descubierto en el juicio, vale decir sus presuntos vnculos con el FOI, debi haber sido materia de investigacin y componente de la acusacin, pero an as, no integrado expresamente en el llamamiento a juicio, ha de aceptarse que tales actividades al margen de la ley han quedado comprendidas dentro del aspecto o la imputacin fctica recogida en el auto enjuiciatorio, inclusive extendida tal estimacin a la imputacin jurdica, en la medida en que la promocin del FOI, al igual que la llevada a cabo respecto del Bloque Tolima, se subsumen por igual en el artculo 340 inciso segundo del C.P. fundamento tpico de la resolucin de acusacin.
As las cosas, entiende la Sala que en torno al ex senador acusado es dable predicar la unidad de conducta derivada de sus vnculos tanto del Bloque Tolima (plenamente comprobados) como de los eventuales respecto del Frente Omar Isaza, motivo para que -se reitera- no se disponga la expedicin de las ya reseadas copias.
Bajo las reflexiones que se han plasmado en esta providencia, el anlisis conjunto de la prueba permite concluir que las declaraciones de quienes fueron miembros del bloque Tolima y su benefactor, permiten colegir que el ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, s hizo pactos con la organizacin
202
Corte Suprema de Justicia armada al margen de la ley, entendindose cobijados dentro de tal sealamiento las eventuales relaciones que GOMEZ GALLO hubiera podido sostener con el Frente Omar Isaza con similares propsitos a los perseguidos respecto del Bloque Tolima. En conclusin, la prueba que obra en el expediente, logra demostrar la comisin del delito de concierto para delinquir por parte del implicado con la certeza que exige el artculo 232 de la Ley 600 de 2000.
La Corte, entonces, condenar al doctor Luis Humberto Gmez Gallo como autor responsable por el cargo que le fue imputado en la acusacin.
5. Dosificacin punitiva
Segn el artculo 61 del Cdigo Penal, naturaleza y gravedad de la conducta son categoras que expresan la antijuridicidad del comportamiento y la dimensin del injusto, indispensables en orden a brindar una respuesta proporcional a la agresin causada.
Si bien se dedujo en la acusacin la circunstancia de mayor punibilidad consagrada en el numeral noveno del artculo 58 de la Ley 599 de 2000, tambin es preciso tener en cuenta el numeral
203
Corte Suprema de Justicia primero del artculo 55 al no registrar el acusado antecedentes penales, la pena a imponer oscilar dentro de los cuartos medios.
El inciso tercero del artculo 61 ibdem, dispone:
Establecido el cuarto o cuartos dentro del que deber determinarse la pena, el sentenciador la impondr ponderando los siguientes aspectos: la mayor o menor gravedad de la conducta, el dao real o potencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o atenen la punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintencin o la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la funcin que ella ha de cumplir en el caso concreto.
La pena a imponer ser la promedio de aquellos cuartos, esto es, ciento ocho (108) meses de prisin; quantum que constituye una respuesta punitiva simtrica a la gravedad de la conducta en concreto, debido al incremento del riesgo contra la seguridad pblica, y por la intensidad del dolo que se refleja en el hecho de pactar voluntariamente la promocin de grupos armados por fuera de la institucionalidad.
Porque adems de tpica, la conducta del ex Senador que se condena se revela antijurdica y culpable, pues con ella lesion sin motivo de justificacin atendible el bien jurdico de la seguridad pblica, y porque hallndose en condiciones de actuar en forma distinta, conforme a derecho, resolvi llevar adelante la accin delictiva con conciencia plena de su tipicidad y antijuridicidad.
204
Corte Suprema de Justicia El concierto para delinquir agravado, cuando la conducta es para promover grupos al margen de la ley (como ya lo ha expuesto la Sala a imponer las condenas a quienes fueron mandatarios departamentales y miembros del Congreso de la Repblica) es de una alta gravedad, si se tiene en cuenta que la realidad social y poltica del departamento del Tolima no poda ser ajena al ex Senador Gmez Gallo, quien en su condicin de Senador era el jefe poltico y frmula al Congreso de la Repblica de Gonzalo Garca Angarita145, condenado por concierto para delinquir agravado y del alcalde Efran Acosta Zrrate146, quien tambin result vinculado con el Bloque Tolima y condenado en decisin confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu.
Siendo consecuente con esa definicin, la pena de multa ser de 11.000 salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casacin Penal. Sentencia de 14 de diciembre de 2009. Radicacin: 27.941. 146 El Tribunal Superior de Ibagu confirm la sentencia contra el ex alcalde de San Lus. (agosto 25 de 2010). La magistrada Mara Mercedes Meja Botero confirm la sentencia en primera instancia, que conden a Efran Ricardo Acosta Zrrate a siete aos y seis meses por sus nexos con el Bloque Tolima de las Auc. La justicia estableci que Acosta Zrrate tuvo vnculos con grupos de autodefensas y destin recursos pblicos para financiar a los paramilitares en Tolima. Acosta fue alcalde de San Luis entre 1998 y 2001 y fue reelegido entre 2004 y 2007. Los ex paras Alexander Carvajal Rodas, alias 'Caresapo' y Ricaurte Soria, alias 'Orlando Carlos', le dijeron a la Fiscala que el ex alcalde reforzaba las finanzas del grupo con 750 millones de pesos anuales. Tambin lo acusan de haber participado en tres reuniones con los comandantes del bloque Tolima en las veredas Luisa Garca, Guasimito y en la hacienda Chihuahua, en San Luis. En uno de esos encuentros, dicen los ex paras, les entreg 40 millones de pesos en efectivo. Cfr: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hKpe3GsJHaEJ:www.verdadabierta. com/component/content/article/54-generales/2665-ratifican-condena-contra-el-parapoliticotolimense-efrain-acosta+efrain+ricardo+acosta+z.
145
205
Corte Suprema de Justicia De conformidad con el artculo 52 del Cdigo Penal, la Sala condenar al doctor Luis Humberto Gmez Gallo a la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas por un tiempo igual al de la pena principal.
Es igualmente claro que de acuerdo con el artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Penal, al no haberse probado que se hubiesen causado perjuicios materiales y morales, no procede la condena por ese aspecto.
Por ltimo, se advierte que no hay lugar a la suspensin condicional de la ejecucin de la pena ni a su sustitucin por la prisin domiciliaria. En ambos casos, por impedirlo un requisito objetivo. En el primero, porque la ley slo autoriza el subrogado frente a penas de prisin impuestas no superiores a 3 aos y en el segundo, porque slo es viable la consideracin de esa sustitucin cuando la pena mnima prevista en la ley para el delito objeto de condena sea de 5 aos o menos, segn los trminos de los artculos 38 y 63-1 del Cdigo Penal.
6. Otras consideraciones
Como se anunci en precedencia, la Sala compulsar copia de las piezas procesales pertinentes, para investigar, en forma
independiente:
206
Corte Suprema de Justicia a. Al Defensor Regional del Pueblo, Santiago Ramrez Caldern y al Defensor Pblico, Ricardo Ramrez Arango, por sus presuntas conductas delictivas en relacin con las actuaciones en torno a la declaracin rendida por el ex miembro del bloque Tolima, Csar Augusto Mora Guzmn, alias Tayson y a la orden verbal impartida a la funcionaria de la Defensora del Pueblo, Jenny Esperanza Alarcn Reina. Estas copias se compulsarn con destino a la Direccin Nacional de Fiscalas.
b. Al Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializado, Kirov Leonidas Rojas Oviedo, por su presunta participacin en la planeacin y utilizacin de una investigadora del D.A.S., en calidad de agente encubierta, con la finalidad de constituir pruebas a favor de los ex Congresistas Gonzalo Garca Angarita y Luis Humberto Gmez Gallo. Para ello se compulsar copia del testimonio rendido por la funcionaria del organismo de seguridad en la audiencia pblica y la prueba trasladada a este proceso que corresponde a la declaracin rendida en el proceso seguido contra el doctor Gonzalo Garca Angarita. Tambin se remitir copia de las audiencias de legalizacin de captura, imputacin e imposicin de medida de aseguramiento, seguida contra los seores Adonay Marn Castro, Jhon Fredy Rubio Sierra, Carlos Orlando Lasso Urbano, Edwin Carvajal Rodas, Jhon Jairo Silva Rincn y Roosvelt Castro y del escrito de acusacin. Estas copias se compulsarn con destino a la Direccin Nacional de Fiscalas.
207
Corte Suprema de Justicia c. Al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca -Sala Disciplinaria-, para investigar la presunta falta disciplinaria en la que pudieron haber incurrido los abogados Pedro Enrique y Hernn Daro Aguilar Len, por sus actuaciones con relacin al testigo Ramn Elas Surez Hernndez. d. Igualmente se compulsarn copias del llamado cuaderno reservado, de las intervenciones en la audiencia pblica de Robinson Javier Guilombo Arroyo y la Mayor Mara Elena Gmez Mndez, as como de las copias de los correos enviados y recibidos de la direccin electrnica de Guilombo Arroyo, con el fin de determinar quin o quines pueden ser responsables de un presunto delito de soborno del que fuera vctima el testigo. Estas copias tambin sern remitidas a la Direccin Nacional de Fiscalas.
El defensor del doctor Luis Humberto Gmez Gallo expuso en la audiencia pblica la presunta afectacin a la imparcialidad de la Corte Suprema de Justicia, por la existencia de correos cruzados entre la Magistrada Auxiliar de la Corte y el testigo Robinson Javier Guilombo Arroyo, los que al ser revisados por la Sala permiten colegir que la funcionaria, en ejercicio de las actividades propias de su cargo, coordin con la Embajada de los Estados Unidos y a su vez con el testigo protegido por la DEA, los pormenores de su traslado, el que deba realizarse con la debida seguridad, tomando al mximo las medidas de proteccin, como efectivamente se adelant con el concurso de la Oficina de Proteccin de la Fiscala General de la
208
Corte Suprema de Justicia Nacin y la utilizacin de una cuenta de correo distinta para enviar la informacin sobre la llegada de Robinson Javier a Colombia, medidas que luego de la muerte violenta de su seora madre, al da siguiente de su arribo, demuestran que todas las precauciones tomadas fueron las procedentes ante la situacin de riesgo en la que se encontraba el seor Guilombo Arroyo.
DECISIN
En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
Primero. Condenar al ex Senador Luis Humberto Gmez Gallo, de notas civiles y personales conocidas, a la pena principal de ciento ocho (108) meses de prisin y multa de 11.000 salarios mnimos legales mensuales vigentes e inhabilitacin de derechos y funciones pblicas por el mismo lapso, como autor del delito de concierto para promover grupos armados al margen de la ley de que trata el artculo 340 inciso 2 de la Ley 599 de 2000.
Segundo. Declarar que no hay lugar a condena por el pago de daos y perjuicios y que no son procedentes la condena de ejecucin condicional ni la prisin domiciliaria.
209
Tercero.
Compulsar copia con destino a: a) La Direccin
Nacional de Fiscalas, para investigar al Defensor Regional del Pueblo del Tolima, doctor Santiago Ramrez Caldern, al Defensor Pblico, Ricardo Ramrez Arango, al Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializado, kirov Leonidas Rojas Oviedo y la conducta delictiva de la que presuntamente fuera vctima el testigo Robinson Javier Guilombo Arroyo; b) A la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca para investigar la presunta falta disciplinaria en que pudieron haber incurrido los abogados Pedro Enrique y Hernn Daro Aguilar Len, por las razones expuestas en el captulo correspondiente.
Cuarto. Lbrense las comunicaciones de rigor.
Notifquese y Cmplase
JAVIER ZAPATA ORTIZ
JOS LUIS BARCEL CAMACHO
JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ
210
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
ALFREDO GMEZ QUINTERO
MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
NUBIA YOLANDA NOVA GARCA Secretaria
211

Sentencia Luis Humberto Gomez Gallo

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentencia Luis Humberto Gomez Gallo

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

32.

792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

Aprobado Acta Nr: 182

Bogot, D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil once (2011)

Folios 236 a 238 del cuaderno original nmero 2.

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia

II. Identidad del procesado

III. Actuacin Procesal

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia confirm la decisin recurrida12.

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

IV. Alegatos en Audiencia

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

la verdad, parte de la verdad o se amaan con la fbula, por lo

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

afirmaciones: 1. Una de las razones por las que miembros de la clase

En el segundo captulo de su intervencin se refiere al

Contexto de las Autodefensas en el Tolima y para ello se basa

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Sobre las agendas, expone lo siguiente: A partir de esa

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

fundamentales: el primero, el fenmeno paramilitar no tuvo la

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Ahora bien, en el anlisis del tipo en el artculo 340

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

especficamente sealados en la ley.

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

32.792 LUIS HUMBERTO GMEZ GALLO

Corte Suprema de Justicia Recuerda que en la investigacin se llam a los