Mdivales

56 (printemps 2009) Pratiques de l'crit

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Franois Bougard

crire le procs: le compte rendu e e judiciaire entre VIII et XI sicle

................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Avertissement Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de l'diteur. Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue, l'auteur et la rfrence du document. Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France.

Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Rfrence lectronique e e Franois Bougard, crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIII et XI sicle, Mdivales [En ligne], 56|printemps 2009, mis en ligne le 30 septembre 2011, consult le 11 janvier 2013. URL: http:// medievales.revues.org/5625 diteur : Presses universitaires de Vincennes http://medievales.revues.org http://www.revues.org Document accessible en ligne sur : http://medievales.revues.org/5625 Document gnr automatiquement le 11 janvier 2013. La pagination ne correspond pas la pagination de l'dition papier. Tous droits rservs

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

Franois Bougard

crire le procs: le compte rendu e e judiciaire entre VIII et XI sicle

Pagination de ldition papier : p. 23-40
1

Dans lexpos qui suit1, je voudrais mattacher moins au contenu des assembles judiciaires quaux sources, en ce que leur forme, leur typologie et leur volution peuvent apporter quant la comprhension de la justice et de sa mise en criture entre VIIIe et XIe sicle. Il sagit dune premire approche, qui demanderait une enqute systmatique pour fournir une base plus solide aux comparaisons esquisses tout en les nuanant davantage. Rappelons aussi quen examinant les seules sources judiciaires ou parajudiciaires, on ne peut prtendre avoir un cadre complet ni de la conflictualit en gnral et de la rsolution des conflits, ni mme du champ criminel de la justice, qui donne rarement lieu procs-verbal durant le haut Moyen ge; tel nest au reste pas mon propos.

Lacte judiciaire: problmes de dfinition et de forme

2

Une des difficults de ltude des sources judiciaires tient au caractre fuyant de leur dfinition. Laccord, dj, ne rgne pas tout fait entre ceux qui privilgient laspect novateur du plaid dans la documentation des royaumes romano-barbares et ceux qui le replacent plus banalement dans la tradition des procs-verbaux dassemble, commencer par celles du Snat romain. Sans doute la ralit est-elle mi-chemin, dans le constat que, si dpendance il y a vis-vis dun type de source antrieur, celle-ci est assurment lgre, beaucoup plus en tout cas que pour tout autre type de document2. Plus importante sans doute est la distinction qui peut tre faite, la fois dans la chronologie et dans la forme, entre jugement et notice de plaid, le premier terme renvoyant lacte judiciaire royal tel quil a prvalu jusquau e IX sicle. Longtemps, en effet, la mise par crit des sances du tribunal royal a fait lobjet de vritables diplmes, intermdiaires entre les prceptes au sens strict et les mandements, dont ils se rapprochent par le fait quils expriment un ordre (dexcution de la sentence) aux agents du royaume3. La disparition progressive de cette catgorie dactes souverains partir de Louis le Pieux, qui a fait couler beaucoup dencre4, se traduit par la victoire du compte rendu judiciaire en forme de notice, la notice de plaid au sens strict du terme, quelle que soit lautorit prsente, que lon connat pour lItalie lombarde partir du dbut du VIIIe sicle et pour le monde mrovingien par le biais des formules5. Mais la source judiciaire est loin de spuiser dans la seule catgorie de la notice, puisquil faudrait raisonnablement y inclure aussi bien les pices de tout type mises au cours du processus de rglement dun conflit que celles enregistrant lissue du litige6, depuis les querimoniae jusquaux refutationes, compositiones, recognitiones, evacuationes et autres dguerpissements en passant par les lettres demandant lappui de tel ou tel, par les brefs fixant sur le parchemin des engagements tmoigner dans un procs venir (en Italie), par les dpositions de tmoins, notitiae testium (en Almanie), par la mise par crit des termes dun serment et du nom de ceux qui lont prtconditiones sacramentorum (principalement en Languedoc et Catalogne), par les pactuiciones, pacificationes, concordiae, securitates, brefs dinvestiture tablis dans le cadre, en marge ou aprs un procs etc.7 Cest dire la fois la diversit et la richesse de lobjet, qui a pu justifier des entreprises ddition ou de regeste selon les critres les plus troits (la publication des seules notices de plaids publics, pour le royaume dItalie jusqu la fin du e XI sicle) ou les plus larges (linventaire jusquen lan mille des actes relatifs la justice pour la Germanie, la France et lItalie, ou celui de toutes les traces dactivit du tribunal royal de Germanie y compris dans les sources narratives)8. sen tenir aux seuls jugements ou notices de plaids, une estimation quantitative grossire fait apparatre un dsquilibre croissant entre les royaumes dItalie dune part, de France et
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

de Germanie dautre part. Jusque dans la dcennie 850, les trois rgions font jeu gal, avec rarement plus dune dizaine de notices par dcennie, tant entendu que la conservation des sources est meilleure en Italie partir des annes 780. Aprs le milieu du IXe sicle, alors que le royaume dItalie maintient une production peu prs constante, la France connat un fort accroissement (de deux trois notices par an) tandis quen Germanie commence un dcrochage irrversible qui dure jusqu la fin du XIe sicle. La premire moiti du Xe sicle est un creux de vague presque gnral. Puis, alors quen Germanie les sources judiciaires restent rares, la production franaise repart la hausse, tandis que celle de lItalie senvole, avant de se rarfier dans le dernier tiers du XIe sicle puis de disparatre pour laisser la place aux nouveaux produits de la priode communale9. Ce constat de lavantage quantitatif absolu de lItalie sexplique en premier ressort par lexistence dun milieu de juges et de notaires qui na pas dquivalent ailleurs et sur laquelle je reviendrai. Si laspect extrieur des jugements royaux de la haute poque est bien connudes pices au format vertical la diffrence des prceptes, scellescelui des notices qui constituent le matriau ordinaire des IXe-XIe sicles a moins retenu lattention. La raison parat simple, qui est que rien ne distingue premire vue une notice de plaid dun acte priv, quelle que soit la qualit de ses participants. Ainsi en va-t-il dun plaid tenu devant Charles le Gros et sa cour Sienne en 881, dit en mme temps que ses diplmes10 mais dune tout autre nature que ces derniers: la mise en page est correcte, mais il ny a pas deffort particulier pour solenniser le document, que ce soit dans lcriture ou dans les signes de validation. Rien nest prvu, en ralit, pour donner ce genre de texte le supplment dme des jeux graphiques propres aux diplmes. Si, dans le courant du IXe sicle, certains dentre eux, en Italie, en viennent acqurir une certaine autonomie par rapport au tout venant du fait de leur criture particulire, cest que celle-ci est devenue la marque de fabrique des juges et notaires de Pavie, mais il sagit dune pratique auto-rfrentielle qui napporte rien lacte lui-mme; de mme, lventuelle hirarchie des souscriptions des participants, leur mise en colonnes, leur diffrence de taille etc., qui font du plaid un lieu privilgi dcriture11 prcieux pour lhistorien se situent dans un tout autre registre que celui de la communication symbolique propre aux diplmes. Cette indiffrenciation de fond entre le plaid et lacte priv ne met au reste que mieux en lumire la diffrence avec le diplme : ce qui compte pour la partie gagnante, qui sera remis le procs-verbal tablissant sa victoire et son droit, est avant tout la mmoire crite du litige et surtout de son issue, non la solennit dun parchemin royal. Celui-ci nest pas exclu, mais il viendra aprs coup, en confirmation dune dcision dj rendue, ou pour appuyer une restitution de biens aprs prononciation du jugement. La notice de plaid se signale ainsi par sa grande banalit formelle externe. Si elle est souvent de grandes dimensions, cest simplement quil y a souvent beaucoup raconter. Sa rdaction procde par ailleurs des mmes rgles que celles des autres sources, avec un dcalage entre laction juridique et la documentation qui met parfois les scribes dans lembarras. Voici une autre notice toscane, rendant compte dun plaid prsid Arezzo par deux missi de Henri II, en 1014 12. La partie infrieure du parchemin, soit un bon tiers, est reste blanche avant la souscription du notaire, rejete tout en bas. Cest que ce dernier a fait tracer par les missi les croix annonant leurs souscriptions (non autographes) un cran trop haut. Ce faisant, il a rduit lespace disponible pour le procs-verbal quil rdigerait aprs coup et sest trouv contraint en comprimer la fin en diminuant le module de son criture et la hauteur de linterligne. La logique tait de son ct, puisque les missi sen seraient alls sitt laudience termine, tandis quune assistance fournie aurait d remplir la partie vierge. Mais deux juges seulement ont souscrit aprs les missice qui laisse penser quils les assistaient directement dans leur travail et leurs dplacements. Lintervalle de temps entre le plaid et sa mise en criture a probablement t suffisamment long pour quil soit vain de tenter de faire souscrire les autres participants. De tels exemples pourraient tre multiplis13. Sans doute ne font-ils que confirmer ce quon sait du quotidien de la pratique notariale, spcialement pour des pices quil ntait gure envisageable de prparer lavance en se rservant dajouter sur place la date et les noms des tmoins comme cela arrive pour des contrats rpondant un formulaire plus strict.

Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

Ils nen sont pas moins intressants sur ce quils laissent deviner du travail dcriture qui se cache derrire le style direct propre aux notices de plaids. Les dclarations des parties, notamment, o lon joue du niveau de langue et o se concentrent les mots et expressions vernaculaires, ont certes la saveur du vcu et font vrai , autant pour les contemporains que pour lhistorien, mais ne procdent pas moins dune mise en scne juridique14. Par la reconstruction de loralit, celle-ci veut tout la fois restituer au mieux lchange et lancrer dans le rel pour loreille de tout auditeur ultrieur, sans que lon puisse juger toutefois de lventuelle dformation du contenu mme des propos.

Les comptes rendus classiques (VIII -X sicle)

6

Pour comprendre comment sont construits les procs-verbaux et quelle est la logique de la procdure et des preuves, plaons-nous vers le milieu du IXe sicle, au moment o le rgime institutionnel carolingien en Italie fonctionne sans difficult apparente. Voici une notice relative un litige foncier comme on en trouve par dizaines, trait par les missi de LouisII Lucques, en 86515: [1] Alors que [2] nous, Pierre, vnrable vque de la sainte glise dArezzo, Jean, archichancelier du sacr palais et Winigis, comte [de Sienne] avions t envoys (missi) en Toscane par le seigneur Louis, srnissime auguste, pour rendre la justice chacun et en dlibrer, et alors que nous tions arrivs dans la ville de Lucques, je sigeai en justice, moi lvque Pierre, dans la maison piscopale, dans la salle pourvue dune chemine, avec Jrmie, lvque de cette ville ; avec nous sigeaient Ademarius et Eriprandus, vassaux du seigneur empereur, Alpertus, Thomas, Agelmundus et Stefanus, juges du sacr palais, Filoardus et Teofredus, chevins de Lucques, Conradus, vassal imprial et dautres. [3] L vinrent devant nous le diacre Garipertus, gardien de lglise de Saint-Cassien, accompagn de Rumoaldus, avou de cette glise et Audiprandus, du village dit Basilica, qui avaient un litige. [4] Le diacre Garipertus et son avou Rumoaldus disaient: Cet Audiprandus dtient tort et contre la loi une maison et des biens Basilica, le lieu o il habite, qui juridiquement doivent dpendre de cette glise: nous demandons quon nous en rende justice. [5] Audiprandus rpondait : La vrit, cest que jai et je dtiens cette maison et ces biens au susdit lieu Basilica, mais pas contre la loi, car voici une charte que jai l, selon laquelle Eriprandus me les a donns autrefois. Nous la fmes relire; il y tait dit quEriprandus lui avait donn par cette charte cette maison et ces biens en toute proprit, et on y lisait quEriprandus les avait eus dAudiprandus, par une charte. Aprs relecture de lacte, le diacre Garipertus et lavou Rumoaldus dirent: En vrit, tu ne dois pas avoir cette maison et ces biens, parce quils nont jamais t toi en propre, et tu nas pu en aucune faon les vendre au susdit Eriprandus; cest par fraude que celui-ci ta fait une charte, et lgalement tu ne dois pas les avoir. [6]Sur ces propos, nous, auditeurs, lui avons demand sil pouvait prouver que la maison et les biens avaient t en sa propre possession, en celle de son pre, en celle dEriprandus durant trente ans. Il dit et confessa quil ne le pouvait pas. Devant cet aveu dAudiprandus, nous avons demand au diacre Garibertus et son avou Rumoaldus sils pouvaient prouver, par tmoins ou par enqute, que lglise [de Saint-Cassien] avait eu linvestiture et la possession de cette maison et de ces biens durant ces trente ans. Ils dirent quils le pouvaient. [7] Et lavou Rumoaldus donna tout de suite un gage Audiprandus pour garantir la preuve, et aussitt il prsenta devant nous les tmoins de la part de cette glise, savoir Eudo, Fredulfo et Jean.Une fois reconnus bons et recevables, disposant de leur wergeld, par Sesemundus, Agelmannus et Pierre, nous devions leur faire prter serment [8] quand Audiprandus tomba aux pieds de lvque Jrmie et dit: Cest vrai, je reconnais que cette maison et ces biens sont en propre lglise Saint-Cassien, ils nont en rien dpendu ni ne dpendent de moi, de feu mon pre ou de feu Eriprandus, et je ne peux absolument pas les dfendre. Devant cet aveu prononc une premire fois puis rpt, [9] il nous a paru juste et nous avons jug que lglise SaintCassien devait avoir les biens objets du litige, [10] et nous avons ordonn de dresser cette notice pour la scurit de la susdite glise. [11] Et moi, Poto, notaire, jai crit la quinzime anne de lempire du seigneur Louis, au mois davril, treizime indiction. [12] Moi, Pierre, vque, jai t l.
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

9 10 11 12 13 14 15 16 17

18

19 20

21

22

Alpertus, notaire du seigneur empereur, jai assist. Thomas, notaire du seigneur empereur, jai assist. Moi, Agelmundus, chevin du seigneur empereur, jai assist. Moi, Teopaldus, jai t l. Moi, Eriteo, jai t l. Moi, Jrmie, vque, jai t l. Moi, Adamari, jai t l. [1]Lacte est introduit de manire minimaliste par une conjonction, dum (parfois cum, parfois Notitia, qualiter etc.): nul besoin de prambule pour ce type de source. [2] Le dbut de la notice est consacr la prsentation du collge judiciaire. Dans le cas prsent, il est compos dabord dune quipe itinrante compose de trois missi dpchs en Toscane avec une tche expressment judiciaire (pour rendre la justice et en dlibrer; parfois ils disposent dun mandement crit du souverain); parmi eux un dlgu du pouvoir central, larchichancelier et deux responsables rgionaux, lvque dArezzo et le comte de Sienne. La situation est conforme la fois lide de collaboration entre les hirarchies civile et ecclsiastique et au fait que lon prend volontiers comme missi des gens pas trop loigns des ralits locales. Ils sont accompagns dun personnel technique, quatre juges du sacr Palais, dont deux souscrivent comme notaires, rappel de lunicit de la formation culturelle. ce premier cercle est associ une quipe locale, en la personne de lvque de Lucques, chez qui se tient le plaid, et de deux chevins/scabins lucquois, professionnels au mme titre que les juges du Palais mais forms lcole cathdrale ou sur le tas et dun niveau social infrieur celui de leurs collgues. Des vassaux impriaux font le lien entre ces deux groupes, deux dentre eux pouvant tre rattachs lquipe venue de Pavie, alors que le troisime est local. Ajoutons les reliqui en nombre indtermin qui ferment la prsentation du tribunal et qui composent le groupe des boni homines, dont le niveau social est index sur celui des parties. [3] Plaignant et dfendeur se prsentent devant le tribunal. Sopposent un diacre (par lintermdiaire de son avou) en charge dune glise et un lac, sur une question qui fait le fond de quatre notices sur cinq: loccupation dun bien-fonds malo ordine, contre le droit. [4] Laccusation lance par lecclsiastique, assortie dune demande rituelle de justice, lance la procdure. [5] Lchange qui suit, altercatio, voit sopposer les arguments des parties. Il revient Audiprandus, le dfendeur, de montrer son bon droit. Celui-ci oppose dans un premier temps un titre de donation, cartula, lu publiquement. La plupart du temps, la production dune charte suffira teindre la querelle, tant est grande la force de lcrit. Ici, le plaignant ne conteste pas lacte lui-mme, qui prsente apparemment toutes les garanties dauthenticit, mais son caractre frauduleux (per conludium) ou plus exactement subreptice: le donateur tenait luimme les biens en vertu dun acte de vente dAudiprandus, or celui-ci nen avait pas la possession lgitime16. [6] Cest alors, et alors seulement, que dans sa recherche de la vrit le tribunal prend linitiative et passe la recherche de la preuve ce qui rvle le statut ambigu de lcrit: quel que soit lacte produit (il pourrait tout aussi bien sagir dun diplme royal), il suffit dune rfutation ou dune mise en doute pour que lon passe autre chose; admis par tous car vainqueur le plus souvent, lcrit est aussi facile remettre en cause. Puisque lacte, donc, a t rejet, il faut passer un degr dengagement suprieur. Au passage, les rles sinversent: le dfendeur ne pouvant prouver la possession trentenaire du bien par lui, par sa famille ou par celle du donateur, la charge de la preuve passe au plaignant. Le principe selon lequel elle repose sur le dfendeur, souvent prsent comme caractristique de la justice du haut Moyen ge, doit ainsi tre relativis car il ne vaut que pour le dmarrage du procs. La preuve est ici testimoniale, dans sa forme simple (et non par la procdure de lenqute comme le propose le tribunal), cest--dire avec prsentation des tmoins par la partie qui les produitce qui permet de sentendre avec eux au pralable sur le contenu du tmoignage. [7] Aprs remise de gages la partie adverse pour garantir ladministration de la preuve (gnralement repousse une audience ultrieure), trois tmoins sont prsents. Leur

Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

23

24

idonit est contrle, puis ils sapprtent jurer de dire la vrit, serment quils rpteront aprs leur tmoignage et que devra confirmer la partie qui les a produits. [8] Cest ce moment, avant que soient prononcs les serments, quAudiprandus cde et, tombant aux pieds de lvque, se dit battu. La force du serment apparat ainsi telle que sa seule ventualit suffit rsoudre le cas, ce qui indique dune part que lon use de la preuve avec conomie (si lon peut viter daller jusqu la purgatio, cest tant mieux), dautre part que le serment est bien au cur de la procdure probatoire. Dans la hirarchie des moyens de preuve, lcrit na quune valeur technique, il permet certes dtablir des droits face auxquels un adversaire peut sincliner, et sincline souvent, mais il ne purge pas. Le coup de thtre de la professio dAudiprandus montre enfin que laffaire est considre comme rgle ds lors quune partie reconnat le bon droit de lautre. La reconnaissance de sa dfaite par le dfendeur est en effet ltape qui dnoue tout. On lui fait rpter cet aveu (semel et bis, parfois ter), qui sert de base la sentence [9] et lordre de documentation, pour la scurit de la partie gagnante [10], qui prcde la datation [11] et les souscriptions [12]. Toute lefficacit du systme judiciaire est l, qui se base plus sur une reconnaissance volontaire que sur des arrts tranchs, puisquon sait bien que lon manquerait du personnel suffisant pour faire appliquer des dcisions contre le gr des justiciables. Et quand il se trouve que la sentence est rendue en labsence de professio du perdant, la loi impose celui-ci dexprimer un avis sur le jugement, en lacceptant ou en le blasphmant; linstitution judiciaire est impuissante face lindiffrence ou au silence. Le tribunal carolingien est l pour poser des questions, orienter les dbats et suivre la gradation des preuves, mais il ne dcide pas vraiment des affaires. Il entrine au mieux une dfaite librement consentie, au pire une ordalie (unilatrale: le serment; bilatrale: le duel, lorsque se sont affronts deux serments contradictoires, dont lun ne peut tre que parjure)17, cest--dire un jugement remis Dieu.

25

volutions

26

27

Ce type de notice et la manire dont sont voques et rsolues les affaires prsentes devant les tribunaux sont communs lensemble du monde carolingien18 avec les variantes qui simposent dans la composition des cours de justice, dans le jeu de la norme, dans la procdurecomme par exemple une plus grande sensibilit pour le tmoignage et le serment au Nordou lexistence de produits documentaires annexes diffrents selon les rgions, ou encore la concision ou la prolixit du rcit, voire le fait quil scarte de la figure impose par la trame du formulaire, si lche soit-elle19. La source judiciaire volue par la suite de manire contraste. En nombre dabord, nous lavons vu, spcialement avec le dcrochage observ dans lespace germanique, quil faut probablement mettre en relation avec le recul gnral de lcrit en matire institutionnelle, autant sinon plus quavec le dveloppement de modes extrajudiciaires de rglement des conflits20. Mais plus que la diffrenciation quantitative, ce qui frappe est lhtrognit progressive des comptes rendus. Ceux du nord des Alpes continuent sur leur lance avant de sabtardir ici progressivement, l dun coup, selon un processus maintes fois dcrit, qui dbouche sur les notices narratives du XIe sicle, privilgiant la mise en rcit et donnant foule de dtails sur lhistoire du litige et ses rebondissements plutt que sur sa dimension institutionnelle21. Celleci est loin dtre absente, mais passe larrire-plan, dautant plus aisment semble-t-il que change la valeur de la justice, qui nest plus llment principal de la lgitimation du pouvoir, quil soit royal ou comtal. La fonction principale du plaid, dire qui a tort et qui a raison, prime sur sa fonction dexpression du pouvoir22. Cette modification dans le ton est suffisamment brutale pour que lon ait pu parler de mutation documentaire , une mutation dont lon prend soin aujourdhui de souligner quelle ne sest pas faite au mme rythme que le celui des changements politiques, institutionnels et sociaux qui la prcdent largement23. Le royaume dItalie suit en revanche une direction inverse. Au tournant des IXe-Xe sicles sy produit ce quon peut l aussi appeler une mutation documentaire, mais dans le sens dun appauvrissement factuel du contenu, que vient compenser la diversification du formulaire, dans un cadre standardis. Ce nouveau formalisme, que viendra assouplir la prolifration des brefs dans le courant du XIe sicle24, naffecte pas les grandes lignes de la notice, cest-Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

28

29

30

31

32

dire la prsentation du tribunal, lnonc du jugement et la partie finale, mais le contenu des dbats, qui se dclinent dsormais sous plusieurs formes, outre celle classique de laltercatio dsormais passe la portion congrue. 1. Dans la notice dite de finis intentionis terrae, ou finis intentionis status selon la nature du litige, foncier ou personnel, un plaignant savance, dclare tre en possession dun bien ou avoir autorit sur des personnes, et demande reconnaissance de la lgitimit de cette possession. Selon les cas, la demande peut sadresser un interlocuteur prcis, qui fait alors figure de dfendeur traditionnel (cest le schma le plus proche de lancienne procdure, qui prend la forme dun dfi: Nous avons et dtenons tel bien, mais demandons un tel sil veut nous le contredire ou sil cherche nous les soustraire); ou bien elle est faite la cantonade, interrogeant lassistance pour savoir sil sy trouve quelque contradicteur ; ou encore, elle requiert du tribunal une sentence directe, sans envisager la possibilit que quelquun puisse sopposer la dclaration. Sauf exception, ni le dfendeur, ni le public, ni le tribunal nlvent dobjection mais affirment au contraire navoir aucun moyen de porter la contradiction. Il sagit donc dobtenir une confirmation publique, tantt de la part dun individu, tantt de la part de lautorit, dune possession. 2. La notice dite dostensio cartae rpond au mme schma, cette diffrence prs que la dclaration du plaignant saccompagne de la production devant le tribunal dun acte attestant la possession, ne silens appareat. Le titre de possession, intgralement transcrit dans le procsverbal, se trouve ainsi enchss dans un formulaire judiciaire tout en occupant gnralement la plus grande partie de la pice de parchemin dresse lissue de laudience. Le mcanisme a pu tre rapproch de celui des procs fictifs de lpoque mrovingienne, mais le but vis est diffrent: dans la Gaule du VIIIe sicle, la demande de confirmation sadressait la partie implique dans la transaction prsente devant les juges pour obtenir delle lengagement quelle le dfendrait le cas chant en justice, en tant quauctor25. 3. La notice dite dinvestiture salva querela est la solution apporte la contumace. En labsence du dfendeur, qui ne se prsente pas malgr les convocations rptes, le plaignant obtient linvestiture du bien litigieux, jusqu ce que son adversaire vienne faire valoir ses droits devant le tribunal. terme, linvestiture peut devenir dfinitive. Les juges vitent de se prononcer sur le fond, mais fixent pour un temps donn de manire claire la relation juridique entre lindividu et la terre sans se soucier du risque darbitraire et sefforcent de contraindre la partie rcalcitrante rgler son litige devant eux. 4. la fin du Xe sicle se rpandent enfin les notices qui, dbutant comme une finis intentionis ou une ostensio cartae, se bornent consigner la demande de protection du ban sur les biens considrs, ban immdiatement appos (mittere bannum) par le tribunal et assorti dune clause de sanction pcuniaire. Ces nouveaux instruments, qui tirent leurs appellations des rubriques des formulaires rassembls dans un recueil connu sous le nom de Chartularium Langobardicum depuis son dition par Alfred Boretius en 1868 et dont la date de composition est controverse (deuxime moiti du Xe ou du XIe sicle)26, ont t maintes fois dcrits27, de sorte que lon peut aller tout de suite au cur du problme, en se concentrant sur la finis intentionis terrae et lostensio cartae. Ces types de procs-verbaux vacuent tout dtail relatif la naissance du litige et la manire dont a pu, peut-tre, se drouler laudience. Ils gardent le vocabulaire de la conflictualit mais ne disent rien de la nature du conflit et de son rglement. La question pose est alors la suivante: sagit-il dune procdure nouvelle ou dun nouveau mode de rdaction? Exerce-t-on la justice de la mme faon quauparavant ? La rponse doit tre nuance. Une part de ces notices relve de lhabillage a posteriori dune procdure traditionnelle : cest ce que montre un plaid tenu en 1014 au palais de Pavie en prsence de lempereur HenriII, dont le compte rendu fait se suivre les formules de lostensio cartae et de la finis intentionis28. Labbesse du monastre du Sauveur dit de la Reine prsenta un prcepte dat de 1001 par lequel Otton III lui avait cd un ensemble de biens, prcepte dont elle demanda confirmation lavou public, dfenseur des intrts du royaume. Puis elle fit une dclaration de possession relative aux mmes biens et en demanda cette fois la confirmation deux particuliers, qui obtemprrent immdiatement. Or un diplme accord par HenriII la

Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

33

34

mme anne au monastre de la Reine nous apprend que les biens dont il est question avaient t usurps par les deux individus et que le procs qui avait suivi avait t rgl, au Palais, par un duel judiciaire29. L o un notaire de lpoque carolingienne ou un scribe des pays de Loire du XIe sicle aurait fait tat avec plus ou moins de dtails de lchange des arguments et de la manire dont, par degrs, on en serait arriv dfrer le duel puis son rsultat, le rdacteur de la notice de 1014 sest content de consigner sur un ton neutre la victoire de labbesse; tout au plus devine-t-on quil y avait conflit par le fait quil y a dguerpissement (advuarpierunt) de la part des dfendeurs. Nous sommes ainsi assurs quil y a bien eu dbat et recherche de preuve, bref ladministration dune justice de manire traditionnelle. Reste que nous ne savons pas si le notaire a procd par slection, en renonant intgrer ces dtails dans le corps du texte entre le moment du dpt de la plainte et celui de la renonciation du perdant ou si, aprs la dfaite, on sest livr un change de dclarations codifies, selon une procdure dun nouveau genre qui seule a fait lobjet du compte rendu. Dautres exemples font clairement pencher pour lexistence dune procdure indpendante, utilisable dans des circonstances qui dpassent largement le cadre judiciaire habituel. Ce sont ceux o les dclarations de possession ou les prsentations de documents viennent rendre publique la conclusion dune transaction conomique, en particulier lorsque celle-ci a ncessit la rdaction de plusieurs actes successifs30. Quel que soit le cas de figure, il est ais de voir que ce qui intresse les plaideurs et les juges est la dclaration ou le geste (lapposition du ban) exprime ou fait publiquement par laquelle ou lequel est reconnue ou confirme, quil y ait contradicteur ou non, la possession dun bien: dclaration ou geste dont la fonction ultime est de lever toute incertitude juridique. Quand il y a conflit prexistant, il faut y voir lhypertrophie de la partie finale de la notice traditionnelle, celle qui consignait la professio du perdant. Il tait plus intressant pour la partie victorieuse de repartir avec un acte o tait solennis ce moment que de sencombrer du rcit des arguties qui lavaient prcd, qui alourdissaient inutilement un parchemin ayant valeur de titre de proprit. Cest au reste la mme logique qui prside bien des actes septentrionaux qui font laconiquement tat dun dguerpissement devant une assemble sans en donner les tenants et aboutissants. Lorsque laffaire a en revanche une teneur uniquement conomique, il ne faut voir dans la procdure autre chose que la volont conjointe des parties de lui donner une entire publicit, et par l la rendre effective. Le tribunal, dont le rle est prventif, nest alors pas autre chose quune chambre denregistrement. Dans le cas de lostensio cartae, mais cela peut aussi valoir pour les autres, a pu aussi entrer en jeu la volont de fixer par crit le souvenir dlments de procdure qui ntaient pas forcment nouveaux mais laisss loral31selon une dmarche situe lextrme oppos de ce que lon observe en Germanie. De mme, le succs de lostensio cartae a pu rpondre aux exigences de la communication politique et symbolique, spcialement lorsqutaient exhibs pour confirmation par lautorit publique des actes manant de celle-ci, en un geste faussement redondant32.

Procs des notaires, procs des moines

35

36

Si lvolution de part et dautre des Alpes a t si diffrente, cela tient la prsence en Italie dun corps de juges et juristes professionnels actifs ds le IXe sicle, qui sont les inventeurs de ces nouveaux instruments. Les juges-notaires de Pavie, quils se rclament du sacr Palais ou de lempereur dans leur souscription, les ont crs ds les annes 870 et mens maturit en lespace dune gnration. Lhistorien y perd assurment en anecdotes, mais les plaideurs y trouvaient leur compte comme y trouvaient aussi leur compte les juges et notaires, offrant dun coup plusieurs types de notices qui rpondaient autant de situations diffrentes et russissant pour leur plus grand bnfice en faire passer certaines dans le champ de la juridiction gracieuse. De cette inventivit et de la capacit crer ce quon peut appeler un nouveau march procdural et documentaire dpend la force de leur position sociale, qui fit deux des acteurs cls de la commune. La singularit documentaire italienne nest ainsi pas autre chose que celle dun groupe socio-professionnel numriquement rduit, qui a le monopole de la justice publique et de son expression crite. Pour sen convaincre une dernire fois, il suffit de jeter un il sur
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

37

les notices rdiges par dautres queux, en contexte monastique. Les procs qui opposent labbaye Sainte-Marie de Farfa ses dpendants ou aux grandes familles romaines en terre pontificale, o nexercent pas les juges de Pavie, sont autrement plus colors, laissent la place lapprciation morale, la bagarre et aux imprcations, quand bien mme ils adoptent des solutions juridiques comparables celles du cur du royaume. Ds lors quintervient un scribe ecclsiastique, le ton change et lon retrouve celui des Transalpins, comme par exemple dans la notice dun plaid prsid en 1014 Rome par lempereur HenriII puis Tribuco par le pape BenotVIII, loccasion dun litige entre Farfa et un reprsentant de la famille des Crescenzi33. Le fond de laffaire tait de constater et sanctionner une contumace. Mais l o un notaire imprial aurait enserr le compte rendu dans un formulaire standardis et neutre, le rdacteur romain, un scriniaire pontifical puissamment aid par la rhtorique monastique, sest fendu dun long prambule34, a convoqu le diable pour commenter les menes de ladversaire des moines (Crescentius est diabolica fraude corruptus et zelo diabolico zelatus; on lui reproche invasio, fraus, nequitia et superbe) et a mis en scne la juste fureur de lautorit (ira ductus, furore motus). La mme observation vaudrait pour un texte de 1048, rdig certes par un juge mais directement au nom de labb parlant la premire personne, pour relater la manire dune notice franaise (Notum sit omnibus etc.) une audience tenue devant le comte et recteur de Sabine Grard, par ailleurs feudataire de Farfa en Toscane35. Que lacte ait t demble compos sous cette forme ou rcrit aprs coup au monastre importe peu: comme dans le prcdent, nous y retrouvons la musique des sources franaises, celle dune rgion o les notices ntaient plus dresses par une autorit qui les remettait aux vainqueurs mais par les vainqueurs eux-mmes, tout la jouissance de la narration de leur victoire36, dont la mise en scne littraire servirait la commmoration. Depuis plusieurs annes, on a point la responsabilit de lcriture monastique dans le gauchissement du compte rendu des procs en France. Ce gauchissement perceptible parfois ds le IXe sicle voire ds la fin du VIIIe sicle nest quun aspect de la prise en main par les intresss de la production documentaire qui les concernait37. Les jeux, en ralit, taient faits depuis longtemps. Si le royaume dItalie na pas t touch par le phnomne, cest quil avait t le terrain dlection de la rforme du notariat promue au dbut du IXe sicle. En rattachant les notaires lautorit centrale (rservant leur nomination aux missi) puis en engageant un mouvement de lacisation du mtier en demandant aux prtres de sabstenir de rdiger des actes, on a cr de toutes pices un notariat professionnel asserment, public, lac38. La rforme valait a priori pour lEmpire, mais elle na eu quun cho bien faible au nord des Alpes. La figure du notaire ou chancelier de pagus, dvch ou dabbaye parat y faire bien vite long feu, quelle que soit lopinion que lon se fasse sur lexistence ou non de Gerichtschreibern spcialiss39. Surtout, les scribes y sont obstinment rests, dans leur immense majorit, ecclsiastiques, faute dun vivier de rdacteurs laques: la fin du e 40 XI sicle, la penuria scriptorum dplore Saint-Pre de Chartres ne datait pas dhier. Rien dtonnant dans ces conditions que se soient imposes les valeurs et les constructions mentales des clercs et des moines dans les plaids franais l o lItalie a toujours privilgi la dimension froidement juridique du rcit. Notes 1Qui reprend en grande partie la teneur de Gense et contexte de quelques notices de plaid italiennes (IXe-XIe sicle) , dans S. SATO (d.), Genesis of historical text and map : text/context 2 (21st Century COE Program, Studies for the integrated text science, 10th International Colloquium, Nagoya 17novembre 2006), Nagoya, 2007, p.39-48, dont le texte a malheureusement t publi dans sa version orale, sans les notes et avec quelques erreurs matrielles. 2Cf. P.CLASSEN, Kaiserreskript und Knigsurkunde. Diplomatische Studien zum Problem der Kontinuitt zwischen Altertum und Mittelalter, Thessalonique, 1977 (Byzantina Kaimena kai Meletai, 15), p.186; opinions plus tranches, pour linsertion dans la tradition documentaire romaine, chez R.-H. BAUTIER, La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

10

carolingiens, Bibliothque de lcole des chartes, 142, 1984, p.5-80: p.69 (= ID., Chartes, sceaux et chancelleries. tudes de diplomatique et de sigillographie mdivales, t.II, GenveParis, 1990 [Mmoires et documents de lcole des chartes, 34], p. 461-536 : p. 525) et O. KANO, Procs fictif, droit romain et valeur de lacte royal lpoque mrovingienne, Bibliothque de lcole des chartes, 165, 2007, p.329-353: p.332, ou pour linnovation (le modle est lointain et lanalogie ne peut tre au mieux quindirecte) chez T.KLZER, Tra tarda antichit e medioevo. Ledizione critica dei diplomi merovingici, Citt del Vaticano, 2000, p.23; ID., introduction son dition des Diplomata regum Francorum e stirpe Merovingica (MGH), Hanovre, 2001, p.XXVI-XXVII. 3Cf. W. BERGMANN, Untersuchungen zu den Gerichtsurkunden der Merowingerzeit , Archiv fr Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde, 22, 1976, p. 1-186 ; I. HEIDRICH, Titulatur und Urkunden der anulfingischen Hausmaier , ibid., 11-12, 1965-1966, p.71-279: p.106-116; P.FOURACRE, Placita and the settlement of disputes in later Merovingian Francia, dans W.DAVIES et P.FOURACRE (d.), The settlement of disputes in early medieval Europe, Cambridge, 1986, p. 23-43 ; O. KANO, Procs fictif , loc. cit., p.329-332; F. BOUGARD, Tempore barbarici? La production documentaire publique et prive , dans S. GASPARRI (d.), 774 : ipotesi su una transizione. Atti del Seminario di Poggibonsi, 16-18 febbraio 2006, Turnhout, 2008 (Seminari internazionali del Centro interuniversitario per la storia e larcheologia dellalto medioevo, 1), p.331-352: p.336-337. 4Ph. DEPREUX, Labsence de jugement datant du rgne de Louis le Pieux : lexpression dun mode de gouvernement reposant plus systmatiquement sur le recours aux missi ? , Annales de Bretagne, 108, 2001, p.7-20; O.KANO, La disparition des actes de jugement: une consquence de la reconstruction de lespace de communication des diplmes par les Carolingiens ? , Journal of studies for the integrated text science (SITES), 1, 2003, p.31-51; A.STIELDORF, Zum Verschwinden der herrscherlichen Placita am Beginn des 9. Jahrhunderts , Archiv fr Diplomatik, 53, 2007, p. 1-26 ; F. BOUGARD, Tempore barbarici?, loc. cit., p.337-338. 5F.BOUGARD, Tempore barbarici?, loc. cit.; C.LAURANSON-ROSAZ et A.JEANNIN, La rsolution des litiges en justice durant le haut Moyen ge: lexemple de lapennis travers les formules, notamment celles dAuvergne et dAngers , dans Le rglement des conflits au Moyen ge. XXXIe congrs de la Socit des historiens mdivistes de lenseignement suprieur public, (Angers, mai2000), Paris, 2001, p.21-33; A.RIO, Formulae, legal practice and the settlement of disputes in the Frankish kingdoms: the formulary of Angers, dans Law before Gratian. Law in Western Europe, c.500-1100. Proceedings of the Third Carlsberg Academy Conference on medieval legal history 2006, Copenhague, 2007, p.21-34. 6K.HEIDECKER, Emploi de lcrit dans les actes judiciaires. Trois sondages en profondeur: Bourgogne, Souabe et Franconie (VIIIe-dbut XIIesicle), dans M.-J.GASSE-GRANDJEAN et B.M.TOCK (d.), Les actes comme expression du pouvoir au Haut Moyen ge. Actes de la Table Ronde de Nancy, 26-27novembre 1999, Turnhout, 2003 (Atelier de recherches sur les textes mdivaux, 5), p.125-138: p.127-128 et tableau p.138. 7Exemple de la varit des situations partir de lchantillon de Saint-Gall: K.HEIDECKER, Charters as texts and as objects in judicial actions : the example of Carolingian private charters of Saint-Gall, dans M. MOSTERT et P. BARNWELL (d.), Medieval legal process: physical, spoken and written performance in the Middle Ages, Turnhout, paratre; je remercie lauteur de mavoir communiqu ce texte avant parution. Voir aussi, par le biais des formules, W. BROWN, Konfliktaustragung, Praxis der Schriftlichkeit und persnliche Beziehungen in den karolingischen Formelsammlungen , dans S. ESDERS (d.), Rechtsverstndnis und Konfliktbewltigung. Gerichtliche und auergerichtliche Strategien im Mittelalter, CologneWeimar-Vienne, 2007, p.31-53. 8C. MANARESI, I Placiti del Regnum Italiae, 3t. en 5vol., Rome, 1955-1960 (Fonti per la storia dItalia, 92, 96, 97): par public, C.Manaresi entendait les plaids tenus par les autorits du royaume, lexclusion de ceux mans par les autorits ecclsiastiques relativement des conflits entre deux ecclsiastiques et des plaids qualifis de fodaux. R. HBNER, Gerichtsurkunden der frnkischen Zeit, Zeitschrift der Savigny-Stiftung fr Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung, 12, 1891 (Germanie et France) et 14, 1893 (Italie), rd. en vol. spar, Aalen, 1971. Le travail de Rudolf Hbner, lve de Karl Brunner, tait prparatoire ldition dun Corpus placitorum qui aurait d voir le jour dans les Monumenta Germaniae historica; le fait quil nait pas abouti est rvlateur de la difficult

Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

11

caractriser la source judiciaire avec des critres diplomatiques homognes. B.DIESTELKAMP et E. ROTTER, Urkundenregesten zur Ttigkeit des deutschen Knigs- und Hofgerichts bis 1451, I: Die Zeit von Konrad I.bis Heinrich VI. 911-1197, Cologne-Vienne, 1988 (Quellen und Forschungen zur hchsten Gerichtsbarkeit im alten Reich, Sonderreihe, 1). 9Tableau sommaire dans F. BOUGARD, La justice dans le royaume dItalie de la fin du e e VIII sicle au dbut du XI sicle, Rome, 1995 (Bibliothque des coles franaises dAthnes et de Rome, 291), p.112. 10.C.MANARESI, I Placiti, op. cit., I, n92 =Karoli III. Diplomata, d. P. F.Kehr, Berlin, 1937 (MGH, Diplomata regum Germaniae ex stirpe Karolinorum, 2), n31. 11A. PETRUCCI et C. ROMEO, Scrivere in iudicio. Modi, soggetti e funzioni di scrittura nei placiti del regnum Italiae (secc. IX-XI) [1989], dans EID., Scriptores in urbibus. Alfabetismo e cultura scritta nellItalia altomedievale, Bologne, 1992, p.195-236. 12. C.MANARESI, I Placiti, op. cit., II-2, n280. 13.Cf. C. MANARESI, Il momento espresso nelle date di tempo e di luogo dei placiti del regnum , dans Miscellanea G. Galbiati, II, Milan, 1951 (Fontes Ambrosiani, 26), p.201-207. 14Cf. M.BANNIARD, Niveaux de comptence langagire chez les lites carolingiennes: du latin quotidien au latin dapparat, dans F.BOUGARD, R.LE JAN et R.MCKITTERICK (dir.), La culture du haut Moyen ge: une question dlites?, Turnhout, 2009, sous presse. 15C.MANARESI, I Placiti, op. cit., I, n72. 16Ce qui est prsent ici comme un tour de passe-passe pour blanchir une possession indue (la vente du bien puis sa rcupration par donation) peut aussi rpondre dautres motivations, selon trois cas de figure possibles : abandon momentan (de mche avec lacheteur-donateur) de droits sur la terre pour passer sous le seuil de richesse obligeant au service dost; entre en clientle pour des motivations conomiques, avec cession du bien suivie de son retour en forme de donation conditionnelle assimilable la prcaire; rdaction dun acte de vente pour garantir un prt sur gage foncier, puis de la donation en retour aprs remboursement. 17F. BOUGARD, Prter serment en justice dans le royaume dItalie, VIIIe-XIesicle, dans M.-F. AUZPY ET G. SAINT-GUILLAIN (d.), Oralit et lien social au Moyen ge (Occident, Byzance, Islam): parole donne, foi jure, serment, Paris, 2008 (Centre de recherche dhistoire et civilisation de Byzance, Monographies, 29), p. 327-343; ID., Rationalit et irrationalit des procdures autour de lan mil: le duel judiciaire en Italie, dans La justice en lan mil, actes du colloque de Paris, 12mai 2000, Paris, 2003 (Histoire de la justice, 13), p.93-122; S.ESDERS, Der Reinigungseid mit Helfern. Individuelle und kollektive Rechtsvorstellungen in der Wahrnehmung und Darstellung frhmittelalterlicher Konflikte, dans S.ESDERS (d.), Rechtsverstndnis und Konfliktbewltigung, op. cit., p.55-77. 18Voir les exemples prsents dans les contributions rassembles par W. DAVIES et P.FOURACRE (d.), The settlement of disputes, op. cit., ou le recueil de M.THVENIN, Textes relatifs aux institutions prives et publiques aux poques mrovingienne et carolingienne. Institutions prives, Paris, 1887 (Collection de textes pour servir ltude et lenseignement de lhistoire). 19Supra, texte suivant lappel de note 5. Une des variantes majeures est dans la mobilisation de lcrit devant les cours de justice, qui peut rpondre non seulement des clivages rgionaux mais aussi la diffrence des tribunaux (royaux/non royaux): cf. R. COLLINS, Conclusion [1]. The role of writing in the resolution and recording of disputes , dans W. DAVIES et P.FOURACRE (d.), The settlement of disputes, op. cit., p. 207-214; K.HEIDECKER, Emploi de lcrit, loc. cit. 20G. ALTHOFF et H. KELLER, Die Zeit der spten Karolinger und der Ottonen. Krisen und Konsolidierungen 888-1024, Stuttgart, 2008 (Gebhardt Handbuch der deutschen Geschichte, 10ed., 3), p.358-364, 387-388. 21D. BARTHLEMY, La socit dans le comt de Vendme, de lan mil au XIVesicle, Paris, 1993, p.28-64; ID., Une crise de lcrit? Observations sur des actes de Saint-Aubin dAngers (XIe sicle) , dans O. GUYOTJEANNIN, L. MORELLE et M. PARISSE (d.), Pratiques de lcrit documentaire au XIesicle, Paris-Genve, 1997 [= Bibliothque de lcole des chartes, 155-1, 1997], p.95-117 (repris dans ID., La mutation de lan mil a-t-elle eu lieu? Servage et chevalerie dans la France des Xe et XIesicles, Paris, 1997, p.30-56); ID., Deux notices narratives du e XI sicle dans leur contexte socio-judiciaire, dans S.SATO (d.), Genesis of Historical Text.
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

12

Text/Context, Nagoya, 2005, p.103-110; Ch. SENSBY, Rcits de meurtre, de haine et de vengeance. De lart de prsenter les conflits et leur rglement aux XIe et XIIesicles, dans D.BARTHLEMY et J.-M.MARTIN (d.), Liber largitorius. tudes dhistoire mdivale offertes Pierre Toubert par ses lves, Genve, 2003, p.375-392; EAD., Pratiques judiciaires et rhtorique monastique la lumire de notices ligriennes (fin XIesicle), Revue historique, 309, 2004, p.3-47 (prononc dabord sous le titre vocateur Du plaid la notice judiciaire. Stratgies discursives et mtamorphoses documentaires au XIe sicle lors dun sminaire tenu lUniversit de Paris I le 2 dcembre 2003); contributions de T. Roche et . Van Thoroudt au dossier La rsolution des conflits et lcrit de la revue Tabularia. Sources crites de la Normandie mdivale, 7, 2007, p. 51-73 et 107-137<http://ww.unicaen.fr/mrsh/crahma>; B.LEMESLE, Conflits et justice au Moyen ge. Normes, loi et rsolution des conflits en Anjou aux XIe et XIIesicles, Paris, 2008, p.22-27. 22B. LEMESLE, Conflits et justice, op. cit. terme, cest la tradition placitaire elle-mme qui sen trouvera menace : C. WICKHAM, Public court practice : the eighth and twelfth centuries compared, dans S. ESDERS (d.), Rechtsverstndnis und Konfliktbewltigung, op. cit., p.17-30. 23S. D. WHITE, Tenth-century courts at Mcon and the peril of structuralist history : rereading Burgundian judicial institutions, dans W. C.BROWN et C.GRECKI (d.), Conflict in medieval Europe. Changing perspectives on society and culture, Burlington, 2003, p.37-68. 24Sur ce point, que je ne peux dvelopper ici, voir M. ANSANI, Appunti sui brevia di XI e XIIsecolo, ScrineumRivista, 4, 2006-2007 <http:// scrineum. unipv. it/rivista/4-2007/ ansani-brevia. pdf >. 25Cf. O.KANO, Procs fictif, loc. cit. 26MGH, Leges, IV, Hanovre, 1868, p.595-602: formules 17-21 et 25. Pour la datation, voir les opinions contrastes de C. M.RADDING, The origins of medieval jurisprudence. Pavia and Bologna 850-1100, New Haven-Londres, 1988, p.60-61 (pas avant 1050) et de G.NICOLAJ, Formulari e nuovo formalismo nei processi del Regnum Italiae, dans La giustizia nellalto medioevo, II (secoli IX-XI). Settimane di studio del Centro italiano di studi sullalto medioevo, XLIV (Spoleto, 11-17aprile 1996), I, Spolte, 1997, p.347-379: p.369 (poque ottonienne; discussion entre les deux auteurs ibid., p.383-384). 27volution plusieurs fois retrace dans le dtail : cf., avec la bibliographie antrieure, F. BOUGARD, La justice, p. 307-331 ; ID., La justice dans le royaume dItalie aux e e IX -X sicles, dans La giustizia nellalto medioevo, II (secoli IX-XI), op. cit., p.133-176: p.155-161; G.NICOLAJ, Formulari, loc. cit. 28.C.MANARESI, I Placiti, op. cit., II-2, n283. 29.Heinrici II Diplomata, d. H. BRESSLAU, Hanovre-Leipzig, 1902 (MGH, Diplomata regum et imperatorum Germaniae, III-1), n302; cf. F.BOUGARD, La justice, op. cit., p.312 et, pour dautres exemples, C. WICKHAM, Justice in the kingdom of Italy in the eleventh century , dans La giustizia nellalto medioevo, II (secoli IX-XI), op. cit., p. 179-250 : p.186-187. 30F. BOUGARD, La justice, op. cit., p. 313-314, 318, 323-329 ; ID., Falsum falsorum judicum consilium: lcrit et la justice en Italie centro-septentrionale au XIesicle, dans Pratiques de lcrit documentaire au XIesicle, op. cit., p.299-314: p.300-304. 31H.KELLER et S.AST, Ostensio cartae. Italienische Gerichtsurkunden des 10. Jahrhunderts zwischen Schriftlichkeit und Performanz, Archiv fr Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde, 53, 2007, p.99-121. 32Ibid. 33.C.MANARESI, I Placiti, op.cit., II-2, n285. 34.Ibid. : Quia vero mundi termino propimminente superabondat procul dubio iniquitas suntque anni periculosi, tenebrarum filii cuiuscumque ordinis vel dignitatis prediti sint, inhiantesque terrenos honores et opulentia istius caducae vitae, tantum qurimus quae sua sunt nichilominus et non quae Jesu Christi omnibusque viribus decertare nituntur, superextolli et superponi ultra quam sibi divinitus permissum est, ob hoc magis magisque fluunt ad ima iniquitatum demersi. 35C. MANARESI, I Placiti, op. cit., II-2, n 378. 36B.LEMESLE, Conflits et justice, op. cit., p.31. 37O. GUYOTJEANNIN, Penuria scriptorum. Le mythe de lanarchie documentaire dans la France du Nord (Xe-premire moiti du XIesicle), dans Pratiques de lcrit documentaire,
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

13

op. cit., p. 11-44 ; D. BARTHLEMY et Ch. SENSBY, op. cit. n. 21 ; G. DECLERCQ, Originals and cartularies: the organization of archival memory (ninth-eleventh centuries), dans K. HEIDECKER, (d.), Charters and the use of the written word in medieval society, Turnhout, 2000 (Utrecht studies in medieval literacy, 5), p.147-170: p.161-166. Les moines de Saint-Gall, au IXe sicle, nutilisent pas la notice de plaid lorsquils rendent compte de runions de justice, cf. K.HEIDECKER, Charters as texts and objects, loc. cit. 38A. MEYER, Felix et inclitus notarius . Studien zum italienischen Notariat vom 7. bis zum 13. Jahrhundert, Tbingen, 2000 (Bibliothek des Deutschen Historischen Institut, 92); F.BOUGARD, Notaires dlite, notaires de llite dans le royaume dItalie, dans ID., R.LE JAN et R.MCKITTERICK (dir.), La culture du haut Moyen ge, une question dlites?, Turnhout, sous presse. 39R.-H. BAUTIER, Lauthentification des actes privs dans la France mdivale. Notariat public et juridiction gracieuse , dans Notariado pblico e documento privado : de los orgenes al siglo XIV. Actas del XIV Congreso internacional de diplomtica, Valencia, 6-12 ottobre 1986, II, Valence, 1989, p. 701-772 : p. 708-709 (rd. dans ID., Chartes, sceaux et chancelleries. tudes de diplomatique et de sigillographie mdivales, I, Paris, 1990 (Mmoires et documents de lcole des chartes, 34), p. 269-340 : p. 276-277) ; R. MCKITTERICK, The Carolingians and the written word, Cambridge, 1989, p. 116-120 ; EAD., Schriftlichkeit im Spiegel der frhen Urkunden St.Gallens, dans P. OCHSENBEIN (d.), Das Kloster St. Gallen im Mittelalter. Die kulturelle Blte vom 8. bis 12. Jahrhundert, Stuttgart, 1999, p. 69-82 : p. 79-81 ; J. BELMON, In conscribendis donationibus hic ordo servandus est Lcriture des actes en Languedoc et en Toulousain (IXe-Xesicle), dans M. ZIMMERMANN (dir.), Auctor et auctoritas. Invention et conformisme dans lcriture mdivale. Actes du colloque de saint-Quentin-en-Yvelines (14-16 juin 1999), Paris, 2001 (Mmoires et documents de lcole des chartes, 59), p.283-320: p.291-292. 40O.GUYOTJEANNIN, Penuria scriptorum, loc. cit. Pour citer cet article Rfrence lectronique
Franois Bougard, crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle, Mdivales [En ligne], 56|printemps 2009, mis en ligne le 30 septembre 2011, consult le 11 janvier 2013. URL: http://medievales.revues.org/5625

Rfrence papier Franois Bougard, crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle, Mdivales, 56|2009, 23-40.

propos de lauteur
Franois Bougard Universit Paris-OuestNanterre-La Dfense, UFR SSA, Dpartement dHistoire, 200, avenue de la Rpublique, F-92001 Nanterre cedex

Droits dauteur Tous droits rservs Rsums

Le rglement des conflits au haut Moyen ge a donn lieu une production documentaire varie, dont lventail est bien plus large que celui du seul procs-verbal des audiences de justice. Cependant, le seul examen des comptes rendus strictement judiciaires nest pas
Mdivales, 56 | printemps 2009

crire le procs: le compte rendu judiciaire entre VIIIe et XIesicle

14

priv dintrt. Une fois disparus les jugements royaux de la priode mrovingienne et des dbuts de lpoque carolingienne, la notice de plaid a rgn en matre. Sa forme externe, l o la prsence doriginaux la rend possible, mriterait une tude plus pousse quelle nen a bnfici jusqu prsent. Le texte, lui, a longtemps rpondu un schma commun au-del des variantes rgionales: prsentation du collge judiciaire et des parties, dpt de la plainte, change des arguments, recherche et administration de la preuve sil y a lieu, profession du perdant, sentence. Au xe sicle, cette homognit relative fait place des solutions divergentes. Tandis quen Germanie, la source judiciaire se fait de plus en plus rare, elle se coule dans le royaume dItalie en de nouveaux formulaires qui, dun ct, permettent de rendre compte de nouvelles procdures ou dveloppent certains aspects qui jusque-l ne donnaient pas matire souvenir crit, de lautre, mettent lhistorien face des sources toujours plus standardises. En France simpose progressivement la notice narrative, o le rcit gagne en pittoresque ce quil perd en institutionnel, selon une volution dj bien tudie, dans laquelle la responsabilit de lcriture monastique joue le premier rle. En dernier ressort, la singularit de la documentation judiciaire ici et l tient moins la justice, ses responsables et la manire dont elle est rendue quaux diffrences en matire de personnel notarial.

Writing lawsuits: records of judgments between the eighth and the tenth century.
Writing lawsuits : records of judgments between the eighth and the tenth century. The settlement of disputes was recorded, during the Early Middle Ages, in many kinds of documents, the nature of which goes far beyond the mere minutes of judiciary hearings. Even though, the study of strictly judiciary records is not devoid of interest. After the royal judgments of the Merovingian and early Carolingian periods had come to an end, placitum notices became dominant. Whenever the presence of originals makes it possible, their external form should be the matter of further study, more detailed than has been done until now. As for the texts of these notices, they were for a long time drawn from a common design, surpassing regional variants: presentation of the judiciary college and its components, lodging of the complaint, exchange of arguments, search for and administration of proof (if necessary), profession of the losing party, sentence. In the tenth century, this relative homogeneity gave way to diverging developments. Whereas in Germany judiciary sources became ever rarer, in the kingdom of Italy they conformed to new formularies that allow us to account for the emergence of new procedures or to understand the development of some aspects newly entrusted to writing, but that confront historians to more and more standardised sources. In France, the narrative notice progressively established itself, in which a more picturesque narrative meant less attention to institutional matters: this evolution, in which monastic writing played a leading role, has been well studied. Ultimately, the way judiciary documents were produced here and there is less a function of justice itself, of the people in charge of it, or of the way it was pronounced, that it was a consequence of differences in notarial personnel. Entres dindex Mots-cls :haut Moyen ge, production documentaire Keywords :documentary production, Early Middle Ages, justice

Mdivales, 56 | printemps 2009