Anda di halaman 1dari 1

ACTUALIDAD LEGISLATIVA Y JURISPRUDENCIAL PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE

nombrado como Juez Instructor, Vocal Superior de la Corte de Justicia de Lima y luego, Vocal de la Corte Suprema de Justicia; tambin desempe el cargo de Presidente del Jurado Nacional de Elecciones y cuenta con varias condecoraciones. De igual manera Jacinto Julio Rodrguez Mendoza, Juez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia, natural del Cusco, ostenta el grado acadmico de Magster en Derecho Civil y Procesal Civil por la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, con la tesis titulada El Bien Social y el Cnyuge Deudor, tambin tiene el grado acadmico de Doctor en Derecho por la Universidad Catlica de Santa Mara de Arequipa con la Tesis titulada Rgimen Patrimonial del Matrimonio y los Terceros Acreedores en el Distrito Judicial del Cusco. Por otra parte, Duberli Apolinar Rodrguez Tineo, quien fue diputado en el ao 1985-1990, presidi la Corte Superior de Lambayeque, magster por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo con mencin en ciencias penales, tambin es titulado en Derecho y Ciencias Polticas de la misma universidad. Asimismo es egresado de la Universidad de Alicante - Espaa en la especialidad de Metodologa, Fuentes e Instituciones Jurdicas. Finalmente es menester sealar que la Academia de la Magistratura es la persona jurdica de derecho pblico interno que forma parte del Poder Judicial, encargada de la formacin y capacitacin acadmica de los aspirantes a magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Pblico.

Entre el amparo y la nulidad de e cosa juzgada fraudulenta

El fraude procesal l

OPININ N
Renzo CAVANI*

n mi opinin, la decisin de la Sala Superior es correcta por la sencilla razn de que nuestro derecho positivo es claro: cualquier tipo de impugnacin de una decisin o de un proceso por fraude debe ser ventilado a travs del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta (art. 178 del CPC)1. Tngase en cuenta que el fraude procesal que puede ser hecho valer exitosamente a travs de esa va es aquella conducta ilcita practicada por el juez o una parte (con o sin intervencin de un tercero) con miras a causar un perjuicio directo a la contraparte o a un tercero, y que sea (i) relevante, (ii) no conocida y (iii) que no haya sido discutida en el proceso. (i) Relevante, porque el fraude tiene que ser determinante para el sentido de la decisin; (ii) no conocida, porque el perjudicado debe denunciar la conducta ilcita en el momento en que tome conocimiento de ella (por lo tanto, si toma conocimiento despus de la cosa juzgada, no quedara otro camino que el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta); (iii) que no El proceso de nulidad de haya sido discutida en el proceso, porque, por concosa juzgada fraudulensecuencia lgica de lo anterior, si el juez desestima ta es la nica va impueslas alegaciones de fraude estas son cubiertas por la ta por nuestro ordenamiencosa juzgada, lo cual imposibilita reabrir nuevamente la discusin. Esto ltimo es absolutamente indeto jurdico. La violacin del pendiente, por supuesto, de que exista responsaderecho fundamental al bilidad administrativa o, inclusive, penal. Cualquier proceso justo que es oriconducta que encaje en la definicin de fraude proginada por el fraude procesal (conducta ilcita destinada a causar un percesal no puede tramitarse juicio) pero que no posea estas tres caractersticas por la va privilegiada del debe desembocar, irremediablemente, en la infunamparo. dabilidad de la demanda. Por su parte, ntese que el dolo, la connivencia o la colusin figuras a las que se suele hacer referencia en doctrina son apenas ejemplificativas. Ms all de saber cul es el preciso contenido de cada una de ellas, lo que verdaderamente interesa es saber qu tipo de fraude procesal podra conducir a una sentencia estimatoria (mediando la probanza del fraude, por supuesto). Finalmente, a pesar de que la sentencia bajo comentario sea correcta, en este caso es necesario percibir que el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no es precisamente una va procedimental igualmente satisfactoria (art. 5 inc. 2 del Cdigo Procesal Constitucional) sino la nica va impuesta por nuestro ordenamiento jurdico! Bajo cualquier hiptesis el fraude procesal en un proceso civil nicamente puede tramitarse por dicha va y no por otra. Ello equivale a decir que la violacin del derecho fundamental al proceso justo que es originada por el fraude procesal no puede tramitarse por la va privilegiada del amparo porque el ordenamiento as lo dispone, exactamente de la misma manera, por ejemplo, que la imposibilidad de ingresar a un proceso de ejecucin sin un ttulo de ejecucin sealado por ley.
* 1 Maestrista con nfasis en Derecho Procesal Civil en el Programa de Postgrado de la Universidad Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Para unas breves crticas contra el concepto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, cfr. CAVANI, Renzo. Un rquiem para la nulidad de cosa juzgada fraudulenta. En: Dilogo con la Jurisprudencia. N 168, Gaceta Jurdica, Lima, setiembre de 2012, pp. 110-114.

Adulteracin del ttulo valor que sirvi para fundar una demanda de ODSD, debe recurrirse va nulidad de cosa juzgada fraudulenta

Proceso de Amparo N 00194-2011-Huaura (publicacin: 22/03/2013)


En este pronunciamiento se determin que solo en los casos en que las

ACTUALIDAD JURDICA ABRIL N 233

113