NDICE

1. Introduo ................................................................................................................................................................ 3
2. Definio de Direito Penal .................................................................................................................................. 3
3. Conduta ...................................................................................................................................................................... 3
3.6. Ausncia de conduta ..................................................................................................................................... 3
3.6.1. Fora fsica irresistvel .......................................................................................................................................... 3
3.6.2. Atos-reflexos .............................................................................................................................................................. 3
3.6.3. Estados de inconscincia ...................................................................................................................................... 3
3.6.4. Actio libera in causa................................................................................................................................................ 4
4. Evoluo Histrica da Tipicidade ..................................................................................................................... 4
4.1. Evoluo da teoria da Tipicidade ............................................................................................................. 4
4.1.1. Fase da Independncia .......................................................................................................................................... 4
4.1.2. Fase da RatioCognossendi(modelo predominante) ..................................................................................... 4
4.1.3. Fase da RatioEssendi ............................................................................................................................................... 4
4.2. Tipo e Tipicidade ........................................................................................................................................... 4
4.2.1. Formas de adequao tpica ................................................................................................................................ 4
4.2.1.1. Adequao tpica direta ..................................................................................................................................................... 4
4.2.1.2. Adequao tpica indireta/mediata ............................................................................................................................. 4

4.3. Funes do Tipo Penal ................................................................................................................................. 5

4.3.1. Funo de garantia .................................................................................................................................................. 5
4.3.2. Funo indiciria ..................................................................................................................................................... 5
4.3.3. Funo de proteo ao bem jurdico................................................................................................................ 5
4.4. Elementos do Tipo Penal ............................................................................................................................ 5
4.4.1. Elementos Objetivos, divididos em: ................................................................................................................. 5
4.4.1.1. Descritivos ............................................................................................................................................................................... 5
4.4.1.2. Normativos.............................................................................................................................................................................. 5

4.4.2. Elementos subjetivos ............................................................................................................................................. 5

Tipicidade legal ...................................................................................................................................................... 7
Tipicidade objetiva .............................................................................................................................................................. 7
5.1.1.1. Ncleo ........................................................................................................................................................................................ 7
5.1.1.2. Elementos Acidentais ......................................................................................................................................................... 7
5.1.1.3. Resultado Naturalstico (crime material) ................................................................................................................. 7
5.1.1.4. Nexo de causalidade............................................................................................................................................................ 7
5.1.1.4.1. Teoria da Equivalncia dos Antecedentes (conditio sine que non) (art. 13, CP) ........................... 7
5.1.1.4.2. Teoria da Causalidade Adequada (Art. 13. 1, CP) .................................................................................... 7
5.1.1.5. Critrios de Imputao Objetiva .................................................................................................................................... 8

Tipicidade Subjetiva ........................................................................................................................................................... 8

5.1.2.1. Dolo ............................................................................................................................................................................................ 8
5.1.2.1.1. Teorias sobre o dolo .................................................................................................................................................. 9
5.1.2.1.2. Espcies de dolo .......................................................................................................................................................... 9
5.1.2.2. Elemento subjetivo diverso do dolo ............................................................................................................................ 9
Espcias de ESDD: .......................................................................................................................................................................... 9
5.1.2.2.1. Tendncia interna transcendente (TIT) ........................................................................................................... 9
5.1.2.2.2. Tendncia Interna Peculiar (TIP) ........................................................................................................................ 9

5.2. Erro de tipo (art. 20, CP) ............................................................................................................................. 9

Espcies: ............................................................................................................................................................................... 10
a) Invencvel / Inevitvel / Excusvel ...................................................................................................................... 10
b) Vencvel / Evitvel / Inexcusvel ......................................................................................................................... 10
5.3. Erro de Tipo Acidental ............................................................................................................................... 10
Espcies: ............................................................................................................................................................................... 10
a) Erro sobre a pessoa (error in persona) Art. 20 3 ................................................................................... 10
b) Erro sobre o objeto (error in objecto) ................................................................................................................ 10
c) Erro na Execuo (aberratio ictus) ...................................................................................................................... 10

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

5.3.4. Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis/delicti).......................................................... 10

5.3.5. Erro na causalidade (aberratio causae) ...................................................................................................... 11
Tipicidade Material ............................................................................................................................................. 11
5.3.1. Princpio da Lesividade ...................................................................................................................................... 11
5.3.2. Princpio da Insignificncia .............................................................................................................................. 11
Tipos ativos culposos .............................................................................................................................................. 12
6.1. Estrutura dos Tipos Ativos Culposos .................................................................................................... 12
6.2. Possibilidade subjetiva da culpa ............................................................................................................ 13
6.2.1. Culpa Consciente ................................................................................................................................................... 13
6.2.2. Culpa Inconsciente ............................................................................................................................................... 13
6.3. Modalidades TRADICIONAIS de Culpa (Art. 18, II) .......................................................................... 13
6.3.1. Negligncia (culpa in omittendo) ................................................................................................................... 13
6.3.2. Imprudncia (culpa in comittendo) .............................................................................................................. 13
6.3.3. Impercia .................................................................................................................................................................. 13
Concorrncia de CulpaS ..................................................................................................................................... 13
Crimes qualificados pelo resultado (Crime Praeter intencional) ...................................................... 13

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

1. INTRODUO
O Direito Penal Moderno nada mais do que o Direito Penal inserido no Direito Moderno e, portanto,
no Estado Moderno. Assim, para entend-lo preciso compreender a Modernidade.
O Direito Penal Medieval, fundado em princpios totalitrios/absolutos de ordem divina, era
caracterizado por forte aproximao do Estado com as instituies religiosas. Assim, as regras
jurdicas reafirmavam as regras religiosas, que legitimavam o poder. O crime pecado - h uma fuso
dos conceitos. um. Odeio de criminalizao do moralismo religioso, sendo, assim, problemtico no
sentido de que a sociedade , via de regra, plural, colocando margem da lei grande parcela da
populao.
A Modernidade pauta-se na secularizao, ou seja, separao do Estado e qualquer instituio
religiosa, com a descrimininalizao do pecado/imoral. Passa-se a criminalizar a lesividade - condutas
lesivas.
A legitimidade do poder moderno o contrato social, baseado na soberania popular.
2. DEFINIO DE DIREITO PENAL
O Direto Penal s se preocupa com atos humanos voluntrios, que, em outras palavras, a conduta
humana.
Atos voluntrios so atos regidos pela vontade, que, no Direito Penal, quer dizer controle sobre a
ao/omisso.
- Ato de conhecimento: ato que no altera estrutura/substncia do objeto;
- Ato de vontade: ato que altera estrutura/substncia do objeto.
Quando o Direito Penal valora uma conduta como crime (valorao negativa), no muda sua essncia,
sendo, portanto, um ato de conhecimento. Da, infere-se que a conduta crimonosa e a conduta desejada
no diferem em essncia. E, portanto, para entender o crime preciso compreender a conduta em sua
essncia.
3. CONDUTA
A cincia pode ser analisada atravs de dois mtodos cientficos:
- observar e descrever: cincia do ser.
- compreender e valorar: cincia do dever ser.
partir da anlise adotada, haver uma interpretao diferente da conduta.
3.6. AUSNCIA DE CONDUTA
3.6.1. Fora fsica irresistvel
Fora externa que atua sobre o sujeito e suprime o controle do sujeito sobre o prprio corpo, impondo
um determinado comportamento involuntrio.
3.6.2. Atos-reflexos
Fora/impulso interno involuntrio que provoca (no provoca) determinado movimento. Ex: encostar
em chapa quente.
3.6.3. Estados de inconscincia
Situaes nas quais sujeito se torna psiquicamente incapaz de exercer controle voluntrio sobre o
prprio corpo. Ex: sonambulismo, crises convulsivas, etc.

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

3.6.4. Actio libera in causa

Situao na qual o sujeito voluntariamente se coloca em estado de ausncia de conduta para, durante
esse estado, praticar uma ao criminosa.
4. EVOLUO HISTRICA DA TIPICIDADE
Em 1905, Beling cria o termo tipicidade. O crime diferente do ilcito civil, eis que o crime prev a
punibilidade. D punibilidade, h uma previso de pena, realizada pela tipicidade - tipo penal
Antijuridicidade.
O Direito Penal no se interessa por qualquer tipo de conduta, mas somente por uma parte delas.
4.1. EVOLUO DA TEORIA DA TIPICIDADE
4.1.1. Fase da Independncia
Tem como principal autor Beling (1906), que coloca a tipicidade como um elemento da teoria e, ainda,
realiza indicao dos outros elementos do crime, principalmente a antijuridicidade (absolutamente
independente da tipicidade), de carga valorativa. Realiza a descrio da antijuridicidade, e coloca a
tipicidade como avalorada.
4.1.2. Fase da RatioCognossendi(modelo predominante)
Tem como principal autor Mayer (1915).
Tipicidade e antijuridicidade possuem uma relao. A tipicidade um indcio de antijuridicidade.
4.1.3. Fase da RatioEssendi
Tem com principal autor Mazger (1931).
Esta fase levar ao extremo anterior, unificando os conceitos de tipicidade e antijuridicidade. Nestes
termos, a conduta tpica sempre antijurdica, no h condutas tpicas lcitas. Conduta (Tpica +
Antijurdica) Culpvel.
4.2. TIPO E TIPICIDADE
- Zafaroni: legal, logicamente necessrio, e de natureza predominantemente descritiva, que tem por
funo a individualizao de conduta humana penalmente relevantes - Zafaroni.
- Bittencourt: o conjunto dos elementos do fato punvel descritos na lei. - Bittencourt.
- Injusto penal: conduta humana tpica e antijurdica. a conduta concreta.
- Tipicidade: para a adequao de um fato cometido descrio que dele se fez na Lei penal.
- Adequao tpica: correspondncia entre o fato concreto e o tipo penal.
4.2.1. Formas de adequao tpica
4.2.1.1. Adequao tpica direta
Ocorre quando a conduta se adequa perfeitamente ao tipo penal, realizando todos os seus elementos
(adequao tpica direta/imediata).
4.2.1.2. Adequao tpica indireta/mediata
Ocorre quando a conduta do agente no se encaixa de forma perfeita do tipo penal, sendo necessrio o
concurso de outra norma penal, a norma de extenso, para realizar esta adequao.
Ex: tentativa.

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

4.3. FUNES DO TIPO PENAL

4.3.1. Funo de garantia
Ela est diretamente ligada ao princpio da legalidade (nullumcrimen, sinelegem).
4.3.2. Funo indiciria
Quando uma conduta tpica d indcio de antijuridicidade.
4.3.3. Funo de proteo ao bem jurdico
Todo tipo penal existe na funo de proteger um bem jurdico.
4.4. ELEMENTOS DO TIPO PENAL
4.4.1. Elementos Objetivos, divididos em:
4.4.1.1. Descritivos
Podem ser percebidos e identificados atravs de simples constatao sensorial, dispensando qualquer
juzo valorativo.
4.4.1.2. Normativos
So aqueles para cuja a compreenso insuficiente uma mera atividade cognitiva, exigindo atividade
valorativa.
4.4.2. Elementos subjetivos
So todos aqueles que fazem referncia a dados que existam to somente no campo psquico do agente
da conduta (motivos, motivaes, etc.).
CLASSIFICAO DOS TIPOS PENAIS
1) Tipos bsicos: um tipo que consiste na descrio mais simples de uma conduta incriminada;
Ex: Matar algum.
2) Tipos derivados: Ser composto pelas elementares de outro tipo somado a novas elementares.
Ex: Matar algum/ por motivo ftil.

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

Divide-se em:
a) tipo derivado qualificado: ser qualificado quando o derivado for mais grave que o bsico;
b) tipo derivado privilegiado: ser privilegiado quando o derivado for menos grave que o bsico.
3) Tipos simples: o tipo penal que possui apenas um ncleo;
4) Tipos mistos: possuem mais de um ncleo;
Divide-se em:
a) Tipos mistos alternativos (regra): so aqueles nos quais se incriminam condutas que
representam leses equivalentes ao bem jurdico. No tipo misto alternativo o sujeito que
pratica mais de um ncleo responde por um nico crime.
b) Tipos mistos cumulativos (exceo): so aqueles nos quais se incriminam condutas que
causam leses distintas a um mesmo bem jurdico;
5) Tipos penais congruentes: so aqueles nos quais existe uma correspondncia entre os
elementos objetivos e os elementos subjetivos.
6) Tipos penais incongruentes: so aqueles nos quais no existe uma correspondncia entre os
elementos objetivos e os elementos subjetivos.
5. TIPICIDADE (COMPE-SE EM TIPICIDADE LEGAL E TIPICIDADE MATERIAL).

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

TIPOS ATIVOS DOLOSOS

TIPICIDADE LEGAL
Igualmente compe-se em Tipicidade objetiva e Tipicidade subjetiva.
Tipicidade objetiva
5.1.1.1. Ncleo
o verbo que descreve a conduta proibida pela lei penal. Pode ser dispensado nos casos de adequao
tpica indireta.
Ex: Crimes de tentativa
5.1.1.2. Elementos Acidentais
Elementos previstos no tipo penal que visam restringir a abrangncia do tipo.
Ex: Matar algum Matar (ncleo) algum (elemento acidental).
5.1.1.3. Resultado Naturalstico (crime material)
Mudana efetiva no mundo dos fatos/mundo natural que decorre do crime. No sempre necessrio,
eis que h crimes que produzem resultado jurdico.
5.1.1.4. Nexo de causalidade
a relao entre a conduta humana e o resultado naturalstico. Porm, a doutrina majorittia entente
que s existe nos crimes materiais - de resultado materialstico.
H duas formas/teorias de aplicao:
5.1.1.4.1. Teoria da Equivalncia dos Antecedentes (conditio sine que non) (art. 13, CP)
Todo resultado consequncia de vrias causas, e todas as causas de equivalem, nenhuma causa
mais importante que as outras. Para esta teoria, considera-se causa de um resultado toda ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido da forma que ocorreu.
Thyren desenvolveu processo de eliminao hipottica: processo para determinar se uma conduta
causa de um resultado. realizado em trs etapas:
1. Isola-se a conduta que ser quer verificar ser ou no causa do resultado;
2. Suprime-se mentalmente aquela conduta da cadeia causal;
3. Verifica-se se aps a supresso o resultado mantm-se ou modifica-se.
Resultado naturalstico se modifica: CAUSA / Resultado naturalstico se mantm: NO CAUSA
Sua crtica se faz no sentido de que a causa da causa geraria um regresso ao infinito - superado pela
exigncia de outros elementos para que seja crime.
5.1.1.4.2. Teoria da Causalidade Adequada (Art. 13. 1, CP)
Como saber se a conduta causa do resultado?
A conduta humana, no momento em que foi praticada, podia ser vista como causa adequada a produzir
o resultado?
SIM: causa do Resultado naturalstico / NO: no causa do resultado naturalstico

Ao dar um tiro no possvel prever morte por afogamento. No responderia pelo resultado,
mas por tentativa de homicdio.

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

Sujeito leva tiro, mas morre quando ambulncia bate. A causa superveniente anula a primeira. Precisase perguntar " causa adequada a produzir o resultado ocorrido - estritamente".
5.1.1.5. Critrios de Imputao Objetiva
No est relacionado responsabilidade independente de dolo e culpa (responsabilidade objetiva).
Traz critrios para que se possa atribuir responsabilidade a algum dos resultados.
Teoria da Imputao Objetiva (Claus Roxin)
Para que a norma seja imputada, o risco deve ser criado e realizado no resultado. Roxin: IDEIA DE
RISCO FRUTO DA ATIVIDADE HUMANA!
H riscos proibidos pelo direito e riscos permitidos.
Critrios de Imputao Objetiva:
1) Criao de um risco proibido: para que se possa atribuir um resultado a algum, necessrio que
este algum tenha, com sua conduta, criado um risco proibido. Quatro casos em que no h criao de
risco proibido:
a) Casos de diminuio do risco: condutas que, em verdade, diminuem um risco existente. Ou seja, no
se cria risco.
b) Casos de criao de riscos juridicamente irrelevantes: riscos altamente improvveis e
incontrolveis;
c) Caso de criao de risco permitido: criando risco permitido pelo direito o sujeito no poder ser
responsabilizado. Ex: cirurgia realizada de acordo com a tcnica mdica e sem contra indicaes.
d) Casos de substituio por risco equivalente
2) Realizao do risco no resultado: para que um resultado possa ser imputado a algum necessrio
que este resultado seja a concretizao do risco criado pela conduta do sujeito.
H trs situaes em que no existe imputao:
a) Casos em que falta a realizao do risco: resultado diferente do risco criado.
b) Casos nos quais o resultado no decorre diretamente do risco criado. No foi a criao do risco que
gerou o resultado.
c) Casos de resultados que no esto cobertos pelo fim de proteo da norma.
Obs: h um terceiro critrio, no adotado por nosso cdigo, que determina que no pode-se imputar o
resultado, em duas outras situaes:
a) Cooperao e autocolocao da vtima em perigo. Nos casos em que a prpria vtima se coloca em
perigo (autoleso, etc) terceiros que colaboram no esto abrangidos pelo tipo penal. Quando o bem
jurdico a vida o critrio adotado de forma relativa.
b) Casos de colocao da vtima em situao de perigo com o seu consentimento.
Tipicidade Subjetiva
5.1.2.1. Dolo
a conscincia e a vontade de realizao dos elementos objetivos da conduta descrita em um tipo
penal. E "todo querer pressupes um conhecer". H sempre uma correspondncia entre os elementos
objetivos e os subjetivos no dolo. Ele composto por dois elementos:
a) elemento cognitivo: corresponde exigncia de que, para que uma conduta seja tpica, o sujeito
tenha conhecimento/conscincia (real) acerca daquilo que faz.
8

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

b) elemento volitivo: diz respeito inteno de se praticar os elementos descritos no tipo penal.
5.1.2.1.1. Teorias sobre o dolo
1) Teoria da Vontade: dolo a vontade dirigida a um resultado. O aceite de algo eqivale a querer algo.
Criticado por no explicar o dolo eventual.
2) Teoria da Representao: h dolo sempre que o sujeito representa (previso mental) a
possibilidade do resultado. Criticada quando no diferencia eficazmente crimes dolosos de culposos.
Essa teoria insustentvel, pois praticamente tudo vira dolo.
3) Teoria do Consentimento: existe dolo sempre que o sujeito representa a possibilidade do resultado
e consente com a sua produo. O consentimento (aceitao) realizado com indiferena.
5.1.2.1.2. Espcies de dolo
a) Dolo direto de primeiro grau: aquele no qual o autor quer diretamente a produo do resultado
tpico. Sempre que a prtica do crime seja a finalidade da conduta, h dolo direto de 1 grau.
aplicada a Teoria da Vontade
b) Dolo direto de segundo grau: aquele pelo qual o autor quer a produo do resultado apenas de
forma indireta, ou seja, como mero efeito colateral necessrio do meio escolhido. Existe em relao as
consequencias necessrias do meio escolhido pelo agente.
aplicada a Teoria do Consentimento e excepcionalmente a Teoria da Vontade.
C) Dolo eventual: aquele que existe em relao as consequncias eventuais do meio escolhido, aceitas
com indiferena pelo agente.
aplicada a Teoria do Consentimento.
5.1.2.2. Elemento subjetivo diverso do dolo
elemento subjetivo descrito no tipo penal que representa uma finalidade, inteno, motivao, ou
estado anmico especfico que no integra o dolo do tipo.
Espcias de ESDD:
5.1.2.2.1. Tendncia interna transcendente (TIT)
a exigncia, prevista no tipo penal, de que a conduta seja dirigida a um objetivo que vai alm da
simples realizao do tipo objetivo. Ela no precisa se concretizar, bastando que haja a inteno.
Ex: Fazer algo com a inteno de obter outra coisa (ESDD) / Art. 159 Sequestrar pessoa com o fim
de obter para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate.
5.1.2.2.1.1. Tipo de resultado cortado
Quando a concretizao do objetivo no depender do autor da conduta.
5.1.2.2.1.2. Tipo incompleto de dois atos
Concretizao depende do prprio autor da conduta.
5.1.2.2.2. Tendncia Interna Peculiar (TIP)
Trata-se do ESDD que exige que a conduta seja praticada por uma motivao especfica ou em um
estado anmico especfico.
Ex: Fazer algo por um motivo especfico (TIP) / Matar algum por motivo ftil (nesse caso, por
motivo ftil TIP).
5.2. ERRO DE TIPO (ART. 20, CP)
Erro de tipo (Essencial, Acidental e Permissivo)

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

ERRO DE TIPO ESSENCIAL:

o fenmeno que determina a ausncia de dolo quando havendo uma tipicidade objetiva, falta ou
falso o conhecimento sobre os elementos requeridos pelo tipo penal. Em outras palavras, o agente
pratica o tipo objetivo sem o elemento cognitivo do dolo. Ex: amigos saem caar. Um deles se veste de
urso para assustar o amigo, que dormia. Amigo acorda e atira nele. Havia conscincia e vontade de
matar, mas no a cognio de que se matava algum.
Espcies:
a) Invencvel / Inevitvel / Excusvel
aquele erro que o agente, nas condies em que se encontrava, no tinha como evitar, mesmo se
agisse tomando todas as cautelas necessrias e exigveis. H, ento, a excluso do dolo e da culpa, o
sujeito no pode ser responsabilizado por nada.
b) Vencvel / Evitvel / Inexcusvel
aquele erro que o agente, nas condies em que se encontrava, poderia ter evitado caso tivesse agido
com a diligncia necessria e exigvel. H, ento, a excluso do dolo e punio pelo crime culposo se
previsto em lei. Ex: homicdio, leso corporal e receptao.
5.3. ERRO DE TIPO ACIDENTAL
Erro que recai sobre um elemento no essencial do tipo.
Espcies:
a) Erro sobre a pessoa (error in persona) Art. 20 3
o erro que ocorre quando o agente deseja praticar o crime contra uma vtima especfica, mas o
pratica contra pessoa diversa.
Considera-se as caractersticas pessoais da vtima pretendida.
b) Erro sobre o objeto (error in objecto)
o erro que ocorre quando o agente, desejando praticar o crime sobre um objeto especfico, pratica-o
sobre objeto distinto.
Ex: queria praticar furto o livro a e, por engano, furta o livro b. Nesses casos, leva-se em conta as
caractersticas da coisa efetivamente atingida.
c) Erro na Execuo (aberratio ictus)
Ocorre quando o agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, ao invs de atingir a
pessoa que pretendia ofender atinge pessoa diversa.
A) Com unidade simples: erra a vtima pretendida e acerta somente a no pretendida. Gera um nico
resultado. Consequncia: pune-se o agente como se o resultado tivesse se produzido na vtima
pretendida.
B) Com unidade complexa: atinge a vtima pretendida e igualmente a vtima no pretendida. Gera dois
ou mais resultados. Responde dolosamente pela vtima pretendida e culposamente pela vtima no
pretendida.
5.3.4. Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis/delicti)
Ocorre quando o sujeito deseja praticar um crime contra um bem jurdico, porm acaba produzindo
resultado diverso do pretendido contra bem jurdico distinto.
Bens jurdicos distintos.
a) Com unidade simples: erra o pretendido e produz apenas o resultado diverso do pretendido. A
conduta produz um nico resultado.

10

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

1) Nos casos em que o RDP punvel na forma culposa:

- pune-se o RDP culposamente;
- no se pune a tentativa do resultado pretendido.
2) Nos casos onde o RDP no prev forma culposa:
- pune-se a tentativa do resultado pretendido;
- no se pude o RDP.
b) Com unidade complexa: acerta o pretendido, mais o RDP. A conduta do sujeito produz mais de 1
resultado.
- responde dolosamente pelo resultado pretendido e culposamente pelo RDP.
5.3.5. Erro na causalidade (aberratio causae)
a) Aberratio Causae Simples: ocorre quando o agente pratica uma conduta voltada a produo de um
resultado, mas este se produz de forma distinta da planejada pelo agente. O sujeito alcana o resultado,
mas de forma distinta da planejada.
Consequncia: o sujeito responde normalmente.
b) Aberratio Causae Complexo: ocorre quando o agente pratica uma primeira conduta visando a
produo de um resultado e aps supor equivocadamente que este se produziu, pratica uma segunda
conduta com finalidade distinta, vindo o resultado a se produzir apenas em decorrncia desta.
b1) Com dolus generalis: ocorre quando o agente desde o princpio planeja ambas as condutas, o dolo
perdura durante toda a ao. Por haver dolus generalis o sujeito ir responder dolosamente,
independentemente de quando o resultado acontece.
b2) Sem dolus generalis: ocorre quando o agente apenas decide praticar a segunda conduta, aps
supor equivocadamente que o resultado j se produziu. Ex: o sujeito tenta matar a esposa asfixiada,
acha que ela morreu e joga na piscina para simular um afogamento, e a vtima acaba morrendo
afogada. Consequncia: responde por tentativa de homicdio + homicdio culposo.

TIPICIDADE MATERIAL
Para que uma conduta seja tpica necessrio que, para alm da tipicidade legal, exista tambm
tipicidade material. Ou seja, que a conduta do sujeito provoque uma leso ou um perigo de leso ao
bem jurdico tutelado.
5.3.1. Princpio da Lesividade
Se a conduta no causar nenhuma leso ou nenhum perigo de leso ao bem jurdico, ela atpica.
5.3.2. Princpio da Insignificncia
Para que a conduta seja materialmente tpica necessrio que provoque uma leso ou perigo de leso
relevante ao bem jurdico tutelado. A leso e o perigo insignificantes equivalem ausncia de leso ou
perigo.
H 3 regras de insignificncia:
1) No se aplica o Princpio da Insignificncia nos crimes cometidos por funcionrio pblico
contra a Administrao Pblica;

11

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

2) No se aplica o Princpio da Insignificncia nos crimes praticados com violncia ou grava

ameaa pessoa;
3) No se aplica o Princpio da Insignificncia nos crimes Tributrios e Previdencirios at 10 mil
reais (valor global).
TIPOS ATIVOS CULPOSOS
A conduta incrimidada no pela sua finalidade ilcita, mas pela sua forma de execuo. A execuo
deficiente, mal governada, a causa de sua incriminao. A finalidade diferente do resultado, sendo
ela lcita ou ilcita. So necessariamente crimes materiais.
6.1. ESTRUTURA DOS TIPOS ATIVOS CULPOSOS
1) Conduta humana voluntria, com resultado naturalstico: critrio de azar.
2) Violao do dever de cuidado ( h divergncias na doutrina sobre o nmero de critrios):
Critrios:
a) violao de uma norma jurdica de conteno de riscos (violao de norma jurdica
proveniente do Estado);
b) violao de regulamento tcnico ou desportivo;
c) dever de informao e omisso: sempre que o sujeito deseja praticar uma conduta, mas
desconhece a forma segura de fazer, deve informar-se sobre como proceder.

Dever de omisso, 2 situaes:

- se o sujeito tem que se informar, mas no tem condies de se informar naquele momento,
dever se omitir;
- o sujeito que no pode realizar a atividade, deve se omitir.
d) Princpio da Confiana - aquele que se comporta devidamente de acordo com as regras de
determinada rea ou atividade pode confiar que os outros tambm o faro, sempre que no
existam indcios concretos para supor o contrrio.
d1) atividades compartilhadas - de forma isolada
d2) situaes de cooperao com diviso de trabalho. - no se aplica se h indcios
concretos de que o outro no observar a regra OU no pode invocar o princpio quem tem
o dever de fiscalizar.
e) Critrio da ponderao do risco e utilidade: sujeito est autorizado a violar o dever de cuidado
quando essa violao for necessria a atingir um resultado socialmente til e desejado. Ex:
Motorista de ambulncia, bombeiros, etc.

3) Relao de determinabilidade (realizao do risco no resultado): a exigncia de que a violao

do dever de cuidado tenha sido determinante para a produo do resultado.
4) Nexo de causalidade: a regra a Teoria da Equivalncia dos antecedentes. E a exceo a Teoria da
Causalidade Adequada.
5) Previsibilidade objetiva: para que haja crime culposo necessrio que a possibilidade de previso
do resultado seja objetivamente previsvel, ou seja, possvel ao agente ou qualquer pessoa (nas
mesmas condies) prever o resultado. "Qualquer pessoa poderia prever?"

12

Direito Penal II
Prof. Guilherme Oliveira de Andrade - guilhermeandradeadv@terra.com.br

Previsibilidade objetiva (era possvel prever) Previsibilidade subjetiva (alm de previsvel, o

sujeito previu)

6.2. POSSIBILIDADE SUBJETIVA DA CULPA

6.2.1. Culpa Consciente
Previsibilidade objetiva + previsibilidade subjetiva (com representao). H previso do resultado.
6.2.2. Culpa Inconsciente
S ocorre a previsibilidade objetiva (sem representao). No h previso do resultado.
6.3. MODALIDADES TRADICIONAIS DE CULPA (ART. 18, II)
Existe crime culposo quando o agente age com imprudncia, negligncia ou impercia.
6.3.1. Negligncia (culpa in omittendo)
Deixar de fazer algo que a diligncia normal impunha. uma culpa omissiva.
6.3.2. Imprudncia (culpa in comittendo)
Praticar um ato perigoso sem os cuidados que o caso requer. O sujeito ultrapassa o limite de risco
permitido pela lei.
6.3.3. Impercia
Inaptido, momentnea ou no, do agente para o exerccio de arte, profisso ou ofcio. Diz-se que a
impercia est ligada, basicamente, atividade profissional do agente.
Pode ocorrer:
1) Quando o sujeito pratica uma atividade sem ter conhecimentos tcnicos necessrios.
2) Quando o sujeito tem conhecimento tcnicos e no os observa.
CONCORRNCIA DE CULPAS
Ocorre quando duas ou mais pessoas contribuem culposamente para o resultado. Como consequncia,
cada um dos sujeitos responde individualmente pelo resultado.
So 2 crimes, o crime culposo do sujeito a e o crime culposo do sujeito b.
CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA
Caso a vtima tenha sido a nica pessoa que agiu culposamente, ningum ser responsabilizado pelo
resultado. Muito utilizado nos crimes de trnsito.
CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO (CRIME PRAETER INTENCIONAL)
So crimes em que a lei prev uma pena mais severa devido ao resultado ocorrido. Para ser crime,
necessrio que tenha havido pelo menos culpa no resultado, seno no poder responder pelo crime
qualificado pelo resultado.
Ex:
- Tipo 1 prev o crime de aborto (tipo bsico);
- Tipo 2 (derivado) prev o crime de aborto seguido de morte da gestante (necessrio que a morte
decorra de dolo ou culpa)

13