Anda di halaman 1dari 6

PRTICA JURDICA II

Acadmico: Walney Cesrio da Cunha

Turma: 50

PLANTO E RESPOSTA A ACUSAO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA - GOIS.

REF: Processo n 200301822764

JAIME DO NASCIMENTO LOPES, brasileiro, solteiro, servios gerais, residente na Rua 06, n 120, nesta Capital, atualmente encontra-se em lugar incerto e no sabido, vm, com devido respeito e acatamento, a digna e honrada presena de V. Exa., atravs de Advogado abaixo-assinado e nomeado as folhas 166 dos autos supra mencionados, com endereo profissional no Ncleo de Prtica da Uni-ANHANGUERA, situada na Av. Candido de Oliveira, s/n, Cidade Jardim, nesta capital, com Cdigo de Endereamento Postal n. 74.000-000, local onde sero recebidas as intimaes forenses de estilo, oferecer grande resposta a acusao, nos termos da legislao processual penal vigente, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir expostos: I DOS FATOS

O Denunciado foi preso e autuado em flagrante delito nos termos do art. 155, 4, IV, cominados com o Art. 14, II, todos do Cdigo Penal, ou seja, Furto Qualificado Tentado pelo seguintes fatos: 1. Consta do Relatrio da Autoridade Policial que o Denunciado, no dia 02 de outubro de 2003, por volta das 10:40 horas, recebeu voz de priso e foi conduzido para a delegacia de polcia para as providncias de praxe pela prtica de Furto Qualificado na modalidade Tentada; 2. Consta tambm que o Denunciado tentou furtar uma bicicleta de propriedade Daniel Duarte Pinheiro Souza e j havia inclusive cortado o cabo de ao que protegia a mesma de onde estava guardada e que o crime no se consumou pela interferncia da vtima, que abordou o Denunciado no momento em que este rompia tal cabo de ao; 3. Que o Denunciado evadiu-se do local aps ser descoberto, mas foi alcanado logo a frente pelo Policial Militar que lhe efetuou a priso; 4. Que foi encontrado com o mesmo o alicate que foi utilizado para romper o cabo de ao; 5. Que o bem, objeto da tentativa de furto foi devolvido para o seu proprietrio (conforme folha 21), alm de ser considerado de valor insignificante; 6. Que o Denunciado foi beneficiado com a Suspenso Condicional do Processo no dia 31 de outubro de 2003, conforme se depreende a folha 80 dos autos; 7. Que o Denunciado descumpriu as condies impostas no Termo de Suspenso Condicional do Processo, mudando-se desta comarca sem a necessria comunicao/autorizao deste juzo e deixou de comparecer mensalmente para justificar suas atividades; 8. Que, aps citado/intimado a comparecer a audincia de justificao, o mesmo no foi encontrado e por esse motivo, lhe foi nomeado defensor dativo dos quadros da Procuradoria de Assistncia Judiciria para apresentar resposta a acusao nos termos do Cdigo de Processo Penal vigente.

II DO DIREITO Meritssimo Juiz, conforme os fatos retro mencionados, o Denunciado acusado de prtica de crime incurso no Art. 155, 4, IV c/c Art. 14, II, ambos do Cdigo Penal. certo que o delito imputado ao Denunciado tem como termo inicial a data de 17 de outubro de 2003 para a contagem do prazo prescricional o . Por outro lado, apesar de ser afianvel o referido delito, a hipossuficincia do indiciado pode ser presumida pelo prprio relato do auto de priso em flagrante. Tambm comprovado pela apresentao da Carteira de Trabalha e Previdncia Social do imputado, j que a mesma no demonstra nenhum registro de emprego na atualidade. Nobre Julgador, a Jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia de Gois tem entendimento de que, comprovados a situao de hipossuficincia, obrigatrio se faz a concesso de tal medida conforme diz: Habeas Corpus. Priso em flagrante. Liberdade provisria. Fiana. Faculdade do juiz. Dispensa do pagamento de fiana. Pobreza. Comprovao. Imprescindibilidade. 1 A concesso de liberdade provisria ao preso em flagrante delito pode se dar com ou sem o arbitramento de fiana, a critrio do juiz, desde que o faa motivadamente. 2 Imprescindvel a comprovao nos autos da pobreza do segregado para que obtenha ele o benefcio da dispensa do pagamento da fiana arbitrada. 3 Pedido conhecido e ordem denegada. (HC n 32515-0/217, DJ 165 de 01/09/08). Alm da lei e da jurisprudncia, a doutrina Para explicar as bases dogmticas do art. 350 do Cdigo de Processo Penal, vamos utilizar os ensinamentos de Hlio Tornaghi. Tornaghi nos mostra que a lei brasileira no modificada nessa reforma no ponto que estamos apresentando estatui duas cautelas: 1.) Inexigibilidade a lei deixa a critrio do juiz a avaliao da convenincia de conceder a liberdade ou neg-la;

2.) Judicialidade somente o juiz tem o poder de arbitrar a liberdade provisria sem fiana no caso de pessoa presa sem condies econmicas. Alm das cautelas, Tornaghi ainda elenca os requisitos: a) afianabilidade; b) pobreza, impossibilitando o recolhimento do valor da fiana. Pela lei, jurisprudncia e doutrina, no resta dvidas de que o Requerente tem o direito de responder ao processo em liberdade, sendo ele hipossuficiente, sem a mnima condio de arcar com o pagamento da fiana a ser arbitrada, amparado pela regra contida no art. 350 do Cdigo de Processo Penal, a qual lhe assegura o direito liberdade provisria, sem o pagamento da respectiva fiana, e mediante a simples assinatura de termo de compromisso, nos termos dos Artigos 327 e 328 do estatuto processual penal. III DO PEDIDO Face ao exposto, a presente no sentido em que seja absolvido sumariamente o Denunciado com base no Princpio da Insignificncia, tambm chamado de Crime de Bagatela, pelos fatos e fundamentos supramencionados. Se, entretanto, outro for o entendimento, que seja declarada a extino da punibilidade antecipadamente com base na prescrio em perspectiva, tambm conhecida como virtual, em razo do lapso de tempo da denncia at a presente data, j transcorridos mais de 07 (sete) anos, levando-se em considerao que trata-se de reprimenda tentada e ru primrio, o que levaria ao final do processo, a uma reprimenda de no mximo 02 (dois) anos e como o processo est apenas iniciando, fatalmente ao ser aplicada a pena, esta estar prescrita em concreto com amparo nos artigos 107, inciso IV, 109, inciso V, e 110, ambos do Cdigo Penal. Ainda, se desprezados os requerimentos supra, requer a oitiva das testemunhas abaixo arroladas que devero comparecer a audincia de instruo e julgamento a ser designada. Nestes termos, Pede deferimento.

Goinia, Gois. 12 de agosto de 2012.

ADV. WALNEY C. DA CUNHA OAB/GO 55.555

Rol de Testemunhas: 1.

Anda mungkin juga menyukai