Anda di halaman 1dari 8

68

1.- FECHA DE ELABORACIN:

05/03/2009

2.- DIRECCIN REMITENTE:

Direccin de Revisin y Doctrina

3.- MATERIA:

Adjetiva Penal Vicios formales del escrito de acusacin


5.- EXTRACTO

4.- TEMA:

Cuando el escrito de acusacin adolece de vicios formales, no es necesario retrotraer el proceso; sino que, de ser acordado por el rgano jurisdiccional (bien sea de oficio o previa peticin del Ministerio Pblico), el representante Fiscal puede proceder a subsanar las fallas en el menor tiempo posible (en la Audiencia Preliminar o con posterioridad a ella, una vez acordada su suspensin); sin que a tales efectos se requiera una declaratoria de nulidad del acto conclusivo, ni la reposicin de la causa. La existencia de defectos formales en el escrito acusatorio no justifica per se la sustitucin de la medida judicial de privacin preventiva de libertad que haya sido impuesta a los imputados; pues para ello se requerira la modificacin de sus circunstancias originarias.
6.- CONTENIDO 6.1.- COMUNICACIN N 6.2.- FECHA:

DRD-20-62-2009

05/03/2009
6.3.- TRANSCRIPCIN

(...) ...Tal y como se evidencia del acta en la que se hizo constar la Audiencia Preliminar celebrada en la presente causa, el Abogado J. C .C -en su carcter de Fiscal Segundo del Ministerio Pblico del la Circunscripcin Judicial del estado xxx- solicit en ese acto la nulidad del escrito acusatorio que haba interpuesto el 12 de octubre de 2008 el Abogado L. A. D. D, quien -actuando como Fiscal Noveno del Ministerio Pblico de esa misma Circunscripcin Judicial- dirigi la investigacin en esa causa. Del contenido de esa acta a la que se ha hecho mencin, no logra extraerse con precisin cules fueron los fundamentos en los que se sustent esta solicitud del Abogado J. C .C. nicamente, se desprende como argumento fiscal el sealamiento genrico que hizo este representante del Ministerio Pblico al incumplimiento de unos requisitos de forma y de fondo que -en su criterio- se evidenciaban de dicho escrito, pero que no fueron determinados en concreto. Segn se desprende del acta, luego de examinar el escrito acusatorio, el rgano jurisdiccional acogi esta solicitud por considerar que, en general, se haba omitido el sealamiento relativo a la legalidad, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas. Ahora bien, atendiendo a los recaudos que fueron remitidos a este Despacho y a las consideraciones emitidas anteriormente sobre el escrito de acusacin, este Despacho debe afirmar que efectivamente el acto conclusivo que nos ocupa adoleca de algunos vicios, pero -a nuestro juicioellos slo tenan un carcter formal, dado que en ninguno de los casos stos afectaban esencialmente su objeto y contenido. En ese sentido, estimamos que el Abogado J. C. C, de no considerar posible la subsanacin

69
inmediata de los defectos advertidos, pudo haber solicitado al Juez de Control la suspensin de la audiencia preliminar con el objeto de proceder a ello y continuarla dentro del menor plazo posible, de conformidad con lo establecido en el artculo 330, numeral 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal que consagra lo siguiente: () En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del Fiscal o del querellante, estos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que sta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menos lapso posible (). De lo transcrito, claramente se advierte que el legislador brind una oportunidad (dentro de la etapa intermedia del proceso penal) para rectificar los errores o cumplir con lo omitido en el escrito de acusacin, cuando el defecto del que ste adolece es de carcter formal. En torno a este asunto, conviene destacar adems que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia incluso ha sealado que la subsanacin de los vicios formales que afectan al escrito de acusacin no slo procede a solicitud del Ministerio Pblico, sino que tambin puede ser ordenada de oficio por el rgano jurisdiccional, cuando ste haya constatado las fallas. En este sentido, mediante decisin dictada el 11 de febrero de 2004, dicha Sala se pronunci de la manera siguiente: En el presente caso, lo que resulta acreditado es que la Jueza de Control decret el sobreseimiento, mas no consta que, previamente, hubiera advertido al Ministerio Pblico acerca de los defectos formales que apreci en el escrito fiscal de acusacin, requisito este indispensable para que el acusador hubiera contestado dichas imputaciones o, bien, hubiera subsanado tales defectos, sea en el mismo acto de la Audiencia Preliminar, sea posteriormente, previa suspensin de sta, de acuerdo con el artculo 330.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As las cosas, la referida Jueza de la primera instancia penal debi limitarse a la negativa de admisin de la acusacin fiscal (lo cual permita al Fiscal la presentacin de una nueva acusacin, con subsanacin de los defectos que hubiera apreciado el Tribunal de Control), ya que el decreto de sobreseimiento slo era legalmente posible si, luego de la respectiva advertencia, en la misma audiencia, hubiera concluido que los referidos defectos no eran subsanables o que, sindolo, tal correccin no fue ejecutada por el acusador en el lapso legal. De todo lo antes expuesto, se desprende que cuando el escrito de acusacin adolece de vicios formales, no es necesario retrotraer el proceso; sino que, de ser acordado por el rgano jurisdiccional (bien sea de oficio o previa peticin del Ministerio Pblico), el representante Fiscal puede proceder a subsanar las fallas en el menor tiempo posible (en la Audiencia Preliminar o con posterioridad a ella, una vez acordada su suspensin); sin que a tales efectos se requiera una declaratoria de nulidad del acto conclusivo, ni la reposicin de la causa. Por otra parte, del acta de Audiencia Preliminar analizada se evidenci que -por considerar nulo dicho acto conclusivo- el Abogado J. C. C. lo adems solicit al Juez de Control la sustitucin de las medidas de Privacin de Libertad que haban sido impuestas, por una menos gravosa de las establecidas en los artculos 256, numerales 3 y 8 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en concordancia con el artculo 258, ejusdem. A propsito, debe sealarse que no constan en el acta examinada las razones por las cuales este representante del Ministerio Pblico consider pertinente dicha sustitucin y; en particular, qu circunstancias de las que dieron lugar a su imposicin variaron para sustentar su pretensin. En criterio de quien suscribe, la existencia de defectos formales en el escrito acusatorio no justifica per se la sustitucin de la medida judicial de privacin preventiva de libertad que haya sido impuesta a los imputados; pues para ello se requerira la modificacin de sus circunstancias originarias, de modo que aqulla pueda ser razonablemente satisfecha con la aplicacin de una medida cautelar sustitutiva de las contempladas en el citado artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que resultan menos gravosas.

73
1.- FECHA DE ELABORACIN:

17/01/2011

2.- DIRECCIN REMITENTE:

Direccin de Revisin y Doctrina

3.- MATERIA:

Adjetiva Penal Acusacin: Cambio de calificacin jurdica en la acusacin


5.- EXTRACTO

4.- TEMA:

Si bien los representantes del Ministerio Pblico se encuentran facultados para solicitar durante la Audiencia Preliminar el cambio de calificacin jurdica inicialmente aplicada a los hechos, dicha actuacin no puede ser ejercida de manera arbitraria en cualquier caso o circunstancia, sino nicamente bajo los supuestos que se han planteado anteriormente en forma excepcional. Es admisible el cambio de calificacin jurdica durante la celebracin de la Audiencia Preliminar a solicitud del Ministerio Pblico, siempre que se haya advertido la existencia de elementos de conviccin nuevos o desconocidos al momento de presentar la acusacin, que ameriten el cambio o modificacin del precepto jurdico inicialmente invocado como aplicable a los hechos objeto del proceso.

6.- CONTENIDO 6.1.- COMUNICACIN N 6.2.- FECHA:

DRD-07-108-2009.

07/04/2009
6.3.- TRANSCRIPCIN

(...)

...En lo concerniente a la Calificacin Jurdica aplicable a los hechos investigados en la causa que
nos ocupa, se advierte que el representante del Ministerio Pblico, en la Audiencia Oral de Presentacin del Imputado, subsume la conducta desplegada por el presunto imputado, en el tipo penal de Homicidio Intencional en grado de frustracin, tipificado y sancionado en el artculo 405 en relacin con los artculos 80 y 82 del Cdigo Penal, criterio ste que se mantiene al momento de consignar ante el rgano jurisdiccional el escrito acusatorio. No obstante, al momento de llevarse a cabo el acto de celebracin de la Audiencia Preliminar, el representante del Ministerio Pblico sostiene la acusacin presentada en contra del ciudadano F. A. G. A, pero realiza un cambio en la calificacin jurdica al delito de Lesiones Personales Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal, fundamentndolo en el contenido de lo preceptuado en el artculo 330 numeral 2 de la Ley Adjetiva Penal, basndose en lo siguiente: ...por cuanto la victima (sic) ac presente ha acudido al despacho y se ha entrevistado con la fiscal principal y con este auxiliar indicando en sus declaraciones otras circunstancias, aunado a que ya se encuentra en perfecto estado de salud, en este caso ha llegado a la conclusin de que la intencin del imputado no era causar la muerte de la victima (sic) sino que hubo una ria entre los dos, es por ello que (sic) Ministerio Pblico como parte de buena fe en el proceso, realiza el cambio de calificacin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO al delito de LESIONES PERSONALES GRAVES... admitiendo en ese acto el acusado los hechos con la nueva calificacin jurdica y siendo admitida en su totalidad la acusacin con el aludido cambio.

74
As las cosas, debe referirse que conforme a lo establecido en el numeral 2 del artculo 330 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la Audiencia Preliminar constituye una oportunidad para que el Juez en caso de estimarlo necesario atribuya a los hechos investigados una calificacin jurdica (provisional) distinta a la invocada en la acusacin promovida por el Ministerio Pblico o la vctima. Dicha facultad encuentra su fundamento en el carcter autnomo e independiente de sus funciones y en el principio de iura novit curia, que se traduce en la idea de que el Juez conoce el derecho. En este caso, a tenor de lo previsto en el numeral 2 del artculo 331 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el Juez debe expresar las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica inicial. Una interpretacin amplia de nuestro ordenamiento jurdico permite extender esta facultad inclusive al Ministerio Pblico y al querellante. Al respecto, la Doctrina Institucional sostiene claramente que aunque no se establezca de forma expresa en nuestra legislacin- tambin es posible que durante la celebracin de la Audiencia Preliminar sea el Ministerio Pblico quien promueva (motivadamente) el cambio de calificacin jurdica aplicada a los hechos objeto del proceso, en aqullos casos en los que hayan surgido elementos nuevos o desconocidos para el momento en que se present la acusacin y que supongan necesariamente un cambio o modificacin de la calificacin jurdica que originalmente se invoc como aplicable a los hechos investigados. Como corolario de todo lo sealado supra, este Despacho estima que es admisible el cambio de calificacin jurdica durante la celebracin de la Audiencia Preliminar a solicitud del Ministerio Pblico, siempre que se haya advertido la existencia de elementos de conviccin nuevos o desconocidos al momento de presentar la acusacin, que ameriten el cambio o modificacin del precepto jurdico inicialmente invocado como aplicable a los hechos objeto del proceso. Ahora bien, refirindonos especficamente al caso in commento, quien suscribe debe destacar que de los recaudos remitidos para nuestra consideracin, se desprende que el cambio de calificacin jurdica solicitado en esta causa por el Abogado J. F. G, actuando en su carcter de Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del estado xxx, no se sustent en ninguna de las circunstancias antes sealadas, sino que tal actuacin se debi al hecho de haber expresado la vctima que se encontraba en perfecto estado de salud y en este caso, haber llegado a la conclusin de que la intencin del imputado no era causar la muerte de la vctima sino que hubo una ria entre los dos, lo que en definitiva no constituye un elemento nuevo o desconocido por las partes que haga posible el citado cambio de calificacin jurdica; habida cuenta que la sanacin de las heridas y la sola expresin por parte de la vctima de que el imputado no tena la intencin de causarle la muerte, cuando ello no se desprende o advierte del resultado de la investigacin, no constituyen elementos suficientes para hacer procedente la modificacin en la acusacin del representante del Ministerio Pblico. Cabe advertir que si bien los representantes del Ministerio Pblico se encuentran facultados para solicitar durante la Audiencia Preliminar el cambio de calificacin jurdica inicialmente aplicada a los hechos, dicha actuacin no puede ser ejercida de manera arbitraria en cualquier caso o circunstancia, sino nicamente bajo los supuestos que se han planteado anteriormente en forma excepcional.

75

1.- FECHA DE ELABORACIN:

17/01/2011

2.- DIRECCIN REMITENTE:

Direccin de Revisin y Doctrina

3.- MATERIA:

Adjetiva Penal

4.- TEMA:

Acusacin: correccin de errores materiales


5.- EXTRACTO

Los Fiscales del Ministerio Pblico pueden subsanar errores materiales o efectuar la inclusin de alguna circunstancia que no modifique esencialmente la imputacin, ni provoque indefensin, sin que ello sea considerado una ampliacin de la acusacin.

6.- CONTENIDO 6.1.- COMUNICACIN N 6.2.- FECHA:

DRD-290-2009

28-08-2009
6.3.- TRANSCRIPCIN

(...)

Tenemos que los representantes fiscales, en fecha posterior a la de haber presentado su acto
conclusivo acusacin-, y previo a la realizacin de la Audiencia Preliminar, consignaron ante el Juzgado de Control escrito complementario contentivo de correccin de errores materiales involuntarios. Ahora bien, visto el referido escrito, este Despacho considera oportuno realizar con respecto a este punto las siguientes consideraciones: El artculo 352 del Cdigo Orgnico Procesal Penal prev la correccin de simples errores materiales, as como la inclusin de algunas circunstancias omitidas, siempre y cuando stas no modifiquen esencialmente la imputacin, ni provoquen la indefensin del imputado, por lo que tales correcciones estn referidas exclusivamente a aquellos errores materiales tales como nombres de los imputados, de la vctima o de otras personas sealadas en la acusacin, as como aquellos errores de ortografa, algn error sobre el lugar, fecha y hora de ocurrencia de algunos de los sucesos descritos en los hechos, entre otras; siempre y cuando stas correcciones no varen o no influyan en la calificacin jurdica del delito o que influyan en las razones de la defensa; todo lo cual justifica que dichas correcciones se realicen durante la audiencia, sin que en ningn caso puedan ser utilizadas para sustituir la ampliacin de la acusacin, ni para dar una nueva calificacin jurdica a los hechos. Ahora bien, en el escrito de correccin de "errores materiales involuntarios" suscrito por los Fiscales del Ministerio Pblico, se realiza una imputacin adicional a la sealada en el escrito de Acusacin, y referida al Delito de Agavillamiento - para ambos imputados-, conforme a lo previsto en el artculo 286 del Cdigo Penal. Al respecto, esta Direccin observa que los Fiscales del Ministerio Pblico utilizan un escrito de correcciones de errores materiales involuntarios para introducir un nuevo elemento de fondo a la

76
acusacin presentada inicialmente; tal circunstancia se concreta al sealar dentro del Ttulo IV (del referido escrito), Precepto Jurdico Aplicable, el delito de Agavillamiento conforme a lo previsto y sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal; visto as, encontramos que estamos en presencia de la inclusin de un nuevo tipo penal, con respecto del cual se desconoce si fueron previamente imputados los ciudadanos , a los fines de que se les garantizara el derecho a la defensa y al debido proceso, pues de lo contrario se estaran vulnerando dichos derechos. Por consiguiente, se considera de gran importancia resaltar que -con fundamento en el artculo 352 del texto adjetivo penal-, los Fiscales del Ministerio Pblico slo pueden subsanar errores materiales o efectuar la inclusin de alguna circunstancia que no modifique esencialmente la imputacin, ni provoque indefensin, sin que sta sea considerada ampliacin de la acusacin.

77

1.- FECHA DE ELABORACIN:

17/01/2009

2.- DIRECCIN REMITENTE:

Direccin de Revisin y Doctrina

3.- MATERIA:

Adjetiva Penal La ampliacin o reforma de la acusacin


5.- EXTRACTO

4.- TEMA:

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 351 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la ampliacin o reforma de la acusacin slo podr hacerse en la fase de juicio, con el objeto de adicionar nuevos hechos o circunstancias que no se hayan sealado inicialmente y que modifiquen la calificacin jurdica La ampliacin de la acusacin slo se justifica por la aparicin o revelacin en el transcurso del juicio oral de nuevos hechos o circunstancias, y no un simple cambio de calificacin jurdica.

6.- CONTENIDO 6.1.- COMUNICACIN N 6.2.- FECHA:

DRD-290-2009

28-08-2009
6.3.- TRANSCRIPCIN

(...)

Sobre el particular, la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 712, de fecha 16 de diciembre de 2008, con ponencia del Magistrado Eladio Ramn Aponte Aponte, ha dejado sentada la posibilidad de que la ampliacin de la acusacin, tenga su oportunidad durante la fase intermedia, es decir, antes de que la acusacin fuere admitida por el Juez de Control, siempre y cuando sta este referida nicamente a hechos o a elementos que se desconocan para el momento en que se present la acusacin. Ello ha quedado expresado as: Segn la Sala Constitucional (ver sentencias 746 del 8 de abril de 2002 y 1395 del 22 de julio de 2004), La ampliacin de la acusacin es admisible no slo durante el juicio oral, sino tambin en la fase anterior, en la fase intermedia, antes de que fuere admitida por el Juez de Control, pero slo en cuanto a la inclusin de hechos y /o circunstancias desconocidas al momento de la acusacin, por haber surgido de elementos de conviccin producidos por la investigacin, que no se disponan para la fecha de la presentacin del acto conclusivo, no obstante, esta situacin excepcional produce, como bien lo seala la Sala Constitucional, la necesidad de salvaguardar las garantas procesales fundamentales, entre otras, el control de la prueba; en consecuencia, el Fiscal del Ministerio Pblico y el Tribunal de Control deben asumir y respetar el ejercicio pleno del derecho a la defensa del imputado. Por su parte la Sala Constitucional del mximo Tribunal de la Repblica, en reiteradas oportunidades, ha expresado lo siguiente:

78
...Tratndose de los mismos hechos investigados, no existe obstculo legal para la iniciativa fiscal de reformar la acusacin, antes de que la misma sea admitida por el Juez de Control; ello, sin perjuicio del derecho que tiene la contraparte, de exigir las previsiones jurisdiccionales dirigidas a salvaguardar garantas procesales fundamentales, tal como la del control de la prueba. An despus de la Audiencia Preliminar, en la fase del Juicio Oral, puede el Ministerio Pblico plantear dicha reforma, en trminos de ampliacin de la acusacin, conforme se prev en el artculo 353 (hoy, modificado, 351) del Cdigo Orgnico Procesal Penal; en tal caso, obviamente tambin deben ser preservadas las garantas procesales referidas ut supra. Si el legislador otorg este derecho de reforma hasta una etapa tan avanzada del proceso como es la fase del Juicio Oral y no habiendo una norma prohibitiva expresa, resulta claro que tal derecho debe ser reconocido en una fase anterior, como es la intermedia; ms an, porque en la misma acta el juez que es, por excelencia, el ordenador y depurador del proceso como lo es el Juez de Control. Con mayor razn, debe reconocerse la facultad del Ministerio Pblico, para la reforma de la acusacin penal, en los trminos que acaban de ser explanados, cuando dicha reforma tiene como fundamento el conocimiento de nuevos hechos de naturaleza penal, que no fueron mencionados anteriormente... En estas circunstancias, debe concluirse que actu conforme a derecho el juez a quo, cuando expres (folio 125, 2da. pieza): Por otra parte debe observarse que con el nuevo sistema acusatorio, aun culminado el juicio respecto a unos hechos, si aparecieren en el transcurso de ese proceso elementos que sealen a otras personas que no fueron contempladas en ese juicio existe la posibilidad de iniciar un proceso respecto a esa persona. El artculo 353 del Cdigo Orgnico Procesal Penal permite que ante la inclusin de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusacin o en el auto de apertura a juicio puede el Fiscal ampliar la acusacin, no existiendo ninguna prohibicin para que lo haga en la fase intermedia, claro est antes de que tenga lugar la celebracin de la Audiencia Preliminar....

Sobre la base de lo sealado supra, en el caso que se analiza, los representantes del Ministerio Publico incurrieron en una omisin, al presentar el escrito de acusacin sin incluir el delito de Agavillamiento en el cual presuntamente haban incurrido los autores materiales del hecho WRF y DACG, sin embargo, ante tal omisin conforme a la sealada jurisprudencia del Tribunal Suprema de Justicia- podan haber presentado un escrito de Ampliacin de la Acusacin, lo cual seguramente habra propiciado, a los fines de garantizar y salvaguardar el derecho a la defensa del imputado, un diferimiento de la Audiencia Preliminar.

Anda mungkin juga menyukai