Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Primo Passo
DEFINIZIONE DI SOFTWARE
FONTE:
Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale
(OMPI o WIPO)
Canberra dal 2 al 6 aprile 1984
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
PROBLEMA DI BASE
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
il problema dell’inquadramento
giuridico del software si pone soltanto
dinanzi a due categorie
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
TUTELA COMPLEMENTARE
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
PRIME CONSIDERAZIONI
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Quali differenze tra i due tipi di tutela possibili?
I diritti tutelabili sorgono nel
momento del conseguimento
del brevetto
Brevetto
protegge il contenuto
dell’idea inventiva
(l’oggetto in se considerato)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
In realtà
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Evoluzione normativa
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
1. Decreto del Presidente della Repubblica 22
giugno 1979, n. 338
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Interventi normativi successivi
al D.Lgs. 518/92
precisa le modalità di
3. DPCM n. 244/94 tenuta del Registro
Pubblico Speciale dei
Programmi per
Elaboratore
(S.I.A.E)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Registro pubblico per il software
FUNZIONI
La registrazione di un
software La trascrizione di atti
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
LA S.I.A.E.
Ente di diritto pubblico per la protezione e l'esercizio dei
diritti di autore
FUNZIONI PRINCIPALI
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Il “bollino” SIAE
IL CASO
Sentenza "Schwibbert"
Corte di Giustizia delle Comunità Europee
8 novembre 2007
Sentenza n. 13853/2008
CONFORME
Sentenza n. 13816/2008
LA CORTE DI CASSAZIONE
Sentenza n. 13810/2008
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Il “bollino” SIAE
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Il “bollino” SIAE
LA CORTE DI CASSAZIONE
Sentenza n. 13853/2008
Sentenza n. 13816/2008
Sentenza n. 13810/2008
RIMBORSABILITA’?
Regola applicabile in tutte le
ipotesi nelle quali l'obbligo di
apposizione del contrassegno
Chi ha pagato un importo non sia entrato nell'ordinamento per
dovuto ha diritto a ripeterlo effetto di una disposizione di
legge posteriore alla direttiva
83/189/CEE
ESISTONO ALCUNI PRECEDENTI
La tassa di concessione
L’Erario, convenuto in molteplici giudizi, fù
governativa per l'iscrizione delle condannato a restituire agli imprenditori quanto
società del registro delle imprese fù versato in forza della citata previsione
dichiarata illegittima da una
decisione della Corte di Giustizia Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
I soggetti del Diritto d’Autore
Diritto Morale
(a titolo originario)
Persone fisiche
Diritto Patrimoniale
(a titolo originario e
derivativo)
Diritto Patrimoniale
Persone giuridiche (a titolo derivativo)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Con la realizzazione dell’opera
l’autore acquista
Incedibili
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Diritti Morali
CARATTERISTICHE PRINCIPALI
INALIENABILI IRRINUNCIABILI
FORME ESPRESSIVE
opposizione a qualsiasi
“deformazione, mutilazione od
altra modificazione, ed a ogni atto
a danno dell'opera stessa, che diritto alla paternità
possano essere di pregiudizio al dell'opera
suo onore o alla sua reputazione”
(art. 20 L.D.A.)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Diritti Patrimoniali
CARATTERISTICA PRINCIPALE
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
I diritti dell’utilizzatore
art. 64 quater L.D.A.
I ipotesi
Art. 7 L.d.A.
“È considerato autore dell'opera collettiva
chi organizza e dirige la creazione
dell'opera stessa.”
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
OPERE COLLETTIVE
II ipotesi
Art. 10 L.d.A.
“Se l'opera è stata creata con il contributo
indistinguibile ed inscindibile di più persone, il diritto
di autore appartiene in comune a tutti i coautori. Sono
applicabili le disposizioni che regolano la comunione
(1100 ss. C.C.)”
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
La circolazione dei diritti patrimoniali
sul software
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
LICENZA D’USO
Licenza Singola: su singola
E’ il negozio più usato per il trasferimento copia
dei diritti di utilizzazione sul software
Multilicenza: su “n” copie
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
TIPOLOGIA NEGOZIALE
Compravendita? (art. 1470 s.s. c.c.) Locazione? (art. 1571 s.s. c.c.)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Il modello più vicino è quello della locazione
Su un bene mobile o
immobile
LIMITI
RISPETTO DELLE NORME IMPERATIVE
LIBERTA’ CONTRATTUALE (= regole inderogabili, neppure con il consenso
dell'interessato)
Art. 1322, II comma, c.c.: Esempio: art. 22, L. 633/1941: I diritti [morali] sono
“Le parti possono anche concludere contratti
inalienabili.
che non appartengano ai tipi aventi una
disciplina particolare, purché siano diretti a
realizzare interessi meritevoli di tutela MERITEVOLEZZA DI TUTELA DEGLI INTERESSI
secondo l’ordinamento giuridico”
(Secondo l’interpretazione prevalente sono meritevoli di
tutela i contratti che perseguono interessi socialmente
utili)
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
QUALE DISCIPLINA ?
CRITERIO
DELL’ASSORBIMENTO
Individuazione del contratto prevalente, ed
applicazione della relativa disciplina
E’ un contratto misto
CRITERIO DELLA
Contiene elementi di COMBINAZIONE
più contratti tipici Applicazione delle singole discipline di
che si fondono in riferimento per ciascun elemento
un’unica causa contrattuale
NOTA: Il contenuto determinato liberamente dalle parti è integrato ex lege dal d.lgs. 518/1992
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
NOTA: Il contenuto determinato liberamente dalle parti è integrato ex
lege dal d.lgs. 518/1992
Riproduzione del SW temporanea o
permanente / totale o parziale
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Le clausole tipiche delle Licenze d’Uso
Riserva della proprietà
Il programma rimane di esclusiva proprietà del Licenziante o dei suoi
fornitori. E’ fatto espresso divieto al Licenziatario di distribuirli al
pubblico ovvero di cederli in sublicenza a terzi o, comunque, di
consentirne l’uso da parte di terzi sia a titolo gratuito che a titolo
oneroso
Se si cedesse la
proprietà sarebbe una
vendita, con tutte le
conseguenze già viste
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Le clausole tipiche delle Licenze d’Uso
LIMITAZIONI ALL’UTILIZZO
Il licenziatario ha il diritto di utilizzare il software
esclusivamente su (una sola macchina)
Rientra nel potere di libertà
delle parti
BACK-UP
Ai sensi dell’art. 64-ter LDA, è NULLA la clausola che vieta di effettuare
una copia di riserva del SW, qualora sia necessaria per l’uso
Nessuna libertà dei contraenti
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Le clausole tipiche delle Licenze d’Uso
limitazioni contenutistiche e
1 temporali riguardanti la
garanzia per vizi
Le licenze d’uso più diffuse
presentano alcune clausole esclusione di buona parte dei
dirette a limitare le garanzie e 2 rimedi contrattuali generali
le responsabilità per i vizi a riconosciuti al licenziatario
carico del licenziante (rectius
a limitare il diritto di tutela del esclusione della
licenziatario)
3 responsabilità del licenziante
per i danni indiretti connessi
all’utilizzazione del prodotto
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
LIMITAZIONI CONTENUTISTICHE E TEMPORALI RIGUARDANTI LA
1 GARANZIA PER VIZI
ESEMPIO
“La garanzia per vizi del licenziante è ridotta ai soli casi di funzionamento non
conforme alle istruzioni contenute nel manuale d’uso per un periodo di novanta giorni
dalla data di acquisto”
L’articolo 1229 c.c. considera nulli i patti che escludono o limitano “preventivamente
la responsabilità del debitore, per dolo o per colpa grave”
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Esclusione di buona parte dei rimedi contrattuali
2 generali riconosciuti al licenziatario
ESEMPIO
“La responsabilità della (software house) ed i rimedi esclusivi dell'utente saranno, a
discrezione della ( software house):
a) la restituzione del prezzo pagato;
b) la riparazione o la sostituzione del software o dell' hardware”.
Clausola nulla in quanto contrastante con le regole
generali delle obbligazioni (art. 1453 c.c.)
L’art. 1453, comma 1, c.c., consente al licenziatario di “chiedere l’adempimento o la risoluzione del
contratto, salvo, in ogni caso, il risarcimento del danno”.
La clausola inibisce il ricorso alle azioni ex art. 1453 e prevede la restituzione del prezzo o, in alternativa, la riparazione o sostituzione del
prodotto; non è previsto il risarcimento del danno
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
esclusione della responsabilità del licenziante per i
3 danni indiretti connessi all’utilizzazione del prodotto
ESEMPIO
“In nessun caso la software house sarà responsabile per i danni derivanti dall'uso del
prodotto software, anche nel caso che la software house sia stata avvertita della
possibilità di tali danni”
L’articolo 1229 c.c. considera nulli i patti che escludono o limitano “preventivamente la responsabilità
del debitore, per dolo o per colpa grave”
I danni indiretti sono mutuati dall’ordinamento anglosassone. Il nostro ordinamento non li ammette (art. 1223 c.c.) “in quanto ne
siano conseguenza immediata e diretta ”. Il riferimento è, pertanto, da intendersi genericamente al lucro cessante ed a tutte le
perdite economiche eziologicamente collegate al difetto del software
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
PRECISAZIONE
È necessario verificare la qualificazione soggettiva delle parti
Disciplina maggiormente
Contratti con il consumatore protettiva per il
licenziatario
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
FORMA DEL CONTRATTO DI LICENZA D’USO
FORMA LIBERA FORMA LIBERA
(ad substantiam) (ad probationem)
Si applicano le regole il trasferimento dei diritti
generali sui contratti patrimoniali deve essere
provato per iscritto
(art. 110 Legge 633/1941)
TRASFERIMENTO COPYLEFT
Libertà ideologica risultante da
acquisto del diritto all’uso (godimento) del un’estrema compressione dei diritti
prodotto accompagnato dal trasferimento dell’autore.
della disponibilità del codice sorgente Non è esclusa l’onerosità
dell’operazione
Garantito all’autore il diritto morale
di paternità sull’opera
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
LE LICENZE OEM
(Original Equipment Manufacturer)
il problema del software preinstallato
IL CASO
Spesso i produttori di PC obbligano l'acquirente Limitazione della liberta
all’acquisto del computer corredato di sistema operativo dell’utente/consumatore
NOVEMBRE
2005 Ottobre 2007
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
ADUC vs. HP
"qualora l'utente non accetti le condizioni del presente
LICENZA EULA contratto, non potra' utilizzare o duplicare il software e
= dovra' contattare prontamente il produttore per ottenere
End User License Agreement informazioni sulla restituzione del prodotto o dei prodotti e
(Contratto con l'utente finale) sulle condizioni di rimborso in conformita' alle disposizioni
stabilite dal produttore stesso".
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Illecito Civile
Tipologia
CONTRATTUALE EXTRACONTRATTUALE
12 sezioni specializzate
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
COMPOSIZIONE DELLE SEZIONI
RITO APPLICABILE
ESPRESSO RICHIAMO ALLE DISPOSIZIONI
DEL CODICE DI RITO CIVILE
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Illecito Penale
artt. 171/174-quinquies L.D.A.
Tipologia
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Precisazione
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
ART. 171 bis L.d.A
Duplicazione abusiva di programmi per elaboratore o
distribuzione, vendita, detenzione a scopo commerciale
o imprenditoriale o concessione in locazione di
programmi contenuti in supporti non contrassegnati
dalla S.I.A.E.
ovvero
SANZIONE
ARRESTO SINO AD UN ANNO O
AMMENDA DA €. 500,00 A €. 5000,00
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
La riforma del 2000
(legge n. 248/00, nuove norme di tutela del diritto d’autore,
cd legge antipirateria)
Ha notevolmente inasprito le
sanzioni
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
ART. 173 L.d.A
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
Grazie per l’l’attenzione
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it
LICENZA
Informatica giuridica
Massimo Farina
http://www.massimofarina.it
massimo@massimofarina.it