MATERIAL DE APOIO DIREITO CIVIL PARTE GERAL CONCLUSO

2013.1 Apostila 06
Prof. Pablo Stolze Gagliano

Apostila (Parte Geral - concluso)

PARTE GERAL PROF. PABLO STOLZE GAGLIANO

Plano de Eficcia e Prescrio e Decadncia

TEMA 01 PLANO DE EFICCIA

1. A Concepo do Plano de Eficcia.

Neste plano, aps analisarmos a existncia e a validade, sero estudados os elementos que interferem na eficcia do negcio jurdico1.

2. Elementos Acidentais Limitadores da Eficcia do Negcio Jurdico.

Nesse campo de estudo do negcio jurdico, so considerados elementos acidentais (modalidades):

a) o termo;

Tema de uma aula on line do amigo e professor Flvio Tartuce.

b) a condio; c) o modo ou encargo

2.1. Condio

Condio o acontecimento futuro e incerto que subordina a eficcia jurdica de determinado negcio. Dois elementos so fundamentais para que se possa caracterizar a condio: a) a futuridade; b) a incerteza (quanto ocorrncia do fato).

O Novo Cdigo Civil dispe que: Art. 121 Considera-se condio a clusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina o efeito do negcio jurdico a evento futuro e incerto. Adotando o critrio classificatrio da condio mais difundido (quanto ao modo de atuao), teremos: a) condies suspensivas; b) condies resolutivas.

Fundindo os subtipos em conceito nico, pode-se definir a condio como sendo o acontecimento futuro e incerto que subordina a aquisio de direitos, deveres e a deflagrao de efeitos de um determinado ato negocial (condio suspensiva), ou, contrario sensu, que determina o desaparecimento de seus efeitos jurdicos (condio resolutiva).

Dentro, ainda, de nosso esforo classificatrio, as condies podero ser, no plano fenomenolgico: a) positivas (consistem na verificao de um fato auferio de renda at a colao de

grau); b) negativas (consistem na inocorrncia de um fato emprstimo de uma casa a um

amigo, at que a enchente deixe de assolar a sua cidade).

Quanto licitude, as condies podem ser ainda: a) lcitas; b) ilcitas.

Seguindo a redao do novo Cdigo Civil, so lcitas, em geral, todas as condies no contrrias lei, ordem pblica e aos bons costumes (arts. 122, NCC e 115, CC-16). Ilcitas, contrario sensu, so as demais. Costuma, ainda, a doutrina (e, agora, o NCC, art.122, parte final) reputar proibidas as condies: a) Perplexas (Incompreensveis ou Contraditrias); b) Potestativas.

As condies perplexas (incompreensveis ou contraditrias) so aquelas que privam de todo o efeito o negcio jurdico celebrado. Ex.: Joo celebra com Jos um contrato de locao residencial, sob a condio de o inquilino no morar no imvel. J as potestativas, decorrem da vontade da prpria parte.

No se confundem, outrossim, as condies puramente potestativas arbitrrias, vedadas por lei - com as condies simplesmente potestativas, as quais, dependendo tambm de algum fator externo ou circunstancial, no caracterizam abuso ou tirania, razo pela qual so admitidas pelo direito. Em sala de aula, veremos exemplos bem interessantes. Sobre a condio puramente potestativa, decidiu o STJ: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAO. PROCESSO CIVIL. CLUSULA PURAMENTE POTESTATIVA. ARTIGO 115 DO CDIGO CIVIL DE 1916. PROIBIO PELO SISTEMA JURDICO. 1. "So lcitas, em geral, todas as condies, que a lei no vedar expressamente. Entre as condies defesas se incluem as que privarem de todo efeito o ato, ou o sujeitarem ao arbtrio de uma das partes." (Artigo 115 do Cdigo Civil de 1916). 2. As regras de locao no admitem clusula que conceda a uma das partes benefcio ou vantagem que a torne mais poderosa, ou ainda que a submeta ao arbtrio da outra. 3. vedado pela Smula 7/STJ o reexame do quantum fixado em multa contratual. 4. O decaimento de parte mnima do pedido no caracteriza a ocorrncia de sucumbncia recproca. 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no AgRg no Ag 652.503/RJ, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 20/09/2007, DJ 08/10/2007 p. 377) Esta recente deciso tambm merece referncia:

CONSUMIDOR. PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMVEL. RESCISO CONTRATUAL. CULPA DA CONSTRUTORA. CLUSULA A PREVER A RESTITUIO DAS PARCELAS PAGAS SOMENTE AO TRMINO DA OBRA. ABUSIVIDADE. ARRAS. OMISSO DO ACRDO ACERCA DA SUA NATUREZA. DEVOLUO EM DOBRO. SMULA 356/STF. 1. abusiva, por ofensa ao art. 51, incisos II e IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, a clusula contratual que determina, em caso de resciso de promessa de compra e venda de imvel, por culpa exclusiva da construtora/incorporadora, a restituio das parcelas pagas somente ao trmino da obra, haja vista que poder o promitente vendedor, uma vez mais, revender o imvel a terceiros e, a um s tempo, auferir vantagem com os valores retidos, alm do que a concluso da obra atrasada, por bvio, pode no ocorrer. 2. O acrdo recorrido, muito embora faa aluso ao contrato, no deixa explicitado se as arras tm natureza confirmatria ou penitencial, tampouco o recorrente ops embargos de declarao para aclarar tal ponto. Com efeito, no sanada a omisso do acrdo acerca da natureza das arras, se confirmatrias ou penitenciais, o recurso especial esbarra na Smula 356/STF. 3. Recurso especial improvido. (REsp 877.980/SC, Rel. MIN. LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 03/08/2010, DJe 12/08/2010) Em seqncia, quanto origem, gnero do qual j destacamos as condies potestativas ao abordarmos o critrio da licitude, as condies podero ser:

a)

casuais as que dependem de um evento fortuito, natural, alheio vontade das

partes. Ex.: Doarei o valor, se chover na lavoura; b) potestativas j analisadas. So as que dependem da vontade de uma das

partes. Consoante visto acima, podero ser simplesmente potestativas ou puramente potestativas; c) mistas so as que derivam no apenas da vontade de uma das partes, mas

tambm de um fator ou circunstncia exterior (como a vontade de um terceiro). Ex.: darei o capital de que necessitas, se formares a sociedade com fulano.

2.2. Termo. Tambm espcie de determinao acessria, o termo o acontecimento futuro e certo que subordina o incio ou o trmino da eficcia jurdica de determinado ato negocial. Possui, fundamentalmente, duas caractersticas fundamentais: a) b) futuridade; certeza (quanto ocorrncia do fato).

Finalmente, cumpre-nos mencionar, que a doutrina costuma apresentar a seguinte classificao do termo: a) b) c) convencional fixado pela vontade das partes (em um contrato, por exemplo); legal determinado por fora de lei; de graa fixado por deciso judicial (geralmente consiste em um prazo

determinado pelo juiz para que o devedor de boa-f cumpra a sua obrigao).

2.3. Modo ou Encargo. Modo ou encargo a determinao acessria acidental do negcio jurdico que impe ao beneficirio um nus a ser cumprido, em prol de uma liberalidade maior.

No subordina a aquisio, nem o exerccio do direito, quando estipulado (ex.: doou-te uma fazenda, com o encargo de voc pagar penso de um salrio mnimo minha tia idosa). No Cdigo Civil, confiram-se os seguintes artigos:

Art. 136. O encargo no suspende a aquisio nem o exerccio do direito, salvo quando expressamente imposto no negcio jurdico, pelo disponente, como condio suspensiva. Art. 137. Considera-se no escrito o encargo ilcito ou impossvel, salvo se constituir o motivo determinante da liberalidade, caso em que se invalida o negcio jurdico.

02 Prescrio e Decadncia
1. Prescrio

A prescrio consiste na perda da pretenso, em virtude da inrcia do seu titular, no prazo previsto em lei. Por pretenso, entenda-se o poder de exigir de outrem coercitivamente o cumprimento de um dever jurdico, vale dizer, o poder de exigir a submisso de um interesse subordinado (do devedor da prestao) a um interesse subordinante (do credor da prestao) amparado pelo ordenamento jurdico. No recomendvel, pois, segundo o critrio cientfico adotado pelo novo Cdigo, dizer-se que a prescrio ataca a ao, mas sim, a pretenso. Nesse diapaso, e seguindo a melhor tcnica, dispe o novo Cdigo Civil:

TTULO IV DA PRESCRIO E DA DECADNCIA CAPTULO I DA PRESCRIO Seo I Disposies Gerais Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela prescrio, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206. (grifos nossos) Em sala da aula, esta matria ser devidamente desdobrada e aprofundada. No entanto, um importante aspecto deve ser destacado. Inovando, a Lei n. 11.280/2006 passou a admitir o reconhecimento de ofcio da prescrio, revogando, por conseqncia, o art. 194 do Cdigo Civil. Nesse sentido, o STJ: PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO. DIREITO PATRIMONIAL. ART. 219, 5., DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECONHECIMENTO DE OFCIO. POSSIBILIDADE. SENTENA POSTERIOR PUBLICAO DA LEI N. 11.280/2006, QUE ENTROU EM VIGOR EM 16 DE MAIO DE 2006. PRESCRIO ARGIDA EM CONTRA-RAZES DE APELAO. ART. 193 DO CDIGO CIVIL. 1. Com a publicao da Lei n. 11.280, de 17/02/2006, que entrou em vigor em 16/05/2006, foi conferida nova redao ao 219, 5., do Cdigo de Processo Civil, afastando, para o reconhecimento ex officio da prescrio, a restrio atinente aos direitos patrimoniais. Precedentes.

2. Na hiptese em apreo, como a sentena de primeiro grau foi proferida aps a vigncia da mencionada Lei, no h nenhum bice ao pronunciamento da prescrio, de ofcio, pelo Tribunal a quo. 3. Tendo a parte Recorrida alegado a matria relativa prescrio nas contra-razes ao recurso de apelao, aplica-se o disposto no art. 193 do Cdigo Civil. Precedentes. 4. Recurso especial desprovido. (REsp 968.365/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 25/09/2008, DJe 20/10/2008) Vale lembrar, nesse ponto, que a regra no totalmente nova, pois em dezembro de 2004, fora editada a Lei n. 11.051, que modificou a Lei de Execuo Fiscal (6.830/1980), para admitir que o magistrado conhecesse de oficio da prescrio do crdito tributrio, desde que ouvida previamente a Fazenda Pblica (art. 40, 4o)2.

Esta possibilidade de reconhecimento de ofcio da prescrio, por sua vez, no retira do devedor a possibilidade de renncia, prevista no art. 191 do CC, a teor o enunciado n 295 da IV Jornada de Direito Civil:

295 Art. 191. A revogao do art. 194 do Cdigo Civil pela Lei n. 11.280/2006, que determina ao juiz o reconhecimento de ofcio da prescrio, no retira do devedor a possibilidade de renncia admitida no art. 191 do texto codificado.

Por isso, pensamos ser importante a abertura de prazo ao credor (para que, eventualmente, demonstre que prescrio no h) e ao devedor (para que, querendo, renuncie a esta defesa indireta de mrito), antes de o juiz se pronunciar. Caso o devedor quede-se silente, poder o juiz pronunciar de ofcio a prescrio.

4o Se da deciso que ordenar o arquivamento tiver decorrido o prazo prescricional, o juiz, depois de ouvida a Fazenda Pblica, poder, de ofcio, reconhecer a prescrio intercorrente e decret-la de imediato.

Finalmente, ainda quanto denominada prescrio intercorrente, vale anotar haver resistncia da jurisprudncia, para os processos civis em geral, quando a mora atribuda ao prprio Poder Judicirio3:

PROCESSUAL CIVIL. PRESCRIO INTERCORRENTE. NO-OCORRNCIA. DEMORA IMPUTADA AO PODER JUDICIRIO. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC. AUSNCIA. FUNDAMENTOS SUFICIENTES PARA EMBASAR A DECISO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. Conforme previsto no art. 535 do CPC, os embargos de declarao tm como objetivo sanar eventual obscuridade, contradio ou omisso existentes na deciso recorrida. No h omisso quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questo posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a deciso. 2. A demora na prestao jurisdicional resultou exclusivamente do mecanismo judicirio, pelo que no se opera a prescrio intercorrente. Inteligncia da Smula 106/STJ. 3. O agravante no procedeu ao cotejo analtico do acrdo recorrido e dos

paradigmas, conforme exigncia dos arts. 541, pargrafo nico, do CPC, e 255, 1 e 2, do RI/STJ. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 618.909/PE, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 24.05.2005, DJ 01.07.2005 p. 600)

RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO. DEMORA NA CITAO. CULPA DO EXEQENTE. INEXISTNCIA. - Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por motivos alheios vontade do autor, no justifica o acolhimento da argio de prescrio ou decadncia. (Smula 106) (REsp 827.948/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 21.11.2006, DJ 04.12.2006 p. 314)

A questo pode ganhar outros contornos em sede de execuo, especialmente de ttulo judicial, tema que toca a grade de processo do curso LFG. Alis, o tema prescrio intercorrente estudado especialmente pelo Direito Processual Civil, Direito Tributrio e Direito do Trabalho, escapando, pois, dos limites da nossa disciplina.

Acrescente-se ainda que, conforme j decidiu o STJ, a previso de reconhecimento de ofcio da prescrio intercorrente, constante na Lei de Execuo Fiscal, no comportaria interpretao extensiva:

PROCESSO CIVIL - TRIBUTRIO - EXECUO FISCAL - CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS - NATUREZA TRIBUTRIA - SMULA VINCULANTE N. 8/STF - ART. 144 DA Lei n. 3.807/60 - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SMULA 282/STF - PRESCRIO INTERCORRENTE - ART. 40, 4, DA LEI N. 6.830/80 - NORMA ESPECIAL - DECRETAO DE OFCIO - INTIMAO DA FAZENDA PBLICA: EXISTNCIA - SMULA 314/STJ. 1. Ausente o debate acerca da natureza tributria das contribuies previdencirias com fatos geradores anteriores CF/88, somente invocada nas razes de recurso especial, veda-se o conhecimento da matria pelo STJ porque carente de prequestionamento. Aplicao da Smula n. 282/STF. 2. O STF, pela Smula Vinculante n. 8, pacificou o entendimento sobre a natureza tributria das contribuies previdencirias, aplicando-lhes o prazo prescricional do art. 174 do Cdigo Tributrio Nacional. 3. O art. 40, 4, da Lei n. 6.830/80 norma especial em relao ao CPC, de aplicao restrita aos executivos fiscais, e autoriza o reconhecimento de ofcio da prescrio intercorrente, desde que intimada previamente a Fazenda Pblica. 4. Prescindvel a intimao do credor da suspenso da execuo por ele mesmo solicitada, bem como do arquivamento do feito executivo, decorrncia automtica do transcurso do prazo de um ano de suspenso e termo inicial da prescrio. Inteligncia da Smula n. 314/STJ. 5. Execuo fiscal paralisada h mais de 5 anos encontra-se prescrita. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, no provido. (REsp 960.772/PA, Rel. Ministra 05.08.2008, DJe 01.09.2008) ELIANA CALMON, PRIMEIRA TURMA, julgado em

Em concluso, vale anotar ainda que, no procedimento da rescisria, admite-se este tipo de prescrio, a teor da smula 264 do STF:

VERIFICA-SE A PRESCRIO INTERCORRENTE PELA PARALISAO DA AO RESCISRIA POR MAIS DE CINCO ANOS. Finalmente, arrematando o tema prescrio, seguem importantes decises referentes ao abandono afetivo e demanda monitria:

INDENIZAO POR ABANDONO AFETIVO. PRESCRIO. O prazo prescricional das aes de indenizao por abandono afetivo comea a fluir com a maioridade do interessado. Isso porque no corre a prescrio entre ascendentes e descendentes at a cessao dos deveres inerentes ao ptrio poder (poder familiar). No caso, os fatos narrados pelo autor ocorreram ainda na vigncia do CC/1916, assim como a sua maioridade e a prescrio da pretenso de ressarcimento por abandono afetivo. Nesse contexto, mesmo tendo ocorrido o reconhecimento da paternidade na vigncia do CC/2002, apesar de ser um ato de efeitos ex tunc, este no gera efeitos em relao a pretenses j prescritas. Precedentes citados: REsp 430.839-MG, DJ de 23/9/2002, e AgRg no Ag 1. 247.622-SP, DJe de 16/8/2010. REsp 1.298.576-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 21/8/2012. DIREITO CIVIL. AO MONITRIA DE CHEQUE PRESCRITO. PRAZO PRESCRICIONAL.

O prazo prescricional para propositura de ao monitria fundada em cheque prescrito de cinco anos (art. 206, 5, I, do CC), independentemente da relao jurdica que deu causa emisso do ttulo. Conforme a Sm. n. 299/STJ, admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito. Quanto ao prazo dessa ao, deve-se considerar que o cheque prescrito instrumento particular representativo de obrigao lquida, assim entendida aquela que certa quanto sua existncia e determinada quanto ao seu objeto, razo pela qual a ao monitria submete-se ao prazo prescricional disposto no art. 206, 5, I, do CC. Ademais, segundo a jurisprudncia do STJ, como no necessria a indicao do negcio jurdico subjacente por ocasio da propositura da ao monitria, no faz sentido exigir que o prazo prescricional para essa ao seja definido a partir da natureza jurdica da causa debendi. Precedentes citados: REsp 1.038.104-SP, DJe 18/6/2009; REsp 926.312-SP, DJe 17/10/2011; AgRg no REsp 721.029-SC, DJe 3/11/2008, e REsp 445.810-SP, DJ 16/12/2002. REsp 1.339.874-RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 9/10/2012.

2. Decadncia

Diferentemente da prescrio, que tem por objeto a pretenso, a decadncia diz respeito ao exerccio de direitos potestativos. Determinado prazo considerado decadencial, quando nasce com o prprio direito potestativo, entendendo-se este como sendo o poder jurdico conferido ao seu titular de interferir na esfera jurdica terceiro, sem que este nada possa fazer. E um importante ponto deve ser bem realado: diferentemente dos prazos prescricionais, que sempre so LEGAIS, os decadenciais podero derivar da LEI ou da VONTADE das prprias partes. Em sntese, poderamos apresentar o seguinte quadro, para o adequado entendimento da matria:

Prazos prescricionais derivam sempre da lei extinguem uma pretenso

Prazos decadenciais derivam da lei ou da vontade das partes extinguem um direito potestativo

DICA DE CONCURSO Cumpre-nos observar, que, no novo Cdigo Civil, a opo legislativa foi no sentido de aglutinar os prazos prescricionais apenas nos arts. 205 e 206, de maneira que, qualquer outro prazo, constante na Parte Geral ou Especial, considerado decadencial. Outra dica, especialmente para a prova de Direito do Consumidor no confunda o prazo PRESCRICIONAL que tem o consumidor para formular pretenso de reparao civil pelo fato do produto ou do servio (acidente de consumo), previsto no art. 27 do CDC (5 anos), com o prazo DECADENCIAL para se exercer o direito potestativo de reclamar pelo vcio do produto ou do servio, a teor do art. 26 da mesma Lei (30 ou 90 dias).

Alis, sobre este art. 26, CDC, decidiu o STJ:

Consumidor e processual civil. Agravo no recurso especial. Ao de prestao de contas. Prazo decadencial. No-aplicao do CDC. - O art. 26 do Cdigo de Defesa do Consumidor destina-se a vcios aparentes ou de fcil constatao e vcios ocultos, regulando a decadncia. No tem qualquer interferncia com o julgado que se limitou a afirmar a ausncia de provas sobre a correo dos lanamentos que justificaram o saldo devedor. Agravo no recurso especial no provido. (AgRg no REsp 1045528/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21.08.2008, DJe 05.09.2008)

03 - Textos Complementares
3.1. - Desmistificando a Contagem de Prazos no Cdigo Civil

(ARRUDA ALVIM e PABLO STOLZE GAGLIANO)

O Cdigo Civil, em seu art. 2028, ao disciplinar a soluo do conflito intertemporal de leis, especialmente no que tange aos prazos que j estavam em curso, e que foram reduzidos pelo novo diploma legal, dispe que:

Art. 2.028. Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada.

Este, sem dvida alguma, um artigo que merece a nossa mais detida ateno, para que no cheguemos a concluses absurdas. Uma anlise mais acurada do referido diploma indicar que o legislador, em inmeras de suas normas, reduziu os prazos anteriormente previstos na lei revogada, a exemplo do prazo prescricional mximo das pretenses de natureza pessoal, que foram reduzidos de 20 para 10 anos (art. 177, CC-16 e art. 205, CC-02), ou os prazos de usucapio, que diminuram para 15 (usucapio extraordinrio) ou 5 anos (usucapio ordinrio). A razo especfica da norma sob comento consiste, precisamente, em resolver a intrincada questo referente incidncia da nova lei em relao aos prazos que, iniciados na lei anterior, ainda estejam em curso na data da vigncia do novo Cdigo, se forem por este reduzidos. Um exemplo ir ilustrar a hiptese. Imagine-se que um determinado sujeito haja cometido um ato ilcito antes da vigncia do novo Cdigo. Passados 12 anos, a vtima (credor) ainda no formulou em juzo, por meio da conhecida ao ordinria de reparao civil, a pretenso indenizatria contra o agente causador do dano (devedor). Sob a gide do Cdigo de 1916 pretenses pessoais indenizatrias prescreviam, como se sabe, no prazo mximo de 20 anos (art. 177, CC-16). Entrando em vigor a nova lei, que reduziu o prazo prescricional de 20 para 3 anos (art. 206, 3, V), pergunta-se: quantos anos restariam para se completar o prazo mximo, 8 (segundo a lei velha) ou 3 (segundo a lei nova)? O nosso Cdigo estabelece, como visto, que prevalecer o prazo da lei anterior, ainda que mais dilatado, se, na data da entrada em vigor da lei nova, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada. Pela expresso mais da metade, entenda-se: metade do prazo mais um dia, devendo-se advertir que, por se tratar de prazo de direito material, a sua contagem dar-se- dia-adia. Dessa forma, no exemplo supra, j havendo transcorrido 12 anos na data da vigncia do novo Cdigo, ou seja, mais da metade do tempo estabelecido pela lei anterior (10 anos), restaro ainda 8 anos para que se atinja o prazo prescricional mximo extintivo da pretenso indenizatria.

Por mais que se afigure estranho o fato de a lei revogadora reduzir o prazo para 3, e, ainda assim, remanescer o lapso de 8 anos, esta foi a opo do legislador, que entendeu por bem manter a incidncia da lei superada, se j houvesse transcorrido mais da metade do tempo previsto. No entanto, se somente houvessem transcorrido sete anos (menos da metade do prazo estabelecido pela lei revogada), fica claro que faltariam trs a contar da vigncia de lei nova. Nesse sentido, WILSON DE SOUZA CAMPOS BATALHA, analisando o Cdigo Civil Alemo, sugere que:

Se a lei nova reduz o prazo de prescrio ou decadncia, h que se distinguir: a) se o prazo maior da lei antiga se escoar antes de findar o prazo menor estabelecido pela lei nova, adotase o prazo estabelecido pela lei anterior; b) se o prazo menor da lei nova se consumar antes de terminado o prazo maior previsto pela anterior, aplica-se o prazo da lei nova, contando-se o prazo a partir da vigncia desta. (grifamos) A nica concluso a que o intrprete no deve chegar, na hiptese supra, afirmar que a prescrio j havia se operado, sob pena de cometer o grave erro de imaginar que o Cdigo estava vigente na data da consumao do ilcito. Ademais, estar-se-ia imprimindo uma retroatividade astronmica lei nova, fulminando complemente a pretenso da vtima. Tal aspecto poderia ter sido melhor explicitado pelo Cdigo, estabelecendo-se um pargrafo nico ao referido art. 2028, que realasse a contagem do prazo menor, a partir da lei nova. Todavia, mesmo na falta deste dispositivo, a contagem do prazo menor, a partir da vigncia do novo Cdigo Civil imperativo lgico, derivado das mais comezinhas regras de direito intertemporal, dispensando profundas reflexes por parte do aplicador do direito.

Nota: BATALHA, Wilson de Souza Campos, in Lei de Introduo ao Cdigo Civil, cit. por GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo, in Novo Curso de Direito Civil, 3. ed., So Paulo: Saraiva, 2002, pg. 508.

OBS.: O prprio STJ perfilhou entendimento no mesmo sentido:

CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. SMULA 7, STJ. APLICAO. NECESSIDADE DE REVISO DO CONTEXTO FTICO-PROBATRIO. PRESCRIO. PRAZO REDUZIDO. CONTAGEM QUE SE INICIAL COM A VIGNCIA DO NOVO CDIGO CIVIL. CAUSA DANO MORAL QUEM DIVULGA DE NOME COMPLETO DA VTIMA DE CRIME SEXUAL. QUANTUM RAZOVEL.

- inadmissvel o recurso especial deficientemente fundamentado. Aplicvel espcie a Smula 284, STF. - A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Aplicao da Smula 7, STJ.

- O prazo prescricional em curso, quando diminudo pelo novo Cdigo Civil, s sofre a incidncia da reduo a partir da sua entrada em vigor. Precedentes. - A liberdade de informao deve estar atenta ao dever de veracidade, pois a falsidade dos dados divulgados manipula em vez de formar a opinio pblica, bem como ao interesse pblico, pois nem toda informao verdadeira relevante para o convvio em sociedade. - A vtima de crime contra o costume tem o direito de no perpetuar seu sofrimento. Se opta por no oferecer a queixa e tampouco a representao que a lei lhe faculta, evidentemente no h interesse social na apurao dos fatos e tampouco na exposio pblica de seu nome. Se o crime contra o costume se encontra sujeito ao penal pblica, se a vtima ofereceu a queixa ou a representao, no por isso deixar de passar pelos constrangimentos da apurao dos fatos, do sofrer contnuo. No se pode presumir tampouco que, por tais motivos, se torne conveniente a exposio pblica de seu sofrer, para alm dos autos do inqurito ou do processo criminal.

- No h qualquer interesse pblico no conhecimento da identidade da vtima do crime de estupro, havendo a abuso da liberdade de informao. - A modificao do quantum fixado a ttulo de compensao por danos morais s deve ser feita em recurso especial quando aquele seja irrisrio ou exagerado.

- No mais prevalece, a partir da Constituio em vigor, a indenizao tarifada, prevista na Lei de Imprensa, devida por dano moral, por publicao considerada ofensiva honra e dignidade das pessoas. Precedentes. Recurso Especial no conhecido. (REsp 896.635/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26.02.2008, DJ 10.03.2008 p. 1)

LOCAO. CIVIL. COBRANA DE ALUGUERES. PRESCRIO. ART. 2.028 DO CDIGO CIVIL DE 2002. EXEGESE. 1. A aplicao da lei nova, de modo a reduzir prazo prescricional referente a situaes a ela anteriores e sujeitas a um lapso prescricional superior, disciplinado pela lei revogada, efetivamente importar em atentado aos postulados da segurana jurdica e da irretroatividade da lei, caso se considere a data do fato como marco inicial da contagem do novo prazo. Precedentes do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia. 2. Dessa forma, nas hipteses em que incide a regra de transio do art. 2.028 do Cdigo Civil de 2002, o termo a quo do novo prazo o incio da vigncia da lei nova, no caso 11 de janeiro de 2003, e no a data em que a prestao deixou de ser adimplida.

3. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 948.600/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 29.11.2007, DJ 17.12.2007 p. 372)

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS E MATERIAIS. PRESCRIO. INOCORRNCIA. PRAZO. CDIGO CIVIL. VIGNCIA. TERMO INICIAL. 1. luz do novo Cdigo Civil os prazos prescricionais foram reduzidos, estabelecendo o art. 206, 3, V, que prescreve em trs anos a pretenso de reparao civil. J o art. 2.028 assenta que "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada". Infere-se, portanto, que to-somente os prazos em curso que ainda no tenham atingido a metade do prazo da lei anterior (menos de dez anos) esto submetidos ao regime do

Cdigo vigente, ou seja, 3 (trs) anos. Entretanto, consoante nossa melhor doutrina, atenta aos princpios da segurana jurdica, do direito adquirido e da irretroatividade legal, esses trs anos devem ser contados a partir da vigncia do novo Cdigo, ou seja, 11 de janeiro de 2003, e no da data da ocorrncia do fato danoso. 2. Conclui-se, assim, que, no caso em questo, a pretenso do ora recorrente no se encontra prescrita, pois o ajuizamento da ao ocorreu em 24.06.2003, antes, portanto, do decurso do prazo prescricional de trs anos previsto na vigente legislao civil.

3. Recurso conhecido e provido, para reconhecer a inocorrncia da prescrio e determinar o retorno dos autos ao juzo de origem. (REsp 698.195/DF, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 04.05.2006, DJ 29.05.2006 p. 254)

E tambm:

CIVIL - PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AO MONITRIA - PRESCRIO - INOCORRNCIA PRAZO - NOVO CDIGO CIVIL - VIGNCIA - TERMO INICIAL. 1 - luz do novo Cdigo Civil o prazo prescricional das aes pessoais foi reduzido de 20 (vinte) para 10 (dez) anos. J o art. 2.028 assenta que "sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na lei revogada". Infere-se, portanto, que to-somente os prazos em curso que ainda no tenham atingido a metade do prazo da lei anterior (menos de dez anos) esto submetidos ao regime do Cdigo vigente. Entretanto, consoante nossa melhor doutrina, atenta aos princpios da segurana jurdica, do direito adquirido e da irretroatividade legal, os novos prazos devem ser contados a partir da vigncia do novo Cdigo, ou seja, 11 de janeiro de 2003, e no da data da constituio da dvida. 2 - Conclui-se, assim, que, no caso em questo, a pretenso da ora recorrida no se encontra prescrita, pois o ajuizamento da ao ocorreu em 13/02/2003. Um ms, aps o advento da nova legislao civil. 3 - Recurso no conhecido.

(REsp 848.161/MT, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ 05.02.2007 p. 257)

3.2. Vigncia do Cdigo Civil (Vladimir Aras)

A polmica data de vigncia do novo Cdigo Civil Texto extrado do Jus Navigandi http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3517

Vladimir Aras Procurador da Repblica no Paran

Em recente artigo, o professor J. A. Almeida Paiva defendeu, com acerto, que o novo Cdigo Civil entrar em vigor em 11 de janeiro de 2003. Todavia, a polmica no cessa nas substanciosas consideraes do estimado advogado paulista, com quem concordo quanto data de entrada em vigor do novo Cdigo, mas divirjo quanto ao mtodo de determinao desse dies ad quem. que h uma incoerncia (ilegalidade "vertical", diria eu) no art. 2.044 do Cdigo Civil de 2002, por ter estabelecido o prazo de "vacatio legis" da nova norma civil utilizando o critrio anual: "um ano", na forma: "Este Cdigo entrar em vigor 1 (um) ano aps a sua publicao". Facilmente se identifica o problema. que o 2 do art. 8 da Lei Complementar Federal n. 95/98, alterada pela LCF n. 107/2001, determina expressamente que as leis brasileiras (todas elas) devem estabelecer prazo de vacncia em dias, somente em dias (e no em anos ou em meses), com a clusula "esta lei entra em vigor aps decorridos (o nmero de) dias de sua publicao".

No se trata de mero detalhe ou firula, pois a LCF n. 95/98, por ser complementar (arts. 59, inciso II, e 69 da Constituio de 1988), exige qurum mais qualificado para aprovao (maioria absoluta) e hierarquicamente superior ao Cdigo Civil de 2002, que no passa de lei ordinria. Quando a Lei n. 10.406/2002 foi publicada, j estava em vigor o preceito cogente da norma complementar federal. H quem discorde da idia da existncia de ilegalidade vertical, ao fundamento de que no se d cotejo hierrquico entre lei complementar e lei ordinria. Mas, ainda que afastada esta opo (no de todo descartada), preciso observar que a matria em questo (elaborao de diplomas normativos) tem reserva de lei complementar por expressa disposio constitucional (art. 59, pargrafo nico, da CF). Sendo assim, o Cdigo Civil de 2002 devia (e deve) obedincia Lei Complementar n. 95/98, que veio a lume exatamente para regular a forma de elaborao e redao das leis nacionais, atendendo ao comando do art. 59, pargrafo nico, da Carta de 1988. Ento, patente a ilegalidade vertical entre o art. 2.044 do novo Cdigo Civil e o art. 8, 2, da LCF n. 95/98, quando o estatuto civil adotou o critrio anual, descartando o critrio unificador, da contagem em dias. De qualquer modo, havendo ou no a ilegalidade vertical, o art. 2.044 do Cdigo Civil de 2002 ter desconsiderado matria sujeita a clusula constitucional de reserva de lei complementar. Se o art. 2.044 do Cdigo Civil de 2002 tivesse estabelecido o prazo da vacncia em dias, 365 dias, em lugar de faz-lo em 1 (um) ano, como o fez, teramos reduzido substancialmente (qui eliminado) a polmica em torno da exata data de incio da vigncia do novo Cdigo e de outras tantas leis ordinrias. Pelo critrio ora proposto, deve-se ler o art. 2.044 do novo Cdigo Civil, como se tivesse estabelecido o prazo da vacncia do diploma em 365 dias (e no 1 ano). Contando-se esse prazo em dias na forma do 1, do art. 8, da LCF 95/98 (com incluso da data da publicao e do ltimo dia do prazo), chegamos ao dia 11 de janeiro de 2003 como de incio da vigncia do novo Cdigo Civil (Lei Federal n. 10.406/2002). So 21 dias em janeiro de 2002, 28 dias em fevereiro, 31 dias em maro, 30 em abril, 31 em maio, 30 em junho, 31 em julho, 31 em agosto, 30 em setembro, 31 em outubro, 30 em novembro e 31 em dezembro, totalizando 355 dias. Para os 365 dias da "vacatio legis", contam-se mais dez dias em janeiro de 2003, at o dia 10, alcanando-se o marco legal ou dies ad quem, termo

final de contagem. fcil entender: o Cdigo Civil de 2002 foi publicado no Dirio Oficial da Unio de 11 de janeiro de 2002. Os 365 dias da vacncia, comeando-se a contagem pelo prprio dia 11/01/2002, inclusive, levam-nos ao dia 10 de janeiro de 2003, inclusive. Logo, aplicando-se conjuntamente os 1 e 2 do art. 8, da LCF 95/98, tem-se que o dia subseqente, 11 de janeiro de 2003, o da entrada em vigor do novo Cdigo Civil, independentemente do conceito de ano civil previsto pela Lei n. 810, de 1949

Sobre o texto Texto inserido no Jus Navigandi n60 (11.2002) Elaborado em 10.2002.

Fonte ARAS, Vladimir. A polmica data de vigncia do novo Cdigo Civil . Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 60, nov. 2002. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3517>. Acesso em: 29 mar. 2008.

4. Fique por Dentro

CJF Publicados os enunciados da VI Jornada de Direito Civil Os 46 enunciados aprovados na VI Jornada de Direito Civil foram publicados, na ntegra, com as justificativas e referncias aos artigos do Cdigo Civil a que se referem, no Portal da Justia Federal. So dez enunciados sobre a Parte Geral do Cdigo Civil, dez sobre Obrigaes e Contratos, 13 sobre Responsabilidade Civil, sete sobre Coisas e seis sobre Famlia e Sucesses do nmero 530 ao 575. A VI Jornada foi realizada em 11 e 12 de maro deste ano, pelo Centro de Estudos Judicirios do Conselho da Justia Federal (CEJ/CJF). O evento, que comemorou os dez anos de vigncia do Cdigo Civil, teve o objetivo de delinear posies interpretativas sobre o cdigo, adequando-as s inovaes legislativas, doutrinrias e jurisprudenciais, a partir do debate entre especialistas e professores nas comisses temticas de trabalho.

Durante a jornada, as propostas de enunciados foram submetidas s reunies dessas comisses e, posteriormente, aprovadas em sesso plenria. Coordenadoria de Editoria e Imprensa Fonte: http://stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=109194 acessada em 14 de Abril de 2013. Dica: Alm da jurisprudncia, consulte, no site do STJ, smulas de interesse da matria estudada (prescrio e decadncia).

Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil Parte Geral - Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, Ed. Saraiva, (www.editorajuspodivm.com.br ou www.saraivajur.com.br )

5. Mensagem
Duas lindas frases de Mahatma Gandhi4: A alegria est na luta, na tentativa, no sofrimento envolvido e no na vitria propriamente dita. A fora no provm da capacidade fsica, mas da vontade frrea. Fique com Deus, sempre! Um abrao fraternal! O amigo, Pablo.

Revisado.2013.1.

C.D.S.

Fonte: http://www.pensador.info/autor/Mahatma_Gandhi/ , acessado em 15 de maro de 2009.