EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE PATOS

ANCLEBIA, FELIPE FERREIRA, brasileira, solteira, CPF 101.533.824-06 residente e domiciliada a Rua Deputado Janduy Carneiro n. 1.151, bairro Frei Damio, nesta cidade, por seu procurador que esta subscreve (anexo), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia propor a presente:

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE LIMINAR

LOJAO DE ELETRO-DOMESTICOS RIO DO PEIXE LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 35.570.969/0001-82, (informar), com sede R CORONEL GUIMARAES, n. 20, CEP 58.900-000, BAIRRO CENTRO, MUNICPIO CAJAZEIRAS E filial na cidade de Patos Loja 1: Rua Doutor Jos Genuno, n 132 e 136 Centro Fone: (83) 3421-1795 ou Loja 2: Rua Presidente Epitcio Pessoa, n 150 Centro Fone: (83) 3421- 6161, o que faz pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA De incio, de se registrar que a Promovente no tem condies financeiras de arcar com o pagamento das custas do processo e honorrios advocatcios sem prejuzo do seu sustento prprio e de sua famlia. Assim, como a Lei n 1.060/50, com redao alterada pela Lei n 7.115/83 e o artigo 5, inciso LXXIV da Constituio da Repblica preveem para tais casos, a possibilidade da concesso da assistncia judiciria gratuita, independentemente do advogado pertencer ou no a Defensoria Pblica, a presente para, em carter preliminar, postular pelo seu deferimento.

Ainda, convm aduzir que a afirmao na prpria petio j autoriza a concesso de tal benefcio. Desta forma, mediante os argumentos expostos, requer inicialmente a concesso do benefcio da gratuidade processual. O Supremo Tribunal Federal pacificou entendimento de que a assistncia judiciria gratuita um direito da parte que no tem condies de pagar as custas processuais, sem prejuzo da sua manuteno oude sua famlia, in verbis: ACESSO JUSTIA ASSISTNCIAJUDICIRIA - LEI 1.060, DE 1950 - CF, ART. 5,LXXIV - A garantia do art. 5, LXXIV assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos - no revogou a de assistncia judiciria gratuita da Lei 1.060, de 1950,aos necessitados, certo que, para obteno desta,basta a declarao, feita pelo prprio interessado, deque a sua situao econmica no permite vir a Juzo sem prejuzo da sua manuteno ou de sua famlia. Essa norma infraconstitucional pe-se,ademais, dentro do esprito da Constituio, que deseja que seja facilitado o acesso de todos Justia(CF, art. 5, XXXV). (STF RE 206.354-1 2 T. Rel. Min. Carlos Velloso DJU 02.05.1997). (grifo nosso)

DOS FATOS

No incio deste ms a requerente foi at uma loja do Armazem Paraba com a finalidade de efetuar uma compra, mas no momento em que precisou efetuar um credirio para parcelamento foi informado pelo atendente que, por meio de uma consulta no SERASA, servio de proteo ao crdito, constatou que o nome do autor constava no cadastro de inadimplentes, inviabilizando a aquisio almejada. Surpreso com a notcia e convicto de no possuir qualquer dvida que justificasse tal restrio de crdito, o requerente dirigiu-se at o SERASA para retirar um extrato que indicasse seu nome no cadastro, pois estava certa de que no possua divida alguma. Quando retirou o extrato, verificando de que se tratava, no entendeu o porqu de seu nome constar no referido cadastro, haja vista que este apontamento refere-se um dbito lanado pela empresa r, supostamente no pago, e de data de vencimento em 28/04/2012, embora j tenha quitado e guardado o recibo de

pagamento, no s de referencia ao ms apontado, mas como todos os outros. Aps entrar em contato com a empresa, foi recebida de forma grosseira por parte de prepostos da mesma, que no deram uma soluo ao caso, aumentando ainda mais o constrangimento e aborrecimento da mesma. Ao Procurar a CDL em Patos, os responsveis por este rgo observaram que a mesma efetuou os pagamento na integra, oriunda do contrato 023020, pois se observou que no que concerne ao pagamento da suposta fatura em atraso, o sistema de autenticao mecnica da empresa no estava funcionando, mas mesmo assim foi efetuado o pagamento do dbito e foi aposto no verso do boleto de parcelamento o carimbo de pago, assinatura do preposto da empresa, e data de 30/04/2012. Entretanto, apesar de o requerente ter efetuado o pagamento, a empresa requerida no retirou seu nome do cadastro do SERASA, fazendo o requerente passar por situao vexatria sem motivo. O atualizado extrato atualizado demonstra que o nome do requerente permanece negativado, mesmo semanas aps o novo pagamento da dvida. Imperioso consignar que nenhuma carta oriunda do servio de proteo ao credito foi enviada ou recebida por parte da requerente, o que evidencia ainda mais a falta de zelo da empresa com sua cliente. E por se tratar de uma relao de consumo, o requerente vem presena de Vossa Excelncia requerer a aplicao de danos morais e requerer que a reclamada retire o nome do requerente dos Servios de Proteo ao Crdito SPC, SERASA e congneres, visto que o suposto dbito encontra-se devidamente quitado.

DO PEDIDO DE ANTECIPAO DA TUTELA.

Inicialmente, no tocante a esse tpico, cumpre-nos o dever de enfatizar que perfeitamente cabvel a antecipao dos efeitos da tutela de mrito em sede dos Juizados Especiais. Nesse sentido: compatvel com o rito estabelecido pela Lei n 9.099/95 a tutela antecipada a que alude o art. 173 do CPC (Enunciado n 6, da 1 Reunio realizada com os Juzes de varas Cveis e dos Juizados Especiais do Rio de Janeiro, dezembro de 1995). Marisa Ferreira dos

Santos Desembargadora do TRF 3 Reg. e ex-coordenadora dos Juizados Federais de SP e MS, in Sinopses Jurdicas, Ed. Saraiva, 2004, p. 99. Art. 273, CPC: O Juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou II fique caracterizado abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. Toda negativao ou protesto gera dano de difcil reparao, constituindo abuso e grave ameaa, abalando o prestgio creditcio que gozava o Autor na Praa. Todavia, o Autor nada deve, razo pela qual a negativao no cadastro de inadimplentes totalmente descabida! Conclui-se que a atitude do primeiro Ru, de negativar o nome do Autor, no passa de uma arbitrariedade, eivada de mero descontrole administrativo, que dever por isso, ao final, ser declarada insubsistente, em carter definitivo. Verifica-se, MM. Juiz(a), que a situao do Autor atende perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da medida antecipatria, pelo que se busca, antes da deciso do mrito em si, a ordem judicial para sustao dos efeitos de negativao de seu nome junto ao SCPC e demais rgos de proteo ao crdito; para tanto, requer-se de V.Exa., se digne determinar a expedio de Ofcio ao segundo e terceiro Rus, nesse sentido.

DA OBRIGAO DE FAZER DA APLICAO DE MULTA PENAL

Em sendo deferido o pedido do Autor, como assim aguarda confiante, no que se refere s providncias e obteno do resultado prtico, que devem ser tomadas pelos Rus, no sentido de sustar os efeitos da negativao do nome do Autor junto aos rgos de proteo ao crdito, requer-se seja assinalado prazo mesma para cumprimento da ordem judicial. Ainda, na mesma deciso, ainda que provisria ou definitiva, requer o Autor, seja fixado o valor de multa penal por dia de atraso ao cumprimento da ordem, com base no art. 644, cc. art. 461, ambos do CPC, com as introdues havidas pela Lei n 10.444, de 07.05.2002.

DO FUNDAMENTO JURDICO

Em decorrncia deste incidente, o requerente experimentou situao constrangedora, angustiante, tendo sua moral abalada, face indevida inscrio de seu nome no cadastro de inadimplentes com seus reflexos prejudiciais, sendo suficiente a ensejar danos morais, at porque, pagou todos os boletos de parcelamento expedidos pela referida empresa. O certo que at o presente momento, o requerente permanece com seu nome registrado no cadastro do SERASA, por conta de um dbito j quitado, e precisa que seja retirado para continuar sua vida. A empresa requerida atualmente est agindo com manifesta negligncia e evidente descaso com o requerente, pois jamais poderia ter mantido o nome do autor mais de seis meses no cadastro dos servios de proteo ao crdito. Sua conduta, sem dvida, causou danos imagem, honra e ao bom nome do requerente que permanece nos cadastros do SERASA, de modo que encontra-se com uma imagem de mau pagador, de forma absolutamente indevida, eis que nada deve. Desta forma, no tendo providenciado a retirada do nome do autor do cadastros dos servios de proteo ao crdito, no pode a empresa requerida se eximir da responsabilidade pela reparao do dano causado, pelo qual responde. Sobre o tema, Justia, in verbis: assim j decidiram os egrgios Tribunais de

RECURSO DE APELAO CVEL - AO INDENIZATRIA POR ATO ILCITO INPCIA DA INICIAL - FALTA DE PEDIDO E CAUSA DE PEDIR - INOCORRNCIA - PRELIMINAR REJEITADA - DANO MORAL -REMESSA INDEVIDA DE NOME DE CPF DA REQUERENTE AOS RGOS DE RESTRIO AO CRDITO SERASA E SPC DVIDA ADIMPLIDA - NEGLIGNCIA DO RU - CULPA CARACTERIZADA OBRIGAO INDENIZATRIA - QUANTUM DEBEATUR FIXADO COM OBSERVNCIA DA RAZOABILIDADE - CUSTAS PROCESSUAIS E HONRRIOS ADVOCATCIOS - VERBAS DEVIDAS PELO REQUERIDO - AUTORA VENCIDA EM PARTE NFIMA DO PEDIDO RECURSO IMPROVIDO. No h falar-se em extino do processo sem julgamento do mrito em razo de ser inepta a inicial, se esta, em seu bojo, atende as exigncias do artigo 282, III do CPC, permitindo parte adversa que apresente sua defesa de forma integral ou satisfatria. Uma vez comprovada a remessa indevida do nome e CPF do requerente no Banco de dados de negativados, em razo de dbito j adimplido pelo devedor, aflora-se a obrigao de indenizar do

causador do dano, a ttulo de dano moral, como forma de compensar os transtornos e humilhao sofridos perante a sociedade. Nesse caso desnecessria a demonstrao da ocorrncia do dano sofrido uma vez que, caracteriza pela simples comprovao da remessa indevida. Indenizao fixada na r.sentena que se afigura, in casu justa e razovel, no est sujeita reduo. Ainda que a requerente tenha sido vencida, embora em parte nfima do pedido, as custas processuais e os honorrios advocatcios devem ser suportados apenas pela requerida. (RAC n. 2198/2004 Des. Jurandir Florncio de Castilho). APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO - DANOS MORAIS - PROCEDNCIA DECISO CORRETA - NOME INSCRITO NO SPC INDEVIDAMENTE - ANTECIPAO CONCEDIDA - PROVA DO PREJUZO - DESNECESSIDADE - ART. 159 CC DE 1916 - VALOR FIXADO COMPATVEL COM A LESO - RECURSO IMPROVIDO. A indevida inscrio do nome do ofendido no SPC autoriza a antecipao da tutela para sua excluso e motiva a indenizao por dano moral, independentemente da prova objetiva do prejuzo. A fixao do valor indenizatrio deve servir para amenizar o sofrimento do ofendido e tambm desestimular a repetio do ato lesivo. Sentena mantida. (RAC n. 44349/2003 Dr. Gerson Ferreira Paes). INDENIZAO POR DANOS MORAIS - INJUSTA NEGATIVAO NO SPC - DEVER DE INDENIZAR - DESNECESSIDADE DE PROVA DO PREJUZO - VALOR DA INDENIZAO - RECURSOS IMPROVIDOS. A permanncia da inscrio em rgo de restrio ao crdito, depois de quitada a dvida, acarreta a responsabilidade pela indenizao, independente da prova objetiva do dano. Na fixao da indenizao h que se atentar para a no configurao do enriquecimento seu causa da vtima. (RAC n. 18301/2004 Des. Evandro Estblie)

Caio Mrio da Silva PEREIRA ensina que "o indivduo titular de direitos integrantes de sua personalidade, o bom conceito que desfruta na sociedade, os sentimentos que estornam a sua conscincia, os valores afetivos, merecedores todos de igual proteo da ordem jurdica" (PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense. 1998. p. 59). A Constituio Federal de 1988 preceitua em seu artigo 5, inciso X, que: Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

(...) X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao;" Dessa forma, claro que a empresa requerida, ao cometer imprudente ato, afrontou confessada e conscientemente o texto constitucional acima transcrito, devendo, por isso, ser condenada respectiva indenizao pelo dano moral sofrido pelo requerente. Diante do narrado, fica claramente demonstrado o absurdo descaso e negligncia por parte da requerida, que permaneceu com o nome do requerente at o presente momento inserido no cadastro do SERASA, fazendo-a passar por um constrangimento lastimvel. O ilustre jurista Rui Stoco, em sua obra Responsabilidade Civil e sua Interpretao Judicial, 4 ed. Ver. Atual. E ampl.. Editora RT, p..59, nos traz que: a noo de responsabilidade a necessidade responsabilizar algum por seus atos danosos. que existe de

A nica concluso a que se pode chegar a de que a reparabilidade do dano moral puro no mais se questiona no direito brasileiro, porquanto uma srie de dispositivos, constitucionais e infraconstitucionais, garantem sua tutela legal. luz do artigo 186 do Cdigo Civil, aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Para que se caracterize o dano moral, imprescindvel que haja: a) ato ilcito, causado pelo agente, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia; b) ocorrncia de um dano, seja ele de ordem patrimonial ou moral; c) nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do agente. A presena do nexo de causalidade entre os litigantes est patente, sendo indiscutvel o liame jurdico existente entre eles, pois se no fosse a manuteno do nome do requerente no rol de protestados a mesma no teria sofrido os danos morais pleiteados, objeto desta ao. Evidente, pois, que devem ser acolhidos os danos morais suportados, visto que, em razo de tal fato, decorrente da culpa nica e exclusiva da empresa requerida, esta teve a sua moral afligida, foi exposta ao ridculo e sofreu constrangimentos de ordem moral, o que inegavelmente consiste em meio vexatrio. Dano moral, frise-se, o dano causado injustamente a outrem, que no atinja ou diminua o seu patrimnio; a dor, a mgoa, a

tristeza infligida sociedade. Neste Paran: sentido,

injustamente

outrem o E.

com

reflexo de

perante Justia

a do

pronunciou-se

Tribunal

O dano simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio, no h como ser provado. Ele existe to-somente pela ofensa, e dela presumido, sendo bastante para justificar a indenizao (TJPR Rel. Wilson Reback RT 681/163). A respeito, o doutrinador Yussef Said Cahali aduz: O dano moral presumido e, desde que verificado ou pressuposto da culpabilidade, impe-se a reparao em favor do ofendido (Yussef Said Cahali, in Dano e sua indenizao, p. 90).

Preconiza o Art. 927 do Cdigo Civil: Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. No se pode deixar de favorecer compensaes psicolgicas ao ofendido moral que, obtendo a legtima reparao satisfatria, poder, porventura, ter os meios ao seu alcance de encontrar substitutivos, ou alvios, ainda que incompletos, para o sofrimento. J que, dentro da natureza das coisas, no pode o que sofreu leso moral recompor o "status quo ante" restaurando o bem jurdico imaterial da honra, da moral, da auto estima agredidos, por que o deixar desprotegido, enquanto o agressor se quedaria na imunidade, na sano? No sistema capitalista a consecuo de recursos pecunirios sempre motivo de satisfao pelas coisas que podem propiciar ao homem. Harmonizando os dispositivos legais feridos de inferir-se que a reparao satisfatria por dano moral abrangente a toda e qualquer agresso s emanaes personalssimas do ser humano, tais como a honra, dignidade, reputao, liberdade individual, vida privada, recato, abuso de direito, enfim, o patrimnio moral que resguarda a personalidade no mais lato sentido. Indubitavelmente, feriu fundo honra do autor ver seu nome protestado por um ttulo j quitado, espalhando por todo e qualquer lugar que fosse, a falsa informao de que inadimplente. MARIA HELENA DINIZ (Curso de Direito Civil Brasileiro, 7 vol., 9 ed., Saraiva), ao tratar do dano moral, ressalva que a reparao tem sua dupla funo, a penal "constituindo uma sano imposta ao

ofensor, visando diminuio de seu patrimnio, pela indenizao paga ao ofendido, visto que o bem jurdico da pessoa (integridade fsica, moral e intelectual) no poder ser violado impunemente", e a funo satisfatria ou compensatria, pois "como o dano moral constitui um menoscabo a interesses jurdicos extrapatrimoniais, provocando sentimentos que no tm preo, a reparao pecuniria visa a proporcionar ao prejudicado uma satisfao que atenue a ofensa causada." Da, a necessidade de observar-se as condies de ambas as partes. Em que pese o grau de fixao da reparao, vez que fixos para a quantificao do ser fixada em montante que cometimento do ilcito. subjetivismo que envolve o tema da no existem critrios determinados e dano moral, a reparao do dano h de desestimule o ofensor a repetir o

E na aferio do quantum indenizatrio, CLAYTON REIS (Avaliao do Dano Moral, 1998, Forense), em suas concluses, assevera que deve ser levado em conta o grau de compreenso das pessoas sobre os seus direitos e obrigaes, pois "quanto maior, maior ser a sua responsabilidade no cometimento de atos ilcitos e, por deduo lgica, maior ser o grau de apenamento quando ele romper com o equilbrio necessrio na conduo de sua vida social". Continua, dizendo que "dentro do preceito do 'in dubio pro creditori' consubstanciada na norma do art. 948 do Cdigo Civil Brasileiro, o importante que o lesado, a principal parte do processo indenizatrio seja integralmente satisfeito, de forma que a compensao corresponda ao seu direito maculado pela ao lesiva." Bem se v, saciedade, ser indiscutvel a prtica de ato ilcito por parte do requerido, configurador da responsabilidade de reparao dos danos morais suportados pelo autor. O quantum da indenizao por dano moral fixado pelo prudente arbtrio do juiz, no fornecendo a legislao nenhum critrio prdeterminado, mas Doutrina e jurisprudncia, contudo, vm elegendo parmetros a serem levados em considerao pelo Magistrado neste mister. Deve-se atentar, primeiramente, ao escopo da indenizao a ttulo de danos morais. O entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justia preconiza que a funo da indenizao por danos morais a de penalizar o perpetrador do dano, ao mesmo tempo em que recompensa o lesado. Assim, o quantum indenizatrio deve ser fixado em montante capaz de cumprir com estas funes, i.e., penalizar e recompensar.

Nesse passo, impe-se que a capacidade econmica da parte que lesou seja considerada, haja vista que a idoneidade do quantum em penalizar depende diretamente de sua disponibilidade financeira. Alm destes critrios, para que se atinja o valor indenizatrio justo, h de se ponderar tambm sobre a extenso do dano e o grau de culpa do agente lesador. Com relao capacidade financeira do ofensor, a parte r detentora de inegvel condio econmica vantajosa, pois empresa pertencente ao GRUPO RIO DO PEIXE de propriedade de JOS GONZAGA SOBRINHO, empresa. DANO MORAL - FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO - CRITRIOS DA CONDIO ECONMICA DO OFENSOR, EXTENSO DO DANO E CULPA DO OFENSOR MAJORAO - TERMO A QUO DOS JUROS LEGAIS COINCIDENTE COM A DATA DO FATO - CORREO MONETRIA A PARTIR DO JULGAMENTO DO RECURSO.1 - AS FUNES RECOMPENSATRIA E PENALIZANTE DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS LEVA CONSIDERAO DA CAPACIDADE ECONMICA DA PARTE LESADORA, BEM COMO DA EXTENSO DO DANO CAUSADO E DO GRAU DE CULPA DO OFENSOR.2 - TENDO-SE EM MENTE QUE SE TRATA DE UM BANCO, COM CONSOLIDADA CAPACIDADE FINANCEIRA, BEM ASSIM QUE A EXTENSO DO DANO E O GRAU DE CULPA DO BANCO FORAM GRAVES, ENTENDO POR BEM QUE A INDENIZAO DEVE SER MAJORADA PARA R$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS).3 - TRATANDO-SE DE ATO ILCITO, A MORA PRESUMIDA DESDE O DIA EM QUE O DANO MORAL FOI CAUSADO, DEVENDO ESTE SER O SEU TERMO A QUO.4 - A CORREO MONETRIA DEVE INCIDIR A PARTIR DO DIA EM QUE SE FIXA O VALOR DO DANO MORAL, POIS REPRESENTA APENAS ATUALIZAO DO VALOR ESTIPULADO.5 - APELO DA AUTORA PROVIDO PARA MAJORAR O QUANTUM INDENIZATRIO.6 - APELO DO BANCO RU PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PARA QUE A CORREO MONETRIA INCIDA A PARTIR DA DATA DE JULGAMENTO DO RECURSO. e, portanto possuidor de condies econmicas para indenizar de forma justa a reprimir os erros cometidos pela sua

(20020110118476 DF , Relator: SRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 21/02/2005, 2 Turma Cvel, Data de Publicao: DJU 24/05/2005 Pg. : 149)

DOS REQUERIMENTOS

Por tudo exposto, serve a presente Ao, para requerer a V. Exa., se digne:

a) em razo da verossimilhana dos fatos ora narrados, conceder, liminarmente, a tutela antecipada, de forma initio littis e inaudita altera pars, para os fins de os Rus serem obrigados, de imediato, a tomar as providncias administrativas necessrias, para excluso do nome do Autor dos cadastros do SPC e demais rgos de proteo ao crdito,; b) em sendo deferido o pedido constante no item a, seja expedido o competente Ofcio Judicial ao ru, assinalando-se prazo para cumprimento da ordem, com a fixao de multa por dia de atraso, com base no art. 644, cc. art. 461, ambos do C.P.C.; c) ordenar a CITAO do Ru no endereo inicialmente indicado, quanto presente ao, e sobre a deciso proferida em sede liminar, sendo esta realizada por via postal (AR), para que, perante esse Juzo, apresentem a defesa que tiverem, dentro do prazo legal, sob pena de confisso quanto matria de fato ou pena de revelia, com designao de data para audincia a critrio do D. Juzo; devendo ao final, ser julgada PROCEDENTE a presente Ao, sendo a mesma condenada nos seguintes termos: d) condenar os Rus, ao pagamento de uma indenizao, de cunho compensatrio e punitivo, pelos danos morais causados ao Autor, tudo conf. fundamentado, em valor pecunirio justo e condizente com o caso apresentado em tela, qual, no entendimento do Autor, amparado em pacificada jurisprudncia, deve ser equivalente a 20 (vinte) salrios-mnimos, o que, nesta data, equivale a R$ 13.560, 00 (treze mil quinhentos e sessenta reais), ou ento, em valor que esse D. Juzo fixar, pelos seus prprios critrios analticos e jurdicos; e) ainda, condenar os Rus ao pagamento das custas processuais que a demanda por ventura ocasionar; f) incluir na esperada condenao da R, a incidncia juros correo monetria na forma da lei em vigor, desde sua citao; e

g) o Autor protesta pela produo de todas as provas admissveis em juzo, juntada de novos documentos, bem como pelo depoimento pessoal do representante legal da primeira R, ou seu preposto designado, sob pena de confisso e oitiva testemunhal, vistorias, para todos os efeitos de direito; D-se presente causa, o valor de R R$ 13.560, 00 (treze mil

quinhentos

sessenta

reais).

Nestes termos, pede e espera deferimento de Justia. Patos, 15 de Maro de 2013

JAILSON LUCENA DA SILVA OAB/PB 16.214