PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000262712 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante JEAN CARLOS ARAUJO RODRIGUES, agravado BANCO SANTANDER BRASIL S/A. ACORDAM, em 23 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores J. B. FRANCO DE GODOI (Presidente sem voto), SRGIO SHIMURA E S MOREIRA DE OLIVEIRA. So Paulo, 8 de maio de 2013. Jos Marcos Marrone RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO VOTO N: 16020 AGRV.N: 0027906-14.2013.8.26.0000 COMARCA: So Paulo (3 Vara Cvel do Foro Regional da Lapa) AGTE. : Jean Carlos Araujo Rodrigues AGDO. : Banco Santander Brasil S.A.

Justia gratuita Ao de desconstituio de dvida - Art. 4 da Lei 1.060/50 Apresentada declarao de insuficincia de recursos Presuno legal de veracidade Agravante que motorista, circunstncia que, por si s, no o exclui do conceito de necessitado - Art. 2, par. nico, da Lei 1.060/50 Indicao de advogado pelo agravante que no suprime o seu direito justia gratuita Possibilidade de a parte contrria, em qualquer fase do processo, requerer a revogao do benefcio, provando que a parte favorecida no o merece - Agravante que faz jus ao favor legal Agravo provido.

1. Trata-se de agravo de instrumento (fl. 2), interposto, tempestivamente, da deciso proferida em ao de desconstituio de dvida cumulada com indenizao por danos morais (fl. 14), de rito ordinrio, que indeferiu o pedido de justia gratuita formulado pelo agravante (fl. 24), ao abrigo dessa argumentao: A condio de pobreza alegada pelo autor incompatvel com os valores que alegou ter despendido para pagamento (parcial) do dbito junto ao banco, motivo pelo qual indefere-se o pedido de justia gratuita (fl. 12). Sustenta o agravante, autor da aludida ao, em sntese, que: em dezembro de 2011, a fim de tratar de doena em famlia, utilizou-se de todo o limite de seu cheque especial; ficou impossibilitado de honrar os seus compromissos; a sua dvida perante o agravado chegou a R$ 15.200,00; pagou 50% do referido valor, ou seja, R$ 7.600,00, mais uma quantia de R$ 4.000,00 e outra de R$ 3.600,00; o agravado passou a exigir outros valores para a quitao do dbito; apresentou documentos que comprovam a sua insuficincia financeira, tais como extratos bancrios e extrato da Serasa; para cumprir o acordo com o banco, necessitou vender o seu veculo e fazer emprstimos perante terceiros; apresentou declarao de pobreza; tem trs filhos, sendo um deles portador de diabetes; deve ser deferida a ele a gratuidade processual (fls. 3/9). Foi concedido o efeito suspensivo ao recurso oposto, tendo sido impedido, at o seu julgamento, o indeferimento da exordial, com base na ausncia do recolhimento das custas iniciais (fl. 31). Foram dispensadas as informaes. No foi intimado o agravado para responder ao recurso, uma vez que a relao processual ainda no se completou. o relatrio. 2. Conforme se infere do estabelecido no art. 4 da Lei n
Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 1.060, de 5.2.1950, a simples afirmao de insuficincia de recursos basta para o deferimento da assistncia judiciria, incumbindo parte contrria o nus da prova capaz de desconstituir o direito postulado. Nesse sentido houve pronunciamento do Supremo Tribunal Federal: A garantia do art. 5, LXXIV assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos no revogou a de assistncia judiciria gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obteno desta, basta a declarao, feita pelo prprio interessado, de que a sua situao econmica no permite vir a juzo sem prejuzo da sua manuteno ou de sua famlia. Essa norma infraconstitucional pe-se, ademais, dentro do esprito da Constituio, que deseja facilitar o acesso de todos Justia (CF, art. 5, XXXV) (RT: 740/233, Rel. Min. CARLOS VELLOSO) (grifo no original). Acerca de tal assunto, tambm j se manifestou o Colendo Superior Tribunal de Justia: Esta Corte firmou entendimento no sentido de que tem presuno legal de veracidade a declarao firmada pela parte, sob as penalidades da lei, de que o pagamento das custas e despesas processuais ensejar prejuzo do sustento prprio ou da famlia. Precedentes (REsp ns 142.448/RJ, 469.594/RS e 119.027/SP) (REsp n 649.200-0-SP, 4 Turma, v.u., Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI, DJU de 17.12.2004, in Julgados do STJ, n 193, setembro de 2005, ps. 85-86) (grifo no original). Processual civil. Assistncia judiciria gratuita. Presuno de pobreza. Desnecessidade do requerente comprovar sua situao. 1. desnecessria a comprovao do estado de pobreza pelo requerente, a fim de lograr a concesso da assistncia judiciria, sendo suficiente a sua afirmao de que no est em condies para arcar com as custas processuais, presumindo-se a condio de pobreza at prova em contrrio. 2. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag n 908.647RS, registro n 2007/0126428-9, 5 Turma, v.u., Rel. Des. Min. LAURITA VAZ, j. em 18.10.2007, DJU de 12.11.2007, p. 283). Concluiu no mesmo diapaso ERNANE FIDLIS DOS SANTOS:
Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO A presuno de insuficincia de recursos, que, no caso, relativa, decorre da simples informao da parte (art. 4, 1), no podendo o juiz agir de ofcio, inquisitoriamente, para fazer prova contrria presuno. O indeferimento da assistncia judiciria s se d por meio de impugnao da parte contrria (art. 4, 2), devendo o art. 5, pela nova sistemtica imposta, ser interpretado restritivamente em consonncia com o art. 4 e seus pargrafos. Nesse caso, o juiz, apresentada a impugnao, dever julg-la em 72 horas, mantendo o deferimento ou indeferindo o pedido. A Constituio Federal estabeleceu a obrigatoriedade de prova de insuficincia de recursos para o gozo do benefcio (art. 5, LXXIV), mas no revogou a presuno constante da lei processual, que continua sendo a orientao adequada para o cumprimento do preceito constitucional, conforme, inclusive, decidiu recentemente o Supremo Tribunal Federal: 'Constitucional. Acesso justia. Assistncia judiciria. Lei 1.060, de 1950. CF, art. 5, LXXIV. A garantia do art. 5, LXXIV assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos no revogou a de assistncia judiciria gratuita da Lei 1.060, de 1950, aos necessitados, certo que, para obteno desta, basta a declarao, feita pelo prprio interessado, de que a sua situao econmica no permite vir a juzo sem prejuzo de sua manuteno ou de sua famlia. Essa norma infraconstitucional pe-se, ademais, dentro no esprito da Constituio, que deseja que seja facilitado o acesso de todos Justia (CF, art. 5, XXXV). RE no conhecido' (RE 205.746-1, rel. Min. Carlos Velloso, DJMG, mar. 1997, p. 6) (Manual de direito processual civil: processo de conhecimento, 13 ed., So Paulo: Saraiva, 2009, v. 1, n 1.067, ps. 856-857) (grifo no original). Na hiptese em debate, o agravante apresentou ao digno juzo de origem declarao de insuficincia de recursos, por ele subscrita, da qual constou que no possui condies de arcar com os nus do processo sem prejuzo do sustento prprio e o de sua famlia (fl. 11). Caso demonstrada a falsidade de tal assertiva, estar o agravante sujeito ao pagamento at o dcuplo das custas judiciais, nos termos do 1 do art. 4 da citada Lei n 1.060/50. O fato de o agravante ser motorista (fls. 2, 10), ademais, no constitui bice ao deferimento do referido pedido. Saliente-se que necessitado, a teor do estipulado no art. 2, pargrafo nico, da Lei n 1.060/50, aquele que no apresenta saldo positivo entre receitas e despesas para atender s custas do processo. A circunstncia de o agravante ter despendido valores para pagamento (parcial) do dbito junto ao banco (fl. 12), por si s, no significa que seja pessoa abastada e, muito menos, com condies de arcar com o pagamento das
Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO despesas do processo. Note-se que alegou o agravante, nas razes recursais, que, para cumprir o acordo firmado com o agravado, foi necessrio vender seu veculo e fazer emprstimos junto a terceiros (fl. 5). Por outro lado, a indicao de advogado pelo agravante no suprime o seu direito justia gratuita, no estando obrigado a recorrer aos servios da defensoria pblica para desfrutar desse benefcio. Nessa esteira j houve deliberaes do extinto Segundo Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo: O fato de o obreiro ter feito a escolha do advogado para represent-lo na causa no configura motivo legtimo para eliminar o privilgio da gratuidade. Ao necessitado a legislao assegura o direito de ser assistido em juzo, gratuitamente, por advogado de sua livre escolha, bastando que este aceite o cargo (RT: 707/119, Rel. Juiz RENATO SARTORELLI). No h incompatibilidade entre a pretenso gratuidade processual e a constituio de patrono no integrante da Procuradoria e/ou de convnio ligado assistncia judiciria de necessitados (AI n 662.847-00/3, 9 Cmara, v.u., Rel. Juiz FRANCISCO CASCONI, j. em 20.9.2000). O Colendo Superior Tribunal de Justia veio confirmar tal entendimento: Processual Civil Assistncia judiciria gratuita Requisitos Configurao - Advogado particular Irrelevncia Lei n 1.060/50. Assistncia judiciria. Defensoria Pblica. Advogado particular. Interpretao da Lei n 1.060/50. 1. No suficiente para afastar a assistncia judiciria a existncia de advogado contratado. O que a lei especial de regncia exige a presena do estado de pobreza, ou seja, da necessidade da assistncia judiciria por impossibilidade de responder pelas custas, que poder ser enfrentada com prova que a desfaa. No serve para medir isso a qualidade do defensor, se pblico ou particular. 2. Recurso especial conhecido e provido (REsp n 679.198PR, 3 Turma, v.u., Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, j. em 21.11.2006, in Boletim do STJ, n 5/2007, p. 51). Note-se que a parte contrria pode, em qualquer fase do processo, requerer a revogao do mencionado benefcio, provando que a parte favorecida no o merece, de acordo com o art. 7 da Lei n 1.060/50. Faz jus o agravante, em suma, ao almejado favor legal.
Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

3. Nessas condies, dou provimento ao agravo contraposto, reformando a deciso impugnada (fl. 12), para o efeito de outorgar ao agravante o benefcio da justia gratuita no tocante ao processo em questo.

JOS MARCOS MARRONE Relator

Agravo de Instrumento n 0027906-14.2013.8.26.0000