CURSO

: La Prueba en el procesal penal

DOCENTE

: Juan Vargas Carrera

CICLO

: IX

TEMA

: Monografa: 1. Confesin 2. Testimonio 3. Pericia 4. Careo

ALUMNAS: Albines Silva, Fiorella Bardales Becerra, Karina. Carrillo Bernuy, Diana Chunqui Alcntara, Eufemia Gonzales Gonzales, Yajaira Rosell Carrin, Katy Zamora Ramos, Karina

Cajamarca, 10 de Mayo de 2013

0

INDICE

INDICE..1 INTRODUCCIN.2 MARCO TERICO.....3 1. CONFESIN......3 2. TESTIMONIO.23 32 3. PERICIA..33 38 4. CAREO...39 42 CONCLUSIONES...43 BIBLIOGRAFA...44

INTRODUCCIN
Desde que la humanidad empez a evolucionar, sabemos que se han creado conflictos sociales cada vez ms complejos y por tanto, los derechos se vulneraban cada vez con ms frecuencia. Fue en ese momento que se convirti en una necesidad el mbito de la Criminalstica que es considerada como aquella ciencia que se caracteriza por un equipo multidisciplinario, esto es, en ella identificamos mltiples profesionales que busca hallar la verdad de los hechos en base a los estudios que se puedan realizar; en esta disciplina se procede al examen de indicios y evidencias que son recogidos muchas en la escena del delito, esto por parte de expertos forenses, con el objeto de plasmar de informacin obtenida en un pronunciamiento, conocido como dictamen pericial, que en efecto tiene por principal finalidad ilustrar dentro de un proceso judicial, administrativo o de ndole particular, mediante esta informacin se pretenden esclarecer puntos que pueden parecer confusos dentro de un proceso instaurado. Es as como no solamente nos basamos en las pericias, sino tambin en otro medio probatorios que tienen la misma importancia durante todo el proceso penal, sobre todo en este nuevo modelo garantista adversarial, siendo as que resulta necesario la buena interpretacin de la confesin, testimonio, pericia y careo; para que el imputado sea absuelto o sentenciado conforme a ley, adems de respetar en todo momento los derechos fundamentales y garantas de la Constitucin y del Cdigo Procesal Penal respectivamente.

A continuacin pasaremos a detallar de manera minuciosa a cada uno de los medios probatorios que nos ayudarn durante todo el proceso penal.

MARCO TERICO LA CONFESION

I. PERSPECTIVA NORMATIVA 1.1. Supranacional

a) El Pacto internacional de Derechos civiles y Polticos de 1954 Este instrumento internacional es conocido como Pacto de Nueva York, el cual fue adaptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin Asamblea General en su resolucin 2200 A (XXI) de fecha 16 de diciembre de 1966, que el referido instrumento en su artculo 14 inciso 3; dice "Durante el proceso penal, toda persona acusada de un delito tiene derecho, a la plena igualdad, a las siguientes garantas; no ser obligada a declarar contra s misma ni a confesarse culpable;"' lo cual fue aprobado por el Per mediante Decreto Ley No. 22128, de fecha 28 de marzo do 1978, y posteriormente ratificado por la XVI disposicin Final y transitoria de la Constitucin Poltica del V, de 1979. b) La Convencin Americana sobre Derechos Humanos Instrumento internacional suscrito en San Jos de Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969, aprobado en el Per mediante Decreto Ley nmero 22231, del 1 de julio de 1978, y posteriormente ratificado por la XVI disposicin final y transitoria de la constitucin poltica de 1979. La Convencin Americana en su artculo 5" regula el derecho a la integridad personal establece lo siguiente "toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral" (inciso 1) y que "Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. 'Toda persona privada de libertad sorbe tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano (inciso 2)". 1.2 Constitucional a) La Constitucin Poltica de 1993: En mi contexto normativo Internacional la norma fundamental con su artculo 2 inciso 24 literal prescribe: "que nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, o sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de

inmediato el examen mdico de la persona agraviada o aquella debe recurrir por si misma a la autoridad. Esta prohibicin es trascendental porque la Constituci6n es la norma bsica que funda todo el ordenamiento jurdico de un pas, y todas las normas de rango inferior deben respetarla. II. ANTECEDENTES HISTORICOS: 2.1LAS PRUEBAS JUDICIALES EN GRECIA Y ROMA: En la poca clsica de Grecia y especialmente en Roma, la evolucin de la prueba fue extraordinaria. En la Retrica Aristteles pace un estudio de la prueba mediante el use de la lgica: la examina por sus aspectos intrnsecos y extrnsecos, la clasifica en propia c impropia, artificial y no artificial, y considera que la principal est constituida por el silogismo (entimema) y la induccin. En cuanto a su forma, en Grecia impero la oralidad, Canto en el proceso civil como en el penal. "Por regla general rigi el principio dispositivo, que coloca sobre las panes la carga de producir la prueba, y solo en casos especiales se le permita al juez tener iniciativa para decretarlas y practicarlas de oficio 24 Los medios principales de prueba fueron los testimonios, los documentos y el juramento, existiendo restricciones a las declaraciones de mujeres, nios y esclavos, pero en los procesos mercantiles podan declarar los esclavos comerciantes y las mujeres. La prueba documental y el juramento tuvieron gran importancia, aun cuando este ltimo en la poca clsica la perdi en gran parte y existi tanto el decisorio Como el referente a solo parte de la controversia. Pero lo ms notable fue que existi la crtica lgica y razonada de la prueba, sin que existiera una tarifa legal que determinara previamente su valor. En la Roma antigua la materia de las pruebas sufri una evolucin en la que se presentan varias etapas: En la fase del antiguo proceso romano per legis acciones", el juez tena un carcter de rbitro, el testimonio fue inicialmente la prueba casi exclusiva, pero ms tarde se admitieron los documentos, el juramento, el reconocimiento personal por el juez y los indicios. Imperaba el sistema de la libre apreciacin. Finalmente, en el periodo Justiniano aparecieron en el Corpus diversos textos legales que permitieron elaborar las bases sobre las cuales se construy en el Medioevo la lgica de Ia prueba a travs del derecho cannico. Se trata de un sistema mixto con regulacin legal de las pruebas pero con apreciacin personal del juez. Se mantienen los medios probatorios del periodo previo, sentndose las reglas de la carga de la prueba como
4

defensa contra la arbitrariedad do los jueces y se inici el principio del contradictorio, otorgndose al demandado un eficaz sistema de defensa y el derecho a excepcionar. "En conclusin, ni en el ms antiguo derecho romano se encuentran las nefastas consecuencias que el exagerado misticismo tuvo en la Europa cristiana, como la absurda costumbre de definir por la habilidad y la tuerza los litigios, al creerse que Dios intervena en los casos concretos para darle el triunfo al dbil que tuviera la razn, sobre el fuerte que la desconociera, en los llamados duelos judiciales y los juicios de Dios (como las pruebas del agua y del fuego), Las ordalas y los juramentos expurgatorios."27

2.2 LAS PRUEBAS JUDICIALES EN LA EUROPA DEL MEDIOVEO a) La fase tnica o primitive: A la cada del Imperio Romano existan tribus que se hallaban con la denominada fase primitiva en la historia de las pruebas judiciales. b) La fase religiosa o mstica 1) El derecho germnico es el ms representativo en esta etapa, con el cual la prueba tena una finalidad en si misma y conducira a fijar la sentencia, que el juez apenas adoptaba, siendo as una actividad casi exclusiva de Las partes. Surge as un nuevo concepto de prueba legal, pues estaba regulada su formalidad y sus resultados eran generalmente inconvertibles 2) El derecho cannico a travs del derecho cannico va penetrando de a pocos el sistema romano de la poca del imperio y se van dejando los medios barbaros de prueba, con tendencia a un sistema rigurosamente legal. c)La fase legal o del sistema de Ia tarifa legal El derecho cannico se impone, a pesar de tener demasiada importancia la, regulacin detallada de los medios de prueba y su apreciacin previa, debido quizs a los sistemas msticos imperantes y a la ignorancia y falta de preparacin de los jueces. Al abandonarse el proceso acusatorio y surgir el inquisitorio, se le dan al juez facultades para procurar la confesin en los procesos penales y surge as la tortura judicial Como prctica usual, surgiendo con fuerza la Inquisicin del Santo Oficio.
5

d) La fase sentimental o de la conviccin moral Originada en la Revolucin Francesa, se difunde por Europa hacia mediados del siglo XIX. Se le denomina as por estar basado en la ilusoria creencia en la infalibilidad de la razn humana y del instinto natural. El nuevo sistema se aplic al proceso penal quo se tramitaba oralmente, y as se escindieron los dos procesos, pues el civil continuo sujeto a la tarifa legal y al procedimiento escrito; y mientras al juez penal se le daban facultades inquisitivas para la bsqueda de las pruebas, el civil continuaba sujeto a la iniciativa de las partes. e) La fase cientfica El proceso civil del futuro debe ser oral, aunque mantenindose la demanda en forma escrita. Adems ha de ser inquisitivo para quo el juez investigue de oficio la verdad y con libertad para apreciar las pruebas, de acuerdo con la psicologa y la lgica. f)La confesin a travs de la historia Hasta no hace mucho tiempo se sostena que la verdad que se procuraba en el proceso penal era diferente a la del mbito civil, ya que en el primero se persegua la reconstruccin exacta de lo histricamente ocurrido (verdad material, real o histrica); en cambio en el proceso civil, los lmites de Las reglas dispositivas, imponen la obtencin de solo una verdad formal (aparente o ficticia). Esta distincin aceptada casi sin resistencia durante algn tiempo es actualmente reubicada en un marco conceptual ms adecuado. g) La confesin y la tortura Luego de cometerse el delito, el culpable valindose de la astucia y la mentira intenta alcanzar la impunidad. Del lado puesto, quienes deben aplicar la ley y la sociedad en su conjunto, como nadie confesaba su delito (a menos que tuviera una conciencia pura), se empearon en castigar a los criminales y herejes. Es en este caso que pace la tortura: pare lograr la confesin o lo que es peor: condenarlo, para luego hacerlo confesar. La confesin se converta en la reina de las pruebas por va judicial. La existencia de delincuentes hbiles y fuertes hizo nacer en la antigedad la tortura Para ablandar al renuente.
6

h) Naturaleza de la confesin De acuerdo a Marco Antonio Daz de Len, sobre el tema de la confesin han surgido diversas disquisiciones abstractas acerca de su naturaleza, tanto en el Derecho Procesal Civil como en el Derecho Procesal Penal, las cuales, en sntesis son las siguientes: a) De La confesin como una especie de prueba testimonial Al considerar que las partes consideradas como interesadas en la causa, pueden ser tambin catalogadas como testigos, por cuanto considerarla como prueba especial y privilegiada, por encima de una testimonial, ha llevado a errores. En consecuencia, el testimonio del acusado sera una de las especies de la prueba testimonial. b) La confesin como indicio En razn de su poca credibilidad, pues la naturaleza humane, dicen, cierra los labios al culpable, todo hombre sano de juicio, se apresura a huir de lo que pudiera causarle perjuicios. En consecuencia el deponente no debe ser credo por su simple declaracin y para adquirir fuerza probatoria, debe llenar ciertas condiciones. 2.3 LA CONFESIN COMO MEDIO DE PRUEBA Miguel y Romero, citados por Daz Len, afirman que existen tres tipos de razones que justifican la consideracin de medio de prueba a la confesin: De acuerdo a Marco Antonio Daz de Len, sobre el tema de la confesin han surgido diversas discusiones abstractas acerca de la naturaleza, tanto en el Derecho Procesal Civil como en el Derecho Procesal Penal, las cuales, en sntesis son las siguientes: De carcter psicolgico.- Porque cuando el hombre que propende a huir de aquello que le puede hacer dao admite hechos que le perjudican, es necesario aceptar que acta movido por el impulso que le imprime la fuerza de la verdad. De carcter Lgico.- Ya que nadie como el confesante conoce mejor lo contrario, por ser la parte principal en los hechos y si los confiesa, es evidente que fueron as. De carcter jurdico, consistente en la facultad de disponer de las cocas propias, que deben permitir a cada cual el reconocerse as mismo obligado.
7

2.4 LA CONFESIN COMA ACTO DE DISPOSICIN DE DERECHOS Aplicada al proceso civil, donde prevalece el principio dispositivo, esta opinin seala a la confesin como un acto de disposicin de las partes, ya que si estas dominan la materia del proceso, tambin deciden sobre la confesin como un acto de disposicin del derecho material. 2.5LA CONFESIN COMO NEGOCIO JURDICO Es semejante a la position antes glosada, y tambin dentro del proceso civil se ha considerado que la naturaleza de la confesin es la de un negocio jurdico, o sea que se trata igualmente de un acto dispositivo del propio derecho. Se encuentra en el campo de declaraciones de carcter negocial, llamadas recrecimientos Se trata de una declaracin no de ciencia, sino de voluntad que tiene por contenido el reconocimiento de la existencia de un hecho jurdico, a que el derecho liga el nacimiento, modificacin o extincin de una relacin jurdica.

III. LA CONFESION Y SU RELACION CON LOS PRINCIPIOS: Es garanta base para el imputado que no puede ser obligado a declarar contra si Mismo; es decir quo puede abstenerse, y su fundamento es el respeto a la dignidad y libertad del hombre en cuanto tal. Tiene vigencia adems el "principio do inocencia" en virtud del que toda persona es inocente hasta Canto se acredite en juicio en forma indubitable su responsabilidad por lo que el ordenamiento jurdico penal autoriza a recibir este medio probatorio un caso de que se sospeche de la participacin de una persona en un hecho delictivo, Procesalmente es un acto de defensa y contribuye a la prueba; en este ltimo aspecto tiende a individualizar a cmplices o instigadores y determinar los motivos que hagan a su mayor o menor peligrosidad. La prueba en el proceso penal es la actividad procesal de las partes y del juzgador dirigida a formar la conviccin de este ltimo sobre la verdad de los hechos afirmados por las partes, que se desarrolla fundamentalmente en el juicio oral. Como regla general, el tribunal solo puede basarse o fundamentar su sentencia en la prueba que se haya actuado en el acto de juicio oral. La confesin se encuentra estrechamente vinculada a determinados principios y derechos de orden penal y procesal, especialmente con los principios probatorios. En tal sentido, podemos comprender los principios de oralidad, inmediacin, el principio y derecho de inocencia, defensa y los principios de oralidad,
8

inmediacin, el principio y derecho de inocencia, defensa y los principios de orden probatorio como la libertad probatorio, comunidad de la prueba, valoracin de la prueba, entre otros. Entre los derechos y principios ms importantes podemos citar los siguientes: a) DERECHO DE NO SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SI MISMO NI A DECLARARSE CULPABLE: En primer lugar debemos citar al primer derecho y principio procesal que se debe respetar al momento en que el procesado deber declarar ante el juez, esto es el reconocido en la convencin americana de derechos humanos, articulo 8.2 y en el referimos al derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable, reconocido como el derecho o principio a la no autoincriminacin, principio segn el cual el procesado podra excusarse de no contestar a las preguntas que se le formulan tanto en la etapa de la instruccin como en la etapa de juicio oral. Si bien este derecho no se encuentra reconocido expresamente en nuestra constitucin poltica, se trata de un derecho fundamental de orden procesal que forma parte de los derechos implcitos que conforman el derecho al debido proceso penal reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la constitucin poltica del Per. El derecho a no auto incriminarse comprende el derecho a guardar silencio; en el mbito jurisdiccional los jueces y tribunales tiene la obligacin de no asumir una aceptacin tacita del silencio; en consecuencia el juez penal debe basarse en la conviccin cierta respecto de la autora y culpabilidad que se evidencie del anlisis de las pruebas que hayan sido legalmente incorporadas al proceso. Son las pruebas, entonces y no los jueces, las que dan base a la decisin y deben ser analizadas a la luz de las reglas de la sanacritica racional.

b) PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA PERSONA HUMANA. La declaracin del procesado est sometida al principio de inviolabilidad de la persona humana mediante el cual resulta inadmisible forma alguna de la presin fsica o psquica contra el acusado o imputado. Es importante acotar que si se revisan las actas del juicio oral seguido por la Sala Penal Nacional a Abimael Guzmn Reynoso por delito de Terrorismo en agravio del Estado, se observara el respeto escrupuloso por parte de los miembros del tribunal, al derecho del acusado a guardar silencio que fue manifestado por el propio acusado al iniciarse su interrogatorio en las sesiones del juicio oral.

c) PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA: El tercer principio procesal que tiene directa relacin con la confesin es el principio de presuncin de inocencia recogido en la Constitucin Poltica del Estado en su artculo 2 inciso 24, literal y en el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal que dice "Toda persona imputada do delito es considerada inocente y debe ser tratada Como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada". As tambin lo recoge el artculo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el artculo 11.1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. Nuestra Constitucin Poltica impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le imputa un hecho punible, cualquiera sea el grado de verosimilitud de la imputacin, hasta tanto el estado, por intermedio de los rganos judiciales establecidos para exteriorizar su voluntad en esta materia, no pronuncie sentencia penal firme que declar su culpabilidad y la someta a una pena. Es as, que podemos sealar que para destruir el principio de la presuncin de inocencia el nuevo Cdigo Procesal Penal seala que se requiere una suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas garantas procesales. El profesor Mixan Mass seala que el modelo procesal idneo para que la prueba en contrario a la presuncin de inocencia sea actuada con eficacia y tambin legitimidad es el constituido por un procedimiento nico, acusatorio, oral y adversarial, sin perjuicio de procedimientos que impliquen soluciones alternativas como las terminaciones sin juicio.(MASS 2000)

d) PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD En relacin a la actividad probatoria y la confesin, podemos hacer alusin a otro principio procesal que es el de legitimidad recogida en el artculo VII del ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal. Dicha norma afirma que Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucional legtimo agregando que carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona Es decir, una confesin obtenida mediante tortura fsica o psicolgica, o prestada sin abogado defensor es aquella obtenida mediante la violacin de los derechos constitucionales y no podr ser valorada junto con otros medios probatorios por haberse violado tanto el principio de legitimidad y el de presuncin de inocencia.

10

e) PRINCIPIO DE CONTRADICCIN El quinto principio procesal que tiene relacin con la confesin es el principio de contradiccin, que se ligado at principio do publicidad; el cual como seala el profesor Vicente Gimeno Sendra; la exigencia de que ambas partes, acusadora y acusada o

imputada, tengan la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las fundamenten y su correspondiente prctica de la prueba. Ello es importante cuando el tribunal da valor a las declaraciones precedentes del procesado, siempre y cuando sean reproducidas en el juicio oral en condiciones tales que permitan ser sometidas a contradiccin por las partes y se cumplan con determinadas garantas o exigencias constitucionales. El principio del contradictorio es el principio preeminente de la actividad probatoria, la aportacin de la prueba por cualquiera de las partes se efecta bajo el control oportuno de la parte contraria. (Vicente 1993)

f) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD El principio de publicidad de los procesos, es uno de los principios que informan y limitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional en un estado democrtico, establecido en el artculo 139, inciso 4 de la ley fundamental. El fundamento de dicho principio radica en el deber que asume el estado de efectuar un juzgamiento claro y trasparente y de ese modo evitar la arbitrariedad en la que incurrira el juzgador si el juzgamiento fuera en secreto. Permite a la sociedad actuar como un contralor pblico en pro de la legalidad. Su vinculacin procesal con la confesin la encontramos plasmada en la investigacin o en el juicio oral, el mismo que deber desarrollarse de manera libre y voluntaria, por lo, que; la confesin podr no solamente ser controlada por el rgano jurisdiccional sino por la ciudadana en general respetando los derechos fundamentales de la persona.

g) PRINCIPIO DE IGUALDAD: La igualdad se refiere a las partes; es decir al juzgador y al acusador, pues no les corresponde jugar en el el proceso el mismo papel. Son rganos estatales distintos y separados los que investigan y preparan el juicio, los que acusan, en su caso y los que, por fin juzgan y dictan sentencia. (De la Oliva Santos 2002) Tiene relacin con la confesin, al conferirse al procesado el pleno goce de todos los derechos constitucionales al prestar su declaracion, mas aun en la confesin;es decir, el
11

derecho a conocer los cargos,tiempo razonable para preparar su defensa, derecho a contar con un abogado defensor de su eleccin;ya sea en fase de investigacin como en juicio oral siendo el Ministerio Publico una parte procesal sin ninguna situacin de procedencia en relacin a la defensa dentro del proceso penal.

h) PRINCIPIO DE INMEDIACIN: El principio de inmediacin que seala que la actividad probatoria debe trascurrir en presencia del juez quien en su momento emitir sentencia, Respecto a la confesin podemos acotar que, efectivamente deber ser prestada ante el Juez de la causa o tribunal en el juicio oral quienes sern efectivamente los que evaluaran la confesin con los dems medios probatorios que la corroboren.

i) PRINCIPIO DE ORALIDAD Claus Roxin,refiere que el fundamento de la sentencia solo puede ser aquello que fue expuesto oralmente. En relacin a la confesin del acusado podemos precisar que el interrogatorio y su confesin se debe circunscribir a permitirle decir lo que estime conveniente a su defensa y si con ello estima que lo mejor para su defensa es confesar el delito, esta deber encontrarse premunida del principio de libertad probatoria, respeto absoluto a su derechos fundamentales y como tal las preguntas debern ser claras, no tendenciosas, ni ambiguas y sin proferir amenazas o formular preguntas con respuestas sugeridas.(Roxin,2006).

j) PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE DECLARACIN DEL PROCESADO Este principio es uno de los criterios rectores del sistema procesal penal contemporneo que incluye los deberes de informar con claridad y veracidad al procesado sobre el contenido de la imputacin o de la acusacin, informarle que tiene derecho a no contestar en todo o en parte sin perjuicio de que el interrogatorio y los dems actos procesales continen, preguntarle si tiene que decir algo al respecto, permitirle ejercer su defensa personal, exponiendo con toda libertad lo que considere necesario o til a su defensa personal, exponiendo con toda libertad los que considere necesario o til a su defensa y observar el deber de emplear nicamente preguntas licitas.

12

k) DERECHO DE DEFENSA El derecho a la defensa del imputado refiere el profesor Julio B.J. Maier, Comprende la facultad de intervenir en el procedimiento penal abierto para decidir acerca de una posible reaccin penal contra l y la de llevar a cabo en el todas las actividades necesarias para poner en evidencia la falta de fundamento de la potestad del estado o cualquier otra circunstancia que la excluya o atenu. Implica la facultad de ser odo, la de controlar la prueba de cargo que podr utilizarse vlidamente en la sentencia, la de probar los hechos que el mismo invoca, la de valorar la prueba producida y exponer las razones fcticas, jurdicas para obtener del tribunal una sentencia favorable segn su posicin. (Maier, 2004).

IV. NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION:

4.1 CONCEPTO DE CONFESION: Conforme a su principal acepcin, la expresin confesin es la declaracin que alguien hace de lo que sabe, espontneamente o preguntado por otro. Sin embargo esta definicin es insuficiente desde nuestra perspectiva, siendo indispensable definir la confesin como lo hace el profesor Pablo Snchez Velarde quien la define como: el acto procesal por el cual el imputado de un delito declara libre y espontneamente ser el autor del crimen ante la autoridad judicial competente. Declaracin est que debe ser objeto de comprobacin por dicha autoridad (Sanchez Velarde 2004) Martin Castro cuando indica que la confesin es la declaracin que en contra de si hace el imputado, reconocindose culpable del delito y dems circunstancias en rigor, la confesin importa la admisin del imputado de haber cometido una conducta penalmente tpica, aun cuando contenga alegaciones encaminadas a atenuar o excluir la pena.(Cesar 2006) La doctrina nacional hace referencia que toda confesin del imputado debe poseer significacin probatoria siendo por ello necesaria que se encuentre sujeta a comprobacin judicial, debiendo ser emitida por el imputado y siempre de manera personal, as como manifiesta, es decir, debe tener una declaracin de voluntad valida consecuencia de la libre voluntad del imputado realizada ante el juez competente para que pueda as, tener valor y constitus un medio de prueba; adems de ser precisa y coherente respecto a su participacin en los hechos y las circunstancias del mismo as como los que se encuentran vinculados a l.
13

Es necesario indicar que para comprobar la participacin del infractor en el hecho ilcito debe reunir algunas condiciones como las ya anotadas lneas arriba por nuestra doctrina nacional, como son: a) Que sea prestada ante el propio juez de la causa; b) Que sea prestada libre y conscientemente; c) Que, el hecho confesado sea posible y verosmil, ello atendiendo las circunstancias y condiciones del procesado; y, d) Que el cuerpo del delito este legalmente comprobado per otros medios y esa confesin concuerde con las circunstancias de dicho hecho. No obstante ello, debemos tambin recurrir a la ms reciente doctrina jurisprudencial donde deben destacarse como exigencias esenciales mecedora del beneficio procesal de reduccin de pena aquella que retina las exigencias de a)espontaneidad; b) uniformidad, c) veracidad y coherencia; y, d) utilidad todo ello atendiendo a la razn que tiene dicho precepto denominado confesin. Al referirnos a espontaneidad, es menester manifestar que lo espontaneo es aquello voluntario o de propio impulso, por ello este punto se relaciona con la libertad de voluntad del declarante, implica per esta razn, la imposibilidad de obtener la declaracin mediante espontaneidad, es menester manifestar que lo espontaneo es aquello voluntario del declarante, implica por esta razn, la imposibilidad de obtener la declaracin mediante coaccin, sugestin o mediante engao , hecho que supondra una vulneracin a la no autoincriminacin deviniendo en nulidad.

Respecto a la uniformidad de la confesin, nos referimos a que la versin que proporciona el procesado debe ser en trminos generales, coincidente una con otra, establecindose, por tanto, una relacin de semejanza entre las diversas declaraciones de este. Es por ello que la versin del procesado, para ser calificada como uniforme, debe tener en ella vasos comunicantes de complemento, a fin de mantener coincidencia en sus aspectos elementales. Al referirnos al punto de veracidad y coherencia es necesario indicar en principio que la veracidad es un atributo relacionado a la utilizacin de la verdad en la confesin y la coherencia supone la relacin de conexin con otras cosas. Esta coherencia puede ser extrada del anlisis de sus diferentes declaraciones, de donde se puede advertir si los diversos aspectos respecto de los cuales ha declarado guardan conexin y coincidencia entre s y con las declaraciones de otros procesados o testigos del hecho punible. Por otro

14

lado la veracidad de la confesin puede sex extrada de su confrontacin con otros medios de prueba que abonan a favor de ella. Ahora bien, una declaracin judicial es til cuando genera provecho, comodidad, esto es, cuando puede servir o ser aprovechados en alguna forma por el sistema de administracin de justicia penal. Es decir, si esta confesin no es til no merecer una reduccin de la pena concreta. Por ello cuando ms til sea la confesin del imputado para los fines del proceso mayor ser la reduccin de la pena (derecho penal premial).

4.1.1 DIFERENTES CONCEPTOS DE CONFESION Segn MITTERMAIER que la confesin es la declaracin del acusado por la que afirma la verdad de un hecho de la inculpacin dirigida contra el hecho que por consecuencia le perjudica. Para ZAMORA y LEVENE es la declaracin en contra suya formulada por la parte que la presta. MANZINI Sostiene que: la confesin consiste en cualquier voluntaria declaracin o admisin que un imputado haga de la verdad de los hechos. JOFRE se expresa diciendo que es el reconocimiento solemne que hace el acusado de los hechos delictuosos que se le imputan. Por su parte, CASTRO responde que es la manifestacin del procesado la que se reconoce autor, cmplice o encubridor de un delito. CARNELUTTI responde que confesar es narrar por el imputado haber

cometido el delito. Para CARRARA "se llama confesi6n del reo toda afirmacin hecha por el en contra suya. En esto consiste la esencia de la confesin, que de este modo se contrapone a las impugnaciones y a las excepciones del acusado. Puede recaer sobre el delito o sobre alguna de sus circunstancias constitutivas o concomitantes (en cuyo caso el imputado puede confesar en parte o negar en parte), o sobre algn hecho distinto que, por deduccin, quiera utilizarse como Indicio del delito". Para CAFFERATA se entiende por confesin en el proceso penal a la aceptacin de la culpabilidad realizada por el sospechoso de un delito; se concreta en la declaracin del imputado (tambin llamada indagatoria) acto predispuesto por la ley procesal para darle la oportunidad de que ejercite su defensa material, a travs de su silencio de manifestaciones verbales,
15

referidas al hecho que se atribuye y que se han hecho conocer, en forma previa y detallada. De lo expuesto se desprende que la mayora de los tratadistas, refieren que la confesin es la afirmacin de la propia responsabilidad penal del hecho que se le imputa.

4.2 CLASES: La confesin se puede clasificar en:

4.2.1 Por el modo o la forma en que es obtenida y por su contenido:

6.1.1 Por el modo en que es interrogado el imputado que confiesa, se dice que puede ser la confesin Ilana o con cargo. 1. La confesin es llana cuando el acusado confiesa, una vez que es informado sobre las circunstancias de la causa, sin indicrsele las pruebas de cargo. Es el caso del imputado que se le pace conocer que se le atribuye la muerte de tal persona ocurrida en determinada fecha y confiesa, ignorando o por lo menos sin que se le haga conocer si existen elementos serios de cargos.

2. La confesin con cargo es, por el contrario, la efectuada despus que al acusado se le ha puesto de manifiesto las circunstancias de la causa y las pruebas que los indican como autor.

4.2.2 Por la forma: Se suele sostener que la confesin puede ser verdadera y tacita, presunta o ficta. 1. Es verdadera cuando su contenido ha sido expresado por el acusado mediante declaracin. 2. Es tacita, presenta o ficta, cuando su contenido responde a actitudes del imputado que se dice no compatibles con su inocencia.

4.2.3 Por el contenido, la confesin puede ser simple o calificada. 1. La confesin simple, cuando el confesante admite la realidad ficticia tal cual se presenta en la causa o su condicin de sujeto activo del delito, sin agregar motivos para eximirse de pena o para disminuirla. A este tipo de
16

confesin es la que comnmente se le llama confesin sincera, aunque generalmente se utiliza el trmino confesin en general, la confesin sincera se le llama a esta confesin simple, sobre todo el hecho y en que acepta ser autor del delito en general.

4.2.4 La confesin calificada o llamada tambin restrictiva Es aquella por la cual el imputado admite su intervencin activa, pero niega elementos o circunstancias, en cuya virtud se excluye o atena su responsabilidad. Toda confesin calificada se compone de dos partes. La primera es la que admite el hecho atribuido, como ocurra en la confesin simple; y la segunda, la que niega la consecuencia de aquel por razn de otro hecho.

En rigor, consideramos que no existe la denominada confesin parcial, pues toda confesin por definicin, siempre es total. El reconocer haber actuado de determinada manera, pero no el hecho tpico objeto del proceso, no constituye en puridad confesin.

4.2.5 Confesin Extrajudicial Es la declaracin que no se presta ante el juez en ejercicio de sus funciones. El valor probatorio de la confesin extrajudicial est supeditado a su admisin procesal sujeta a su credibilidad, sealndose en forma coloquial como "prueba por probar". La confesin extrajudicial no es tal Para el proceso penal, aunque es un elemento de prueba ms, pero bajo la forma testimonial propiamente dicha o documental. 4.2 La confesin en nuestro ordenamiento jurdico: La confesin en el procedimiento penal puede tener lugar en la etapa de la instruccin o investigacin, especialmente en el momento en que el imputado rinde su declaracin.

El Cdigo de Procedimientos Penales se ocupa de la instructiva del procesado en sus artculos 121 at 137 en lo que respecta al periodo investigatorio y del artculo 207 al 218 al examen del acusado en la etapa del juzgamiento. El nuevo cdigo procesal penal se ocupa de la declaracin del imputado en sus artculos 160 y 161 y en la etapa del juzgamiento de conformidad con el articulo 280 el juzgador deber preguntar al acusado si se confiesa autor o participe del hecho punible materia de
17

la acusacin escrita del fiscal. Los artculos que refieren sobre la confesin en el Cdigo de procedimientos Penales, son el 136 y el 280.

Artculo 136 "La confesin del inculpado corroborada con prueba, releva al juez de practicar Las diligencias que no sean indispensables, pudiendo dar por concluida la investigacin siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad. La Confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a limites inferiores al mnimo legal". Artculo 280 "La sentencia que ponga trmino al juicio deber apreciar la confesin del acusado adems producidas en la audiencia, as como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instruccin 5. REQUISITOS DE LA CONFESION

Al ser la Confesin una institucin procesal de suma importancia, por cuanto implica un reconocimiento y aceptacin de la responsabilidad penal, aduciendo que ha existido una participacin personal en la comisin de un delito, la doctrina ha establecido supuestos o criterios para sealar que estamos ante una confesin; es as que resulta necesario citar a Carlos Duran quien establece: a) Requisitos Objetivos: deber realizarse: En audiencia pblica. Intervencin del Abogado Defensor. Supervisin Judicial

b) Requisitos Subjetivos: Libre: debe haber sido prestada de forma voluntaria y espontanea; sin que exista la presencia del engao, presin, amenaza, intimidacin y violencia. Verdadera: por cuanto se excluyen las falsas e interesadas asunciones de responsabilidad.1(Carlos, 2004) Frente a lo expuesto considero que la Confesin debe ser adems de verdadera sincera y que adems exista un contenido verosmil, esto es, que el relato aparezca que ha ocurrido

Conviene citar el presente ejemplo: En caso que un menor de edad confiesa ser responsable de un delito, sin serlo realmente, buscando la exencin de la responsabilidad del co-acusado, mayor de edad, verdadero responsable del delito.
18

y que a su vez debe ser explicable cognoscible y no contrario a una ley natural o algn hecho notorio. Adems debe de tenerse en cuenta que la confesin debe ser circunstanciada esto es, se deber brindar los detalles ms relevantes y pertinentes que refieran a la participacin en el hecho delictivo capaz de atribursele responsabilidad. 5.1 Segn el Cdigo Procesal Penal El NCPP prescribe en su art. 160 los requisitos para que se considere una confesin, es decir se convierta en un medio de prueba con suficiente valor probatorio capaz de ser valorado por el Juzgador: a) Cuando la declaracin est debidamente corroborada con otros elementos de conviccin b) Se realice de forma libre y en el estrado normal de las facultades psquicas c) Se realice ante el Juez o Fiscal y con la presencia de su abogado El NCPP regula la institucin de la Confesin Sincera respecto del cual debe ser

considerado como un supuesto especial por cuanto se seala que si la confesin se realiz cumplindose todos los requisitos sealados el Juez podr disminuir

prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mnimo legal.

5.2 Segn la Jurisprudencia Nacional Hemos credo conveniente adjuntar los criterios establecidos por la mxima instancia, respecto a la Confesin, esto es la Jurisprudencia2 Se entiende por Confesin a la declaracin que en contra de si hace el imputado, reconocindose culpable del delito, en rigor, la confesin sincera importa la admisin del imputado de haber cometido una conducta penalmente tpica, aun cuando contenga alegaciones encaminadas a atenuar o excluir la penal; de all que el confeso se haga acreedor no de una atenuante por menor culpabilidad, sino a un beneficio que opera como reduccin de la penalidad(Resolucion, 2004) El beneficio de la Confesin Sincera a efectos de disminuir la pena, es necesario que sea sincera, esto es que sea espontanea, veraz arrepentimiento(Cas, 2002) y uniforme y que demuestre

Conjuntode las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen, que establecenun criterio sobre un problema jurdico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general.
19

Como se puede evidenciar la Sala a uniformizado el criterio por el cual seala los requisitos y supuestos para estar ante una confesin y en el caso especial de una confesin sincera el cual tiene como fin una reduccin de la penal. Por lo que frente a lo sealado considero que se le debe informar al imputado sobre las ventajas de la confesin as mismo sobre el contenido de su declaracin por cuanto solo ser confesin si se relata aquellos aspectos relevantes y esenciales para el proceso, es decir respecto de los cuales recae la prueba. 6 LA INVESTIGACION DEL DELITO Y LA CONFESION

Al remitirnos a la investigacin del delito, sin duda tenemos que resaltar la funcin del Fiscal por cuanto tal cual establece la Constitucin y el NCPP el Fiscal es el director de la investigacin quien la va a conducir con la finalidad de recabar todos los elementos de conviccin a fin de decidir si acusa o sobresee; por cuanto es el titular de la accin penal publica; pero a su vez es la propia norma quien ha consagrado que el Fiscal a pesar de ser el director y amo de la investigacin puede delegar a la Polica la realizacin de determinadas diligencias, es asi que cabe preguntarse en qu momento se realiza la confesin y que implicancias tiene con la investigacin que realiza el Fiscal?

Por lo que es necesario indicar que al ser la Confesin una institucin de utilidad procesal a favor del investigado, en el caso de la confesin sincera puede producirse en cualquier momento siempre y cuando sea previa a la decisin del rgano jurisdiccional, esto en atencin al principio de preclusin3. Por lo que citando a Vctor Prado se sealada que la Confesin se puede emitir hasta antes de la emisin de la acusacin fiscal (en el proceso penal sumario) y hasta antes de la lectura de la sentencia; sealando que la sede natural de la confesin es la Audiencia; sin perjuicio de que pueda realizarse en cualquier estado del proceso hasta antes de la sentencia (Prado Saldarriaga, 2000).

OPORTUNIDAD PROCESAL DE LA CONFESION

Se le denomina principio de Eventualidad se basa en la prdida o extincin de una facultad o potestad procesal. El fundamento de la preclusin se encuentra en el orden consecutivo del proceso, es decir, en la especial disposicin en que se han de desarrollar los actos procesales.

20

Adoptando el NCPP a diferencia del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, establece de manera muy clara las tres fases en los cuales se realiza el proceso penal el cual tiene como puntos importantes la investigacin, la acusacin y actividad probatoria que se desarrolla en el juicio. Por lo que dando respuesta a la pregunta antes mencionada en que oportunidad se debe realizar la Confesin, el Cdigo resalta la importancia de la confesin y los efectos de la misma, en consecuencia citando a JoseNore se pronuncia respecto a esta institucin como Aquel reconocimiento voluntario y libre realizado por el imputado ante la autoridad judicial acerca de su participacin en el hecho delictivo (San Martin Castro, 2003)

7.1 CONFESIN EN LA FASE DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA La ser recepcionada tanto por el Fiscal como por el Juez, por lo que si la confesin se da en esta etapa, cabra la posibilidad de que se requiera un proceso inmediato o de una terminacin anticipada del proceso, por lo que cuando se trate de la confesin del imputado no se aplica ninguna delegacin, esto ltimo se menciona por cuanto la polica puede tomar la manifestacin de los presuntos autores, pero en el caso de la confesin no es procedente. Siendo as que la confesin se realiza con la presencia de su abogado. Citando a Pablo Talavera seala que La Confesin recae sobre los hechos que el confesante conozca en base a sus sentidos, que tiene lugar cuando reconocer ser al autor del delito o proporciona la identidad y la descripcin de los dems participes; esta confesin debe ser sincera y verificable, sin mediar violencia y engao (Talavera Elguera, 2004)

7.2 CONFESIN DURANTE LA ETAPA INTERMEDIA Una vez presentada la decisin del Fiscal consistente en su Requerimiento de Sobreseimiento o Acusacin, en caso de que se presente este ltimo dar paso a la etapa intermedia, la cual est bajo la direccin del Juez de la Investigacin Preparatoria, por lo que la confesin debe ser recepcionada directamente por el Fiscal debido a que en la Audiencia Preliminar de Control de Acusacin no puede actuarse diligencias ni pruebas especficas. Por lo que la confesin es admitida como excepcin a la regla de prelucir toda actividad del fiscal con la conclusin de la investigacin preparatoria. Esto se debe a

21

la aplicacin del Principio de Oportunidad4, acuerdo preparatorio5 e incluso la terminacin anticipada; los cuales presupones el reconocimiento de responsabilidad del imputado.

7.3 LA CONFESIN EN EL JUZGAMIENTO Se da de manera especfica en el Juicio Oral donde luego de la presentacin del caso por parte del Fiscal y del Abogado de la Defensa, se debe preguntar al procesado como se considera en relacin a los cargos imputados, ya sea responsable de los hechos o inocente. Es as que la confesin deber recepcionarse por el Juez Penal Unipersonal o Colegiado al tener a su cargo la direccin del Juicio Oral.

EFECTOS DE LA CONFESION

Antes de sealar los efectos cabe sealar lo dicho por Rabanal Palacios Solo ser admisible la disminucin de la penal en el proceso penal peruano cuando se preste fuera de los supuestos del delito flagrante o cuando no exista prueba abundante (William, 2002) En consecuencia el principal efecto es que solo se permitir rebajar la pena hasta un tercio por debajo del mnimo legal. Un supuesto importante de mencionar es en el caso en que no se requiera ms medios probatorios para acreditar el delito y la responsabilidad del imputado; por lo que la posterior confesin no tiene el valor de sincera. 9 VALORACION DE LA CONFESION

Para hablar de la valoracin, se debe sealar que desde que entr en vigencia el NCPP, la confesin ha sido considerada no como prueba absoluta o plena sino esta corroborada con otras pruebas Que ha sido vista como una decisin estratgica con miras a obtener beneficios, por lo que los principales criterios para calificar a la aceptacin de los cargos como medio probatorio son:

Es la facultad conferida al Ministerio Pblico de abstenerse del ejercicio de la accin penal, en los casos establecidos por la ley y, si ya se hubiera promovido, a solicitar el sobreseimiento cuando concurren los requisitos exigidos por la ley.
5

Modo alternativo de resolver los conflictos de orden penal que seandisponibles; salida alterna que puede utilizarse cuando se cuenta con laaprobacin del Fiscal o del Consentimiento vlido de ambas partes
22

Uniformidad: la versin que proporciona debe ser en trminos generales de manera coherente. Utilidad: por cuanto debe generar provecho a la administracin de justicia. Colaboracin: implica contribuir al desarrollo del proceso. Arrepentimiento: el pesar de haber hecho una cosa, la presencia de remordimiento.

EL TESTIMONIO I. CONCEPTO:

El testimonio solo puede ser rendido por una persona, es decir el tercero, debe ser una persona natural, puesto que es aquella que tiene la capacidad de percibir hechos, sucesos y situaciones de carcter general relevantes para una investigacin en especial, ya que sera absurdo aseverar que una persona jurdica pueda rendir una prueba judicial, la declaracin que realice una persona que se constituya como parte dentro de un proceso determinado, no podr ser considerada como una prueba testimonial, en el sentido de que el testigo debe ser una persona ajena al juicio, siendo distinta a las partes y sin ningn inters de por medio. El cual deber apersonarse al proceso con el fin de poner en conocimiento de la autoridad competente lo que percibi de manera sensorial y directa, de un hecho en general, el mismo que debe tener inters probatorio. Tambin se seala que el testimonio para ser trado al proceso debe ser conducente al esclarecimiento del hecho objeto de investigacin, pues de lo contrario ser ajeno al proceso. La idea antes expuesta es apoyada por el jurista Jauchen, quien afirma que el testigo es no es acertado sostener que el testigo solo habr de referir al funcionario sobre circunstancias que ha visto u odo (Jauchen, 2004) Adems decimos que para que un testimonio exista debe referirse a hechos de carcter genera, de modo que el juez a lo largo del proceso debe analizar la conducencia y pertinencia del mismo para garantizar su eficacia y valides dentro de la situacin jurdica concreta, el hecho de que un testigo sea llamado como tal a un juicio, no genera automticamente la existencia de una prueba testimonial, por lo que es necesario que la persona realice un relato detallado de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que
23

conoci directa o indirectamente; en quinto y ltimo lugar, el testimonio puede ser rendido por un sujeto que haya presenciado u odo los hechos, teniendo en cuenta que en ambos casos dichas declaraciones podrn ser controvertidas. Segn el autor Jairo Parra Quijano, quien considera que el testimonio es un medio de prueba, que consiste en el relato de un tercero al juez sobre el conocimiento que tenga de hechos en general.(Parra Quijano, 1994)

Al igual que el autor Orlando Alfonso Rodrguez CH, quien plantea que el testimonio es: desde los tiempos inmemorables, el testimonio es el medio de prueba utilizado por la administracin de justicia-tribal o institucionalizada-para dirimir los conflictos que surgen en el grupo social. Es esencial para reconstruir hechos no documentados, mediante la versin de quienes los conocieron por la percepcin de los sentidos, fijados y grabados en la memoria, susceptible de ser evocada ante el juez. (Rodriguez Ch, 2005) Luego de haber estudiado los conceptos anteriores, podemos definir el testimonio, como un medio de prueba a travs del cual una persona, sin importar su edad, le transmite al juez y a la audiencia, el conocimiento acerca de determinados hechos materia de investigacin, con el fin de esclarecerlos. Siendo de carcter obligatorio rendir testimonio sobre los acontecimientos que le constan y a los pertinentes al proceso. Sin embargo dentro de nuestro ordenamiento jurdico vigente establece algunas excepciones. II. PRESUPUESTO IDEOLGICO

La presuncin de verdad es el fundamento y presupuesto ideolgico del testimonio; pero el testimonio como expresin humana tiene que estudiarse en su justa dimensin y en los diversos aspectos que lo hacen eficaz o ineficaz. Se pueden exponer dos argumentos a favor del fundamento de la presuncin de la veracidad de la prueba testimonial.

1. Es ms difcil para el hombre idear una mentira. Si el testigo dice la verdad y su narracin se limita a decir la verdad, solamente narrar lo que recuerda, pero si miente no solamente narrar lo que recuerda, sino que tendr que fabricar circunstancias que posteriormente deben ser conservadas en la memoria paralela a los hechos realmente percibidos.
24

2. Nuestra vida se ha desarrollado casi exclusivamente con fundamento en testimonios que sin ninguna crtica hemos aceptado como ciertos. Pues el proceso que se desarrolla en la persona del ser humano de vivir y conocer, cual es el proceso de aprendizaje, presupone la idea de que lo enseado es cierto y lo aprendido es veraz.

III.

EL TESTIMONIO Y EL TESTIGO

El testimonio es un medio de prueba que debe estudiarse desde una concepcin objetiva y subjetiva, esto es desde el contexto de la previsin de la ley procesal penal, porque la aduccin, admisin y valoracin del testimonio son actos del proceso que deben cumplir un procedimiento previamente establecido, pero tambin desde una consideracin subjetiva, por cuanto el testimonio es rendido por una persona natural, por lo que hay que estudiar y entender a la persona humana en cuanto es testigo. Por ello, en el presente estudio nos referiremos al testimonio y al testigo. El testimonio Testimonio penal es la declaracin de la persona natural, rendida en el curso del proceso penal y ante autoridad competente, sobre lo que conoce, sabe o le consta, por percepcin de sus sentidos, en relacin al objeto y fines del proceso, con el propsito de contribuir a la reconstruccin judicial del hecho, con la finalidad de producir certeza. El testigo Es aquella persona que debe concurrir a la celebracin de ciertos actos jurdicos, en los casos as separados por la ley o requeridos por los particulares, para solemnidad de los mismos, poder dar fe y servir de prueba. LAS CONDICIONES FSICAS DEL TESTIGO: al momento de realizar la valoracin de la prueba o incluso antes o durante el juicio oral, se deben examinar los diferentes aspectos, habilidades y falencias fsicas que presenta el testigo, con el propsito de determinar la credibilidad del mismo, es por tal razn que lo ms importante es verificar la sanidad del sentido por
25

el cual el testigo percibi su conocimiento, es decir cmo llegaron a l los hechos materia de su relato. LA MEMORIA: normalmente el recuerdo va desapareciendo conforme pasan los aos, lo que no quiere decir que el mismo se anule, sino que se pierden detalles que pueden tener una gran importancia a la hora de esclarecer unos hechos, es por esta razn que siempre se prefiere una prueba testimonial inmediata a la ocurrencia del evento investigado, pues dicha declaracin ser muy detallada y no se omitir ninguna circunstancia relevante. IV. LA VALORACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

Para que un testimonio sea valorado por el juzgador este debe cumplir con los requisitos de validez y eficacia, por lo que pasaremos a explicar brevemente los mencionados requisitos: A. REQUISITOS DE EXISTENCIA i) Debe tratarse de una declaracin personal, ya que la declaracin se realizara por la persona que adquiri el conocimiento de determinados hechos, sinque de ninguna manera, se encuentre de por medio un mandato o una representacin. ii) El testimonio debe ser emitido por un tercero, pues debe ser una persona ajena al proceso, que bajo el juramento confirma el conocimiento de ciertos sucesos. iii) Se requiere que el testimonio sea un acto de carcter procesal, por consiguiente debe existir dentro de un proceso judicial o dentro de una diligencia previa. La declaracin que realiza la persona con fundamento en ciertos hechos, no solo existe cuando se hace ante un juez dentro de un proceso establecido, sino tambin cuando se realiza ante un juez antes de iniciarse el juicio. iv) La declaracin debe fundarse en hechos, deben basarse en estos, sin dejar atrs que son relevantes las percepciones, opiniones, deducciones y dems, que tenga el testigo o tercero con respecto a los sucesos que logro percibir por medio de los sentidos.
26

v) Es preciso que los hechos objeto de declaracin hayan ocurrido con anterioridad al relato testimonial, pero sin restarle importancia al contexto de los hechos que ocurrieron con anticipacin a la declaracin, pero a la vez siguen siendo parte del presente. vi) El testimonio debe traer consigo una trascendencia probatoria, pues es considerado como medio de prueba, para lograr certeza y conviccin en el juez, sobre determinados hechos ocurridos en un tiempo especfico. Muy independiente de que estas pruebas carezcan de eficacia o validez probatoria. B. REQUISITOS DE VALIDEZ i) Es indispensable que estas pruebas sean sometidas a un proceso de admisin ajustado a las normas legales. ii) Debe existir legitimidad por parte de quien rinde el testimonio y de quien lo solicita o presenta este medio probatorio deber ser la persona que es parte en el proceso, as mismo la persona quien relata los hechos objeto de prueba debe ser la persona que ha sido citada o llamada para dicho propsito. iii) Es necesario que quien reciba el testimonio, este legitimado para esto, puesto que debe ser competente para aceptar y decretar el medio de prueba, pues en muchas ocasiones se genera la posibilidad de que el funcionario competente delegue dicha funcin a otro, bajo el entendido de que el delegado adquiere legitimacin para recibir ese testimonio nicamente, mas no para aceptar u ordenar cualquier otro. iv) la capacidad general es un requisito indispensable para la validez del testimonio y de igual manera para los dems medios probatorios, pues este aspecto es derivado de la persona que conoce los hechos objeto del proceso. Adems es necesario que la persona que va a rendir el testimonio, se encuentre hbil en sus aspectos fsicos, morales e intelectuales, tanto al momento de percibir los hechos ocurridos, como al momento de rendirlos ante la persona competente. v) es de carcter fundamental que la relacin del testigo no se encuentre bajo ninguna coaccin o violencia, ya sea fsica o moral, de forma tal que pueda

27

entenderse como una declaracin libre, consciente y espontnea de la persona que la realiza. vi) Es necesario, para efectos legales, que la rendicin del testimonio lleve consigo el juramento, el cual debe realizarse con antelacin a esta declaracin, sin embargo este requerimiento no se presenta en el caso del testigo menor de edad, el cual no ha llegado a una edad determinada.

C. REQUISITOS DE EFICACIA: i) Es necesario que el testimonio rendido sea un medio probatorio acertado, puesto que de noserlo, no habr lugar a efecto probatorio alguno, de manera que debe ser el conjuntoeficiente para probar los hechos o situaciones que se pretenden dar a conocer ante el juez. ii) Debe tratarse de un medio de prueba pertinente, pues es importante que exista una relacin clara, ya sea directa o indirecta, entre los hechos materia del proceso y el mecanismo por el cual se pretenden probar dichas circunstancias, es decir la prueba debe pertenecer al proceso. iii) El testimonio debe ser til, es decir debe ser apropiado para llegar a convencer al juez acerca de los hechos o sucesos que forman parte del proceso, pues de lo contrario podran incurrir en la existencia de pruebas redundantes o intiles. iv) Es indispensable que en el momento en que la persona o testigo perciba los hechos materia del proceso, tenga capacidad mental para ello, puesto que en algunas ocasiones puede presentarse la posibilidad de que el testigo al momento de percibir los hechos no se encuentre dentro de la totalidad de sus facultades mentales. v) La persona que en su calidad de testigo, rinda declaracin alguna en la que asevere el acontecimiento de determinados hechos, no debe haber incurrido

28

en algn antecedente que demuestre que ha mentido o ha sido deshonesto en varias ocasiones. vi) un requisito fundamental de la eficacia del testimonio, hace referencia a las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que ocurrieron los hechos objeto del proceso. vii) El requisito que genera eficacia en una prueba testimonial es la concordancia de los diferentes hechos ocurridos y conocidos, en las declaraciones presentadas por uno solo o pos varios testigos, las cuales deben guardar determinada relacin entre ellas con el fin de que no exista ninguna contradiccin entre las mismas; ya que de existir, no se le podr conceder credibilidad, ni mucho menos eficacia, a dichas declaraciones. V. CLASES DE TESTIMONIOS:

1. TESTIMONIO SEGUN LA EDAD: El testimonio segn la edad es, en la doctrina, uno de los ms controvertibles debido a lo difcil de su valoracin en el proceso penal, especialmente a la luz de la Sana Crtica, es as este tipo de testimonio pasa a dividirse entre el testimonio rendido por los nios o menores y el de los adultos y ancianos. a) El testimonio de los nios o menores: segn lo sealado por los estudiosos tienden a concederles poca credibilidad y a considerarlos como testimonios de incertidumbres. Pues existe una falta de sinceridad de los menores, cuestinque se puede fundar en el temor a un castigo, por lo que hay que tener presente la posibilidad de la mentira defensiva. Puede atender a la satisfaccin de un vicio, pues presentan una poca capacidad de distinguir entre la verdad y la mentira. para una buena valoracin del testimonio de nios y menores se debe partir de la consideracin que no todos tienen el mismo grado de desarrollo armnico desde el punto de vista intelectual, el cual viene a tener una dependencia de su mbito familiar, su educacin, alimentacin, capacidad econmica familiar, entre otros aspectos, y toda una serie de caractersticas humanas que pueden

29

influir, y que de hecho influyen, un momento determinado, en la veracidad del testimonio.6 Los menores de 12 aos, son tratados a travs de medidas de proteccin, por lo que no son considerados sujetos de responsabilidad penal, mientras que el legislador ha determinado que los menores mayores de 12 aos y menor de 18, si son objeto de responsabilidad penal, de modo que en caso de cometer un punible se les impone como sancin medidas de rehabilitacin, que pueden llevar a la reclusin. b) Testimonio de adultos y ancianos Ahora bien, al igual que el testimonio de menores, el de los ancianos presenta inconvenientes, porque se considera que suelen ser personas cuyos sentidos sufren disminucin, alteraciones o atrofias en sus rganos; y es que puede ser que su capacidad de atencin o percepcin se encuentra disminuida, su capacidad de evocacin es dbil y en algunos casos suelen recordar hechos antiguo, pero no los recientes. Este tipo de testimonios necesitan de una atencin especial por parte del juzgador para que considere la valoracin, esto se puede realizar mediante una estudio psicolgico, para ver si la persona est en sus capacidades mentales para poder declarar. 2. TESTIMONIO SEGN EL SEXO: este tipo de testimonio se lo ha sealado en relacin a que la declaracin de un hombre suele ser ms atendible, ya que la declaracin de varias mujeres no ofrece seguridad dentro del proceso. 3. TESTIMONIO INSTRUMENTAL: es aqul que da fe de la celebracin de determinados contratos mediante su firma conjunta con la de quienes son partes en l proceso. Sin embargo por la naturaleza de esta prueba, es que distintos autores consideran que ms bien es una prueba documental. 4. TESTIMONIO POR MENCION (O MENCIONADO): Es el testigo que es mencionado o trado al proceso por disposicin de otro testigo. Se trata, entonces,

Adems se dice que el testimonio de nios y menores de edad y el de ancianos es considerado un testimonio de excepcin. El testimonio de adultos es el testimonio de regla.
30

de un testigo que no aportan las partes ni el funcionario de instruccin sino que lo hace traer al proceso otro testigo. 5. TESTIMONIO DE OIDAS: es aquel que rinden las personas que han escuchado de otras personas el relato de hechos que resultan relevantes para esclarecer hechos e identificar personas y afirmar circunstancias relevantes en la investigacin penal, declarando en base a la percepcin auditiva que hayan tenido. VI. CLASES DE TESTIGOS: 1) EL TESTIGO CON RESERVA DE IDENTIDAD: lo que se buscaba con la aceptacin del testigo con reserva de identidad no es promover una

justicia secreta, sino simplemente crear mecanismos para proteger a los testigos, con el fin de garantizar una efectiva y correcta administracin de justicia. 2) EL TESTIGO CONTRADICTORIO: Con relacin al testigo contradictorio, es necesario exponer que ste puede presentar ciertas inconsistencias en su relato sobre los hechos materia de investigacin, por cuanto pueden verse enmarcadas algunas contradicciones que generaran duda sobre su credibilidad y seriedad, por consiguiente sera incorrecto permitir que se entienda como probado un hecho, cuando se ha incurrido en

contradicciones de carcter sustancial dentro de las declaraciones rendidas por el testigo. Contribuyendo a la valoracin de la credibilidad que debe tener la declaracin rendida a ttulo de testimonio, de manera que se hace indispensable que el juez o funcionario judicial competente, no realice una valoracin positiva de la prueba testimonial cuando en ella existan afirmaciones sobre aspectos relevantes que se contra diga entre s, puesto que es primordial para la eficacia probatoria de este medio de prueba, la claridad y exactitud de lo que se est narrando, de forma que no exista ninguna contradiccin, ni tampoco, con otros medios probatorios objeto del mismo proceso. 3) EL TESTIGO CON INTERS: Se conoce como confesin y la declaracin de un tercero imparcial y desinteresado, conocida como testimonio, sin
31

embargo esta diferenciacin comienza a perder su sentido cuando un testigo supuestamente imparcial y extrao a las partes, posee un inters clandestino con una de ellas, circunstancia hace que su narracin se convierta en contraria o que con ella se deforme la realidad, generando as un testimonio viciado por la parcialidad, ocasionando un perjuicio para una de las partes en beneficio de la otra. 4) EL TESTIGO SOSPECHOSO: La prueba del testimonio en nuestro proceso penal adolece de la crtica del testimonio, porque desde el momento en que el juzgador no asimila la consideracin de que un testigo sea o no sospechoso y que de esa condicin y relacin con los hechos y los sujetos del proceso dependa su credibilidad, resulta, entonces, que el juez penal slo valorar si el testimonio se incorpor al proceso en cumplimiento de las formalidades legales propia para la prueba y sabemos que ello es slo el elemento objetivo del testimonio pero ignora los elementos de la crtica. 5) TESTIGO DE ODAS O AURICULAR: Es la persona que ha escuchado por propia percepcin auditiva lo que han dicho otras personas que saben, conocen o les consta por propia percepcin la informacin que el testigo de odas ha depuesto en el proceso sobre el tema controvertido. el testigo de odas no tiene conocimiento del hecho por percepcin visual, sino que alcanza el conocimiento del hecho de manera indirecta por boca ya de los mismos involucrados el hecho o por boca de terceras personas, y lo odo lo depone en el proceso. 6) TESTIGO OCULAR O DE VISTA: Es la persona que rinde declaracin porque vio de manera directa la ocurrencia de los hechos. Se presume que a diferencia del testigo de odas, el testigo ocular presenci el hecho cuyo conocimiento expone ante el despacho. 7) TESTIGO FALSO: Es el testigo que miente o calla la verdad en todo o en parte de su deposicin. Es un delito contra la administracin de justicia y perseguible de oficio.

32

8) TESTIGO HBIL: Es el testigo que cumple con los requerimientos de la ley para declarar en juicio y que est en pleno goce de sus capacidades fsicas y mentales, este el testigo que tiene capacidad legal para declarar.

VII.

LA VALORACION DEL TESTIMONIO 7.1 Concepto

La valoracin del testimonio es la estimacin que el funcionario competente hace de la declaracin con las circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan su fuerza, atendiendo a las reglas de la lgica, la experiencia y las ciencias auxiliares y afines como la psicologa y la psiquiatra forense para formarse la conviccin que exige el principio y la garanta de motivacin de las decisiones judiciales.

LA PERICIA
Este medio probatorio est relacionado con la aplicacin de conocimientos cientficos, tcnicos, artsticos, o de experiencia calificada, cuya finalidad ser la de contribuir con el descubrimiento de la verdad mediante la valoracin debida que realizar el juez del aporte probatorio, realizado por las partes en un juicio penal. Asimismo, es necesario mencionar que mediante la pericia, el profesional, experto en determinada materia cientfica, tcnica o artstica, absolver las interrogantes o dudas que surjan sobre la materialidad de un hecho controvertido con relevancia penal, cuyas conclusiones servirn de argumento en la toma de decisiones jurisdiccionales; es as que actualmente la actuacin del perito resulta ser muy valiosa, pues existen hechos que no pueden ser apreciados ni comprobados jurdicamente sin que mediare de por medio la intervencin de dicho especialista. Adems su participacin est sujeta a que sea requerida por la instancia judicial o sea ofrecida por las partes del proceso penal. 1.1 CONCEPTO DE PERITO Son los profesionales dedicados a la investigacin del crimen, por lo que se les denomina Peritos criminalsticos, en nuestro Pas estn acreditados en el Registro de Peritos Judiciales (Repej), que es el organismo de auxilio judicial de carcter pblico, cuya base de datos cuenta con informacin especfica y actualizada de los profesionales o especialistas seleccionados.
33

1.2 PROCEDENCIA PARA LA ADMISION DE LA PERICIA Teniendo en cuenta lo estipulado por el Art. 172 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se deriva que la pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. Por otro lado se establece que la prueba pericial se constituye como el apoyo al juzgado en una materia determinada, sin que la intervencin del perito pueda reemplazar las funciones y atribuciones jurisdiccionales del juez; su dictamen no podr exceder los lmites de las percepciones, causas o consecuencias de los hechos, las interpretaciones de las acciones de otras personas, y emitir conclusiones que es labor eminentemente jurisdiccional; es decir que las labores periciales, que desarrollan los expertos, deben estar cuidadosamente orientadas a no relevar la labor propia de los magistrados y a no entorpecer la percepcin real de los hechos que acontecieron en el evento criminal materia de juicio, evitando confundir al Juez con informes que no revelan claridad en las conclusiones y que ms bien mediante exagerado tecnicismo se distorsiones o altere la realidad de los hechos. 1.3 PROCEDIMIENTO DE DESIGNACION Y OBLIGACIONES DEL PERITO El perito designado conforme al numeral 1 del artculo 173 del NCPP, establece que para el nombramiento, el juez competente, y durante la investigacin preparatoria, el fiscal o el juez de la investigacin preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrar un perito. Por otro lado de ser necesario se puede elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de distintos conocimientos en diferentes disciplinas. Los peritos que sean elegidos, prestarn juramento o promesa de honor de desempear el cargo con verdad y diligencia, oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento. Pues ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta a la verdad. Por otro lado la disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto o problema sobre el que incidir la pericia, y fijar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las partes.

34

Con lo referido a los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de gratuidad, se fijarn con arreglo a la Tabla de Honorarios aprobada por decreto supremo y a propuesta de una Comisin interinstitucional presidida y nombrada por el Ministerio de Justicia. 1.4 IMPEDIMENTO DEL PERITO No podr ser nombrado perito, quien haya sido nombrado de parte en el mismo proceso o en proceso conexo, quien est suspendido o inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa. 1.5 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL De acuerdo a los estudios realizados por los peritos, se van a destacar las siguientes consideraciones: Aquel en que el experto entrega una opinin sobre hechos directamente observados. Se trata de situaciones en que el perito observa hechos sobre los que declara, pero a la vez aporta opiniones acerca de esos hechos que suponen conocimiento experto, por ejemplo, tratndose de un experto en huellas digitales o balstica. Aquel en la que el experto entrega una opinin sobre hechos presentados por terceros, es decir, que no han sido objeto de percepcin directa de su parte. Tpicamente se produce en casos en que el experto es confrontado con hiptesis de diversa ndole en donde se le pida asuma como verdadero ciertos hechos que no han tenido oportunidad de presenciar: Aquel en que el experto entrega una opinin basada en principios generales de la disciplina que profesa, aun cuando no estn relacionados necesariamente con hechos concretos no especficos del caso, como por ejemplo, cuando un perito es convocado a juicio para relatar acerca de los procedimientos adecuados para obtener conclusiones o relatar acerca de procedimientos adecuados para obtener conclusiones o realizar exmenes sobre determinados objetos, todo lo cual se hace para dar credibilidad de otras pericias del caso. Aquel en que el experto declara sobre un hecho que l observ a travs del uso de su conocimiento especializado. Se trata de declaraciones sobre hechos y no opiniones, pero que solo podran ser entregadas por alguien que tiene conocimiento experto que lo habilita para percibir ciertos hechos, como por

35

ejemplo, cuando un perito hace anlisis microscpico de una sustancia mucosa encontrada en la victima y afirma que dicha sustancia contena espermatozoides. 1.6 INFORME DE LOS PERITOS OFICIALES Deber contener lo siguiente: El nombre, apellido, domicilio y documento nacional de identidad del perito, asi como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. La motivacin o fundamentacin del examen tcnico. La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen. Las conclusiones La fecha, sello y firma. 1.7 INFORME PERICIAL Dicho informe ser nico, en el caso que hubiese varios peritos oficiales, cada uno presentar su propio informe pericial. El plazo para la presentacin ser fijado por el fiscal o el juez, segn el caso. Las observaciones al informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de cinco das, luego de la comunicacin a las partes. Clases de Pericias: QUIMICA FORENSE Ciencia encargada de estudiar la composicin interna y propiedades de los cuerpos y sus transformaciones. La Qumica Forense coadyuva en la procuracin y administracin de justicia a descifrar los txicos, qumicos u otra clase de substancias encontradas en el cuerpo humano o en decomisos de substancias ilcitas, as como de manchas encontradas en el lugar de los hechos o de hallazgo. El qumico forense rastrea el intercambio entre materiales y trae a la luz lo que es invisible a los ojos. Basndose en sus conocimientos y en las tecnologas desarrolladas, tiene la

36

capacidad de rastrear sustancias o huellas que stas dejan en una escena del crimen. El qumico forense, por lo tanto debe: Analizar las evidencias en el laboratorio Se interpreta la informacin que se saca de ellas Se puede llegar a defender lo encontrado, mediante la testificacin del qumico forense en un juicio La Qumica est presente cuando existe la necesidad de conocer la naturaleza intrnseca de cualquier sustancia o elemento, y ms an, cuando sirve para auxiliar en la investigacin cientfica de los delitos.

MEDICINA LEGAL Consiste en la aplicacin de los conocimientos mdicos a los problemas judiciales Su finalidad de la Medicina Legal es aportar juicios esclarecedores para la administracin de justicio, para lo cual es necesario que conozca los fundamentos legales de su actividad profesional. Destacando que, el Perito es aquella persona especializada en la ciencia mdica y cuyo aporte va a brindar un esclarecimiento sobre hechos cuya verificacin e interpretacin requieren conocimientos especiales, puesto que va analizar con metodologa y procedimientos que son propios de su saber, los hechos y circunstancias que son sometidos a su consideracin y que por su naturaleza escapan al conocimiento del juzgador, por ej. En un caso de violacin sexual, etc. GRAFOTECNIA Esta disciplina se encarga de analizar indicios grficos impresos en el documento que contiene escritura, como sus elementos, que busca el reconocimiento de su autenticidad, autora o identificacin. As permite que se emitan pronunciamientos en atencin al siguiente sistema:
37

a) Identificacin de autenticidad, falsedad u origen grafico de textos manuscritos y/o firmas: En consideracin a que cada persona posee una escritura que le es propia, por tanto, se puede identificar si un texto manuscrito proviene o no del puo grafico de la persona que se atribuye su procedencia. Lo fundamental es que refiera a muestras idneas las que pueden ser Dubitadas (Controvertidas) o de comparacin (Autenticas).

b) Identificacin de adulteraciones en documentos: Se lleva a cabo en cualquier tipo de documento, sea pblico o privado. En tanto a las adulteraciones ests implican cambios en el documento original a fin de poder apreciarlo de forma distinta.

c) Identificacin de textos mecanogrficos o impresos: Se permite reconocer las caractersticas generales (modelo, tamao) como caractersticas particulares (consecuencias del uso). En cuanto a la identificacin de los impresos se busca identificar la impresora, serie. d) Identificacin de la procedencia de marcas de sellos: Respecta a las marcas dejadas por los sellos a fin de determinar si estas provienen de un determinado ejemplar o no, en caso de certificaciones notariales. El sello individualiza la poca. Adems se debe determinar: Determinar si una copia proviene de una original Determinar a que generacin corresponde la copia Determinar si el envejecimiento que se observa en un documento que tiene fecha anterior corresponde Determinar trazos Determinar la contemporaneidad de un documento con relacin a la fecha que aparece en el. Determinar la contemporaneidad de una firma con relacin a la que aparece en el documento. EXPLOSIVOS FORENSES Consiste en una tcnica donde se identifica explosivos, sus componentes y, de aquellos dispositivos que contienen explosivos. Se clasifica de la siguiente manera:

38

a) Identificacin de sustancias y productos explosivos: Se realiza estudios para identificar el explosivo materia del anlisis, supone hallar: Caractersticas Generales: Datos generales del explosivo y propiedades de este. Caractersticas Particulares: en tanto, informacin por conocer y resultante.

b) Identificacin de residuos de sustancias explosivas: En razn de quien manipula sustancias o productos explosivos, sin tcnica, por ende se identifican manchas o restos de sustancias o productos explosivos manipulados. Esto en: Las manos de las personas En las prendas de vestir En instalaciones

EL CAREO O CONFRONTACIN
1. ETIMOLOGIA Careo, significa etimolgicamente colocar frente a frente o cara a cara a dos o ms personas con el fin de comparar una situacin o unos hechos que no estn esclarecidos, para que de esta forma se puedan desvanecer las contradicciones existentes en el hecho, el significado etimolgico nos permite vislumbrar el verdadero objetivo con el que se ha creado este acto de investigacin el cul en muchos casos pierde en eficacia y en muchos otros consigue cumplir su objetivo ayudando a las autoridades correspondientes a llegar a la verdad. 2. CONCEPTO Consiste en la reconstruccin de los hechos que constituyen el objeto del proceso o de alguna parte de ellos ponindolos uno frente al otro, para que narren los hechos y discutan sobre los mismos con la finalidad de que incurran en contradicciones, as la narracin y consiguiente discusin surja con claridad la verdad intrnseca de los hechos. Por ello podemos afirmar que el careo o confrontacin es una prueba necesaria para descubrir la verdad de los hechos, y el juez como director del proceso puede determinar si es necesaria o no la confrontacin.

39

En el nuevo Cdigo Procesal Penal podemos observar que uno de los medios de prueba es la confrontacin o careo la cual es una de las diligencias ms importantes en el proceso penal, y se presenta cuando las declaraciones vertidas por los acusados, vctimas o testigos se desprenden contradicciones o discrepancias sobre determinados puntos, por lo que se ponen a las partes frente a frente con la finalidad de que expliquen lo declarado, pudiendo de esta manera mantener su posicin o aclararla respecto de los puntos controvertidos.

El careo sirve para contrastar y medir la credibilidad de acusados y testigos.

3. CARACTERSTICAS

La diligencia de confrontacin o careo se lleva a cabo solo a pedido de las partes o del fiscal.

procede el careo entre agraviados o entre testigos o stos con los primeros. No procede el careo entre el imputado y la vctima menor de catorce aos de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo estn reguladas en el artculo 183 del N.C.P.P.

Se rige por los principios de contradiccin (dando la posibilidad de que las partes sustenten en juicio sus posiciones respecto a los cargos de imputacin y de prueba) e Inmediacin (constituido por el acercamiento del juez y los rganos de prueba, como el acusado, el agraviado o el testigo); con el propsito que la autoridad judicial valore los referidos elementos de prueba.

En el nuevo modelo procesal se permite la realizacin de careo entre testigos, situacin que antes no se presentaba.

La confrontacin se efecta en juicio oral, en donde el juez ser el encargado de dirigir las declaraciones de los rganos de prueba que hayan
40

sido sometidos al careo, preguntndoles si mantienen o modifican sus versiones de los hechos; invitndoles, si fuera necesario, a referirse recprocamente a sus versiones; y posteriormente podrn interrogar el Ministerio Pblico a travs del Fiscal y los dems sujetos procesales. 4. SU UTILIDAD

El juez deber evaluar si el careo contribuir al descubrimiento de la verdad, porque si no es as slo significar una intil prdida de tiempo y conspirar contra el principio de celeridad procesal.

5. EL CAREO Y SU REGULACIN: Actualmente se encuentra regulado en el Nuevo Cdigo Procesal Penal en los artculos 182 y 183; sin embargo sigue siendo un tanto insuficiente. Vemos que en el antiguo Cdigo de Procedimientos Penales en sus artculos 130, 131 y regulaba el Careo de la siguiente manera: Art. 130 Confrontacin y denegatoria: El Ministerio Pblico o el Inculpado puede pedir una confrontacin con los testigos que se designe y que ya hayan prestado su declaracin. El Juez Instructor ordenar la confrontacin, salvo que existiesen fundados motivos para denegarla. En casos de denegatoria, se har constar los motivos, elevando copia del decreto al tribunal. El inculpado puede solicitar que se agregue a esta copia el informe que presente. En este caso, el tribunal correccional resolver si se realiza o no la confrontacin. La confrontacin entre inculpados no puede ser denegada por el Juez, si el Ministerio Pblico o uno de ellos lo solicita. Art. 131 Confrontacin de Oficio El Juez instructor podr de oficio, ordenar la confrontacin del inculpado con uno o ms de los testigos. Art. 155 Prohibicin de confrontacin entre testigos Los testigos sern examinados separadamente, se prohbe las

confrontaciones o careos entre testigos, lo que no obsta para que los

41

interrogatorios se dirijan en el sentido de aclarar las contradicciones que resulten de una declaracin con las referencias o anteriormente Como vemos, en el antiguo cdigo vemos una regulacin ms amplia, sin embargo, vemos que en el artculo 182 de NCPP se regula la confrontacin de los testigos, cosa que se evidencia en contrario en el ya mencionado artculo 155 del anterior cdigo y que es un gran acierto del legislador abrir la posibilidad del careo entre testigos, por cuanto ambas personas que presenciaron el hecho tienen una perspectiva y versin, por tanto resulta de vital importancia incluir este tipo de careo . Adems como ha variado todo el proceso penal, ya no hablamos de juez instructor, pues ahora nos referimos al juez de juzgamiento. Por otro lado el NCPP no menciona nada sobre el careo de oficio, mientras que en el anterior si haca mencin. 6. OPORTUNIDAD DEL CAREO: El NCPP no nos refiere un momento especfico para presentar el careo como medio probatorio, sin embargo, como conocedores del derecho, podemos evidenciar la palabra JUEZ en el artculo 182 sobre el careo en el NCPP, por tanto podemos definir que la oportunidad idnea sera el juicio oral o en la prueba anticipada, sin embargo creemos que este ha sido un desacierto pues a pesar de ser un medio probatorio importante, se le est dejando de lado, porque no regula la oportunidad; sin embargo tambin afirmamos que la regulacin actual es ms concisa y mejor elaborada que en la del anterior Cdigo. versiones recogidas

Finalmente, no podemos restarle importancia a tan vital medio probatorio, por cuanto las contradicciones entre las declaraciones de los involucrados en el proceso (incluidos los testigos) nos servirn para determinar quin est siendo sincero y honesto, y quin no. Por ello, y a pesar de haber pasividad en la doctrina, afirmamos que se le est disminuyendo protagonismo al Careo como medio probatorio, que si bien es cierto su regulacin es corta y muy concisa, eso no significa que podemos dejarlo de lado.

42

CONCLUSIONES
1. La confesin resulta ser una relevante prueba, por cuanto es el mismo imputado quin dir su culpabilidad, y por tanto la importancia que radica en ella es fundamental para todo Proceso Penal, sin embargo hay que tener en cuenta que esta confesin debe ser espontnea, sin estar bajo ninguna presin o amenaza, adems de no haberse aplicado la tortura o ningn otro medio que haga que el imputado diga que fue culpable o no bajo coercin.

2. El testimonio es un medio probatorio que nos ayuda a esclarecer los hechos acontecidos en la realidad, por cuanto siempre hay una persona que pudo haber percibido el hecho. Sin embargo hay que tener en cuenta la mala fe de los testigos, que muchas veces pueden mentir sobre lo que vieron o escucharon. Por ello, es importante, pero no fundamental. 3. La pericia es la prueba ms concreta e idnea, por cuanto interviene una persona con determinados conocimientos especializados en una determinada materia, que nos llevarn a una conclusin ms veraz y eficaz que cualquier otro medio probatorio. 4. El careo no es menos importantes que los antes mencionados, pues sin l creemos que las contradicciones que se den dentro del juicio, quedaran sin cuestionamiento y la verdad seguira entreverada entre la verdad y la supuesta verdad, adems que las versiones de los hechos seguiran siendo slo eso, versiones que no nos ayudaran a llegar a ninguna solucin.

43

BIBLIOGRAFIA
1. VILA LAM, Silvia Karina. Garantas en el Nuevo Cdigo Procesal Penal: La Confrontacin o Careo como medio de prueba. Ensayo. 2. Juristas Editores E.I.R.L. Nuevo Cdigo Procesal Penal, artculos 182 y 183. Abril 2011. 3. CAMPOS HIDALGO, Fabiola Susana Careo? s; Pero oportuno .un enfoque crtico a la regulacin del careo en el nuevo sistema Procesal Penal. Artculo. 4. RUIZ CHUNGA, Pedro. Noveno Curso de Preparacin para el ascenso en la Carrera Judicial y Fiscal. Mdulo 5: Criminologa y Criminalstica. Lima. Setiembre 2008. 5. RODRIGUEZ REGALADO, Pablo A. Diplomatura de formacin Superior Especializada en Ciencias Forenses y Criminalstica en el Marco del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Laboratorio Criminalstico

44