" SOBRE ALGUNOS ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL: ENFOQUES O MTODOS INTERPRETATIVOS." Ronald Chacin Fuenmayor.

Profesor de la Universidad del Zulia. RESUMEN La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de sta destaca la interpretacin constitucional, en virtud de la fuerza normativa de la Constitucin, cuya aplicacin se constituye en eje fundamental para la preservacin del Estado de Derecho, especialmente en Venezuela, cuya Constitucin es de reciente vigencia, por lo cual urgen pautas tericas para su interpretacin adecuada, por consiguiente; se hace un anlisis crtico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretacin constitucional. La metodologa utilizada consisti en una investigacin descriptiva, empleando como tcnica una amplia indagacin documental sobre la doctrina de interpretacin constitucional en el rea anglosajona, de Europa continental, e Ibero Amrica, para el logro del siguiente objetivo: Explicar los fundamentos utilizados por los enfoques de interpretacin constitucional. Se discute sobre las dos principales tesis de los enfoques para el manejo de los aspectos propios de la interpretacin Constitucional: la formalista, que reduce la interpretacin de la Constitucin al anlisis de categoras lgico formales (normas positivas), y la material, que se centra en los valores ticos presentes en el texto constitucional. Concluimos sobre una posicin intermedia entre las dos posturas, concretamente en la necesidad de un enfoque axiolgico en el proceso de interpretacin constitucional, del cual dependan el tratamiento de los aspectos constitucionales (principios, fundamentos y problemas de la interpretacin constitucional), para una aplicacin adecuada de la Constitucin, es decir, ms acorde con los valores jurdicos, siempre y cuando estos elementos axiolgicos se desprendan del contenido de la Constitucin analizada, a los efectos de evitar la arbitrariedad o subjetivismo denunciado por la postura formalista. Palabras Claves: Constitucin, Interpretacin Constitucional, Enfoques Interpretativos. ON SOME FUNDAMENTAL ASPECTS OF THE CONSTITUTIONAL INTERPRETATION: APPROACHES OR INTERPRETATIVE METHODS ABSTRACT The interpretative activity is of vital importance for the unfolding of the Right and it emphasizes the constitutional interpretation, becuse of the Constitutionas normative strength , which application is fundamental for the State of Right preservation, specially in Venezuela, whose Constitution is recent. Thus, theoretical guidelines for their suitable interpretation are urgent, therefore; a critical analysis becomes on the main approaches considered by the doctrine in the process of constitutional interpretation. The used methodology consisted of a descriptive investigation, using as technical and a wide documentary investigation on the doctrine of constitutional interpretation in the Anglo-Saxon area, continental Europe, and Ibero-America, for the profit of the following objective: To explain the foundations used by the approaches of constitutional interpretation. It is discussed on two main approaches for the handling of the own aspects of the Constitutional interpretation: the formalist, that reduces the Constitution interpretation to the

analysis of formal logical categories (positive norms), and the material, that it's centered in the present ethical values in the constitutional text. We concluded on an intermediate position between the two positions above, in the need of an axiological approach in the process of constitutional interpretation, which principies depend on the treatment of the constitutional aspects (foundations and problems of the constitutional interpretation), for a suitable Constitution application according with the legal values, as long as these axiological elements come from the content of the analyzed Constitution, with the effect of avoiding the abuse or subjetivism denounced by the formalista position. Key Words: Constitution, Constitutional Interpretation, Interpretative Approaches. INTRODUCCIN Como lo afirma Garca de Enterra (1991), la importancia de la Constitucin radica en que configura y ordena los poderes del Estado por ella construidos; por otra, establece los lmites del ejercicio del poder y el mbito de libertades y derechos fundamentales, as como los objetivos positivos y las prestaciones que el poder debe cumplir en beneficio de la comunidad. La Constitucin posee "fuerza normativa" (Vigo, 1993), en virtud de lo cual todas y cada una de sus partes cumplen una funcin directiva y preceptiva, estableciendo como ha de obrarse y que efectivamente esa operacin se realice. As mismo la Constitucin adems de ser una norma, es la principal norma, la norma fundamental o ley superior, que tiene Supremaca sobre las dems normas, por varias razones segn (Garca de Enterra,1991): a. Porque define el sistema de fuentes formales del Derecho, de ella dependern la validez de las dems normas. b. Porque es la expresin fundacional de un sistema entero, el cual tiene una pretensin de permanencia, por lo cual sta se constituye tambin en una ley con pretensin de permanencia, lo que la hace superior a las leyes ordinarias, carentes de una intencin total relevante y limitada a objetivos mucho ms concretos y singulares, claro est, dentro del marco que la Constitucin ha establecido. c.- En virtud de la super legalidad formal que tiene la Constitucin segn las normas ordinarias, en virtud de provenir aquella de un poder constituyente y stas de poderes constituidos, lo que implica formas reforzadas de cambios constitucionales sobre los cambios sencillos de las leyes ordinarias, establecindose lo que se conoce como "rigidez constitucional". Como consecuencia de esta super legalidad formal de la Constitucin, las normas ordinarias slo sern vlidas sino contradicen el sistema formal de produccin de las mismas establecido por la Constitucin. d.- Por la super legalidad material de la Constitucin, en virtud de la cual las dems normas slo sern vlidas sino contradicen el cuadro de valores y limitaciones del poder, establecidos en la Constitucin. Se tiene entonces que la Constitucin es la norma jurdica de mayor rango e importancia, por lo tanto, su comprensin e interpretacin marca la pauta en el desenvolvimiento de todo ordenamiento jurdico a los fines de la preservacin del Estado de Derecho. La actividad interpretativa constituye un proceso de vital importancia en el desenvolvimiento del derecho que permite la realizacin prctica del mismo, es decir, la aplicacin de la norma jurdica general a la experiencia real y concreta. Considerando a la Constitucin como el soporte principal del ordenamiento jurdico de un pas, la interpretacin de sta se constituye en una actividad de gran relevancia en el

desenvolvimiento del ordenamiento jurdico como un todo y as mismo en la aplicacin del Derecho, en virtud de la fuerza normativa de la constitucin a los fines de la preservacin del Estado de Derecho en la sociedad actual. Comprendiendo la mencionada necesidad, esta ponencia analiza uno de los principales aspectos desarrollados por el estado actual de la interpretacin constitucional; concretamente, sus diversos enfoques, mtodos y tendencias de la interpretacin constitucional: 1) La Tpica Constitucional, 2) El Uso alternativo del Derecho, 3) El enfoque formalista, 4) El enfoque material, 5) El Originalismo o Interpretativismo, 6)El No interpretativismo, 7) El enfoque o mtodo sistemtico, 8) La interpretacin evolutiva o mtodo progresista, 9) La interpretacion mutativa,10) El mtodo pragmtico, 11) El enfoque histrico, 12) El enfoque semntico, 13) El enfoque teleolgico y 14) El enfoque realista. Se tiene como objetivos por un lado, explicar los fundamentos de cada enfoque o mtodo constitucional y por otro lado, determinar crticamente cul de los enfoques es el ms adecuado para el logro de una vigencia constitucional acorde con las necesidades de la comunidad. 1. La Tpica Constitucional. La tpica en la interpretacin jurdica, desarrollada profusamente por Viehweg (1964 y 1997), se refiere a la aplicacin de los diferentes lugares comunes o "Topoi", es decir, los criterios o principios compartidos por todos en la aplicacin de la norma jurdica. En la interpretacin constitucional la tpica se ha manifestado segn Prez Luo (1995), a travs de la aplicacin de los principios constitucionales o criterios relevantes, para orientar y dirigir el proceso de seleccin de los puntos de vista, que permiten la solucin del problema. Estos principios no son los clsicos de la interpretacin general sino que poseen significacin autnoma para la interpretacin constitucional, siendo ellos los de: unidad, concordancia prctica, efectividad, funcionalidad, fuerza integradora, fuerza normativa, in dubio pro libertate, entre otros. La aplicacin de estos principios se llevara a cabo segn Prez Luo (1995), a travs de un proceso de concretizacin de la norma, es decir, el intrprete debe aplicar la norma al problema y luego determinar el principio ms adecuado, rechazando cualquier aplicacin mecnica o casustica de estos principios. 2. El Uso Alternativo del Derecho en la Aplicacin de la Constitucin Surge, segn Prez Luo (1995), de la denuncia de la politizacin en la aplicacin de la Constitucin, manifestada en el predominio de los intereses de la clase dominante o burguesa en la aplicacin del Derecho. Para evitar esta situacin la postura alternativa se pronuncia por una interpretacin que potencie y extraiga las mximas consecuencias prcticas permitidas por la norma constitucional, a travs de una interpretacin avanzada de sus principios y clusulas ms progresistas. As mismo se pronuncian por una erosin del sistema constitucional vigente, a travs del aprovechamiento de las normas de cambio constitucional que el mismo sistema establece. 3. El Enfoque Formalista. Segn este enfoque, Prez Luo (1995), la interpretacin constitucional debe utilizar categoras lgico formales, porque versa sobre elementos lgico formales como lo son las

normas jurdicas; privilegiando entonces la subsuncin lgica y la elaboracin formalista conceptual en el proceso de aplicacin de la Constitucin. La razn estriba, segn los partidarios de este enfoque, en que si se hace la interpretacin de otra manera, tomando en cuenta los valores ticos, la interpretacin de la Constitucin deja de ser una actividad jurdica para convertirse en una actividad filosfica, casustica, donde el valor jurdico de la seguridad jurdica queda suplantado por el subjetivismo. 4. El Enfoque Material de la Constitucin. Segn Prez Luo (1995), este enfoque aborda tres significados que deben ser considerados en la interpretacin constitucional: a) El sociolgico, que pretende describir el funcionamiento real de las instituciones constitucionales en la sociedad. b) El poltico, que implica la reconstruccin de las decisiones polticas fundamentales de una comunidad, en este sentido la Constitucin Material garantiza la unidad del sistema jurdico y la continuidad del Estado, caracterizando su forma y c) El axiolgico, que promueve la elaboracin terica y el mximo desarrollo de los valores bsicos aceptados mayoritariamente por una colectividad y que fundamentan e informan la Constitucin. En el sentido axiolgico, la Constitucin material sera el sistema de valores, la Constitucin no escrita. Igualmente para Wrblewski (1985), las valoraciones constitucionales, que suelen ser de carcter poltico, nunca deben dejarse de lado en la aplicacin constitucional. Para el autor, estas valoraciones estn siempre presentes en la justificacin de las decisiones interpretativas constitucionales, desempeando el papel ms importante, determinando las directivas o principios de aplicacin constitucional en el caso concreto. 5. El Originalismo o Interpretativismo. De acuerdo a Lyons (1998), es el enfoque interpretativo constitucional que supone la interpretacin de normas y principios que pueden deducirse del texto constitucional o de las intenciones de sus redactores. Por esta razn este enfoque tambin es denominado "originalismo" (Balaguer, 1990), en virtud de responder a la idea de que el juez debe seguir una interpretacin determinada de la norma, aquella querida por los constituyentes, despreciando cualquier otro sentido no previsto por ellos en la norma constitucional. Wolfe (1991) tambin es partidario de esta postura, denominada por l Intencionalismo, el cual alude a que la Constitucin correctamente interpretada expresa fielmente el significado que le dieron sus autores y entendida por aquellos que le dieron autoridad al ratificarla. Para el autor, mientras ms se estudie la filosofa poltica de los redactores de las constituciones, habr una mejor comprensin de stas y de los controles judiciales que establecen. 6. El No Interpretativismo. Por contradiccin al originalismo y al enfoque del interpretativismo, el Enfoque No Interpretativo, no se limita a la interpretacin de las normas constitucionales y a la intencin de sus autores, sino que el intrprete constitucional puede utilizar otros fundamentos (Lyons,1998). De esta manera los jueces pueden aplicar la Constitucin utilizando principios o valores supremos, cuando stos no estn prescritos en la norma fundamental, por ejemplo, principios de libertad y justicia (Lyons,1998). El no interpretativismo acepta que hay normas y principios no establecidos en el texto constitucional pero que sin embargo, pueden derivarse de ste, como la separacin de los poderes, el gobierno representativo, en algunas Constituciones, y son determinados por

silencios, omisiones, valores aceptados como constitucionales sin ser expresados en el texto, etc. 7. El Enfoque o Mtodo Sistemtico. Implica para Prez Luo (1995), que la interpretacin de la Constitucin al proyectarse sobre sus normas particulares, ser siempre una interpretacin de todo el sistema constitucional. Para el mismo autor este enfoque presupone que el ordenamiento jurdico debe ser considerado como un sistema coherente en el contenido de las diversas normas que lo integran y dotado de unidad orgnica y finalista. En este mismo sentido Vigo (1993), afirma que la visin sistmica de la Constitucin se ha vinculado a la presuncin de la racionalidad del constituyente, ya que esta obra no es fruto del azar o de manifestaciones incoherentes, sino el resultado de la razn. La interpretacin sistemtica no se agota en la mera formalidad, sino que considera tambin las exigencias de unidad y de coherencia de los intereses que conforman la realidad social y que el intrprete no debe ni puede ignorar, es decir, toma en cuenta tambin las condiciones histricas y polticas en las cuales el sistema se ha materializado, es decir, el sistema de relaciones sociales que le sirven de contexto y a cuyos problemas debe prestar los oportunos criterios de solucin (Prez Luo,1995). Vigo (1993) coincide en que la interpretacin sistemtica no es mera formalidad, al afirmar que el intrprete debe considerar adems de los enunciados meramente constitucionales, aquellos consagrados por otras fuentes del derecho, como la costumbre constitucional, lo que Grey (Citado por Vigo, 1993) denomina "Constitucin no escrita", que convive con la escrita, describiendo el funcionamiento de las instituciones, la cultura y los usos de una sociedad. Uno de los beneficios segn Vigo (1993) del enfoque sistemtico de interpretacin constitucional, es mostrar una visin coherente de sus distintos enunciados, bien sean valores, principios o normas, armonizndolos, es decir, tratando de eliminar las incompatibilidades entre ellos. Linares Quintana (1998), coincide con Vigo y afirma que como consecuencia de la visin sistemtica ninguna de las clusulas constitucionales debe considerarse aislada, ni superflua, sino como parte de un sistema, y siempre debe preferirse a la interpretacin que armonice y no la que coloque en pugna las diversas clusulas de la Constitucin, lo cual puede afectar su esencial e imprescindible homogeneidad, cohesin y coherencia; en virtud de que la Constitucin constituye un cuerpo orgnico de principios y normas entrelazados entre s, de una manera racional. 8. La Interpretacin Evolutiva o Progresista. Para Prez Luo (1995), es el mtodo de interpretacin constitucional que adecua las normas constitucionales a las exigencias actuales, lo cual es imprescindible, segn sus partidarios, dada la naturaleza de la Constitucin, su elasticidad y su constante remisin a sus contextos econmicos y sociopolticos que evolucionan constantemente, lo cual ampla las facultades del intrprete. Segn el evolucionista Lavagna (Citado por Prez Luo,1995: 275), se debe aplicar la Constitucin viviente, construida en cada momento, en base al texto normativo, integrado por sus contextos sociales. De esta manera el sentido de la Constitucin contendra los intereses del "status quo" presente al momento de su promulgacin y as mismo las metas sociopolticas actuales. Todo esto se lograra segn el autor a travs de las normas de finalidad que debe contener la Constitucin, las cuales constituyen el vehculo a travs del

cual se impulsa la interpretacin evolutiva, ya que estas normas son las dirigidas a indicar y promover una realidad futura, distinta de la actual. Linares Quintana (1998) denomina a este tipo de interpretacin progresista, porque considera a la Constitucin como un instrumento cuya flexibilidad y generalidad le permiten adaptarse a todos los tiempos y circunstancias, por lo cual debe interpretarse teniendo en cuenta, no solamente las condiciones sociales, econmicas y polticas al momento de su sancin, sino tambin las mismas condiciones que existen al tiempo de su aplicacin, como consecuencia de la evolucin, transformacin y por ende el progreso de la sociedad. Es decir, que adems de la cualidad de permanencia de la Constitucin, esta debe ser al mismo tiempo flexible, capaz de recibir a travs de la interpretacin, la influencia de las ideas, de las fuerzas, de las tendencias que sealan el nuevo sentido de la vida, en un proceso en constante movimiento, sin que esto implique comprometer y desnaturalizar los propsitos y limitaciones y en general el espritu de la ley fundamental, pudiendo ocasionar la ruptura, la violacin o hasta la destruccin de sta (Linares Quintana, 1998). 9. La Interpretacin Mutativa. De acuerdo a Sagus (1998), es toda exgesis que admite la mutacin constitucional; entendiendo por sta la denominada modificacin indirecta o tcita de la Constitucin. Es el cambio constitucional formal por accin del derecho consuetudinario constitucional, del derecho judicial constitucional, o por normas constitucionales en sentido amplio derivadas del parlamento, del Poder Ejecutivo, aun cuando el texto constitucional formal permanezca inalterable. Estos cambios pueden ser praeter constitutionem y contra constitutionem. Segn el mismo Sagus la interpretacin mutativa puede ser de dos tipos: a) La interpretacin mutativa promotora de la mutacin: es la que auspicia y programa una modificacin indirecta de la Constitucin, sin que el cambio se haya asentado todava en el derecho espontneo, parlamentario o jurisprudencial constitucional y b) la interpretacin mutativa reconocedora de la mutacin: cuando la interpretacin se limita a constatar y recepcionar una mutacin ya operada por el derecho consuetudinario, parlamentario, jurisprudencial, etc. 10. La Interpretacin Pragmtica. De acuerdo a Linares Quintana (1998), este enfoque plantea que la Constitucin debe ser interpretada con un criterio amplio, liberal y prctico y nunca estrecho, limitado y tcnico, de manera que haya una aplicacin efectiva de sus disposiciones y se cumplan cabalmente los fines que la informan. Es decir, lo pragmtico es por la practicidad, la Constitucin segn el mismo autor debe interpretarse de modo que lleve a la prctica los grandes principios de gobierno y que nunca los contrare. La Constitucin debe ser interpretada entonces (Linares Quintana, 1998), de modo que sus limitaciones no traben el eficaz y justo desempeo de los poderes atribuidos al Estado, a los efectos del cumplimiento de sus fines del modo ms beneficioso para la comunidad. Es decir, que el juez debe perseguir el cumplimiento efectivo de la Constitucin y de las leyes que armonicen con ella. Como consecuencia de esta interpretacin prctica, para Linares Quintana (1998), por un lado al lenguaje constitucional debe drsele el sentido de uso comn y por otro lado, a las prohibiciones, limitaciones y excepciones nunca debe drseles una extensin que destruya los poderes necesarios de los Estados o trabe su ejercicio eficaz. Tambin la interpretacin pragmtica implica otro efecto, el de darle eficacia a las normas programticas, segn Gambino (1997), para determinar la constitucionalidad o no de una norma. Es decir, toda la Constitucin, incluyendo las normas programticas, tienen eficacia

prctica en ese sentido. Sagus (1998) por su lado, plantea otro sentido a la interpretacin pragmtica, la refiere a aquellas decisiones sobre todo del tribunal supremo de una nacin que son contradictorias, en un lapso breve, sobre la interpretacin de un mismo precepto constitucional, lo cual puede tener connotaciones negativas por la inseguridad jurdica o la opinin insatisfactoria de la comunidad sobre la imparcialidad del tribunal. Pero tambin estas contradicciones de los tribunales tienen sus defensores, como Carter (Citado por Sagus, 1998), alegando que la coherencia con decisiones anteriores de un Tribunal es irrelevante si la decisin es buena, produce un resultado provechoso y siempre que se de una explicacin verosmil y convincente de porqu se ha resuelto de esa manera. 11.- El Enfoque Histrico. Para este enfoque cada Constitucin tiene su propia historia (antecedentes originarios de intereses, tradiciones, pasiones, costumbres) y debe necesariamente ser interpretada de acuerdo a sta, de otro modo queda expuesta a que se le atribuyan propsitos que nunca estuvieron en la mente del pueblo que las aprob (Linares Quintana, 1998). La Constitucin entonces (Linares Quintana, 1998), debe ser interpretada adecuadamente a la luz de las condiciones existentes al momento de su sancin, el espritu general de los tiempos y el espritu prevaleciente en el pueblo que la aprob. El enfoque histrico no debera contradecir la consideracin de los valores presentes, ya que ste considera a la norma jurdica en su formacin y en su continuidad a travs del tiempo. La regla pues no es arbitraria, sino que est condicionada por las necesidades prcticas, manifestadas en el pasado y las que, en smiles y distintas direcciones, se manifiestan en el presente (Linares Quintana, 1998). 12. El Enfoque Semntico. El presente enfoque privilegia el significado de los trminos de la Constitucin en la interpretacin de sta, por su importancia, en virtud de que las palabras de la Constitucin han de entenderse en su sentido general y comn, a menos que resulte claramente de su texto que el constituyente quiso referirse a su sentido legal y tcnico. Tambin plantea este enfoque que nunca ha de entenderse que ningn trmino constitucional es superfluo o est de ms, sino que su utilizacin obedeci a un designio preconcebido de los autores de la ley suprema (Linares Quintana, 1998). La razn de este sentido prctico del contenido constitucional se da porque la Constitucin fija las reglas de juego tanto para los gobernantes como para el ms humilde de los gobernados, por ello debe estar redactada en un lenguaje llano y sencillo, inteligible para todos y cada uno de los habitantes; y al garantizar los derechos de los individuos y fijar los lmites de los poderes pblicos debe hacerlo con la mayor claridad y precisin para evitar, dentro de lo humanamente posible, dudas y confusiones; de all que la interpretacin de sus trminos deba ser popular y sencilla (Linares Quintana, 1998). Como dice Verd (Citado por Linares Quintana, 1998), las constituciones son objetivacin, mediante el lenguaje escrito, de un conjunto de significados. Al Intrprete se le presenta ese lenguaje objeto y su misin consiste en establecer el sentido preciso mentado con estas palabras. 13. El Enfoque Teleolgico. La interpretacin de la Constitucin debe orientarse siempre hacia aquellas metas (finalidades) supremas que inspiran e iluminan a todas y cada una de sus clusulas, como un

todo orgnico y sistemtico y como parte indispensable del mismo, por ello el contenido teleolgico de la Constitucin rige en todas las situaciones (Linares Quintana, 1998). Las finalidades de la Constitucin pueden ser diversas segn el mismo autor: el principio de legalidad y el Estado de Derecho de los funcionarios y los gobernados, limitaciones al poder poltico, la participacin de los ciudadanos en los procesos polticos, las libertades y derechos de los ciudadanos, los principios de distribucin de poder entre los rganos del poder pblico, entre otros. La aplicacin del enfoque teleolgico, de acuerdo a Bielsa (Citado por Linares Quintana, 1998), implica una metodologa distinta a la lgica formal o aplicacin mecnica de la norma, ya que el juez tiene que examinar valores y fines y juzgar su adecuada aplicacin a la realidad concreta. 14. El Enfoque Realista. De acuerdo a Martnez Ruiz (Citado por Linares Quintana, 1998), los jueces al aplicar la Constitucin al caso concreto no pueden prescindir de la realidad social, sin que sta autorice a desbordar los lmites de las opciones legtimas y racionales que los textos constitucionales permiten. El juez constitucional debe tener en cuenta la realidad que se vive en un momento dado, en razn de los problemas que agobian a la poblacin o los respetables intereses de sectores determinados, pero cuidando de no exceder los mrgenes legtimos de la Constitucin (Linares Quintana, 1998). En esto coincide Wrblewski (1985), para quien la interpretacin legal y constitucional debe considerar las necesidades de la vida social, la realidad de sta, lo que el denomina "contexto funcional"; lo cual implica la vida social con todas sus caractersticas estructurales y funcionales como: la solucin de conflictos de intereses, satisfaccin de aspiraciones y necesidades reconocidas, expectativas de grupos diferentes y de la sociedad en su conjunto en las dimensiones econmica, poltica, tica, cultural, etc. A MANERA DE CONCLUSIN Luego de haber descrito, sin ninguna intencin de exhaustividad los diversos mtodos o enfoques de interpretacin constitucional, intentaremos pronunciarnos sobre aquel o aquellos ms adecuados, considerando los que mejor apliquen los contenidos y valores de la Constitucin a la colectividad social. Consideramos los avances de la tpica constitucional siempre que los criterios por ella establecidos sean ajustados a la realidad social y no como la aplicacin de una receta prevista de antemano. Destacamos la interpretacin avanzada del uso alternativo del Derecho, pero siempre y cuando tome en consideracin todos los intereses de la realidad social. Entendemos la valoracin de la seguridad jurdica del mtodo formalista y el semntico, pero estamos conscientes de sus limitaciones en los casos difciles y problemas constitucionales. Con respecto al enfoque material y teleolgico, elogiamos el nfasis dado a los valores y fines que deben tomarse en cuenta al aplicarse la Constitucin, siempre y cuando no vaya en desmedro de la legalidad constitucional. Reconocemos la importancia real de la intencin de los autores y el contexto constitucional originario destacada por el interpretativismo y el enfoque histrico, pero advertimos igualmente sobre sus limitaciones con el avance de la dinmica social. Advertimos tambin nuestra preocupacin por una aceptacin "a ciegas" del no interpretativismo y la interpretacin mutativa, por significar en algunos casos la violacin de normas y principios constitucionales vigentes.

Destacamos tambin como acertado el valor de la coherencia impuesto por la interpretacin sistemtica, lo cual es comprensible, considerando que la Constitucin est a la cabeza del orden constitucional de cualquier pas. As mismo reconocemos el valor de la interpretacin evolutiva o mtodo progresista y el enfoque realista, por su importante tarea de ajustar la Constitucin a las necesidades sociales actuales, y considerar el contexto y la realidad social existente, a fin de darle vigencia plena y duradera a la Constitucin; siempre y cuando esta interpretacin no vaya en contra de valores y principios expresamente establecidos en el texto constitucional, cuestin para la cual si ser necesaria una reforma o cambio constitucional. Y por ltimo, elogiamos tambin el encargo del mtodo pragmtico de perseguir eficacia prctica en el contenido de las normas constitucionales, si consideramos la supremaca de sta y su fuerza normativa en todo ordenamiento jurdico. Concluimos no sobre la preferencia de un enfoque constitucional, sino sobre la integridad y diversidad en la aplicacin de estos, considerando el caso concreto, pudiendo ser incluso complementarios en la aplicacin de un mismo precepto constitucional a una circunstancia especfica. Lo que si queremos destacar es que la postura formalista que pudiera incluir los mtodos y enfoques semnticos, histricos, el originalismo, etc; tiene limitaciones para resolver los casos difciles y sobre todo aquellos que son el producto del avance de la dinmica social; cuestin donde la postura materialista constituida por la interpretacin evolutiva y progresista, el mtodo teleolgico, el materialista y el realista tienen algunas ventajas; pero considerados moderadamente, para evitar interpretaciones subjetivistas o arbitrarias tendientes a favorecer intereses particulares. Es por ello que apostamos por una posicin intermedia entre las dos posturas formalista y materialista, concretamente en la necesidad de un enfoque axiolgico en el proceso de interpretacin constitucional, del cual dependan el tratamiento de los aspectos constitucionales (principios, fundamentos, casos difciles y problemas de la interpretacin constitucional ), para una aplicacin adecuada de la Constitucin, es decir, ms acorde con los valores jurdicos del contexto social actual, siempre y cuando estos elementos axiolgicos se desprendan del contenido de la Constitucin analizada, a los efectos de evitar la referida arbitrariedad o subjetivismo denunciado por la postura formalista y considerando tambin las ventajas que proporciona una interpretacin pragmtica o eficaz y sistemtica o coherente de los valores, principios y normas constitucionales. BIBLIOGRAFA Balaguer Callejn, Mara Luisa. La Interpretacin de la Constitucin por la Jurisdiccin Ordinaria. Madrid. Civitas. 1990.194p. Bielsa, Manuel. Citado por Linares Quintana, Segundo. Tratado de Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. Abeledo Perrot. 1998. 876p. Carter, J. Citado por Sagus, Nstor Pedro. La Interpretacin Judicial de la Constitucin. Buenos Aires. De palma. 1998. 239p. Gambino, Silvio. La Jurisdiccin Constitucional de las leyes. La Experiencia Italiana desde la ptica Comparada. En: La aplicacin Jurisdiccional de la Constitucin (Compendio). Coordinado por Gerardo Ruiz Rico-Ruiz. Valencia-Espaa. Tirant lo blanch.1997. Pags: 249312. Garca de Enterra, Eduardo. La Constitucin como Norma y el Tribunal Constitucional. Madrid. Civitas.1985. 264p. Grey, A. Citado por Vigo, Rodolfo. Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. AbeledoPerrot.1993. 237p.

Lavagna, E. Citado por Prez Luo, Antonio. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin. Madrid. Tecnos.1,995. Pags: 249283. Linares Quintana, Segundo. Tratado de Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. Abeledo Perrot.1998. 876p. Lyons, David. Aspectos Morales de la Teora Jurdica. Barcelona. Gedisa.1998. 286p. Martnez Ruiz, E. Citado por Linares Quintana, Segundo. Tratado de Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. Abeledo Perrot. 1998. 876p. Prez Luo, Antonio. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitucin. Madrid. Tecnos.1995. Pags: 249-283. Sagus, Nestor Pedro. La Interpretacin Judicial de la Constitucin. Buenos Aires. De palma. 1998. 239p. Verd, L. Citado por Linares Quintana, Segundo. Tratado de Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. Abeledo Perrot. 1998. 876p. Vigo, Rodolfo. Interpretacin Constitucional. Buenos Aires. Abeledo Perrot.1993. 237p. Vehweg, Theodore. Tpica y Filosofa del Derecho. Barcelona. Gedisa. 1997.206p. ____________, Tpica y Jurisprudencia. Madrid. Taurus.1964. 145p. Wolfe, Cristopher. La Transformacin de la Interpretacin Constitucional. Madrid. Civitas.1991. 516p. Wrblewski, Jerzy. Constitucin y Teora General de la Interpretacin Jurdica. Madrid. Civitas.1985.114p.