Aedes aegypti indices Classical methods Because of the importance of Aedes aegypti as a vector of yellow fever in Africa and

the Americas and of dengue and haemorrhagic dengue in the wider tropics and subtropics, considerable attention has been paid to larval surveys. So-called Stegomyia indices were developed in the early 1920s (Connor and Monroe 1923) in conjunction with the Rockefeller Foundations efforts to eradicate yellow fever from coastal cities in Brazil. The first two indices proposed were: 1. House (=Premise) Index = percentage of houses (including examination of surrounding compound) examined that have larvae of Aedes aegypti in at least some containers. 2. Container (=Receptacle) Index = percentage of water-holding containers examined that contain larvae of Aedes aegypti. 3. These two indices were supplemented with a third, the Breteau Index, some thirty years later. Breteau Index = total number of containers with larvae of Aedes aegypti per 100 houses. These three indices remain the most commonly used measurements in Aedes aegypti surveys to this day. The house index has been used for many years and it is probably the most widely employed single index, although increasing use is being made of the Breteau index. For example, the Breteau index has recently been used to study the spread of Aedes albopictus in So Paulo state, Brazil (Neto 1996, 2002), in investigations of a dengue outbreak in Taiwan (Lien et al. 1993), and in a study of large water drums as Aedes aegypti larval

habitats in Trinidad (Chadee and Rahaman 2000). In the original type of survey the presence of Aedes aegypti larvae in water-holding containers found in or outside houses was recorded. Sometimes, especially in small hamlets and villages, all houses are inspected for Aedes aegypti breeding, but usually only a percentage of the houses are searched. The selection of houses that are sampled can either be systematic, e.g. say every 2nd or 3rd house (Anon 1956) or every other house in every 4th block of houses (Tinker 1967) or at random (Reid 1954; Tinker and Hayes 1959). Whatever method is used samples should be taken from houses in different suburbs or areas of towns, from different types of houses and from houses whose occupiers come from a range of socio-economic backgrounds in order to get a representative incidence of breeding in the Chapter 3 Sampling the Larval Population 257 whole town or village. Vezzani et al. (2001) used a similar survey method to calculate infestation levels (container index) for Aedes aegypti in cemeteries in Argentina and attempted to relate these to environmental variables. Chambers et al. (1986) gave a useful account of how to undertake a survey of potential and actual breeding places of mosquitoes in peoples backyards in relation to their income levels. They showed the usefulness of using census tracts (i.e. small geographical more or less homogenous political subdivisions of a town) and their accompanying economic and social statistics, to objectively select areas for artificial container mosquito production studies. More recently Focks et al. (1993) proposed a methodology for conducting household surveys that incorporates a

brief demographic survey alongside collections of adult and immature mosquitoes from inside and outside the household. The method of Focks et al. (1993) was used to undertake an analysis of the spatial pattern of Aedes aegypti adults and immatures in two areas of houses in Maynas zone and 510 houses in Tupac Amaru zone. Households were surveyed in sequence daily along the block from a designated start house between 0700 and 1300 h. Unoccupied or closed houses and houses where residents did not provide permission for the survey, businesses, offices, and schools were not sampled. 95% of houses were surveyed in each zone. Collecting teams were rotated among blocks each day in order to reduce bias. Access to closed houses was attempted a minimum of three times. In each household, one member of the collecting team administered the demographic survey questionnaire and the other member carried out the entomological survey. Adult mosquitoes were collected from indoors and outdoors using a backpack aspirator (John W. Hock Company, Gainesville, Florida, USA). Collections were made from walls, under furniture, inside closets, and other likely adult mosquito resting sites in all rooms of the house (when permitted). Outdoor collections were made from exterior walls, under eaves, vegetation, and in and around outdoor stored materials. Larval and pupal collections were also made from inside and outside houses. The spatial patterns of four variables were examined, namely adult Aedes aegypti, pupae, all water-holding containers, and water-holding containers positive for larvae and/or pupae. Global Kfunctions, point and weighted, were used to identify clustering in each of the two zones and the local statistic, Gi*, was used to determine the magnitude

of each variable in each household for each neighborhood. These statistics are components of the suite of spatial statistical programs available as part of the Point Pattern Analysis (PPA) program, an online version of which is available. To investigate the presence or absence of a variable in a unique code to each property, which was painted on the front of 550 Iquitos, Peru (Getis et al. 2003). Households were sampled by assigning Aedes aegypti indices 258 a household for each neighbourhood, chi-square tests were used. The K-function describes the number of pairs of observations between a point, which is located at the centre of a disk and other points that are distance d away. For a stationary, isotropic process, (d) is the expected number of points within distance d of an arbitrary point. The estimator of is N/A where N is the number of points in the study area A. The estimator of K(d) is: ( ) / 2 1 ( ), i j ij d ij K d = A N u I d d i j (3.17) where dij is the distance between the ith and jth observed points and Id(dij d) is an indicator function that is 1 if dij is less than or equal to d and 0 otherwise. For a circle centered on i passing through point j, uij is the proportion of the circumference of the circle that lies within A. When dij is less than the distance from i to one or more borders of the study area, uij is 1. The border correction makes K (d) an approximately unbiased estimator of K(d) provided that d is less than the circumference of A. A square-root scale makes the function linear and stabilizes the variance. L(d) *K (d) / + (3.18)

which is the estimator of L(d) *K(d) / + . The mean of L(d) is d and the approximate variance is (N 2). The expectation of L(d) given the hypothesis of complete spatial randomness (CSR) is d. CSR is a homogenous planar Poisson process where all points are independent of all other points and all locations are equally likely to contain a point. For CSR, a plot of L(d) against d on similarly scaled axes yields a 45-degree line beginning at the natural origin. A clustered pattern occurs when L(d) is greater than d and a dispersed pattern can be identified when L(d) is less than d. Statistical significance at the P < 0.05 level is assumed to exist when the observed L(d) function falls outside of an envelope containing 19 permutations of the location of the N objects where each permutation is based on CSR. L(d) is usually calculated for a series of distances d. Instead of considering each point as a nominal scale variable, points can be weighted according to some measure of size or intensity, L d A u I d d x x x xi i j w i j ij d ij i j i i i ( ) = *, 1 ( ) -/, *( )2 2 +-+1/ 2, (3.19) Chapter 3 Sampling the Larval Population 259 where X is a random variable having values x for adult mosquitoes in houses at sites i. Equation (3.19) is the estimator for Lw(d), which is equal to E*L (d)+ w . In the cases discussed in their paper, the weights are in turn numbers of adult mosquitoes, pupae, water-holding containers, and positive containers. For each xi, there are (N 1) values xj. In this case, the numerator of L (d) w represents the product of the pairs of values xi xj within distance d of each x. The denominator is scaled such that if all x are of equal value, then L(d) will be approximately equal to L (d) w . Thus,

equation (3.19) represents a measure of clustering or dispersion identified in equation (3.18). If the number of adult mosquitoes, for example, is independently distributed within the plots of houses, L(d) will be approximately equal to L (d) w . Upper and lower significance boundaries for L (d) w can be determined by a permutation procedure in which the various observed values for number of adult mosquitoes, xi, are permuted among the house locations a specified number of times. The authors also explored the increments to L(d) and L (d) w observed for each equal increase of distance. In a CSR pattern of adult mosquitoes, these successive values will be the same for each equal increase of d. The focus is on the noncumulative properties of these pattern indicators. When the change in L(d) is greater or less than the change in L (d) w for a given distance band, the adult mosquitoes are less concentrated or more concentrated, respectively, than that expected in the observed pattern, no matter how clustered the pattern of houses. That is, the number of adult mosquitoes is not randomly distributed among the houses. In essence, L(d) with L (d) w are compared for a given small change in d. In addition to L(d), the local statistic, Gi* was used to identify individual members of clusters. For Gi* each house is taken as a centre, one at a time, and the nearby area is searched for occurrences of more or fewer adult mosquitoes than expected. In this way, specific houses are identified as members or non-members of clusters. The Gi* statistic is defined as: *( ) [ ( ) * ] /[ {[ * *2 ] /( 1)}1/ 2 ] Gi d = j wij d x jWi x s NS1i Wi N all j (3.20) where wij(d) is the i, jth element of a one/zero spatial weights matrix with

ones if the jth house is within d of a given ith house; all other elements are zero; Wi * = (d) ij , where wii is included, and S1i* = w2ij (all j). Aedes aegypti indices 260 deviation. The value of Gi*(d) is given in normal standard deviates. Note that this statistic has as its expectation, Wi x , which controls for the number of houses within d of each house. Also note that Gi*(d) = 0 where adult mosquitoes are randomly distributed within d of house i. For this study, values greater than an arbitrary value of 2.575 (the 0.01 level of confidence) were defined as representing houses that were members of clusters of adult mosquitoes. Results of the survey indicated that adults clustered strongly within houses and weakly to a distance of 30 m beyond the household. Clustering was not detected beyond 10 m for positive containers or pupae. One hundred and sixty-four (31.1%) of the houses had one or more adult mosquitoes present; however, only 35 of them (21.3%) were members of statistically significant house clusters. This indicated that clusters were made up mainly of household concentrations, and that 79.7% of the households with mosquitoes were located randomly among all households. Pupae were observed to cluster strongly within houses, but households infested with pupae were dispersed evenly throughout the neighbourhood. Morrison et al. (2004a) reported the results of a long-term large-scale Aedes aegypti survey in Iquitos, Peru, in which daily mosquito surveys were carried out over a period of 3 years and seven months between January 1999 and August 2002. The entomological sampling was one component

of a prospective longitudinal cohort study of dengue virus infections in approximately 2400 students and their families. Entomological survey circuits were established that ensured that each serological study participants household as well as neighbouring households were sampled. Each circuit contained 17 short (12-week) surveys. The duration of a complete circuit was approximately 4 months and around 6000 households (range 57216466) were sampled per circuit. The methodology of the entomological surveys was as described by Getis et al. (2003) and Morrison et al. (2004b) All containers were described and categorised by measuring their diameter, length, width, and height, and assigning them to 64 container types comprising 14 broad categories. Containers were also scored for solar exposure (proportion of day with direct sunlight) method by which container was filled with water (manual, rain-filled, rain-filled with aid of a rain gutter or roof), and whether the container had a lid. For Aedes aegyptipositive containers, the number of larvae was estimated (110, 11100, and > 100), and the total number of pupae was counted. All entomological data were linked to specific houses and entered into a GIS. Differences in mean abundance of water-holding, positive, and pupae positive containers and absolute numbers of pupae were analsed using analysis of variance Chapter 3 Sampling the Larval Population The mean of the adult mosquitoes in houses is x and s is the standard 261 (ANOVA) with the general linear models procedure (PROC GLM) of SAS. A total of 289 941 wet containers were observed and characterized and the mean number of wet containers per household surveyed was 4.85

(308 containers per hectare). Of these, 7.3% contained Aedes aegypti and 3.6% were positive for pupae. Most wet containers were found inside houses (57.4%), did not have lids (68.0%), and were filled manually by occupants of the household with water from a pipe or well (85.0%). However, only 17.9% of positive containers were located inside houses, 97.5% did not have a lid, and only 19.5% were manually filled. Wet container, positive container, pupae-positive container, pupal abundance, and house density all varied significantly among the eight geographic zones studied. Using a definition of a key container as one that contained >500 pupae, approximately 2% of pupae-positive large tanks and non-traditional containers were classified as key containers. Of these, three of seven contained > 1000 pupae on the day of the survey. Plastic containers accounted for 37% of all positive and pupae-positive containers and 25% of all pupae. However, the plastic container category was not considered an appropriate category for directing control efforts at the infestation rate (3.6%) was low and there were very many plastic containers present in the area. Also in Iquitos, Peru, Morrison et al. (2004b) used a survey methodology based on that proposed by Focks et al. (1993) and enabling the traditional larval indices (PAHO 1994), and pupal indices (Focks and Chadee 1997) to be obtained. In addition, adult mosquito collections were made using a backpack aspirator (John W. Hock Company, Gainesville, Florida, USA). 1999. One member of each two-person entomology team conducted a brief demographic survey to determine key features of the property, including the number of occupants, property size, construction materials, method of cooking, water use patterns, type of sewage disposal, and insecticide

use. The other member of the team began collecting adult mosquitoes using the backpack aspirator from all rooms to which access was granted. Aspiration collections were also made outside the house from exAedes aegypti containers both inside and outside the house were examined for water, larvae, and pupae. All pupae and a sample of larvae collected were placed in a twist-top plastic bag and labelled with a house and container code. The following entomological indices were calculated in each of the four surveys: house index (HI); container index (CI); Breteau index (BI); pupae per hectare; pupae per person; pupae per house; adult index December 1998 and the second from mid-December 1998 to mid-January Tupac Amaru were surveyed twice, the first from mid-November to midSix hundred houses on 20 city blocks in Maynas and on 14 city blocks in outside. After completion of the demographic questionnaire all potential ternal walls, under eaves, and amongst vegetation and materials stored Aedes aegypti indices 262 Chapter 3 Sampling the Larval Population (AI = number of houses positive for adult Aedes aegypti divided by the number of houses inspected multiplied by 100); adults per hectare; adults per person; and adults per house. Results of the demographic and entomological census surveys were as follows: in the first survey, the house index was 28.8% (142/562) in Tupac Amaru and 44.7% (260/582) in Maynas (2 = 30.8, d.f. = 1, P < 0.0001). During the second survey period, the house indices were 22.7% (124/545) and 38.1% (216/567) in Tupac Amaru and Maynas respectively (2 = 30.8, d.f. = 1, P < 0.0001). All other indices were higher in Maynas than in Tupac Amaru. Larval indices (HI, CI, and BI) were 1.5

to 1.9 times higher in Maynas than in Tupac Amaru. Differences in pupal indices were even greater, ranging from 2.2 to 2.8 times higher in Maynas than Tupac Amaru. Adult indices reflected an intermediate magnitude of difference between the two study areas. Simulations of a standard rapid assessment survey used by the Ministry of Health in Peru were conducted on the demographic and entomological data maintained within a GIS. The sampling methodology used by the Ministry of Health consists of a systematic sampling strategy carried out from a randomly selected starting block and continuing along a transect running from northwest to southeast. The sample size used for each simulation was 10% of the total houses, as recommended by the Pan American Health Organization (1994), and in this case equivalent to 60 houses. The means of the 10 simulated surveys were similar to the indices calculated for each index using the full census data sets for both periods and in both neighbourhoods, but the range of estimates among the individual simulations was wide. Indices calculated from census data and from simulations are presented as table 3.4. Morrison et al. (2004a) concluded that individual households are the appropriate spatial unit for entomological surveys and the rapid assessment transect sampling technique is an efficient and appropriate study design. They further recommended that, logistical considerations aside, pupal or adult counts per hectare should be used as the best estimate of immediate risk for dengue virus transmission. A potential drawback of the rapid assessment transect approach is that random selection of starting blocks can result in overlapping routes among collecting groups. In an eight-city larval survey in the USA Moore et al. (1990) used both random and non-random sampling methods. Although the study focused on

Aedes albopictus the methodology applies also to Aedes aegypti, consequently a brief description of their strategy is merited. Non-random sites included specially selected high risk premises such as tyre dumps and salvage yards, while

Aedes aegypti indeks Metode klasik Karena pentingnya Aedes aegypti sebagai vektor demam kuning di Afrika dan Amerika dan demam berdarah dengue haemorrhagic dan di tropis dan subtropis yang lebih luas, perhatian telah dibayarkan kepada larva survei. Jadi yang disebut indeks Stegomyia dikembangkan pada awal 1920-an (Connor dan Monroe 1923) dalam hubungannya dengan Rockefeller Foundation upaya pemberantasan demam kuning dari kota-kota pantai di Brazil. Itu pertama dua indeks yang diusulkan adalah: 1. Rumah (= Premise) Index = persentase rumah (termasuk pemeriksaan senyawa sekitarnya) diperiksa yang memiliki larva Aedes aegypti di setidaknya beberapa kontainer. 2. Wadah (= Lubang) Indeks = persentase kontainer penahan air diperiksa yang mengandung larva Aedes aegypti. 3. Kedua indeks tersebut dilengkapi dengan ketiga, Indeks Breteau, sekitar tiga puluh tahun kemudian. Breteau Indeks = jumlah kontainer dengan larva Aedes aegypti per 100 rumah. Ketiga indeks tetap pengukuran yang paling umum digunakan dalam Aedes aegypti survei sampai hari ini. Indeks rumah telah digunakan selama bertahun-tahun dan itu mungkin adalah paling banyak digunakan indeks tunggal, meskipun meningkatkan penggunaan sedang dibuat dari indeks Breteau. Sebagai contoh, indeks Breteau baru-baru ini digunakan untuk mempelajari penyebaran Aedes albopictus di negara bagian So Paulo, Brasil (Neto 1996, 2002), dalam penyelidikan wabah demam berdarah di Taiwan (Lien et al. 1993), dan dalam studi drum air besar seperti Aedes aegypti larva habitat di Trinidad (Chadee dan Rahaman 2000). Pada jenis asli survei keberadaan larva Aedes aegypti di wadah penahan air ditemukan di atau di luar rumah tercatat. Kadang-kadang, terutama di dusun kecil dan desa, semua rumah yang diperiksa untuk Aedes aegypti berkembang biak, tetapi biasanya hanya sebagian dari rumah-rumah dicari. Pemilihan rumah yang dapat menjadi sampel sistematis, misalnya mengatakan setiap rumah 2 atau 3 (Anon 1956) atau setiap rumah lainnya di setiap blok 4 rumah (Tinker 1967) atau secara acak (Reid 1954; Tinker

dan Hayes 1959). Sampel Apapun metode yang digunakan harus diambil dari rumah di pinggiran kota yang berbeda atau daerah kota, dari berbagai jenis rumah dan dari rumah yang penjajah datang dari berbagai sosio-ekonomi latar belakang untuk mendapatkan insiden perwakilan peternakan di Bab 3 Sampling Populasi larva 257 seluruh kota atau desa. Vezzani et al. (2001) menggunakan survei serupa Metode untuk menghitung tingkat infestasi (indeks kontainer) untuk Aedes aegypti di pemakaman di Argentina dan mencoba untuk berhubungan ini untuk lingkungan variabel. Chambers et al. (1986) memberikan laporan yang berguna tentang bagaimana untuk melakukan survei potensial dan aktual tempat perindukan nyamuk di halaman belakang orang dalam kaitannya dengan tingkat pendapatan mereka. Mereka menunjukkan kegunaan menggunakan saluran sensus (yaitu kecil lebih geografis atau kurang ketatanegaraannya homogen dari kota) dan menyertainya statistik ekonomi dan sosial, untuk objektif memilih area untuk wadah buatan studi produksi nyamuk. Baru-baru ini Focks et al. (1993) mengusulkan metodologi untuk melakukan survei rumah tangga yang menggabungkan survei demografi singkat bersama koleksi dewasa dan belum dewasa nyamuk dari dalam dan luar rumah tangga. Metode Focks et al. (1993) digunakan untuk melakukan analisis pola spasial Aedes aegypti dewasa dan belum dewasa di dua daerah rumah di zona Maynas dan 510 rumah di zona Amaru Tupac. Rumah Tangga disurvei secara berurutan setiap hari bersama blok dari awal ditunjuk rumah antara 0700 dan 1300 h. Rumah yang tidak dihuni atau tertutup dan rumah di mana warga tidak memberikan izin untuk survei, bisnis, kantor, dan sekolah tidak sampel. 95% rumah yang disurvei di setiap zona. Mengumpulkan tim yang diputar di antara blok setiap hari untuk mengurangi Bias. Akses ke rumah tertutup dicoba minimal tiga kali. Dalam setiap rumah tangga, salah satu anggota tim mengumpulkan diberikan kuesioner survei demografi dan anggota lainnya yang dilakukan survei entomologis. Nyamuk dewasa dikumpulkan dari ruangan dan di luar ruangan dengan menggunakan aspirator ransel (John W. Hock Perusahaan, Gainesville, Florida, USA). Koleksi yang terbuat dari dinding, di bawah perabotan, dalam lemari, dan situs nyamuk dewasa kemungkinan lainnya beristirahat dalam semua Kamar-kamar di rumah (bila diijinkan). Koleksi luar terbuat dari dinding eksterior, di bawah atap, vegetasi, dan di dan di sekitar ruangan disimpan bahan. Koleksi larva dan kepompong juga dilakukan dari dalam dan rumah di luar. Pola spasial empat variabel diperiksa, yaitu dewasa Aedes aegypti, pupa, semua kontainer memegang air, dan wadah penahan air positif bagi larva dan / atau pupa. Kfunctions global, titik dan berbobot, yang digunakan untuk mengidentifikasi pengelompokan di setiap

dua zona dan statistik lokal, Gi *, digunakan untuk menentukan besarnya masing-masing variabel dalam setiap rumah tangga untuk masing-masing lingkungan. Statistik ini adalah komponen dari suite program statistik spasial yang tersedia sebagai bagian dari Analisis Pola (PPA) Program Point, versi online yang tersedia. Untuk menyelidiki ada tidaknya variabel dalam kode unik untuk masing-masing properti, yang dilukis di depan 550 Iquitos, Peru (Getis et al. 2003). Rumah tangga sampel dengan menetapkan Aedes aegypti indeks 258 rumah tangga untuk setiap lingkungan, tes chi-square digunakan. Itu K-fungsi menggambarkan jumlah pasangan observasi antara titik, yang terletak di pusat disk dan titik lain yang jarak d pergi. Untuk stasioner, proses isotropik, (d) adalah diharapkan jumlah titik dalam jarak d dari sembarang titik. Estimator adalah N / A di mana N adalah jumlah titik di daerah A. studi estimator ini K (d) adalah: () / 2 1 (), ij ij ij d K d = AN u - I d di j (3.17) dimana dij adalah jarak antara titik-titik dan mengamati engan dan j Id (dij d) adalah fungsi indikator yaitu 1 jika dij kurang dari atau sama dengan d dan 0 sebaliknya. Untuk lingkaran berpusat pada saya melewati huruf j, uij adalah proporsi keliling lingkaran yang terletak di dalam A. Ketika dij adalah kurang dari jarak dari i ke satu atau lebih batas wilayah studi, uij adalah 1. The "Koreksi perbatasan" membuat K (d) estimator sekitar objektif K (d) asalkan d kurang dari lingkar A. Sebuah akar kuadrat skala membuat fungsi linear dan menstabilkan varians. L (d) *K (d) / + (3.18) yang merupakan estimator L (d) *K (d) / +. Rerata L (d) adalah d dan varians perkiraan adalah (N 2). Harapan L (d) diberikan hipotesis keacakan spasial yang lengkap (CSR) adalah d. CSR adalah homogen planar proses Poisson di mana semua titik independen dari semua titik lainnya dan semua lokasi sama-sama mungkin mengandung titik. Untuk CSR, sebidang L (d) terhadap d pada skala sumbu sama menghasilkan garis awal 45 derajat pada asal alam. Pola berkerumun terjadi ketika L (d) lebih besar dari d dan pola tersebar dapat diidentifikasi ketika L (d) kurang dari d. Statistik signifikansi pada P <0,05 dianggap ada apabila diamati L (d) fungsi jatuh di luar amplop berisi 19 permutasi dari lokasi obyek N mana setiap permutasi didasarkan pada CSR. L (d) biasanya dihitung untuk serangkaian jarak d. Alih-alih mempertimbangkan setiap titik sebagai variabel skala nominal, poin dapat tertimbang menurut untuk beberapa ukuran ukuran atau intensitas, L d A u Saya ddxxx xi ijwij ij d ij ijiii () = *, -1 ()- / , *() 2- 2+-+ 1/2, (3.19) Bab 3 Sampling Populasi larva

259 dimana X adalah variabel acak yang memiliki nilai-nilai x untuk nyamuk dewasa rumah di lokasi i. Persamaan (3.19) adalah estimator untuk Lw (d), yang sama E [L (d)] w. Dalam kasus yang dibahas dalam makalah mereka, bobot pada gilirannya jumlah nyamuk dewasa, kepompong, wadah air-holding, dan wadah positif. Untuk setiap xi, ada (N - 1) nilai XJ. Dalam kasus ini, pembilang dari L (d) w merupakan produk dari pasangan nilai xi xj dalam jarak d masing-masing x. Penyebut adalah skala sedemikian rupa sehingga jika semua x adalah nilai yang sama, maka L (d) akan kurang lebih sama dengan L (d) w. Dengan demikian, Persamaan (3.19) merupakan ukuran pengelompokan atau dispersi diidentifikasi dalam persamaan (3.18). Jika jumlah nyamuk dewasa, misalnya, secara independen didistribusikan dalam plot rumah, L (d) akan menjadi sekitar sama dengan L (d) w. Atas dan batas signifikansi lebih rendah untuk L (d) w dapat ditentukan dengan prosedur permutasi di mana berbagai nilai yang diamati untuk jumlah nyamuk dewasa, xi, yang permuted antara lokasi rumah sejumlah tertentu kali. Para penulis juga dieksplorasi kelipatannya ke L (d) dan L (d) w diamati untuk setiap kenaikan sama jarak. Dalam pola CSR nyamuk dewasa, nilai-nilai yang berurutan akan sama untuk setiap kenaikan yang sama d. Fokusnya adalah pada noncumulative sifat dari indikator pola. Ketika perubahan dalam L (d) lebih besar atau lebih kecil dari perubahan L (d) w untuk sebuah band jarak tertentu, nyamuk dewasa kurang pekat atau lebih pekat, masing-masing, dari yang diharapkan dalam pola yang diamati, tidak peduli seberapa berkerumun pola rumah. Artinya, jumlah nyamuk dewasa tidak acak didistribusikan di antara rumah-rumah. Pada intinya, L (d) dengan L (d) w adalah dibandingkan untuk perubahan kecil diberikan dalam d. Selain L (d), statistik lokal, Gi * digunakan untuk mengidentifikasi individu anggota cluster. Untuk Gi * setiap rumah diambil sebagai pusat, satu per satu waktu, dan daerah terdekat adalah mencari kejadian banyak atau lebih sedikit nyamuk dewasa dari yang diharapkan. Dengan cara ini, rumah khusus diidentifikasi sebagai anggota atau non-anggota kelompok. The Gi * statistik didefinisikan sebagai: * () [() *] / [{[** 2] / (1)} 1/2] Gi d = j wij dx JWI xs NS1i-N Wi - semua j (3.20) dimana wij (d) adalah i, j elemen dari satu / nol spasial bobot matriks dengan yang jika rumah j adalah dalam d sebuah rumah engan diberikan, semua elemen lain yang nol, Wi * = (d) ij , di mana wii disertakan, dan S1i * = w2ij (semua j). Aedes aegypti indeks 260 penyimpangan. Nilai Gi * (d) diberikan dalam menyimpang normal standar. Catatan bahwa statistik ini memiliki sebagai harapan nya, Wi x, yang mengontrol untuk nomor rumah dalam d rumah masing-masing. Juga mencatat bahwa Gi * (d) = 0 di mana nyamuk dewasa didistribusikan secara acak dalam d rumah i. Untuk ini

Penelitian, nilai lebih besar dari nilai sewenang-wenang dari 2,575 (tingkat 0,01 kepercayaan) didefinisikan sebagai mewakili rumah yang menjadi anggota kelompok nyamuk dewasa. Hasil survei menunjukkan bahwa orang dewasa berkerumun kuat dalam rumah dan lemah untuk jarak 30 m di luar rumah tangga. Clustering tidak terdeteksi melebihi 10 m untuk wadah positif atau pupa. Seratus enam puluh empat (31,1%) dari rumah memiliki satu atau lebih nyamuk dewasa hadir, namun hanya 35 dari mereka (21,3%) adalah anggota kelompok rumah yang signifikan secara statistik. Hal ini menunjukkan bahwa cluster terdiri terutama dari konsentrasi rumah tangga, dan 79,7% rumah tangga dengan nyamuk berada secara acak di antara semua rumah tangga. Pupa diamati cluster kuat dalam rumah, namun rumah tangga penuh dengan kepompong yang tersebar merata di seluruh lingkungan. Morrison et al. (2004a) melaporkan hasil skala besar jangka panjang Aedes aegypti survei di Iquitos, Peru, di mana survei nyamuk harian dilakukan selama 3 tahun dan tujuh bulan antara Januari 1999 dan Agustus 2002. The entomologis sampel adalah salah satu komponen dari studi kohort prospektif longitudinal infeksi virus dengue di sekitar 2400 siswa dan keluarga mereka. Entomological survei sirkuit didirikan yang menjamin bahwa setiap peserta studi serologi ini rumah tangga maupun rumah tangga tetangga dijadikan sampel. Masing-masing sirkuit mengandung 17 pendek (1-2-minggu) survei. Durasi lengkap sirkuit adalah sekitar 4 bulan dan sekitar 6000 rumah tangga (kisaran 5721-6466) dijadikan sampel per sirkuit. Metodologi dari entomologis survei adalah seperti yang dijelaskan oleh Getis et al. (2003) dan Morrison et al. (2004b) Semua kontainer digambarkan dan dikelompokkan dengan mengukur mereka diameter, panjang, lebar, dan tinggi, dan menugaskan mereka untuk 64 kontainer jenis yang terdiri dari 14 kategori. Kontainer juga mencetak gol untuk solar eksposur (proporsi hari dengan sinar matahari langsung) metode yang kontainer diisi dengan air (manual, hujan-diisi, hujan-diisi dengan bantuan sebuah hujan selokan atau atap), dan apakah wadah memiliki tutup. Untuk Aedes aegyptipositive kontainer, jumlah larva diperkirakan (1-10, 11-100, dan> 100), dan jumlah pupa dihitung. Semua entomologis Data yang terkait dengan rumah-rumah tertentu dan dimasukkan ke dalam GIS. Perbedaan berarti kelimpahan air-holding, positif, dan wadah positif pupa dan angka absolut pupa yang analsed menggunakan analisis varians Bab 3 Sampling Populasi larva Rerata nyamuk dewasa di rumah-rumah adalah x dan s adalah standar 261 (ANOVA) dengan model umum prosedur linier (PROC GLM) dari SAS. Sebanyak 289 941 kontainer basah diamati dan ditandai dan jumlah rata-rata kontainer basah per rumah tangga yang disurvei adalah 4.85

(308 kontainer per hektar). Dari jumlah tersebut, 7,3% terkandung Aedes aegypti dan 3,6% positif terhadap pupa. Kontainer yang paling basah yang ditemukan di dalam rumah (57,4%), tidak memiliki kelopak (68,0%), dan diisi secara manual oleh penghuni rumah tangga dengan air dari pipa atau sumur (85,0%). Namun, hanya 17,9% dari wadah positif terletak di dalam rumah, 97,5% tidak memiliki tutup, dan hanya 19,5% yang diisi secara manual. Kontainer basah, wadah positif, kontainer pupa-positif, kelimpahan pupa, dan rumah density semua bervariasi secara signifikan di antara zona geografis delapan dipelajari. Menggunakan definisi wadah kunci sebagai salah satu yang berisi> 500 pupa, sekitar 2% dari tangki besar pupa-positif dan wadah non-tradisional diklasifikasikan sebagai wadah kunci. Dari jumlah tersebut, tiga dari tujuh terkandung > 1000 pupa pada hari survei. Wadah plastik menyumbang 37% dari semua kontainer yang positif dan kepompong-positif dan 25% dari semua pupa. Namun, kategori wadah plastik tidak dianggap tepat kategori untuk mengarahkan upaya pengendalian di tingkat infestasi (3,6%) adalah rendah dan ada sangat banyak wadah plastik hadir di daerah tersebut. Juga di Iquitos, Peru, Morrison et al. (2004b) menggunakan metodologi survei berdasarkan yang diusulkan oleh Focks et al. (1993) dan memungkinkan larva tradisional indeks (PAHO 1994), dan indeks pupa (Focks dan Chadee 1997) menjadi akan diperoleh. Selain itu, koleksi nyamuk dewasa dibuat menggunakan ransel aspirator (John W. Hock Company, Gainesville, Florida, USA). 1999. Salah satu anggota masing-masing tim entomologi dua orang melakukan survei demografi singkat untuk menentukan fitur kunci dari properti, termasuk jumlah penghuni, ukuran properti, bahan bangunan, metode memasak, pola penggunaan air, jenis pembuangan limbah, dan insektisida gunakan. Para anggota lain dari tim mulai mengumpulkan nyamuk dewasa menggunakan aspirator ransel dari semua kamar yang aksesnya adalah diberikan. Koleksi Aspirasi juga dilakukan di luar rumah dari mantan Aedes aegypti wadah dalam maupun di luar rumah diperiksa untuk air, larva, pupa dan. Semua pupa dan sampel larva dikumpulkan ditempatkan dalam kantong plastik twist-top dan diberi label dengan rumah dan kontainer kode. Indeks entomologis berikut ini dihitung di setiap dari empat survei: Indeks house (HI), indeks kontainer (CI); indeks Breteau (BI), kepompong per hektar, kepompong per orang, kepompong per rumah; indeks dewasa Desember 1998 dan yang kedua dari pertengahan Desember 1998 sampai pertengahan Januari Tupac Amaru disurvei dua kali, pertama dari pertengahan November sampai pertengahan Enam ratus rumah di 20 blok kota di Maynas dan 14 blok kota di luar. Setelah selesai kuesioner demografi seluruh potensi dinding ternal, di bawah atap, dan di antara vegetasi dan bahan yang disimpan Aedes aegypti indeks 262 Bab 3 Sampling Populasi larva (AI = jumlah rumah positif Aedes aegypti dewasa dibagi dengan

jumlah rumah diperiksa dikalikan dengan 100); dewasa per hektar; dewasa per orang, dan orang dewasa per rumah. Hasil demografi dan entomologis survei sensus adalah sebagai berikut: dalam survei pertama, indeks rumah adalah 28,8% (142/562) di Tupac Amaru, dan 44,7% (260/582) di Maynas (2 = 30,8, d.f. = 1, P <0,0001). Selama periode survei kedua, indeks rumah adalah 22,7% (124/545) dan 38,1% (216/567) di Tupac Amaru dan Maynas masing-masing (2 = 30,8, d.f. = 1, P <0,0001). Semua indeks lain yang lebih tinggi di Maynas daripada di Tupac Amaru. Indeks larva (HI, CI, dan BI) adalah 1,5 menjadi 1,9 kali lebih tinggi daripada di dalam Maynas Tupac Amaru. Perbedaan dalam kepompong indeks yang lebih besar, mulai 2,2-2,8 kali lebih tinggi di Maynas dari Tupac Amaru. Indeks dewasa mencerminkan besarnya antara perbedaan antara dua wilayah studi. Simulasi pengkajian cepat standar survei yang digunakan oleh Departemen Kesehatan di Peru dilakukan pada Data demografi dan entomologis dipertahankan dalam GIS. Sampling metodologi yang digunakan oleh Departemen Kesehatan terdiri dari sampling sistematik Strategi yang dilakukan dari blok awal dipilih secara acak dan terus sepanjang transek berjalan dari barat laut ke tenggara. Sampel ukuran yang digunakan untuk setiap simulasi adalah 10% dari total rumah, seperti yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Pan Amerika (1994), dan dalam hal ini setara dengan 60 rumah. Sarana dari 10 survei simulasi serupa dengan indeks dihitung untuk setiap indeks menggunakan set data sensus penuh untuk kedua periode dan di kedua lingkungan, tetapi berbagai perkiraan antara simulasi individu masih melebar. Indeks dihitung dari sensus Data dan dari simulasi disajikan sebagai tabel 3.4. Morrison et al. (2004a) menyimpulkan bahwa rumah tangga adalah unit ruang yang tepat untuk entomologis survei dan teknik pengambilan sampel transek penilaian cepat adalah efisien dan desain penelitian yang sesuai. Mereka lebih lanjut merekomendasikan bahwa, logistik pertimbangan samping, jumlah pupa atau orang dewasa per hektar harus digunakan sebagai estimasi terbaik dari risiko langsung untuk transmisi virus dengue. Sebuah potensi Kelemahan dari pendekatan transek kajian cepat adalah bahwa seleksi acak dari blok awal dapat mengakibatkan tumpang tindih rute antara kelompok-kelompok pengumpul. Dalam survei larva delapan kota di Amerika Serikat Moore et al. (1990) digunakan baik random dan metode non random sampling. Meskipun studi ini difokuskan pada Aedes albopictus metodologi berlaku juga untuk Aedes aegypti, akibatnya penjelasan singkat dari strategi mereka adalah layak. Situs non-acak disertakan khusus memilih tempat berisiko tinggi seperti pembuangan ban dan meter penyelamatan, sementara