Aula

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO
IVO IVO PROFESSOR
AULA 03 DO CRIME PARTE 02
Ol, Pessoal!!!
Hoje prosseguiremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos a alguns pontos de muita importncia para sua prova. Lembre-se de que os conceitos tratados anteriormente sero essenciais para o correto entendimento do que vir e, portanto, caso ainda haja dvidas, ganhe tempo e releia o que j vimos nas outras aulas.
Dito isto, vamos comear!
Bons estudos!!!
****************************************************** 3.1 CRIME DOLOSO

Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA DE AO/OMISSO SOMADA AO DOLO PERSEGUIDO PELO AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA, ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A AO/OMISSO E O RESULTADO.
Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela inseparvel. Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico (homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum"). Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato, ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR
(a ao) no pode ser compreendida sem que se considere a vontade do agente. Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade dirigida realizao do tipo penal. Assim, pode-se definir o dolo como:
A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.
3.1.1 TEORIAS DO DOLO Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas: 1. TEORIA DA REPRESENTAO Para esta teoria, se o agente prev o resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para uma entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a congestionamento, resolve cortar pela calada e, logo em momento inicial, depara-se com inmeros pedestres. Certo de percia na moto, prossegue e acaba atropelando Mvio. ir a um um sua
Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente. 2. TEORIA DA VONTADE Esta teoria engloba o conceito da teoria da representao no que diz respeito necessidade da previso do resultado, entretanto, amplia os requisitos para a caracterizao do dolo, incluindo, tambm, a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado. 3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s quando o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o risco de produzi-lo.
Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br
3.1.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes termos: Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Do exposto, pergunto a voc: Qual foi (ou quais foram) a(s) teoria(s) adotada(s) pelo Cdigo Penal? Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz o agente quis o resultado) e a do assentimento (quando o supra inciso dispe ou assumiu o risco de produzi-lo). Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO. O CDIGO PENAL ADOTOU AS SEGUINTES TEORIAS PARA CARACTERIZAR O DOLO: 1 TEORIA DA VONTADE O AGENTE QUIS O RESULTADO; O AGENTE ASSUMIU O RISCO
2 TEORIA DO ASSENTIMENTO
DE PRODUZI-LO.
3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO
So elementos do dolo: O sujeito ativo deve saber exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado.
I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO
Prof. Pedro Ivo
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO
Este elemento dito momento volitivo, ou seja, o agente tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior (conscincia) ele sabe o que faz; neste (vontade), quer fazer isso. O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao. Mas como assim? Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Eu vou matar o Tcio com minha arma!
A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso, penalmente indiferente), e consiste em: a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo); b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um explosivo, por exemplo); e c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam com ele etc.).
A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso. Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a demolio da casa, o perigo para os transeuntes etc.). ELEMENTOS DO DOLO:
CONSCINCIA (ELEMENTO INTELECTUAL) + VONTADE (ELEMENTO VOLITIVO)
3.1.4 ESPCIES DE DOLO A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las.
Prof. Pedro Ivo
3.1.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima com um tiro certeiro. Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL. A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que questo recorrente em PROVA. Verifica-se quando o agente no possui DOLO ALTERNATIVO previso de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro, indistintamente. D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo mat-los ou ferilos. Perceba que ela quer produzir um resultado e no o resultado. No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso corporal ou tentativa de homicdio? Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio. DOLO EVENTUAL No dolo eventual, o sujeito prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia (eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem; no por causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas tambm no me importo com a sua ocorrncia). Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na direo de uma estrada na qual quase nunca passa algum. Pensa: Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada. Perceba que o indivduo assumiu o risco. Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a. Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 5
Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o interessante julgado do STF sobre o tema:
HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159) Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm direto em que o agente quer o resultado como fim de sua considera unido a esta ltima h o dolo eventual, em que no deseja diretamente a realizao do tipo penal, mas como possvel ou provvel (CP, art. 18, I, in fine). do dolo ao e o o sujeito a aceita
Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o resultado, alm de reput-lo como possvel. Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas (circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor.
Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe: Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso) A expresso que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.
SENDO ASSIM, PARA SUA PROVA, NO SE ESQUEA: APARECEU A EXPRESSO QUE SABE, VOC J SABE QUE NO CABVEL O DOLO EVENTUAL.
Prof. Pedro Ivo
3.1.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL) Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta. Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um pedao de ferro em sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito. Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada. Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o alcanou.
3.2 CRIME CULPOSO

A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se chegou ainda a um conceito nico de crime culposo. A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o assunto da seguinte forma: Art. 18 - Diz-se o crime: [...] II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Mas, professor... Como assim??? No h nenhum conceito doutrinrio de crime culposo para facilitar o entendimento? Caro(a) aluno(a), unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a linha de raciocnio das bancas, podemos dizer que o crime culposo : O QUE SE VERIFICA QUANDO O AGENTE, DEIXANDO DE OBSERVAR O DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, POR IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA OU IMPERCIA, REALIZA VOLUNTARIAMENTE UMA CONDUTA QUE PRODUZ RESULTADO NATURALSTICO INDESEJADO, NO PREVISTO E NEM QUERIDO, QUE PODIA, COM A DEVIDA ATENO, TER EVITADO.
Prof. Pedro Ivo
Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao esquecer-se de acionar o freio das rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima. Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana. Mas e se o resultado morte ocorresse? A me seria responsabilizada? Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido, que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado. Bom, agora que voc j sabe o conceito geral de crime culposo, vamos prosseguir com uma anlise mais detalhada desta espcie de delito. Conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto. Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta avaliao ao Juiz.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO TIPO PENAL ABERTO FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO PROIBIDO E CRIMINOSO, O QUE IMPE A NECESSIDADE DE COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA. NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO. EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE BUSCAR A SUA DEFINIO.
Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo Penal. Observe: Art. 180 [...] Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 8
3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso. (grifo nosso) 3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos que compem o crime culposo. So eles:
1. CONDUTA HUMANA; 2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO; 3. RESULTADO NATURALSTICO; 4. NEXO CAUSAL; 5. TIPICIDADE; e 6. PREVISIBILIDADE.
3.2.1.1 CONDUTA HUMANA Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO ILCITO. Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua. Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si. Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte). Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure uma ao tpica. Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do agente se limita a pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada.
Prof. Pedro Ivo
Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente tambm no quer diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena? Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a). Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser praticado por ao ou omisso. 3.2.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem ser afrontadas. Mais quais so essas barreiras? H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de segurana, entretanto, poucas pessoas usavam. Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que aconteceu? Todos comearam a usar. Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. E o que esse dever objetivo de cuidado? Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio, responder por ele. Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para exercer determinadas profisses etc.). Em razo de existir em todo delito culposo essa VIOLAO AO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o objeto central de estudo do Direito Penal da
Prof. Pedro Ivo
10
Negligncia, o gnero que teria como espcies as seguintes MODALIDADES: NEGLIGNCIA; IMPERCIA ; IMPRUDNCIA.
RELEMBRANDO!!! IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO. NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE. IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.

3.2.1.3 RESULTADO NATURALSTICO No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos concluir que:
TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!!
Prof. Pedro Ivo
11
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado. S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver resultado lesivo, no haver crime culposo. O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e leses em outra pessoa). No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo). A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do tipo penal. No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma, independentemente da ao descuidada do agente. Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito. Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que dispe a lei brasileira no art. 13 do CP. Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 3.2.1.4 NEXO CAUSAL Como se trata de crime MATERIAL h que ser verificado a relao entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO ADVEIO DA CONDUTA.
Prof. Pedro Ivo
12
3.2.1.5 TIPICIDADE Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei. 3.2.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia mediana, prever o resultado. Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas apenas um conhecimento potencial de sua concretizao, vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo pode ocorrer. Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade. A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previso. Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco para tudo neste mundo! evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois, se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador. No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido evitado por pessoa extremamente prudente.
Prof. Pedro Ivo
13
Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO. Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade, instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever os fatos em cada um. Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o nome de previsibilidade subjetiva. Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva). Vamos exemplificar: Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntria de limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos esto brincando. Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia, que a prtica de um ato perigoso. Como assim? Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas. Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos. Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona seu sobrinho. Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma. Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento (homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria como ele agiu, pois no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de um armamento. Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva. Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico, observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que o fato tpico. Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 14
3.2.2 ESPCIES DE CULPA Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em: 3.2.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado naturalstico provocado pela sua conduta. Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara, acaba causando a morte da vtima. Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia, negligncia ou impercia. Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais questionamentos trazidos pelas bancas. Existe diferena entre CULPA CONSCIENTE E DOLO EVENTUAL? Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual. No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo. Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel. Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual? E no caso de culpa consciente? Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):
Prof. Pedro Ivo
15
3.2.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA Esta classificao naturalstico. baseia-se na inteno de produzir o resultado
Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita. Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito. Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado, mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP). Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo Vamos exemplificar a culpa imprpria: Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado. Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno, resolve sair pela janela.
Prof. Pedro Ivo
16
Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao encontro do amado. Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela janela. Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha. O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado ERRO INESCUSVEL QUANTO ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente. Mas como assim imprudente? Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa. Desta forma, responde por homicdio culposo. 3.2.3 COMPENSAO DE CULPAS Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais. Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas? A resposta NEGATIVA, ou seja: NO SE ADMITE A COMPENSAO DE CULPAS NO DIREITO PENAL BRASILEIRO, UMA VEZ QUE PREVALECE O CARTER PBLICO DA SANO PENAL COMO FUNDAMENTO PARA A SUA PROIBIO.
3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe: Art. 18 [...]
Prof. Pedro Ivo
17
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa. Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DENNCIA. INPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE. DECRETO-LEI N 201/67. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE PROVAS. Smula 164-STJ:"O prefeito municipal, aps a extino do mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1, do Decreto-Lei n 201, de 27.2.67." De acordo com o princpio da excepcionalidade dos crimes culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)
3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade prpria. Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a infrao penal ou produzir o resultado criminoso. Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula, em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa. Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est correto??? NOOOOO, pois:
ADMITIDA A TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!
Prof. Pedro Ivo
18
Resumindo:
MODALIDADES
IMPRUDNCIA
NEGLIGNCIA
IMPERCIA
CONSCIENTE
INCONSCIENTE
CULPA
ESPCIES PRPRIA
IMPRPRIA
CONDUTA HUMANA
VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ELEMENTOS RESULTADO NATURALSTICO
NEXO CAUSAL
TIPICIDADE
PREVISIBILIDADE
Prof. Pedro Ivo
19
3.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e respectivas cominaes, voc perceber que existem determinados delitos que possuem uma penalizao definida para uma conduta bsica e outras penas mais rigorosas previstas para resultados mais graves advindos da conduta. Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado. Observe um exemplo: Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. [...] 3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. (grifo nosso) So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado: 1 DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE H inteno do agente de praticar tanto a conduta tpica quanto produzir o resultado agravador. Exemplo: O agente espanca vtima com a inteno de provocar-lhe aborto (art. 129, 2, V). Tem dolo de leses corporais e dolo de provocar, como conseqncia, o aborto. 2 CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE tipo d-se de forma culposa, assim como seu resultado. A prtica do
Exemplo: Acidentalmente causa leses corporais a outrem que, devido a elas, corre risco de vida (art. 129, 1, II). Outro exemplo o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando leso corporal grave ou morte. Veja: Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta leso corporal de natureza grave, a pena privativa de liberdade aumentada de metade; se resulta morte, aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta leso corporal, a pena
Prof. Pedro Ivo
20
aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena cominada ao homicdio culposo, aumentada de um tero. 3 CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE A primeira conduta culposa, mas a segunda, que a agrava, cometida dolosamente. Exemplo: Sem querer, o agente causa leses corporais, mas, propositalmente, deixa de prestar socorro (art. 129, 7). 4 DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE (CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) Neste caso, o agente produz mais do que pretende. Na primeira conduta, tem a inteno de praticla, mas o resultado acaba sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse o chamado crime preterdoloso, pois o resultado foi pior do que pretendido. Exemplo: Tendo a inteno de provocar leses vtima, d-lhe um soco; ela cai, bate a cabea numa pedra e morre. Tambm existe no caso de latrocnio, se a morte aps o roubo no era desejada (art. 157, 3). OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos dolo no antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal Federal: STJ, RESP 418.183/DF PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCNIO. CONCURSO DE AGENTES. PARTICIPAO DOLOSAMENTE DISTINTA. INAPLICABILIDADE. I - O roubo com morte delito qualificado pelo resultado, sendo que este plus, na melhor dico da doutrina, pode ser imputado na forma de dolo ou de culpa. II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo, respondem, de regra, pelo resultado morte, situado evidentemente em pleno desdobramento causal da ao delituosa, todos que, mesmo no agindo diretamente na execuo da morte, contriburam para a execuo do tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco, pelo evento respondem. Recurso provido Vamos agora tratar especificamente desta quarta espcie qualificadora que, como j visto, recebe a denominao de crime preterdoloso. 3.3.1 CRIME PRETERDOLOSO
Prof. Pedro Ivo
21
Preterdolo uma expresso que advm do latim praeter dolum, ou seja, alm do dolo. Grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso, tambm chamado de preterintencional, aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produo de um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente. O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela gerao de outro resultado, ocorrido pela inobservncia do cuidado objetivo, que no era objeto do crime fundamental. No h aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao de dois elementos - dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a conduta inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo culposo. H, como se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqente. Exemplo tpico o apresentado no artigo 129, pargrafo 3, do Cdigo Penal, que dispe da seguinte forma: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. [...] 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. (grifei) Perceba, Caro(a) Aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar leses corporais (caput) e adiciona um resultado agravador que a morte da vtima produzida a ttulo de culpa.
Prof. Pedro Ivo
22
3.3.2 DISPOSIO DO CDIGO PENAL SOBRE O TEMA De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte: PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, S RESPONDE O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo 19 do Cdigo Penal: Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente previsvel, ou seja, previsvel ao HOMEM MDIO para que possa ser imputado ao agente.
3.4 ERRO DE TIPO

Para comear este tpico, e a fim de que voc entenda corretamente o assunto, preciso que se faa uma pergunta: Erro e ignorncia so palavras sinnimas? Em um primeiro momento, podemos dizer que no, mas para a SUA PROVA a resposta SIM. Mas como assim, professor? Vamos compreender: O erro um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro a falsa representao da realidade, a crena de ser A, sendo B, o equivocado conhecimento de um elemento. Para o Direito, o erro o vcio de consentimento e, sendo este um acontecimento humano, no podia o Direito Penal deixar de tratar da matria. A ignorncia, por sua vez, um acontecimento humano de estado negativo. A ignorncia difere do erro por ser a falta (e no a falsa) de representao da realidade, o total desconhecimento, isto , a ausncia do saber de determinado objeto. Na cincia jurdica, no entanto, no cabe a diferenciao entre estado negativo e estado positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese unificadora. Ambos, erro e ignorncia, no Direito Penal, so semelhantes em suas conseqncias ou, como nas palavras de Alcides Munhoz Neto: incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe o elemento intelectivo, ao induzir o sujeito a querer coisa diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a realidade. Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 23
Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:
ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

3.4.1 CONCEITO Erro de tipo a falsa percepo da realidade acerca dos elementos constitutivos do tipo penal. o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma penal incriminadora. o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva. O erro de tipo pode ser: ESSENCIAL O erro recai sobre dados principais do tipo.
Exemplo: Tcio vai caar na floresta e, para isso, esconde-se atrs de uma rvore. A fim de abater sua caa, aponta sua arma para uma moita, que no para de mexer (para frente e para trs). Acreditando ser uma ona, atira e acerta uma pessoa que estava l. A pessoa morre. Ocorre erro de tipo, pois no sabia Tcio que atirava em um ser humano. erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art. 121: matar algum).
ACIDENTAL
O erro recai sobre dados perifricos do tipo.
Exemplo: Mvio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em casa com o produto do furto, percebe que acar. erro de tipo, pois no sabia que estava subtraindo acar. erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou acar perifrico ao tipo.
NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, PARA IMEDIATAMENTE O QUE IA FAZER. NO ERRO DE TIPO ACIDENTAL, O AGENTE, SE AVISADO DO ERRO, O CORRIGE E CONTINUA A AGIR ILICITAMENTE.
Prof. Pedro Ivo
24
O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Antes de prosseguirmos, alguns conceitos so necessrios. Sendo assim, vamos abrir o nosso j conhecido dicionrio do concurseiro e aprender, ou relembrar, conceitos: DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPO PENAL O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MNIMO, UM NCLEO, QUE VEM A SER O VERBO QUE REPRESENTA A CONDUTA (AO OU OMISSO) HUMANA DESCRITA. ELEMENTOS OBJETIVOS OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE AO ASPECTO MATERIAL DA INFRAO PENAL, DIZENDO RESPEITO FORMA DE EXECUO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC. ELEMENTOS SUBJETIVOS OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL, TAMBM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO INJUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLGICO DO AGENTE, OU SEJA, SUA INTENO. ELEMENTOS NORMATIVOS OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS NA SUA FORMAO QUE NO SO DE COMPREENSO IMEDIATA, COMO OS ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZO DA NECESSIDADE DE UM JUZO DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTM ELEMENTOS NORMATIVOS, ALM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSES COMO MATAR, SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSES COMO SEM JUSTA CAUSA, INDEVIDAMENTE, FRAUDULENTAMENTE, ETC., QUE SO CONSIDERADOS ELEMENTOS NORMATIVOS. ELEMENTARES DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSES (PALAVRAS OU SIGNOS LINGSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEDO BSICO DO TIPO PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIO RESTA INCOMPLETA. SO ELEMENTARES DO TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO): SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MVEL.
3.4.2 ESPCIES O erro de tipo essencial pode ser de duas espcies: 1. INESCUSVEL, VENCVEL OU INDESCULPVEL Neste caso, apesar do erro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. a mesma situao que j vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MDIO relacionado com a culpa. Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 25
2. ESCUSVEL, INVENCVEL, DESCULPVEL o erro que no advm da CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MDIA, naquela situao, incidiria naquele erro. A partir da anlise destas duas espcies no caso concreto sero definidos os efeitos de erro de tipo. Desde j importante citar que, nos termos do caput do artigo 20 do CP, seja o erro INESCUSVEL ou ESCUSVEL, ele SEMPRE EXCLUI O DOLO. Mas e a culpa? Ai sim vai depender da espcie, ou seja, o erro escusvel EXCLUI O DOLO E A CULPA, gerando a impunidade total do fato. Diferentemente, o erro inescusvel exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo. Desta forma, podemos afirmar que, se Tcio, por no olhar a placa do veculo, leva o carro alheio para sua casa, ele ser punido a ttulo de culpa, por tratar-se de crime inescusvel, correto? ERRADO!!!!! Como vimos, a penalizao por crime culposo tem carter excepcional e como a lei no tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto, independentemente de ser escusvel ou inescusvel, permanecer o agente impune. Resumindo:
EXCLUI O DOLO,
INESCUSVEL
MAS NO A CULPA
ERRO DE TIPO ESSENCIAL
EXCLUI O DOLO E
ESCUSVEL
A CULPA
3.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS Caro(a) Aluno(a), neste tpico vou adentrar somente no que importa para sua PROVA, no abordando assim aspectos referentes culpabilidade. Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Cdigo Penal: Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 26
Art. 20 [...] 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Putativo significa algo que se supe verdadeiro, embora, na verdade, no o seja. H uma incongruncia ou contradio entre a representao ftica do agente e a situao objetiva ou real. No momento da conduta, o autor imagina ser esta no-ilcita, pois supe existir uma situao que na verdade no h. Se tal situao realmente existisse, a conduta do agente tornar-se-ia lcita. Portanto, dois pontos extremos so as chaves para a compreenso das descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginrio. As condutas praticadas na realidade apresentam sua ilicitude. Porm, no plano das idias do agente as mesmas teriam seu carter lcito.
EM SNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA PELO AGENTE. ELA NO EXISTE NA REALIDADE, MAS O AGENTE PENSA QUE SIM, POIS EST ERRADO.
Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto importante ao menos uma noo bsica:
COMPREENDER PARA APRENDER

EXCLUSO DE ILICITUDE UMA CAUSA EXCEPCIONAL QUE RETIRA O CARTER ANTIJURDICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO CRIMINOSA. NO CDIGO PENAL BRASILEIRO, SO CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE: ESTADO DE NECESSIDADE - QUANDO O AUTOR PRATICA A CONDUTA PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRPRIO OU ALHEIO. LEGTIMA DEFESA - CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE INJUSTA AGRESSO A SI PRPRIO OU A OUTRA PESSOA. ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - QUANDO O AUTOR TEM O DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM DETERMINAO LEGAL. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - CONSISTE NA ATUAO DO AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO ORDENAMENTO LEGAL.
Prof. Pedro Ivo
27
A doutrina admite trs hipteses de descriminantes putativas: a) Erro sobre os pressupostos fticos (supor situaes de fato) de uma causa de excluso da ilicitude. Imaginemos que Tcio est na rua e avista Mvio, seu desafeto. Ao se aproximar, Mvio coloca a mo no bolso e Tcio, imaginando que Mvio tiraria uma arma, efetua 3 disparos certeiros, matando Mvio. Posteriormente, Tcio, que pensou estar agindo em legtima defesa, verifica que Mvio no possua arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada LEGITIMA DEFESA PUTATIVA. b) Erro relativo aos limites da causa de justificao Caio, fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com uma espingarda apontada para a entrada de sua propriedade. Sempre que um posseiro tenta invadir sua propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indivduo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da propriedade no permite esse tipo de reao desproporcional. c) Erro sobre a existncia da causa de justificao (supor estar autorizado) Caio encontra sua mulher praticando adultrio com Mvio. Sem pensar, pega sua arma e mata os dois. Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que no causa de excluso de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurdico. O agente errou quanto existncia da descriminante. O artigo 20, pargrafo 1, trata unicamente da situao de ERRO SOBRE OS PRESSUPOSTOS FTICOS (SUPOR SITUAES DE FATO) DE UMA CAUSA DE EXCLUSO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:
SITUAO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AO LEGTIMA 1ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO 2ERRO INESCUSVEL LEGAL) ISENTA DE PENA
RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO
3.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:
Prof. Pedro Ivo
28
Art. 20 [...] 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. H determinadas situaes nas quais o agente no erra por conta prpria, mas sim de forma provocada, isto , determinada por outrem (agente provocador). Este erro provocado pode ser doloso ou culposo. Quando o agente provocador atua com dolo, a ele ser imputado o delito. Suponha-se que o mdico, desejando matar o paciente, entrega enfermeira uma injeo que contm veneno, afirma que se trata de um anestsico e faz com que ela a aplique. A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e no dolosamente, respondendo apenas o mdico. Ocorre que tambm pode o provocador agir culposamente e, nestes casos, teremos um efeito diferenciado. Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veculo sem freios para que um pretenso comprador realize um test drive. Ao sair da loja, o comprador atropela dois indivduos. Neste caso, responde o agente provocador e tambm o provocado, desde que seu erro seja inescusvel. 3.4.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA Caro(a) aluno(a), sabe aquele indivduo que tudo que faz, faz errado? Ento, exatamente dele que trataremos agora. No erro sobre a pessoa, o sujeito, no satisfeito em decidir matar algum, ainda ERRA a pessoa. o caso de Tcio, que querendo atirar em Mvio, confunde a pessoa visada e mata Caio. Ateno que aqui no estamos tratando de um indivduo que erro o alvo e sim daquele que, por confuso, acredita estar matando A e acaba matando B. Sobre o tema, preceitua o Cdigo Penal: Art. 20 [...] 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 29
ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Perceba que o final do supra-exposto pargrafo diz que se deve considerar a qualidade da vtima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim, imaginemos que Tcio quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmo gmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer crime contra ascendente, prevista no artigo 61, ser aplicada? A resposta positiva, pois no importa o que ocorreu e sim o que o agente queria que ocorresse. Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o agente estava pensando? Boa pergunta... Depois que voc passar na prova eu tento responder. Por enquanto, atenha-se teoria!!! 3.4.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS) Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o agente no se confunde quanto pessoa, mas erra o alvo e acaba acertando outra. Exemplo: Tcio mira em Mvio, mas acerta uma criana. Neste caso, responder pelo homicdio doloso, mas no de forma qualificada (crime cometido contra criana), pois, como vimos no item anterior, vale o que ele quer fazer e no o que ele fez. 3.4.7 ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO) X DESCONHECIMENTO DA LEI. Para comear este tema cabe uma importante pergunta: O no conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente como forma de ficar isento de pena? A resposta negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previso no artigo 21 do Cdigo Penal, que dispe: Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 30
possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (grifo nosso) Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que no. Imaginemos um indivduo que, lendo a lei de drogas, interpreta ser possvel a plantao em sua casa da planta da maconha para fins medicinais. Este indivduo poder alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI? A resposta negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei inescusvel. Entretanto, poder alegar um erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja, um ERRO DE PROIBIO. O erro de proibio pode ser definido como a falsa percepo do agente acerca do carter ilcito do fato tpico por ele praticado, de acordo com um juzo profano, isto , possvel de ser alcanado mediante um procedimento de simples esforo de sua conscincia. O indivduo conhece a existncia da lei penal, mas desconhece ou interpreta mal seu contedo, ou seja, no compreende adequadamente seu carter ilcito.
SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA DE PENA.

7
DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A PENA.
********************************************************************
FUTURO(A) APROVADO, MUITO BOM!!! AQUI VOC ACABA DE FINALIZAR MAIS UM IMPORTANTE TEMA RUMO TO SONHADA APROVAO. DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE AS SUAS ENERGIAS E VAMOS LUTA COM O LTIMO TEMA DE NOSSA AULA!!!
*************************************************************
Prof. Pedro Ivo
31
3.5 ITER CRIMINIS

Iter criminis uma expresso em latim, que significa "caminho do delito", utilizada no direito penal para se referir ao processo de evoluo de um crime, ou seja, descrevendo as etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a idia do delito at a sua consumao. O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase externa. 3.5.1 FASE INTERNA Na fase interna, d-se a cogitao do crime. A cogitao refere-se ao plano intelectual acerca da prtica criminosa, com a visualizao do resultado querido. Essa fase interna ao sujeito, est em sua mente, em sua cabea, logo, no punvel. De fato, a conduta penalmente relevante somente aquela praticada por seres humanos e projetada no mundo exterior. 3.5.2 FASE EXTERNA A fase externa engloba os atos preparatrios, os atos de execuo e a consumao do delito.
ATOS PREPARATRIOS So atos externos ao agente, que passam da cogitao ao objetiva, como, por exemplo, a aquisio da arma para a prtica de homicdio. Os atos preparatrios, regra geral, no so punveis. Com relao s excees, no se preocupe para sua PROVA.
ATOS DE EXECUO
So aqueles dirigidos diretamente prtica do crime. No Brasil, o Cdigo Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz tentado quando iniciada a execuo e esta no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de maneira efetiva uma parte da prpria conduta tpica, adentrando no ncleo do tipo. o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pessoa aquela na qual esto presentes os elementos essenciais que constituem o tipo penal. , por isso, um crime completo ou perfeito, pois a conduta criminosa se realiza integralmente. www.pontodosconcursos.com.br 32
CONSUMAO
Prof. Pedro Ivo
Para exemplificar, em um homicdio em que a conduta matar algum, dizemos que o crime foi condumado com a morte de um ser humano provocado por outra pessoa. Resumindo:
OH YES, VOU MATAR!!!
J COMPREI A ARMA
PROIBIDO!!! IMAGENS FORTES!!!
COGITAO
PREPARAO
EXECUO
CONSUMAO
************************************************************
Prof. Pedro Ivo
33
Caros alunos, Finalizamos mais uma aula e agora hora de consolidar os conceitos com exerccios e uma atenta releitura dos pontos principais. Siga com fora nos estudos, pois a prova est cada vez mais prxima e, em breve, se Deus quiser, todo esforo ser coroado com a to sonhada e to esperada aprovao. Nos momentos de cansao, imagine como poder estar sua vida daqui a pouco tempo e lembre-se SEMPRE que s depende de voc. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
"Consulte no a seus medos, mas a suas esperanas e sonhos. Pense no sobre suas frustraes, mas sobre seu potencial no usado. Preocupe-se no com o que voc tentou e falhou, mas com aquilo que ainda possvel a voc fazer. (Papa Joo XXIII)
************************************************************
Prof. Pedro Ivo
34
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; Crime culposo II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Agravao pelo resultado Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Erro sobre elementos do tipo Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Descriminantes putativas 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Erro determinado por terceiro 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Erro sobre a pessoa 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Erro sobre a ilicitude do fato Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Prof. Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 35
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Prof. Pedro Ivo
36
EXERCCIOS
1. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A cogitao uma das etapas do iter criminis ou fases do crime. Nela h uma idealizao do crime, mas para que o agente seja punido pelo Estado, necessrio que ele execute os atos que caracterizem o tipo penal e no somente os imagine.
2. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: O exaurimento acontece depois de percorrido todo o iter criminis ou caminho do crime, qual seja, cogitao, preparao, execuo e consumao. Ele uma fase do delito presente em apenas determinadas infraes penais como, por exemplo, na obteno do resgate no crime de sequestro, art. 148 do CP. O crime j havia se consumado com a privao de liberdade da pessoa. No entanto, seu exaurimento se d com o recebimento do dinheiro, ou seja, aps sua consumao.
3. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente ocasionados.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Prev o Cdigo Penal em seu art. 20 o erro sobre elemento do tipo, excluindo o dolo e permitindo a punio por crime culposo, se previsto em lei. Erra a questo ao afirmar peremptoriamente que o erro exclui o dolo e a culpa, diferindo do artigo.
4. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.
GABARITO: Certo.
Prof. Pedro Ivo
37
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR COMENTRIOS: A questo recorre literalidade do 1 do art. 20 do CP, que aborda o instituto das descriminantes putativas, na qual o agente supe estar acobertado por uma das excludentes de ilicitude, quando na verdade, no est. 5. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime, mas sim as da vtima real.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A primeira parte da questo est correta, mas a segunda faz uma inverso do significado da norma penal. Exemplo: X atira contra um vulto achando que era X, seu irmo mais potente, e mata Z, o vizinho. Nesse caso, X responder como se tivesse matado seu prprio irmo, pois considera-se as condies ou qualidades da vtima virtual, visada, e no da vtima real, como afirmou a questo.
6. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode ser escusado.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A primeira parte do art. 21 do Cdigo Penal afirma, taxativamente, que o desconhecimento da lei inescusvel. No faz qualquer exceo, ou seja, a lei tem validade para todos sem distino ou particularidades.
7. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno da pena.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A questo contraria o dispositivo legal que preceitua que o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminula de um sexto a um tero, art. 21 do CP.
8. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente, porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.
GABARITO: Certo.
Prof. Pedro Ivo
38
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR COMENTRIOS: No erro de proibio no h no agente a conscincia de ilicitude de sua conduta. Ele faz um juzo errado sobre seu comportamento, pensando que lcito, quando na verdade no . Como o agente atua voluntariamente, permanece o dolo. Fica afastada, porm, sua culpabilidade quando escusvel. Se inescusvel, ter sua pena reduzida de um sexto a um tero, conforme art. 21 do CP.
9. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) A violao do dever de cuidado um componente normativo dos tipos penais culposos, sendo necessrias, para a caracterizao desses tipos penais, a ocorrncia do resultado danoso e a necessria relao entre o descumprimento e o dano.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A violao do dever objetivo de cuidado nos crimes culposos advm da imprudncia, negligncia ou impercia. Estas so as modalidades de culpa que causam a ocorrncia do resultado naturalstico danoso. Como os crimes culposos so crimes materiais, necessrio a ocorrncia do nexo causal entre a conduta do agente que viola o seu dever de cuidado e o resultado dela proveniente.
10. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em lei.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: O erro de tipo essencial escusvel ou inevitvel ou invencvel ou desculpvel aquele erro que o agente no poderia evitar mesmo usando toda a cautela possvel. Nesse caso, exclui-se o dolo e a culpa, deixando o fato de ser tpico. J no erro do tipo essencial inescusvel ou evitvel ou vencvel ou indesculpvel, o qual o agente poderia evitar caso empregasse a prudncia necessria, exclui-se o dolo, mas poder ser-lhe atribudo o resultado a ttulo de culpa, caso haja previso legal.
11. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa prpria quando o agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A culpa prpria aquela em que o resultado no previsto, embora seja previsvel. Nesta, o agente no quer o resultado nem assume o risco de produzi-lo. Na culpa imprpria (outras denominaes: por extenso, por assimilao ou por equiparao), o resultado previsto e querido pelo agente, que incorre em erro de tipo vencvel.
Prof. Pedro Ivo
39
12. (CESPE / OAB / 2009) Considere que determinado agente, com inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este responder por homicdio consumado.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A questo est perfeita e trata do dolo geral (Aberratio causae) que nada mais do que o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado pela segunda conduta. Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o alcanou.
13. (CESPE / OAB / 2009) A conduta culposa poder ser punida ainda que sem previso expressa na lei.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: A punio a ttulo de culpa exige previso legal. Caso no haja esta previso o delito somente ser punido no caso de dolo e a conduta culposa ser atpica.
14. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa consciente caso o agente preveja e aceite o resultado de delito, embora imagine que sua habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra. Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso). Na questo em tela o agente ACEITA o resultado o que caracteriza o dolo eventual e no a culpa consciente.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Caso um renomado e habilidoso mdico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma interveno, esquea uma pina no abdome do paciente, nesse caso, tal conduta representar culpa por impercia, pois relativa ao exerccio da profisso.
Prof. Pedro Ivo
40
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Essa questo tpica em provas e ainda consegue enganar muitos candidato. Para responder corretamente, basta um questionamento simples: preciso ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina no abdome de algum? A resposta negativa, logo tal fato caracteriza NEGLIGNCIA e no IMPERCIA, pois a conduta no encontra relao direta com um saber profissional.
16. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) O desconhecimento da lei inescusvel. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitvel ou inevitvel, no elidir a pena, podendo apenas atenu-la.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Nos termos do art. 21 do Cdigo Penal o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel ISENTA de pena. Veja:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
17. (CESPE / TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em lei.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: No erro essencial do tipo escusvel o agente toma todas as precaues possvels para evit-lo e, portanto, afastado esto o dolo e a culpa. Neste caso estar isento de pena o agente.
18. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzilo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Se o agente assume o risco caso de dolo eventual e no de culpa.
19. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
Prof. Pedro Ivo
41
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: A regra a punio somente na forma dolosa. Excepcionalmente, caso haja previso legal, poder o agente ser punido na modalidade culposa
20. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim, dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: Para a teoria finalista, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade. Diante do exposto, podemos afirmar que est correta a alternativa pois segundo a teoria finalista, o dolo e a culpa integram a tipicidade, uma vez que esto presentes no elemento CONDUTA.
21. (FCC / TRE-AM / 2010) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h:
A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual.
GABARITO: E COMENTRIOS: A questo enuncia o conceito do dolo eventual.
22. (FCC / TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo
A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. C) determinado e genrico. D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado.
Prof. Pedro Ivo
42
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR GABARITO: A COMENTRIOS: O artigo 18, I, dispe:
Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
O incio trata do dolo direto: O agente quis o resultado... O trmino do dolo indireto: Assumiu o risco de produz-lo. Com relao s outras alternativas, no se importe, para SUA PROVA, com as definies que no foram tratadas.
23. (FCC / TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, torna-se necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel.
GABARITO: E COMENTRIOS: A questo trata do crime culposo de maneira genrica, no se referindo especificamente a nenhuma espcie. Como vimos, para o crime culposo essencial a ocorrncia de um resultado derivado da inobservncia do dever de cuidado, no desejado pelo agente.
24. (FCC / MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual.
Prof. Pedro Ivo
43
GABARITO: C COMENTRIOS: O mdico agiu com culpa e foi NEGLIGENTE em sua atuao. Mas no seria impercia? A resposta negativa. Precisa ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina dentro do abdmem de um indivduo? Claro que no, logo o erro no foi derivado de um saber profissional e sim de um esquecimento, uma falta de cuidado do mdico.
25. (FCC / TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado. GABARITO: A COMENTRIOS: Alternativa A Quando falamos em culpa de maneira genrica, estamos tratando da culpa inconsciente que encontra previso no artigo 18, II, do Cdigo Penal. Alternativa B Tenta confundir os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, j amplamente tratados. (MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!). Alternativa C Alternativa D No h compensao de culpas no Direito Penal Brasileiro. O dolo indireto compreende o dolo eventual e o dolo alternativo.
Alternativa E A conduta, para ser dolosa ou culposa, precisa ser VOLUNTRIA, ou seja, deve haver VONTADE.
26. (FCC / TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que:
Prof. Pedro Ivo
44
A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero. B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima. C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente. D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime culposo. E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
GABARITO: E COMENTRIOS: Questo que exige o conhecimento do artigo 20, 21 e seus pargrafos. Alternativa A Reproduz o final do artigo 21. Observe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
Alternativa B
Reproduz o incio do pargrafo 1 do artigo 20. Veja:
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo
Alternativa C
Reproduz o incio do pargrafo 3 do artigo 20.
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Alternativa D
Reproduz o final do pargrafo 1, acima reproduzido.
Alternativa E Contraria o caput do artigo 20 ao dizer que impede a punio por crime culposo. Observe:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Prof. Pedro Ivo
45
27. (FCC / TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo. D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.
GABARITO: E COMENTRIOS: Alternativa A culpa. Est perfeita. Trata da hiptese de negligncia relacionada
Alternativa B Como vimos, regra geral, o indivduo s punido pelo fato em que atua com DOLO, SALVO aqueles em que a LEI expressamente prev a modalidade culposa.
Art. 18 [...] Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Alternativa C A quantidade da pena no varia segundo a espcie de dolo como previsto no art. 18, inciso I. Assim, em homicdio simples, a pena ser a cominada abstratamente para o crime (recluso de 6 a 20 anos), quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com dolo eventual. Na aplicao da pena, porm, o juiz poder levar em considerao a espcie de dolo. Na lei anterior, fazia-se referncia expressa intensidade do dolo como uma das circunstncias judiciais destinadas a orientar o julgador. A vigente apenas refere-se culpabilidade.
Alternativa D
Define corretamente a culpa consciente e a inconsciente.
Prof. Pedro Ivo
46
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR Alternativa E Est incorreta, pois alm do dolo eventual no ser chamado de culpa prpria, nesta espcie o agente pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado advindo da conduta.
28. (FCC / TRE MS / 2009) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade. B) responder por homicdio consumado. C) responder por auxlio a suicdio. D) responder por instigao a suicdio. E) responder por induzimento a suicdio.
GABARITO: B COMENTRIOS: Assim como no h compensao de culpa, claro que no h compensao de dolo, logo, responder Jonas por homicdio consumado.
29. (FCC / MPE CE / 2009) No crime preterdoloso , tem-se:
A) dolo no antecedente e dolo no conseqente B) culpa no antecedente e culpa no conseqente C) culpa no antecedente e dolo no conseqente D) dolo no antecedente e culpa no conseqente E) responsabilidade objetiva
GABARITO: D COMENTRIOS: Como vimos, o crime preterdoloso caracterizado pelo dolo no antecedente e culpa no consequente.
30. (ESAF / MPU / 2004) correto afirmar que: A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena. C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro. D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou qualidades da vtima efetivamente atingida.
Prof. Pedro Ivo
47
GABARITO: D COMENTRIOS: Alternativa A Vimos que existem delitos em que o resultado culposo agrava a pena. Exemplo: Crime Preterdolosos. Alternativa B O erro quanto pessoa no isenta de pena, nos termos do pargrafo 3 do artigo 20:
Art. 20 [...] 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Alternativa C Tenta confundir o candidato incluindo a palavra no. Na verdade, responde pelo crime o terceiro que DETERMINA o erro. Observe:
Art. 20 [...] 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
Alternativa D a reproduo exata do pargrafo 1 do artigo 20, que versa sobre as descriminantes putativas. Observe:
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo
Nesta questo fica clara a importncia da leitura dos dispositivos do Cdigo Penal.
Alternativa E No erro sobre a pessoa, consideram-se as qualidades de quem se queria atingir.
31. (ESAF / MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel.
Prof. Pedro Ivo
48
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente.
GABARITO: C COMENTRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa consciente. Esse tipo de questo aparece muito em prova. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois institutos. Alternativa A Na culpa consciente, o agente prev o resultado, mas espera sinceramente no ating-lo. Quando o agente no prev o resultado, temos a culpa comum. Alternativa B Alternativa D culpa. Alternativa E Insere o conceito de dolo indireto na culpa consciente. Se o agente concorda com o resultado, age com dolo e no com Se agiu com negligncia, ocorreu CULPA e no DOLO.
32. (ESAF / MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado: A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra. B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da efetivamente ofendida. C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico e no houve inteno de atingir pessoa determinada. D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito.
GABARITO: B COMENTRIOS: Exige do candidato o conhecimento do pargrafo 3 do artigo 20 do CP.
Prof. Pedro Ivo
49
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
33. (ESAF / MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento: A) Subjetivo B) Naturalstico C) Normativo D) Subjetivo do tipo E) Circunstancial
GABARITO: D COMENTRIOS: Com frequncia encontramos em prova questes deste tipo, ou seja, exigindo a diferenciao entre os elementos do tipo. Para relembrar: ELEMENTOS OBJETIVOS DESCRITIVOS: So os objetos (coisas), seres (agentes), animais, coisas ou atos perceptveis pelos sentidos. No precisam de nenhuma valorao. ELEMENTOS NORMATIVOS: So aqueles que devem ter uma valorao, um juzo de valor. Como exemplo as expresses: indevidamente, digna , sade. ELEMENTOS SUBJETIVOS: Vivem no interior no psiquismo do sujeito, na esfera do pensamento; todo dolo possui um elemento subjetivo que a conscincia. Como exemplo, "para ocultar desonra prpria", "com o fim de transmitir doena a outrem", "de que se sabe inocente", para si ou para outrem. Logo, fica claro que temos na expresso destacada um elemento subjetivo do tipo, o qual ser necessrio para caracterizar a conduta tipificada a ttulo de dolo.
34. (ESAF / Auditor Fiscal / 2003) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato, pode-se afirmar que: A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena. B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da ilicitude do fato. C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo. D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei escusvel.
Prof. Pedro Ivo
50
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR GABARITO: D COMENTRIOS: Exige o conhecimento do artigo 21, que dispe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Alternativa A teo.
Se evitvel, permite-se a reduo da pena de um sexto a um
Alternativa B Transcreve de forma errada o pargrafo nico do artigo 21. considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite SEM a conscincia da ilicitude. Alternativa C A alternativa C trata de hiptese de erro de tipo e no de erro de proibio, pois afirma que o erro incide sobre elemento do tipo penal, excludo o dolo. Alternativa D artigo 21. Alternativa E Resposta fcil de ser encontrada, pois reproduz o caput do O desconhecimento da lei INESCUSVEL.
35. (ESAF / TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida" (Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa: A) dolo B) culpa consciente C) culpa inconsciente D) normativo E) elemento subjetivo do tipo GABARITO: E COMENTRIOS: Na expresso destacada, h que ser valorada a VONTADE do sujeito, logo, estamos diante de um elemento subjetivo do tipo.
36. (VUNESP / TJ-SP / 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse fato pode configurar:
Prof. Pedro Ivo
51
A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo. C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A.
GABARITO: D COMENTRIOS: Perceba, caro aluno, que no caso em tela fica claro que Tcio tem conhecimento da ilicitude do ato de furtar, mas, atravs de um juzo prprio, julga ser seu ato plenamente lcito por ter o direito de fazer justia pelas prprias mos. Assim, estamos diante do ERRO DE PROIBIO.
37. (ESAF / SEFAZ PI / 2002) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo.
GABARITO: A COMENTRIOS: Questo que exige conceitos amplamente tratados na aula. Vimos que o crime de furto no traz a tipificao para a culpa, logo, como o crime culposo tem carter excepcional, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado crime, s punido a titulo de dolo. A alternativa C traz o conceito de dolo indireto. A alternativa D tenta confundir o candidato com o conceito de culpa consciente atribudo ao dolo eventual. Conforme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco, no se interessando pelo resultado que advir de sua conduta. A alternativa E s para quem nunca viu Penal na vida errar... Imprudncia, Negligncia e Impercia so MODALIDADES da Culpa.
38. (TRT / Juiz TRT / 2008) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:
A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produo ou no deste resultado;
Prof. Pedro Ivo
52
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo; C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico; D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no dar causa ao resultado; E) nenhuma das respostas anteriores.
GABARITO: A COMENTRIOS: a questo do Seja o que Deus quiser, ou seja, no dolo eventual o agente no se importa com o resultado que ir vir de sua conduta.
39. (Juiz Substituto / 2008) Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h 200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu:
GABARITO: B COMENTRIOS: A mulher agiu com erro de tipo, ou seja, entendia ausente um elemento tpico presente, qual seja, levar consigo drogas. Mas professor...Eu marquei erro determinado por terceiro...Porque est errado? Observe que no caso a pessoa pensa estar levando medicamento (Lcito) quando na verdade leva drogas (Ilcito). No h qualquer PROVOCAO para que o agente erre. No h qualquer obrigao de se levar algo que outrem pede. Desta forma, fique tranquilo que se a banca quiser exigir o conhecimento de um erro determinado por terceiro ela ser BEM CLARA quanto existncia de uma real provocao.
40. (Analista Judicirio / 2007) Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas. Comete o Holands:
A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo.
Prof. Pedro Ivo
53
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A.
GABARITO: D COMENTRIOS: Agiu o Holands com erro de proibio, ou seja, sabia o que estava fazendo (fumando droga), mas imaginava lcito (porque na Holanda liberado).
41. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao, produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao, configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.
GABARITO: Certo. COMENTRIOS: Como vimos, ocorre dolo geral - "aberratio causae" - quando o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm com nexo diverso do representado. Conforme o enunciado da questo, o agente praticou mais de uma ao/conduta, vindo a produzir efetivamente o resultado pretendido.
42. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Erro de pessoa NO o mesmo que erro na execuo. Vamos relembrar:
Erro sobre a pessoa - Em virtude do erro, a conduta delituosa do sujeito atinge pessoa diversa da pretendida. de se observar que o agente pensa que est atingindo a vtima pretendida. Erro na execuo (aberratio ictus) - Entende-se por aberratio ictus a aberrao no ataque ou desvio do golpe. Faz-se presente quando o sujeito pretende atingir determinada pessoa e vem a ofender outra. Aqui o agente no se engana quanto vtima, mas, por erro, atinge outra pessoa.
43. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira, pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da conduta.
Prof. Pedro Ivo
54
GABARITO: Errado. COMENTRIOS: Essa questo confunde muitos candidatos. Vamos relembrar o tema:
O erro sobre a ilicitude do fato conhecido como ERRO DE PROIBIO, e est previsto no artigo 21, do CP, que traz: "O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se INEVITVEL, isenta de pena, se EVITVEL, poder diminu-la de um sexto a um tero."
Portanto temos:
1) Erro de Proibio Inevitvel, Escusvel ou Invencvel - Isenta o agente de pena, pois este, nas condies do caso concreto, no poderia ter o conhecimento da ilicitude de sua conduta. 2) Ero de tipo Evitvel, Inescusvel ou Vencvel - Causa de diminuio de pena de 1/6 a 1/3, pois, neste caso, o agente desconhece a ilicitude, mas, em razo das circustncias do fato, poderia ter o conhecimento de tal proibio legal.
J o ERRO DE TIPO encontra-se previsto no artigo 20 do CP, que tem como redao: "O erro dobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei."
44. (VUNESP / Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Analise as proposies seguintes.
I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei. II. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. III. O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.
Assinale as proposies corretas.
a) I, II, apenas. b) II, III, apenas. c) I, apenas. d) I, II e III. e) II, apenas
Prof. Pedro Ivo
55
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR GABARITO: E COMENTRIOS: Analisando as assertivas:
Assertiva I - Incorreta - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei, nos termos do art. 20 do CP; Assertiva II - Correta - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro, nos termo do art. 20, pargrafo 2, do CP; Assertiva III - Incorreta - O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel, poder diminuir a pena de 1/6 a 1/3. No caso de ser inevitvel isenta de pena.
Prof. Pedro Ivo
56
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS
1. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) Os atos de cogitao materialmente no concretizados so impunveis em quaisquer hipteses.
2. (CESPE / Analista Judicirio TRE-BA / 2010) O exaurimento de um crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.
3. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danos eventualmente ocasionados.
4. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Com relao disciplina das descriminantes putativas, isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima, mas essa iseno de pena no ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for punvel como crime culposo.
5. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e, nesse caso, no se consideram, para fins de aplicao da pena e definio do tipo, as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime, mas sim as da vtima real.
6. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A depender das circunstncias pessoais do autor do crime, o desconhecimento da lei pode ser escusado.
7. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, exclui o dolo; se evitvel, constitui causa de iseno da pena.
8. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) O erro de proibio aquele que recai sobre a ilicitude do fato, excluindo a culpabilidade do agente, porque esse supe que inexiste regra proibitiva da prtica da conduta. O erro de proibio no exclui o dolo, mas afasta, por completo, a culpabilidade do agente quando escusvel e reduz a pena de um sexto a um tero quando inescusvel, atenuando a culpabilidade.
9. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) A violao do dever de cuidado um componente normativo dos tipos penais culposos, sendo necessrias, para a caracterizao desses tipos penais, a ocorrncia do
Prof. Pedro Ivo
57
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR resultado danoso e a necessria relao entre o descumprimento e o dano.
10. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em lei.
11. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa prpria quando o agente, por erro de tipo inescusvel, supe estar diante de uma causa de justificao que lhe permite praticar, licitamente, o fato tpico.
12. (CESPE / OAB / 2009) Considere que determinado agente, com inteno homicida, dispare tiros de pistola contra um desafeto e, acreditando ter atingido seu objetivo, jogue o suposto cadver em um lago. Nessa situao hipottica, caso se constate posteriormente que a vtima estava viva ao ser atirada no lago, tendo a morte ocorrido por afogamento, fica caracterizado o dolo geral do agente, devendo este responder por homicdio consumado.
13. (CESPE / OAB / 2009) A conduta culposa poder ser punida ainda que sem previso expressa na lei.
14. (CESPE / OAB / 2009) Caracteriza-se a culpa consciente caso o agente preveja e aceite o resultado de delito, embora imagine que sua habilidade possa impedir a ocorrncia do evento lesivo previsto.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Caso um renomado e habilidoso mdico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma interveno, esquea uma pina no abdome do paciente, nesse caso, tal conduta representar culpa por impercia, pois relativa ao exerccio da profisso.
16. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) O desconhecimento da lei inescusvel. Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitvel ou inevitvel, no elidir a pena, podendo apenas atenu-la.
17. (CESPE / TRE-MA / 2009) Ocorrendo erro de tipo essencial escusvel que recaia sobre elementar do crime, exclui-se o dolo do agente, que responde, no entanto, pelo delito na modalidade culposa, se previsto em lei.
Prof. Pedro Ivo
58
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR 18. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no quer diretamente o resultado, mas assume o risco de produzilo, o crime ser culposo, na modalidade culpa consciente.
19. (CESPE / TJ-DFT / 2008) Excetuadas as excees legais, o autor de fato previsto como crime s poder ser punido se o praticar dolosamente.
20. (CESPE / MPE-AM / 2008) Com a teoria finalista de Welzel, o fato tpico passou a contar com dois aspectos: o objetivo e o subjetivo. Assim, dolo e culpa passaram a integrar a tipicidade.
21. (FCC / TRE-AM / 2010) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h:
A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual.
22. (FCC / TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies de dolo, ou seja, dolo
A) direto e indireto. B) de dano e de perigo. C) determinado e genrico. D) genrico e especfico. E) normativo e indeterminado.
23. (FCC / TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, torna-se necessria a prtica de conduta com: A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente. B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente. C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel. D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.
Prof. Pedro Ivo
59
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel.
24. (FCC / MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar, esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a morte, agiu com: A) culpa, por impercia. B) dolo direto. C) culpa, por negligncia. D) culpa, por imprudncia. E) dolo eventual.
25. (FCC / TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que: A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no previsto pelo agente. a culpa sem previso. B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir o risco de produzi-lo. C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo nosso ordenamento penal. D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados. E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida ateno, ser evitado.
26. (FCC / TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que: A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero. B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima. C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente. D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime culposo.
Prof. Pedro Ivo
60
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
27. (FCC / TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que: A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena, podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia. B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo. D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel. E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.
28. (FCC / TRE MS / 2009) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas sobreviveu. Nesse caso, Jonas A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade. B) responder por homicdio consumado. C) responder por auxlio a suicdio. D) responder por instigao a suicdio. E) responder por induzimento a suicdio.
29. (FCC / MPE CE / 2009) No crime preterdoloso , tem-se:
A) dolo no antecedente e dolo no conseqente B) culpa no antecedente e culpa no conseqente C) culpa no antecedente e dolo no conseqente D) dolo no antecedente e culpa no conseqente E) responsabilidade objetiva
30. (ESAF / MPU / 2004) correto afirmar que: A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena.
Prof. Pedro Ivo
61
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro. D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou qualidades da vtima efetivamente atingida.
31. (ESAF / MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato de que: A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel. B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado; e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o resultado. C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea. D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo eventual, mas com culpa consciente. E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo eventual e no culpa consciente.
32. (ESAF / MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado: A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra. B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da efetivamente ofendida. C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico e no houve inteno de atingir pessoa determinada. D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito.
33. (ESAF / MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com o fim de transmitir" - configura elemento: A) Subjetivo
Prof. Pedro Ivo
62
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR B) Naturalstico C) Normativo D) Subjetivo do tipo E) Circunstancial
34. (ESAF / Auditor Fiscal / 2003) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato, pode-se afirmar que: A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena. B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da ilicitude do fato. C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo. D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei escusvel.
35. (ESAF / TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida" (Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa: A) dolo B) culpa consciente C) culpa inconsciente D) normativo E) elemento subjetivo do tipo
36. (VUNESP / TJ-SP / 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse fato pode configurar:
Prof. Pedro Ivo
63
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR 37. (ESAF / SEFAZ PI / 2002) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto afirmar que: A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo. B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa. C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado. D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado. E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo.
38. (TRT / Juiz TRT / 2008) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:
A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a produo ou no deste resultado; B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo; C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico; D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no dar causa ao resultado; E) nenhuma das respostas anteriores.
39. (Juiz Substituto / 2008) Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino. Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h 200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu:
40. (Analista Judicirio / 2007) Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas. Comete o Holands:
A) erro determinado por terceiro. B) erro de tipo.
Prof. Pedro Ivo
64
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO IVO PROFESSOR C) erro de permisso. D) erro de proibio. E) N.R.A.
41. (CESPE / Analista Judicirio - TJ-ES / 2011) Considere que, no mbito penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao, produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao, configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.
42. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Erro de pessoa o mesmo que erro na execuo ou aberratio ictus.
43. (CESPE / Delegado - PC-ES / 2011) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; e, se evitvel, poder diminu-la, de um sexto a um tero. Tal modalidade de erro, segundo a doutrina penal brasileira, pode ser classificada adequadamente como erro de tipo e pode, em circunstncias excepcionais, excluir a culpabilidade pela prtica da conduta.
44. (VUNESP / Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Analise as proposies seguintes.
I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei. II. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. III. O desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.
Assinale as proposies corretas.
a) I, II, apenas. b) II, III, apenas. c) I, apenas. d) I, II e III. e) II, apenas
Prof. Pedro Ivo
65
GABARITO
1-C 6-E 11-E 16-E 21-E 26-E 31-C 36-D 41-C 2-C 7-E 12-C 17-E 22-A 27-E 32-B 37-A 42-E 3-E 8-C 13-E 18-E 23-E 28-B 33-D 38-A 43-E 4-C 9-C 14-E 19-C 24-C 29-D 34-D 39-B 44-E 5-E 10-E 15-E 20-C 25-A 30-D 35-E 40-D ********
Prof. Pedro Ivo
66

Aula

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EXERCCIOS - TRIBUNAIS CURSO ON-LINE TEORIA DIREITO E PENAL PROFESSOR PEDRO PEDRO IVO

IVO IVO PROFESSOR

AULA 03 DO CRIME PARTE 02

Dito isto, vamos comear!

****************************************************** 3.1 CRIME DOLOSO

Prof. Pedro Ivo

3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO

I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO

Prof. Pedro Ivo

Eu vou matar o Tcio com minha arma!

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

3.2 CRIME CULPOSO

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

IMPRUDNCIA, NEGLIGNCIA E IMPERCIA SO MODALIDADES, E NO ESPCIES DE CULPA.

TODO CRIME CULPOSO UM CRIME MATERIAL!!!

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

ADMITIDA A TENTATIVA NA HIPTESE DE CULPA IMPRPRIA!!!

Prof. Pedro Ivo

VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO ELEMENTOS RESULTADO NATURALSTICO

Prof. Pedro Ivo

3.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

3.4 ERRO DE TIPO

Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:

ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

O erro recai sobre dados perifricos do tipo.

Prof. Pedro Ivo

ERRO DE TIPO ESSENCIAL

COMPREENDER PARA APRENDER

Prof. Pedro Ivo

RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO

Prof. Pedro Ivo

SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA DE PENA.

DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A PENA.

Prof. Pedro Ivo

3.5 ITER CRIMINIS

Prof. Pedro Ivo

OH YES, VOU MATAR!!!

PROIBIDO!!! IMAGENS FORTES!!!

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

GABARITO: E COMENTRIOS: A questo enuncia o conceito do dolo eventual.

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Prof. Pedro Ivo

Reproduz o incio do pargrafo 1 do artigo 20. Veja:

Reproduz o incio do pargrafo 3 do artigo 20.