Anda di halaman 1dari 103

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR

AULA 06
ATO ILCITO RESPONSABILIDADE CIVIL
(arts. 186/188, 927/943 e 944/954, CC)

Meus Amigos e Alunos. Antes de comear a aula propriamente dita, preciso dar um aviso importante. Como vocs notaram no ttulo da aula, hoje falaremos sobre o Ato Ilcito e a Responsabilidade Civil. s vezes, analisando um edital, percebemos que ele se refere apenas ao Ato Ilcito. Outras vezes verificamos que ele menciona apenas a Responsabilidade Civil. Mas claro que, tanto em um caso, como em outro, est implcito que cairo na prova os dois temas, pois os mesmos so conexos entre si. muito comum, tambm, o edital, que normalmente segue a ordem do Cdigo Civil, pedir o Ato Ilcito num primeiro momento, depois pedir outros temas e somente l no meio do edital ou no seu final, voltar para pedir o tema Responsabilidade Civil. E sabem por que isto ocorre? Porque estas matrias esto dispostas em partes diferentes do nosso Cdigo. O Ato Ilcito est previsto nos artigos que vo do 186 at o 188 CC (eles so poucos, mas importantssimos). Ocorre que no haveria lgica alguma estudar apenas esses poucos artigos. Por isso devemos relacion-los com o tema sobre a Responsabilidade Civil, que est prevista nos artigos que vo do art. 927 ao 943, CC (e, se incluirmos ainda o tema indenizao que tambm ser visto hoje a previso se estende at o art. 954, CC). Ou seja, para que nosso estudo seja completo devemos identificar o conceito e a importncia do Ato Ilcito (que ainda pertence Parte Geral do Cdigo Civil) e, de imediato, a sua relao com a Responsabilidade Civil (que integra a Parte Especial). Alm disso, a Constituio Federal, em seu art. 5o, incisos V e X prev o direito indenizao por dano moral, material e imagem. Assim, durante a aula, responderemos a seguinte questo: praticado um ato ilcito (civil ou penal), quais as repercusses na esfera da responsabilidade civil? Aconselho que todos tenham em mos o Cdigo Civil para um melhor acompanhamento desta aula, pois hoje ns vamos estudar os dois temas em conjunto, embora dispostos em lugares diferentes no Cdigo. No entanto, sempre que necessrio, irei transcrever os artigos de maior relevncia. Feitas estas observaes, vamos nossa aula.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR CONCEITO DE ATO ILCITO O Ato Ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo como sendo o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando, consequentemente, direito subjetivo individual. No dizer de Francisco Amaral: A ilicitude significa contrariedade a um dever jurdico, consistindo na ofensa a direito subjetivo ou na infrao de preceito legal, que protege interesses alheios, ou ainda no abuso de direito. Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever de no lesar outrem (em latim dizemos neminen laedere a ningum se deve lesar). E se este ato ilcito causar danos a outrem (patrimoniais ou morais), cria-se o dever de reparar os prejuzos decorrentes. Por isso o Ato Ilcito considerado tambm como uma Fonte de Obrigao (art. 927, CC), pois praticado um Ato Ilcito a lei obriga a reparao dos danos. Como veremos mais adiante o prejuzo causado (o dano) pode ser patrimonial ou moral. Vejam que logo no incio desta aula j estamos relacionando dois artigos dispostos em lugares bem diferentes do Cdigo Civil: quem pratica um Ato Ilcito (art. 186, CC) tem a obrigao de reparar o dano (art. 927, CC). O Ato Ilcito considerado como um Fato Jurdico (em sentido amplo). Lembrem-se do grfico que forneci na aula sobre os Fatos Jurdicos (se algum ficou com alguma dvida retorne a ela). Ele produz efeitos jurdicos. Esses efeitos geralmente no so desejados pelo agente (ningum gosta de indenizar outrem), mas impostos pela lei (por isso eles tambm so chamados de atos involuntrios, pois os efeitos so involuntrios, ou seja, no desejados pelo agente). H infrao de um dever e, consequentemente, a imputao de um resultado. Podemos classificar o Ato Ilcito em: Civil, Penal ou Administrativo. Lgico que nesta aula o que nos interessa o Ato Ilcito Civil, porm sempre que falamos sobre este tema, acabamos por invadir um pouco a rea das demais matrias, pois elas esto inter-relacionadas; so conexas em relao a este tema. Vejamos. a) Penal violao de um dever tipificado como crime, pressupondo um prejuzo causado sociedade; desrespeitado, compromete-se a ordem social (norma de ordem pblica); a sano pessoal, ou seja a pessoa do infrator imputvel que ir responder pela conduta (no se transmite a responsabilidade penal a terceiros). b) Administrativo violao de um dever que se tem para com a Administrao; a sano tambm pessoal. c) Civil violao de um dever obrigao contratual ou legal, pressupondo um dano a terceiro; a sano patrimonial, ou seja, atinge o patrimnio do lesante (como regra). H casos em que o sujeito pratica uma conduta e esta ofende apenas sociedade como um todo: trata-se de um ilcito penal. Em outros casos a conduta ofende apenas ao particular: trata-se do ilcito civil. Mas em alguns casos uma s conduta pode ofender sociedade e ao particular ao mesmo ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR tempo. Pergunto: Se um sujeito com apenas uma conduta causar danos sociedade (ilcito criminal) e ao particular (ilcito civil), pode responder a dois processos? O sujeito pode ser duplamente responsabilizado? Existe um brocardo jurdico que diz: ne bis in idem (ou seja, ningum pode ser responsabilizado duas vezes pelo mesmo fato). Ser que isto se aplica aqui tambm? Resposta: o princpio do ne bis in idem existe, mas somente aplicado na mesma esfera. Ou seja, um sujeito foi processado e absolvido no Direito Penal. No se pode instaurar um novo processo penal para apurar o mesmo fato. Mas isto no impede de se instaurar um processo civil visando a reparao do dano. Muito embora o fato seja o mesmo, as esferas de competncia so diferentes, visando objetivos diferentes. Portanto uma mesma conduta pode acarretar uma dupla responsabilidade e, portanto, dois processos diferentes. Exemplo: por uma questo de somenos importncia A agride B, nele produzindo leses corporais. O fato tpico, est descrito no Cdigo Penal (art. 129), logo um ilcito penal; um crime. Por outro lado, causando danos (patrimoniais ou morais) vtima o agente tambm obrigado a reparar esses danos na ordem civil. Trata-se, portanto, de um ilcito civil tambm. Uma mesma conduta teve como consequncia dois efeitos: um na ordem penal e outro na esfera civil. E para apurar estas responsabilidades so instaurados dois processos, com objetivos diferenciados. s vezes a conduta pode atingir tambm o Direito Administrativo, havendo uma tripla responsabilidade. Exemplo: Vamos tomar como exemplo o peculato. O que o peculato? Trata-se de um crime, pois est tipificado no Cdigo Penal (art. 312, CP). O que ele diz? O Cdigo Penal o descreve como sendo um crime prprio do Funcionrio Pblico. Uma de suas hipteses o caso de um funcionrio que tendo a posse de um bem pblico, dele se apropria (esta uma das diversas figuras previstas). O funcionrio pblico se apropria de um lap top pertencente Administrao, mas que estava sob a guarda deste funcionrio. O funcionrio que comete a conduta de se apropriar indevidamente de um bem pblico, ofende, simultaneamente, a trs bens jurdicos: Atinge o Direito Penal, pois a conduta se configura em um crime ( tpica; est prevista no Cdigo Penal). Alm disso, o agente quebrou a confiana nele depositada por parte da Administrao Pblica. Por tal motivo este funcionrio ir responder a um processo administrativo, podendo at mesmo perder o cargo (ser demitido). Por ltimo, apropriando-se de um bem pblico, causou um dano Administrao, portanto cometeu, tambm um ilcito civil, e, sendo assim, o agente pode ser responsabilizado pelo Estado e compelido a ressarcir o dano que causou. Deste modo, o autor da conduta, com apenas uma ao, ofendeu a trs institutos (Penal, Administrativo e Civil), podendo (ao menos em tese) responder a trs processos distintos, cada um com objetivos diferenciados. Importante A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou seja, somente a pessoa que pratica o crime, desde que seja imputvel (penalmente responsvel), que ir responder por ele. J a responsabilidade civil patrimonial, ou seja, o que ser atingido o patrimnio do lesante. Mas em diversas circunstncias esta responsabilidade pode ser transferida aos

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR sucessores e tambm aos responsveis legais do agente. Veremos isso com maior profundidade mais adiante, ainda hoje. Vamos agora fazer um importante resuminho do que j vimos at agora: Ato ilcito a conduta humana que fere direitos subjetivos privados; est em desacordo com a ordem jurdica, violando um direito subjetivo individual (art. 186, CC). A consequncia do ato ilcito civil a obrigao de reparar o dano (patrimonial ou moral), de indenizar (art. 927, CC). Ato ilcito um fato jurdico, mas no um ato jurdico, pois para que seja jurdico necessrio que seja lcito. Uma mesma conduta ilcita pode causar repercusso no Direito Civil, Penal e Administrativo, podendo haver uma tripla responsabilidade. HISTRIA Durante os cursos que ministro, visando concursos pblicos, evito falar sobre a histria de cada instituto. Isso muito interessante para cultura geral, uma boa introduo para uma tese de mestrado, mas geralmente no cai nos concursos. Neste curso temos que ser objetivos. Mas... neste caso em particular, interessante falar um pouco sobre a histria do ato ilcito e a reparao do dano, pois com isso sentimos a evoluo do Direito. No s do Direito Civil, mas de todos os ramos do Direito. Primitivamente vigorava a pena de talio (olho por olho, dente por dente ou tambm quem com ferro fere, com ferro ser ferido), segundo a qual os danos a terceiros eram retribudos na mesma qualidade e quantidade pela prpria pessoa ofendida. Era a tese do mal pelo mal. claro que, em vez de se compensar um dano, causava-se outro, tornando dupla a leso. O direito evoluiu. Mas at a edio a famosa lei romana conhecida como Poetelia Papiria (326 A.C.) o devedor respondia por suas dvidas com seu prprio corpo (podia ser escravizado) e at mesmo com sua vida (era executado). Com o advento da lei o devedor passou a ser responsabilizado por suas obrigaes exclusivamente com seu patrimnio. A execuo deixou de ser pessoal para ser patrimonial. Posteriormente, como uma evoluo, a Lex Aquilia de Danno consagrou, de forma mais elaborada, o conceito de responsabilidade civil, punindo pecuniariamente o agente por danos injustamente provocados. Lei Aquilia por isso, conforme veremos mais adiante, atualmente falamos em responsabilidade aquiliana. Trata-se de uma expresso muito comum em concursos pblicos. Mas, apesar de toda a evoluo do direito, ainda permanece viva a ideia de culpa nos atos ilcitos, de modo que como regra, haver indenizao se houver culpa do agente. Veremos melhor esta expresso e a sua abrangncia mais adiante. RESPONSABILIDADE CIVIL A responsabilidade civil surge em face do descumprimento obrigacional, pela desobedincia de uma regra estabelecida em um contrato, ou por deixar, ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: LAURO ESCOBAR determinada pessoa, de observar um preceito normativo que regula a vida. Nota-se ento as duas espcies de responsabilidade civil: contratual e extracontratual. 1) A responsabilidade civil contratual est situada no mbito da inexecuo obrigacional. Como se sabe, as clusulas contratuais devem ser respeitadas, sob pena de responsabilidade daquele que as descumprir. O contrato traz em seu contedo uma obrigao assumida, podendo o seu descumprimento gerar perdas e danos. Os principais fundamentos jurdicos dessa modalidade de responsabilidade civil esto dispostos no art. 389, CC, quando a obrigao assumida for positiva. E no art. 390, CC, quando se tem uma obrigao negativa. Obrigao Positiva (como veremos na aula sobre Obrigaes) a de dar alguma coisa (ex: pagar o aluguel; entregar um quadro que foi com etc.) ou a de fazer algo (pintar um muro ou um quadro; dar uma palestra; realizar uma cirurgia, etc.). J a Obrigao Negativa a de no fazer algo, como por exemplo, de no construir um muro divisrio acima de trs metros). Exemplo de responsabilidade contratual: celebro um contrato de locao. Uma das clusulas pactuadas determina que o pagamento do aluguel deve ser feito todo dia 15 de cada ms. Estamos no dia 20 e o aluguel no foi pago. Houve, portanto, uma inexecuo contratual ocorrendo, como consequncia, um ato ilcito civil decorrente do contrato. Surgem ento as chamadas obrigaes contratuais. So os efeitos do inadimplemento (no cumprimento) do contrato, como por exemplo, a multa pelo atraso no pagamento. Geralmente essa multa pactuada no prprio contrato de locao. Se o inquilino continuar no pagando o aluguel, poder ser despejado por falta de pagamento, etc. A culpa contratual no precisa ser provada, bastando que o devedor esteja em mora e que este no decorra de nenhuma das causas excludentes de responsabilidade. 2) J a responsabilidade civil extracontratual (ou aquiliana) relaciona-se ao desrespeito ao direito alheio e s normas que regram a conduta, representando qualquer inobservncia de um preceito legal. Enquanto na responsabilidade contratual, os critrios para a composio do prejuzo, como regra, j esto estabelecidos no contrato, na responsabilidade extracontratual a composio feita por arbitramento, cabendo ao Juiz esta tarefa. Ela tambm conhecida por responsabilidade aquiliana, tendo em vista que a Lex Aquilia cuidou de estabelecer, no Direito Romano, as bases jurdicas dessa espcie de responsabilidade civil. Seu fundamento jurdico encontra-se hoje nos arts. 186, 187 e 927, do Cdigo Civil. Nesta hiptese no necessrio constituir o devedor em mora Resumindo: a) Responsabilidade Contratual surge pelo descumprimento de uma clusula do contrato (inadimplemento contratual). b) Responsabilidade Extracontratual ou Aquiliana deriva de inobservncia de qualquer outro preceito legal; de normas gerais de conduta (e no de um contrato entre as partes).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Consequncias A consequncia da infrao ao dever contratual e/ou ao dever legal (extracontratual) a mesma obrigao de ressarcir o prejuzo causado. A diferena est no nus da prova. Quando no se cumpre uma clusula do contrato h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no cumpriu com o contrato. Em tese o lesado s precisa provar que o contrato no foi cumprido. a outra parte quem deve provar sua inocncia (caso fortuito, fora maior). Se no houver esta prova, ele ter que indenizar. No entanto se a responsabilidade extracontratual, como regra, no existe esta presuno de culpa. A vtima deve provar que a culpa foi do transgressor. Vejamos as teorias sobre o tema. TEORIAS Existem duas teorias sobre responsabilidade civil, que veremos com detalhes. Primeiro falaremos sobre os aspectos gerais de cada uma delas. Depois vamos nos ater teoria que foi adotada pelo nosso Cdigo: Teoria da Responsabilidade Subjetiva Teoria da Responsabilidade Objetiva A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA Segundo esta teoria, haver responsabilidade por indenizao somente se houver culpa do agente. Como veremos, foi a regra acolhida pelo Direito Civil brasileiro, que adotou a Teoria da Culpa. Cuidado!!! Sempre que eu falo em culpa, as pessoas lembram de imediato de uma imprudncia ou de uma negligncia do agente. Mas no bem assim. Na verdade, culpa no s isso; mais do que isso. um conceito bem mais amplo. Explico. A Teoria da Culpa est se referindo a culpa em sentido amplo, que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito. Assim culpa (em sentido amplo) o gnero. E as espcies so dolo e culpa (em sentido estrito). Assim, quando algum fala em culpa em sentido amplo, est se referindo ao elemento subjetivo; ao dolo e culpa propriamente dita. J vi em provas a expresso elemento anmico (vem de animus inteno, que por sua vez de deriva de alma, de sopro de vida). Assim, o elemento subjetivo ou anmico tem como espcies: Dolo pleno conhecimento do mal; o agente pratica uma conduta, tem conscincia dos efeitos desta conduta e, mesmo assim, deseja as consequncias malficas (dolo direto) ou assume o risco de produzi-las (dolo eventual). Trata-se da ao ou omisso intencional ou voluntria. Culpa (em sentido estrito) violao de um dever que o agente poderia conhecer e acatar; o agente pratica uma conduta e no quer o resultado, mas este acaba ocorrendo por alguma circunstncia. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Portanto, pela Teoria da Responsabilidade Subjetiva, haver indenizao toda vez que o agente tenha praticado o ato danoso porque o conhecia e o quis (dolo direto) ou assumiu o risco do resultado (dolo eventual). Mas tambm quando o agente, embora no o conhecesse e no o quisesse, tenha agido por negligncia ou imprudncia ou violado norma que podia ou devia conhecer e acatar (culpa em sentido estrito). Prevalece a teoria da previsibilidade. Se o ato era previsvel (para a pessoa diligente, prudente e conhecedora da norma), ento haver culpa para o agente. Exemplo: se eu bato na traseira do carro de uma outra pessoa, presume-se a minha culpa, porque h uma regra geral pela qual se deve guardar distncia do veculo da frente e dirigir com ateno. Lgico que se trata de uma presuno relativa ou juris tantum, ou seja, que admite prova em contrrio (diz a jurisprudncia: A presuno de culpa do condutor que abalroa o outro na traseira relativa, podendo ser elidida se nos autos houver prova robusta em contrrio o veculo da frente que estava trafegando em marchar). Outros exemplos: um dentista trata mal um dente, causando a perda do mesmo por falta de conhecimento tcnico que deveria ter, age com culpa; o mesmo se diga de um advogado que perde uma causa por total falta de conhecimento, preparo profissional e cuidado ou um mdico que realiza uma operao sem necessidade e sem ter o domnio da tcnica cirrgica. Classificao da Culpabilidade (em sentido amplo ou lato sensu) A principal classificao acerca da culpabilidade (reforando o que j foi dito): Culpa Contratual resulta da violao de um dever inerente a um contrato. Exemplos: o inquilino que no paga o aluguel, o empregado que contratado para isso, deixa de cuidar dos animais, o depositrio que no conserva o bem, professor que no vem dar aula, etc. Este descumprimento contratual gera responsabilidade de indenizar as perdas e danos (art. 389, CC). Culpa Extracontratual ou Aquiliana resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o respeito s pessoas e aos bens alheios; deriva de infrao ao dever de conduta imposto pela lei (dever legal). No h necessidade de se constituir o devedor em mora. Exemplo: motorista, trafegado com excesso de velocidade em local incompatvel, provoca um atropelamento.

Praticado um ilcito civil derivado de um contrato (culpa contratual) ou de um dever legal (culpa aquiliana), surge a obrigao de indenizar. Porm, no primeiro caso a responsabilidade determinada como consequncia da inexecuo de um contrato, sendo que o lesado s necessita demonstrar o descumprimento do contrato (nesse caso a culpa presumida). J na segunda hiptese a responsabilidade se funda na inobservncia de um dever genrico (art. 186, CC) e o lesado deve comprovar o elemento subjetivo. Desta forma a diferena primordial entre ambas as responsabilidades reside no nus da ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR prova. Na responsabilidade contratual no se exige qualquer prova da culpa da inexecuo do contrato; basta provar que o contrato no foi cumprido. J na responsabilidade extracontratual necessrio que se prove a culpa (em sentido amplo) do ru. Outras Classificaes da Culpabilidade. Doutrinariamente a culpa possui diversas espcies, que geralmente so expresses latinas. No raro o examinador usar algumas destas expresses. Portanto, vamos a elas: culpa in eligendo a resultante de m escolha de um representante ou do preposto. culpa in vigilando a que resulta da ausncia de fiscalizao (ex: dono de veculo que no o conserva, dono de hotel que no vigia suas dependncias, etc.). culpa in committendo a que resulta da prtica de um ato positivo pelo agente; trata-se de uma ao (ex: dirigir em excesso de velocidade, causando um atropelamento, passar em um sinal vermelho, etc.). culpa in omittendo decorre da absteno de um ato pelo agente; trata-se de uma omisso (ex: empregado que no tranca a porta do estabelecimento ao final do expediente; mdico que no faz a operao completa, etc.). culpa in custodiendo decorre da falta de cuidado em se guardar, custodiar algo (ex: dono de animais que estragaram a plantao do vizinho, pois ele deixou a porteira aberta). A culpa ainda pode ser classificada em grave (quando resulta de dolo ou negligncia crassa), leve (quando a conduta se desenvolve sem a ateno normalmente devida; a leso seria evitvel com ateno ordinria) e levssima (quando o fato s teria sido evitado mediante cautelas extraordinrias ou especial habilidade). No Direito Civil, como regra, responde-se por qualquer espcie de culpa, inclusive a culpa levssima, porque se tem em vista a extenso do dano (art. 944, CC) e no o grau da culpa. Todo prejuzo que a vtima conseguir provar deve ser indenizado. No entanto, apesar disso, nosso Cdigo estabeleceu que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). Nos danos morais o grau da culpa tambm pode influir no quantum indenizatrio arbitrado (ou seja, no valor da indenizao), por no se tratar propriamente de um ressarcimento, mas de uma compensao satisfativa. Consequncias Como vimos, havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa (em sentido amplo) do agente, haver obrigao de indenizar a pessoa que foi lesada. No entanto, em algumas hipteses esta teoria passou a ser considera injusta para a vtima, pois nem sempre fcil provar a culpa do causador do dano. Por isso, em algumas situaes adotou-se a presuno de culpa em determinadas situaes. Surge ento a teoria da responsabilidade objetiva. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA Por esta teoria no necessrio verificar a existncia de culpa do agente. Fundada na Teoria do Risco, a responsabilidade objetiva independe da culpa; esta no discutida. Verifica-se somente a existncia de uma conduta, do dano e a relao de causalidade entre eles, decorrendo da a obrigao de indenizar. Exemplo: a responsabilidade do hoteleiro pelo furto de valores praticados por empregados do hotel contra os hspedes digamos que j esteja provada a conduta do funcionrio, o dano suportado pelo hspede e o nexo causal entre a conduta do funcionrio e o dano logo, o dono do hotel responde por este dano suportado pelo hspede, independentemente de eventual culpa sua no evento. Outra hiptese: pelo simples fato de um empregado se ferir no servio h a responsabilidade e, via de consequncia, uma indenizao a ser paga pelo seguro, que no examina se houve culpa ou no do dono do servio. Passou-se a considerar que aquele que obtm vantagens no exerccio de uma atividade deve tambm responder pelos eventuais prejuzos desta atividade. Trata-se da aplicao do brocardo jurdico: quem aufere cmodos, arca tambm com os incmodos. Todas as pessoas jurdicas de direito pblico (no importa sua rea de atuao) e tambm as de direito privado prestadoras de servios pblicos (incluem-se aqui as empresas pblicas e as sociedades de economia mista prestadoras de servios pblicos, excluindo-se as exploradoras de atividades econmicas), bem como as concessionrias, permissionrias e as autorizadas de servios pblicos, tambm tm responsabilidade civil, ou seja, respondem pelos danos causados pela atividade administrativa, independentemente de culpa de seus funcionrios, inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (isto est previsto no art. 37, 6o, CF/88). Trata-se de responsabilidade de ressarcimento de danos, do tipo objetiva, isto , no necessrio provar se houve culpa do funcionrio. Basta provar que houve a conduta da administrao e provar a leso ao direito de um particular (sem que tenha havido culpa exclusiva deste particular). H que se provar a conduta positiva (ao) ou negativa (omisso), a leso e o nexo causal. S!! Provadas estas situaes, indeniza-se. Atualmente, no Direito Administrativo, vigora sobre o assunto a teoria do risco administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva mitigada (ou seja, diminuda em seus efeitos, abrandada), uma vez que pode ser afastada (pela culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (se houver culpa concorrente da vtima). Isto no ocorre na responsabilidade objetiva plena ou integral (chamada tambm de risco integral), que a modalidade mais extremada da teoria do risco, em que o agente (Estado) responde e fica obrigado reparao do dano em qualquer hiptese, no se admitindo qualquer forma de defesa (nem mesmo no caso fortuito ou fora maior, culpa exclusiva da vtima ou mesmo ausncia de nexo causal). Embora no seja nossa matria, mas aproveitando a oportunidade, costumo dizer a doutrina estabelece trs hipteses bem definidas de risco integral: a) dano ambiental o art. 225, 3, CF/88 c/c art. 14, 1 da Lei n 6.938/81 estabelecem a obrigao de reparar o dano ambiental independentemente de culpa. A doutrina entende ser hiptese ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR de risco integral, pois caso fosse possvel invocar o caso fortuito e a fora maior, ficaria fora da incidncia da lei a maior parte dos casos de poluio (ex: carga txica de navio avariado em razo de tempestades martimas); b) seguro obrigatrio (DPVAT): A Lei n 6.194/74, alterada pela Lei 8.441/92, estabelece que a indenizao pelo seguro obrigatrio para os proprietrios de veculos automotores devida, mesmo que o acidente tenha sido provocado por veculo desconhecido, ou no identificado e ainda que tenha havido culpa exclusiva da vtima; c) danos nucleares: dada a enormidade dos riscos decorrentes da explorao da atividade nuclear, entende-se que tambm foi adotada a teoria do risco integral; o art. 21, XXIII, d, CF/88 determina que a responsabilidade civil por danos nucleares independe da existncia de culpa. Todavia, ha uma exceo: o art. 8 da Lei n 6.453/77 exclui a responsabilidade do operador pelo dano resultante de acidente nuclear causado diretamente por conflito armado, hostilidades, guerra civil, insurreio ou excepcional fato da natureza. Elementos da Teoria Objetiva existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso). dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial). nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.

Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva. Porm, segundo a doutrina e a jurisprudncia, em algumas hipteses, especialmente quando o dano decorre de uma omisso do Estado, sua responsabilidade ser na modalidade subjetiva (sendo necessria a comprovao do dolo ou da culpa). Caso fique comprovado ter havido uma omisso indevida do Estado, por uma deficincia ou ausncia de atuao que deveria ter sido providenciada pela Administrao Pblica, configura-se sua responsabilidade civil. A vtima ter que comprovar, alm da conduta, do dano provocado pela omisso e o nexo causal, que houve falta do servio, ou seja, que o Estado deixou de prestar um servio pblico, de adotar determinada conduta que tinha o dever legal de providenciar. No necessrio individualizar um agente pblico cuja omisso ocasionou o dano. A responsabilidade por culpa administrativa tambm denominada responsabilidade por culpa annima ou por falta do servio. Vejam como foi interessante e completa a seguinte deciso do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Omisso negligente do Poder Pblico. Obrigao de conservao de ruas, caladas e logradouros pblicos em condies de segurana e incolumidade s pessoas. Responsabilidade Subjetiva do Estado caracterizada. Conduta, Dano e Nexo de causalidade demonstrados. Dever de indenizar tambm pelos danos morais. Culpa concorrente. 1) O sistema jurdico brasileiro adota a responsabilidade patrimonial objetiva do Estado, sob a forma risco administrativo. Tal assertiva encontra respaldo legal no art. 37, 6o da Constituio Federal de 1988. Todavia, quando o dano acontece em decorrncia de uma omisso do Estado, de se aplicar a teoria da responsabilidade subjetiva. 2) Compete ao Municpio manter e fiscalizar a execuo de obra, a fim de manter a incolumidade dos muncipes. Neste passo, a omisso do Poder pblico em conservar o acesso residncia da autora restou caracterizada, assim como os danos advindos da queda da requerente em valo. 3) Neste caso houve culpa concorrente da autora, porquanto a requerente poderia ter atravessado o valo atravs

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

10

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: LAURO ESCOBAR
da utilizao da ponte existente em frente residncia de vizinho, de forma a transpor o obstculo. 4) A indenizao por dano moral deve representar para a vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento impingido. A eficcia da contrapartida pecuniria est na aptido para proporcionar tal satisfao em justa medida, de modo que no signifique um enriquecimento sem causa para a vtima e produza impacto bastante no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado (9a Cmara Cvel TJRS Viamo - Rel. Des. Odone Sanguin).

TEORIA ADOTADA PELO CDIGO CIVIL


Nosso Cdigo Civil adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade Subjetiva, prevendo em seu art. 186, CC: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. E arremata no art. 927, caput, CC: Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque h diversas excees, conforme veremos logo adiante. Isto , h casos em que o prprio Cdigo Civil (que adotou a teoria da responsabilidade subjetiva) admite a aplicao da responsabilidade objetiva. E h algumas leis especiais que tambm reconhecem outras hipteses de Responsabilidade Objetiva no Direito Civil. E os examinadores adoram estas excees. O prprio Cdigo Civil prev, no pargrafo nico do art. 927, CC, a obrigatoriedade de reparao de dano independentemente de culpa (ou seja, Responsabilidade Objetiva) nas hipteses: a) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Substitui-se, assim, a culpa pela ideia do risco. b) demais casos especificados em lei (ex: art. 933, CC, Lei de Acidentes do Trabalho, do Meio Ambiente, etc.). ELEMENTOS INDISPENSVEIS J vimos atrs os elementos caracterizadores da responsabilidade em geral (objetiva e subjetiva). Vamos agora aprofundar o tema, com base nos elementos especficos de nossa legislao. Assim, so elementos indispensveis para que haja responsabilidade e indenizao pela prtica de um ato ilcito: 1) CONDUTA ( o fato lesivo) a conduta pode ser causada por uma ao (conduta positiva) ou por uma omisso (conduta negativa). Alm disso, ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

11

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR pode ser voluntria (dolo) ou causada por uma negligncia ou imprudncia (que so modalidades da culpa). A regra, o mais comum, a prtica da conduta pela ao. J para a configurao da omisso necessrio que exista o dever jurdico de praticar determinado fato (a pessoa no podia se omitir), a prova de que a conduta no foi praticada (omisso) e a demonstrao de que, caso a conduta fosse praticada, o dano poderia ter sido evitado. Portanto, para configurar a omisso, na prtica, um pouco mais difcil. Na responsabilidade subjetiva, a conduta compreende: a) Dolo violao intencional (ao ou omisso), voluntria (observem que o Cdigo Civil utiliza essa ltima palavra), do dever jurdico; o agente quer o resultado (dolo direto) ou assume o risco de produzi-lo (dolo eventual). b) Culpa no h deliberao, inteno de violar o dever jurdico, mas este acaba sendo violado por ter ocorrido imprudncia, negligncia ou impercia. Vejamos: Imprudncia a prtica de um fato considerado perigoso (ex: dirigir veculo em rua movimentada em excesso de velocidade, passar em um sinal vermelho, etc.). Negligncia a transgresso ao preceito que exige ateno; a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; a falta de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao (ex: deixar arma de fogo ao fcil alcance de uma criana). Impercia a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade com relao s regras para a prtica de determinado ato; a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Embora a expresso impercia no esteja prevista expressamente no art. 186, CC, ela tambm uma modalidade da culpa. O exemplo clssico o do mdico, do dentista, do engenheiro, etc. que, em face de um desconhecimento ou falta de prtica, no desempenho de suas funes, venha a causar dano a interesses jurdicos de terceiros. Na verdade o Cdigo Civil no prev expressamente a impercia. Se formos observar bem o art. 186, CC, vamos concluir que ele somente fala em negligncia e imprudncia. Mas a doutrina costuma ser mais abrangente e minuciosa e falar tambm sobre a impercia. Reparem no art. 18, do Cdigo Penal: Diz-se do crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. J para o Cdigo Civil a impercia seria uma espcie de negligncia. Ou seja, o conceito de impercia estaria embutido no conceito de negligncia. Para o Direito Civil no importa se o autor agiu com dolo ou culpa. Tanto faz. Em qualquer de suas modalidades as consequncias sero as mesmas, ou seja: a reparao do dano, indenizao dos prejuzos.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

12

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 2) DANO (eventus damni) para que haja pagamento de uma indenizao, alm da prova de culpa ou dolo na conduta (seja ela positiva ou negativa), necessrio comprovar tambm a ocorrncia de um dano patrimonial ou extrapatrimonial (que o dano moral). Se no houve dano no haver responsabilidade. So espcies de dano: A) DANO PATRIMONIAL (material) o que atinge os bens da pessoa. Compreende (art. 402, CC): a) Danos Emergentes (tambm chamados de danos positivos) a efetiva diminuio do patrimnio da vtima; so os prejuzos efetivamente suportados, o que a vtima realmente perdeu com a conduta do agente. b) Lucros Cessante (tambm chamados de lucros frustrados ou danos negativos) aquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar em razo da conduta do agente (ausncia de acrscimo patrimonial). Trata-se de uma prova mais difcil na prtica, pois baseado no pretrito, ou seja, no quanto vinha rendendo em determinado perodo. O dispositivo deve ser entendido com parcimnia, pois o dano deve ser atual e concreto. Ou seja, no se pode indenizar um dano futuro e hipottico (que poderia ou no ocorrer). Exemplo: digamos que uma pessoa bata o carro (culposamente) em um motorista de praa (txi). O veculo do taxista ficou muito avariado e ficou na oficina durante dez dias para reparos. O causador do dano deve indenizar os prejuzos que efetivamente ocorreram no automvel do motorista de praa (que so os danos emergentes) e tambm deve indenizar os dias em que o motorista ficou parado por causa do acidente (so os lucros cessantes; o que ele deixou de ganhar estando parado). B) DANO MORAL (ou extrapatrimonial) o que ofende, no o patrimnio da pessoa, mas sim os direitos da personalidade. No implica em alterao de patrimnio, resumindo-se em uma perturbao injustamente feita as condies de nimo do lesado. Em sentido prprio refere-se ao abalo dos sentimentos de uma pessoa, provocando-lhe dor, aborrecimento, tristeza, desgosto, depresso, humilhao, etc., que foge normalidade, interferindo no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Em sentido imprprio ou amplo, abrange a leso de todos e quaisquer bens ou interesses pessoais (exceto econmicos), como a liberdade, o nome, a famlia, a honra, a integridade fsica, etc. Na reparao do dano moral no se pede um preo para a sua dor (o dinheiro no age como um fator de equivalncia), mas um meio para atenuar, ao menos em parte, as consequncias do dano emocional causados a uma pessoa e de infligir ao causador uma sano e alerta para que no volte a repetir o ato. Tem, portanto, finalidade punitiva (compensatria) e preventiva para caso de no se reincidir. O Juiz considera o poder econmico das partes e o carter educativo da sano. Joo Oreste Dalazen (Aspecto do dano moral trabalhista) sintetiza as seguintes regras para dimensionar o dano pessoal: compreender que o dano moral em si incomensurvel; considerar a gravidade objetiva do dano; ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

13

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima; considerara a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o maior ou menor poder econmico do ofensor; no desprezar a conjuntura econmica do Pas; pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se de um lado um valor exagerado a ponto de levar a um enriquecimento sem causa e de outro lado evitando-se um valor to baixo que seja irrisrio e desprezvel a ponto de no cumprir a funo inibitria).

Costumamos nos indignar quando ouvimos nos noticirios caso de homicdios, roubos e estupros. Mas no de nosso costume nos sensibilizar com os crimes contra a honra das pessoas, que afetam sua moral. Mas isso enquanto o fato no foi conosco, pois somente uma pessoa ofendida em sua honra sabe o quanto a dor moral profunda. E nada cura a dor moral... uma condenao do ofensor apenas serve como satisfao aos outros, ao meio social em que se vive... mas no cura. Fica sempre uma cicatriz invisvel. Vejam o que diz o art. 5o, X da Constituio Federal de 1988: So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente da sua violao (vide tambm o inciso V). Segundo a doutrina e a jurisprudncia, as Pessoas Jurdicas possuem honra objetiva (aquilo que as outras pessoas pensam sobre ela: bom nome, tradio, solidez, conceito na sociedade, etc.), por isso tambm podem pleitear ressarcimento pelo dano moral. Percebam que o Cdigo Civil no traz critrios para a quantificao da indenizao por dano moral. No Brasil no h uma tabela para apurao decorrente do dano moral. Utiliza-se um sistema aberto. Deve o Magistrado fix-la analisando a extenso do dano, as condies dos envolvidos e o grau de culpa do agente em cada caso. Isso no se avalia mediante simples clculo, mas visando compensar a sensao de dor da vtima. Portando, isto varia de caso para caso. A compensao em dinheiro deve representar uma satisfao capaz de anestesiar o sofrimento impingido e produzir um impacto no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado. A jurisprudncia entende que se deve levar em conta a situao financeira do ofensor e do ofendido. Mas isso pode acarretar distores (a dor do pobre vale menos que a dor do rico). Observao Se houver dano patrimonial e moral decorrentes do mesmo fato, h a possibilidade de cumulao das duas modalidades de dano, pleiteando-se indenizaes em uma mesma ao. Smula 37 do Superior Tribunal de Justia: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato. A doutrina ainda cita o chamado dano indireto (ou dano em ricochete). Trata-se do dano que atinge uma pessoa, mas indiretamente atinge um terceiro. Exemplo: A mata B. No entanto B, separado judicialmente, pagava uma penso

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

14

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFESSOR: LAURO ESCOBAR a seus filhos menores C e D. Estes, evidentemente, vo sofrer com a morte de A. 3) NEXO DE CAUSALIDADE Trata-se da relao ou vinculao de causa-efeito entre a conduta (ao ou omisso) e os danos. No h responsabilidade civil sem a relao de causalidade entre o dano e a conduta ilcita do agente. Observem o verbo causar empregado no art. 186, CC. Se houve dano, mas sua causa no est relacionada com o comportamento do agente, inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de indenizar. E tambm no haver esse nexo se o evento se deu por culpa exclusiva da vtima. Exemplo: um passageiro de um nibus fora a porta e desce do veculo que ainda estava em movimento; com isso acaba caindo e se machucando; no pode pleitear indenizao, pois o prprio passageiro agiu com culpa; e a culpa foi exclusivamente sua. Se a culpa for concorrente a indenizao ser reduzida proporcionalmente. O Superior Tribunal de Justia recentemente julgou um caso em que um pedestre de forma imprudente atravessou uma linha frrea e foi atropelado por um trem. A empresa foi considerada negligente pela m conservao do muro que cerca a linha, possibilitando o acesso ao pedestre. Foi condenada, porm de forma parcial. Tambm motivo para excluso do nexo causal se o fato ocorreu por caso fortuito ou fora maior (art. 393, CC). RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL Conforme dissemos acima, embora o Cdigo Civil tenha adotado, como regra, a teoria subjetiva para a responsabilizao, possui diversos dispositivos em que a responsabilidade do tipo objetiva. Assim, haver obrigao de reparar o dano (independentemente de culpa) nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Exemplo: os empresrios individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em circulao (art. 931, CC). Do mesmo modo, h responsabilidade do dono de animais (art. 936, CC), do dono de prdios em runa (art. 937, CC), do habitante da casa da qual carem coisas (art. 938, CC), dos acidentes do trabalho, etc. Analisaremos todos esses itens logo mais adiante. BANCO A jurisprudncia pacfica no sentido de que a responsabilidade pelo pagamento dos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um banco por assalto que se desenrolou no interior do prprio banco da instituio financeira, ainda que fora do expediente e independentemente de existir empresa contratada para fazer a segurana do local. Em caso de assalto a banco, no pode ser alegado motivo de fora maior, pois o roubo fato previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n 7.102/83 criou para as instituies financeiras um dever de segurana em relao ao pblico em geral. Neste caso a responsabilidade do banco em relao a eventuais ferimentos de clientes no assalto funda-se na teoria objetiva do risco integral.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

15

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR O STJ apreciou um caso muito interessante a respeito: Um carro-forte foi atacado por atiradores com armas especiais, que estavam em um viaduto. O motorista do carro foi ferido, perdeu a direo e atingiu um pedestre que estava na calada, matando-o. Familiares do pedestre ingressaram com ao contra a empresa de segurana. Foi indenizada ou no? A deciso foi por maioria de votos. Parte dos julgadores entendeu que o roubo hiptese de fora maior, que no obriga indenizao. A outra parte (vencedora) entendeu que o transporte de valores atividade sabidamente perigosa, feita com intuito de lucro e no parecia razovel mandar a famlia do pedestre morto reclamar indenizao dos autores do crime de roubo (que no foram identificados). Questo Polmica 0 Ponto delicado o referente responsabilidade em caso de assaltos em terminais ou caixas eletrnicos situados fora da agncia (autoatendimento 24 horas). Parte da doutrina entende que como a instituio financeira se beneficia com a instalao dos caixas eletrnicos, (facilitando seus negcios, angariando clientes, diminuindo seus gastos e inclusive cobrando por este servio), deve responder pelo risco que decorre da instalao desses postos, alvo constante da ao dos ladres. Trata-se de uma estratgia comercial que cria um risco pela instalao do caixa e que por este risco a empresa deve responder. O fundamento seria o art. 927, pargrafo nico, CC (responsabilidade objetiva). a minha posio. Por outro lado, h quem sustente que os assaltos ocorridos em terminais localizados, no na prpria agncia, mas em via pblica, resultariam na responsabilidade do Estado, e no do banco. Isto porque tais caixas esto situadas em bens pblicos de uso comum e, portanto, sua fiscalizao ficaria a cargo dos agentes da segurana pblica (cabe ao Estado e no ao particular a segurana destas reas). Alm disso, h tambm responsabilidade dos fabricantes, fornecedores de produtos e servios nas relaes de consumo (arts. 12 e 14 da Lei de Defesa do Consumidor - CDC). A legislao de Direito Ambiental (Lei n 6.938/81, entre outras) tambm fornece exemplos de responsabilidade objetiva como um meio de se coibir danos ao meio ambiente. A Lei n 9.605/98, baseada no art. 225, 3, CF/88, prev at mesmo situaes em que a Pessoa Jurdica pode cometer crime ao meio ambiente e responder por esta conduta na esfera penal. OBRIGAO DE INDENIZAR J sabemos o que um Ato Ilcito na esfera do Direito Civil. Vamos ver agora o que obriga uma pessoa a reparar os prejuzos que sua conduta causou. O autor de um ato ilcito ter a responsabilidade pelo prejuzo que causou, devendo indeniz-lo. Como j vimos, assim determina o art. 927, caput, CC: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de no causar danos a outrem.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

16

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Os bens dos responsveis pela ofensa ou violao do direito de outrem, ficaro sujeitos reparao do dano patrimonial ou moral causado. Trata-se de uma norma de ordem pblica. Se a ofensa tiver mais de um autor todos respondero solidariamente pela reparao (art. 942, CC). Ou seja, o titular de uma ao pode prop-la contra um ou contra todos os responsveis pelo ato ao mesmo tempo. Alm disso, no caso de solidariedade, aquele que pagar a indenizao ter direito de regresso contra os demais codevedores, para reaver o que desembolsou (a solidariedade tema que abordamos na aula sobre o Direito das Obrigaes). Acrescente-se que o dever de reparar o dano transmissvel aos herdeiros, conforme veremos. ABUSO DE DIREITO O Cdigo Civil atual adotou, em seu art. 187, a Teoria do Abuso de Direito como Ato Ilcito. Trata-se do exerccio irregular de um direito. O Abuso de Direito uma grande inovao e uma boa dica para se pedir em um concurso, dada a sua novidade. Ampliou-se a noo de Ato Ilcito, para se considerar como objeto da responsabilidade civil tambm aquele ato praticado com abuso de direito, em que a pessoa, ao exercer um direito, excede determinadas limitaes legais, lesando outrem. Por isso, traz como consequncia, o dever de indenizar. Ou seja, o ato era originariamente lcito, mas foi exercido fora dos limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f objetiva ou pelos bons costumes. Alguns autores usam o termo ato emulativo para se referir ao Abuso de Direito (j vi este termo cair em alguns concursos com este sentido). No entanto tal expresso no tcnica e tambm no muito usada no meio jurdico. Seria aquele ato que a pessoa pratica, no para a sua utilidade, mas para prejudicar um terceiro. Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do abuso de direito independe de culpa. Portanto tem natureza objetiva. A doutrina costuma usar a seguinte frase: o abuso de direito lcito pelo contedo, mas ilcito pelas suas consequncias". O Cdigo de Defesa ao Consumidor (Lei n 8.078/90) probe toda publicidade enganosa ou abusiva. enganosa quando induz a erro o consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade e quantidade, origem, preo e quaisquer outros dados sobre o produto ou servio, at mesmo a omisso sobre dados essenciais. J a publicidade abusiva a discriminatria, a que incita a violncia, explora o medo e a superstio, desrespeita valores ambientais, etc. Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o Penal : Se uma pessoa colocar uma cerca eletrificada e esta causa a morte de uma criana que brincava com uma bola, tal fato considerado abuso de direito? Resposta: permitido em nosso Direito criar obstculos para evitar um assalto. Exemplo: cercas com lanas de metal; caco de vidro nos muros divisrios, etc. O Direito Penal aceita isso normalmente, chamando essa conduta de legtima defesa antecipada ou de ofendculos. O Direito Civil tambm permite isso e chama esta conduta de exerccio regular de um direito. Mas e uma cerca eletrificada? Tambm legtima defesa antecipada? Tem se ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

17

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR entendido, inclusive para concursos que se a voltagem da cerca pequena, o direito legtimo; se h um aviso dizendo que a cerca eletrificada, o direito tambm legtimo. Mas se a cerca disfarada, sem avisos e com voltagem alta, capaz de matar algum, a conduta considerada como abuso de direito; um exerccio irregular do direito. Portanto Ato Ilcito e cabe indenizao. Cuidado ento com a redao da questo. Outra questo muito atual diz respeito ao SPAM. O que um SPAM? Tratase do envio de e-mails ou mensagens eletrnicas sem que haja solicitao para tanto. A doutrina vem se posicionando no sentido de que esta conduta se configura em Abuso de Direito. E isto por dois motivos: primeiro porque h uma quebra da boa-f objetiva; segundo porque h um desvio de finalidade socioeconmica da Internet. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA Na responsabilidade solidria passiva temos um credor de um lado e por lado uma pluralidade de devedores. E o credor pode exigir a obrigao por inteiro de qualquer um dos coobrigados. como se todos os devedores fossem apenas um. Segundo o Cdigo Civil (art. 235) a solidariedade no se presume. Ela decorre da lei ou da vontade das partes (contrato). Assim pode o credor, a sua escolha, acionar todos ou apenas o devedor que possui melhores condies para honrar o compromisso. J na responsabilidade subsidiria existe uma relao principal entre credor e devedor. H uma preferncia. O credor deve inicialmente acionar o devedor para o cumprimento da obrigao. Caso este assim no proceda, o credor acionar o terceiro, que o responsvel subsidirio, o mero garantidor a obrigao. A fiana o exemplo clssico. RESPONSABILIDADE POR ATOS DE TERCEIROS Como regra, somos responsveis somente pelas nossas atitudes; pelas nossas condutas. Todos os atos praticados consciente e livremente por uma pessoa capaz (ou seja, que tenha discernimento e autrminao) a ela so imputados. Trata-se da responsabilidade por ato prprio. Se o ato praticado pela prpria pessoa que ir indenizar, chamada de responsabilidade direta. Mas h casos em que uma pessoa pode responder por danos provocados ou causados por outra pessoa. Nesta hiptese o ato praticado por uma pessoa, mas ser outra pessoa quem ir indenizar. A isso chamamos de responsabilidade indireta. Uma pessoa menor de 18 anos no plenamente responsvel; no campo do direito penal considerada inimputvel. Mas mesmo assim, se ela praticar um ato ilcito, haver obrigao de indenizao por seus pais (ou tutores). Lembrando que o menor entre 16 e 18 anos no pode invocar a sua idade para eximir-se de uma obrigao, se dolosamente a ocultou quando inquirido pela outra parte ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior (art. 180, CC). ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

18

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR O art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por atos praticados por terceiros (responsabilidade indireta). Vejamos: Os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Exemplo: pai permite que filho dirija sem habilitao; havendo um acidente, o pai deve responder pela conduta do filho. Da mesma forma o pai responde pela conduta de um filho que cometeu delitos como a leso corporal, o furto, etc. No entanto, pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Exemplo da primeira situao: os pais so separados e o pai no o que chama de genitor-guardio; ou seja, o filho est sob a custdia da me; nesta situao o filho pratica um ato ilcito; obviamente que quem ir responder por este fato a me e no o pai, pois este no tinha a obrigao legal de faz-lo. Exemplo da segunda situao: o filho menor recebeu uma grande herana de um tio muito rico, no entanto o pai no dispe de posse alguma; o filho pratica um ato ilcito. Em tese o pai responderia. Mas como o mesmo no tem bens para tanto, a responsabilidade ser do prprio menor. Notem que a redao do artigo meio inversa. Na verdade o que o legislador quis dizer que o responsvel pelo menor responde pelos atos (civis). Mas se os pais no dispuserem de meios suficientes (no tm dinheiro) a quem ir responder o prprio menor. Resumindo os pais respondem; se eles no puderem ou no tiverem obrigao, o prprio menor responder (portanto o incapaz possui uma responsabilidade subsidiria). Interessante acrescentar que a jurisprudncia entende que o menor emancipado (art. 5o, pargrafo nico, CC) torna-se civilmente capaz, respondendo por seus atos; contudo, se a deciso de emancipao partiu dos pais, estes no se isentam da responsabilidade; eles continuam responsveis pelo menor emancipado. No entanto a responsabilidade neste caso ser solidria (ou seja, a vtima pode ingressar com a ao somente contra um, somente contra o outro, ou contra ambos, a sua escolha). Outra coisa. O pargrafo nico do art. 928, CC determina que esta indenizao deva ser equitativa e no ser devida se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele dependam. Exemplo: o menor tem uma renda mensal de R$ 1.000,00 e foi condenado a pagar R$ 900,00 por ms. Neste caso o Juiz deve abrandar, equitativamente este valor (baixando, por exemplo, para R$ 300,00 ao ms), pois a condenao ao valor integral iria privar o incapaz dos meios necessrios de sua subsistncia. Portanto dizemos que a responsabilidade do menor subsidiria e mitigada (abrandada, diminuda) equitativamente em relao s suas disponibilidades. Justifica-se isto baseado no Princpio Constitucional da proteo dignidade da pessoa humana. O tutor e o curador so responsveis pelos tutelados e curatelados que estiverem nas condies anteriores. O empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em razo dele. Ateno quanto expresso comitente. Os examinadores costumam gostar ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

19

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR dela, pois no usada em nosso dia-a-dia. Comitente a denominao que se d a uma pessoa que encarrega outra de praticar algum ato sob suas ordens e por sua conta (geralmente h uma remunerao para isso, que se chama de comisso). Os donos de hotis, hospedaria, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis pelos atos danosos praticados pelos seus hspedes, moradores e educandos. A pessoa jurdica que exercer explorao industrial ter responsabilidade presumida pelos atos lesivos de seus empregados. Com isso ter de selecionlos, instru-los e vigi-los, tendo a responsabilidade de reparar os eventuais prejuzos que causarem no exerccio de suas funes (responsabilidade objetiva). Ateno ,: As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que no haja culpa de sua parte (portanto, responsabilidade objetiva) respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos (art. 933, CC). E aquela pessoa que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que pagou, por meio de uma ao regressiva contra quem realmente praticou o ilcito, salvo se o causador do dano for seu descendente, absolutamente ou relativamente incapaz (art. 934, CC). Exemplo: um hspede alega (e prova) que foi furtado por um funcionrio do hotel. O dono do hotel, embora no tenha praticado o ato (sua responsabilidade no caso indireta), embora ele no tenha culpa no evento (sua responsabilidade no caso tambm objetiva) ir responder pela conduta de seu funcionrio, indenizando o hspede. No entanto, identificando o funcionrio que agiu de forma ilcita, pode o dono do hotel propor uma ao regressiva contra este funcionrio (que foi o causador do dano), para se ressarcir do prejuzo sofrido. Outro exemplo: se uma empresa de transporte de pessoas deixa de levar o passageiro a seu destino so e salvo por causa de um acidente, quem responde esta empresa. No entanto se ficar comprovado que o motorista da empresa que foi o causador do acidente porque estava embriagado, a empresa continua responsvel pela indenizao ao passageiro (responsabilidade objetiva), mas poder acionar o motorista, que foi o causador do dano (responsabilidade subjetiva), para reaver o que desembolsou, por meio da ao de regresso. interessante completar o tema, deixando bem claro que o direito de regresso deixar de existir quando o causador do prejuzo for um descendente, absoluta ou relativamente incapaz, resguardando-se, assim, o princpio da solidariedade moral e econmica pertinente famlia. Exemplo: pai paga uma indenizao por dano causado pelo filho incapaz (art. 932, inciso I, CC) no pode mover ao regressiva contra esse filho (parte final do art. 934, CC). EXCLUSO DE ILICITUDE Podem ocorrer casos em que uma pessoa pratica uma conduta. Esta conduta causou uma leso a terceiros. E mesmo assim ela no praticou ato ilcito (e, por conta disso, no ser responsabilizado). Isto porque a prpria ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

20

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFESSOR: LAURO ESCOBAR norma jurdica, em casos especiais, retira a qualificao de ilcito. Ou seja: em determinadas situaes uma pessoa pode praticar uma conduta, lesando terceiros, sem que tenha havido ato ilcito. O que ocorreu ento neste caso? Pode ter ocorrido o que chamamos de causas de excluso da ilicitude. So elas (art. 188, CC): 1) Legtima Defesa uso moderado de meios necessrios para repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu (legtima defesa prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiros). Faltando apenas um destes elementos, deixa de existir a legtima defesa (ex: se o uso dos meios necessrios no foi moderado, deixa de existir a legtima defesa, surgindo o dever de indenizar pelo excesso). Exemplo: Vamos supor que A, injustamente, passe a agredir B, visando sua morte, com uma barra de ferro. Digamos que B esteja armado e a sua nica sada efetuar disparos contra A. Ele atira por uma nica vez e acaba ferindo gravemente ou matando B. Ora, ele agiu em legtima defesa. Ele tem o direito de se defender, utilizando, para tanto, moderadamente, os meios necessrios que dispunha. Nesta hiptese, quem deu causa reao (A ou seus familiares) no pode exigir indenizao. Vejam que B atirou contra A (ao) e o atingiu (provocou o dano). Foi o disparo da arma de B que provocou a leso de A (nexo de causalidade). Apesar de estarem presentes os trs elementos da responsabilidade (conduta, dano e nexo), no haver a indenizao, pois ocorreu uma causa de excluso da ilicitude. Vamos complicar um pouco mais... Vamos supor que B, quando se defendeu da injusta agresso de A, acabou atirando e atingiu uma terceira pessoa, C, que apenas estava passando pelo local. Neste caso C ter direito de solicitar indenizao de quem o atingiu (no caso B, o autor do disparo). No entanto B ter o direito de regresso contra quem deu causa a todo evento (A ou seus familiares). A legtima defesa putativa (a pessoa pensa que est em legtima defesa, mas na realidade no est) tambm no exclui a obrigao de indenizar. Embora aqui no seja exatamente o momento para se falar do assunto, mas antecipando, podemos afirmar que o Cdigo Civil tambm reconhece a chamada legtima defesa da posse (art. 1.210, 1o). Veremos isso na aula sobre Direito das Coisas. 2) Exerccio Regular de um Direito Reconhecido se algum no uso normal de um direito lesar outrem no ter qualquer responsabilidade por eventuais danos, pois se trata de um procedimento realizado em conformidade com o estabelecido no sistema jurdico. Exemplo: credor que protesta um ttulo de crdito regular, vencido e no pago, prejudicando o crdito do devedor em outros negcios o protesto um ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

21

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR direito do credor. Outros exemplos: concorrente que se estabelece na mesma rua; credor que penhora bens do devedor; etc. S haver ato ilcito se houver abuso de direito (ex: vizinho que produz em sua residncia rudo que exceda normalidade). 3) Estado de Necessidade deteriorao ou destruio de coisa alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, quando as circunstncias a tornarem absolutamente necessria e no se exceder os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Trata-se de uma situao em que a pessoa entende que uma coisa sua pode sofrer um dano; para remov-lo ou evit-lo, sacrifica a coisa alheia. Exemplos: na iminncia de ser colhido por um caminho, ou de atropelar um pedestre, arremesso meu carro contra o porto de uma casa alheia destruindo-o; mato o co do vizinho atacado por hidrofobia e que ameaa vrias pessoas. Reforando: a conduta ser legal somente quando as circunstncias a tornarem absolutamente necessria para a remoo do perigo. Observem que o art. 929, CC determina que se a pessoa lesada ou o dono da coisa no forem culpados do perigo, elas tm direito indenizao do prejuzo que sofreram em face de quem praticou o ato. Porm, completa o art. 930, CC, que a pessoa que ressarciu os danos tem direito ao regressiva contra o autor do perigo, para reaver o que desembolsou. Portanto, aplica-se a mesma regra da legtima defesa: se o prejudicado o ofensor nada lhe ser devido. Mas quando o prejudicado no o ofensor (mas uma terceira pessoa), pode esta pedir indenizao ao autor do ato (ainda que o ato tenha sido lcito), sendo que este ter o direito de regresso contra o ofensor. Exemplificando: A est dirigindo normalmente, mas de repente surge B, atravessando a rua de forma displicente. Para no atropelar esta pessoa, A arremessa o carro contra o muro da casa de C. C (o que sofreu a leso) deve acionar judicialmente A (o autor do dano), mesmo que ele no tenha agido de forma ilcita. E este, por sua vez, deve mover ao regressiva contra B, que foi o causador originrio do dano. No entanto se o lesado foi o prprio autor do perigo (ex: pessoa era dona de um cachorro bravo, sendo que ela o deixava solto; certa ocasio o animal, prestes a atacar o filho de um vizinho, foi morto por este), nada lhe ser devido. 4) Ausncia de Nexo de Causalidade no h responsabilidade se no houver uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao ou omisso) do agente. 5) Culpa Exclusiva da Vtima tambm no haver responsabilidade se o evento ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Ateno!! Se a culpa da vtima foi concorrente (ou seja, tanto o agente como a vtima tiveram culpa) a indenizao ser cabvel, mas ela ser reduzida proporcionalmente. Portanto, havendo culpa concorrente, haver responsabilidade e indenizao, porm de uma forma reduzida. 6) Caso Fortuito ou Fora Maior como vimos na Aula 04, no tema Fato Natural Extraordinrio (em caso de dvida retorne a este ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

22

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: LAURO ESCOBAR ponto), no h uma unanimidade dos autores para conceituar e diferenciar tais institutos. Mas certo que ambos esto ligados a uma imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa pelo ocorrido. EFEITOS CIVIS DA DECISO PROFERIDA NO JUZO CRIMINAL Regra Geral Prev nosso Cdigo que a responsabilidade civil independente da criminal (art. 935, CC). Como vimos uma pessoa que comete um ato ilcito pode sofrer dois processos (um civil para reparao do dano e outro penal, se a conduta for tpica). s vezes at trs processos (acrescente-se o administrativo). E a regra que as decises tomadas em um processo no vinculam as dos outros. Porm, como veremos, esta no uma regra absoluta. Como quase tudo no Direito, esta regra tambm possui excees. Em regra, vigora em nosso direito o Princpio da Independncia da Responsabilidade Civil em relao Penal. Embora a regra seja a independncia das esferas, no se pode mais questionar no juzo cvel algumas questes, quando elas j se encontrarem decididas no juzo criminal (art. 63 do Cdigo de Processo Penal). Basicamente so duas as hipteses que, decididas no juzo criminal, no se discute mais no cvel: a existncia do fato, isto , a ocorrncia do crime e suas consequncias (engloba-se aqui eventual excludente de criminalidade, como veremos); ou de quem seja o seu autor, ou seja, a autoria do delito.

Situaes e Consequncias a) Sentena Criminal Condenatria. Para se condenar criminalmente uma pessoa imprescindvel que esteja cabalmente demonstradas a autoria e o fato delituoso. Provando-se isto no juzo criminal, tais elementos no podero mais ser discutidos no juzo cvel. Assim, uma deciso condenatria no juzo criminal torna certa a obrigao de indenizar o dano. Sendo a ao (cvel) proposta, no se discutir mais se o autor do dano deve ou no deve (o an debeatur o que devido). Somente se discutir o valor da indenizao (o quantum debeatur o quanto devido). b) Sentena Criminal Absolutria negatria do fato e/ou da autoria. Existem diversas hipteses de absolvio criminal. Elas esto previstas no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. Se o Juiz absolver com fundamento em que est provada a inexistncia do fato ou de que o ru categoricamente no foi o autor do delito, estas questes tambm no podero mais ser discutidas no juzo cvel. Se uma ao cvel for proposta, fatalmente o Juiz a julgar improcedente.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

23

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) Sentena Criminal Absolutria, reconhecendo-se alguma excludente de ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de um direito). A deciso criminal tambm vincula o juzo cvel. A excludente em si no poder mais ser discutida. Em algumas situaes a ao poder ser proposta contra quem praticou o ato, mesmo que acobertado por uma excludente. Mas este tem direito a ao regressiva contra o verdadeiro provocador da situao. d) Sentena Criminal Absolutria por falta de provas. Este talvez seja o item mais importante. Em algumas situaes simplesmente no h provas para uma condenao criminal. Em outras palavras, o Juiz reconhece que at h algumas provas contra o ru. Mas elas no so suficientes para uma condenao criminal. Quando a sentena no concluiu categoricamente se o fato ocorreu ou no ou se o ru foi ou no o autor do ilcito, o Juiz o absolve por falta de provas. Neste caso dizemos que a sentena foi non liquet (ou seja, no-lquida, noexata). Assim, a matria eventualmente pode ser novamente discutida no juzo cvel. Isso porque as provas que so frgeis para uma condenao criminal (e, por causa disso, o Juiz absolveu o ru por falta de provas) podem ser suficientes para uma condenao na esfera do direito civil. Dizemos que na esfera criminal o Juiz deseja saber o que realmente ocorreu. Ou seja, o fato investigado no processo deve corresponder ao que est fora dele, em toda a sua plenitude, sem quaisquer artifcios, sem presunes ou fices. Trata-se da chamada Verdade Real (ou Material), onde predomina a indisponibilidade de interesses. E, na dvida o Juiz absolve (in dubio pro reo). J no processo civil, a verdade extrada da anlise das provas e manifestaes trazidas aos autos pelas partes, sendo que o Juiz pouco ou nada interfere nesta produo. Vale somente o que est nos autos, pois os conflitos geralmente se referem a direitos disponveis. Trata-se da chamada Verdade Formal (Consensual, Ficta ou Judicial). Exemplos. Uma pessoa cometeu um crime e ser processada criminalmente. Ela foi citada e interrogada. Mas durante o trmite do processo ela no comparece s audincias para a quais havia sido regularmente notificada. O Juiz ento decreta a sua revelia. Mas no por isso que ela ser condenada automaticamente. O processo seguir adiante, sendo que o ru continuar sendo defendido por profissional habilitado (seu prprio advogado ou um defensor dativo). E, no final do processo, o ru at pode ser absolvido. Vai depender do que foi apurado; do que realmente ocorreu (verdade real). No entanto se uma pessoa citada para um processo civil ou trabalhista e no comparece audincia designada, o Juiz decreta a sua revelia e haver a presuno de que todos os fatos alegados pelo autor da ao so verdadeiros (o que no pode ocorrer em hiptese alguma no juzo criminal). No importa se estes fatos so ou no verdadeiros. Vale o que est no processo (verdade formal). Portanto, como percebemos, somente neste item (absolvio por falta de provas no crime) a regra da independncia das esferas aplicada em sua integridade.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

24

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: R: LAU AURO ESCOBAR e) Pessoa que foi reconhecida como penalmente inimputvel (ex: durante o processo criminal foi considerado doente mental). Isto pode excluir a sua responsabilidade penal. Mas no exclui a responsabilidade para a reparao de danos na esfera civil. Cai na regra que vimos acima de que o responsvel pelo inimputvel, responde civilmente por seus atos. f) No caso de questes sobre o estado das pessoas (solteira, casada, viva, etc.) e sobre a posse, propriedade, etc., prevalecem as decises do juzo cvel. Esta deve ser transportada para o juzo criminal. Exemplo: Um sujeito est respondendo pelo crime de bigamia (casou-se duas vezes) na esfera penal (art. 235, CP). Esse sujeito alega que seu primeiro casamento era nulo. Ora, a nulidade de um casamento no pode ser declarada por um Juiz criminal. Portanto, instalado o incidente, o Juiz suspende o processo criminal e a questo (da anulao ou no do primeiro casamento) ser discutida no juzo cvel. Decidida a questo, o processo criminal volta a tramitar: se realmente o primeiro casamento era nulo no haver o crime (art. 235, 2o, CP); mas se o casamento era vlido ele ser condenado a uma pena que pode variar de 02 (dois) a 06 (seis) anos. Costumo fornecer o grfico abaixo para fixar bem a possibilidade ou no de vinculao das esferas penal e civil. Lembrem-se de que o art. 935, CC inicia a sua redao da seguinte forma: A responsabilidade civil independente da criminal... Logo, a regra a da independncia. Mas como vimos h muitas excees. Vinculao ou No das Esferas Cvel e Penal (resumo) JUZO CRIMINAL 1. Sentena Condenatria. O Juiz criminal reconhece cabalmente provada a existncia de um fato delituoso e reconhece o ru como sendo o autor deste fato. 2. Sentena Absolutria. O Juiz criminal reconhece categoricamente que o fato no ocorreu ou que ele ocorreu, mas comprovadamente o ru no foi o seu autor. 3. Sentena Absolutria. Juiz alguma reconhece excludente de ilicitude. Ex: legtima defesa, estado de necessidade, etc. JUZO CVEL 1. Vincula. Reconhecidas no juzo criminal a autoria e o fato delituoso, o Juiz na esfera cvel dever julgar procedente a ao cvel contra o ru (condena). Discute-se apenas o quantum (valor) da indenizao. 2. Vincula. Em tese a ao civil de reparao de danos nem deveria ser proposta. Se foi, o Juiz dever acolher o que foi decidido no juzo criminal (julga improcedente a ao cvel). 3. Vincula. O Juiz cvel reconhece tambm as excludentes. Se o lesado no foi o culpado pelo evento, o Juiz condena a pessoa que praticou o ato, sendo que este tem direito ao regressiva contra verdadeiro culpado.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

25

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: R: LAU AURO ESCOBAR o inqurito, 3. Juiz arquiva reconhece a prescrio ou absolve o acusado por falta de provas. 4. Vigora material. Recordando Hoje estamos falando sobre o Ato Ilcito e a Responsabilidade para a sua indenizao. Vimos que existem duas teorias sobre o tema (Objetiva e Subjetiva) e que a diferena bsica entre elas a culpa (em sentido amplo). Vimos tambm que o Cdigo Civil adotou a Teoria da Responsabilidade Subjetiva. Isto porque o art. 186, CC determina que aquele que, por ao ou omisso voluntria ( o dolo), negligncia e imprudncia (que so modalidades da culpa), violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Vejam que quando ele usa as expresses voluntria, negligncia e imprudncia, ele est determinando que necessria a demonstrao do dolo ou da culpa. Por isso a Responsabilidade adotada pelo Cdigo a Subjetiva. No entanto gostaria de deixar uma situao bem clara. E vou fazer isso com uma pergunta. Trata-se de uma questo que caiu no exame da Magistratura que eu prestei. Era uma questo dissertativa. Dizia assim: Discorra sobre o Ato Ilcito e a Responsabilidade adotada pelo Brasil. Vejam como no se pode responder a questo de forma afoita... O examinador no est indagando qual das teorias foi adotada pelo Cdigo Civil. Na verdade ele sequer cita o Cdigo Civil. Ele foi sutil. Assim eu pergunto: Qual a teoria adotada pelo Brasil? Pensem um pouco e respondam mentalmente... Uma dica... ele no disse sobre qual matria est se referindo. Ele quer saber qual a teoria adotada pelo Brasil (e no somente pelo Direito Civil). Resposta O Brasil adotou as duas teorias. Esta a resposta correta. O examinador queria que o concursando discorresse sobre as duas teorias. A resposta, de forma resumida, seria assim: No plano do Direito Administrativo/Constitucional, Direito Ambiental e Direito do Consumidor a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Objetiva, pois no se precisa provar culpa (em sentido amplo) do agente. No entanto h algumas poucas excees. J no plano do Direito Civil a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Subjetiva, pois alm da conduta, do dano e o nexo, deve-se tambm provar a culpabilidade do agente (dolo e culpa). No entanto a Teoria Subjetiva possui muitas excees, conforme vimos acima. Continuando a aula... TRANSMISSIBILIDADE Em caso de responsabilidade civil, vindo a falecer o responsvel pela indenizao (o lesante), seus direitos e obrigaes passam a seus herdeiros. Estes, dentro das foras da herana, devero reparar o dano (patrimonial e/ou moral) ao ofendido (art. 943, CC). Vejam, ento, que h a transmisso da ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br a verdade real ou 3. No vincula. O Juiz pode absolver ou condenar civilmente, dependendo da prova colhida no processo civil. 4. Vigora a verdade formal ou ficta.

26

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR responsabilidade aos herdeiros do agente, desde que as foras da herana assim o permitam. Desta forma os sucessores no respondem com seu patrimnio pessoal, mas sim apenas com o que receberam com o produto da partilha do acervo do de cujus. No entanto, se quem faleceu foi o lesado (a vtima), a ao de indenizao poder ser intentada por seus herdeiros contra o causador do dano. Resumindo: tanto o direito de exigir a reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da herana. PRAZO PRESCRICIONAL O atual Cdigo estabelece prazo prescricional de 03 (trs) anos para a propositura da ao de reparao de danos (art. 206, 3, inciso V, do CC). Esse um dos principais prazos prescricionais, pois uma das situaes que mais cai nos concursos. Portanto, guardem bem!! DANOS CAUSADOS POR ANIMAL O art. 936, CC prev que o dono de um animal (domstico ou no) ou o seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele a outras coisas, a plantaes ou a pessoas. H uma presuno juris tantum (que admite prova em contrrio) de sua responsabilidade. No entanto ficar isento desta responsabilidade, se ele provar: o animal foi provocado (culpa exclusiva da vtima). houve imprudncia do ofendido (ex: ingressou no interior da residncia, de forma indevida, onde estava o animal). o fato resultou de caso fortuito ou fora maior. DANOS CAUSADOS POR PRDIOS EM RUNA O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de sua runa (total ou parcial), se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta (art. 937, CC). A jurisprudncia estendeu esta responsabilidade a qualquer dano advindo de edifcios e no s de prdios em runas (ex: queda de elevador, rvore, etc.). DANOS POR COISAS LANADAS DAS CASAS Prev o Cdigo Civil que aquele que habitar (proprietrio, locatrio, comodatrio, usufruturio, etc.) uma casa ou parte dela responde pelos danos provenientes das coisas que dela carem ou forem lanadas (slidas ou lquidas) em lugar indevido (art. 938, CC). No importa que o objeto tenha cado acidentalmente, pois a ningum lcito pr em risco a segurana alheia. Esta hiptese tambm chamada de responsabilidade effusis et dejectis. Como curiosidade, conto sempre aos alunos, uma passagem tpica do Brasil Colonial, que li em um livro: na ocasio no tnhamos a rede de esgoto que temos hoje. Alguns lquidos eram simplesmente jogados nas ruas. E as Ordenaes ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

27

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Filipinas, que vigoravam na ocasio, possuam um dispositivo que obrigava as pessoas de, antes de jogar qualquer coisa rua, gritasse por trs vezes gua vai.... Atualmente isso mudou. Hoje nada pode ser jogado (e mesmo cair sem querer) das janelas. O dispositivo do Cdigo atual tem maior aplicao em cidades grandes, que tm muitos apartamentos. Uma pessoa que deixa um vaso na janela. Um dia chove forte, venta e o vaso cai, ferindo terceiros. Mesmo que diga que no teve culpa, vai responder pelo dano que causou, pois a responsabilidade objetiva. Quando no se identificar de qual apartamento o objeto caiu (ou foi jogado), o condomnio responder pelos prejuzos causados a terceiros. RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA NO VENCIDA O credor que demandar o devedor antes do vencimento da dvida estar agindo de m-f, devendo por isso esperar o tempo que faltava para o vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar as custas em dobro (art. 939, CC). Se estiver de boa-f pagar to somente as custas vencidas na ao de cobrana. RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA J PAGA Aquele que cobrar dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que lhe for devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado, e, no segundo caso, o equivalente ao que exigiu (art. 940, CC). LOCAO DE VECULOS Vejamos a respeito o que diz a Smula 492 do Supremo Tribunal Federal: A empresa locadora de veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este causados a terceiros, no uso de carro locado. CARTO DE CRDITO Segundo a jurisprudncia, a falta de recusa expressa de carto de crdito enviado por administradora no caracteriza aceitao tcita do fornecimento de seus servios, mormente se o suposto contratante no praticou qualquer ato positivo capaz de configurar adeso implcita, razo pela qual deve a empresa indenizar o dano moral suportado pelo consumidor que teve seu nome includo em servios de proteo ao crdito pelo no pagamento de encargos do contrato (vide art. 39, III do Cdigo de Defesa do Consumidor). RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS Prev o art. 951, CC que o profissional da rea de sade somente ter responsabilidade se provada a sua culpa por imprudncia, negligncia ou impercia (responsabilidade subjetiva). Isso porque como regra, tais pessoas assumem obrigao de meio (ou de diligncia). tambm a regra contida no Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4o - Lei n 8.078/90), que prev a ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

28

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR do profissional liberal como exceo responsabilidade subjetiva responsabilidade sem culpa (objetiva) das empresas prestadoras de servios e fornecedoras de produtos. ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS e HOSPITAIS O Superior Tribunal de Justia vem entendendo sistematicamente que o Estado tem a responsabilidade para preservar a integridade fsica do preso, incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele mesmo (suicdio). Portanto, segundo a teoria do risco administrativo, o Estado responde, no mnimo por ineficincia na guarda e proteo. Mesmo que no tenha havido falha da administrao, a indenizao deve ser paga aos familiares (responsabilidade objetiva). Do mesmo modo a responsabilidade dos Hospitais em relao a pacientes com quadros depressivos e tendncias suicidas, mas que foram omissos em relao a eventuais providncias para se evitar o anunciado suicdio. Vejamos uma deciso interessante: A responsabilidade civil hospitalar de ordem objetiva, nos termos do art. 14, CDC, no cabendo investigar a culpa de seus prepostos, mas sim se o servio prestado pelo nosocmio foi defeituoso ou no. A configurao dos elementos dano e nexo causal gera o dever de indenizar, sendo que as excludentes de responsabilidade possveis apenas seriam: inexistncia de defeito no servio e culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. No caso concreto, configura falha na prestao do servio o erro de diagnstico quanto leso no 4o quirodctilo esquerdo. Sabendo-se que um tratamento precoce de fraturas articulares apresenta melhor prognstico, h responsabilidade da r pela perda de uma chance do autor se recuperar. Danos materiais (laudo conclusivo quanto reduo da capacidade laboral do autor) e morais mantidos. INDENIZAO (arts. 944 a 954, CC) Indenizao significa reparar o dano causado vtima. A indenizao pode ocorrer com a restaurao da mesma ao estado anterior ocorrncia do ato ilcito (reparao especfica) ou pelo pagamento em dinheiro do equivalente. Ela ser medida pela extenso do prejuzo causado; deve ser proporcional ao dano causado. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa do lesante e o dano sofrido pelo lesado, poder o Juiz promover a reduo equitativa do montante indenizatrio. Se a vtima concorreu (cuidado para no confundir quando a vtima age com culpa exclusiva), culposamente, para a ocorrncia do evento danoso, a indenizao ser fixada levando-se em conta a gravidade de sua culpa em relao do lesante. Assim, neste caso tambm haver uma reduo proporcional na indenizao. H caso em que os danos sofridos so avaliados por simples operao matemtica. No entanto muitos deles (principalmente os danos morais) dependem de um arbitramento. Nestes casos, como o valor no exato, chamamos de obrigao ilquida. Para sua fixao necessria uma prvia ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

29

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR apurao do valor das perdas e danos. Para essa apurao ser realizado um processo chamado de liquidao da sentena, que fixar o valor em moeda corrente a ser pago ao credor (s vezes necessita de auxlio de peritos). H casos em que a lei determina como ser feito o clculo para a indenizao. Reparem: a lei apenas determina o qu ser levado em conta para o clculo. O nosso Cdigo (corretamente) no elaborou uma tarifamento das indenizaes: homicdio se paga X, leso corporal se paga Y. No! No h uma tabela de indenizao, porque cada caso um caso. Imaginem um pai de famlia que foi morto e essa pessoa deixou esposa grvida e um outro filho recm nascido. Esta uma situao! Agora imaginem um caso em que a pessoa que foi morta possui um filho, maior de idade, que vive com a me em outro Estado. Neste caso o filho at teria direito a uma indenizao, mas de forma bem diferente (e logicamente com valores menores) do que no primeiro caso. Por isso, repito... cada caso um caso... No entanto, deve-se levar em considerao para a indenizao: Homicdio a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: a) no pagamento das despesas com o tratamento da vtima (mdico-hospitalar), seu funeral e o luto da famlia; b) na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima. Lembrando que este valor pode ser reduzido e a vtima tambm concorreu para o evento. Leso ou outra ofensa sade (fsica ou mental) o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena (at ele se curar), alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga de uma s vez. Obs. determina o art. 951, CC que tambm haver a responsabilidade civil e consequente indenizao nos termos acima, aquele que, no exerccio de atividade profissional (ex: mdico, cirurgio, dentista, farmacutico, etc.) causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal ou inabilidade para o trabalho. No entanto o dispositivo utiliza as expresses negligncia, imprudncia ou impercia, deixando claro que se trata de responsabilidade subjetiva. Usurpao ou esbulho do alheio alm da restituio da coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu equivalente ao prejudicado. Para se restituir o equivalente, quando no exista a prpria coisa, estima-se pelo seu preo ordinrio, incluindo-se tambm o valor afetivo, contanto que este no seja maior do que aquele. Injria, difamao ou calnia a indenizao consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder provar prejuzo ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

30

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR material, caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso. Ofensa liberdade pessoal a indenizao consistir no pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo nico do artigo antecedente. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: a) o crcere privado; b) a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; c) a priso ilegal. DANOS ESTTICOS Para alguns autores, o dano esttico uma espcie de dano moral. J para outros autores a CF/88, em seu art. 5o, V, deixou clara a existncia de trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem. Por este dispositivo o legislador no teria includo o dano imagem dentro do dano moral; o dano imagem seria uma espcie autnoma de dano. De qualquer forma, o dano esttico lesa um dos direitos da personalidade: a aparncia fsica. Ele conceituado como aquilo que agride a pessoa nos seus sentimentos de autoestima, prejudicando a sua avaliao como indivduo; ele denigre a imagem que a pessoa tem de si mesma. E quando compromete a aparncia, tambm fica comprometida a imagem social da pessoa lesada ou o modo pelo qual os outros a veem, fazendo-a se sentir mal, trazendo-lhe um enorme sofrimento psicolgico. O dano no precisa estar exposto, nem ser de grande monta para que se caracterize. Mesmo deformidades em reas ntimas da pessoa que, dificilmente, nas situaes sociais estejam expostas vista de terceiros, caracterizam o dano esttico. Com base neste raciocnio, h quem admita a possibilidade de cumulao do dano esttico com o dano moral e at mesmo com o dano patrimonial ou material. A possibilidade de cumulao encontra suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria representado pela deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento, pela vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da vtima, comprometendo sua imagem social.

A RESPONSABILIDADE CIVIL NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR RELAES DE CONSUMO LEI N 8.078/90


Vamos agora analisar alguns dispositivos que esto previstos, no no Cdigo Civil, mas na Lei n 8.078/90, conhecida como Cdigo de Defesa de Proteo e Defesa do Consumidor, ou simplesmente CDC. Trata-se de um estatuto moderno, por conter normas de ordem pblica, impositivas e de interesse social, atendendo disposies constitucionais (CF/88 - art. 5o, XXXII e art. 170, V) que atribuem ao Estado a defesa do consumidor. O CDC trouxe uma limitao liberdade contratual protegendo o consumidor hipossuficiente. Esta expresso geralmente se refere pessoa economicamente fraca, que no autossuficiente (Dicionrio Aurlio), mas atualmente possui um sentido maior, designando a pessoa que, por razes de ordem econmica, social, cultural, entre outras, tem dificuldade em comprovar a veracidade de suas alegaes. De qualquer forma, o objetivo da lei equilibrar ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

31

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR as relaes entre fornecedores de produtos/servios e consumidores, outorgando instrumentos de defesa idneo satisfao de seus interesses, sancionando as prticas abusivas e impondo a responsabilidade objetiva dos fornecedores (reparem os arts. 12 e 14, CDC). Alm disso, protege os interesses patrimoniais e morais dos adquirentes de produtos e de servios, mediante a imposio de responsabilidade civil, penal e administrativa para os fornecedores, sejam fabricantes, vendedores ou prestadores de servios. Acrescente-se a solidariedade (entre o comerciante e o fabricante nas hipteses do art. 13, CDC). O CDC se aplica a todas as relaes de consumo. Vejam a diferena: Se uma pessoa adquire um bem de um particular, a reclamao rege-se pelo Cdigo Civil. Mas se ela adquiriu de um comerciante, rege-se pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. Em outras palavras se eu compro um carro usado de Antnio, aplica-se o Cdigo Civil; se eu compro o carro de uma concessionria ou de uma revendedora, aplica-se o CDC. Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final (art. 2o). Acrescente-se, tambm: a coletividade, vtimas de acidentes de consumo e pessoas expostas s prticas comerciais. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios (art. 3o). Objeto das Relaes de Consumo 1) Produtos Todo e qualquer bem, mvel ou imvel, material ou imaterial (art. 3o, 1o): a) No-durveis desaparecem facilmente com o consumo (ex: gneros alimentcios, de uso pessoal, como sabonete, xampu, creme dental, etc.). b) Durveis no desaparece facilmente com o consumo, possuindo um ciclo de vida ou de utilizao mais longo (ex: eletrodomsticos, automveis, etc.). 2) Servios Qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes de carter trabalhista (art. 3o, 2o). Smula 297 STJ: O CDC aplicvel s instituies financeiras. Defeito X Vcio Defeito a anomalia que compromete a segurana que se espera da utilizao de um produto ou servio e que causa dano fsico ou patrimonial aos consumidores. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

32

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Vcio a anomalia que compromete a qualidade ou quantidade de um produto ou servio, tornando-o imprprio, inadequado ou diminuindo-lhe o valor, mas sem potencialidade danosa (no apresenta risco sade ou segurana do consumidor).

Restries legais ao direito de contratar relaes de consumo O fabricante, vendedor ou prestador de servio dever informar ao consumidor todas as caractersticas dos produtos e servios oferecidos no mercado, indicando suas condies de uso, podendo para isso efetuar, sem abusos, contrato de merchandising (ex: desenhos da Turma da Mnica ou de Walt Disney), com o escopo de comercializar obras ou criaes intelectuais aplicadas a produtos elaborados, mediante retribuio convencionada. A oferta e a apresentao de produtos ou servios devero conter informaes corretas, claras, precisas, ostensivas e em lngua portuguesa sobre suas caractersticas, qualidades, quantidade, composio, preo, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam sade e segurana dos consumidores. Os produtos e servios colocados no mercado de consumo no podero acarretar riscos sade ou segurana dos consumidores, exceto os considerados normais e previsveis em decorrncia de sua natureza e fruio. O fornecedor de produtos e servios potencialmente nocivos ou perigosos sade ou segurana dever informar, de maneira ostensiva e adequada, a respeito da sua nocividade ou periculosidade, sem prejuzo da adoo de outras medidas cabveis em cada caso concreto (art. 9o). Os fabricantes e importadores devero assegurar a oferta de componentes e peas de reposio enquanto no cessar a fabricao ou importao do produto (art. 32). Segundo o art. 34 da Lei, o fornecedor do produto ou servio ser solidariamente responsvel pelos atos de seus prepostos ou representantes autnomos. O Cdigo probe publicidade enganosa ou abusiva, por ato ou omisso (art. 37), sendo que o nus da prova da veracidade e correo da comunicao publicitria caber ao seu patrocinador (art. 38). Considerara-se enganosa qualquer modalidade de informao publicitria, inteira ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo, mesmo por omisso (se deixar de informar dado essencial sobre o produto ou servio), capaz de induzir em erro o consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade, quantidade, propriedades, origem, preo e quaisquer outros dados sobre produtos e servios. Ser abusiva, dentre outras, a publicidade discriminatria de qualquer natureza, a que incitar violncia, explorar o medo ou a superstio, se aproveitar da deficincia de julgamento e experincia da criana explorando sua inocncia, desrespeitar valores ambientais, ou que seja capaz de induzir o consumidor a se comportar de forma prejudicial ou perigosa sua sade ou segurana (art. 38, 1o a 3o).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

33

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Se o negcio entre fornecedor e consumidor efetivar-se por meio de contrato por adeso, cujas clusulas foram aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor, impossibilitandose ao consumidor discuti-las ou modific-las, pela nova lei, no dever ser impresso em letras minsculas, com redao confusa, contendo terminologia tcnica, conceitos vagos ou ambguos, nem clusulas abusivas ou desvantajosas para um dos contraentes. As clusulas contratuais devero ser interpretadas de modo mais favorvel ao consumidor (art. 47), para evitar abusos, entendendo-se que apenas em caso de dvida a interpretao ser mais favorvel ao consumidor. Pelo art. 49, o consumidor poder desistir do contrato, no prazo de sete dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou servio, sempre que a contratao de fornecimento de produtos e servios ocorrer fora do estabelecimento comercial, especialmente por telefone, reembolso postal ou em domiclio. E se o consumidor exercitar tal direito de arrependimento os valores eventualmente pagos, a qualquer ttulo, durante o prazo de reflexo, sero devolvidos, de imediato, monetariamente atualizados, mediante a restituio do produto o que no sucedia sob a gide da legislao anterior. Direito do Consumidor O principal direito do consumidor (entre outros estipulados no CDC) a reclamao pelos vcios aparentes, dentro do prazo decadencial dentro de trinta dias, se tratar de fornecimento de servio e de produto no durveis, ou de noventa dias, se durveis, contado da data da entrega efetiva do produto ou do trmino da execuo dos servios. E, se o vcio for oculto, tal prazo computar-se no instante em que o defeito ficar evidenciado. A reclamao comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor de produtos e servios at a resposta negativa correspondente, que dever ser transmitida de forma inequvoca, a instruo de inqurito civil, at seu encerramento, podero obstar a decadncia (art. 26, I e II, 1o e 3o). O fornecedor, por sua vez, responder pela qualidade de produtos e servios, pois a Lei n 8.078/90 fora sua honestidade, fazendo com que receie vender mercadoria sem qualidade, ao conceder ao consumidor trinta dias para reclamar de um produto defeituoso ou de um servio malfeito, com direito troca, restituio do dinheiro pago ao abatimento proporcional no preo (arts. 19 e 18, 1o). RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR Vamos dividir este tpico em duas partes: a) Responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e do servio; b) Responsabilidade do fornecedor por vcio do produto e do servio. Vejamos: A) Fato do Produto e do Servio Pelo art. 12, CDC, o fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondero, independentemente da existncia de culpa pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

34

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR decorrentes de projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes ou inadequados sobre sua utilizao e riscos. O produto ser tido como defeituoso quando no oferecer a segurana que nele legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias relevantes, entre as quais: sua apresentao; o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam; a poca em que foi colocado em circulao. O art. 931, CC amplia o conceito de fato do produto existente no art. 12, CDC ao imputar responsabilidade civil empresa e aos empresrios individuais vinculados circulao dos produtos e ao incluir os riscos do desenvolvimento. Notem que o legislador, ao desvincular o fato do evento culpa, adotou a teoria da responsabilidade objetiva, no sendo necessria qualquer investigao relacionada com a conduta do fabricante, produtor, construtor ou importador. Eles somente no sero responsabilizados se provarem (art. 12, 3o): a) que no colocaram o produto no mercado; b) que, embora hajam colocado o produto no mercado, o defeito inexiste; c) a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Obs. Mais uma vez chamo a ateno para isso: no confundir culpa exclusiva com culpa concorrente. No caso de culpa exclusiva da vtima ou de terceiro, desaparece completamente a relao de causalidade entre o defeito do produto e o evento danoso (inexiste a relao de causalidade). No caso de culpa concorrente continua havendo a responsabilidade do fornecedor, mas esta atenuada em razo da concorrncia das culpas. Porm h quem sustente que mesmo havendo a culpa concorrente haveria a responsabilidade integral do fabricante, pois a lei apenas mencionou a culpa exclusiva como excludente de culpabilidade. Na prtica, nestes casos, a deciso final ser do Juiz ao apreciar cada caso concreto. O art. 13, CDC trata da responsabilidade do comerciante nos acidentes de consumo. Ele ser responsvel quando: a) o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados (ex: compra de cereais de diversos produtores e na posterior embalagem em revenda do produto). b) o produto final, embalado ou recondicionado, no permitir clara identificao do seu fabricante, produtor, construtor ou importador. c) no conservar adequadamente os produtos perecveis. Como se percebe, este dispositivo se refere nitidamente s hipteses de responsabilidade subsidiria. Note-se que o comerciante que efetivar o pagamento ao prejudicado (ao consumidor) poder exercer o direito de regresso contra os demais responsveis, segundo sua participao no evento danoso. Pelo art. 14, CDC o fornecedor de servios responder, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

35

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR por informaes insuficientes ou inadequadas sobre uma fruio e riscos. Cabem aqui as mesmas consideraes a respeito da responsabilidade objetiva do fornecimento do produto. Elementos: defeito no servio; evento danoso; e relao de causalidade entre o defeito e o servio. O art. 14, 1o apresenta critrios para se aferir o vcio de qualidade. O que mais se reala a segurana do usurio, que deve levar em conta: o modo de fornecimento do servio, os riscos da fruio e a poca em que foi prestado o servio. O servio presume-se defeituoso quando mal apresentado ao pblico consumidor, quando sua fruio capaz de suscitar riscos acima de um nvel considerado razovel e quando no atende aos padres mnimos de qualidade exigveis em relao poca em que foi fornecido. O fornecedor de servio, s no ser responsabilizado (causas excludentes) se provar que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste e que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais ser apurada mediante a verificao de culpa (art. 14, 4o), sendo, portanto, subjetiva. Isto assim em razo da natureza pessoal dos servios prestados pelos profissionais liberais. Exemplo: mdicos e advogados que so contratados com base na confiana que inspiram a seus clientes. No entanto a doutrina faz uma distino. Em geral estas atividades costumam representar obrigaes de meio, onde o profissional busca uma soluo para seu cliente, porm sem poder garantir o resultado. O advogado deve se esforar para ganhar a causa; o mdico para salvar a vida de seu paciente, etc. Por isso, ainda que o advogado perca a causa ou o paciente falea, o que se deve apurar se os profissionais agiram de forma competente, realizando seu trabalho dentro do que era razovel. Por outro lado, os profissionais liberais tambm podem exercer atividade de atingir um determinado objetivo, quando ele assume a obrigao de resultado. O exemplo clssico do mdico cirurgio plstico-esttico, como na colocao de seios de silicone. Nesta hiptese a responsabilidade objetiva. Observem as seguintes decises judiciais:
Responsabilidade Civil - Erro mdico - Deformao de seios, decorrente de mamoplastia Responsabilidade Objetiva - Culpa presumida do cirurgio Cabimento - Hiptese de cirurgia plstica esttica e no reparadora. Obrigao de resultado. Negligncia, imprudncia e impercia, ademais, caracterizadas (TJSP - AC 233.608-2 - 9 C. Rel. Des. Accioli Freire - RJTJESP 157/105). Responsabilidade Civil - A cirurgia plstica de natureza meramente esttica visa o embelezamento. Em tal hiptese o contrato mdico-paciente de resultado, no de meios. A prestao do servio mdico h que corresponder ao resultado buscado pelo paciente e assumido pelo profissional da medicina. Em sendo negativo esse resultado ocorre presuno de culpa do profissional que somente afastada se ele fizer prova inequvoca de que tenha agido observando estritamente os parmetros cientficos exigidos, decorrendo, o dano, de caso fortuito ou fora maior, ou outra causa exonerativa o tenha causado, mesmo desvinculada possa ser prpria cirurgia ou posterior tratamento. Forma de indenizao correta. Dano moral e esttico caracterizados (TJRS - AC 595068842 - 6 C. Cv. - Rel. Des. Osvaldo Stefanello).

Portanto, conclui-se que a responsabilidade subjetiva estampada no dispositivo acima se refere apenas ao profissional liberal que assume uma ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

36

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR obrigao de meio, devendo ser responsabilizado por danos quando ficar demonstrada a ocorrncia de negligncia, imprudncia ou impercia (modalidades de culpa). B) Vcio do Produto e do Servio Pelo art. 18, CDC haver responsabilidade solidria de todos os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis pelos vcios de qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com as indicaes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituio das partes. Desta forma, o consumidor poder reclamar seus direitos contra todos os fornecedores ou contra apenas um (na prtica, geralmente ele aciona somente o fornecedor imediato). O dispositivo concede o fornecer a acionar o sistema de garantia do produto e reparar o defeito no prazo de 30 (trinta) dias. Se o vcio no for sanado neste prazo, poder o consumidor exigir, alternativamente e a sua escolha (art. 18, 1o): a) A substituio do produto por outro da mesma espcie (modelo e marca), em perfeitas condies de uso. a soluo mais conveniente e satisfatria ao consumidor quando se tratar de fornecimento de produtos durveis (ex: eletrodomsticos). b) A restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de tambm receber eventuais perdas e danos (neste caso o consumidor deve devolver o produto defeituoso para receber o dinheiro de volta); c) O abatimento proporcional do preo (o consumidor fica com o produto, mas haver uma reduo no preo). Nos termos do art. 18, 2o, podero as partes convencionar a reduo ou ampliao desse prazo, no podendo, contudo, ser inferior a sete nem superior a cento e oitenta dias. Nos contratos de adeso, a clusula de prazo dever ser convencionada em separado, por meio de manifestao expressa do consumidor (art. 18, 2o). O consumidor poder fazer uso imediato daquelas alternativas sempre que, em razo da extenso do vcio, a substituio das partes viciadas puder comprometer a qualidade ou caractersticas do produto, diminuir-lhe o valor ou se tratar de produto essencial (art. 18, 3o). Ou seja, h hipteses em que vivel a substituio das partes com problemas como um veculo que estava com um problema na barra de direo. Nestes casos concedido o prazo de trinta dias para se sanar o problema. No entanto h casos em no vivel esta substituio das partes viciadas (ex: gneros alimentcios, medicamentos, etc.), no fazendo sentido que o defeito seja sanado em trinta dias. Assim, nestas hipteses o consumidor pode exercer seu direito de opo de imediato.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

37

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Interessante acrescentar que tendo o consumidor optado pela troca do bem e no sendo possvel a sua substituio, poder haver substituio por outro de espcie, marca ou modelo diversos, mediante complementao ou restituio de eventual diferena de preos (art. 18, 4o). No caso de fornecimento de produtos in natura, ser responsvel perante o consumidor o fornecedor imediato, exceto quando identificado claramente o seu produtor (art. 18, 5o). So imprprios para o uso e consumo: a) os produtos cujos prazos de validade estejam vencidos; b) os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos vida ou sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou apresentao. c) produtos que, por qualquer motivo, se revelem inadequados ao fim a que se destinam. Pelo art. 19, CDC os fornecedores respondero solidariamente pelos vcios de quantidade de produto sempre que, respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, seu contedo lquido for inferior s indicaes constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou de mensagem publicitria. Neste caso, o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: a) o abatimento proporcional do preo; b) a complementao do peso ou medida; c) a substituio do produto por outro da mesma espcie, marca ou modelo, sem os aludidos vcios; ou d) a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas ou danos. Se houver opo pela substituio do produto, mas for impossvel a troca poder ser entregue outro produto, complementando-se ou restituindo-se a diferena de preo se houver (art. 19, 1o). O fornecedor imediato ser responsvel quando fizer a pesagem ou a medio e o instrumento utilizado no estiver aferido segundo os padres oficiais (art. 19, 2o). Determina o art. 20, CDC disciplina a responsabilidade do fornecedor por eventuais vcios de qualidade e quantidade dos servios. Os vcios de qualidade do servio so aqueles que os tornam imprprios ao consumo, ou lhe diminurem o valor. Em outras palavras: so inadequados para o fim que deles se espera. Tambm se considera defeituoso quando houver disparidade com as indicaes constantes na oferta ou mensagem publicitria. Neste caso pode o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: a) a reexecuo dos servios, sem custo adicional e quando cabvel; b) a restituio imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuzo de eventuais perdas e danos; ou c) o abatimento proporcional do preo. Notem que a letra a possui a ressalva quando cabvel. Isto porque s vezes no h interesse em que a mesma pessoa execute o servio que j ficou ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

38

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR defeituoso. O exemplo clssico o do servio encanador que apresentou um erro grosseiro. natural que o consumidor no queira que a mesma pessoa reexecute o servio. Por isso a reexecuo dos servios poder ser confiada a terceiros devidamente capacitados, por conta e risco do fornecedor (art. 20, 1o). rgos Pblicos Nos termos do art. 22, CDC, os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, sero obrigados a fornecer servios adequados, eficientes seguros e, quanto aos essenciais, contnuos. E na hiptese de descumprimento, total ou parcial, dessas obrigaes, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados. nus da Prova Como vimos na aula anterior, nos termos do art. 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil, o nus da prova cabe a quem alega um fato. Se a pessoa se diz vtima de uma conduta ilcita praticada por terceiros, ela deve provar esse fato. No entanto nosso direito no estanque. Por isso, em determinadas situaes, especialmente em relao do Direito do Consumidor (tambm chamado de consumerista) admite-se que a prova tenha um tratamento diferenciado, na verdade uma flexibilizao deste princpio (e no a sua eliminao). Passou-se a admitir a Teoria da Carga Dinmica do nus da Prova. Por esta teoria, quem deve provar o evento no necessariamente quem alega o fato (muitas vezes a pessoa lesada no tem essa condio), mas sim quem tem melhores condies para a realizao da prova, seja porque sua situao mais cmoda, seja porque para ela menos onerosa. Assim, o onus probandi partilhado entre os demandantes.

Responsabilidade civil por dano causado ao meio ambiente e a bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico e paisagstico.
No todo edital que pede este ponto. Mas como este curso, chamado de Regular completo, iremos tambm abord-lo. O art. 225, 3 da CF/88, preceitua que as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados. Portanto, tem o poder pblico o dever de defender o preservar o meio ambiente, buscando a manuteno do equilbrio ecolgico. O Supremo Tribunal Federal consagrou o Direito Ambiental como sendo um direito fundamental de terceira gerao: Direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado: a consagrao constitucional de um tpico direito de terceira gerao (STF 1 Turma RExtr n 134.297-8/SP Rel. Min. Celso de Mello). Devemos lembrar que poluio a degradao da atividade ambiental de que resulte direta ou indiretamente: - prejuzo para a sade, segurana e o bem estar do cidado;

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

39

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR - condies adversas s atividades sociais e econmicas; - afetao desfavorvel a biorregional (conjunto de seus animais e vegetais de uma regio). - afetao de condies estticas ou sanitrias do meio ambiente. - lanamento de matria ou energia em desacordo com os padres ambientais estabelecidos. A responsabilidade jurdica pelo meio ambiente pode ser: a) Penal a Lei n 9.605/98 trata dos crimes ambientais. b) Civil o diploma bsico a Lei de Poltica Nacional do Meio Ambiente (Lei n 6.938/81), consagrando a responsabilidade objetiva do causador do dano e a proteo, no s aos interesses individuais, como tambm aos supraindividuais (interesses difusos, em razo de agresso ao meio ambiente em prejuzo de toda a comunidade). c) Administrativa na medida em que o dano ambiental deve ser reparado por aquele que o causou, podendo ser uma pessoa fsica ou jurdica, inclusive a Administrao Pblica. Classificao O art. 3, I da Lei n 6.938/81 conceitua meio ambiente como sendo o conjunto de condies, leis, influncias e intenes em ordem fsica, qumica e biolgica que permite, abriga e rege a vida e todas as suas formas. A doutrina o classifica em: 1) Natural que existe independentemente do homem. Ex: solo, gua, ar atmosfrico, flora, fauna, mar territorial, etc. 2) Artificial aquele que fruto da interao do meio ambiente natural com o homem; o modificado pelo homem. Divide-se em: a) espao urbano aberto (praas, parques); b) espao urbano fechado (casas, prdios, fbricas). 3) Cultural o meio ambiente artificial (modificado pelo homem), mas com um valor agregado. integrado pelo patrimnio arqueolgico, artstico, histrico, paisagismo, turstico, etc. Ex: a casa de Jorge Amado, a casa de Santos Dumont, construes que representam poca dos bares no Brasil, etc. Responsabilidade Objetiva e Solidria A lei ambiental prev em seu art. 4, VII, que a poltica nacional do meio ambiente visar imposio, ao poluidor e ao predador, a obrigao de recuperar e/ou indenizar os danos causados e, ao usurio, da contribuio pela utilizao de recursos ambientais com fins econmicos. J o art. 14, 1 da citada Lei n 6.938/81 preceitua que o poluidor obrigado, independentemente de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros. A responsabilidade pode ser repressiva (quando a leso j foi consumada) ou preventiva (consumao futura e iminente).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

40

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Conclui-se, portanto, que a responsabilidade civil do poluidor de natureza objetiva; a pessoa que cria o risco deve reparar os danos advindos de seu empreendimento. Basta, portanto, a prova da conduta (ao ou omisso), do dano e da relao de causalidade. Alm de objetiva, a responsabilidade tambm solidria. Ou seja, havendo mais de um causador de dano ao meio ambiente, seja ele direto ou indireto, todos eles so solidariamente responsveis pela indenizao (art. 942, caput, CC). Dispe o art. 3, IV da lei ambiental que poluidor a pessoa fsica ou jurdica, de direito pblico (o Estado tambm pode ser poluidor) ou privado, responsvel direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradao ambiental. Segundo se extrai do sentido teleolgico da lei ambiental o poluidor deve assumir integralmente todos os riscos que advm de sua atividade. Assim, o entendimento majoritrio de que a Lei n 6.938/81 adotou a Teoria do Risco Integral. Da decorre que subsiste o dever de indenizar ainda quando o dano seja oriundo de caso fortuito ou fora maior. Ou seja, irrelevante a demonstrao de caso fortuito ou fora maior como causas excludentes da responsabilidade civil pelo dano ecolgico. Instrumentos de Tutela Jurisdicional No Direito brasileiro h dois instrumentos que servem tutela jurisdicional dos interesses difusos: a ao popular e a ao civil pblica. A) Ao Popular nos termos da Constituio Federal (art. 5, LXXIII) e da do art. 1 da Lei n 4.717/65 qualquer cidado eleitor pode ingressar com a mesma na defesa do meio ambiente. B) Ao Civil Pblica O Ministrio Pblico o titular do Inqurito Civil, que um procedimento administrativo investigatrio de carter prprocessual, destinado a colher elementos para a propositura de eventual e futura Ao Civil Pblica. O art. 129, III, CF/88 determina que cabe ao Ministrio Pblico promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio pblico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos. A lei ambiental ampliou a competncia do Ministrio Pblico para processar os autores de toda e qualquer poluio ao meio ambiente, aplicando aos infratores a reparao do dano causado independentemente de culpa. O cidado de uma forma geral no pode requisitar a instaurao do Inqurito Civil, mas pode requerer ao Ministrio Pblico que o faa, juntando prova do alegado. Depois de apurado no Inqurito eventuais autores do dano ambiental e sua extenso, cabe ao Ministrio Pblico a possibilidade de condicionar a pessoa fsica ou jurdica que causou dano ao meio ambiente, ao termo de ajustamento de conduta, que um compromisso que a pessoa assume, com as seguintes caractersticas: a) tomado por termo por um dos rgos pblicos legitimados Ao Civil Pblica;

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

41

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR b) nele no h concesses de direito material por parte do rgo pblico legitimado; c) dispensa testemunhas instrumentrias; d) gera ttulo executivo extrajudicial; e) no colhido e nem homologado em juzo. Desta forma, havendo o ajustamento, teremos o arquivamento do Inqurito Civil. Caso as determinaes acordadas entre as partes, no sejam cumpridas gera a execuo do ttulo extrajudicial. A Lei n 7.347/85 disciplinou melhor a Ao Civil Pblica de responsabilidade por danos ao meio ambiente, legitimando para sua propositura (art. 5, com redao dada pela Lei n 11.448/07): a) Ministrio Pblico; b) Defensoria Pblica; c) Entidades Estatais (Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal); c) Autarquias, Empresas Pblicas, Fundaes (pblicas ou privadas) e Sociedades de Economia Mista; d) Associaes Civis constitudas h pelo menos um ano tendo a finalidade de efetivar a responsabilizao por danos ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artsticos, esttico, histrico (tombamento), turstico e paisagstico. A Lei n 7.347/85 (art. 13), regulamentada pelo Decreto 92.302/86, criou o fundo para reconstituio de bens lesados visando possibilitar a mobilizao e administrao do dinheiro arrecadado custa dos predadores condenados pela leso ao meio ambiente.

A RESPONSABILIDADE TRABALHO

CIVIL

SEU

IMPACTO

NO

DIREITO

DO

Este outro ponto que no muito exigido nos concursos em geral. Geralmente costuma cair no Fiscal do Trabalho e alguns concursos do AFRFB. Vamos a ele... 1) Introduo O Direito do Trabalho, social por excelncia, nasceu com a vocao de diminuir eventual injustia perpetrada pela fora do capital contra o empregado. Sem dvida alguma, h uma desigualdade ftica entre os sujeitos da relao, principalmente porque um dos lados se subordina juridicamente em relao outra. Por tal motivo, nosso ordenamento jurdico, tentando nivelar melhor as relaes jurdicas e em obedincia ao princpio da isonomia (Relembre-se aqui a inesquecvel frase usada por Rui Barbosa em sua imortal Orao aos Moos: A regra da igualdade no consiste seno em quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam), tende a proteger o lado mais fraco da relao jurdica, chamado de hipossuficiente e, consequentemente a responsabilidade civil da decorrente. Ele ampara at mesmo uma pequena leso, um pequeno prejuzo financeiro suportado pelo empregado. Portanto, no poderia deixar de fora de sua proteo as leses que um empregado pode eventualmente sofrer em sua integridade fsica, honra, boa fama, etc., em

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

42

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR virtude de eventual ato ilcito praticado pelo empregador, no contexto de uma relao jurdica. O princpio bsico da proteo dos interesses dos hipossuficientes econmicos o da irrenunciabilidade dos direitos. Dispe o art. 442 da CLT que: o contrato individual de trabalho o acordo, tcito ou expresso correspondente relao de emprego. Observem que o texto legal utiliza a expresso acordo expresso (abrangendo a forma escrita ou verbal) e tcita (reconhecendo, assim, que a relao de emprego pode emergir de fatos independentemente do que foi formalmente pactuado), visando, com isso, evitar ou minimizar fraudes. 2) Elementos caracterizadores da relao de emprego Segundo o prof. Rodolfo Pamplona Filho (artigo publicado na Revista do TST, vol. 70, n 01 Jan/Jun 2004) so elementos indispensveis (essenciais) para a caracterizao da relao de emprego: a) Pessoalidade: o contrato de emprego estabelecido intuito personae (personalssimo), havendo sua descaracterizao quando o trabalhador (expresso aqui usada na sua acepo mais genrica) puder se fazer substituir por outro, independentemente da manifestao de vontade da parte contrria. b) Onerosidade: o contrato de trabalho subordinado, definitivamente, no gratuito, devendo haver sempre uma contraprestao pelo labor desenvolvido. A ausncia de tal retribuio, quando no for a hiptese de inadimplemento contratual, inferir algum outro tipo de avena, como, por exemplo, o trabalho voluntrio. c) Permanncia ou no-eventualidade: nesse requisito, entenda-se a ideia de habitualidade na prestao laboral. Para a presena desse elemento, no se exige o trabalho em todos os dias da semana, mas, sim, to somente, com uma periodicidade razovel, como, por exemplo, no caso do garom que trabalha somente de quinta-feira a domingo em um clube social. Os trabalhos episdicos, tpicos do sujeito conhecido como biscateiro, no implica em reconhecimento de vnculo empregatcio. d) Subordinao: trata-se do estado em que se coloca o empregado perante o empregador, quando, por fora do contrato individual, pe sua energia pessoal disposio da empresa para a execuo dos servios necessrios aos seus fins. A vinculao contratual da relao de emprego absoluta. Corresponde a um estado assumido pelo empregado, em razo da celebrao do contrato e, independentemente de prestar ou no o trabalho, que a doutrina se fixou na qualificao de jurdica para explicar sua natureza, ressaltando-se que a ausncia de subordinao econmica ou tcnica irrelevante, por si s, para afastar o vnculo empregatcio, como, por exemplo, no caso do professor universitrio, que no depende do salrio da instituio de ensino para sobreviver, nem precisa de seu empregador para aprender o seu ofcio. Segundo o renomado professor, alm destes elementos, acrescentam-se outros dois de natureza acidental que, embora no sejam essenciais, auxiliam na caracterizao da relao de emprego. So eles: ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

43

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR a) Continuidade: trata-se da permanncia levada a grau absoluto, ou seja, no somente o trabalho com habitualidade, mas, tambm, em todos os dias da semana, observados os repousos obrigatrios. Posto que muitas vezes presente, no essencial para o reconhecimento da relao contratual prevista na Consolidao das Leis do Trabalho, embora o seja, segundo parte da doutrina e jurisprudncia, para o vnculo empregatcio domstico. b) Exclusividade: embora nada impea a existncia de mltiplos e simultneos contratos de trabalho, no h como se negar que a prestao exclusive auxilia na diagnose dos elementos pessoalidade e subordinao jurdica para a caracterizao do vnculo empregatcio. 3) Sujeitos da relao de emprego Os sujeitos de uma relao de emprego so o empregador e o empregado, devidamente conceituados pela Consolidao das Leis do Trabalho, sendo que vale a pena a transcrio dos dispositivos legais:
Art. 2 Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade econmica, admite, assalaria e dirige a prestao pessoal de servios. 1o Equiparam-se ao empregador, para os efeitos exclusivos da relao de emprego, os profissionais liberais, as instituies de beneficncia, as associaes recreativas ou outras instituies sem fins lucrativos, que admitirem trabalhadores como empregados. 2o Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas, personalidade jurdica prpria, estiver sob a direo, controle ou administrao de outra, constituindo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econmica, sero, para os efeitos da relao de emprego, solidariamente responsveis a empresa principal e cada uma das subordinadas. Art. 3 Considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar servios de natureza no eventual a empregador, sob a dependncia deste e mediante salrio Pargrafo nico. No haver distines relativas espcie de emprego e condio de trabalhador, nem entre o trabalhador intelectual, tcnico e manual.

4) A responsabilidade civil nas relaes de trabalho A regra que vigora em nosso ordenamento acerca da responsabilidade civil a subjetiva (art. 186 c.c. 927, caput, CC). No entanto admite-se uma srie de situaes em que a responsabilidade objetiva, como na hiptese da atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, riscos para os direitos de outrem (pargrafo nico do art. 927, CC). Vejamos agora a aplicabilidade dos dispositivos sobre a responsabilidade civil na relao trabalhista. a) Responsabilidade do empregador por ato do empregado Como vimos, o art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por atos praticados por terceiros (chamada de responsabilidade indireta). Uma delas a do seu inciso III. Ou seja, o empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em razo dele. Esta situao, prevista ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

44

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR anteriormente pela Smula n 341 do STF, era de responsabilidade subjetiva, pois presumia culpa. No entanto o atual art. 933, CC determina que o empregador e o comitente ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Assim, a responsabilidade passa a ser da natureza objetiva. E isso independentemente de quem seja o sujeito vitimado pela conduta do empregado (outros empregados, terceiros estranho, como clientes, fornecedores, transeuntes, etc.). Portanto, nestes casos, a ideia de culpa passa a ser irrelevante, sendo agora muito maior a possibilidade de ressarcimento da vtima, compatibilizandose com a regra de que o empregador deve responder pelos riscos econmicos da atividade exercida. Assim, em que pese no ter sido cancelada, a Smula 341 do STF est superada, uma vez que est em desacordo com a nova disciplina consagrada pelo atual Cdigo Civil. b) Responsabilidade do empregado em face do empregador Se por um lado a responsabilidade do empregador indireta e objetiva, o empregado, por fora do art. 934, CC pode ser demandado de forma regressiva. Exemplificando: o empregado, no exerccio da atividade, de forma culposa, causou danos a uma terceira pessoa. Como o empregador responde de forma objetiva, ele deve reparar os danos suportados pela vtima. No entanto, logo a seguir pode acionar o empregado para reaver o que pagou vtima, uma vez que houve culpa (sentido amplo) do empregado. Entende a doutrina, embora no haja previso expressa, que o empregador somente pode agir regressivamente contra o empregado se este tiver causado o dano com dolo ou culpa. Ou seja, o direito de regresso somente se aplica no caso de responsabilidade subjetiva do empregado. No campo das relaes de trabalho o dispositivo deve ser interpretado em consonncia com o art. 462 da CLT: Ao empregador vedado efetuar qualquer desconto nos salrios do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo. 1o Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto ser lcito, desde que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrncia de dolo do empregado. Assim, no caso de culpa (sentido estrito) do empregado necessria uma pactuao especfica para os descontos em folha de pagamento; j no caso de dolo dispensa-se o pacto, podendo o desconto ser efetuado de forma automtica. evidente que qualquer abuso por parte do empregador pode ser submetido a controle judicial. Na realidade, o ideal que a vtima ingresse com a ao contra os dois: o empregador e o empregado. uma medida de economia processual, pois em um nico processo o Juiz examina a responsabilidade de cada um. Ele j determina se o empregador deve ou no indenizar o terceiro e, em caso positivo, se h ou no o direito de regresso contra o empregado. Evita-se, com isso, no mnimo, decises contraditrias, alm de dar maior celeridade prestao jurisdicional. E se a vtima ingressar com a ao somente contra o empregador? A doutrina afirma que neste caso o empregado deve utilizar um instituto ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

45

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR conhecido como denunciao da lide. O art. 70, inciso III do Cdigo de Processo Civil determina que a denunciao da lide obrigatria quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda. Assim, forma-se um litisconsrcio passivo entre o empregado e o empregado (que so os rus da ao), garantindo-se uma resoluo integral da ao. c) Responsabilidade civil do empregador por dano ao empregado Uma situao interessante ocorre quando o dano causado ao empregado (e no pelo empregado). Neste caso no h uma norma expressa disciplinando matria. A doutrina soluciona a questo da seguinte forma. Se o dano ao empregado foi causado por outro empregado, a responsabilidade objetiva (do empregador), cabendo ao regressiva. No entanto, no caso de dano causado por um terceiro, ainda que no ambiente de trabalho, aplica-se a regra geral da responsabilidade subjetiva. Ex: um cliente do empregador, ao manobrar seu prprio veculo, colide com o carro do empregado que estava no estacionamento da empresa. Neste caso a responsabilidade do cliente, sendo que o empregador no deve ser responsabilizado. Situao diferente aquela em que o prprio empregador colide seu veculo com o do empregado. Neste caso ele deve indenizar. Outro ponto que deve ser abordado neste item o ASSDIO MORAL, tambm chamado de manipulao perversa ou terrorismo psicolgico. Trata-se de um ato ilcito. No dizer da Dra Margarida Maria Silveira Barreto, a exposio do empregado a situaes humilhantes e constrangedoras, repetitivas e prolongadas durante a jornada de trabalho e no exerccio de suas funes, sendo mais comuns em relaes hierrquicas autoritrias e assimtricas, em que predominam condutas negativas, relaes desumanas e aticas de longa durao, de um ou mais chefes dirigida ao subordinado, desestabilizando a relao da vtima com o ambiente de trabalho e a organizao, forando-o a desistir do emprego. Caracteriza-se pela degradao deliberada das condies de trabalho em que prevalecem atitudes e condutas negativas dos chefes em relao a seus subordinados. A vtima isolada do grupo sem explicaes, passando a ser hostilizada, ridicularizada, inferiorizada, culpabilizada e desacreditada diante dos pares. Estes, por medo de perderem o emprego e da vergonha de tambm serem humilhados, associado ao estmulo constante competitividade, tambm acabam rompendo os laos afetivos com a vtima, instaurando o chamado pacto da tolerncia e do silncio, enquanto a vitima vai gradativamente se desestabilizando, fragilizando e perdendo sua autoestima. A doutrina indica um rol numeroso de situaes em que pode haver assdio moral. Vejamos: 1) rigor excessivo; 2) confiar tarefas inteis ou degradantes; 3)

desqualificao ou crticas em pblico; 4) isolamento ou inatividade forada; 5) ameaas explcitas ou veladas; 6) explorao de fragilidades psquicas e fsicas; 7) limitao ou proibio de qualquer inovao ou iniciativa do trabalhador; 8) impor obrigao de realizar autocrticas em reunies pblicas; 9) exposio ao ridculo (ex: impor o uso de fantasias, sem que isso guarde relao com sua funo, incluso no rol de empregados com menor produtividade, etc.); 10) divulgao de doenas e problemas pessoais de forma direta ou pblica; 11) agresses verbais

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

46

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR
ou atravs de gestos; 12) atribuio de tarefas estranhas atividade profissional do empregado, para humilhar e expor a situaes vexatrias, como lavar banheiros, fazer limpeza, levar sapatos para engraxar ou rebaixar de funo (de mdico para atendente de portaria, por exemplo); 13) trabalho superior s foras do empregado; 14) sugesto para pedido de demisso; 15) ausncia de servio ou atribuio de metas dificlimas ou impossveis de serem cumpridas; 16) controle de tempo no banheiro; 17) divulgao pblica de detalhes ntimos; 18) instrues confusas; 19) referncia a erros imaginrios; 20) solicitao de trabalhos urgentes para depois jog-los no lixo ou na gaveta; 21) imposio de horrios injustificados; 22) transferncia de sala por mero capricho; 23) retirada de mesa de trabalho e pessoal de apoio; 24) boicote de material necessrio prestao dos servios, alm de instrumentos como telefone, fax e computador; e 25) supresso de funes ou tarefas.

Ora, como tais condutas minam a autoestima e a dignidade do trabalhador, acabam por destruir sua capacidade de resistncia (criam uma situao vexatria de forma continuada), trazendo humilhao no ambiente laborativo e comprometendo sua sade fsica e mental. Incutem no empregado um sentimento de incapacidade profissional, sendo uma forma de presso para que ele se demita. No entanto, caso comprovada a inteno maliciosa do empregador (geralmente a prova muito difcil), geram sua responsabilidade civil, possibilitando-se que se reclame em juzo no s as verbas oriundas de resilio contratual, mas tambm indenizao por dano moral e patrimonial. Vejamos: a) Pode gerar a resciso indireta do contrato de trabalho, pela vtima, com amparo nas alneas a, b e c, do art. 483, da CLT, alm de autorizar o empregador a dispensar por justa causa os colegas da vtima, chefes, gerentes e diretores, enfim, do responsvel, seja ele qual for, pelo ato ilcito ou abusivo praticado contra a vtima, com amparo no art. 482, alnea b, da CLT. A responsabilidade do empregador, nesses casos, por atos de terceiros (colegas, chefes, diretores, gerentes etc.), perante a vtima, objetiva, vale dizer, independe de sua culpa no evento danoso. b) Pode tambm acarretar dano material, a exemplo da perda do emprego e gastos com tratamento mdico e psicolgico, alm, claro, de atingir profundamente os direitos da personalidade do empregado, ferindo com violncia o seu amor prprio, a sua autoestima, a sua boa-fama, a sua imagem, e principalmente, a sua dignidade e a sua honra. c) Provoca, tambm, reparao pecuniria por dano moral, porque atinge diretamente a honra e a dignidade do trabalhador, podendo comprometer sua sade fsica e mental, alm de arranhar sua imagem no mercado de trabalho e na comunidade em que vive, dificultando a convivncia social e familiar, suas relaes com outras pessoas, e at mesmo podendo dificultar ou impedir a obteno de novo emprego, nos casos em que, pela gravidade da conduta do empregador ou dos seus prepostos, o trabalhador levado a romper o contrato de trabalho. A propsito, observem um teste que caiu no AFRFB/2009 em prova elaborada pela ESAF:
Os seguintes atos do empregador: medida destinada excluso do empregado de sua atividade profissional, atacando, injustificadamente, seu rendimento pessoal; manipulao da reputao pessoal e profissional do empregado, mediante rumores e ridicularizao; abuso do poder com atitudes de menosprezo e controle desmedido do desempenho do empregado:

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

47

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR
a) minam a autoestima e a dignidade do trabalhador, destruindo sua capacidade de resistncia, levando-o a pedir dispensa do emprego e possibilitam apenas indenizao por dano patrimonial. b) criam uma situao vexatria de forma continuada, incutindo no empregado sentimento de incapacidade profissional, dando azo to somente ao pedido de demisso e percepo do salrio. c) geram constrangimento na relao trabalhista por desrespeitarem o lesado em sua intimidade, honra e nome, mas no responsabilizam civilmente o empregador, visto que no acarretam no empregado nenhuma desestabilizao emocional. d) constituem assdio moral suscetvel de gerar apenas o direito de reclamar, judicialmente, as verbas resultantes de resilio contratual indireta. e) configuram assdio moral no trabalho, fazendo presso para que o obreiro lesado se demita, possibilitando que reclame, em juzo, no s as verbas oriundas de resilio contratual, mas tambm indenizao por dano moral e patrimonial, pois geram responsabilidade civil do empregador, visto que sua conduta trouxe humilhao no ambiente laborativo e interferiu na vida do assediado, comprometendo sua sade fsica e mental.

Alternativa correta: letra e. Como vimos, trata-se de uma questo referente ao assdio moral, que gera no s indenizao pelas verbas rescisrias trabalhistas, mas tambm responsabilidade civil e indenizao patrimonial e moral. d) Responsabilidade civil decorrente de acidente de trabalho. Segundo Antnio Lago Junior, acidente do trabalho aquele acontecimento mrbido, relacionado diretamente com o trabalho capaz de determinar a morte do obreiro ou a perda total ou parcial, seja por um determinado perodo de tempo, seja definitiva, da capacidade para o trabalho. Assim, integram o conceito de acidente do trabalho: a) perda ou reduo da capacidade laborativa; b) fato lesivo sade (fsica ou mental) do trabalhador; c) nexo entre o trabalho desenvolvido e o acidente e entre o acidente e a perda ou reduo da capacidade de trabalho. Trs espcies de responsabilidade podem decorrer de um acidente do trabalho: Responsabilizao contratual (reconhecimento da estabilidade acidentria prevista no art. 118 da Lei n 8.213/91, com eventual suspenso do contrato de trabalho). Benefcio previdencirio do seguro de acidente do trabalho, financiado pelo empregador, mas cumprido pelo Estado. Reparao dos danos (natureza civil), prevista no art. 7o, XXVIII da Constituio Federal: So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social (...) seguro contra acidentes do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa. Assim, optou-se pela responsabilizao subjetiva, devendo o empregado, no trmite da ao, provar alguma conduta culposa (em sentido amplo) do empregador. Neste ponto h uma crtica muito grande da doutrina. Como vimos, o empregador, que exerce uma atividade que por sua prpria ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

48

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR natureza implica em riscos para os direitos de outrem, responde perante terceiros de forma objetiva pelos danos causados. No entanto, o mesmo empregador, naquela mesma situao de risco responde de forma subjetiva perante seu funcionrio... Interessante salientar o teor da Smula Vinculante no 22, editada pelo Supremo Tribunal Federal: A Justia do Trabalho competente para processar e julgar as aes de indenizao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador, inclusive aquelas que ainda no possuam sentena de mrito em primeiro grau quando da promulgao da Emenda Constitucional no 45/04.

e) Responsabilidade civil em relaes triangulares Atualmente muito comum a chamada terceirizao de servios, pois possibilita uma reduo de custos com mo de obra e tambm a especializao dos servios prestados. Na realidade esta uma relao jurdica de natureza dplice: um sujeito (tomador de servios) contrata os servios de outro (prestador de servios) em um pacto de natureza civil e este contrata empregados, que iro trabalhar nas atividades-meio do tomador, liberando este para concentrar seus esforos gerenciais em seu negcio principal. So s quatro as hipteses lcitas de terceirizao no ordenamento jurdico ptrio: a) trabalho temporrio, nos termos da Lei n 6.019/77; b) servios de vigilncia patrimonial; c) servios de conservao e limpeza; d) servios relacionados com a atividade-meio da empresa tomadora. Neste aspecto a matria encontra-se sumulada no Enunciado n 331 (atualizado) do Tribunal Superior do Trabalho, que prescreve:
CONTRATO DE PRESTAO 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. DE SERVIOS. LEGALIDADE Res.

I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal, formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974). II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta, no gera vnculo de emprego com os rgos da administrao pblica direta, indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988). III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta. IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quanto quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das empresas pblicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da relao processual e constem tambm do ttulo executivo judicial (art. 71 da Lei n 8.666, de 21.06.1993).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

49

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Assim, em relao responsabilidade patrimonial, aplica-se a subsidiariedade do tomador de servios (caso no sejam encontrados bens da prestadora). Esta ideia de responsabilidade se baseia em uma culpa in eligendo do tomador de servios (escolha do prestador), bem como na culpa in vigilando da atividade exercida. E, segundo a doutrina, a regra estabelecida para os crditos trabalhistas tambm se aplica, indiscutivelmente, para a responsabilidade civil em geral, segundo o disposto no art. 932, III, CC. O prestador de servios no deixa de ser um preposto do tomador para a realizao da atividade. Ao terceirizar esta, elegeu um determinado sujeito para exercer a atividade em seu lugar. Portanto, aos olhos da comunidade, a atividade-meio desempenhada realiza-se como se feita pela tomadora. Assim, se uma empresa contrata (terceiriza) outra empresa para realizar a segurana externa do estabelecimento, sendo que esta que ir contratar os seguranas, deve a primeira responder, juntamente com a segunda, por eventual abuso cometido pelo segurana. Concluindo, no dizer de Rodolfo Pamplona Filho (op. cit.), no se trata de uma novidade no sistema, mas sim, da consagrao da ideia de que se deve propugnar sempre pela mais ampla reparabilidade dos danos causados, no permitindo que aqueles que usufruem dos benefcios da atividade no respondam, tambm, pelos danos causados por ela. 5) Dano Moral Entendemos que, havendo uma Justia especializada para apreciar as aes trabalhistas, deve ela tambm apreciar as leses aos direitos personalssimos do empregado, com vista a manter a harmonia e o respeito entre as partes contratantes. De forma inversa entende-se que a Justia do Trabalho tambm deve apreciar eventuais desrespeitos do empregado para com o empregador, numa relao de emprego. A proteo aos direitos personalssimos no s integra como constitui a base o e fundamento do Direito do Trabalho; clusula tcita de todo contrato de trabalho. Por isso imperativo reconhecer, como integrante do Direito do Trabalho, o dano moral oriundo da relao trabalhista e, por via de consequncia, a competncia da Justia do Trabalho para conhecer e julgar essas lides. O art. 114, CF/88 atribui competncia Justia do Trabalho. Anteriormente o texto constitucional era expresso no sentido de que lhe competia (entre outros itens) processar e julgar os dissdios individuais entre trabalhadores e empregadores, silenciando a respeito do dano moral. Por tal motivo a doutrina e a jurisprudncia se dividiam a respeito. A corrente majoritria j entendia que tal matria era de atribuio da Justia do Trabalho. Vejam uma deciso antiga: Dano Moral. Indenizao. Competncia da Justia do Trabalho. A indenizao de dano moral, desde que ocorrente na relao de emprego, embora de natureza civil, da competncia da Justia do Trabalho (TRT 9a Regio Relator: Juiz Pedro Ribeiro Tavares DJ Paran 14/08/92). No entanto, hoje no h mais qualquer dvida a respeito. A Emenda Constitucional n 45, a chamada Reforma do Judicirio trouxe uma srie de ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

50

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR modificaes no texto constitucional referente a todo Poder Judicirio, e em especial Justia do Trabalho. Atualmente, o texto se refere expressamente que parte integrante de sua competncia as aes de indenizao por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relao de emprego (art. 114, inciso VI, CF/88). de se reforar: no se exige que o direito questionado ou a norma legal a ser aplicada pertenam ao campo do Direito do Trabalho. O fundamental que o litgio derive da relao de emprego (dissdio entre empregado e empregador). Portando j no h dvida alguma sobre a abrangncia da Justia do Trabalho para o exame (instruo, conciliao e julgamento) dos pedidos de reparao de danos morais, sempre que as alegaes feitas disserem respeito s relaes de trabalho (empregado e empregador) e decorram direta ou indiretamente da existncia de um vnculo de emprego ou contrato de trabalho, seja na fase pr-contratual (ex: exames admissionais) contratual (na vigncia do contrato) ou ps-contratual (divulgao indevida ou infundada do motivo da dispensa). Meus Amigos e Alunos. Terminada mais esta etapa em nossos estudos, vamos ento ao nosso quadro sintico, que um resumo do que foi falado na aula de hoje. Como costumo dizer... o esqueleto da matria. Tem a funo de ajudar o aluno a melhor assimilar os conceitos dados em aula. Conseguindo memorizar este quadro, o aluno saber situar a matria e complet-la de uma forma lgica e sequencial. Portanto, aps ler todo o ponto, o resumo deve ser tambm lido e relido, mesmo que o aluno tenha entendido a matria dada. Esta mais uma forma de fixao da aula. Alm disso, timo para uma rpida reviso da matria para estudos futuros e at mesmo s vsperas de uma prova. QUADRO SINTICO ATO ILCITO (arts. 186/188, CC) RESPONSABILIDADE CIVIL (arts. 927/954, CC)
I Conceitos a) Ato Ilcito (art. 186, CC) o praticado em desacordo com a norma jurdica, causando danos a terceiros e criando o dever de repar-los. b) Abuso de Direito (art. 187, CC) tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos costumes. II Responsabilidade Civil a) Responsabilidade Contratual surge pelo descumprimento de uma clusula do contrato. b) Responsabilidade Aquiliana (ou extracontratual) deriva de inobservncia de qualquer outro preceito legal; de normas gerais de conduta.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

51

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: R: LAU AURO ESCOBAR
III Teorias sobre Responsabilidade A) Objetiva deve-se provar: 1. Conduta positiva (ao) ou negativa (omisso). 2. Dano patrimonial e/ou moral (extrapatrimonial). Danos emergentes = aquilo que efetivamente se perdeu; o prejuzo efetivo. Lucros cessantes = aquilo que se deixou de ganhar. 3. Nexo Causal (ou relao de causalidade) entre a conduta e o dano (o dano ocorreu por causa da conduta). B) Subjetiva deve-se provar: 1. Conduta. 2. Dano. 3. Nexo Casual. 4. Elemento Subjetivo (ou anmico) Culpa em sentido amplo Dolo (ao voluntria) ou Culpa (em sentido estrito imprudncia, negligncia ou impercia). IV Teoria adotada pelo Cdigo Civil Regra Subjetiva (art. 186, combinado com art. 927, caput, ambos do CC): aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Quem, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Exceo Objetiva (art. 927, pargrafo nico, CC): o prprio Cdigo Civil admite expressamente a responsabilidade objetiva. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, riscos para os direitos de outrem (substitui-se a culpa pela ideia do risco). Outro exemplo: art. 931, CC as empresas que exercem explorao industrial respondem objetivamente pelos danos provocados por seus produtos colocados em circulao. Culpa a) Contratual resulta da violao de um dever inerente a um contrato (ex: o inquilino que no paga o aluguel). b) Extracontratual (aquiliana) resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o respeito s pessoas e aos bens alheios; deriva de infrao ao dever de conduta (dever legal) imposto pela lei (ex: motorista em excesso de velocidade que provoca um atropelamento). V Obrigao de Indenizar art. 927, CC: aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187, CC), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. VI Responsabilidade por Atos de Terceiros art. 932, CC pais, tutores, curadores, empregadores, donos de hotis. VII Excluso da Ilicitude art. 188, CC legtima defesa, exerccio regular de um direito, estado de necessidade destruio da coisa alheia ou leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, ausncia de nexo de causalidade, culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

52

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: R: LAU AURO ESCOBAR
VIII Efeitos civis da deciso proferida no Juzo Criminal - A responsabilidade civil (em regra) independente da criminal, no se podendo, entretanto, questionar mais sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor quando essas questes j se acharem decididas no juzo criminal (art. 935, CC). Assim, havendo responsabilidade criminal, poder haver repercusso na esfera civil. a) Sentena penal condenatria (apreciou o fato e a sua autoria) vincula julga-se a ao procedente no juzo cvel (condena-se o autor do dano). Discute-se apenas o valor (quantum) da indenizao. b) Sentena penal absolutria (negatria do fato e/ou autoria, legtima defesa, exerccio regular de um direito, etc.) vincula absolve-se tambm no cvel. c) Sentena penal absolutria por falta de provas (non liquet) no vincula o Juiz do cvel pode condenar ou absolver, dependendo do que foi apurado no processo civil (verdade formal). IX Transmissibilidade do dever de indenizar tanto o direito da vtima de exigir a reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da herana (art. 943, CC). X Danos causados por animais indenizao art. 936, CC. XI Danos causados por prdios em runas indenizao art. 937, CC. XII Danos por coisas lanadas das casas indenizao art. 938, CC. XIII Responsabilidade por cobrana de dvida no vencida ou j paga indenizao art. 940, CC. XIV Regras sobre clculo de Indenizao arts. 944/954, CC. XV Responsabilidade Civil e seu impacto no Direito do Trabalho. Responsabilidade: a) do empregador por ato do empregado; b) do empregado em face do empregador; c) do empregador por dano ao empregado; d) nos acidentes de trabalho; e) nas relaes triangulares (terceirizadas). H indenizao tambm em relao aos danos morais, quando disser respeito de relaes de trabalho (art. 114, inciso VI, CF/88).

TESTES
Lembrando que estes testes j caram em concursos anteriores e tm a finalidade de revisar o que foi ministrado hoje, completando a aula. Muitas informaes relativas matria, principalmente algumas situaes especiais esto nas respostas dos testes. Algumas dvidas que porventura o aluno tenha ficado em aula podem ser esclarecidas com os exerccios. Alm disso, o aluno vai pegando a malcia dos testes; o qu exatamente o examinador quer com tal questo. Da a importncia de fazer os testes e ler todas as respostas com ateno. Por tal motivo o gabarito totalmente comentado. 01) (Agente Polcia Civil DF/2005) Constituem atos ilcitos:

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

53

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR a) os praticados em legtima defesa. b) os que provocam deteriorao ou destruio de coisa para remover perigo iminente. c) os que provocam leso pessoa a fim de remover perigo iminente. d) os que so praticados no exerccio regular de um direito. e) o exerccio de direito que excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim social ou econmico. 02) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de pedestres, Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de seu amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do IPVA. No caso: a) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo, por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo (perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa concorrente da vtima. b) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA. c) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio do veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o que constitui excludente total de responsabilidade civil. d) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar, ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA; responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente da vtima. 03) H obrigao de reparar: a) quando o dano advm de atividade de natureza perigosa, normalmente desenvolvida pelo autor o dano, independentemente de culpa. b) quando o dano advm de atividade perigosa, normalmente desenvolvida pelo autor do dano, somente depois de apurada a sua culpa e, consequentemente, sua responsabilidade. c) somente quando a vtima no concorre para o evento danoso. d) quando o dano provocado por ataque de animal, ainda que fique provada a culpa exclusiva da vtima. 04) Pode-se dizer que a responsabilidade civil do absolutamente incapaz espcie de responsabilidade: ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

54

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR a) solidria. b) privada. c) cumulativa. d) subsidiria. e) alternativa 05) A, proprietrio de um veculo, empresta-o a B, em um domingo, para este transportar um objeto seu (de A) para Guaruj. Durante o trajeto, B, por realizar uma ultrapassagem em local proibido, abalroou e danificou o veculo de C. a) A e B devem indenizar os prejuzos de C, porque houve culpa in eligendo e in vigilando de A, e negligncia de B. Trata-se de responsabilidade subjetiva de A e de B. b) A e B devem indenizar os danos de C, porque A responsvel objetivamente, por ser comitente, e B responsvel subjetivamente, por ter agido com culpa, sendo ambos solidrios ao pagamento da indenizao. c) A e B devem indenizar, solidariamente, os prejuzos sofridos por C, porque so subjetivamente responsveis. d) Somente B deve indenizar os prejuzos de C, porque foi o nico culpado. Trata-se de responsabilidade subjetiva, exclusivamente dele. 06) Assinale a alternativa INCORRETA: a) os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado, mas a obrigao de reparar intransmissvel, por ser de natureza personalssima; b) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes; c) objetiva a responsabilidade pelo fato do produto prevista no Cdigo Civil brasileiro; d) a responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de culpa e fundamenta-se no critrio objetivo-finalstico. 07) (CESPE/UnB - OAB Exame Unificado 2008) Maria, menor com 14 anos de idade, filha de Henrique e Mnica, pintou flores coloridas em um carro da Polcia Rodoviria Federal que estava estacionado em frente sua casa. O reparo do dano causado ao veculo custou R$ 5.000,00 aos cofres pblicos. Considerando a situao hipottica apresentada, assinale a opo CORRETA acerca da responsabilidade quanto ao prejuzo causado. a) Maria no poder ser responsabilizada pelo prejuzo porquanto incapaz de deveres na ordem civil. b) a responsabilidade civil inafastvel, por isso Maria ser responsvel pelo prejuzo ainda que tenha de se privar do necessrio a sua sobrevivncia. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

55

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) os pais de Maria somente podero ser responsabilizados pelo prejuzo caso seja provado que tiveram culpa pelo dano. d) os pais de Maria respondero objetivamente pelo prejuzo se dispuserem de meios suficientes para tanto. 08) Sobre a responsabilidade civil CORRETA a seguinte afirmativa: a) dependente da criminal, de modo que absolvido o agente, de qualquer forma, no procedimento criminal, j no poder mais ser condenado na esfera civil. b) sendo negada a existncia do fato e sua autoria no procedimento criminal, nada impede que tais matrias sejam novamente questionadas na justia civil. c) independente da criminal, mas decidido sobre a existncia do fato ou a autoria do crime no procedimento criminal j no ser mais possvel rediscutir tais matrias no procedimento civil. d) ocorrendo a extino da punibilidade pela prescrio na esfera criminal, o autor no poder ser condenado no mbito civil. 09) Um cirurgio plstico foi locatrio, por uma semana, de centro cirrgico em hospital de renome. Neste perodo realizou diversas cirurgias, todas com sucesso. Mas em uma delas, apesar de ministrar todos os recursos mdicos na interveno cirrgica, a paciente veio a falecer. Assinale a resposta correta, indicando a quem cabe a responsabilidade pelo evento. a) ao mdico, se provada sua culpa no evento. b) ao mdico e ao hospital, cumulativamente, pelo vnculo decorrente da locao celebrada. c) ao mdico, pela teoria da responsabilidade objetiva. d) ao mdico, pela teoria do risco profissional. 10) (Agente Polcia Civil - DF 2005) Adriano, criana recm nascida, sofreu leses fsicas decorrentes do parto. Neste caso, pode-se afirmar que a responsabilidade do mdico: a) sempre objetiva, por tratar-se de uma atividade de risco. b) de regra objetiva, por tratar-se de uma relao de consumo. c) inexiste. d) subjetiva. e) subjetiva, com culpa presumida. 11) A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorridos em seu estacionamento". Essa afirmao: a) correta, pois o estacionamento um atrativo para o cliente da empresa e o valor do seu uso considera-se embutido no preo da mercadoria ou do servio vendido pela empresa.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

56

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR b) correta, mas apenas se a empresa deixar de avisar aos clientes, por meio de placa legvel, colocada na entrada do estacionamento, que no se responsabiliza pelos bens deixados sob sua guarda. c) incorreta, uma vez que s tem aplicao quando o estacionamento administrado por empresa do ramo e a guarda do veculo cobrada do cliente. d) incorreta, uma vez que se trata de responsabilidade por ato ou fato de terceiro e, portanto, objetiva. 12) No que se refere responsabilidade civil fundada na Teoria Objetiva, CORRETO afirmar, de acordo com o Cdigo Civil, que: a) a teoria objetiva no foi acolhida em nosso Direito, no se vislumbrando situaes para a sua aplicao. b) no necessrio que a vtima prove o dano causado pela conduta do agente. c) no necessrio que a vtima prove que a conduta do agente foi culposa ou dolosa. d) no necessrio que a vtima prove a existncia do nexo de causalidade entre a conduta do agente e o dano. e) a vtima no precisa provar o dolo do autor do dano, mas precisa, no mnimo, provar a sua negligncia. 13) Ricardo Dias est parado com seu carro aguardando o sinal de trnsito (semforo) abrir. Em sua frente se encontra o carro de Maria Souza. Ambos os motoristas esto aguardando o sinal abrir e respeitando todas as regras de trnsito. De repente, em velocidade incompatvel com a via, o caminho de Slvio Vinci, que dirigia bbado, surge e se choca violentamente atrs do carro de Ricardo Dias. A batida fez com que o carro de Ricardo fosse projetado vrios metros frente, atingindo o carro de Maria Souza. Por sua vez, o carro de Maria, com o impulso da batida de Ricardo Dias, lanado contra o veculo de Jonas Toms, que estava estacionado no meio-fio, mas em local proibido. Diante desse quadro, e considerando que todos os envolvidos no acidente tiveram prejuzos materiais, assinale a alternativa CORRETA: a) Slvio Vinci responsvel pela indenizao de todos os prejuzos, exceto os sofridos por Jones Toms. b) Slvio Vinci responsvel pela indenizao dos prejuzos sofridos por Ricardo Dias, Maria Souza e Jones Toms. c) Slvio Vinci responsvel apenas pela indenizao dos prejuzos sofridos por Ricardo Dias. d) Jones Toms no ter direito indenizao pelos prejuzos sofridos. e) Jones Toms ter direito indenizao, mas deve acionar Maria Slvia; esta deve acionar Ricardo Dias e este Slvio Vinci. 14) Acerca da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA: ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

57

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR a) havendo culpa do agente e da prpria vtima (culpa concorrente), haver causa de excluso de ilicitude. b) dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. c) o ato praticado com abuso de direito, mesmo se no houver causado dano vitima ou ao seu patrimnio, resulta em dever de indenizar em virtude da violao a um dever de conduta. d) o dano patrimonial atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da vtima. Por patrimnio deve-se entender o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa apreciveis em dinheiro, bem como aqueles direitos integrantes da personalidade de uma pessoa. e) se houve o dano, mas a sua causa no est relacionada com a conduta do agente, no h relao de causalidade e nem obrigao de indenizar. 15) Sobre o tema responsabilidade civil CORRETO afirmar: a) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se transmitem aos herdeiros. b) ainda que comprovada a culpa da vtima ou a fora maior, o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado. c) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, no podendo tal indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem, do necessrio. d) em se tratando de hiptese de responsabilidade objetiva, a vtima do dano no precisar comprovar o nexo de causalidade entre a conduta do agente e o dano sofrido. 16) Quanto matria de responsabilidade civil, assinale a assertiva CORRETA: a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral. b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma. c) h responsabilidade objetiva, quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. d) no Direito Civil brasileiro, a indenizao devida pelo autor do dano vtima no pode ser reduzida pelo Juiz de Direito. 17) (Fundao Getlio Vargas Advogado Banco do Estado de Santa Catarina) Com fundamento na responsabilidade civil, o agente ficar isento de indenizar a vitima se for: a) absolvido no juzo criminal, porque o fato de que foi acusado no constitui crime. b) absolvido no juzo criminal, por negativa da autoria.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

58

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) absolvido no juzo criminal por insuficincia de provas. d) condenado no juzo criminal, mas em seguida anistiado. e) impronunciado, no caso de homicdio doloso tentado. 18) A indenizao por ato ilcito est limitada pela seguinte regra: a) no possvel discutir no juzo cvel sobre a existncia do fato ou sua autoria quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. b) a condenao no juzo criminal no torna certa a obrigao de indenizar o dano. c) a absolvio no juzo criminal sempre isentar o agente de responsabilidade civil. d) a deciso de arquivamento do inqurito policial impede a propositura da ao civil. e) os cmplices do crime no respondem pela indenizao. 19) Existe responsabilidade civil subjetiva por ato: a) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos casos especificados em lei. b) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos quando de constatar risco ao direito de outrem. c) ilcito, pouco importando o nexo causal. d) ilcito, somente se apurado o dolo do agente. e) ilcito, apurando-se a culpa do agente. 20) Antnio emprestou para Benedito seu automvel, por um dia. Benedito estava trafegando normalmente pela cidade quando foi assaltado em um semforo. Nesse caso: a) Benedito ter que restituir o valor do automvel, mais perdas e danos. b) Benedito ter que restituir o valor do automvel, pura e simplesmente. c) Benedito nada ter que restituir a Antnio. d) Benedito ter que pagar, to somente, as perdas e danos. e) Trata-se de ato ilcito praticado por Benedito, perfeitamente indenizvel. 21) (Agente da Polcia Civil DF/2005) Em tema de responsabilidade civil, analise as afirmativas a seguir: I No direito brasileiro o absolutamente incapaz nunca responde pelos prejuzos que causar. II A responsabilidade dos pais pelos atos dos filhos menores independe de culpa dos pais. III A responsabilidade civil est vinculada responsabilidade penal.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

59

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR IV A responsabilidade civil do dono ou detentor do animal objetiva. So VERDADEIRAS somente as afirmativas: a) I e II. b) II e III. c) III e IV. d) I, II e III. e) II e IV. 22) (Magistratura So Paulo Concurso 172) Se um mesmo fato comportar sanes de natureza civil, penal e administrativa, pode-se afirmar que: a) podem ser cumuladas, visto que elas so independentes entre si, em decorrncia da natureza especial de cada uma delas. b) no podem ser cumuladas, a fim de que no haja mais de uma sano pelo mesmo fato. c) no podem ser cumuladas porque cada uma delas est sujeita sua prpria disciplina e no se comunicam. d) podem ser cumuladas, uma vez que todas decorrem do mesmo fato, e, por isso mesmo, devem ser consideradas em conjunto para o agravamento da sano a ser imposta. 23) (Controladoria Geral da Unio 2006) A falta de cautela ou ateno em relao a uma pessoa, animal ou objeto sob os cuidados do agente, que provoca dano a algum, considerada quanto ao contedo da conduta: a) culpa in committendo. b) culpa in abstrato. c) culpa in custodiendo. d) culpa in concreto. e) culpa in omittendo. 24) (Magistratura do Trabalho Rio de Janeiro 2004) Aponte a locuo CORRETA quanto responsabilidade civil extracontratual ou aquiliana do Estado, havendo culpa da vtima: a) a culpa da vtima afasta sempre a responsabilidade civil do Estado. b) a culpa da vtima no determinante para a responsabilidade civil do Estado, j que esta objetiva. c) o Estado responde civilmente, mesmo quando ocorre a culpa da vtima, porque a teoria aplicada hiptese a do risco integral, que no comporta qualquer atenuao. d) quando ocorre culpa da vtima h que se distinguir se esta culpa exclusiva ou concorrente com a do poder pblico, porque, na primeira ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

60

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR hiptese, o Estado no responde civilmente e, no ltimo, sua responsabilidade se atenua, repartindo-se com a da vtima. e) quando ocorre culpa da vtima o Estado s responder civilmente se ficar provada a sua participao no evento por omisso, quando ento se caracteriza a culpa in vigilando. 25) Constituem hipteses de responsabilidade civil por ato de outrem, EXCETO: a) os pais pelos filhos menores que estiverem sob seu poder e companhia, mesmo se comprovado que agiu de maneira incensurvel quanto vigilncia e educao do menor. b) o tutor ou curador, pelos atos praticados pelos pupilos e curatelados, tenha ou no apurado sua culpa. c) o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou por ocasio dele. d) os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes e moradores, somente na hiptese de culpa in vigilando. e) os que houverem participado nos produtos do crime, mesmo os que ao participaram do delito, mas receberam o seu produto. 26) (Procurador da CONAB Companhia Nacional de Abastecimento 2006) Na hiptese de responsabilidade extracontratual do Estado, a culpa exclusiva da vtima: a) atenua a responsabilidade do Estado. b) exclui a responsabilidade do Estado e a do servidor pblico. c) no afasta a responsabilidade do Estado. d) exclui somente a responsabilidade do servidor pblico. e) atenua a responsabilidade do servidor pblico. 27) (Auditor Fiscal do Trabalho 2006) O empregador ou comitente, por ato lesivo de seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio de trabalho que lhes competir, ou em razo dele, a) responsabiliza-se objetivamente pela reparao civil, pouco importando que se demonstre que no concorreu para o prejuzo por culpa ou negligncia de sua parte. b) responde subjetivamente pelo dano moral e patrimonial. c) tem responsabilidade civil objetiva por no existir presuno juris tantum de culpa, mas no poder reaver o que pagou reembolsando-se da soma indenizatria despendida. d) tem responsabilidade civil subjetiva por haver presuno juris tantum de culpa in eligendo e in vigilando.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

61

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR e) no tem qualquer obrigao de reparar dano por eles causado a terceiro. 28) (Analista Judicirio TRT 4a Regio/RS 2006 FCC) De acordo com o Cdigo Civil, com relao responsabilidade civil pelos atos praticados por empregados, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele, o empregador a) no responsvel pela reparao civil, uma vez que esta responsabilidade personalssima. b) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com culpa. c) responsvel pela reparao civil, desde que tenha agido com culpa ou dolo. d) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com dolo. e) responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua parte. 29) (OAB/SP 2006) O titular de um direito que o exerce de modo abusivo, excedendo os limites da boa-f ou de seu fim social, pratica ato: a) ilcito e que pode ensejar reparao civil. b) lcito, mas que pode ensejar reparao civil. c) lcito, apesar de seu abuso. d) ilcito, mas sem possibilidade de reparao civil. 30) (OAB/RS 2005 - adaptada) Quanto matria responsabilidade civil, assinale a assertiva CORRETA. a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral. b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma. c) no Direito Civil brasileiro a indenizao devida pelo autor do dano vtima no pode ser reduzida pelo Juiz. d) h responsabilidade objetiva quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. e) o atual Cdigo adotou a teoria do risco integral ao prever a responsabilidade independente de culpa daquele que causar danos em virtude de atividade por ele normalmente desenvolvida que implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. 31) (Advogado da Petrobrs 2006) O atual Cdigo Civil considera como hiptese de ato lcito sujeito reparao do dano o ato praticado: a) em estado de necessidade. b) em legtima defesa contra o causador do ato. c) com abuso de direito. d) sob a influncia de temor reverencial. e) no exerccio regular de um direito reconhecido. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

62

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 32) (Magistratura de So Paulo/2009 Concurso responsabilidade civil extracontratual no direito brasileiro: 182) A

a) afastada em caso de estado de necessidade, pois o autor do dano no responde pelos prejuzos causados. b) no afastada em caso de estado de necessidade, pois o autor do dano pode responder pelos prejuzos causados. c) no afastada em caso de estado de necessidade, mas somente o causador do perigo responde pelos danos causados. d) afastada, respondendo apenas aquele em defesa de quem se causou o dano. 33) (OAB/RS 2006 - adaptada) Em relao responsabilidade civil, assinale a assertiva CORRETA. a) a teoria da responsabilidade objetiva no Direito Civil somente tem aplicao nas hipteses reguladas pela legislao especial. b) o incapaz no responde pelos prejuzos que eventualmente causar em hiptese alguma. c) falecendo o causador do dano, no se extingue o dever de indenizar. d) o Direito Civil brasileiro no conhece situao de indenizao por prejuzo de ato lcito. e) decorre de culpa presumida, e, portanto, consiste em responsabilidade subjetiva, a responsabilidade do empregador pelos danos causados pelo empregado no exerccio de suas funes. 34) (Fundao Getlio Vargas/SEFAZ ICMS/RJ responsabilizao do ato emulativo ocorre de forma: a) subjetiva. b) objetiva. c) presumida. d) subjetivo-objetiva. e) ficta. 35) (Fundao Getlio Vargas Magistratura do Estado do Par) Assacadilhas ofensivas a uma classe profissional, segundo orientao dos Tribunais Superiores, correspondem a um: a) dano coletivo. b) dano moral. c) dano transindividual. d) dano difuso. e) fato simples. 2008) A

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

63

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 36) (OAB/SP 2009) A respeito do ato ilcito, assinale a opo CORRETA. a) ato ilcito o que se pratica de acordo com a ordem jurdica, mas que viola direito subjetivo individual, apto a causar dano material ou moral a outrem. b) todo ato lesivo classificado como ato ilcito. c) na seara da culpa extracontratual, o ofendido no precisa constituir o devedor em mora. d) a ilicitude do ato praticado com abuso de direito possui sempre natureza subjetiva, somente afervel a partir da comprovao da existncia de culpa ou dolo. 37) (Magistratura do Trabalho 8a Regio/PA 2007) Assinale a alternativa INCORRETA: a) o Direito Civil brasileiro adota a teoria da responsabilidade civil objetiva, ou seja, independentemente de culpa, quando a lei assim prever ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano, por sua natureza, causar risco para o direito de outrem. b) embora a pessoa jurdica possua personalidade jurdica prpria, distinta da dos seus membros, o Cdigo Civil brasileiro adota o princpio da desconsiderao da personalidade jurdica quando ficar caracterizado o abuso pelo desvio de finalidade ou pela confuso patrimonial, para que seja estendida a responsabilidade patrimonial aos bens particulares dos administradores ou scios da pessoa jurdica. c) os negcios jurdicos praticados por pessoas absoluta e relativamente incapazes, sem a devida representao ou assistncia de seus representantes legais, so nulos de pleno direito, nos termos da lei, no produzindo qualquer efeito e, por prevalecer o interesse pblico, so insuscetveis de confirmao. d) o Direito Civil estende s pessoas jurdicas a proteo dos direitos de personalidade, no que couber, havendo possibilidade de, inclusive, sofrer dano moral. e) segundo o Cdigo Civil a interrupo da prescrio somente poder ocorrer uma nica vez. 38) (Magistratura do Trabalho 8a Regio/PA 2007) No campo da responsabilidade civil e de acordo com o Cdigo Civil em vigor, so hipteses de responsabilidade, independentemente de culpa, por ato de terceiro, EXCETO: a) os curadores, pelos curatelados, ainda que no esteja em sua companhia. b) o empregador, pelos atos de seus empregados, desde que no exerccio do trabalho que lhes competir ou em razo dele. c) os pais, pelos filhos menores, desde que sob sua autoridade e em sua companhia. d) os donos de hotis, pelos seus hspedes. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

64

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR e) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a concorrente quantia. 39) Assinale a opo CORRETA, no que se refere responsabilidade civil (inclusive por danos causados ao meio ambiente e ao consumidor Leis n 6.938/81 e 8.078/90). a) a responsabilidade civil decorrente de dano ecolgico exclui a possibilidade de responsabilizao penal ou administrativa. b) no Cdigo Civil, a regra da responsabilidade civil objetiva, assim como no Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor. c) na responsabilizao civil por dano ecolgico, h necessidade de se provar a culpa do agente. d) perante o Cdigo Civil, os relativamente incapazes podem ser passveis de responsabilizao civil. 40) (Magistratura do Estado de So Paulo 2007) Considere as seguintes afirmaes sobre responsabilidade civil: I A indenizao devida pelo incapaz no ter lugar se privar do necessrio as pessoas que dele dependem. II O empregador responde pelos atos dos seus empregados, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele, ainda que no haja culpa de sua parte. III Na hiptese de indenizao que deva em princpio ser medida pela extenso do dano, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, o Juiz poder reduzir, equitativamente, seu valor. Pode-se dizer que so VERDADEIRAS: a) apenas as assertivas I e III. b) apenas as assertivas I e II. c) todas as assertivas so falsas. d) apenas as assertivas II e III. e) todas as assertivas so verdadeiras. 41) (FCC - Analista Judicirio do Tribunal de Justia de Pernambuco 2007) Considere as assertivas abaixo sobre responsabilidade civil. I responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua parte, os donos de hotis pelos atos praticados pelos seus hspedes. II Em qualquer hiptese, aquele que ressarcir o dano causado por outrem poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou. III Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. IV A priso, por queixa falsa e de m-f, considerada pelo Cdigo Civil ofensa liberdade pessoal, passvel de indenizao. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

65

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR CORRETO o que se afirma apenas em: a) I, II e III. b) I, II e IV. c) I e III. d) I, III e IV. e) II, III e IV. 42) (Analista Judicirio TRT 6 Regio/PE 2006 e tambm 4a Regio/RS) No que se refere responsabilidade civil, aquele que ressarcir dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dando for seu a) descendente e colateral at terceiro grau. b) ascendente, absoluta ou relativamente incapaz. c) descendente, absoluta ou relativamente incapaz. d) colateral at terceiro grau. e) ascendente e descendente, absoluta ou relativamente incapaz. 43) (Analista Judicirio TRT 13a Regio/PB FCC) Quanto responsabilidade civil, pode-se afirmar que: a) o direito de exigir a reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana. b) o dono ou detentor de animal ressarcir o dano por este causado, mesmo se provar culpa da vtima ou fora maior. c) o juiz no poder reduzir equitativamente a indenizao se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano. d) aquele que habitar prdio s responde pelo dano proveniente de coisas que dele forem lanadas em lugar indevido, se tiver agido com dolo ou culpa. e) o Cdigo Civil brasileiro estabelece que em nenhuma hiptese haver obrigao de reparar o dano independentemente de culpa. 44) (Magistratura do Trabalho 3a Regio/MG) Assinale a alternativa INCORRETA: a) o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar: que o guardava e vigiava com cuidado; que o animal foi provocado por outrem, havendo culpa do ofendido; que o fato resultou de caso fortuito ou fora maior. b) a pessoa que causa a destruio ou deteriorao da coisa alheia, para remover perigo iminente, no tem o dever de indenizar o dono da coisa; mas este poder demandar contra quem for culpado do perigo ou contra aquele em defesa de quem de danificou a coisa.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

66

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas juzo criminal. d) o credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os casos em que a lei o permita ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro. e) aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que o devido, ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe estar prescrito o direito,decair da ao. 45) (Analista Judicirio TRT 13a Regio/PB 2005 FCC) O credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os casos em que a lei o permita ficar obrigado a a) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver prescrio. b) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora estipulados, isentando-se das custas. c) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro. d) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver decadncia. e) pagar ao devedor o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio. 46) (Tcnico Judicirio TRT 15a Regio Campinas 2006 FCC) Paulo trabalhava como office-boy e, ao tocar a campainha de uma residncia para entregar uma encomenda, foi atacado pelo co do destinatrio da entrega, sofrendo ferimentos graves. Nesse caso o dono ou detentor do animal no ressarcir o dano por este causado se: a) ficar provado que o animal era manso. b) no ficar demonstrada a negligncia na guarda do co. c) no houver prova de que o animal estava solto. d) houver prova de que o co se assustou com o barulho da campainha. e) provar culpa da vtima ou fora maior. 47) (Tcnico Judicirio TRT 15a Regio Campinas 2006 FCC) Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso a) a sua indenizao ser reduzida a um tero do valor a que teria direito se no tivesse tambm agido com culpa. b) a sua indenizao ser integral se ficar demonstrado que a maior parcela de culpa coube ao autor do dano.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

67

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) a sua indenizao ser reduzida metade do valor a que teria direito se no tivesse tambm agido com culpa. d) a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. e) no ter direito a qualquer indenizao por parte do auto do dano, ainda que este tambm tenha agido com culpa. 48) (CESPE/UnB - OAB Unificado 2008) responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA. A respeito da

a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado. b) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma preferncia na ordem de execuo: primeiro, so demandados os bens do devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, ento, a excusso de bens do responsvel em carter subsidirio, por toda a dvida. c) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar dano aos direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar. d) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima. 49) (Magistratura do Trabalho Mato Grosso 2007) Considerando as disposies contidas no Cdigo Civil acerca da responsabilidade civil, analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa CORRETA. I A responsabilidade civil do causador do dano no pode ser reconhecida quando ele obtiver no Juzo Criminal, absolvio por falta de provas. II O Cdigo Civil no autoriza o empregador a exercer direito de regresso contra o empregado, para reaver o que pagou, reembolsando-se da soma indenizatria que despendeu, recompondo seu patrimnio. III O princpio da solidariedade moral e econmica pertinente famlia no impede o ascendente de exercer direito de regresso contra descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz, causador de dano a outrem, para reaver o que pagou, reembolsando-se da soma indenizatria que despendeu, recompondo seu patrimnio. IV O valor da indenizao deve equivaler sempre extenso do dano. V O autor de homicdio obrigado a prestar os alimentos que o morto devia aos filhos, enquanto estes viverem.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

68

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Pode-se dizer que: a) todas as alternativas so falsas. b) apenas as assertivas I e III esto corretas. c) apenas as assertivas II e V esto corretas. d) apenas as assertivas II e IV esto corretas. e) todas as assertivas so verdadeiras. 50) (Magistratura do Trabalho 3a Regio MG 2008) Sob a tica do novo Cdigo Civil, e especificamente no que tange a responsabilidade civil, analise as afirmativas abaixo: I O incapaz no responde pelos prejuzos que causar. II Os pais so responsveis pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade. III A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. IV O direito de exigir reparao transmite-se com a herana, mas a obrigao de prestar a reparao no se transmite. V Poder o prejudicado exigir que a indenizao seja paga de uma s vez se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso ou se lhe diminua a capacidade de trabalho. Agora, assinale a alternativa correta: a) Apenas os itens I, III e IV esto corretos. b) Apenas os itens I, II e V esto corretos. c) Apenas os itens II, IV e V esto corretos. d) Apenas os itens I, II, III e V esto corretos. e) Apenas os itens II, III e V esto corretos. 51) (CESPE/UnB OAB Exame Unificado 2008) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA. a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado. b) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar dano aos direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar. c) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

69

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR d) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma preferncia na ordem de execuo e venda judicial dos bens: primeiro, so demandados os bens do devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, ento, a arrecadao dos bens do responsvel em carter subsidirio, por toda a dvida. 52) (CESPE/UnB Procurador do Estado do Cear/2008) A respeito da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA. a) a responsabilidade daquele que provocar acidente por exerccio de atividade de risco objetiva, independentemente de conduta do agente provocador ou da vtima e da demonstrao do nexo de causalidade entre a conduta perigosa e o dano por ela causado. b) se, em um acidente, um dos envolvidos o veculo de uma empresa de transporte coletivo, portanto, prestadora de servios pblicos, independentemente da culpa do motorista ou da vtima, a empresa responder objetivamente pelos danos causados no acidente. c) as pessoas jurdicas de direito privado, quaisquer que sejam a sua natureza e os seus fins, respondem objetivamente pelos atos de seus dirigentes, administradores e empregados ou prepostos que, nessa qualidade, causem dano a outrem. d) a fixao judicial do valor da indenizao a ttulo de danos morais est vinculada ao prejuzo experimentado e demonstrado pela vtima. Para a sua adequada fixao, consideram-se o poder econmico do ru e o carter educativo da sano. e) o ato praticado com abuso de poder, mesmo quando no causa dano vtima, resulta no dever de indenizar, em virtude da violao a dever de conduta. TESTES ESPECFICOS DA FUNDAO CESGRANRIO 01) (CESGRANRIO Advogado da Refinaria Alberto Pasqualini S/A REFAP S/A Sistema Petrobrs - 2007) Considere a seguinte notcia hipottica: Caminho de refinaria de petrleo, transportando matriaprima inflamvel explode, destri dois imveis e fere quatro moradores. A esse respeito, assinale a alternativa CORRETA: a) caso se verifique que o motorista da refinaria no foi o principal responsvel pelo acidente, poder requerer-se, pela mitigao do princpio da reparao integral, a reduo da indenizao a ser paga s vtimas. b) mesmo que se verifique que a conduta do motorista da refinaria no tenha se originado de uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, a refinaria responder pelos danos causados.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

70

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR c) em se verificando que o motorista da refinaria conduzia o veculo de forma imprudente, eventuais indenizaes devero ser por ele suportadas, admitindose apenas a responsabilidade subsidiria do empregador. d) caso se verifique que a causa do acidente foi a conduta do motorista da refinaria, mas que estava dentro dos limites indispensveis para a remoo de perigo iminente gerado por caminho desgovernado, a conduta considerada lcita, no havendo responsabilidade sobre os danos. e) por ser a responsabilidade civil independente da criminal, a refinaria no poder mais discutir no juzo cvel a autoria dos danos, se no juzo criminal o motorista foi absolvido por falta de provas. 02) (CESGRANRIO Prefeitura Municipal de Manaus Advogado 2005) Entre os casos abaixo, de responsabilidade indireta, em que algumas pessoas so responsveis pela reparao civil por fato do terceiro indicado, assinale a hiptese em que aquele que ressarcir o dano causado por outrem NO poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou. a) os donos de hotis onde se albergue por dinheiro, pelos seus hspedes. b) o tutor, colateral de segundo grau do pupilo, por este, que estiver sob sua autoridade e em sua companhia. c) o curador, cnjuge do curatelado, por este, que estiver sob sua autoridade e em sua companhia. d) o empregador por seu empregado, no exerccio do trabalho que lhe competir. e) os pais pelos filhos menores relativamente incapazes que estiverem sob sua autoridade e sua companhia. 03) (CESGRANRIO Analista Tcnico Jurdico/Tocantins 2004) De acordo com expressa disposio do Cdigo Civil, aquele que, por ao ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim social pela ... a) lei e pelos bons costumes. b) lei e pela jurisprudncia. c) boa-f e pela lgica. d) boa-f e pelos bons costumes. e) razoabilidade e pelos bons costumes. 04) (CESGRANRIO Analista Tcnico Jurdico/Tocantins 2004) As pessoas jurdicas de direito pblico respondem pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros: a) na hiptese de que os agentes tenham procedido de modo contrrio ao direito e aos regulamentos.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

71

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR b) assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo e culpa. c) tendo os agentes procedido de modo a faltar a dever prescrito em lei. d) desde que seja provado que os agentes agiram com culpa grave. e) desde que seja provado que os agentes agiram com dolo. 05) (CESGRANRIO Oficial de Justia/RO - Nvel Superior 2008) Um servidor pblico, no exerccio de sua funo, deixa de praticar um ato, e sua omisso causa prejuzos materiais a um particular. A ao de indenizao, para haver os danos patrimoniais sofridos, deve ser movida pelo particular contra o(a): a) servidor diretamente, porque a responsabilidade subjetiva e exclusiva do causador direto do dano. b) servidor e contra a Administrao Pblica, porque a responsabilidade neste caso presume-se solidria. c) Administrao Pblica, pois a responsabilidade civil do ente de direito pblico neste caso objetiva. d) Administrao Pblica em primeiro lugar, cabendo a esta denunciar lide o servidor que causou o dano. e) Administrao Pblica, como responsvel subsidirio, se o patrimnio do servidor for inferior ao valor da indenizao pleiteada. 06) CESGRANRIO Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis - ANP/2008 Quanto responsabilidade civil, so feitas as afirmaes a seguir. I Ela independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, quando esta questo se achar decidida no juzo criminal. II Em caso de homicdio, sua indenizao consiste, to somente, no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia. III Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. IV O valor da indenizao por injria, difamao ou calnia, quando o ofendido no puder provar prejuzo material, corresponder a 10% (dez por cento) de seus rendimentos. V A queixa ou denncia falsa, ainda que no importe em priso, constitui ofensa liberdade pessoal. Esto corretas APENAS as afirmaes a) I e III. b) II e IV. c) III e IV. d) I, II e V. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

72

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: R: LAURO ESCOBAR e) II, III e V. 07) (CESGRANRIO Agncia Nacional do Petrleo, Gs Natural e Biocombustveis - ANP/2008) Nos casos de responsabilidade civil objetiva do Estado, a Administrao se exime de responder pelo dano sofrido pelo administrado se: a) ausente a culpa do agente. b) ausente a inteno do agente em causar o dano. c) a conduta estatal geradora do dano for lcita. d) a conduta estatal foi sem relevo para o surgimento do dano. e) se tratar de conduta meramente omissiva. 08) (CESGRANRIO Analista BACEN/2009) No sistema jurdico brasileiro, a responsabilidade civil do Estado por danos causados a terceiros rege-se pela teoria: a) subjetiva, com fundamento no risco administrativo. b) objetiva, com fundamento no risco administrativo. c) da equivalncia dos antecedentes causais. d) da culpa presumida. e) da culpa provada. OBS: as questes adiante seguem o padro que a CESPE/UnB tambm costuma usar (embora nem sempre), julgando as assertivas e colocando CERTO ou ERRADO. Questo 01 (CESPE/UnB - TCU Analista de Controle Externo 2008) Julgue os itens a seguir, que versam sobre responsabilidade civil. a) De acordo com o sistema civilista vigente, a responsabilidade tem como fundamento genrico o dolo. Este distingue-se em aquiliano e extracontratual e se materializa pela prtica de ato ilcito consistente no apenas na violao de preceito legal ou de obrigao contratual, mas tambm pode se dar pela infrao de preceito moral determinado ou de obrigao de carter geral de no causar dano. Existem, porm, certos atos lesivos que no so considerados atos ilcitos por expressa disposio legal. b) Os titulares de serventias extrajudiciais (notrio, oficial de registro e tabelio) prestam servios em carter privado, por delegao do poder pblico. Inclusive por isso, os funcionrios dessas serventias podem ser contratados pelo regime celetista. Assim, o Estado no responder objetivamente pelos danos causados pelos titulares dessas serventias ou pelos seus prepostos. O prejudicado por ato praticado por algum desses agentes somente contra ele poder mover ao de natureza indenizatria. c) Considere a seguinte situao hipottica. Manoel agrediu covardemente Joaquim, quase o levando morte. As sequelas foram graves e afastaram a

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

73

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR vtima do trabalho por seis meses. Tempos depois, ao propor ao indenizatria pelos danos sofridos, j estava em curso uma ao penal contra Manoel por tentativa de homicdio. Nessa situao, ciente do fato, o juzo cvel dever obrigatoriamente suspender o andamento da ao de reparao de danos at que seja proferido o julgamento pelo juzo criminal, a fim de evitar a ocorrncia de decises conflitantes. Questo 02 (CESPE/UnB Advogado da Caixa Econmica Federal 2007) Julgue os itens seguintes, relativos responsabilidade civil: a) A teoria do risco administrativo, consagrada em sucessivos documentos constitucionais brasileiros desde a Carta Poltica de 1946, confere fundamento doutrinrio responsabilidade civil objetiva do poder pblico pelos danos a que os agentes pblicos houverem dado causa. b) Conduta comissiva ou omissiva, independentemente da licitude do comportamento funcional, pode gerar a responsabilizao da administrao pblica. c) Na responsabilidade civil por ato ilcito, no se admite a cumulao da indenizao por danos moral e esttico, ainda que decorrentes do mesmo fato ou de causalidade mltipla, pois geraria uma dupla condenao pelo mesmo fato. d) No constitui ato ilcito a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente, desde que as circunstncias tornem o ato absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Questo 03 (CESPE/UnB Ministrio Pblico/AM) Com relao responsabilidade civil, julgue os itens subsequentes. a) O sistema jurdico brasileiro adota como regra a teoria do risco integral quando a responsabilidade de reparar advm do fato de o dano ter sido consequncia de uma atividade potencialmente lesiva de algum. Assim, nos acidentes de veculos em que um dos envolvidos uma empresa prestadora de servios pblicos, independentemente da culpa do motorista, ou de caso fortuito e fora maior, a empresa responde objetivamente pela reparao dos danos causados pelo acidente. b) A responsabilidade civil por ato de terceiro objetiva e permite estender a obrigao de reparar o dano pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa, desde que exista uma relao jurdica entre o causador do dano e o responsvel pela indenizao, ainda que no haja culpa de sua parte. c) No objetiva a responsabilidade do transportador, quando se tratar de transporte de simples cortesia ou desinteressado. Questo 04 (CESPE/UnB - INSS/2008 Analista do Seguro Social com Formao em Direito) O instituto da responsabilidade civil parte integrante do direito obrigacional, pois a principal consequncia da prtica de um ato ilcito a obrigao que acarreta, para o seu autor, de reparar o dano, ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

74

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR obrigao esta de natureza pessoal, que se resolve em perdas e danos (Carlos Roberto Gonalves. Responsabilidade Civil. 8.a ed. So Paulo. Ed. Saraiva). A respeito da responsabilidade civil e com base nas ideias do texto acima, julgue os prximos itens. a) A responsabilidade civil se assenta, segundo a teoria clssica, na existncia de trs pressupostos: um dano, a culpa do autor do dano e a relao de causalidade entre o fato culposo e o referido dano. b) Apesar dos fundamentos da teoria clssica, a lei civil brasileira vigente admite a imputao da responsabilidade civil sem a comprovao da existncia da prtica de conduta culposa ou dolosa por parte do agente. c) A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado pelo incapaz independe da imputao de culpa. d) Na hiptese de culpa aquiliana, o nus da prova caber ao lesado, por inexistir a presuno de culpa, diferentemente do que ocorre na relao contratual. e) Na responsabilidade civil subjetiva, a atividade que gera o dano lcita, mas causa perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a obrigao de velar para que dela no resulte prejuzo, tem o dever ressarcitrio mediante o simples implemento do nexo causal. f) uma pessoa absolvida criminalmente no pode ser processada no mbito civil, pois a responsabilidade criminal vincula a civil. g) A responsabilidade civil por ato de terceiro de natureza objetiva; portanto, no se perquire a culpa do agente. h) A vtima, no caso de responsabilidade por ato ou fato de terceiro, poder eleger, entre os corresponsveis, aquele de maior resistncia econmica para suportar o encargo ressarcitrio. i) Mesmo havendo uma grande desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, o Juiz no alterar o quantum da indenizao, pois se trata de uma norma de ordem pblica. j) Se houver culpa exclusiva da vtima para o evento danoso, a indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. k) Na legislao brasileira, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito pblico interno ampla. Assim, todo e qualquer prejuzo patrimonial relacionvel com condutas omissivas do Estado deve ser indenizado vtima ou aos seus herdeiros ou sucessores. l) No caso de conduta omissiva, a responsabilidade extracontratual do Estado subjetiva. m) O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se com a herana.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

75

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Questo 05 (CESPE/UnB Procurador Federal/2006) Acerca da responsabilidade extracontratual do Estado, de acordo com a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, julgue os seguintes itens. a) A responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado concessionrias do servio pblico de transporte coletivo objetiva relativamente aos usurios do servio, e subjetiva com relao a pessoas que no ostentam a condio de usurio. b) O homicdio cometido por detento contra outro preso em penitenciria, em virtude de animosidade entre os colegas de carceragem, tem como consequncia a responsabilizao do Estado, na modalidade subjetiva, desde que reste provada falha da administrao ou ato omissivo de seus agentes no dever de zelo pela integridade fsica do preso. Questo 06 (CESPE/UnB Procurador Federal/2006) Julgue os itens subsequentes, acerca da responsabilidade civil. a) Considere a hiptese em que o condutor de um veculo invade pista contrria para no colidir com outro que intercepta sua trajetria, colidindo, em consequncia, com veculo que transitava corretamente na pista invadida. Nessa situao, o mencionado condutor no pratica ato ilcito; entretanto, subsiste o dever de reparar os prejuzos que causou. b) Na hiptese de dano causado por menor impbere, havendo culpa dos pais por omisso, estes respondem subsidiariamente pelos prejuzos causados pelo filho em detrimento de terceiro, quando o incapaz no dispuser de meios suficientes para efetuar o pagamento. A vtima, em consequncia, tem o direito de propor ao ou contra o menor, ou contra os pais do menor. Questo 07 (CESPE/UnB - Defensor Pblico/AM) Com referncia responsabilidade civil, julgue os itens que se seguem. a) O estabelecimento comercial no ser obrigado a indenizar proprietrio de veculo furtado em via pblica e que tiver sido entregue ao servio de manobrista do referido estabelecimento. b) Em matria de danos causados ao meio ambiente, a responsabilidade objetiva, independe da existncia de culpa e se configura diante da prova do dano, da ao ou da omisso do causador e da relao de causalidade. c) Os pais da vtima de morte em acidente de trnsito no parte legtima para pleitear indenizao por danos materiais, em forma de pensionamento mensal, porque se presume que cabe aos pais sustentar os filhos. d) O estabelecimento bancrio responde pelos danos causados a terceiro em decorrncia de conta-corrente aberta com documentos falsos. Questo 08 (CESPE/UnB - Defensor Pblico da Unio) Julgue os itens que se seguem em relao responsabilidade civil do Estado e do particular.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

76

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR a) Como a responsabilidade civil do Estado por ato danoso de seus prepostos objetiva, surge o dever de indenizar se restarem provados o dano ao patrimnio de outrem e o nexo de causalidade entre este e o comportamento do preposto. No entanto, o Estado poder afastar a responsabilidade objetiva quando provar que o evento danoso resultou de caso fortuito ou de fora maior, ou ocorreu por culpa exclusiva da vtima. b) Reputa-se como dano moral a dor, o aborrecimento ou a humilhao que foge normalidade e interfere no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Para a adequada fixao do dano moral, deve o Juiz considerar o poder econmico das partes e o carter educativo da sano, sendo vinculada ao valor do prejuzo efetivamente experimentado e demonstrado pela vtima. c) A ao indenizatria decorrente de danos morais tem carter pessoal, pois o herdeiro no sucede no sofrimento da vtima nem pode ser indenizado por dor alheia. Por isso, se o autor falecer no curso do processo, no poder ocorrer substituio processual no polo ativo da demanda. Nesse caso, o processo ser extinto sem resoluo de mrito. d) A responsabilidade da administrao pblica, de acordo com a teoria do risco administrativo, evidencia-se na obrigao que tem o Estado de indenizar o dano injustamente sofrido pelo particular independentemente da existncia de falta do servio e da culpa do agente pblico, pois objetiva , havendo a possibilidade de comprovao da culpa da vtima a fim de atenuar (culpa concorrente) ou excluir (culpa exclusiva) a indenizao. Questo 09 (CESPE UnB - Magistratura Tocantins 2008) Acerca da responsabilidade civil, julgue os itens a seguir. a) Com fundamento na teoria do risco da atividade, as instituies financeiras respondem objetivamente por todos os danos causados a seus usurios ou aos transeuntes, em decorrncia de assaltos em terminais ou caixas eletrnicos instalados em via pblica, por serem estes considerados como extenso do estabelecimento bancrio. b) A responsabilidade civil por ato de terceiro permite estender a obrigao de reparar o dano a pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa, desde que exista uma relao jurdica entre o causador do dano e o responsvel pela indenizao. Nessa hiptese, a responsabilidade objetiva. c) A legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo prejuzo causado, em razo de o ofensor acreditar encontrar-se diante de uma injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar dano aos direito de outrem, no acarreta o dever de indenizar. Questo 10 Julgue os itens abaixo. a) A responsabilidade do mdico, por ser contratual, normalmente considerada de fim e, excepcionalmente, de meio. b) Toda e qualquer atividade dotada de risco inerente, como a do mdico e a do dentista, enquadra-se na previso do Cdigo Civil a respeito da ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

77

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR responsabilidade objetiva por risco integral imposta queles que causarem dano em virtude do exerccio habitual de atividades que coloquem em risco os direitos de outras pessoas.

GABARITO COMENTADO
01) Alternativa correta: letra e. Considera-se ato ilcito no s a conduta prevista no art. 186, CC (aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral), como tambm a prevista no art. 187, CC (o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim social ou econmico, pela boa-f ou pelos bons costumes). A questo trata desta ltima hiptese, que o abuso de direito. Por outro lado, no constituem atos ilcitos (art. 188, CC): I os praticados em legtima defesa (letra a), no exerccio regular de um direito (letra d); II a deteriorao ou destruio de coisa alheia (letra b) ou a leso a pessoa (letra c) a fim de remover perigo iminente. 02) Alternativa correta: letra c. No caso a responsabilidade seria subjetiva da pessoa que atropelou. Mas, para que fique configurado esse tipo de responsabilidade subjetiva, imprescindvel a existncia dos seguintes requisitos: conduta, dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (culpa em sentido amplo). No caso no houve culpa do motorista. Na verdade, a culpa foi exclusiva da vtima (a deteriorao da pintura e o atraso do pagamento do IPVA, no influram no resultado). Portanto, afasta-se o dever de indenizar, nos termos do art. 186, CC/02. As letras a, b, d esto erradas. No h nexo de causalidade entre a lataria velha, o atraso na documentao e o atropelamento (a menos que a vtima tivesse morrido de ttano...). No caso concreto, no havendo responsabilidade da pessoa que atropelou, tambm no haver do dono do carro. Uma questo que poderia ter sido levantada aqui a seguinte: E se no houvesse culpa alguma da vtima Antnio, mas sim culpa de Accio (motorista)? Ser que Jos (dono do veculo) responderia pelo evento? Resposta: Se Accio estivesse sob as ordens de Jos, Accio responderia por responsabilidade subjetiva (pois agiu com culpa) e Jos responderia por responsabilidade objetiva (art. 932, III, CC). Mas e se Accio recebeu o veculo emprestado de Jos; este fez apenas uma gentileza em lhe emprestar o veculo? Resposta: No h uma posio definitiva sobre o tema. No entanto, a jurisprudncia vem se inclinando pela responsabilidade tambm de quem empresta o veculo. Vejam um caso julgado pelo Superior Tribunal de Justia (S.T.J.): Acidente de Trnsito. Veculo conduzido por um dos companheiros de viagem da vtima, devidamente habilitado. Responsabilidade Solidria do proprietrio do automvel. Em matria de acidente automobilstico, o proprietrio do veculo responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um veculo perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

78

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR terceiros. Provada a responsabilidade do condutor, o proprietrio do veculo fica solidariamente responsvel pela reparao do dano, como criador do risco para os seus semelhantes. Portanto muito cuidado ao emprestar seu veculo para qualquer pessoa. 03) Alternativa correta: letra a. Como vimos, a regra no Direito Civil que a responsabilidade do tipo subjetiva, sendo necessrio provar a culpa em sentido amplo do agente. Excepcionalmente nosso Cdigo estabelece que a responsabilidade ser do tipo objetiva. No caso em concreto, o art. 927, pargrafo nico, CC prev a responsabilidade objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade do autor do dano importar, por sua natureza, potencial risco para direitos de outrem. Por tal motivo a alternativa est correta. A letra b est errada, pois no caso a responsabilidade, que objetiva, no depende de apurao culpa. A letra c tambm est errada, pois no somente quando a vtima concorre para o evento que h obrigao de reparar o dano. H casos at que mesmo a vtima concorrendo para a conduta (culpa concorrente), h a responsabilidade civil. Neste caso, tanto o autor do dano como a vtima agem de forma errada; o autor do dano responde pelo fato, ou seja, deve indenizar, porm sua responsabilidade (e consequente indenizao) ser reduzida proporcionalmente. A letra d tambm est errada. Notem: se houve culpa exclusiva da vtima (por exemplo, ficou provado que o animal estava preso, mas conseguiu se libertar da coleira porque a prpria vtima provocou o animal, que, enfurecido, arrebentou a corrente), exclui a conduta do dono do animal. 04) Alternativa correta: letra d. Nos termos do art. 928, CC, a responsabilidade civil do absolutamente incapaz subsidiria, pois s responder pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Primeiro seus responsveis respondem; estes no podendo, responde de forma subsidiria o prprio incapaz. Devemos lembrar, que no haver indenizao se esta privar o incapaz ou as pessoas que dele dependam das necessidades bsicas de subsistncia. 05) Alternativa correta: letra b. A questo trata de hiptese de responsabilidade civil por ato de outrem, ou seja, no caso concreto do comitente. Cuidado com essa palavra. No raro cair, pois confunde. Quem o comitente? aquele que d uma ordem. J o preposto quem cumpre a ordem. No caso da questo A o comitente e B o preposto. Este estava levando objetos de A, cumprindo uma ordem do mesmo. Nesta hiptese (e tambm nas demais arroladas no art. 932, CC/02), a lei estabelece a responsabilidade solidria entre os envolvidos (art. 942, pargrafo nico, CC). B responde porque teve culpa responsabilidade subjetiva. A responde por que era o comitente responsabilidade objetiva. E h entre eles (A e B) responsabilidade solidria. Isto , C pode acionar judicialmente somente A, ou somente B ou os dois ao mesmo tempo (na prtica prefere-se acionar os dois). 06) Alternativa incorreta: letra a. Tanto o direito de exigir a reparao pelos danos, como tambm o dever de prest-la, so transmitidos com a herana, nos termos do art. 943, CC. Devemos acrescentar que os herdeiros s ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

79

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR podem ser chamados a responder at os limites da fora da herana e nunca por dvidas superiores a da herana (veremos isso em aula mais adiante confira o art. 1.792, CC/02). Como j vimos a letra b est correta (art. 928, CC), pois a responsabilidade do incapaz subsidiria. A letra c tambm est correta. Observem que o examinador usou a expresso responsabilidade pelo fato do produto para se referir aos produtos postos em circulao pelos empresrios individuais e as empresas propriamente ditas. Isso se aplica no s pelas disposies do Cdigo Civil (vejam o art. 931, CC e observem a expresso independentemente de culpa), mas tambm pelo Cdigo de Defesa do Consumidor que estabelece a responsabilidade objetiva para estas situaes. A letra d de teoria. O abuso de direito uma novidade no Cdigo Civil e est previsto em seu art. 187, sendo que a doutrina majoritria entende que praticado o abuso de direito a responsabilidade objetiva, no necessitando, por este motivo, da demonstrao de culpa. A propsito, a I Jornada de Direito Civil do STJ (item 37) fixou que A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa, e fundamenta-se somente no critrio objetivofinalstico. 07) Alternativa correta: d. Nos termos do arts. 932, I e 933, CC os pais de Maria respondem objetivamente. Lembrando que se eles no dispuserem de meios suficientes para tanto o prprio incapaz responde de forma subsidiria. Neste caso a indenizao ser equitativa e no ter lugar se privar Maria de sua subsistncia (art. 928 e pargrafo nico, CC). 08) Alternativa correta: letra c. Como vimos em aula, em nossa legislao vigora o princpio da independncia da responsabilidade civil em relao penal (art. 935, CC). Na verdade uma independncia moderada, pois no poder mais discutir a responsabilidade no juzo cvel se a existncia do fato (o crime e suas consequncias materialidade) ou a autoria deste fato j estiverem decididas no juzo criminal. Revejam o grfico sobre o tema que fizemos em aula. 09) Alternativa correta: letra a. Vejam que o art. 951, CC prev indenizao sempre que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho. Portanto o artigo menciona as modalidades de culpa. Por esse motivo sua responsabilidade subjetiva. Alm disso, por fora do art. 14, 4o, CDC (Cdigo de Defesa do Consumidor - Lei n 8.078/90), a responsabilidade dos profissionais liberais subjetiva, ou seja, s respondem se agirem culposamente. Isto ocorre, pois os profissionais liberais, como regra, tm uma obrigao de meio (diligncia) e no de fim (resultado), logo, se foram ministrados todos os recursos mdicos cabveis, afasta-se a responsabilidade pelo dano causado. No houve ato ilcito. Na questo verificase que o profissional ministrou todos os recursos disponveis ao paciente. Portanto no responde pelo fato. A menos que se prove culpa. Mas no caso esta no ocorreu. Portanto, h uma pequena capciosidade na questo. de se esclarecer que um hospital responde, em regra, de forma objetiva, por fora do art. 14, caput, CDC (o fornecedor de servios responde independentemente da existncia de culpa). Mas no caso da questo o hospital no era um fornecedor

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

80

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR de servios para o paciente; no havia ligao entre o hospital e o paciente, pois havia um contrato de locao com o mdico. Na hiptese da questo, caso houvesse responsabilidade, esta seria apenas do mdico. 10) Alternativa correta: letra d. A fundamentao a mesma da questo anterior. No caso o mdico s ter responsabilidade civil se ficar provado que as leses sofridas por Adriano decorreram de sua negligncia, imprudncia ou impercia (modalidades de culpa), nos termos do art. 951, CC. Portanto sua responsabilidade do tipo subjetiva. Cuidado apenas com a letra e, pois pode confundir. Quando o examinador coloca a expresso com culpa presumida, ele est querendo afirmar que eventual culpa do mdico no precisaria ser provada, pois a sua culpa diante da situao (leso corporal da criana no parto) j presumida. Isto errado. Culpa no se presume; precisa ser provada. 11) Alternativa correta: letra a. No h previso expressa na lei sobre este tema. Mas reiteradamente nossos Tribunais vm entendendo que os estabelecimentos comerciais (supermercados, restaurantes, shopping-center, etc.) que oferecem estacionamento aos seus clientes respondem por quaisquer danos ou furtos causados aos veculos, ainda que o servio seja gratuito. Temse entendido desta forma porque o preo do estacionamento estaria embutido no preo da mercadoria. Mesmo que o estabelecimento coloque uma placa isentando a sua responsabilidade (no nos responsabilizamos ... ), esta afirmao no tem valor algum (art. 51, inciso I, CDC), pois a regra que estabelecimento responde por eventuais danos (responsabilidade objetiva). 12) Alternativa correta: letra c. O Direito Civil adotou a Teoria Subjetiva em relao responsabilidade, pois o art. 186, CC se refere a uma conduta voluntria (dolo) ou a uma negligncia ou imprudncia (que so modalidades da culpa). Porm, nosso Cdigo prev diversas hipteses relativas Teoria Objetiva. Ela existe em nosso Cdigo e em diversas leis especiais. Portanto a letra a est errada, pois apesar de no ter acolhido a Teoria Objetiva, como regra, vislumbram-se diversas situaes para a sua aplicao. E o que se deve provar baseado nesta Teoria? = Prova-se uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso); o dano (patrimonial ou moral) e o nexo de causalidade entre a conduta e o dano. Portanto as letras b e d esto erradas, pois afirmam no ser necessria a prova do dano e do nexo. Tambm no necessria a prova de que a conduta foi dolosa ou culposa (letra e errada, pois afirma ser necessria a prova, no mnimo, da negligncia). A prova do dolo ou da culpa somente seria necessria no caso da Teoria da Subjetiva. 13) Alternativa correta: letra b. Este um teste muito interessante e caiu em um Exame para a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Slvio, embriagado e em velocidade incompatvel bateu seu caminho contra os veculos de Ricardo e este no de Maria que respeitavam as regras de trnsito. Assim, no h dvida alguma de que ele (Slvio) responsvel pelo acidente e deve indenizar os danos causados nos carros de Ricardo e Maria. A grande indagao a seguinte: Slvio dever indenizar tambm o veculo de Jones? Observem na questo que Jones tambm desrespeitava regras de trnsito, pois estava estacionado em local proibido. Slvio estava errado; Jones tambm. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

81

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Trata-se, portanto, da chamada culpa concorrente, pois ambos estavam errados. Neste caso Slvio deve indenizar Jones, porm, o valor da indenizao deve ser reduzido (embora a questo no chegue a este detalhe). A culpa concorrente no elimina totalmente a culpa do agente que provocou o dano. Umas das formas de excluso da ilicitude a culpa exclusiva da vtima (que no foi a hiptese da questo). Assim, Slvio dever indenizar os prejuzos de todos os envolvidos, pois agiu com culpa (responsabilidade subjetiva), no havendo nenhuma causa de excluso de ilicitude. Observem a jurisprudncia a respeito: Na hiptese de colises sucessivas, a culpa atribuda ao motorista que teve influncia decisiva na produo do dano, ou seja, o condutor do veculo que determinou a primeira coliso. 14) Alternativa correta: letra e. Para haver indenizao preciso provar a conduta, o dano e a relao de causalidade (na responsabilidade subjetiva ainda se deve provar o elemento subjetivo dolo ou culpa). Se houve um dano, mas este no foi provocado pela conduta do agente, no houve relao de causalidade, no havendo, portanto, a obrigao de indenizao, pois faltou um elemento essencial para isso (o nexo causal). A letra a est errada, pois havendo culpa concorrente, continua a obrigao de indenizar. O art. 945, CC prev que se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano; assim o valor da indenizao poder ser reduzido proporcionalmente pelo Juiz; esta s no ser mais cabvel se houver culpa exclusiva da vtima. A letra b tambm est errada, pois ela generalizou. De fato, dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu. Mas chamamos de lucro cessante aquilo que razoavelmente a pessoa deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. A letra c est errada, pois somente haver a obrigao de indenizar se houver o dano, que pode ser patrimonial ou moral. Observem que na questo houve a afirmao de que no houve dano pessoa (moral) nem a seu patrimnio (patrimonial). Finalmente a letra d tambm est errada, pois o dano patrimonial realmente atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da vtima. No entanto, devemos entender por patrimnio o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa apreciveis em dinheiro. J os direitos integrantes da personalidade de uma pessoa, so chamados de direitos personalssimos. 15) Alternativa correta: letra c. O art. 932, CC arrola quais as pessoas que devem ser responsabilizadas por ato de terceiros. Uma delas determina que os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, no podendo tal indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem, do necessrio para subsistncia. Assim, primeiramente os pais respondem; se no tiverem condies, responde o prprio filho (responsabilidade subsidiria). O art. 943, CC determina que o direito de exigir a reparao do dano e a obrigao de pagar a indenizao transmitem-se com a herana (letra a errada). O art. 936, CC determina que o dono do animal ou o seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele. No entanto no haver responsabilidade se: o guardava ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

82

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR e o vigiava com o cuidado necessrio; o animal foi provocado; houve imprudncia do prprio ofendido; o fato resultou de caso fortuito ou fora maior (letra b errada). Havendo responsabilidade objetiva, continua havendo a necessidade da prova da conduta, dano e nexo causal; o que no necessrio provar a culpabilidade sem sentido amplo (dolo e culpa) do agente (letra d errada). 16) Alternativa correta: letra c. A responsabilidade no Direito Civil, como regra, subjetiva. Mas h muitas excees. Uma delas a hiptese prevista no pargrafo nico do art. 927, CC: haver obrigao de reparar o dano (independentemente de culpa) nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. A letra a est errada, pois tanto a pessoa natural, como a jurdica podem sofrer prejuzos quanto imagem e por isso podem ser indenizadas por estes danos morais. Lembrem-se de que o art. 52, CC prev que aplicam-se s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo dos direitos da personalidade. A letra b est errada, pois o art. 928, CC determina que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, portanto eles possuem a chamada responsabilidade subsidiria. A letra d tambm est errada, pois o art. 944, pargrafo nico, CC determina que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. 17) Alternativa correta: letra b. Segundo o art. 935, CC, A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Portanto a deciso criminal vincula o juzo cvel na hiptese de absolvio em que restou provada a inexistncia do fato ou de negativa de autoria. 18) Alternativa correta: letra a. Trata-se do texto previsto no art. 935, CC. Por outro lado, a condenao no juzo criminal torna certa a obrigao de indenizar o dano (letra b errada); o arquivamento de um inqurito policial e mesmo uma absolvio no juzo criminal (ex: falta de provas para uma condenao) pode no isentar o agente de responsabilidade civil (letras c e d erradas); se duas ou mais pessoas cometeram um ilcito, seja penal ou civil, mesmo que a participao de cada um for diferenciada, todos ficaro responsveis pela indenizao, na medida de sua culpabilidade. Vejam o quadrinho fornecido em aula sobre a vinculao entre as esferas criminal e civil. 19) Alternativa correta: letra e. A questo um tanto capciosa. Observem que quando o examinador se refere a culpa, na letra e, est fazendo de forma ampla, ou seja, abrangendo a culpa em sentido estrito e o dolo. J a letra d est errada, pois somente faz referncia ao dolo. As letras a e b esto erradas, pois se o agente praticou um ato lcito, como regra, no Direito Civil, no h a obrigao de indenizar. Por fim a letra c est errada, pois o nexo causal elemento essencial para a caracterizao do ato ilcito e sua responsabilidade. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

83

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 20) Alternativa correta: letra c. Na hiptese no houve ato ilcito por parte de Benedito. Por isso, no ser preciso indenizar Antnio. Se Benedito estivesse trafegando por locais considerados perigosos, assumindo o risco de ser assaltado, poderia ser obrigado a uma indenizao. A doutrina e a jurisprudncia consideram o assalto, em que a vtima nada contribuiu para o fato, como hiptese de fora maior. Desta forma no haver indenizao. O emprstimo mencionado na questo, tratou-se de um contrato de comodato, que perdeu o objeto em razo do assalto. O art. 393, caput, CC prev que o devedor (no caso Benedito) no responde pelos prejuzos resultantes do caso fortuito ou fora maior, salvo se expressamente por eles houver se responsabilizado. O art. 238, CC refora esta tese, prevendo que se a obrigao for de restituir coisa certa (o veculo), e ela, sem culpa do devedor (Benedito), se perder antes da tradio (entrega), sofrer o credor (Antnio) as consequncias da perda da coisa, e a obrigao se resolver (ir se extinguir). Portanto, na prtica, quando se empresta algo a algum, deve-se, por cautela, exigir do devedor que fique o mesmo responsvel pela coisa, at mesmo em situaes de caso fortuito ou fora maior. 21) Alternativa correta: letra e. Esto corretas as afirmativas II e IV. A afirmativa I est errada, pois a regra de que os pais do absolutamente incapaz respondam pelos danos que este causar. No entanto, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, o prprio incapaz ir responder com seus bens, desde que no o prive das necessidades bsicas de subsistncia. Portanto sua responsabilidade subsidiria, nos termos do art. 928, CC. A afirmativa II est correta, nos termos do art. 932, inciso I, combinado com o art. 933, ambos do CC (responsabilidade dos pais independe de sua culpa objetiva). A afirmativa III est errada, pois o art. 935, CC prev que a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo mais questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Finalmente a afirmativa IV est correta, pois a responsabilidade do dono ou detentor do animal objetiva, pois o mesmo responde pelos danos que este causar. No entanto deixar de ter culpa se provar culpa exclusiva da vtima (provocou o animal) ou fora maior, nos termos do art. 936, CC. 22) Alternativa correta: letra a. Questo doutrinria, mas que analisamos em aula. Lembrem-se do exemplo do funcionrio que se apropriou de um bem da administrao. Por esta conduta ir responder criminalmente (o fato tpico, previsto no Cdigo Penal = art. 312 - Peculato), administrativamente (pois houve uma quebra de confiana no servio deste funcionrio) e civilmente (pode ser processado para devolver o valor do bem subtrado ou apropriado). interessante recordar que ningum pode ser processado duas ou mais vezes pelo mesmo fato (ne bis in idem). Mas isso somente se aplica mesma esfera. Sendo processos diferentes, visando objetivos diferentes, pode haver a cumulao de processos (e tambm de sanes), posto que so independentes entre si, em decorrncia da natureza especial de cada uma delas.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

84

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 23) Alternativa correta: letra c. A culpa in custodiendo decorre da falta de cuidado em se guardar (ou custodiar) algo (ex: proprietrio de uma chcara que deixa a porteira aberta e os seus animais destroem a plantao do vizinho). 24) Alternativa correta: letra d. Questo muito didtica envolvendo Direito Administrativo, Constitucional e Civil. A responsabilidade do Estado, como regra do tipo objetiva, ou seja, independentemente de culpa de seus funcionrios, inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (art. 37, 6o, CF/88), bastando provar que houve a conduta da administrao, a leso ao direito de um particular e o nexo causal. No entanto, vigora no Brasil a teoria do risco administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva abrandada, uma vez que ela pode ser afastada (em caso de culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (pela culpa concorrente da vtima), o que no ocorre na responsabilidade objetiva plena ou integral (chamada tambm de risco integral), em que o Estado responderia em qualquer hiptese. 25) Alternativa correta: letra d. Questo relativamente fcil para o aluno que j resolveu tantas questes sobre o tema. O art. 932, CC fornece o rol de pessoas responsveis por ato de outrem e que por isso devem efetuar a reparao civil. Observem que o artigo seguinte determina que estas pessoas respondero independentemente de culpa de sua parte (responsabilidade objetiva). Todas as alternativas esto enquadradas no art. 932, CC; no entanto o inciso IV deste artigo no prev a ressalva da responsabilidade somente em caso de culpa. 26) Alternativa correta: letra b. Inicialmente devemos notar que existem duas espcies de responsabilidade civil. A contratual, que est situada no mbito do no cumprimento de clusulas contratuais (que devem ser respeitadas, sob pena de responsabilidade). E a extracontratual (tambm chamada de aquiliana) que se relaciona ao desrespeito ao direito alheio e s normas que regram a conduta, representando qualquer inobservncia de um preceito legal. A questo se refere a esta ltima espcie. No caso concreto, havendo culpa exclusiva da vtima, exclui-se, de forma total, a responsabilidade do Estado. Ora, se o Estado responde de forma objetiva e teve a responsabilidade excluda, com muito mais razo deve-se isentar de responsabilidade o servidor pblico, que somente responderia pelo evento de forma subjetiva, ou seja, se ficasse provada a sua culpa. Portanto no caso h a excluso da responsabilidade do Estado e tambm do servidor. 27) Alternativa correta: letra a. O art. 932, inciso III, CC determina que so responsveis pela reparao civil o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele. J o art. 933, CC determina que nesta hiptese (bem como em outras expressamente previstas), ainda que no haja culpa por parte do empregador ou comitente (responsabilidade objetiva), responder o mesmo pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Completando, o art. 934, CC determina que o empregador pode reaver o que pagou de seus empregados (s que neste caso a ao regressiva para a apurao da responsabilidade ser na modalidade subjetiva).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

85

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 28) Alternativa correta: (responsabilidade objetiva). letra e. Arts. 932, III e 933, CC

29) Alternativa correta: letra a. Prev o art. 187, CC: Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. J o art. 927, CC determina que Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Portanto houve a prtica de ato ilcito e este pode ensejar ao visando reparao civil do dano, obrigando o seu autor a reparar o dano. 30) Alternativa correta: letra d. De fato, o pargrafo nico do art. 927, CC prev a aplicao da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A letra a est errada, pois a pessoa jurdica pode ser indenizada por danos morais. O art. 52, CC prescreve que se aplicam s Pessoas Jurdicas as regras referentes proteo dos direitos da personalidade da Pessoa Natural, no que couber. Violados um desses direitos, h a possibilidade de se ingressar em juzo com uma ao de reparao de danos materiais e morais. A letra b est errada, pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos que causar, nos termos do art. 928, CC (responsabilidade subsidiria). A letra c est errada, pois o Juiz, nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC pode equitativamente o valor de uma indenizao, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano. Finalmente a letra e est errada, pois o dispositivo contempla a responsabilidade objetiva. A subdiviso desta responsabilidade em risco integral e risco administrativo mais ligada ao Direito Administrativo. Pelo risco integral (ou pleno) no se admite escusas, ou seja, o Estado responde em qualquer hiptese. J o risco administrativo mais brando, pois a responsabilidade pode ser afastada em algumas hipteses (culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior, etc.), sendo a teoria adotada pelo nosso Direito. 31) Alternativa correta: letra a. Questo interessante. Como regra a indenizao ocorre quando a pessoa pratica um ato ilcito. Porm, excepcionalmente, um ato lcito tambm pode ser indenizvel, havendo a obrigao de reparar o dano. O art. 188, CC prev que no constituem atos ilcitos: os praticados em legtima defesa ou no exerccio de um direito reconhecido; a deteriorao ou destruio de coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente (estado de necessidade). No entanto o art. 929, CC determina que no estado de necessidade, se a pessoa lesada ou o dono da coisa no forem culpados do perigo elas tem direito a uma ao de indenizao. Esta ser movida contra o autor do ato, mesmo que agindo em estado de necessidade. No entanto este ter direito de regresso contra a pessoa que foi a causadora do perigo (art. 930, CC). Exemplo: A est dirigindo normalmente, quando foi fechado por B. A, para evitar o acidente, desviou do carro a atingiu o muro da casa de C. Neste caso C, a pessoa lesada, dever acionar A, o autor do dano. E este ter ao regressiva contra B, que foi o causador do acidente. Assim, mesmo agindo de forma lcita (estado de

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

86

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR necessidade), B tem a obrigao de indenizar os prejuzos que causou. A letra b est errada, pois se eu agir em legtima defesa e eventualmente matar o meu agressor, este no poder exigir indenizao da minha parte. No entanto cabe uma observao. E se eu, em legtima defesa, atingir um terceiro inocente? Neste caso esta terceira pessoa pode mover uma ao contra mim, sendo que eu terei direito de ao regressiva contra o autor do dano (situao parecida com a do estado de necessidade). A letra b est errada, pois se eu estou em legtima defesa, estou praticando um ato legitimo e, portanto, o ato no ser considerado como ilcito. Alm disso, neste caso eu no irei indenizar o causador deste ato. Exemplo: uma pessoa deseja me matar e investe com uma faca contra mim. Antes que ele consiga seu intento eu o mato primeiro. Eu agi em legtima defesa (ato lcito) e no irei indenizar a pessoa que tentou me matar. Notem que a questo deseja que eu assinale a alternativa em que haver a indenizao. Neste caso no haver a indenizao e por isso est errada. A letra c est errada, pois o abuso de direito um ato ilcito (exerccio irregular de um direito), e, como tal, h obrigao de reparar o dano (art. 187, CC). A letra d est errada, pois o temor reverencial em nada afeta uma conduta ilcita, havendo a obrigao de reparar o dano. Recordem que o temor reverencial sequer anula o negcio jurdico por no se configurar em coao moral (art. 153, CC). Finalmente a letra e tambm est errada, pois o exerccio regular de um direito ato lcito, no havendo a obrigao de indenizar (art. 188, I, CC). Recordem que tambm sequer anula o negcio jurdico por coao (art. 153, CC). 32) Alternativa correta: letra b. Como vimos, em algumas situaes, mesmo agindo de forma lcita, pode haver indenizao. Assim, mesmo a pessoa estando em estado de necessidade, ir responder pelos danos que causou. No entanto se ele no foi o causador do perigo, ter direito de mover uma ao regressiva contra o verdadeiro culpado, ressarcindo-se da importncia que desembolsou para indenizar o lesado. 33) Alternativa correta: letra c. O dever de reparar os prejuzos sofridos por uma pessoa, nos termos do art. 943, CC, no se extingue com a morte do causador do dano. A obrigao se transmite com a herana. Isto , falecendo o responsvel pela indenizao, seu patrimnio continua respondendo. E os seus herdeiros, dentro das foras da herana, devero reparar o dano ao ofendido. A alternativa a est errada, pois o prprio pargrafo nico do art. 927, CC prev a aplicao da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A letra b est errada, pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos que causar, nos termos do art. 928, CC. A letra d tambm est errada, pois admissvel a reparao de dano, mesmo que o ato seja lcito. Alm dos exemplos anteriores (legtima defesa ou estado de necessidade por ato de terceiro), podemos citar uma obra pblica. Quando o Estado realiza uma obra que em tese ir beneficiar a muitas pessoas, pode causar prejuzo a uma pessoa em especial. A obra realizada lcita. Porm causou um prejuzo a um particular, pois, digamos, seu imvel foi desvalorizado com a obra. Este mais um caso de indenizao por prejuzo decorrente de um ato lcito. A alternativa e est errada, pois a ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

87

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR responsabilidade do empregador pelos danos causados pelo empregado no exerccio de suas funes de natureza objetiva (e no responsabilidade subjetiva por culpa presumida), nos termos do art. 932, III e 933, ambos do CC. 34) Alternativa correta: letra b. O termo emulativo no considerado tcnico. No est previsto no Cdigo Civil. Porm a doutrina, quando o utiliza o faz como um sinnimo de abuso de direito. E a responsabilidade civil decorrente do abuso de direito, segundo a doutrina majoritria, do tipo objetiva. 35) Alternativa correta: letra e. No h uma previso legal sobre o tema. Como se trata de uma prova para Juiz, a questo quer que o candidato conhea a orientao de nossos tribunais sobre o assunto. Segundo ela, uma imputao ofensiva, dirigida a uma classe profissional, de forma coletiva, no configura dano, seja ele qual for. Portanto, por excluso ficamos com a letra e que a nica que no se refere ao dano, mais a um fato simples, ou seja, comum sem repercusso. Certa ocasio um famoso jornalista escreveu em um jornal de grande circulao que a polcia no Brasil corrupta. Categorias policiais ingressaram com ao judicial contra o jornalista, mas perderam a ao. Justificativa: imputao caluniosa, difamatria ou injuriosa, coletividade, sem atribuio pessoa fsica e pessoa jurdica certas, no configura dano moral, porquanto no individualizado e definido o ofendido. Assacadilhas ofensivas genricas dependem de esclarecimentos do ofensor (art. 144, do Cdigo Penal), de sorte que, de per si, tais condutas no podem ensejar a ocorrncia de dano moral. Referncia: Recurso Especial 736015, Superior Tribunal de Justia, 3 Turma, DJ de 01/07/2005, p. 533 (ApCv 2005.001.41244, TJERJ, 4 Cmara Cvel, julgada em 21/02/2006 e ApCv 2006.001.12941, TJERJ, 2 Cmara Cvel, julgada em 29/03/2006). 36) Alternativa correta: letra c. A culpa extracontratual (ou aquiliana) resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais do Direito, como o respeito s pessoas e aos bens alheios; deriva de infrao ao dever de conduta (dever legal) imposto pela lei (ex: motorista em excesso de velocidade provoca atropelamento). Havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa do agente, haver obrigao de indenizar o lesado, no sendo necessrio constituir o devedor em mora. A letra a est errada, pois afirma que ato ilcito o que se pratica de acordo com a ordem jurdica ( em desacordo). A letra b est errada, nem todo ato lesivo considerado ato ilcito (ex: agindo em legtima defesa eu lesionei algum, porm no considerado ato ilcito). A letra d est errada, pois segundo a doutrina, o abuso de direito tem natureza objetiva. 37) Alternativa incorreta: letra c. Os absolutamente incapazes devem ser representados por seus pais, tutores ou curadores. Caso isso no ocorra o negcio jurdico por ele praticado considerado nulo. J o relativamente incapaz deve ser assistido por seu representante legal, sob pena de anulabilidade. A alternativa est errada, pois generalizou. Afirmou que ambas as situaes seriam hiptese de nulidade, no produzindo qualquer efeito, no sendo possvel a sua confirmao. Ora, isso no ocorre se o ato for simplesmente anulvel, como na falta de assistncia para os relativamente incapazes. Na realidade esta questo mistura temas de vrias aulas. Ela interessante, pois estamos ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

88

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR revendo alguns conceitos de outras aulas. A alternativa a que se refere a aula de hoje sobre responsabilidade e est correta. Observem que o Brasil adotou como regra a responsabilidade subjetiva, salvo situaes especiais. E a alternativa est se referindo expressamente a estas situaes especiais de responsabilidade objetiva, previstas no pargrafo nico do art. 927, CC. A letra b est correta, nos termos do art. 50, CC. A letra d est correta nos termos do art. 52, CC. Finalmente a letra e est correta nos termos do art. 202, caput, CC. 38) Alternativa incorreta: letra a. O art. 932, II, CC prev que o curador responsvel pelos curatelados que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. As demais hipteses esto todas previstas no citado dispositivo. 39) Alternativa correta: letra d. O art. 928, CC prev que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Logo eles podem responder civilmente. A letra a est errada, pois pode haver a cumulao de responsabilidades em esferas diferentes; logo uma responsabilidade no exclui a outra. A letra b est errada, pois a regra no Cdigo Civil a responsabilidade subjetiva (embora a do CDC seja objetiva). A letra c tambm est errada, pois a responsabilidade por dano ecolgico objetiva, no dependendo de comprovao de culpa do agente. 40) Alternativa correta: letra e. Todas as afirmaes esto corretas. A afirmativa est prevista no pargrafo nico do art. 928, CC. A afirmativa II est prevista no art. 932, III combinado com o art. 933, CC; trata-se da responsabilidade objetiva do empregador. A afirmativa III tambm est correta, pois est prevista no art. 944 e seu pargrafo nico, CC. 41) Alternativa correta: letra d. Esto corretas as afirmaes I, III e IV. A afirmao I est correta (art. 932, IV, CC). A afirmao II est errada. De fato, aquele que ressarcir o dano causado por outrem poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou. Mas no em qualquer hiptese (a expresso sempre que est errada). O art. 934, CC prev uma exceo: quando o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. A afirmao III est correta nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC. A afirmao IV est correta nos termos do art. 954, II, CC. 42) Alternativa correta: letra c. Art. 934, CC. 43) Alternativa correta: letra a. o que prev o art. 943, CC. A letra b est errada, pois provando-se culpa da vtima ou fora maior, exclui-se a responsabilidade do dono do animal (art. 936, CC). A letra c est erra, pois o Juiz pode reduzir o valor da indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). A letra d est errada, pois a responsabilidade por danos provenientes de coisas cadas e lanadas de edifcios (art. 938, CC) objetiva (independe de culpa). Finalmente a letra e est errada, pois o art. 928, pargrafo nico, CC estabelece vrias excees responsabilidade subjetiva. 44) Alternativa incorreta: letra b. Quando uma pessoa causa a destruio ou deteriorao da coisa alheia, para remover perigo iminente, embora o ato no seja considerado como ilcito, ela foi a causadora do dano. E ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

89

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR por este motivo deve indenizar a vtima. Mas ela tem direito de regresso contra o terceiro, autor do perigo. Portanto, o que est errado na questo a expresso no, colocada muito sutilmente. As demais alternativas esto corretas: letra a (art. 936, CC); letra c (art. 935, CC), letra d (art. 939, CC) e letra e (art. 940, CC). 45) Alternativa correta: letra c. o que estipula o art. 939, CC. 46) Alternativa correta: letra e. O art. 936, CC apenas exclui a responsabilidade do dono do animal se for provada a culpa da vtima ou algum motivo de fora maior. A letra a est errada, pois mesmo que o animal seja manso, pode atacar e ferir pessoas. A letra b est errada, pois, sendo responsabilidade objetiva, no indispensvel que se prove a culpa (negligncia) na guarda do animal. O fato do dono do animal guard-lo e vigilo com cuidado, por si s, no exclui a sua responsabilidade. As letras c e d tambm no influem na responsabilidade. 47) Alternativa correta: letra d. Trata-se do que est previsto expressamente no art. 945, CC. 48) Alternativa correta: letra b. Trata-se do conceito exato da responsabilidade subsidiria. Vamos dissecar a alternativa correta, dando como exemplo a locao. Letra b: Na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio (ex: seria o inquilino, locatrio; foi este quem assumiu o compromisso de pagar o aluguel pontualmente) e a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito (ex: fiador). Por isso, existe uma preferncia na ordem de execuo: primeiro, so demandados os bens do devedor (inquilino); no tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se, ento, a excusso de bens do responsvel em carter subsidirio (fiador), por toda a dvida. A questo genrica e assim est correta. No entanto precisamos aprofundar este tema. Na responsabilidade dos incapazes h uma inverso na responsabilidade. Assim: Uma das pessoas tem o dbito originrio (ex: um incapaz praticando um ato ilcito teria a obrigao de reparar os danos decorrentes; ele quem tem o dbito originrio) e a outra pessoa tem apenas a responsabilidade por este dbito (ex: pelo art. 932, I, CC os pais so os responsveis pela conduta dos filhos menores). Neste caso a ordem de preferncia invertida: pelo art. 928, CC primeiro, so demandados os bens dos responsveis (pais); se estes no dispuserem de meios suficientes ou no tiverem a obrigao de faz-lo, inicia-se a execuo dos bens do incapaz em carter subsidirio. A letra a est errada, pois o que a pessoa razoavelmente deixou de ganhar lucro cessante. A letra c est errada, pois a legtima defesa putativa (pessoa pensa que est em legtima defesa, mas na realidade no est) no exclui a obrigao de indenizar pelo prejuzo causado. A letra d est errada, pois o art. 936, CC prev que o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou fora maior. 49) Alternativa correta: letra a. Todas as afirmaes esto incorretas. A afirmao I est errada, pois segundo o art. 935, CC a responsabilidade civil possui relativa independncia da criminal. Somente haver uma vinculao entre elas quando no juzo criminal ficar demonstrada a existncia (ou no) do fato ou sobre quem seja o seu autor. Portanto, se uma pessoa foi absolvida no ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

90

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR juzo criminal por falta de provas, mesmo assim poder ser condenada no juzo cvel, havendo o reconhecimento de sua responsabilidade civil e consequente condenao indenizao. Portanto, nesta hiptese no h a vinculao das rbitas penal/civil. E isto assim porque as provas que no so suficientes para demonstrar a prtica de um crime podem ser suficientes para comprovar um ilcito civil. A assertiva II est errada, pois o art. 934, CC permite que aquele que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou. Na hiptese o empregador responde de forma objetiva; mas se ficar comprovada a culpa (em sentido amplo) do empregado, pode o empregador acion-lo para reaver o que desembolsou. O item III tambm est errado. Trata-se da continuao do item anterior. Vimos que a pessoa que paga a indenizao por dano causado por outrem tem o direito de ao de regresso contra o verdadeiro causado do dano. Porm a parte final do art. 934, CC impede esse regresso quando o autor do dano for descendente, absoluta ou relativamente incapaz. Neste caso o pai ser responsabilizado pelo ato de seu filho, pagar a indenizao devida, e no poder acionar de forma regressiva o seu filho. A afirmativa tambm IV est errada. De fato, a regra de que a indenizao medida pela extenso do dano. No entanto, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. o que prev o art. 944 e seu pargrafo nico, CC. Finalmente a assertiva V tambm est errada. Nos termos do art. 948, inciso II, CC no caso de homicdio, a reparao (sem incluir outras eventuais reparaes) consiste na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando em conta a durao provvel da vida da vtima (e no de seus filhos). 50) Alternativa correta: letra e. Esto corretos os itens II, III e V. O item I est errado, pois o incapaz pode responder pelos prejuzos que causar, nos termos do art. 928, CC. O item II est correto, nos termos do art. 932, I, CC. O item III est correto, nos termos do art. 935, CC. O item IV est errado, pois o art. 943, CC determina que o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmite-se com a herana. Finalmente o item V est correto, nos termos do art. 950, CC. 51) Alternativa correta: letra d. Afirmao doutrinria. Porm correta. Isto extrado do prprio art. 928, CC, que um exemplo clssico da responsabilidade subsidiria. A alternativa a est errada, pois dano emergente compreende apenas aquilo que a vtima efetivamente perdeu. Aquilo que ela deixou de ganhar chamado de lucro cessante. A letra b est errada. Na legtima defesa putativa o agente imagina que h uma situao que se fosse verdadeira tornaria a ao legtima. O Direito Penal chama isso de discriminante putativa (art. 20, 1o, CP), tornando o agente isento de pena. No entanto, nesta situao, mesmo no havendo uma condenao penal, a pessoa pode ser condenada civilmente, pois esta no uma causa de excluso da ilicitude civil (no est prevista no art. 188, CC, em que so arroladas as hipteses que no constituem atos ilcitos). A letra c est errada, pois eventual culpa da vtima (provocando o animal) pode excluir a responsabilidade do dono (art. 936, CC).

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

91

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR 52) Alternativa correta: letra c. A responsabilidade do empregador pelos atos de seus empregados ou prepostos no exerccio do trabalho que lhes competir ou em razo deste est prevista no art. 932, III, CC. Nos termos do art. 933, CC sua responsabilidade do tipo objetiva. A alternativa a est errada, pois embora a sua responsabilidade realmente seja objetiva, evidente que se levar em conta a conduta da vtima e o nexo de causalidade. No se provando o nexo causal no haver indenizao. O mesmo ocorre com a letra b, pois ser levada em considerao a conduta da vtima. Se esta agir com culpa exclusiva (e no concorrente) eliminar a responsabilidade objetiva da empresa. A letra d est errada, por a indenizao por dano moral deve representar para a vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento sofrido, no estando vinculada diretamente ao prejuzo experimentado pela vtima. Finalmente a alternativa e tambm est errada, pois no caso de abuso de direito, para haver uma indenizao necessria a prova da conduta, do dano e do nexo causal entre a conduta e o dano. Ora, no havendo dano, mesmo que exclusivamente moral, no caso de indenizao (indenizar o qu?). GABARITO DOS TESTES DA CESGRANRIO 01) Alternativa correta: letra b. O caso em anlise trata da responsabilidade objetiva. E por dois motivos. Primeiro: a refinaria, por ser empregadora, responsvel objetivamente pelos atos de seu motorista, nos termos dos arts. 932, III e 933, CC. Segundo: a atividade desenvolvida (transporte de materiais inflamveis) considerada de risco e o pargrafo nico do art. 927, CC determina que nestes casos haver a obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa. Por isso, mesmo que a conduta do motorista no tenha se originado de ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia (modalidades de culpa), a responsabilidade ser objetiva. A letra a est errada, pois a mitigao do princpio da reparao integral somente se aplica em caso de excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano (art. 944, pargrafo nico, CC), portanto necessita da avaliao da culpa (responsabilidade subjetiva) e no caso concreto a responsabilidade de natureza objetiva. A letra c est errada, pois mesmo neste caso (culpa do motorista) a responsabilidade da empresa continua sendo objetiva. Ocorre que nesta hiptese a refinaria pode, depois de indenizar as vtimas, acionar o motorista (ao regressiva). A letra d tambm est errada. De fato, quando algum pratica o dano para remover um perigo iminente, no se pode dizer que o ato seja ilcito (art. 188, II e seu pargrafo nico, CC). No entanto esta pessoa continua com o dever legal de indenizar a vtimas, mas tem direito de regresso contra o verdadeiro causador do dano (art. 930, CC). Finalmente a letra e tambm est errada. De fato, a responsabilidade civil independe da criminal. No entanto, no se pode mais questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Na alternativa a absolvio criminal se deu por falta de provas. Logo a questo ainda pode ser discutida no juzo cvel. Somente se houvesse uma absolvio por

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

92

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR negativa de autoria ou por inexistncia do fato que a deciso criminal vincularia a deciso no juzo cvel e no se poderia mais discutir a questo. 02) Alternativa correta: letra e. O art. 932, CC fornece um rol de pessoas que tambm so responsveis pela reparao civil dos danos. O art. 933, CC estabelece que esta responsabilidade objetiva (ainda que no haja culpa de sua parte). E, finalmente, o art. 934, CC estabelece que aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou salvo se o causado do dano foi descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. 03) Alternativa correta: letra d: pela boa-f e pelos bons costumes. So exatamente as expresses usadas pela lei para se referir ao abuso de direito, previsto no art. 187, CC. 04) Alternativa correta: letra b. Trata-se do art. 37, 6o, CF/88. 05) Alternativa correta: letra c. Esta foi a resposta oficial do gabarito. No entanto devemos esclarecer que alguns autores defendem a ideia de que quando ocorre uma omisso por parte do Estado (culpa annima ou falta do servio), a responsabilidade do tipo subjetiva. No caso concreto como a omisso foi individualizada, a melhor alternativa sobre o tema, realmente a estabelece a responsabilidade objetiva. 06) Alternativa correta: letra a. Esto corretas as afirmativas I (art. 935, CC) e III (art. 944, pargrafo nico, CC). O item II est errado nos termos do art. 948, CC; o item IV est errado nos termos do art. 953, CC; finalmente o item V est errado nos termos do art. 954 e seu pargrafo nico, CC. 07) Alternativa correta: letra d. Das hipteses mencionadas na questo a nica que exime a Administrao de responsabilidade a ausncia de dano. Observem que nesta questo o examinador menciona que uma conduta lcita pode ser objeto de indenizao, bem como a conduta meramente omissiva. 08) Alternativa correta: letra b Responsabilidade objetiva, com fundamento no risco administrativo. GABARITO DOS TESTES DA CESPE/UnB CERTO OU ERRADO Questo 01 a) Errado. O fundamento bsico da responsabilidade no Direito Civil a culpa (e no o dolo). As demais afirmativas esto corretas. b) Errado. Os titulares de serventias extrajudiciais prestam servios de carter pblico. Por isso o Estado responde de forma objetiva pelos danos causados. E mesmo que a pessoa jurdica fosse de direito privado, agindo por delegao do Estado, tambm respondem de forma objetiva (art. 37, 6o CF/88). c) Errado. Embora em certas hipteses seja interessante a suspenso do processo civil at julgamento final do processo penal, no h nada que obrigue o ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

93

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR juzo cvel a suspender o processo. Ele at pode fazer isso. Mas no obrigado, como menciona a questo. O art. 935, CC estabelece que como regra a responsabilidade civil independente da criminal. Questo 02 a) Certo. Atualmente vigora no Brasil a teoria do risco administrativo (art. 37, 6, CF/88). b) Certo. Reparem inicialmente que o examinador foi genrico: conduta comissiva (ao) ou omissiva (omisso) podem gerar responsabilizao. S lembrando que em algumas situaes, no caso de omisso, alguns autores entendem que depende de demonstrao de culpa (responsabilidade subjetiva) do Estado. E depois afirma que a responsabilidade independe de licitude. Ou seja, como vimos em algumas situaes mesmo agindo de forma lcita o Estado pode ser responsabilizado. c) Errado. O art. 186, CC prev que ato ilcito a conduta (positiva ou negativa) que causa um dano a outro, ainda que exclusivamente moral. Ou seja, a indenizao pode ser apenas do dano patrimonial (incluindo danos emergentes e lucros cessantes); apenas do dano moral (extrapatrimonial); ou de ambos. Para alguns autores, o dano esttico uma espcie de dano moral. J para outros a CF/88, em seu art. 5o, V, deixou clara a existncia de trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem, que seria uma espcie autnoma. Com base neste raciocnio, vem se admitindo a possibilidade de cumulao do dano patrimonial (material), com o moral e tambm o esttico. A possibilidade de cumulao encontra suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria representado pela deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento, pela vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da vtima, comprometendo sua imagem social. Lembrando o que diz a Smula 37 do Superior Tribunal de Justia: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato. d) Certo. Observem como a assertiva est bem completa. Isto porque o art. 188, CC prev que no constituem atos ilcitos: I) os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II) a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. No entanto no caso desta ltima hiptese, para a resposta ficar exata, devemos combinar com o pargrafo nico que prev que no caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Questo 03 a) Errado. O Brasil adotou a teoria do risco administrativo. Nesta a responsabilidade pode ser excluda por caso fortuito ou fora maior, culpa exclusiva da vtima, etc.

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

94

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR b) Certo. o que prev o art. 933, CC. Os exemplos da responsabilidade civil por ato de terceiro esto dispostos no art. 932, CC. Ex: pais, tutores, curadores, empregadores, donos de hotel, etc. c) Certo. Nos termos do art. 736, CC. Questo 04 a) Certo. O art. 186, CC estabelece os elementos bsicos da responsabilidade civil subjetiva: Conduta, Dano, Nexo de causalidade e Culpa (em sentido amplo). b) Certo. Prev o pargrafo nico do art. 927, CC que haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. c) Certo. A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado pelo incapaz do tipo objetiva, pois independe da imputao de culpa, nos termos do art. 932, incisos I e II combinado com o art. 933, todos do CC (responsabilidade por ato de terceiro). d) Certo. H duas espcies de culpa: a) contratual, que resulta da violao de um dever inerente a um contrato (ex: inquilino que no paga o aluguel); neste caso a culpa presumida b) extracontratual ou aquiliana, que resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o respeito s pessoas e aos bens alheios, prevista no art. 186, CC. Em ambas h a obrigao de reparar o dano. A diferena est no nus da prova. Na culpa contratual h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no cumpriu com o contrato. No entanto se a culpa extracontratual ou aquiliana, como regra, no existe esta presuno de culpa, sendo que a vtima quem deve provar a culpa do transgressor. e) Errado. Na responsabilidade subjetiva a atividade que gera o dano ilcita. f) Errado. Nos termos do art. 935, CC, a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Assim, dependendo da forma com que a pessoa absolvida no processo criminal (ex: falta de provas), pode haver o processo civil visando a indenizao. g) Certo. Art. 933 combinado com o art. 932, ambos do CC. h) Certo. Nos termos do art. 942, CC, os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado. Se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Se a responsabilidade solidria o credor (no caso a vtima) pode propor a ao contra todos os codevedores ou acionar apenas um deles (geralmente o que tiver maiores condies para pagar a indenizao). i) Errado. De fato a indenizao mede-se pela extenso do dano. No entanto, o pargrafo nico do art. 944, CC, se houver excessiva desproporo entre a ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

95

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. j) Errado. Se houver culpa exclusiva da vtima, haver excluso da responsabilidade pelo autor do dano. No entanto, no termos do art. 945, CC, se houver culpa concorrente da vtima para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano. k) Errado. De fato, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito pblico interno ampla. No entanto no todo e qualquer prejuzo patrimonial que ser indenizado. l) Certo. No entanto interessante esclarecer que esta questo tem gerado certa dvida na doutrina. Para a doutrina majoritria, realmente, na omisso do Estado aplica-se a teoria da responsabilidade subjetiva, sendo necessrio se provar a culpa. m) Certo. Trata-se do art. 943, CC. Questo 05 a) Errado. Trata-se de uma questo bem especfica, para carreiras jurdicas (Procurador Federal), exigindo que o candidato conhea a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. No entanto precisamos fazer uma observao. Quando esta questo foi elaborada (2006) ela estava correta, pois a 2a Turma do STF entendia que a responsabilidade objetiva das prestadoras de servio pblico no se estende a terceiros no usurios, j que somente o usurio detentor do direito subjetivo de receber um servio pblico ideal, no cabendo ao mesmo, por essa razo, o nus de provar a culpa do prestador do servio na causao do dano. Ou seja, a responsabilidade objetiva das pessoas privadas prestadoras de servio pblico ocorria em relao ao usurio do servio e no relativamente a pessoas no integrantes dessa relao. Assim, em um acidente, a responsabilidade em relao aos passageiros era objetiva. Mas se o nibus atropelasse uma terceira pessoa (no usuria do servio), a responsabilidade seria do tipo subjetiva. No entanto no dia 26 de agosto de 2009, o Pleno do STF entendeu que h responsabilidade civil objetiva das empresas que prestam servio pblico mesmo em relao a terceiros, ou seja, aos no usurios do servio pblico. Nas palavras do Min. Ricardo Lewandowski: a Constituio Federal no faz qualquer distino sobre a qualificao do sujeito passivo do dano, ou seja, no exige que a pessoa atingida pela leso ostente a condio de usurio do servio. Assim, onde a lei no distingue, no cabe ao interprete distinguir. Portanto, atualmente irrelevante se a vtima usuria do servio ou um terceiro em relao a ele, bastando que o dano seja produzido pelo sujeito na qualidade de prestador de servio pblico. Portanto, por exemplo, em um acidente de trnsito entre um automvel particular e um nibus de permissionria de servio pblico, a responsabilidade civil ser objetiva, respondendo mesmo que no haja culpa de seu agente, somente podendo se eximir da obrigao de indenizar se ela, permissionria, conseguir provar a presena de alguma excludente (ex: culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou da fora maior). ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

96

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR b) Errado. O Estado tem a responsabilidade de preservar a integridade fsica do preso, incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele mesmo (suicdio). Portanto, para a jurisprudncia, a responsabilidade do tipo objetiva (risco administrativo). Questo 06 a) Certo. Nos termos dos arts. 188, inciso II e seu pargrafo nico, CC, a conduta do motorista no reputada como ato ilcito. No entanto, nos termos dos arts. 929 e 930, ambos do CC, a vtima deve propor a ao de indenizao contra o autor do dano (condutor do veculo). E este ter direito ao regressiva contra o agente provocador do acidente. b) Errado. Se a responsabilidade subsidiria, a ao deve ser proposta contra os pais. Caso estes no disponham de meios suficientes para a obrigao o prprio menor responder. Se a responsabilidade fosse solidria (o que no o caso), a sim a ao poderia ser proposta contra os pais ou contra o menor. Observem que a expresso menor impbere se refere ao absolutamente incapaz (menor de 16 anos). Questo 07 a) Errado. Nossos Tribunais vm entendendo que os estabelecimentos comerciais que oferecem estacionamento aos seus clientes respondem por quaisquer danos causados ou furtos aos veculos, ainda que o servio seja gratuito. b) Certo. Nossa legislao prev que a responsabilidade causada ao meio ambiente do tipo objetiva (Lei n 6.938/81), prevendo at mesmo crimes que podem ser cometidos por Pessoas Jurdicas (CF/88, art. 225, 3 e Lei n 9.605/98). c) Errado. Trata-se de posio jurisprudencial. Vejamos diversas decises de nossos Tribunais, todas no mesmo sentido. Inicialmente cita-se a Smula 491 do Supremo Tribunal Federal: indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que no exera trabalho remunerado. Superior Tribunal de Justia: Dano moral. A perda precoce de um filho de valor inestimvel, e, portanto, a indenizao pelo dano moral deve ser estabelecida de forma equnime, apta a ensejar indenizao exemplar. A Smula 37 do STJ permite a cumulao dos danos materiais com os morais. Durao da indenizao: Supremo Tribunal Federal: Tratando-se de vtima fatal com 19 anos de idade a penso arbitrada aos pais deve ser integral at os 25 anos, idade em que, pela ordem natural dos fatos da vida constituiria famlia, reduzindo-se a partir de ento essa penso metade, at a data em que, tambm por presuno, o ofendido (falecido) atingiria 65 anos. d) Certo. A jurisprudncia entende que a responsabilidade do banco do tipo objetiva. Alm disso, as normas do Banco Central determinam que as instituies financeiras devem tomar todos os cuidados antes de conceder crdito, conta-bancria e tales de cheque, conferindo todos os dados cadastrais da pessoa fsica, em especial o CPF que deve ser confrontado com os dados

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

97

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR registrados na Secretaria da Receita Federal. Omitindo-se nesses cuidados, o Banco ser responsabilizado por ter autorizada a abertura de conta bancria, mediante o recebimento de documento, mesmo sendo falso. interessante acrescentar que a vtima deve provar a sua boa-f, registrando um boletim de ocorrncia (preservao de direitos), noticiando os fatos ocorridos, juntando toda a documentao pessoal, os cheques falsos, se os tiver em mos, e os demais documentos, para comprovar a ao criminosa. Questo 08 a) Certo. A responsabilidade do Estado adotada pelo Brasil objetiva, porm do tipo risco administrativo, permitindo sua excluso nas hipteses mencionadas. Completa-se esta afirmao com o disposto na afirmao da letra c da questo. b) Errado. O aspecto errado da assertiva que a fixao do valor do dano moral no est vinculada diretamente ao prejuzo experimentado pela vtima. c) Errado. Falecendo o autor no curso da ao, os direitos referentes a ela se transmitem aos herdeiros, mesmo que decorrentes de danos morais (art. 943, CC). d) Certo. Vide a letra a. Questo 09 a) Errado. Segundo a orientao de nossos Tribunais o banco tem responsabilidade (objetiva) pelos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um banco por assalto que se desenrolou no interior do prprio banco, mesmo que j fora do expediente. Portanto, em caso de assalto a banco, no pode ser alegado motivo de fora maior, pois o roubo fato previsvel na atividade bancria. No entanto em relao aos terminais e caixas eletrnicos situados em via pblica (fora da instituio) a situao no pacfica. Alguns entendem que a responsabilidade seria do Estado. J outros entendem que a responsabilidade da instituio financeira. Mas o que faz a questo ficar errada a expresso transeunte. Mesmo aqueles que afirmam que a responsabilidade do banco, limitam esta responsabilidade no caso de cliente (usurios do servio). Se um terceiro foi atingido a responsabilidade somente do Estado. No entanto, reafirmo: trata-se de posio jurisprudencial, sujeita a alteraes; no h previso legal expressa a respeito. b) Certo. O art. 932, CC arrola quais as hipteses de responsabilidade civil por ato de terceiro. Notem que uma terceira pessoa que ir reparar o dano praticado por outra pessoa. Mas para que haja esta responsabilidade necessrio que haja uma relao jurdica entre o causador do dano e o responsvel pela indenizao (ex: poder familiar, tutela, curatela, relao empregatcia, etc.). Nos termos do art. 933, CC esta espcie de responsabilidade da modalidade objetiva. c) Errado. Na legtima defesa putativa eu penso que estou em uma situao que se fosse verdadeira tornaria minha ao legtima. No entanto esta situao apenas imaginria. Ex: Encontro-me com uma pessoa que no gosta de mim; ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

98

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR ela inclusive j havia me ameaado de morte. Esta pessoa faz um movimento brusco. Eu penso que ela ir sacar uma arma. Pensando isso, eu saco minha arma antes dele e atiro, matando-o. Porm esta pessoa sequer estava armada. O movimento que ela fez era para pegar um mao de cigarros do bolso. Neste caso eu estou em uma legtima defesa putativa. Ou seja, penso que estou em uma situao que tornaria minha reao legtima. Penalmente e hipoteticamente falando, eu no serei condenado por este crime. Trata-se de uma situao que o Direito Penal chama de discriminante putativa (art. 20, 1o, Cdigo Penal), tornando o agente isento de pena. necessrio provar que o erro era plenamente justificado em face das circunstncias. No entanto, nesta situao, mesmo no sendo condenado penalmente, ela ser condenada civilmente, pois esta no uma causa de excluso da ilicitude civil. Questo 10 a) Errado. A responsabilidade do mdico, como regra, contratual e de meio, sendo a responsabilidade de resultado (ou de fim) a exceo (ex: cirurgias estticas). A principal diferena entre as duas obrigaes est na produo de provas em juzo. Na obrigao de resultado basta o autor da ao (lesado) indicar o inadimplemento do profissional, ao passo que, na obrigao de meio, o autor deve comprovar que o profissional agiu de forma dolosa ou culposa (impercia) na administrao dos meios. b) Errado. Os mdicos, dentistas, advogados, so exemplos de profissionais liberais, por isto, possuem responsabilidade subjetiva (art. 14, 4o, da Lei n 8.078/90), mesmo que configurada uma relao de consumo, no se aplicando a responsabilidade objetiva prevista na clusula aberta do art. 927, pargrafo nico, CC. Portanto, alm da conduta, do dano, e do nexo causal entre estes, necessrio se provar a culpa em sentido amplo. Reparem, neste sentido, que o art. 951, CC menciona negligncia, imprudncia e impercia, que so modalidades da culpa. Meus Amigos e Alunos Vejamos agora algumas propostas para pequenas dissertaes (com gabarito logo a seguir) sobre o que foi visto na aula. Recomendamos, no mnimo, a leitura da indagao com sua respectiva resposta, o que, por si s, j constitui numa excelente forma de recordao e estudo, reforando e complementando o que foi visto em aula. Alm disso, uma tima forma de desenvolver o poder de sntese e de redao do aluno, sendo um excelente exerccio prtico. Vamos ento a elas.

DISSERTAES
01) Antnio estava dirigindo um veculo normalmente. Por conta de um levssimo descuido acabou por causar um dano material de razovel monta em Carlos. Qual a tese mais apropriada com o fim de reduzir o montante da indenizao. ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

99

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR Resposta: Aplica-se no caso o art. 944, pargrafo nico, CC. possvel solicitar a diminuio equitativa do valor da indenizao por conta da excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano sofrido. Trata-se da aplicao da Teoria dos graus da culpa adotada por nossa legislao. 02) Antnio estava dirigindo um veculo normalmente. Por conta de uma conduta imprudente acabou por causar danos materiais no patrimnio de Carlos. No entanto Carlos tambm agiu com culpa. Qual a tese mais apropriada com o fim de reduzir o montante da indenizao. Resposta: Aplica-se no caso o art. 945, CC, que prev que se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa e em confronto com a do autor do dano. 03) Paulo, com 16 anos, aproveitando-se do fato de seu pai estar dormindo, pegou as chaves do carro e saiu para passear. Como dirigia em alta velocidade, perdeu o controle do carro, subiu na calada e atropelou Antnio, que estava parado em um ponto de nibus e veio a falecer. Haver indenizao? Quem dever pleite-la? Quem responder por ela? Resposta: A indenizao cabvel, pois ocorreu um ato ilcito nos termos do art. 186, CC (aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito). Alm disso, o art. 927, CC determina que aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. No caso, como houve a morte de Antnio, aplica-se tambm o art. 948, CC sendo que a indenizao, sem excluir outras reparaes consistir no pagamento das despesas com o tratamento da vtima (se for o caso), seu funeral e o luto da famlia, alm de prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima. Podem pleitear a indenizao os sucessores da vtima, nos termos do art. 943, CC. Ainda que no haja culpa do pai de Paulo, ele ser o responsvel pela indenizao (responsabilidade objetiva), nos termos do art. 933 e 932, I, ambos do CC. Somente se o pai no tiver meios suficientes para a indenizao que o filho responder com o seu prprio patrimnio, nos termos do art. 928, CC. 04) Sobre o tema Responsabilidade Civil, existem duas teoria a respeito. Diferencie, resumidamente, cada uma delas, realando peculiaridades essenciais de cada uma delas. Resposta: Basta ler a aula com ateno que o aluno ter condies de responder de forma resumida a questo proposta. 05) Manoel motorista de caminho da empresa de transportes B.G.B. Certo dia, quando estava transportando determinadas mercadorias, foi surpreendido por um motociclista, que lhe fez uma ultrapassagem totalmente irregular e muito perigosa. Para evitar a coliso com a moto, Manoel desviou repentinamente, mas acabou destruindo o muro da casa de Pedro. A conduta de Manoel constitui ato ilcito? Pedro ser indenizado? Contra quem ele dever ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

100

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROFESSOR: LAURO ESCOBAR propor a ao? Qual a providncia que a empresa poder tomar? Se o motociclista no era o proprietrio da moto haver alguma consequncia para a ao de indenizao? Resposta: A conduta de Manoel no considerada como ato ilcito, pois ele assim agiu para no atingir o motociclista, o que traria consequncias mais danosas. O art. 188, CC prev que no constitui ato ilcito os atos praticados em legtima defesa e no exerccio regular de um direito reconhecido. Tambm exclui a ilicitude a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. esta a situao, chamada de estado de necessidade. Pedro ter direito indenizao. A ao deve ser proposta em face da empresa B.G.B., embora ela no tenha agido com culpa no evento, nos termos do art. 932 III combinado com o art. 933, ambos do CC (responsabilidade objetiva do empregador pelos atos de seus empregados, no exerccio do trabalho). No entanto a empresa tem direito a uma ao de regresso contra o motociclista, que foi o causador do acidente, nos termos do art. 930, CC. Se o motociclista no era o proprietrio da moto, a jurisprudncia entende que a ao pode ser proposta tambm em face do real proprietrio. 06) Existe responsabilidade por ato jurdico lcito? Justifique a resposta, aplicando os artigos da nossa legislao em vigor. Resposta: Sim, pode existir a responsabilidade civil por ato jurdico lcito. O principal exemplo est na hiptese da responsabilidade objetiva (que independente da prova da culpa). O art. 927, pargrafo nico, CC (que cuida da responsabilidade objetiva pura) cita dois exemplos. Primeiro: haver a obrigao de reparar o dano, mesmo que no haja culpa de sua parte, quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Segundo: outro exemplo previsto no artigo em questo trata de outros casos especificados em lei. Estes casos, que tambm tratam da responsabilidade objetiva pura esto previstos no Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei de Meio Ambiente e por Atividades Nucleares, etc. Outro exemplo est especificado na prxima questo. 07) Carlos viajava da capital de seu Estado, onde trabalha, para sua cidade natal em uma rodovia privatizada e administrada por uma concessionria. De repente surge a sua frente um cavalo na pista. Carlos no conseguiu desviar do animal e o atropelou. Embora tenha sado ileso do acidente, seu carro ficou completamente destrudo. O dono do animal foi identificado como sendo Jos, um sitiante das redondezas. Cabe ao indenizatria? Contra quem? Resposta: Como o dono do animal foi identificado, cabe ao de indenizado em face dele. A responsabilidade de Jos do tipo subjetiva, posto que agiu com culpa em sentido ampla. Na verdade Jos foi negligente na guarda de seu cavalo. Segundo a doutrina o mesmo teria agido com culpa in vigilando ou in custodiendo. No entanto, cabe tambm ao indenizatria, independentemente da identificao do proprietrio do animal, em face da empresa concessionria responsvel pela administrao da rodovia, posto que ela tem o dever de fiscalizao e vigilncia, exigindo que os proprietrios de terras reforcem as cercas lindeiras (limtrofes), para garantir ao usurio uma viagem segura. Trataww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

101

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFESSOR: LAURO ESCOBAR se de fato previsvel e no fortuito. Especialmente porque, cobra pedgio que tambm tem esta finalidade de contraprestao do servio. 08) Para desviar de uma criana que, desrespeitando o sinal desfavorvel, atravessou uma rua de repente e fora da faixa de pedestres, Fernando, que trafegava de forma prudente por uma rua, obrigado a lanar seu veculo em cima de um imvel de propriedade de Pedro, onde funcionava sua venda de frutas, causando um prejuzo de 04 (quatro) mil reais. A criana no foi atingida e saiu correndo aps o acidente, no sendo mais localizada por Fernando, nem por Pedro. Este ter direito indenizao? De quem? Justifique. Resposta: Neste caso ocorreu um ato lcito, mas que mesmo assim haver a obrigao de indenizar. Segundo o art. 188, II, CC, Fernando agiu acobertado pelo estado de necessidade, pois acabou destruindo coisa alheia (a venda de Pedro) para remover um perigo iminente (o atropelamento da criana). Portanto seu ato no pode ser considerado como ilcito. No entanto, Pedro tem direito de ingressar com ao de indenizao em face de Fernando para reaver o prejuzo. o que dispe o art. 929, CC que prev que se a pessoa lesada (Pedro) no for culpado pelo perigo ter direito indenizao. E o art. 930, CC prev que se o perigo ocorreu por causa de terceiros (no caso a criana) contra estes (ou seus representantes legais) ter o autor do dano ao regressiva para reaver a importncia que desembolsou para ressarcir o lesado. Assim, resumindo: Pedro pode ingressar em face de Fernando com ao de reparao de dano. E este tem ao regressiva em face dos pais da criana. Como esta no foi localizada, infelizmente Fernando ficar com o prejuzo. GABARITO SECO DOS TESTES EM GERAL 01) 02) 03) 04) 05) 06) 07) 08) 09) 10) 11) 12) 13) 14) E C A D B A D C A D A C B E 15) C 16) C 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) A D A B C B E C A A D E D C 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) A B C E D B A E D C

B A E C E A C D D B A E

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

102

CU N-LINE DI DIREI EITO CIVIL IL RE REGULAR AR CURSO ONPR PROF OFES ESSOR: LAURO ESCOBAR GABARITO SECO DA CESGRANRIO 01) 02) 03) 04) B E D B 05) 06) 07) 08) C A D B

GABARITO SECO DA CESPE/UnB CERTO OU ERRADO Questo 01 a) Errado b) Errado c) Errado Questo 02 a) Certo b) Certo c) Errado d) Certo Questo 03 a) Errado b) Certo c) Certo Questo 04 a) Certo b) Certo c) Certo d) Certo e) Errado f) Errado g) Certo h) Certo i) Errado j) Errado k) Errado l) Certo m) Certo Questo 05 a) Errado b) Errado Questo 06 a) Certo b) Errado Questo 07 a) Errado b) Certo c) Errado d) Certo Questo 08 a) Certo b) Errado c) Errado d) Certo Questo 09 a) Errado b) Certo d) Errado Questo 10 a) Errado b) Errado

ww www. w.po pont ntod odos osco conc ncur ursos. s.co com.br m.br

103