Tesis: XI.2o.

77 C

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO

Semanario Judicial de la Novena Federacin poca y su Gaceta Tomo VIII, Pag. 1024 Diciembre de 1998

194912 70

26 de

Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Diciembre de 1998; Pg. 1024 CERTIFICACIN NOTARIAL DE COPIAS FOTOSTTICAS DE UN TESTIMONIO. CARECE DE VALIDEZ SI DE ELLAS SE ADVIERTE QUE DICHO TESTIMONIO NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE REQUISITADO CONFORME A LA LEY DEL NOTARIADO QUE LO RIGE.

Si de las copias fotostticas de un testimonio notarial certificadas por otro fedatario pblico en el sentido de que concuerdan fielmente con el original que tuvo a la vista, se advierte que no colma uno de los requisitos que debe reunir conforme a la Leydel Notariado del lugar donde fue expedido; debe concluirse, que ese documento es jurdicamente ineficaz para tener por acreditada la personalidad que se pretende probar con el mismo; pues la aludida certificacin, en modo alguno, convalida un vicio de origen, cual es, en el caso, la ausencia de la firma o rbrica del notario que expidi tal testimonio, en el margen derecho de cada una de sus hojas, como lo exige el artculo 95 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal, tornndolo nulo en trminos del diverso 104, fraccin III, del propio ordenamiento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO

Amparo directo 641/98. Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple, Grupo Financiero. 15 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Gilberto Daz Ortiz

Tesis: XIX.2o.25 K

Semanario Judicial de la Novena Federacin poca y su Gaceta

198094 70

32 de

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO

Tomo VI, Tesis Agosto de Pag. 763 Aislada(Comn) 1997

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pg. 763 NOTARIOS PBLICOS. DEBEN ESPECIFICAR LA NATURALEZA DE LOS DOCUMENTOS DE QUE DAN FE TENER A LA VISTA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 137 DE LA LEY DEL NOTARIADO PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS). La correcta interpretacin del artculo 137 de la Ley del Notariado para el Estado de Tamaulipas lleva a la conclusin de que en la certificacin que contenga el cotejo de un documento, el notario PBLICO DEBE ESPECIFICAR SI EL DOCUMENTO QUE SE LE PRESENTA ES ORIGINAL, COPIA CERTIFICADA O, EN SU CASO, COPIA SIMPLE; POR LO QUE SI LA REFERIDA CERTIFICACIN NO CONTIENE TALES REQUISITOS, CARECE DE EFICACIA PROBATORIA. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO Amparo directo 525/96. Horacio Reyna Guerra. 29 de mayo de 1997. Mayora de votos. Disidente: Roberto Terrazas Salgado. Ponente: Olga Iliana Saldaa Durn. Secretario: Jess Martnez Vanoye Tesis: P. XL/96 PLENO Semanario Judicial Novena de la Federacin y poca su Gaceta Tomo III, Marzo de Pag. 320 1996 200168 de 70 39

Tesis Aislada(Comn)

[TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pg. 320 COPIAS COTEJADAS POR NOTARIO. REQUISITOS QUE DEBEN CONTENER LAS CERTIFICACIONES DE AQUELLAS (LEY DELNOTARIADO PARA EL DISTRITO FEDERAL). De conformidad con los artculos 40, 56, fraccin IV, y 98, de la Ley del Notariado para el Distrito Federal, las copias mecanogrficas, fotostticas, fotogrficas o de cualquier otra clase de documentos, cotejadas con sus originales por los notarios del Distrito Federal, deben contener los siguientes requisitos: a). Sello de autorizar impreso en cada hoja de copia cotejada; b). Firma o media firma de cada hoja de la copia; c). Certificacin del notario, en la que haga constar que la copia es fiel reproduccin de su original y nmero y fecha del registro de cotejo en que conste lo anterior; y d). Autorizacin de lacertificacin puesta por el notario mediante su firma y sello. Si el cotejo se practic con anterioridad al 7 de enero de 1994, en lugar del nmero de registro de cotejo, debe constar la mencin del nmero y la fecha de la escritura o del acta que se asent para hacer constar el cotejo, de conformidad con el artculo 89 de la Ley del Notariado vigente hasta el 6 de enero de ese ao. Queda as perfectamente identificado el instrumento notarial con su nmero y fecha en el que el notario realiz el cotejo de la copia con el documento que le fue exhibido. El requisito del nmero de registro de cotejo o +nmeros de la escritura o del acta, no ser necesario satisfacerlo en las certificaciones, cuando los documentos de que se trata obren en el protocolo del notario. Si en la copia no consta la satisfaccin de los requisitos mencionados, la certificacin carece de validez. Por lo tanto, carecen de valor probatorio pleno las certificaciones de documentos que en estos trminos se expidan, ya que no cumplen los requisitos de validez que contempla el artculo 129 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin

supletoria al juicio de amparo, resultando no aptas, las copias fotostticas exhibidas sin estos elementos para demostrar en el juicio la existencia de los supuestos de facto de los que depende el inters jurdico del quejoso. PLENO Amparo en revisin 572/94. Demi, S.A. de C.V. 26 de febrero de 1996. Unanimidad de once votos. Ponente: Olga Mara Snchez Cordero. Secretario: Carlos Mena Adame. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el doce de marzo en curso, aprob, con el nmero XL/1996, la tesis que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis de jurisprudencia. Mxico, Distrito Federal, a doce de marzo de mil novecientos noventa y seis

Semanario Judicial de la Novena sis: III.3o.C.56 C Federacin poca y su Gaceta Tomo VI, TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA Julio de Pag. 370 CIVIL DEL TERCER CIRCUITO 1997
[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Julio de 1997; Pg. 370

198271 70

33 de

Tesis Aislada(Civil)

DOCUMENTOS PRIVADOS. REQUISITOS QUE DEBE SATISFACER LA CERTIFICACIN NOTARIAL RESPECTIVA PARA QUE PUEDA CONSIDERRSELES COMO DE FECHA CIERTA (INTERPRETACIN DE LA JURISPRUDENCIA 769 DE RUBRO "DOCUMENTOS PRIVADOS. FECHA CIERTA DE LOS.", VISIBLE EN EL TOMO VI DEL APNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN 1917-1995).

Para una correcta inteleccin sobre una de las tres hiptesis a que alude tal criterio, consistente en que un documento privado tiene fecha cierta cuando es presentado "ante un funcionario en razn de su oficio", es necesario acudir a los precedentes que integran dicha jurisprudencia y que se relacionan con ese supuesto, los cuales ponen de manifiesto que los documentos de que se habla adquirieron fecha cierta "desde la fecha de su ratificacin ante notario pblico", quien

certific la autenticidad de las firmas de los interesados, as como que en su presencia reconocieron el contenido de tales documentos. Lo que significa que, a fin de evitar actos dolosos o fraudulentos, no cualquier certificacin es til para ese efecto, sino slo aquella que cumpla con los requisitos siguientes: que contenga el da y la hora de la certificacin, el nombre de las personas cuyas firmas se autentican o hacen la ratificacin, la fecha y la clase de documento a que se refiere la diligencia y las dems circunstancias que identifiquen el acto; certificacin que adems debe asentarse en el "Libro de Registro de Certificaciones" (artculo 115 de la Ley del Notariado del Estado de Jalisco).

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO

Amparo en revisin 233/97. Juan Manuel Carrillo Coronado. 3 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarn Campos. Nota: Para mejor comprensin de la tesis, el Tribunal Colegiado acord la publicacin de la ejecutoria correspondiente.

(F. DE E., D.O.F. 13 DE MARZO DE 1943) ARTICULO 129.- Son documentos pblicos aquellos cuya formacin est encomendada por la ley, dentro de los lmites de su competencia, a un funcionario pblico revestido de la fe pblica, y los expedidos por funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones. La calidad de pblicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes.

poca: Novena poca Registro: 170354 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO TipoTesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXVII, Febrero de 2008 Materia(s): Civil Tesis: IX.2o. J/12 Pag. 1944

[J]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Febrero de 2008; Pg. 1944

COPIAS FOTOSTTICAS CERTIFICADAS DE TESTIMONIOS NOTARIALES. PARA SU VALIDEZ, TRATNDOSE DE ACREDITAR LA PERSONALIDAD DE QUIEN COMPARECE A JUICIO, DEBEN SATISFACER LOS MISMOS REQUISITOS QUE PARA EXPEDIR AQULLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).

Si la personalidad de un apoderado jurdico pretende acreditarse en cualquier juicio a travs de una copia certificada ante notario pblico del testimonio que contiene la constitucin de la persona moral a quien representa y el nombre de aquel en quien recay la representatividad de ella, dicha fotocopia requiere, para su validez, de los mismos requisitos que la Ley del Notariado de San Luis Potos prev para los testimonios que aquellos fedatarios expidan pues, de no ser as, se propiciara inseguridad jurdica, en razn de que no se podra vincular adecuadamente y con certeza con su original, teniendo consigo la eventualidad de no corresponder con aqulla, proceder que impedira salvaguardar la certidumbre y seguridad de que quien comparece a juicio est debidamente legitimado para hacerlo, sin soslayarse que con aquella fotocopia certificada se busca acreditar la personalidad de quien comparece a juicio, lo que origina que sta se produzca en trminos similares en que lo hace el propio testimonio; por ende, es dable estimar que al igual que stos, tambin aqulla requiera la certeza de haber sido pasada ante la fe del notario pblico, a quien se encomend otorgar la certeza y autenticidad de determinados actos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO

Amparo directo 582/99. Banco Nacional de Mxico, S.A. 27 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elas Soto Lara. Secretario: Guillermo Baltazar y Jimnez.

Amparo en revisin 185/2002. Dora Elia Morales Ros. 22 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Alberto Durn Martnez. Secretaria: Gabriela Vzquez Mndez.

AMPARO EN REVISIN 495/2002. J. Concepcin Martnez Bravo. 29 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Alberto Durn Martnez. Secretario: Jorge Luis Rueda Vsquez.

Amparo en revisin 83/2007. Martn ngel Daz de Len Aguirre. 3 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juana Mara Meza Lpez. Secretario: Jos Luis Caballero Rodrguez.

Amparo en revisin 270/2007. Vicente Snchez Rodrguez y otra. 18 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Alberto Durn Martnez. Secretario: Jos Artemio Navarrete Snchez.

Tesis: 2a./J. Semanario Judicial de la 146/2005 Federacin y su Gaceta SEGUNDA SALA Tomo XXII, Diciembre de 2005

Novena poca Pag. 369

176502

1 de 1

Jurisprudencia(Comn)

[J]; 9a. poca; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pg. 369 PODERES NOTARIALES. EL HECHO DE QUE SUS COPIAS CERTIFICADAS SEAN OBTENIDAS A PARTIR DE OTRAS DE LA MISMA NDOLE Y QUE EL NOTARIO RESPECTIVO HUBIERE ASENTADO AL CALCE LA LEYENDA "ES FIEL REPRODUCCIN DEL ORIGINAL", NO LES RESTA VALOR PROBATORIO (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE PUEBLA, PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIAL EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1968).

Los artculos 14, 124 y 135 de la Ley citada establecen que dentro de las facultades de los notarios pblicos se encuentra la de expedir copias certificadas, para lo cual el interesado deber exhibir el documento respectivo junto con su copia, la cual ser cotejada, sellada y rubricada por el fedatario pblico, quien deber transcribir al calce la leyenda "es fiel reproduccin del original" u otra similar. Ahora bien, esta Segunda Sala considera que tratndose de instrumentos notariales el trmino "original" no puede entenderse referido exclusivamente a la escritura que obra en el protocolo del notario ante quien se otorg el poder correspondiente, sino que debe hacerse extensivo a un testimonio o a una diversa copia certificada; ello, si se toma en consideracin que la certeza de que el contenido de stos coincide plenamente con su original, deriva de la propia certificacin que practica el fedatario, salvo prueba en contrario. En tal virtud, al transcribir al calce la mencionada leyenda, es innecesario que el notario pblico asiente razn en el sentido de que se traslad a la notara donde se otorg el poder respectivo y verific que la copia certificada exhibida coincide con el protocolo respectivo, pues el cotejo puede practicarse no slo con ste, sino tambin a partir de testimonios o copias certificadas, sin que esta circunstancia demerite su valor probatorio.

SEGUNDA SALA

CONTRADICCIN DE TESIS 28/2005-PL. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Sexto Circuito. 4 de noviembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Jonathan Bass Herrera.

Tesis de jurisprudencia 146/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del once de noviembre de dos mil cinco.

CONTRADICCIN DE TESIS 28/2005-PL. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO.

MINISTRO PONENTE: JUAN DAZ ROMERO. SECRETARIO: JONATHAN BASS HERRERA.

CONSIDERANDO:

PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es competente para conocer la presente denuncia de contradiccin de tesis, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin General de la Repblica, 197-A de la Ley de Amparo y 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el punto cuarto del Acuerdo Plenario Nmero 5/2001, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veintinueve de junio de dos mil uno, y el sentido de los Acuerdos Plenarios 4/2002 y 6/2003, pues si bien se trata de una contradiccin de criterios en materia comn entre Tribunales Colegiados de Circuito, no es necesaria la intervencin del Tribunal Pleno, al no tratarse de un asunto que revista un inters excepcional.

En efecto, los acuerdos mencionados, en la parte que interesa, disponen lo siguiente:

Acuerdo 4/2002

... SEGUNDO. Las contradicciones de tesis suscitadas entre los Tribunales Colegiados de Circuito que se encuentren en las ponencias y las que estn con proyecto en la Secretara General de Acuerdos sern enviadas a las Salas de

este Alto Tribunal, excepto las que determinen los seores Ministros integrantes del Comit de Listas.

Acuerdo 6/2003

... PRIMERO. El Pleno enviar a las Salas y, en su caso, stas conservarn para su resolucin, los asuntos anteriores al ao dos mil tres, con excepcin de los siguientes:

...

e) Contradicciones suscitadas entre Tribunales Colegiados que se encuentren en la Secretara General de Acuerdos con proyecto.

Ahora bien, atendiendo a las razones que dieron origen a esos acuerdos, debe decirse que subsiste la clara intencin por parte del Pleno de agilizar la resolucin de asuntos que se tramitan en la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para lo cual ha estimado necesario conservar nicamente los de mayor inters y relevancia para el mbito jurdico nacional, correspondiendo a las Salas la resolucin de los dems asuntos que no revistan estas caractersticas, segn se desprende de la siguiente transcripcin:

Acuerdo 4/2002

... SPTIMO. Que si bien la aplicacin de los acuerdos citados en el considerando que antecede permiti al Pleno de la Suprema Corte de Justicia pronunciarse sobre asuntos de importancia y trascendencia para el orden jurdico nacional; sin embargo, a la fecha se encuentran pendientes de resolucin en el propio Pleno ms de cuarenta contradicciones de tesis suscitadas entre los Tribunales Colegiados de Circuito, as como ms de cuarenta amparos en revisin programados en trminos de lo ordenado en el punto segundo del Acuerdo General 2/2001, de diecinueve de febrero de dos mil uno;

OCTAVO. Que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia debe pronunciarse sobre diversos asuntos que revisten un inters excepcional como son, entre otros, las controversias constitucionales relacionadas con el reglamento de la Ley del Servicio Pblico de Energa Elctrica, las reformas a la Constitucin Poltica del Estado de Veracruz, la reforma constitucional en materia indgena y los conflictos de lmites entre diversos Estados de la Unin; las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral, los amparos en revisin relacionados con la constitucionalidad de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y el artculo 224 del Cdigo Penal Federal; las contradicciones entre tesis sustentadas por las Salas y por los Tribunales Colegiados cuando sean varias sobre el mismo tema y las suscitadas entre la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin y este Pleno; lo que le impide resolver con la prontitud necesaria los asuntos referidos en la parte final del considerando que antecede.

NOVENO. Que para agilizar la resolucin de las contradicciones de tesis suscitadas entre los Tribunales Colegiados de Circuito resulta conveniente que las Salas de esta Suprema Corte de Justicia conozcan, incluso, de las que por razn de la materia no sean exclusivas de la competencia de alguna de ellas, pues aun cuando puedan surgir criterios dismiles al seno de este Alto Tribunal, los que debern resolverse con la mayor prontitud, se establecer el criterio jurisprudencial que genere certidumbre a los gobernados sobre los respectivos puntos de derecho y permitir cumplir con la finalidad de esa institucin; mxime que, en trminos del artculo 192 de la Ley de Amparo, tales criterios son obligatorios con independencia de la Sala que los haya emitido.

Acuerdo 6/2003

... SPTIMO. Que para avanzar en el cumplimiento de la garanta de una justicia pronta y completa establecida en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es conveniente remitir a las Salas de la Suprema Corte de Justicia los asuntos anteriores al ao dos mil tres de la competencia originaria de este Pleno.

En este sentido, con la finalidad de resolver un asunto cuya naturaleza no exige la intervencin del Pleno, dado que no reviste un inters excepcional, se estima que su conocimiento corresponde a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima, pues fue formulada por los integrantes del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, que emiti uno de los criterios que participan en la presente contradiccin, por lo que se actualiza el supuesto previsto en el prrafo primero del artculo 197-A de la Ley de Amparo, que expresamente dispone:

Artculo 197-A. Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el procurador general de la Repblica, los mencionados tribunales o los Magistrados que lo integren, o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, la que decidir cul tesis debe prevalecer.

TERCERO. El entonces Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (actualmente Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito), al resolver el amparo en revisin 662/98, sostuvo en la parte que interesa lo siguiente:

OCTAVO. Es sustancialmente fundado y suficiente para conceder el amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados, el concepto de violacin que hace valer el apoderado de los quejosos, supliendo en lo conducente la deficiencia de la queja de conformidad con lo dispuesto por el artculo 76 bis, fraccin IV, de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal.

En efecto, se afirma lo anterior, porque de las copias certificadas que como anexos a su informe remiti la autoridad responsable, al igual que de las aportadas ante la Juez Federal, por los quejosos, como pruebas de su parte, se advierte lo siguiente:

Que Juan Manuel Ramrez Blanco, para acreditar su personalidad de apoderado de la parte demandada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable, exhibi ante la Junta responsable, los siguientes documentos:

1) Copia fotosttica del primer testimonio del instrumento cuarenta y cinco mil ciento nueve, del volumen CDLVII, cuatrocientos cincuenta y siete, de la Notara Pblica Nmero Diez de esta capital, mismo que se encuentra compuesto de cuatro fojas tiles y en cuya parte final de tal instrumento, el notario pblico en comento, asent que expidi dicho testimonio a Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable en esta capital, el da veinte de mayo de mil novecientos noventa y seis debidamente cotejado (fojas 69 a 75).

2) Copia fotosttica constante de una foja til, misma que ostenta el membrete Lic. Jos Bustos Jimnez, Notara Pblica No. 10 Puebla, Pue., al igual que el sello de dicha notara y la leyenda siguiente Presentado a las 12 horas del da 20 de enero de 1987 se hace la inscripcin hoy a las 12 horas bajo el nmero 77 a foja 78 tomo 50 del libro nmero 6 de diciembre quedando su copia agregada a folios del 487 al 502, tomo 602 del libro (ilegible). H. Puebla de Z., a 23 de enero de 1984. El registrador pblico (firma ilegible) (foja 76).

3) Copia fotosttica constante de siete fojas tiles, por ambas caras en cuyo frente aparece en todas el membrete Lic. Jos Bustos Jimnez. Notara Pblica No. 10 Puebla, Pue., al igual que el sello de dicha notara y la leyenda cotejado, esto ltimo, tanto al frente como a la vuelta de dichas hojas y relativas a los estatutos de la persona moral denominada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable (fojas 77 a 83 vuelta).

4) Copia fotosttica constante de una foja til por ambas caras, relativa al formato de pago de derechos de inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio de la persona moral denominada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable, en cuyo frente de dicha foja aparece el sello de recepcin de la oficina recaudadora correspondiente, as como el sello de la Notara Pblica Nmero Diez de esta ciudad de Puebla y la leyenda de cotejado y en su reverso, entre otros datos, aparece tambin la siguiente leyenda Yo licenciado Jos Bustos Jimnez, notario pblico nmero diez de esta capital en ejercicio certifico. Que la presente copia fotosttica concuerda fielmente con su original que tuve a la vista, cotej y que me remito para documentar el instrumento pblico nmero 45109 de la notara a mi cargo. Lo hago constar en la H. Puebla de Zaragoza a los veinte das del mes de mayo de mil novecientos ochenta y seis. El notario pblico nmero 10. Lic. Jos Bustos Jimnez (firma ilegible)., y estampado el sello de dicha notara (fojas 84 y 84 vuelta).

5) Copia fotosttica constante de una foja til, por su frente de un recibo de pago de derechos con el logotipo de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, en la que aparece entre otros datos la leyenda de Secretara de Relaciones Exteriores, y el nombre de Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable; y en el reverso de dicha copia fotosttica, aparece tambin la siguiente leyenda Yo el licenciado Jos Bustos Jimnez, notario pblico nmero diez de esta capital en ejercicio certifico. Que la presente copia fotosttica concuerda fielmente con su original que tuve a la vista, cotej y que me remito para documentar el instrumento pblico nmero 45109 de la notara a mi cargo. Lo hago constar en la H. Puebla de Zaragoza a los veinte das del mes de mayo de mil novecientos ochenta y seis. El notario pblico nmero 10. Lic. Jos Bustos Jimnez (firma ilegible), y estampado el sello de dicha notara (fojas 84 y 84 vuelta).

6) Copia fotosttica constante de una foja til por ambas caras en cuyo frente aparece el membrete de la Secretara de Relaciones Exteriores y el sello con la leyenda Lic. Jos Bustos Jimnez, Notara Pblica No. 10 Puebla, Pue., as como la de cotejado y relativa al permiso nmero 22282, expedido el siete de abril de mil novecientos noventa y seis por la referida Secretara de Relaciones Exteriores a Miguel ngel Vera Cruz, para que se constituya la persona moral denominada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable (fojas 86 y 86 vuelta).

7) Copia fotosttica constante de una foja til en la que aparecen las siguientes leyendas Yo el licenciado Jos Bustos Jimnez, notario pblico nmero diez de esta capital en ejercicio certifico. Que la presente copia fotosttica concuerda fielmente con su original que tuve a la vista, cotej y que me remito para documentar el instrumento pblico nmero 45109 de la notara a mi cargo. Lo hago constar en la H. Puebla de Zaragoza a los veinte das del mes de mayo de mil novecientos ochenta y seis. El notario pblico nmero 10. Lic. Jos Bustos Jimnez (firma ilegible), y el sello de dicha notara (foja 87). La suscrita abogada Sandra Giovanna Rivero Pastor. Notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Puebla. Certifico: que la presente copia fotosttica concuerda fielmente con su original que tuve a la vista y a la que me remito. Y a peticin de parte interesada pongo la presente certificacin. En la heroica de Puebla de Zaragoza a los seis das del mes de octubre de mil novecientos noventa y siete. Doy fe. Abogada Sandra Giovanna Rivero Pastor. Notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Puebla (firma ilegible), y el sello de dicha notara (foja 87).

De lo hasta aqu expuesto, se desprende que Juan Manuel Ramrez Blanco, para acreditar su personalidad de apoderado de la parte demandada, Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable, exhibi ante la Junta responsable, diversas copias fotostticas constantes de quince fojas tiles, las cuales en unas y en otras no se asent que fueron certificadas con anterioridad por el notario pblico nmero diez de esta ciudad de Puebla; y, finalmente en una foja til, agregada a dichos documentos, ese mismo funcionario pblico nuevamente certific que la presente copia fotosttica concordaba con su original que tuvo a la vista, la cual cotej y a la que se remiti para documentar el instrumento pblico nmero cuarenta y cinco mil ciento nueve de la notara a su cargo, es decir, dichos documentos que en copia fotosttica originalmente le fueron exhibidos al notario pblico nmero diez de esta ciudad de Puebla, fueron cotejados por ste con su original que tuvo a la vista, por obrar en el protocolo de su propia notara, motivos por los cuales es que en determinado momento, bien pudo realizar la certificacin correspondiente. Sin embargo, la notario pblico nmero uno de esta ciudad de Puebla, al realizar a su vez la certificacin correspondiente de las copias certificadas de los documentos antes relatados, adujo que llev a cabo la misma, porque tuvo a la vista el original de dichos documentos, pero sin hacer ningn tipo de certificacin en el sentido de que se traslad a la Notara Nmero Diez de esta ciudad con el fin de cotejar la copia simple que se le presentaba con su original; que el referido notario pblico nmero diez le mostr el protocolo para tenerlo a la vista con el fin de poder cotejarlo con su original; lo que implica que adujo haber tenido a la vista el original del instrumento nmero cuarenta y cinco mil ciento nueve de la escritura constitutiva de la persona moral denominada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable; y los anexos correspondientes a dicho instrumento, consistentes en los estatutos de dicha persona moral, el permiso que se le otorg por parte de la Secretara de Relaciones Exteriores para su constitucin, y la solicitud de pago de dichos derechos y el pago correspondiente de los mismos, pero sin exponer los hechos en virtud de los cuales lleg a tener a la vista tales documentos originales con el fin de cotejarlos con las copias fotostticas que le fueron exhibidas.

En este orden de ideas, es evidente que la certificacin que asent la notario pblico nmero uno de esta capital, carece de valor pues en la misma no se expusieron los hechos en virtud de los cuales tuvo a la vista los originales.

Adems, es pertinente indicar que de acuerdo a las referidas copias certificadas es imposible que la notario pblico nmero uno pudiera haber tenido a la vista los originales de los documentos de mrito, puesto que de acuerdo a los antecedentes ya narrados se advierte que en primer lugar, el notario pblico nmero diez certific unas copias, y posteriormente el notario pblico nmero uno volvi a certificar tales copias, motivos por los cuales no puede sostenerse que tuviera a la vista los originales, ya que los mismos obraban en la referida Notara Pblica Nmero Diez y no existe razn por parte del notario pblico nmero uno de que se hubiera constituido a fin de cerciorarse de que las copias que se le presentaron concordaban fielmente con su original y, por el contrario, consta de la certificacin de esta ltima funcionaria existe otra certificacin, lo que implica que en realidad las copias se cotejaron con copias certificadas, sin que exista ninguna razn a este respecto.

Luego entonces, si la notario pblico nmero uno de esta ciudad de Puebla, llev a cabo la certificacin de mrito, autentificando actos o hechos cuyo contenido le era fsica o legalmente imposible realizar, como lo es, el de haber tenido supuestamente a la vista el original de documentos que obran en el protocolo y apndice de la diversa Notara Pblica Nmero Diez de esta ciudad, en virtud de no existir ninguna razn de que se constituy en esta ltima notara, por va de consecuencia, es evidente que dicha certificacin carece de valor probatorio alguno de conformidad con lo dispuesto por los artculos 136, 142, fraccin IX, en relacin con el 18, fraccin II, inciso a), todos ellos de la Ley del Notariado, cuyo tenor literal es el siguiente: (se transcribe).

En efecto, se sostiene lo anterior, porque del contenido de las disposiciones legales transcritas se advierte que los notarios tienen prohibido, autentificar actos o hechos, cuyo contenido les sea fsica o legalmente imposible realizar y, por ende, las certificaciones notariales para que puedan ser vlidas, deben respetar tal disposicin y contener adems, los requisitos que establece el artculo 142 de esa ley.

A mayor abundamiento, es pertinente indicar que como lo alega la quejosa las referidas copias certificadas no se encuentran ni foliadas ni rubricadas y tampoco existe el entresello de la notara, motivos por los cuales tampoco pueden servir para acreditar la personalidad puesto que la forma en que fueron expedidas hace que fcilmente puedan alterarse y por lo mismo no satisfacen los requisitos legales para tener pleno valor probatorio.

Sirve de apoyo a lo anterior, aplicada por analoga, la jurisprudencia sustentada por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible a foja 58, del Tomo VIII, mes de diciembre de 1991, Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, que a la letra dice: COPIAS CERTIFICADAS. PARA ACREDITAR LA PERSONALIDAD DEBEN OSTENTAR EL SELLO Y LA RBRICA DEL NOTARIO PBLICO Y LA CERTIFICACIN DEBE ALUDIR AL NMERO DE HOJAS QUE INTEGRAN EL DOCUMENTO. (LEY ORGNICA DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE GUERRERO). (se transcribe).

En este orden de ideas, lo procedente es conceder el amparo y proteccin de la Justicia Federal solicitados para el efecto de que la Junta responsable deje insubsistente la resolucin reclamada y en su lugar emita una nueva en la que siguiendo los lineamientos de esta ejecutoria considere que el poder notarial con que compareci Juan Manuel Ramrez Blanco en su carcter de apoderado de la persona moral denominada Impulsores Elctricos de Puebla, Sociedad Annima de Capital Variable, no es suficiente para acreditar su personalidad, resolviendo en plenitud de jurisdiccin lo que en derecho proceda. ...

De igual forma, el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisin 63/2002, sostuvo en la parte que interesa, lo siguiente:

SEXTO. Resultan fundados los agravios hechos valer por la recurrente.

En efecto, en ellos sustancialmente manifiesta que la Juez de Distrito actu incorrectamente al no tomar en consideracin que las escrituras pblicas y actas notariales son documentos originales, consistentes en el acto jurdico que redacta y protocoliza; dice que de la lectura de las certificaciones practicadas por el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, se advierteque asent que las mismas concuerdan fielmente con su original, lo cual es inexacto, pues esos documentos notariales tienen certificaciones que fueron practicadas por notarios diversos; de lo que dice, se desprende que se trata de copias certificadas y no de originales.

"Agrega que, si el notario nmero uno de Cholula, Puebla, asent que tuvo a la vista el original de los documentos que obran en el protocolo de las notaras 50 de la ciudad de Puebla y 72 de Mxico, Distrito Federal, sin asentar ninguna razn de que se constituy en esas notaras, es claro que dichos documentos carecen de valor probatorio.

"Dice que el entonces Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado, resolvi en la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo en revisin R-662/98, que un documento carece de valor si el notario pblico que lo realiza no asienta razn de que se constituy en diversa notara pblica a fin de certificar documentos.

"Resultan fundados los anteriores motivos de inconformidad.

"En efecto, de las constancias de autos se advierte que, por la parte demandada Settepi de Oriente, S.A. de C.V. y Operadora Settepi de Oriente, S.A. de C.V., comparecieron ante la Junta responsable, Anglica Espinoza Ramrez, Patricia Romero Prez y Edgar Meza Martnez, como sus representantes, mediante carta poder otorgada a su favor por Daniel Gonzlez Aceves, Rodolfo Mercado Lizcarra y Jorge Rimblas Vzquez, se advierten adems, los siguientes documentos:

"a) Copia simple, cotejada por la secretaria de la Junta responsable, del instrumento notarial ciento seis mil trescientos cuarenta y siete, del volumen mil quinientos treinta y siete, de la Notara Nmero Dieciocho del Distrito Federal, de fecha veintinueve de julio de mil novecientos noventa y tres, relativa a la sustitucin del poder general para pleitos y cobranzas, que otorga el seor licenciado Carlos Gutirrez Snchez, respecto del que le tiene conferido la empresa mercantil denominada Operadora Settepi de Oriente, Sociedad Annima de Capital Variable, a favor de los seores licenciados Juan Manuel Gonzlez Aceves y Jos Antonio Guizar Reyes.

"b) Instrumento notarial diecisiete mil seiscientos cuarenta y cuatro, volumen trescientos treinta y cuatro, de la Notara Pblica Nmero Cincuenta de Puebla, Puebla, de veintinueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, relativa al poder general para pleitos y cobranzas y actos de administracin, otorgado por la sociedad mercantil denominada Settepi de Oriente, Sociedad Annima de

Capital Variable, representada por los seores Jorge Rimblas Vzquez y Daniel Gonzlez Aceves, en sus respectivos caracteres de secretario y tesorero del consejo de administracin, respectivamente, a favor del seor Juan Manuel Gonzlez Aceves.

"Este instrumento notarial, fue presentado mediante copia certificada por el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, el cual asent:

"De conformidad con lo establecido por el artculo 124 de la Ley del Notariado vigente en el Estado de Puebla; yo, el licenciado Enrique Camarillo Domnguez. Notario pblico nmero uno de este Distrito Judicial en ejercicio, certifico que la presente copia fotosttica compuesta de seis fojas tiles, escritas en frente y vuelta, concuerdan fielmente con su original que tuve a la vista y cotej, autorizndola, a los 9 das del mes de abril de 1999. Doy fe. Cholula de Rivadavia, Estado de Puebla. El notario pblico nmero uno. Lic. Enrique Camarillo Domnguez.

"c) Instrumento notarial cincuenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres, volumen novecientos trece, de la Notara Pblica Nmero Setenta y Dos del Distrito Federal, de veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos, relativa a la constitucin de Operadora Settepi de Oriente, Sociedad Annima de Capital Variable.

"Este instrumento notarial, como ha quedado asentado, fue presentado mediante copia certificada por el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, el cual asent:

"De conformidad con lo establecido por el artculo 124, de la Ley del Notariado vigente en el Estado de Puebla; yo, el licenciado Enrique Camarillo Domnguez. Notario pblico nmero uno de este Distrito Judicial en ejercicio, certifico que la presente copia fotosttica compuesta de dieciocho fojas tiles, escritas en frente nicamente, concuerdan fielmente con su original que tuve a la vista y cotej, autorizndola, a los 12 das del mes de noviembre de 1998. Doy fe. Cholula de Rivadavia, Estado de Puebla. El notario pblico nmero uno. Lic. Enrique Camarillo Domnguez.

"De lo hasta aqu expuesto se desprende que Anglica Espinoza Ramrez, Patricia Romero Prez y Edgar Meza Martnez, comparecieron a la audiencia laboral, en representacin de la empresa demandada, mediante carta poder otorgada a su favor por Daniel Gonzlez Aceves, Rodolfo Mercado Lizcarra y Jorge Rimblas Vzquez, adjuntando a esa carta poder, copia certificada de los instrumentos notariales arriba mencionados, nmeros diecisiete mil seiscientos cuarenta y cuatro, volumen trescientos treinta y cuatro, de la Notara Pblica Nmero Cincuenta de Puebla, Puebla y cincuenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres, de la Notara Setenta y Dos del Distrito Federal; copias certificadas en las que, el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla asent que concordaban fielmente con su original que dijo, tuvo a la vista.

"Ahora bien, como ya qued asentado, el mencionado notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, estableci en la certificacin de las copias de los instrumentos notariales diecisiete mil seiscientos cuarenta y cuatro de la Notara Pblica Nmero Cincuenta del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, y cincuenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres, de la Notara Pblica Setenta y Dos del Distrito Federal, que tuvo a la vista su original, con el cual realiz el cotejo respectivo; sin embargo, no hizo ningn tipo de certificacin, en el sentido de que se traslad a la Notara Nmero Cincuenta de la ciudad de Puebla, Puebla y a la Setenta y Dos del Distrito Federal con el fin de cotejar las copias simples que se le presentaron, con su original; que los referidos notarios cincuenta y setenta y dos, de Puebla y del Distrito Federal, respectivamente, le mostraron el protocolo de los citados instrumentos notariales para tenerlos a la vista, pues, como ya qued establecido, adujo haberlos tenido a la vista.

"En efecto, el mencionado fedatario pblico adujo haber tenido a la vista los originales de los ya citados instrumentos notariales, pero sin exponer los hechos en virtud de los cuales los lleg a tener a la vista con el fin de cotejarlos con las copias fotostticas que le fueron exhibidas.

"En este orden de ideas, es evidente que la certificacin que asent el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, carece de valor probatorio para acreditar la personalidad de las personas que comparecieron, representando a las morales demandadas, pues en la misma no se expusieron los hechos en virtud de los cuales tuvo a la vista los originales.

"Luego entonces, si el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, llev a cabo la certificacin de mrito, autentificando actos o hechos cuyo contenido le era fsica o legalmente imposible realizar, como lo es el de haber tenido supuestamente a la vista los originales de los documentos que obran en los protocolos de las Notaras Pblicas Nmero Cincuenta de Puebla, Puebla y la Setenta y Dos del Distrito Federal, en virtud de no existir ninguna constancia de que se constituy en estas ltimas notaras, en va de consecuencia, es evidente que dicha certificacin, carece de valor probatorio alguno, de conformidad con los artculos 136, 142, fraccin IX, en relacin con el 18, todos de la Ley del Notariado, los cuales establecen: (se transcribe).

"Se sostiene lo anterior, toda vez que del contenido de las disposiciones legales transcritas se advierte que los notarios tienen prohibido autentificar actos o hechos, cuyo contenido les sea fsica o legalmente imposible realizar y, por ende, las certificaciones notariales para que puedan ser vlidas, deben respetarse tales disposiciones.

"Cobra aplicacin al caso, la tesis VI.T.13 K, visible en la pgina 773, Tomo XII, septiembre de 2000, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, sostenida por el entonces Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, actualmente este Primer Tribunal Colegiado, que a la letra establece: NOTARIOS PBLICOS, COPIAS CERTIFICADAS POR LOS. CUANDO CARECEN DE VALOR PROBATORIO. (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE PUEBLA). (se transcribe).

"No resulta obstculo para arribar a lo anterior, el hecho de que la Juez de Distrito cuya sentencia se revisa, haya considerado incorrectamente que el notario pblico nmero uno del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, cotej el original del primer testimonio de los instrumentos notariales diecisiete mil seiscientos cuarenta y cuatro de la diversa Notara Pblica Nmero Cincuenta de la ciudad de Puebla, Puebla y cincuenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres de la Notara Pblica Setenta y Dos del Distrito Federal, y no se trat del cotejo del propio protocolo y apndice, toda vez que, dice el Juez, el notario pblico fund su certificacin en el artculo 124 de la Ley del Notariado de Puebla, artculo que establece: (se transcribe).

"Se dice que resulta incorrecta la apreciacin del Juez Federal, toda vez que como ya qued establecido, el notario pblico nmero uno de Cholula, Puebla, asent expresamente: Que la presente copia fotosttica compuesta de seis fojas tiles, escritas en frente y vuelta, concuerdan fielmente con su original que tuve a la vista y cotej, autorizndola, a los 9 das del mes de abril de 1999.

"Esto es, no puede vlidamente argumentar la Juez Cuarto de Distrito en el Estado que el citado fedatario pblico se refera, en trminos del artculo en el que fund la certificacin de las copias que le fueron presentadas, al primer testimonio del instrumento notarial diecisiete mil seiscientos cuarenta y cuatro, y cincuenta y nueve mil cuatrocientos noventa y tres, pues, de haberlo hecho as, hubiera asentado en la certificacin respectiva que las copias que cotej, eran copia fiel del primer testimonio de un instrumento notarial tal y como lo establece el artculo 124 de la Ley del Notariado, en el que fund sus certificaciones.

"Esto es, no se puede suponer, como lo hace la Juez de Distrito, que se refera a la copia de un testimonio y no al documento original, toda vez que un notario pblico, es un perito en derecho, y sabe claramente la diferencia entre el original de un instrumento y el primer testimonio del mismo; lo anterior en trminos del artculo 1o. de la mencionada Ley del Notariado, que establece: (se transcribe).

"En razn de lo anterior, al resultar fundados los agravios hechos valer por la recurrente y suficientes para revocar la sentencia sujeta a revisin y negar la proteccin constitucional solicitada, resulta innecesario adentrarse al estudio de los restantes motivos de inconformidad. ..."

Similar criterio sostuvo el tribunal de mrito al resolver, por mayora de votos, los amparos en revisin 222/2003, 187/2004, 197/2004, 27/2005 y 93/2005.

CUARTO. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver el amparo en revisin 522/99, se bas en las siguientes consideraciones:

"QUINTO. Son fundados los agravios aducidos por el recurrente.

"En efecto, de los antecedentes que informan del acto reclamado, se desprende lo siguiente:

"Mediante demanda presentada el once de agosto de mil novecientos noventa ocho, Jos Csar Flores Rodrguez, por su propio derecho, promovi juicio en la va ordinaria mercantil en contra del Banco Nacional de Mxico, Sociedad Annima y del notario pblico nmero veintids de esta ciudad, a quienes reclam las prestaciones siguientes: a) La nulidad absoluta que declare este rgano jurisdiccional, respecto del contrato que celebr, con dicha sociedad crediticia demandada con fecha diez de julio de mil novecientos noventa y dos ante la fe del notario pblico nmero 22 de esta capital, contrato al cual me refiero en el subsecuente apartado. Como consecuencia, deber procederse conforme a los artculos 1939 y 1924, fraccin V, del Cdigo Civil del Estado de Puebla, es decir, cada una de las partes se debe restituir mutuamente, lo que recibieron en virtud o por consecuencia del acto anulado; o, en su defecto, deber procederse de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1946 de la propia codificacin civil. b) En el supuesto de que, a juicio de su Seora a quien corresponde calificar los alcances de la nulidad, del citado contrato, estimara que slo ha lugar a la relativa en tal caso, se deber condenar a la institucin bancaria al pago de las siguientes prestaciones: I. Declarar insubsistentes o nulas las clusulas relativas a la forma de calcular los intereses que genera el capital materia del prstamo, esto es, deber reducirse la tasa de los mismos hasta por la sealada por la ley. II. Declarar nulas las clusulas concernientes a que los intereses deban capitalizarse o formar parte del capital, eliminando cualquier prctica ilegal de anatocismo. III. Modificar las disposiciones contractuales en el sentido de que los pagos que se han realizado al banco, retroactivamente debern aplicarse, por ministerio de la ley, y en especial por lo dispuesto por el artculo 2259, fraccin II, del Cdigo Civil del Estado, en primer lugar al capital y satisfecho ste, a los intereses; y que esta situacin deber regir en lo subsecuente hasta la total terminacin del objeto del contrato tachado de nulo. c) El pago de gastos y costas, ocasionados con motivo de la tramitacin del presente juicio.

"En el captulo de hechos de la demanda, el actor expuso que el contrato cuya nulidad promova se intitul de crdito con garanta hipotecaria para adquisicin de vivienda media, el cual celebr el diez de julio de mil novecientos noventa y dos (fojas 2 a 27).

"Por auto de trece de agosto de mil novecientos noventa y ocho, el Juez Civil admiti a trmite la referida demanda, orden emplazar a los demandados agregando lo siguiente: ... Finalmente, en atencin a que el juicio ordinario mercantil que se tramita proviene de un contrato celebrado con anterioridad al Decreto que reform, adicion y derog diversas disposiciones del Cdigo de Comercio publicado en el Diario Oficial de la Federacin el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, en trminos del artculo transitorio del indicado decreto, no son aplicables las disposiciones contenidas en el mismo, siendo por lo mismo que el trmite del juicio se ventilar conforme a las normas que regan con antelacin al indicado decreto (fojas 29 y 30). Mediante diligencias practicadas el veintisiete de agosto de mil novecientos noventa y ocho se emplaz a los demandados.

"Por auto de catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, el Juez natural tuvo a los demandados contestando en tiempo y forma la demanda instaurada en su contra (foja 36).

"Inconforme con el provedo de catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, a travs del cual el Juez Civil reconoci la personalidad del compareciente por la institucin de crdito demandada, el actor interpuso recurso de revocacin (fojas 108 a 116), el cual se tuvo por admitido el veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (foja 106), recurso que fue resuelto por el Juez natural mediante interlocutoria dictada el seis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, al tenor de los puntos resolutivos siguientes: PRIMERO. Se revoca el auto de fecha catorce de diciembre (sic) de mil novecientos noventa y ocho dictado por esta autoridad dentro de los autos del expediente marcado con el nmero 995/98. SEGUNDO. En sustitucin de la resolucin que hoy se deja insubsistente, se dicta otra cuyo tenor es el siguiente: Agrguese a las presentes actuaciones el escrito de David Arellano Excelente, visto su contenido, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 1061 del Cdigo de Comercio anterior a las reformas de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, en lo ordenado por los numerales 33, 78, 252, 257 fraccin II, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla que se aplica supletoriamente a la ley mercantil en trminos de lo que seala el diverso 1054 del ltimo ordenamiento legal invocado, y en base a lo que determinan los preceptos 18, fraccin I, 135, 136, 140, 142 y dems relativos de la Ley del Notariado de Puebla tngase por presentado al ocursante haciendo las manifestaciones que de su escrito de cuenta se desprenden, y tomando en consideracin que comparece al juicio

ordinario mercantil en su carcter de apoderado general para pleitos y cobranzas del Banco Nacional de Mxico, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V., y pretende acreditar su personalidad en trminos de las copias certificadas notarialmente que al efecto exhibe y no del testimonio notarial respectivo, no ha lugar a reconocer la personalidad con que se ostenta, y ms an que la certificacin realizada en el documento que acompaa no cumple los requisitos legales relativos.-Independientemente de lo anterior, la contestacin de demanda se debe desechar en atencin a que como se obtiene de las razones asentadas por el oficial mayor de este juzgado, el reo a su primer escrito no acompa los documentos a que alude el artculo 1061 del Cdigo de Comercio. Finalmente, tenindose en consideracin lo anterior, no resta decretar que frente a la falta de contestacin de la demanda, se debe tener por contestada en sentido negativo y en rebelda de Banco Nacional de Mxico, integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V. (fojas 138 a 152).

"Durante la dilacin probatoria tanto el actor como la institucin crediticia demandada ofrecieron las pruebas que estimaron pertinentes.

"El dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el Juez Civil dict sentencia en primera instancia al tenor de los puntos resolutivos siguientes: PRIMERO. Ha sido competente este tribunal para conocer y fallar en primera instancia el presente juicio ordinario mercantil. SEGUNDO. Jos Csar Flores Rodrguez, parte actora en este procedimiento judicial, prob su accin. TERCERO. Banco Nacional de Mxico, Sociedad Annima, no opuso excepciones al haberse desechado la contestacin de demanda que al efecto realiz. CUARTO. En consecuencia de los resolutivos que anteceden, se declara la nulidad absoluta del contrato de mutuo con inters y garanta hipotecaria celebrado el diez de julio de mil novecientos noventa y dos, entre la institucin de crdito denominada Banco Nacional de Mxico, Sociedad Annima, institucin de banca mltiple y Jos Csar Flores Rodrguez, nica y exclusivamente en las partes conducentes del contrato en donde se estipul la creacin del sistema denominado esquema financiero y los intereses ordinarios y moratorios de tasa variable que dieron como resultado la capitalizacin de intereses. QUINTO. Se decreta que a virtud de operar la nulidad del contrato en cuanto a la fijacin de los intereses ordinarios y moratorios y el sistema de esquema financiero, la restitucin de intereses y frutos no procede hasta antes de la presentacin de la demanda, y que como resultado de ello, una vez que la institucin de crdito justifique fehacientemente el saldo a su favor sin considerar el sistema de esquema financiero y el pacto de intereses, considere en favor del acreditado los pagos efectuados, mismos que se debern aplicar al

importe de la cantidad de doscientos diecisiete mil quinientospesos, y bajo la premisa de que esta suma genera intereses a razn del dieciocho por ciento anual a partir del once de agosto de mil novecientos noventa y ocho debiendo considerarse las mensualidades en primer trmino a la liquidacin del capital y el resto a los intereses, y concedindose el trmino originalmente pactado en el contrato de fecha diez de julio de mil novecientos noventa y dos a Jos Csar Flores Rodrguez para que liquide el saldo a favor del banco una vez precisada su cuanta sobre las bases expuestas. SEXTO. Se condena a la parte demandada al pago de las costas causadas con motivo de la tramitacin del juicio en su primera instancia, previa su regulacin. SPTIMO. Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, grense los oficios correspondientes con copias certificadas de la resolucin al notario pblico nmero veintids de esta ciudad y al registrador pblico de la Propiedad y del Comercio para que procedan a hacer las anotaciones en los libros y partidas a su cargo. (fojas 209 a 254).

"Inconformes con el fallo de primera instancia tanto el actor como la institucin de crdito demandada interpusieron recursos de apelacin, mismos que fueron admitidos por el Juez Civil en los provedos de veintiocho de mayo (foja 256) y ocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente (foja 260).

"Mediante diversos escritos el actor en el juicio de origen, interpuso recursos de revocacin y de apelacin en contra del provedo de ocho de junio de mil novecientos noventa y nueve, a travs del cual el Juez Civil tuvo a la institucin de crdito demandada interponiendo recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva de primera instancia; los citados recursos fueron admitidos por auto de treinta de junio de mil novecientos noventa y nueve, por el Juez natural (fojas 316 a 318).

"Por otra parte, de las fotocopias certificadas deducidas del expediente nmero 995/98, relativas al juicio de primera instancia de donde derivan los actos reclamados, mismas que fueron ofrecidas como prueba por el tercero perjudicado, se advierte que, mediante interlocutoria dictada el doce de agosto de mil novecientos noventa y nueve, dentro de los autos del expediente nmero 995/98, el Juez Octavo de lo Civil de esta ciudad, resolvi el recurso de revocacin interpuesto por Jos Csar Flores Rodrguez en contra del auto de ocho de junio del mismo ao, en el que el Juez natural admiti a trmite la apelacin interpuesta por Alejandro Constantino Vargas Aja, en su carcter de apoderado de la institucin demandada, en contra de la sentencia definitiva, en la que se revoc el auto impugnado porque no se acompaaron las copias

del escrito por el que se interpuso el recurso y del escrito que contiene el poder con el que compareca el promovente (foja 262).

"Mediante demanda fechada el diez de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, Banco Nacional de Mxico, Sociedad Annima, integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, Sociedad Annima de Capital Variable, promovi juicio de amparo directo reclamando del Juez Octavo de lo Civil de esta ciudad la interlocutoria dictada el doce de agosto del ao citado en el expediente nmero 995/98, del cual conoci inicialmente el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Puebla y actualmente se radica en este rgano colegiado bajo el expediente nmero D-27/2000.

"Ahora bien, en el presente caso, el quejoso reclam del Juez Octavo de lo Civil de esta ciudad, la interlocutoria dictada el seis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, en el expediente nmero 995/98, a travs de la cual se resolvi el recurso de revocacin interpuesto en contra del auto de catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, que revoc el mismo y desech la contestacin de demanda formulada por la institucin de crdito enjuiciada.

"El Juez Federal en la audiencia constitucional neg al banco quejoso el amparo solicitado, por estimar que la resolucin reclamada se encuentra ajustada a derecho, toda vez que del artculo 1061 del Cdigo de Comercio, anterior a las reformas de que fue objeto por decreto publicado el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, se desprende que al primer escrito se deben acompaar el documento o documentos que acrediten el carcter con que el litigante se presente en juicio, en el caso de tener representacin de alguna persona y una copia en papel comn del escrito y de los documentos; que el demandado en el juicio de origen no cumpli con ese imperativo, siendo correcto el desechamiento de la contestacin de demanda; adems de que el Juez responsable no reconoci la personalidad del quejoso en virtud de que sta no se justific en trminos de lo dispuesto por los artculos 127 y 140 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, ya que contiene una certificacin del notario pblico nmero treinta de esta capital, en el sentido de que la copia del poder que exhibi, concordaba fielmente con su original y que tuvo a la vista, cuando en realidad lo que tuvo a la vista fue un testimonio; que por ello acertadamente el Juez responsable no tuvo por comprobada tal personalidad siendo ste otro motivo ms para tener por contestada la demanda en sentido negativo citando la tesis que estim aplicable.

"El banco recurrente aduce como agravios que la sentencia recurrida carece de motivacin y sustento jurdico; que el Juez Federal interpret indebidamente el artculo 1061 del Cdigo de Comercio aplicable, toda vez que estim que dicho precepto legal impone la obligacin a los demandados de acompaar una copia del escrito con que se presenten a dar contestacin a la demanda respectiva, interpretacin que resulta equivocada, ya que desarmoniza con las disposiciones que regulan la contestacin de la demanda.

"Que el artculo 1061 del Cdigo de Comercio en su fraccin I establece que al primer escrito se acompaarn precisamente el documento o documentos que acrediten el carcter con que el litigante se presente en juicio, en el caso de tener representacin legal de alguna persona o corporacin, o cuando el derecho que reclame provenga de habrsele trasmitido por otra persona; que la frase cuando el derecho que reclame correspondiente al precepto legal transcrito, debe entenderse como que el litigante es el que se presenta ante un Juez a reclamar su derecho, siendo obvio que es el actor, y no el demandado, ya que este ltimo se presenta al juicio a defender el derecho que el actor reclama, por lo que si bien es cierto, que litigante es el que disputa un juicio con otro sobre alguna cosa, ya sea como actor ya como reo, no menos cierto resulta que el dispositivo legal referido alude al actor, quien es el que se presenta a reclamar un derecho.

"Que la errnea interpretacin que el Juez de Distrito hizo del artculo referido, provoc parcialidad en la sentencia recurrida.

"Que el Juez Federal aplic supletoriamente el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla; sin embargo, lo hizo parcialmente y no en forma ntegra, ya que de haberlo hecho de esta ltima forma, advertira que el artculo 28 del ordenamiento legal citado dispone que la frase correr traslado significa que se entreguen las copias, en los casos en que la ley lo disponga o lo ordene la autoridad judicial; de lo que se desprende que los litigantes estarn obligados a agregar copias del traslado de manera limitativa, para las hiptesis a que se refiere el precepto en comento; que el Juez Federal se extralimit al abarcar situaciones jurdicas distintas a las preceptuadas; que si en la especie no existe disposicin legal que determine la carga procesal de anexar copias para correr traslado, tratndose de la contestacin de demanda, es incuestionable que el juzgador de amparo va ms all de lo que la ley exige.

"Que el Juez Federal interpret errneamente el artculo 33 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, ya que el mismo no contempla la carga procesal que refiere el Juez Federal; que suponiendo sin conceder que dicho precepto no fuera claro, basta remitirse al artculo 34 del mismo ordenamiento el cual dilucida el problema ya que prev que la carga procesal mencionada slo se aplica de manera general al escrito de interposicin de la demanda y excepcionalmente a la contestacin de sta, siendo dicho supuesto en el caso de la reconvencin y de la demanda incidental, de ah que si solamente existen las citadas hiptesis es ilegal aplicarlo a casos diversos como lo hizo el Juez Federal.

"Que adems, el artculo 252 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla al referirse a la contestacin de demanda no impone la carga procesal referida; que el Juez Federal desestim las tesis que cit; que suponiendo sin conceder que fuera necesario acompaar a la contestacin de la demanda copias para correr traslado de la misma, lo cierto es que dicha omisin no provoca el desechamiento del escrito respectivo.

"Que en su demanda de garantas expres su inconformidad con el criterio sostenido por el Juez Octavo de lo Civil de esta ciudad, consistente en que consider insuficiente la copia certificada del testimonio notarial que contiene el poder general por el que acredita su personalidad como apoderado del banco demandado; que tambin expres que cuando las copias certificadas por notario pblico se expiden con los requisitos que marca la ley deben valorarse como documentos pblicos en trminos de lo dispuesto por los artculos 1237 y 1292 del Cdigo de Comercio, 136, 138 y 140 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla; y no como lo sostuvo la responsable; que el Juez Federal respecto de la copia certificada del mandato exhibida sostuvo los mismos razonamientos que el Juez responsable; que el Juez de Distrito interpret errneamente el artculo 127 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, ya que en el caso del mandato, con el testimonio exhibido se acredita la personalidad de quien lo ejerce, que del texto del precepto citado se desprende que el testimonio acredita el derecho dimanado del contenido del instrumento, con el que el titular en su caso podr ejercer las acciones correspondientes, debe entenderse que si en dicho testimonio se contiene un contrato, es necesario exhibir el original del mismo; que del anlisis de los artculos 136 y 138 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, se deduce como primera premisa que si las copias certificadas son documentos pblicos, y como segunda premisa, que los documentos pblicos mientras no se demuestre su falsedad probarn plenamente el acto en ellos consagrado; luego entonces la copia certificada del mandato exhibido demuestra el mismo y de

manera alguna se encuentra investido del principio de incorporacin a que alude el Juez Federal, no siendo aplicable la tesis que cit el Juez de Distrito registrada con el nmero 211607, Octava poca, Tomo XIV, julio de 1994, Segunda Parte, visible a foja 661 de rubro: MANDATO. LA COPIA CERTIFICADA NOTARIALMENTE NO ES SUFICIENTE PARA EJERCERLO.; sin embargo, el Juez de amparo desatendi la tesis que invoc en su demanda de garantas.

"Que el Juez Federal omiti pronunciarse sobre el argumento consistente en que errneamente se rest valor a la copia certificada del poder notarial con el que acredit su personalidad sosteniendo que el notario actu fuera de su jurisdiccin, siendo que atac dicha cuestin porque el Juez responsable se apoy en el mismo para desestimar dicho instrumento notarial; que precis la circunstancia consistente en que la copia citada por el notario es la del testimonio y no del protocolo, porque debe observarse detenidamente la razn que contiene la certificacin de mrito, para advertir que resulta correcta y suficiente para demostrar la personalidad del compareciente por la parte demandada.

"Ahora bien, de las constancias de autos se advierte, que por provedo de catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, el Juez natural acord lo siguiente: Agrguese a sus autos el escrito de David Arellano Excelente, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 1054 y 1399 del Cdigo de Comercio, se tiene al ocursante apersonndose en el presente juicio, con el instrumento notarial nmero treinta y tres mil quinientos siete, en su carcter de apoderado general para pleitos y cobranzas de Banco Nacional de Mxico, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V., y con ese carcter se le tiene sealando domicilio para recibir sus notificaciones y autorizando para recibirlas a los profesionistas que indica. Asimismo se le tiene dando contestacin a la demanda instaurada en contra de su representada, oponiendo las excepciones que de su escrito de cuenta se desprenden (foja 36).

"El veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, el Juez del conocimiento tuvo al actor en el juicio natural interponiendo recurso de revocacin en contra del auto que tuvo al banco actor contestando la demanda y oponiendo excepciones; dicho recurso fue resuelto el seis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, revocando el provedo impugnado dictando otro en el que acord desechar la contestacin de demanda al tenor de los argumentos siguientes: tngase por presentado al ocursante haciendo las manifestaciones que de su escrito de cuenta se desprenden, y tomando en

consideracin que comparece al juicio ordinario mercantil en su carcter de apoderado general para pleitos y cobranzas de Banco Nacional de Mxico, S.A., integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V., y pretende acreditar su personalidad en trminos de las copias certificadas notarialmente que al efecto exhibe y no del testimonio notarial respectivo, no ha lugar a reconocer la personalidad con que se ostenta, y ms an que la certificacin realizada en el documento que acompaa no cumple los requisitos legales relativos. Independientemente de lo anterior, la contestacin de demanda se debe desechar en atencin a que como se obtiene de las razones asentadas por el oficial mayor de este juzgado, el reo en su primer escrito no acompa los documentos a que alude el artculo 1061 del Cdigo de Comercio. Finalmente, tenindose en consideracin lo anterior, no resta decretar que frente a la falta de contestacin de la demanda, se debe tener por contestada en sentido negativo y en rebelda de Banco Nacional de Mxico, integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, S.A. de C.V. (fojas 151 y 152).

"En efecto, resulta fundado el argumento expuesto por el recurrente, en el sentido de que el Juez Federal interpret errneamente el artculo 127 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, toda vez que el hecho de que el compareciente por el banco demandado al dar contestacin a la demanda haya exhibido una copia certificada notarialmente de la escritura que contiene el poder que le fue conferido no es motivo suficiente para negarle eficacia probatoria.

"Se sostiene lo anterior, porque el artculo 127 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla dispone: (se transcribe).

"Al disponer dicho precepto que testimonio es la primera copia de las escrituras o actas notariales expedidas por el notario ante quien se otorgaron, con las que se acredita el derecho que dimana de su contenido a fin de que el titular pueda ejercer las acciones correspondientes; se refiere precisamente a la accin que pueda derivarse del contenido de dichos documentos, es decir, a los documentos fundatorios de la accin, y no a aquellos con los que las partes justifican la calidad con la que promueven, o sea los documentos con que acreditan su personalidad para comparecer a juicio.

"En el presente caso, el banco demandado compareci al juicio ordinario mercantil entablado en su contra a contestar la demanda a travs de su

mandatario, quien acredit su personalidad con la fotocopia certificada por el notario pblico nmero treinta de esta ciudad, que en la razn respectiva asent lo siguiente: Yo, el licenciado Armando Romero Marroqun, notario pblico nmero treinta, en ejercicio de los de esta capital, certifico: que la presente fotocopia, compuesta de veinticinco fojas, todas utilizadas por ambas caras, excepto la primera y la ltima, concuerda fielmente con su original, que tuve a la vista, cotej y a que me remito. A solicitud de parte interesada, lo hago constar en la heroica ciudad de Puebla de Zaragoza, a los veintisiete das del mes de agosto, del ao de mil novecientos noventa y ocho. Doy fe. El notario pblico nmero 30 Lic. Armando Romero Marroqun, una firma ilegible (fojas 52 a 100).

"Como puede verse, en la parte final del documento que el notario pblico tuvo a la vista, se advierte que se trata de un poder general que otorg Banco Nacional de Mxico, Sociedad Annima, integrante del Grupo Financiero Banamex-Accival, Sociedad Annima de Capital Variable, en favor de los licenciados David Arellano Excelente y Jos Delfino Cortez Rodrguez, obrando al final de dicho mandato lo siguiente: Es segundo testimonio tercero en su orden sacado de su original, que expido para el seor licenciado David Arellano Excelente, a ttulo de apoderado. Va en veinticuatro fojas tiles debidamente cotejadas. Doy fe. Mxico, Distrito Federal, a diez de febrero de mil novecientos noventa y cinco.

"De la transcripcin anterior se desprende, que la certificacin que hizo el notario pblico nmero treinta de esta ciudad, fue respecto del segundo testimonio, tercero en su orden sacado de su original que tuvo a la vista, por lo que resulta inexacto que dicha certificacin incumpla con lo dispuesto por los artculos 127 y 140 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla; y asimismo es incorrecto lo sostenido por el Juez Federal en cuanto a que mediante la exhibicin del testimonio se pueden hacer valer derechos emanados de la escritura del mandato, esto es, que el apoderado formule demandas en representacin de su poderdante, conteste las interpuestas en contra de ste, ofrezca pruebas, absuelva o articule posiciones, y que las copias certificadas solamente acreditan la existencia del documento del que promueven, pero son ineficaces para ejercer las facultades conferidas al mandatario.

"Este rgano colegiado estima que el hecho de que el compareciente por el banco haya exhibido una fotocopia certificada del poder otorgado por el banco enjuiciado, no es motivo para tener por no acreditada su personalidad, con las facultades conferidas por su mandante.

"En efecto, el artculo 326, fracciones I y II, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, dispone: (se transcribe).

"Los documentos pblicos a que se refiere la fraccin I del precepto transcrito, consisten adems de los expedidos por Jueces civiles, en las actas notariales a que se refieren los artculos 116, 117 y siguientes de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, actas que se asientan, numeradas progresivamente, en los libros del protocolo, previamente autorizados de conformidad con dicha ley y cumpliendo con las formalidades que dichos preceptos establecen. Estas actas son la escritura original, por contener las firmas de los otorgantes y del notario que da fe del acto.

"De las actas originales de los protocolos, pueden expedirse, con las formalidades que la ley establece, copias a los interesados que se conocen con el nombre de testimonios, cuya definicin se establece en el artculo 127 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla antes transcrito.

"A su vez el artculo 135 del citado ordenamiento legal dispone: (se transcribe).

"Por su parte el numeral 136 de dicha Ley del Notariado refiere: (se transcribe).

"Asimismo el artculo 138 de la ley en consulta, dispone: (se transcribe).

"El artculo 140 de dicho ordenamiento legal, dispone: (se transcribe).

"De la interpretacin de los preceptos transcritos se desprende que las copias certificadas expedidas por notarios son documentos pblicos notariales que probarn laexactitud de la transcripcin del documento a que se contraen como lo percibi el notario por medio de sus sentidos y que hacen prueba plena mientras no fuere declarada judicialmente su falsedad.

"Por consiguiente, si la parte demandada compareci al juicio de origen exhibiendo una fotocopia certificada del poder notarial mediante el cual se le facult para comparecer a juicio a defender los derechos de su mandante, esta copia certificada es un documento pblico en los trminos de los preceptos legales transcritos, la cual prueba plenamente el hecho en ella consignado, al no haberse objetado en cuanto a su autenticidad, conforme a lo establecido por los artculos 138 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla y 424 del Cdigo de Procedimientos Civiles de la misma entidad federativa.

"En mrito de lo anterior y en virtud de que el Juez Federal estim que la copia certificada por notario que adjunt el apoderado del banco enjuiciado con su escrito de contestacin fue insuficiente para acreditar su personalidad, es evidente que interpret errneamente los preceptos transcritos como lo aduce el inconforme.

"Es aplicable en la especie, la tesis sustentada por el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible a foja 927, Tomo XII, diciembre de 1993, Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin que establece: PERSONALIDAD. ES SUFICIENTE COPIA CERTIFICADA POR NOTARIO PBLICO DE LA ESCRITURA DEL PODER PARA JUSTIFICAR LA. (se transcribe).

"Tambin, resulta fundado lo que aduce el recurrente, en el sentido de que el Juez Federal interpret errneamente los artculos 1061 y 1062 del Cdigo de Comercio aplicable al caso que disponen: (se transcribe).

"De la interpretacin de los preceptos legales transcritos, se desprende que de manera limitativa se mencionan los casos en que al primer escrito se acompaarn para correr traslado una copia en papel comn del escrito y de los documentos con que se acredite el carcter con que el litigante se presente a juicio, y el documento con el que el procurador acredite su personalidad, siendo estos escritos los siguientes: a) el de demanda; b) en donde se oponga la excepcin de compensacin; c) en que se promueva reconvencin; y, d) en los que se promueva algn incidente.

"Como puede verse, tales preceptos de ninguna manera disponen, fuera de los casos sealados, que el promovente tenga siempre que acompaar los

documentos a que alude la fraccin III del artculo 1061 del Cdigo de Comercio aplicable al caso.

"Es decir, del texto de los referidos preceptos legales no se infiere que con la contestacin de demanda deba acompaarse siempre copia de la misma y del documento notarial que contenga el poder con que acredite su personalidad, para correr traslado a la contraria; pues la frase que contiene el precepto legal en anlisis relativa a que el litigante se presente en juicio, no debe interpretarse aisladamente sino en forma armnica con el texto ntegro del precepto donde se contiene sta, as como del numeral siguiente, para advertir que los requisitos exigidos por la fraccin III del artculo 1061 de Cdigo de Comercio, nicamente lo son para los casos que se mencionan.

"Adems de lo anterior, los artculos 33, 34, 252 y 253 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, disponen: (se transcribe).

"De lo expuesto, se advierte que las disposiciones legales transcritas son acordes con lo dispuesto por el Cdigo de Comercio en cuanto a que es al escrito de demanda, a la reconvencin y a la oposicin de la excepcin de compensacin cuando es imperativo legal que se acompae copia del escrito y de los documentos anexos para correr traslado; pero de ninguna manera establece dicha obligacin tratndose de la contestacin de demanda.

"Finalmente, resulta fundado el agravio del recurrente consistente en que el Juez Federal fue omiso en dar respuesta al tercer concepto de violacin que adujo en la demanda consistente en que fue inexacto que en la resolucin reclamada se sostuviera que la fotocopia certificada del poder exhibido no cumple con los requisitos legales por haber actuado el notario fuera de su jurisdiccin.

"En el presente caso, si bien el Juez Federal omiti dar respuesta al argumento anterior, este rgano colegiado con apoyo en lo dispuesto por el artculo 91, fraccin I, de la Ley de Amparo, procede a analizar el concepto de violacin en cuestin el cual resulta fundado.

"Esto es, el artculo 18, fraccin I, de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, dispone: (se transcribe).

"A su vez los artculos 124, 135 y 140 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla disponen: (se transcribe).

"De la certificacin que calza el poder exhibido por el demandado, hoy recurrente se advierte que el notario pblico nmero treinta de esta ciudad asent lo siguiente: Yo el licenciado Armando Romero Marroqun, notario pblico nmero treinta en ejercicio de los de esa capital, certifico: que la presente fotocopia, compuesta de veinticinco fojas todas utilizadas por ambas caras, excepto la primera y la ltima, concuerda fielmente con su original, que tuve a la vista, cotej y a que me remito. A solicitud de parte interesada, lo hago constar en la heroica ciudad de Puebla de Zaragoza, a los veintisiete das del mes de agosto del ao de mil novecientos noventa y ocho. Doy fe. El notario pblico nmero 30. Lic. Armando Romero Marroqun.. Una firma ilegible (foja 72).

"De la transcripcin anterior se desprende que la certificacin cumple con los requisitos exigidos por el artculo 124 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, ya que el notario hizo constar al calce de la copia que concuerda fielmente con su original, adems de que contiene el sello y la firma del notario; y la frase concuerda fielmente con su original no implica que sea copia del protocolo sino del testimonio que tuvo a la vista como qued precisado anteriormente.

"Por otro lado, la citada certificacin no infringe el artculo 18, fraccin I, de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, porque su actuacin se redujo a cotejar un documento con su copia, ms de ninguna manera otorg, extendi o autoriz el instrumento ya que ste se otorg en Mxico, Distrito Federal el seis de febrero de mil novecientos noventa y cinco, en la Notara Pblica Nmero Ciento Treinta y Seis asociada con la Notara Pblica Nmero Ciento Treinta y Nueve; por ende, resulta inexacto que el notario pblico nmero treinta de la ciudad de Puebla, haya actuado fuera de su demarcacin designada, como errneamente lo sostuvo el Juez Federal.

"En consecuencia, tampoco se infringi el artculo 142, fraccin II, del ordenamiento legal citado, que dispone: (se transcribe). Lo anterior porque el notario de la ciudad de Puebla se limit a certificar el segundo testimonio tercero en su orden, del poder otorgado por el banco demandado al compareciente en representacin de aqul, y no se trata del otorgamiento, extensin o autorizacin de instrumento alguno, sino del cotejo de un documento con su copia, la que rene los requisitos legales exigidos por el artculo 124 transcrito.

"En mrito de lo anterior, procede revocar la sentencia que se revisa y conceder al quejoso el amparo solicitado, para el efecto de que el Juez responsable deje insubsistente la resolucin reclamada y dicte otra en la que confirme el auto de catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. ..."

Similares consideraciones sostuvo el tribunal de mrito al resolver los amparos en revisin 403/99, 412/99, 644/98 y 315/93, lo que dio origen a la jurisprudencia VI.3o.C. J/34, visible en la pgina 849, Tomo XI, mayo de 2000, correspondiente a la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que seala:

"PERSONALIDAD. ES SUFICIENTE COPIA CERTIFICADA POR NOTARIO PBLICO DE LA ESCRITURA DEL PODER PARA JUSTIFICAR LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De acuerdo a una interpretacin sistemtica y congruente de los preceptos de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, en especial de sus artculos 135, 136, 138 y 140, las copias certificadas expedidas por notario, son documentos pblicos que prueban la exactitud de la transcripcin del documento a que se contrae y, por tanto, hacen prueba plena si no fuere declarada judicialmente su falsedad; luego, si el actor en juicio para acreditar su personalidad anex a su demanda copia certificada del poder notarial mediante el cual se le faculta para comparecer a juicio a ejercer los derechos de su mandante, esa copia es un documento pblico que prueba plenamente el hecho en l consignado, al no haber sido objetado en cuanto a su autenticidad y suficiente para acreditar la personalidad con la que comparece a juicio."

QUINTO. No es obstculo para resolver lo que en derecho proceda, el hecho de que los asuntos tramitados ante el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito hubieran sido resueltos por mayora de votos de sus

integrantes, atento al criterio sustentado por esta Segunda Sala en la tesis 2a. XXXVI/2004, visible en la pgina 384, Tomo XIX, junio de 2004, correspondiente a la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que seala:

"CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. EXISTE AUN CUANDO LAS SENTENCIAS QUE CONTIENEN LOS CRITERIOS RELATIVOS HAYAN SIDO EMITIDAS POR MAYORA DE VOTOS. Los artculos 184, fraccin II, de la Ley de Amparo y 35, primer prrafo, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin establecen que las resoluciones de los Tribunales Colegiados de Circuito pueden emitirse vlidamente por mayora de votos, de manera que, desde el punto de vista formal, contienen el criterio del rgano jurisdiccional que las pronuncia y, por ende, son idneas para la existencia de la contradiccin de tesis."

Tampoco es obstculo para resolver la presente denuncia de contradiccin de tesis, el que la Ley del Notariado del Estado de Puebla, en la cual se fundaron las ejecutorias contendientes, publicada en el Peridico Oficial del Estado de Puebla de cinco de noviembre de mil novecientos sesenta y ocho hubiere sido abrogada al expedirse una nueva Ley del Notariado del Estado de Puebla, segn se desprende de la publicacin realizada el dos de febrero de dos mil cuatro.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 64/2003, sustentada por la Primera Sala, visible en la pgina 23, Tomo XVIII, diciembre de 2003, correspondiente a la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que seala:

"CONTRADICCIN DE TESIS. DEBE RESOLVERSE AUN CUANDO LOS CRITERIOS QUE CONSTITUYEN SU MATERIA DERIVEN DE PRECEPTOS LEGALES DEROGADOS. Es procedente resolver la denuncia de contradiccin de tesis propuesta respecto de tesis en pugna referidas a preceptos legales derogados, pues aun cuando el sentido nico de la resolucin que se dicte sea fijar el criterio que debe prevalecer, sin afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los asuntos en los que se hubieren dictado las sentencias que sustentaron las tesis opuestas, conforme a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 197-A de la Ley de Amparo, la definicin del criterio jurisprudencial es indispensable, ya que es factible que aunque se trate de normas derogadas,

puedan encontrarse pendientes algunos asuntos que, regulados por ellas, deban resolverse conforme a la tesis que llegue a establecerse con motivo de la contradiccin."

SEXTO. Con el propsito de dilucidar si existe la contradiccin de tesis denunciada, se toma en consideracin en primer lugar, lo dispuesto en el artculo 107, fraccin XIII, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como el artculo 197-A de la Ley de Amparo, que regulan especficamente la hiptesis de tesis contradictorias entre Tribunales Colegiados de Circuito, al sealar lo siguiente:

"Artculo 107. Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:

"...

"XIII. Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el procurador general de la Repblica, los mencionados tribunales, o las partes que intervinieron en los juicios en que dichas tesis fueron sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que el Pleno o la Sala respectiva, segn corresponda, decidan la tesis que debe prevalecer como jurisprudencia."

"Artculo 197-A. Cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, el procurador general de la Repblica, los mencionados tribunales o los Magistrados que los integren, o las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis hubieran sido sustentadas, podrn denunciar la contradiccin ante la Suprema Corte de Justicia, la que decidir cul tesis debe prevalecer.

"...

"La resolucin que se dicte no afectar las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen dictado las sentencias contradictorias. ..."

Como se advierte, los preceptos transcritos se refieren especficamente a aquellos casos en que existe contradiccin o discrepancia entre tesis o criterios jurdicos sustentados por los Tribunales Colegiados de Circuito, porque la finalidad de dichos preceptos, constitucional y legal, es unificar criterios ante los rganos de imparticin de justicia en la interpretacin de un determinado precepto, institucin o problema jurdico. Ello, porque la resolucin que se dicte, por mandato constitucional, slo tiene el efecto de fijar la jurisprudencia y no afecta ni puede afectar vlidamente las situaciones jurdicas concretas derivadas de las sentencias dictadas en los juicios correspondientes.

Sentado lo anterior, debe precisarse que el Pleno de este tribunal ha sostenido que para que se configure una contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito es menester que se actualicen los siguientes supuestos:

a) Que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurdicos discrepantes;

b) Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas; y,

c) Que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.

Sobre el particular tiene aplicacin la jurisprudencia P./J. 26/2001 del Tribunal Pleno, publicada en la pgina 76 del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XIII, abril de 2001, Novena poca, con el rubro y texto que enseguida se reproducen:

"CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA. De conformidad con lo que establecen los

artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin Federal y 197-A de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o la Sala que corresponda deben decidir cul tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen tesis contradictorias cuando concurren los siguientes supuestos: a) que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurdicos discrepantes; b) que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas; y, c) que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos."

En este sentido, puede decirse que los tribunales contendientes examinaron una cuestin jurdica esencialmente igual, esto es, si puede reconocerse validez a una copia certificada de un poder notarial, obtenida a partir de otra de la misma ndole, no obstante que en la certificacin correspondiente, el notario hubiera asentado que concordaba fielmente con su original, cuando en realidad el cotejo se practic a partir de otra copia certificada.

El Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, al resolver los amparos en revisin 63/2002, 222/2003, 187/2004, 197/2004, 27/2005 y 93/2005, as como el diverso amparo en revisin 662/98 cuando funga como Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, sostuvo que la copia certificada del poder respectivo careca de validez, toda vez que si el fedatario certific que concordaba fielmente con su original, debi asentar la razn relativa al traslado que hiciera a la diversa notara pblica en donde originalmente se otorg el poder, a efecto de poder constatar que la copia relativa coincida efectivamente con la escritura que obraba en el protocolo.

Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver los amparos en revisin 522/99, 403/99, 412/99, 644/98 y 315/93, consider que dicha copia era vlida, toda vez que la certificacin practicada por el fedatario pblico en el sentido de que el documento concordaba fielmente con su original, no debe entenderse referida al protocolo notarial donde obra el poder respectivo, sino que el trmino "original" se refiere al testimonio o copia certificada que tuvo a la vista el notario pblico para practicar el cotejo respectivo.

En mrito de lo anterior, es inconcuso que los tribunales contendientes, al resolver los asuntos que participan en la presente contradiccin, examinaron cuestiones jurdicas esencialmente iguales y adoptaron posiciones o criterios jurdicos discrepantes, dndose dicha diferencia de criterios en las consideraciones de las sentencias respectivas, en las que se examinaron los mismos elementos, lo cual permite concluir que en la especie s existe la oposicin de criterios denunciada.

As, el punto concreto de contradiccin que corresponde dilucidar a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin consiste en determinar si puede o no reconocerse validez a una copia certificada de un poder notarial, obtenida a partir de otra de la misma ndole, no obstante que en la certificacin correspondiente el notario hubiera asentado que era fiel reproduccin de su original, cuando el cotejo se practic a partir de otra copia certificada.

SPTIMO. Con el propsito de resolver la divergencia de criterios, es necesario sealar que el estudio respectivo se realizar al tenor de las disposiciones contenidas en la Ley del Notariado del Estado de Puebla publicada en el peridico oficial de dicha entidad el cinco de noviembre de mil novecientos sesenta y ocho, toda vez que los tribunales contendientes se basaron en dicho ordenamiento para resolver los asuntos sometidos a su jurisdiccin.

En este sentido, conviene destacar en primer trmino qu debe entenderse por fe pblica, para lo cual se atiende a la definicin elaborada por Alicia Elena Prez Duarte, contenida en la dcimo quinta edicin del Diccionario Jurdico Mexicano, elaborado por el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, de cuyas pginas 1430 a 1431, se transcribe lo siguiente:

"Fe pblica. I. El concepto de fe tiene diferentes acepciones que se refieren bsicamente a un acto subjetivo de creencia o confianza por un lado, o a la seguridad que emana de un documento. Carral y de Teresa explica que mediante la fe pblica se est en presencia de afirmaciones que objetivamente deben ser aceptadas como verdaderas por los miembros de una sociedad civil, en acatamiento del ordenamiento jurdico que lo sustenta.

"Dada la complejidad de las relaciones jurdicas en una sociedad, fue necesario crear todo un sistema a fin de que pudieran ser aceptados como ciertos algunosnegocios jurdicos a pesar de no haberse presenciado su realizacin. Este sistema inicia con la investidura de determinadas personas con una funcin autenticadora a nombre del Estado, de tal manera que su dicho es una verdad oficial cuya creencia es obligatoria.

"II. La fe pblica tiene los requisitos siguientes:

"a) Evidencia, que recae en el autor del documento quien deber tener conocimiento del acto a fin de que ste produzca efectos para los destinatarios o terceros. Antiguamente, explica Carral y de Teresa, se deca que el auto recibe el acto y da fe de l.

"b) Solemnidad o rigor formal de la fe pblica que no es ms que la realizacin de un acto de un procedimiento ritual establecido por la ley.

"c) Objetivacin, momento en el que el hecho manado, adquiere cuerpo mediante una grafa sobre el papel configurando el documento, mismo que produce la fe escrita previamente valorada por la ley.

"d) Coetaneidad, requisito referido a la produccin simultnea de los tres anteriores en un solo acto y en la forma prevista por la ley.

"e) Coordinacin legal entre el autor y el destinatario.

"Son caractersticas de la fe pblica la exactitud y la integridad. La primera se refiere a la adecuacin entre el hecho y la narracin, y dota de eficacia probatoria erga omnes al instrumento. Y la segunda proyecta hacia el futuro esa exactitud.

"III. Existen dos tipos y dos clases de fe pblica. Los tipos son, originario y derivado. El primero se da cuando el documento est integrado por la

narracin inmediata de los hechos percibidos por el funcionario; el segundo se da cuando se acta sobre documentos preexistentes.

"Las clases son: fe pblica judicial, de la que gozan los documentos de carcter judicial autenticados por el secretario judicial; fe pblica mercantil que tienen los actos y contratos mercantiles celebrados con intervencin del corredor; fe pblica registral tanto en el Registro Civil como en el Registro Pblico de la Propiedad, y fe pblica notarial que emana de los actos celebrados ante notario pblico."

En cuanto a la fe pblica notarial, el artculo 2o. de la Ley del Notariado del Estado de Puebla le otorga un doble contenido, al disponer:

"Artculo 2o. La fe pblica notarial tiene y ampara un doble contenido:

"I. Da autenticidad y fuerza probatoria, y, en su caso, solemnidad, a las declaraciones de voluntad de las partes que intervienen en las escrituras.

"II. En las actas y certificaciones, acredita la exactitud de lo que el notario hace constar como lo percibi por sus sentidos."

De la lectura del precepto que antecede, se desprende que tratndose de actas y certificaciones, mediante la fe pblica notarial se acredita la exactitud de lo que el fedatario percibi a travs de sus sentidos.

Ahora bien, dentro de las certificaciones que puede realizar un notario pblico conforme a la Ley del Notariado del Estado de Puebla, se encuentra la de verificar que un documento es copia fiel de su original, segn se advierte de los artculos 14, 124 y 135 del ordenamiento citado, los cuales disponen:

"Artculo 14. Notario es el funcionario investido de fe pblica, para hacer constar los actos y hechos jurdicos a los que los interesados deban o quieran dar autenticidad y fuerza probatoria, o la solemnidad requerida por la ley.

Igualmente es funcin del notario expedir los testimonios, certificaciones, y copias que legalmente procedan."

"Artculo 124. Cuando se trate del cotejo de un documento con su copia, se presentarn ambos al notario, quien har constar al calce de la copia que es fiel reproduccin del original, el que se devolver sellado y rubricado, poniendo el notario la fecha del cotejo, que autorizar con su firma y sello.

"En este caso, como en el previsto en el artculo anterior, no ser necesario levantar acta en el protocolo."

"Artculo 135. Cuando la copia o reproduccin de un instrumento u otro documento, tenga por objeto simplemente acreditar la existencia de uno u otro, se llamar copia certificada, si fuere autorizada con la firma y sello del notario."

En trminos de los preceptos que anteceden, dentro de las facultades de los notarios pblicos se encuentra la de expedir copias certificadas, para lo cual, el interesado deber exhibir el documento respectivo junto con su copia, la cual ser cotejada, sellada y rubricada por el fedatario pblico, quien deber transcribir al calce la leyenda "es fiel reproduccin de su original".

Dentro del catlogo de copias que puede certificar un notario pblico se encuentran, entre otras, las obtenidas a partir de otro instrumento notarial, ya sea una escritura, testimonio, acta o copia certificada; conceptos stos que se encuentran definidos en los artculos 100, 116, 127 y 135 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, que disponen:

"Artculo 100. Escritura, es el instrumento que el notario asienta en el protocolo, para hacer constar un acto jurdico, autenticado con su sello y firma."

"Artculo 116. Acta notarial, es el instrumento pblico autorizado por notario, en su protocolo, en el cual se consignan hechos que el notario aprecia por

medio de sus sentidos y que, por su ndole peculiar, no pueden calificarse de contratos."

"Artculo 127. Testimonio es la copia en que el notario transcribe o reproduce, ntegramente o en lo conducente, una escritura o acta notarial del protocolo, as como los documentos que obran en el apndice, con el fin de acreditar el derecho dimanado del contenido del instrumento, y con el que el titular, en su caso, podr ejercer las acciones correspondientes."

"Artculo 135. Cuando la copia o reproduccin de un instrumento u otro documento, tenga por objeto simplemente acreditar la existencia de uno u otro, se llamar copia certificada, si fuere autorizada con la firma y sello del notario."

En este sentido, en trminos del artculo 124 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, a efecto de obtener una copia certificada de cualquiera de los instrumentos referidos con antelacin, el interesado deber presentarlo ante el notario pblico, quien deber cotejar la copia exhibida con el documento que le es presentado, hecho lo cual, sellar y rubricar la copia de mrito, asentando al calce que es fiel reproduccin de su original.

Esta Segunda Sala estima que el trmino "original" no puede entenderse referido, tratndose de instrumentos notariales, exclusivamente a la escritura que obra en el protocolo del notario ante quien se otorg el poder correspondiente, sino que el trmino "original" tambin debe hacerse extensivo a un testimonio o a una diversa copia certificada; lo anterior, si se toma en consideracin que la certeza de que el contenido de estos ltimos coincide plenamente con su original, deriva de la propia certificacin que practica el fedatario correspondiente, salvo prueba en contrario.

Lo anterior encuentra apoyo, en la parte relativa, en el criterio sustentado por la Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 16/2001, visible en la pgina 477, Tomo XIII, abril de 2001, correspondiente a la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, que seala:

"COPIAS FOTOSTTICAS CERTIFICADAS DE OTRAS DE IGUAL NDOLE, CUYO COTEJO O COMPULSA ORDEN LA JUNTA. HACEN FE EN EL JUICIO LABORAL, YA QUE PRODUCEN CERTEZA DE QUE SU CONTENIDO COINCIDE PLENAMENTE CON SU ORIGINAL, PUES ESA CONFIABILIDAD SE LA OTORGA LA CERTIFICACIN, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.-Las copias fotostticas certificadas expedidas por la autoridad laboral tienen pleno valor probatorio no slo cuando su expedicin se realiza sustentndose en un documento original, sino tambin cuando se efecta con apoyo en una copia certificada extendida por un funcionario pblico con fe pblica que manifieste haber tenido el original a la vista y que ambos documentos concuerdan en todas sus partes. Ello es as, tomando en consideracin, por una parte, el principio general para la valoracin de pruebas contenido en el artculo 841 de la Ley Federal del Trabajo, que consiste en que las Juntas gozan de facultades para dictar sus laudos a verdad sabida y buena fe guardada, sin necesidad de sujetarse a reglas sobre la estimacin de pruebas, apreciando los hechos segn sus miembros lo crean debido en conciencia, pero siempre expresando las razones, motivos y fundamentaciones lgicas, esto es, sin llegar a conclusiones dogmticas; y, por la otra, que la referencia que hace el artculo 798 de la ley de la materia en el sentido de que cuando se ofrezca como medio de prueba un documento privado consistente en copia simple o fotosttica se podr solicitar, en caso de ser objetado, la compulsa o cotejo con el original, de modo alguno constituye un obstculo para que dicha compulsa pueda realizarse con apoyo en una copia certificada, puesto que tal sealamiento nicamente tiene el propsito de precisar que aquel documento sirve de prueba idnea para el cotejo, pero de ninguna manera el de impedir que la compulsa se lleve a cabo con una copia certificada, ya que no debe pasar inadvertido que sta produce certeza de que su contenido coincide plenamente con su original, pues esa confiabilidad se la otorga la certificacin, salvo prueba en contrario. En estas condiciones, cuando la copia simple o fotosttica sea una reproduccin del original y est autenticada por un funcionario con fe pblica hacen igual fe que el original, lo que encuentra apoyo, en lo esencial, en la jurisprudencia de la anterior Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 181-186, Quinta Parte, pgina 69, de rubro: COPIAS FOTOSTTICAS, VALOR PROBATORIO DE LAS. REQUISITO DE FORMA., que establece que: No se le puede conceder valor probatorio alguno a las pruebas documentales fotostticas cuando son objetadas segn lo ordena el artculo 798 de la Ley Federal del Trabajo vigente, si al ofrecerlas no se cumple con los requisitos de forma, como son el que se acompaen de su original; a falta de este ltimo, el que se ofrezca su cotejo con su original; a falta del citado cotejo, el que la propia documental fotosttica se encuentre certificada por un funcionario con fe pblica que manifieste haber tenido el original a la vista y que ambos concuerdan en todas sus partes.."

Expuesto lo anterior, es conveniente sealar que, tratndose de testimonios notariales, el artculo 133 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla dispone lo siguiente:

"Artculo 133. Al expedirse un testimonio deber ponerse razn en que se expresen:

"a) El orden de expedicin, con el nombre de la persona a quien se expida y a qu ttulo.

(Reformado, P.O. 6 de agosto de 1976) "b) El nmero del volumen a que pertenece el instrumento, y el de ste, el nmero de fojas de que se compone el testimonio, y en su caso, el nmero de documentos o copias que se le anexen.

(Reformado, P.O. 6 de agosto de 1976) "c) La firma y sello del notario, con los que tambin deber autorizarse la razn que pondr en los anexos o copias.

"d) Al terminar la razn de expedicin, se salvarn las testaduras y entrerrenglonaduras de la manera prescrita para la matriz."

De la lectura del precepto que antecede, se desprende que al expedir el testimonio de una escritura, el notario pblico deber asentar una razn en la que exprese el orden de expedicin, la persona a quien se expidi, y a qu ttulo; de igual forma, deber sealar el volumen al que pertenece el instrumento, el nmero de fojas de que se compone el testimonio, as como el nmero de documentos anexos, en el entendido de que deber estampar su firma y sello, con lo cual se entender autorizada la expedicin de dicho instrumento.

Resulta claro que si una persona desea obtener copia certificada de un testimonio, la copia simple que de ste se obtenga, ostentar la razn a que se refiere el artculo 133 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, por lo que al ser cotejada la copia simple con el testimonio que para tal efecto se exhiba en trminos del artculo 124 del citado ordenamiento, el notario que autorice la copia certificada asentar la leyenda "es fiel reproduccin de su original"; sin embargo, en este caso debe entenderse que el trmino "original" se refiere al testimonio y no as a la escritura que obra en el protocolo del notario, pues es a partir del primero que se obtuvo la copia simple para practicar el cotejo.

Ahora bien, tratndose de copias certificadas de instrumentos notariales obtenidas a partir de otras de la misma ndole, debe decirse que estas ltimas contienen una razn asentada por el notario que las certific, en el sentido de que concuerdan fielmente con su original; en tal virtud, la copia simple que se obtenga de stas, tambin ostentar la razn de mrito, por lo que si ambas son presentadas ante un notario pblico a efecto de que practique el cotejo respectivo, cuando se asiente la leyenda "es fiel reproduccin de su original", el trmino original debe entenderse referido a la copia certificada a partir de la cual se practic el cotejo de mrito, y no as a la escritura que obra en el protocolo del notario ante quien se hubiera otorgado el instrumento respectivo.

En este sentido, debe decirse que contrario a lo que sostuvo el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, la copia certificada de un poder notarial, obtenida a partir de otra de la misma ndole, aun cuando ostente la leyenda "es fiel reproduccin de su original", no encuadra en ninguno de los supuestos de invalidez a que se refieren los artculos 142 y 143 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, que disponen:

"Artculo 142. Los documentos notariales, carecern de validez:

"I. Si el notario autorizante estuviere impedido en el ejercicio de sus funciones, al otorgarse el instrumento o al autorizarlo.

"II. Si el instrumento, fuere otorgado, extendido o autorizado fuera de la demarcacin designada al notario para actuar.

"III. Cuando el instrumento se redacte en idioma extranjero. Sin embargo, cuando las partes lo soliciten, podr adicionarse con traducciones en otro idioma, hechas por perito que las mismas designen.

"IV. Cuando se omita la mencin relativa a la lectura, en los casos en que sta sea necesaria conforme a la presente ley.

"V. Cuando carezca de las firmas y en su caso de las huellas digitales y de la declaracin exigida a falta de firma, de los que deban firmar segn esta ley.

"VI. Cuando el instrumento no est autorizado con la firma y el sello del notario, o cuando lo est debiendo tener la razn de no pas.

"VII. Si no contiene la expresin del lugar y la fecha de su otorgamiento, y el nombre del notario autorizante y nmero de su notara.

"VIII. Si no se hizo constar, en caso de que alguno de los interesados sea sordomudo, o est incapacitado para or, que ste ley por s mismo la escritura, o cuando el otorgante est incapacitado para ver y no se haya hecho la designacin de la persona que debi leer por l la escritura.

"IX. Cuando faltare algn otro requisito cuya omisin implique por disposicin legal expresa la invalidez del instrumento.

"Fuera de los casos expresados, el documento notarial ser vlido, aun cuando el notario infractor de alguna otra disposicin legal quede sujeto a la responsabilidad que en derecho proceda."

"Artculo 143. Las cretificaciones (sic) notariales carecern de validez en los casos previstos por las fracciones I, II, V, VI, VII, VIII y IX del artculo anterior, en cuanto les fuere aplicable."

Esto es as, toda vez que contrario a lo que sostiene el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, tratndose de copias certificadas de poderes notariales obtenidas a partir de otras de la misma ndole, cuando el fedatario pblico asienta en trminos del artculo 124 de la Ley del Notariado del Estado de Puebla, que la copia respectiva es fiel reproduccin de su original, el trmino original no puede entenderse referido al que obra en el protocolo de la notara ante la cual se hubiera otorgado el instrumento respectivo, sino que dicho trmino debe entenderse referido precisamente al documento a partir del cual se practic el cotejo.

En tal virtud, al asentar la leyenda "es fiel reproduccin de su original", no es necesario que el notario pblico asiente razn alguna en el sentido de que se traslad a la notara donde se otorg el poder respectivo, y verifique que la copia simple que le es exhibida coincide con el protocolo respectivo, pues se insiste, el cotejo puede practicarse a partir de testimonios o copias certificadas, sin que el trmino "original" deba entenderse referido exclusivamente al que obra en el protocolo.

Por lo expuesto en lneas precedentes, debe prevalecer con el carcter de jurisprudencia el siguiente criterio:

PODERES NOTARIALES. EL HECHO DE QUE SUS COPIAS CERTIFICADAS SEAN OBTENIDAS A PARTIR DE OTRAS DE LA MISMA NDOLE Y QUE EL NOTARIO RESPECTIVO HUBIERE ASENTADO AL CALCE LA LEYENDA "ES FIEL REPRODUCCIN DEL ORIGINAL", NO LES RESTA VALOR PROBATORIO (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE PUEBLA, PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIAL EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1968).-Los artculos 14, 124 y 135 de la Ley citada establecen que dentro de las facultades de los notarios pblicos se encuentra la de expedir copias certificadas, para lo cual el interesado deber exhibir el documento respectivo junto con su copia, la cual ser cotejada, sellada y rubricada por el fedatario pblico, quien deber transcribir al calce la leyenda "es fiel reproduccin del original" u otra similar. Ahora bien, esta Segunda Sala considera que tratndose de instrumentos notariales el trmino "original" no puede entenderse referido exclusivamente a la escritura que obra en el protocolo del notario ante quien se otorg el poder correspondiente, sino que debe hacerse extensivo a un testimonio o a una diversa copia certificada; ello, si se toma en consideracin que la certeza de que el contenido de stos coincide plenamente con su original, deriva de la propia certificacin que practica el fedatario, salvo prueba en contrario. En tal virtud, al transcribir al calce la mencionada leyenda, es innecesario que el notario pblico asiente

razn en el sentido de que se traslad a la notara donde se otorg el poder respectivo y verific que la copia certificada exhibida coincide con el protocolo respectivo, pues el cotejo puede practicarse no slo con ste, sino tambin a partir de testimonios o copias certificadas, sin que esta circunstancia demerite su valor probatorio.

Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO.-S existe la contradiccin de tesis que se denuncia.

SEGUNDO.-Debe prevalecer con el carcter de jurisprudencia la tesis que aparece en la parte final del ltimo considerando de este fallo.

TERCERO.-Publquese ntegramente la parte considerativa de la presente resolucin en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, para lo cual remtase copia certificada a la Direccin General de la Coordinacin de Compilacin y Sistematizacin de Tesis; por otra parte, remtanse copias certificadas de las tesis aprobadas al Tribunal Pleno, a la Primera Sala, a los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y a los Juzgados de Distrito.

Notifquese; con testimonio de esta resolucin a los tribunales contendientes y, en su oportunidad, archvese el expediente como totalmente concluido.

As lo resolvi la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Margarita Beatriz Luna Ramos, Genaro David Gngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano y presidente y ponente Juan Daz Romero. Ausente el seor Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, por atender comisin oficial.

esis: IV.3o.T.53 K

Semanario Novena Judicial de poca la Federacin y su

162035 70

3 de

Gaceta Tomo TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA XXXIII, DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO Mayo de 2011

Pag. 1256

Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pg. 1256 PODERES NOTARIALES. EL HECHO DE QUE SUS COPIAS CERTIFICADAS SEAN OBTENIDAS A PARTIR DE OTRAS DE LA MISMA NDOLE Y NO DEL ORIGINAL, NO LES RESTA VALOR PROBATORIO (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE NUEVO LEN, PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIAL EL 26 DE DICIEMBRE DE 1983).

La copia certificada de un poder notarial, obtenida a partir de otra de la misma ndole, merece valor, salvo prueba en contrario, no obstante la referencia que hace el artculo 145 de la Ley del Notariado del Estado de Nuevo Len , en el sentido de que cuando se trate del cotejo de un documento con su copia escrita, fotosttica, fotogrfica, heliogrfica o de cualquier otra clase, se presentarn el original y copia al notario, quien har constar que la copia es fiel reproduccin del documento original. As se considera, porque la interpretacin armnica y sistemtica de dicho precepto legal, en relacin con los diversos15 y 147 de la propia legislacin, permite establecer que el trmino "original" no puede entenderse referido nicamente al que obra en el protocolo del notario ante quien se otorg el poder, sino que comprende el testimonio o la copia certificada a partir de la cual se practic el cotejo con el original. En ese sentido, la copia certificada de un poder notarial, obtenida de otra de la misma ndole, no actualiza alguno de los supuestos de invalidez a que se refieren los artculos 151 y 153 del ordenamiento citado, ya que produce la certeza de que su contenido coincide plenamente con su original, a partir de la documentacin autenticada por notario que es la fuente de su origen, mientras no se demuestre lo contrario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO

Amparo en revisin 72/2010. Homero Barbosa Estrada. 10 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Gilberto Apolonio Lpez Corona.