A PROVA DOS NEGCIOS JURDICOS NO PROCESSO CIVIL breve consideraes Dahier Jos Grangeiro Atallah Dantiele N da Silva Jacklene

e Souza Oliveira Juscimara Campos de Oliveira Sara Jannyne Messias da Silva1 Maria Ldia Brito Gonalves2

RESUMO: O presente artigo trata de um estudo a respeito das questes da prova dos negcios jurdicos, luz do que dispem nos artigos 212 a 232, do Cdigo Civil Brasileiro. Para tanto, foram analisados questes sob tica das doutrinas..... ABSTRACT: PALAVRAS CHAVE: Cdigo Civil; Prova; Meios de Prova; Negcios Jurdicos; INTRODUO A palavra prova procede de probare, que significa um conjunto de meios regulares e admissveis que se empregam para demonstrar a verdade de um fato conhecido ou controvertido, ou para convencer da certeza de um ato jurdico, tambm, da verificao da qualidade de certa mercadoria comprada, por meio de degustao, segundo Oliveira Netto (2011). No ordenamento jurdico a prova de extrema importncia, visto que para julgar, os magistrados necessitam arguir a veracidade dos fatos citados, nomeadamente pelo autor, que em muitos casos os que efetivamente necessitam dos vveres jurisdicionais. Parafraseando Gomes (2011), o objetivo da prova formalizar o livre convencimento motivado do julgador, posto que a este cabe presidir o processo.
1 2

Discentes do 2 perodo do curso de Direito da Faculdade de Rondnia FARO TCC II 2013.1. Docente Especialista, da Faculdade de Rondnia FARO.

A valorao da prova pelo autor possibilita no ato explicar os motivos e principalmente a constituir a persuaso, que a norma jurdica incumbe de julgar. Vale destacar que, os magistrados necessitam saber quais so os fatos tratados no ensejo, para posteriormente, aps uma anlise das provas abrolhadas pelas partes, possam auxili-los a constituir o seu convencimento e decidir o caso. A Constituio Federal garante o direito de operar em juzo, o conflitante e a ampla defesa consagram, por conseguinte, o direito prova:
Art. 5 LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

J Cdigo Civil vigente traz em seu bojo relevantes temas a respeito da prova dos negcios jurdicos. Insculpida nos artigos 212 a 232 (Ttulo V Das Provas, do Livro III Dos Fatos Jurdicos) os meios primordiais utilizados para demonstrar, legalmente, a existncia dos fatos, atos e negcios jurdicos, sendo eles: a confisso, os documentos, as testemunhas, a presuno e as percias. Mister pontuar que o tema reporta tambm ao Direito Processual, que traa os limites da produo da prova, sua apreciao pelo juiz, bem como a tcnica de produzi-las em juzo. As questes ora apresentadas, luz dessas circunstncias, pelo artigo, busca sem esgotar o tema, uma abordagem simples sobre o assunto, deixando, qui, para outro momento, outras de maior complexidade. Dessarte, empregamos a pesquisa bibliogrfica para a elaborao do referido artigo, valendo-se primordialmente de pesquisas em livros e na rede mundial de computadores internet. 1. CONCEITO DE PROVA JURDICA

Diversos autores entre ele destacam o RODRIGUES (2002) que conceitua prova sendo um conjunto dos meios empregados para demonstrar legalmente a existncia de um ato jurdico. Tornando-a fundamental para a defesa dos direitos, sem ela como no o possusse; sendo imprescindvel para demonstrar legalmente a existncia de um negcio jurdico. De nada adiantaria possuir direitos se no se tem os meios para prov-los.

Em regras gerais a prova deve obedecer alguns requisitos primordiais, sendo eles: ser admissvel, pertinente e concludente. Parafraseando Venosa (2008), a prova admissvel aceita pelo ordenamento jurdico e tem valor para que se queira provar; j na prova pertinente diz respeito apenas situao elucidada, como o foco de relacionar com as questes apresentadas; e conseguinte a prova concludente tem que direcionar apenas s concluses dos fatos em evidencia. Um brocrdio ilustrativo que reporta que quem alega um fato e quem deve prov-los, sendo descrito como ei incumbit probatio qui dicit non qui negat ( a prova incumbe a quem afirma e no a quem nega). Vale enfatizar que a prova um elemento legal essencial para corroborar com a verdade ou no de um fato, tendo como primordial o poder de convencimento para com o magistrado, acerca de sua existncia ou no, de acordo com os procedimentos alocados em lei. Destaco, ainda, que a Constituio Federal garante a todos os litigantes um procedimento justo, quer por garantir o incongruente e a ampla defesa (art. 5, LV, CF/88), quer por avalizar a aplicabilidade do devido processo legal (art. 5, LIV, CF/88).
Art. 5 LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; Art. 5 LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

Essas garantias previstas na Constituio Federal constituem claramente que o direito prova e principalmente liberdade de acesso s fontes e os elementos que comprovem as mesmas, tornam-se expressamente invlidas a utilizao de provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI, CF/88).

Art. 5 LVI so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;

Importante realar que tudo que for alegado deve ser provado. 2. FUNO DA PROVA

3. NATUREZA JURDICA DA PROVA

4. MEIOS DA PROVA

Os Artigos 212 a 232 do Cdigo Civil Brasileiro (Ttulo V Das Provas, do Livro III Dos Fatos Jurdicos) enfatizam os meios primordiais utilizados para demonstrar, legalmente, a existncia dos fatos, atos e negcios jurdicos, sendo eles: a confisso, os documentos, as testemunhas, a presuno e as percias. Todavia, fao referncia que so admitidas como provas lcitas, alguns implementos tcnicos, tais como: filmes, gravaes de voz e imagem; respeitando as formas de obteno, ou seja, o consentimento das partes. Caso o no consentimento o tornaria moralmente ilegtimos, desde que provada sua autenticidade, conforme preconiza Venosa (2008).

4.1. CONFISSO (Jacke)

Confisso o reconhecimento por algum do fato em que se funda a pretenso alheia que lhe endereada. ( quem o autor, ano). Para Theodoro Jnior (ano, p.), a confisso apenas um meio de prova, que, como os demais, se presta a formar a convico do julgador em torno dos fatos controvertidos na causa. Xxxxxxx (explicar ...) Professor Cndido Rangel Dinamarco que leciona que: Segundo xxxx (Apud DINAMARCO, ), retrata que sua natureza jurdica a de uma declarao de conhecimento, com a qual a parte reafirma a ocorrncia de fatos afirmados pelo adversrio ou nega fatos antes afirmados por ela prpria.

Embora no seja um meio de prova, tanto quanto esta a confisso incide sobre fatos a saber, sobre os fatos que o confidente declara. A discusso real. Confisso pode ou no ser considerada prova? Segundo o Cdigo de Processo Civil, admitida como meio de prova, por causa da sua prpria dinmica e razo de ser A confisso dada atravs do depoimento pessoal q prestado na Delegacia de Polcia, frente s testemunhas e ao delegado. A confisso recai sobre os fatos e no sobre o direito em si. O artigo 38 do Cdigo de Processo Civil classifica a confisso em: Extrajudicial e Judicial. Esta subdivide-se em espontnea e provocada. A confisso extrajudicial pode ser feita por escrito ou verbalmente. A verbal s se prova com testemunhas e s se admite atravs de atos jurdicos no solenes. A confisso extrajudicial por escrito: se d diretamente parte ou a seu representante, tem a mesma eficcia probatria da judicial; a terceiro; em testamento. As demais regulam as provas documentais e so apreciadas pelo juiz. Confisso Judicial espontnea define-se, quando a parte, por deciso sua, por ato seu, pratica-a, reconhecendo como verdadeiro um fato. De outro lado a comprovada, quando ela o resultado do depoimento pessoal ao que se volta, hiptese em que ela constar do termo da audincia de instruo e julgamento. A lei admite a eficcia da confisso feita por representante da parte, com poderes especiais para isso (art. 349, par.). Essa regra tanto vale para a confisso extrajudicial como para a judicial, espontnea ou provocada, escrita ou verbal, prestada ao prprio adversrio, a representante ou a terceiro etc. - pargrafo nico do artigo 349 do Cdigo de Processo Civil. No artigo 354 do Cdigo de Processo Civil diz que a confisso indivisvel. O Professor Cndido Rangel Dinamarco fala sobre isso: Tambm a regra da indivisibilidade da confisso, posta no art. 354 do Cdigo de Processo Civil, deve ser interpretada em coerncia com o sistema do livre convencimento judicial e do conceito da confisso como ato declaratrio do conhecimento de fatos desfavorveis. Como meio de prova a confisso dever ser analisada pelo magistrado juntamente com todas as outras provas produzidas nos autos, cabendo ao juiz

analisar em cada caso concreto o significado daquela declarao especifica feita pela parte, seja autor, ou, seja ru. Da anulao da prova Para a confisso ter validade e eficcia tem que ser feita por livre e espontnea vontade do confitente, sem que haja represso. O mesmo tem que ter conscincia dos seus atos e saber das consequncias que sua declarao pode causar. A confisso um ato jurdico irretratvel e assim leciona o professor Cssio Bueno Scarpinella: irretratvel, isto , uma vez que a manifestao de vontade tenha sido externada, no cabe mais ao confitente pretender sua desconsiderao. Os efeitos que podem ser sentidos de uma confisso vlida so, por assim dizer, indisponveis para aquele que a pratica. Para concluir, digno de meno o fato que a parte pode confessar um fato e outro no, e isso, no torna a confisso divisvel. A confisso ser sempre indivisvel. 4.2. DOCUMENTO (dahier)

4.3. TESTEMUNHA (danthi)

4.4. PRESUNO (dahier)

4.5. PERCIA (Sarah)

5. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS

6. CONSIDERAES FINAIS

Em vista de todo o exposto, considerando os pontos que destacamos dos Artigos 212 a 232, ora em comento, e sem prejuzo dos demais comentrios feitos, podemos apresentar as seguintes concluses:

REFERNCIAS ALVES, Jones Figueiredo & DELGADO, Mrio Luiz. Cdigo Civil Anotado inovaes comentadas: artigo por artigo . So Paulo: Editora Mtodo, 2005. BEBBER, Jlio Csar. O novo Cdigo Civil e a prova judiciria: breves consideraes. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 77, 18 set. 2003. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/4243>. Acesso em: 29 abr. 2013. DANTAS, Rodrigo Tourinho. A fotografia digital como meio de prova no processo civil e trabalhista. Jus Navigandi, Teresina, ano 12, n. 1362, 25 mar. 2007. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/9642>. Acesso em: 11 maio 2013 DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro . 29. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. GAGLIANO, Pablo Stolze & FILHO, Rodolfo Pamplona. Novo curso de direito civil, Volume I: parte geral. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil Volume I. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2011. GOMES, Ana Paula de Oliveira. Novos Meios de Prova no Processo Civil e Administrativo no Brasil. Disponvel em: http://www.tce.ce.gov.br/revistacontrole/controle_2011_2/17.pdf. Acesso em: 11 maio 2013. THEODORO JNIOR, Humberto. O processo justo: o juiz e seus poderes instrutrios na busca da verdade real. Disponvel em: http://www.amlj.com.br/artigos/118-o-processo-justo-o-juiz-e-seus-poderesinstrutorios-na-busca-da-verdade-real. Acesso em: 11 maio 2013. LEAL, Juliana Marrafon Linrio & FUNES, Gilmara Pesquero Fernandes Mohr. Gravaes e filmagens como meio de prova na Justia do Trabalho. Disponivel em: http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2156/2215. Acesso em: 11 maio 2013. LEITE, Gisele Pereira Jorge. A discusso em torno da prova. Disponvel em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php? n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6532. Acesso em: 11 maio 2013.

MOREIRA, Jussara Marion. Breves aspectos sobre a produo de provas na ao civil. Disponvel em: http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/JUSSARA %20MARION%20MOREIRA%20-%20VERS%C3%83O%20FINAL.pdf. Acesso em: 11 maio 2013. OLIVEIRA NETTO, Jos. Mini Dicionrio Jurdico Universitrio Terminologia Jurdica e Latim Forense. 2. ed. So Paulo: EDIJUR/Leme, 2011. OLIVEIRA, Fernando Jos Vianna. As Provas no Processo Civil . Contedo Jurdico, Braslia DF: 13 jun. 2011. Disponvel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.32434&seo=1>. Acesso em: 11 maio 2013. POLIZEL, Rosana Boscariol Bataini. Gravaes e filmagens como meio de prova na Justia do Trabalho. Disponvel em: http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/gravacoes-e-filmagens-como-meiode-prova-na-justica-do-trabalho/10363. Acesso em: 12 maio 2013. VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: parte geral. 8. ed. So Paulo: Atlas, 2008. RODRIGUES, Slvio. Direito Civil Parte Geral. 32. ed. Volume 1. So Paulo: Saraiva, 2002.