Parasismique - Etude D'un Pont

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE
Etude sous sollicitations sismiques dun ouvrage dart en bton arm selon les Eurocodes
Equipe pdagogique :
M. HECKMANN M.GUTH
Etudiants :
Nicolas KACZKOWSKI Matthieu NARES
Formation Gnie Civil 5me anne

Rendu : 09/12/2011
16 dcembre 2011
Table des matires
Introduction ............................................................................................................................ 4 I. Prsentation du projet ................................................................................................. 5 A. Caractristiques principales : .........................................................................................5 B. II. B. Donnes gnrales : .......................................................................................................5 Principe du calcul sismique........................................................................................ 6 A. Hypothses : .....................................................................................................................7 Calculs des charges permanentes liniques ...............................................................7 C. Charges permanentes du tablier : ................................................................................8 IV. V. Descentes de charge verticale.................................................................................. 8 Sisme longitudinal sur pile P1 ................................................................................. 10 A. Rappel des conditions de liaison de la pile P1 ......................................................... 10 B. Masses excites ............................................................................................................. 10
C. Rigidit K de P1.............................................................................................................. 11 D. Priode propre du modle.......................................................................................... 12 E. F. H. VI. Spectre de calcul ......................................................................................................... 12 Force pseudo-statique ................................................................................................. 13 Vrification de la stabilit au renversement & glissement...................................... 14 Sisme longitudinal sur pile P2 ................................................................................. 17
G. Formation dune rotule plastique en pied de pile ................................................... 13
A. Rappel des conditions de liaison de la pile P2 ......................................................... 17 B. Masses excites ............................................................................................................. 17
C. Rigidit K de P2.............................................................................................................. 18 D. Priode propre du modle.......................................................................................... 18 E. F. Spectre de calcul ......................................................................................................... 18 Force pseudo-statique ................................................................................................. 19
G. Force de frottement des appareils dappui noprne .......................................... 19 H. I. VII. Vrification de la cration dune rotule plastique en pied de pile ...................... 20 Vrification de la stabilit au renversement & glissement ...................................... 22 Sisme longitudinal sur cules ................................................................................. 25
16 dcembre 2011
A. Modle de base retenu pour lanalyse pseudo-statique ....................................... 25 B. Combinaisons de basculement ................................................................................. 26
C. Dtermination des coefficients sismiques ................................................................. 26 D. Calculs de lensemble des masses et des moments ............................................... 27 E. F. VIII. Calculs de la pousse dynamique des terres .......................................................... 28 Vrification au basculement suivant les 2 combinaisons ....................................... 29 Sisme transversal les piles ...................................................................................... 31
A. Masses excites ............................................................................................................. 31 B. Rigidit K ......................................................................................................................... 31
C. Priode propre du modle.......................................................................................... 32 D. Spectre de calcul ......................................................................................................... 32 E. F. Force pseudo-statique ................................................................................................. 32 Force de frottement des appareils dappui noprne .......................................... 33
G. Vrification de la cration dune rotule plastique en pied de pile ...................... 33 H. IX. Vrification de la stabilit au renversement & glissement ...................................... 35 Sisme transversal sur cules ................................................................................... 38
A. Modle de base retenu pour lanalyse pseudo-statique ....................................... 38 B. Combinaisons de basculement ................................................................................. 39
C. Dtermination des coefficients sismiques ................................................................. 39 D. Force pseudo-statique du tablier et moment rsultant .......................................... 39 E. F. X. Calculs de lensemble des masses et des moments ............................................... 40 Vrification au basculement suivant les 2 combinaisons ....................................... 41 Conclusion ................................................................................................................. 46
16 dcembre 2011
Introduction
Les premires exigences, lors de la conception dun pont, sont donnes par les normes
de construction dans le cas de situations non sismiques. A celles-ci, viennent sajouter des normes ayant directement attrait la construction de ponts en zone sismique. En effet, la conception parasismique ne se limite pas au seul dimensionnement, mais met en jeu de nombreux facteurs comme la rigidit, la capacit de stockage ou de dissipation dnergie. Les calculs sismiques ne constituent quune ligne directrice de ltude. Lune de nos tches au cours de ce projet sera donc de prendre en compte le caractre multiforme des rponses possibles en considrant une marge derreur. De plus, il est important de tenir compte de lactivit et des proprits du sol. Dans le cas de notre projet qui porte sur ltude dun pont, lobjectif principal est dapprhender et de calculer les sollicitations sous leffet de diffrentes actions sismique de manire vrifier le non effondrement de la structure par voie rglementaire dcrite dans lEurocode 8. Aussi, ce mmoire sera articul de la manire suivante : Dans un premier temps nous dterminerons les charges permanentes appliques au pont. Ensuite nous nous intresserons ltude de chacun des piles sous une action sismique longitudinale et transversale. Aprs avoir vrifies les dispositions constructives des appuis intermdiaires, nous passerons ltude des appuis de rives. Enfin, nous clturerons ce projet en reprsentant lensemble des efforts sismiques calculs sur une vue en plan du pont et sur diffrentes lvations des appuis.
16 dcembre 2011
I. Prsentation du projet
A. Caractristiques principales :
Type douvrage : pont routier poutrelles enrobes, 3 traves. Nature des appuis : piles et cules fondes sur semelles superficielles et parfaitement symtriques.
Figure I.1 Coupe longitudinal de la pile et transversale de la cule.
B. Donnes gnrales :
Matriaux :
Bton C35/45 Armatures Fe500 HA Angle de frottement du remblai : Sisme :
Zone de sismicit : III (zone modre) Classe de sol : catgorie C Coefficient dimportance : Acclration de calcul :
16 dcembre 2011
II. Principe du calcul sismique

Pour
satisfaire au raisonnement impos par lEurocode, on sest fix la dmarche
danalyse suivante :
2 .Modlisation de l'lment : 1 .Choix de l'action sismique : - Longitudinal - Transversale - conditions de liaison - dfinition des masses exicite - reprsentation des forces mises en jeu
4 . Vrification de la rotule plastique : - calculs des sollicitations - section d'acier mini
3 . Spectre de rponses : - priode propre du systme
- coefficient de comportent
- champ d'acclration - force pseudo-statique
- section d'acier calcule

- disposition constructive
5 . Vrification de stabilit : - vrification au renversement - vrification au glissement
16 dcembre 2011
III. Charges permanentes

A. Hypothses :
Les charges permanentes considrer seront bases sur les valeurs suivantes : Poids volumique bu bton arm : 25 kN/m3 Masse linique dun HEA 700 : 204 kg/ml Masse dun garde-corps : 100 kg/ml Poids volumique de ltanchit : 24 kN/m3 Poids volumique de lenrob : 24 kN/m3
B. Calculs des charges permanentes liniques

1. Garde-corps :
2. Etanchit :
3. Enrob :
4. Profil :
5. Bton :
16 dcembre 2011
C. Charges permanentes du tablier :
Remarque :
La valeur des charges permanentes du tablier par mtre linaire a t obtenue par une simplification de la section (voir figure III.1).
Figure IIIII.1 Section simplifi du tablier pour calcul des charges permanentes liniques
IV. Descentes de charge verticale

Le systme choisi tant hyperstatique, on a rsolu la descente de charge laide du
logiciel Robot Structural Analysis. On obtient alors les ractions dappui suivantes :
Figure IV.1 Modlisation RDM du pont
Remarque :
On a ainsi un systme hyperstatique de degr 2, avec une rpartition irrgulire des traves ce qui provoque une raction dappui plus importante en pile quen cule. Partant de cette descente de charge, on obtient les efforts appliqus aux appareils dappui et aprs lanalyse des efforts sismiques (force pseudo-statique), on dtermine les aciers disposer en pied de pile pour garantir la bonne rsistance de la section.
16 dcembre 2011
Question 3 : SEISME LONGITUDINAL DANS LA PILE liaison rigide P1
Avant-propos :
Le calcul sismique a pour objectif la dtermination de la rponse sismique vis--vis dun mouvement spcifique sollicitant ses fondations. Sous sisme, les structures sont soumises des oscillations forces. On revient un problme en force impose en se plaant dans le repre li aux fondations. Louvrage subit alors une force dinertie due lacclration dentranement de laction sismique. Sur ltude de la pile, on sintressera essentiellement la rponse maximale de la structure en termes defforts. Autrement dit, il sagit de dterminer le dplacement maximal Sd dun oscillateur par rapport sa base. La mthode du calcul inlastique sera employe au cours de ltude. Cette dernire est relativement raliste, puisquelle complte le calcul lasti que des ouvrages par la dtermination des sollicitations partir des forces pseudo-statiques, la division des sollicitations avec un coefficient de comportement, la vrification de la plastification des aciers l o on a suppos les rotules plastiques, et finalement dfinition du ferraillage convenable de la structure pour liminer le risque de rupture par cisaillement. On note que le coefficient de comportement q traduit la capacit de louvrage se dformer plastiquement sans perte de rsistance. Ce facteur intervient comme rducteur du spectre lastique qui conduit au spectre de calcul Sd(T).
16 dcembre 2011
V. Sisme longitudinal sur pile P1

Dans cette partie, on va tout dabord exprimer la rigidit de la pile et lensemble des
masses excits vis--vis dun sisme longitudinal. On en dduira ensuite la priode propre du systme. A partir de des donnes sismiques du projet et de la priode propre calcule, on en tire le spectre de calcul pour valuer la rponse de louvrage. On note que lhypothse dune liaison rigide sur la pile P1, permet dintroduire un coefficient de comportement. Ce dernier prend en compte la ductilit de la pile soumise de la flexion. On trouve alors la force pseudo-statique du systme et le moment rsultant en pied de pile. Connaissant ces sollicitations, on pourra enfin fournir la quantit dacier disposer dans notre pile et de visualiser la position de notre rotule plastique.
A. Rappel des conditions de liaison de la pile P1

Liaison rigide en statique longitudinal : Pile articule en tte et encastre en pied Liaison glissantes en statique transversale : Pile libre en tte et encastre en pied
P1
B. Masses excites
Pour le cas dun sisme longitudinal, les masses excites seront : La masse de lensemble du tablier La demi-masse de la pile P1 Remarque :
Les masses des autres appuis ne sont pas prises en compte du fait quils possdent une liaison glissante en tte. Par consquent, ils ne peuvent ragir avec le tablier et la pile P1 lors dune excitation longitudinale. On prend la demi-masse de la pile P1 car on cherche simplifier le modle dtude en une masse gnralise M relie une pile ayant une rigidit K. Soit, on a :
Une partie de la masse de la pile est rpartie dans les fondations alors que lautre est transfr au tablier.
10
16 dcembre 2011
1. Masse du tablier :
2. Demi masse de la pile P1 :
Ayant un ft de pile de type oblong, on simplifie la forme de sa section en un rectangle de 4,5 m de largeur et 0,90 m dpaisseur. Soit :
3. Masse excite :
C. Rigidit K de P1
On considre la pile P1 article en tte et encastre en pied, la rigidit (K) est alors donne par la formule suivante :
Avec : E = 33 500 MPa - Module dYoung du matriau
Tableau V.1 Module dYoung en fonction de la classe de rsistance du bton EN 1992.1 tableau 3.2
L = 5,43 m - Hauteur de la pile I = 0,2734 m4 Inertie de la section simplifie de P1
11
16 dcembre 2011
D. Priode propre du modle

La priode propre de notre modle est donne par :
E. Spectre de calcul
Daprs les paramtres sismiques du projet, on en trouve les valeurs suivantes prconises par larrt du 22 octobre 2010 :
Tableau V.2 Tableau des priodes de vibration dduites du spectre de rponse horizontale pour un sol C
On trouve alors les bornes de T0 : Le spectre de calcul vaut donc :
1. Paramtre du sol : 2. Coefficient de comportement :
Effort normal rduit :

En prenant en compte leffort normal de calcul au droit de la rotule plastique correspondant la combinaison sismique de calcul au sein de la pile P1:
Do :
12
16 dcembre 2011
F. Force pseudo-statique
La force pseudo-statique qui sexerce sur la masse m du modle est la suivante :
Avec : = 1,0 Coefficient de correction sur un ouvrage dart.
G. Formation dune rotule plastique en pied de pile

1. Moment de flexion du la force sismique :
2. Effort normal :
3. Moment sollicitant en pied de pile :
Avec : a = 0,36 Bras de levier entre la disposition constructive des armatures du bton arm et leffort normal NEd.
4. Section dacier due au moment de dimensionnement :
13
16 dcembre 2011
5. Section dacier minimale : On doit respecter une section minimale dacier qui reprsente 0,25 % de la face tendue soit 0,50 % de la section de bton.
Conclusion :
On a donc : Il y a converge dans la section dacier calcul, soit un trs faible cart entre les aciers minimales les plus critiques et les aciers mis en place. La disposition constructive est donc valide avec un coefficient de comportement hypothtique de dpart. Il nest donc pas ncessaire dajuster q.
H. Vrification de la stabilit au renversement & glissement

1. Stabilit au renversement : Dtermination de lexcentrement :
M
NEd
Dans notre cas dtude, on a choisi de ce mettre dans une situation dfavorable en ne prenant pas en compte le poids des terres stabilisatrice qui sexerce sur la semelle. Ici, on peut considrer que le niveau fini du terrain naturel nest pas une donne fixe.
h e 3,70 m
A x
Figure V.1 Reprsentation des sollicitations agissantes au pied de la semelle de fondation
On cherche le point dapplication de la rsultante des efforts qui sappliquent la pile P1 (voir figure V.1). Pour connatre le lieu (point A) o le moment sannule, on cherche la valeur de lexcentrement de la rsultante des forces.
14
16 dcembre 2011
Soit :
Surface de la semelle comprime excentre :
Soit :
Vrification : S 10 % de S
Ayant une surface de semelle comprime infrieure 10% de la semelle totale, la stabilit de la pile nest pas assure. Pour palier ce problme, on dcide daugmenter la largeur de 5 cm. Conclusion : En rptant la mthode prcdente avec une nouvelle largeur de semelle 3,75 m, on trouve les rsultats suivants :
OK PAS DE RISQUE DE RENVERSEMENT
2. Stabilit au glissement : On doit vrifier que notre effort sismique FP1 soit infrieur leffort de glissement :
OK PAS DE RISQUE DE GLISSEMMENT
15
16 dcembre 2011
Question 4 : SEISME LONGITUDINAL DANS LA PILE APPUIS GLISSANTS P2
Avant-propos :
Le bon comportement de la structure sous sisme dpend essentiellement dune conception saine et de bonnes dispositions constructives. Pour ltude de la pile P2 sous sisme longitudinale, on assimile la liaison en tte par un appui glissant . Dans ce cas dtude, il faudra donc revoir la dtermination du modle, en tenant compte le plus correctement possible de la masse et de la raideur de tous les lments de notre structure. On a donc introduit un amortisseur par frottement laide dappareils dappuis glissants de manire librer les dplacements de longue dure du tablier. Ici, le coefficient de frottement quivaut 5 % (fonction de la pression de contact, de la temprature ambiante et de ltat de surface de glissement).
16
16 dcembre 2011
VI. Sisme longitudinal sur pile P2

La mthode danalyse sera similaire la partie prcdente puisque la pile P2 est excite
par le mme type de sisme. Toutefois, il faudra prendre en compte les nouvelles conditions de liaison qui auront un impact direct sur la masse excite, la rigidit, ainsi que la priode propre du systme.
A. Rappel des conditions de liaison de la pile P2

Liaison glissante en statique longitudinal : Pile quivalente une console encastre en pied Liaison glissantes en statique transversale : Pile libre en tte et encastre en pied
P2
B. Masses excites
Pour le cas dun sisme longitudinal, les masses excites seront : La masse de lensemble de la pile P2 Remarque :
On considre la pile P2 comme un appui glissant ayant un coefficient de frottement de 5% (car appui glissant parfait nexiste pas). Ce paramtre de liaison dfinit notre modle comme une console de caractristiques constantes. Dans ce cas, la rpartition de masses excites au sein de notre systme diffre de lanalyse effectue sur la pile P1. Ici, on va prendre en compte la masse totale du ft P2. De manire simplifier notre modle dtude, la masse gnralise M sera concentre mi -hauteur de la pile. Notre rflexion se synthtise sous la forme suivante :
Sd Modle avec masselottes rparties sur la hauteur de P2 soumis au champ dacclration Sd FP2
Modle simplifi avec masse gnralis mi-hauteur de P2.
17
16 dcembre 2011
1. Masse de la pile P2 = Masse excite
C. Rigidit K de P2
On considre la pile P2 libre en tte et encastre en pied, la rigidit (K) est alors donne par la formule suivante :
Avec : E = 33 500 MPa - Module dYoung du matriau L = 5,43 m - Hauteur de la pile I = 0,2734 m4 Inertie de la section simplifie de P2
D. Priode propre du modle

E. Spectre de calcul
Daprs les paramtres sismiques du projet, on trouve les bornes de T0 On trouve alors les bornes de T0 :
18
16 dcembre 2011
Le spectre de calcul vaut donc : Avec : 1. Paramtre du sol : 2. Coefficient de comportement :

En prenant en compte leffort normal de calcul au droit de la rotule plastique correspondant la combinaison sismique de calcul au sein de la pile P2 :
La priode de vibration TB est donne par le tableau V.2.

Do :
F. Force pseudo-statique
Avec : = 1,0 Coefficient de correction sur un ouvrage dart.
G. Force de frottement des appareils dappui noprne

Les forces de frottement dus aux appareils dappuis glissants vont apporter un moment en pied de pile. Elle sappliquera donc au niveau de lappui, soit en tte de pile. La force de frottement rsultante se calcul de la manire suivante :
19
16 dcembre 2011
H. Vrification de la cration dune rotule plastique en pied de pile

2. Effort normal :
20
16 dcembre 2011
Conclusion :
On a donc : Il faut donc prendre en compte la section dacier As1, puis recalculer le moment sollicitant en pied de pile (M), puis le moment de flexion (MEd). En effet, comme les aciers en service (As1) sont plus importants que ceux sous sisme (As2), il faudra en toute rigueur diminuer le coefficient de comportement (q) qui a t surestim. La disposition constructive nest donc pas encore valide avec le coefficient de comportement hypothtique de dpart. Il faut rajuster q. 6. Rajustement du coefficient de comportement sous section dacier As1 :
Soit :
Conclusion :
On constate que q est trs faible, cest dire quil ny a pas de plastification au sein de la pile. Il ny aura donc aucune formation de rotule plastique en pied de pile. Le comportement du systme nest plus considr comme inlastique ou lastoplastique, mais comme lastique. Par consquent, on retient : q = 1,0 On peut donc prsent recalculer la force pseudo-statique de la pile P2 partir de son nouveau champ dacclration.
21
16 dcembre 2011
7. Recalcule de la force FP2 pour q = 1,0 :
I. Vrification de la stabilit au renversement & glissement

1. Stabilit au renversement : Dtermination de lexcentrement : De la mme manire que prcdemment, on cherche le point dapplication de la rsultante des efforts qui sappliquent la pile P2 afin den dduire la surface de semelle comprime. Soit :
Soit :
22
16 dcembre 2011
2. Stabilit au glissement : On doit vrifier que notre force horizontale totale soit infrieure leffort de glissement :
OK PAS DE RISQUE DE GLISSEMMENT
23
16 dcembre 2011
Question 5 : SEISME LONGITUDINAL DANS LES CULEES
A. Modle de base retenu pour lanalyse B. Dtermination des coefficients sismiques C. Combinaisons de basculement D. Calculs des masses et des moments E. Calculs de la pousse dynamique des terres F. Vrification au basculement suivant les 2 combinaisons
24
16 dcembre 2011
VII. Sisme longitudinal sur cules

Dans cette partie, on considre que les murs de soutnement (cule) sont des lments
trs rigides poss sur le sol, soit K est infinie. Pour ce principe, lacclration du sol est directement transmise aux cules. La rponse est donc quivalente 1. On note quil ny a aucune amplification du phnomne, ce qui traduit une priode propre du systme nulle. On retient alors un champ dacclration : Les cules tant des ouvrages de soutnement difficiles daccs, elles sont ralises de manire remplir leur fonction pendant et aprs un sisme, sans subir de dommages structuraux significatifs. De manire bien vrifier la stabilit de ces ouvrages, on prendra en compte des combinaisons de basculement.
A. Modle de base retenu pour lanalyse pseudo-statique

Pour notre structure rigide, des pressions plus grandes que les pressions actives se dveloppent et il est plus appropri de prendre lhypothse dun tat au repos du sol. Les cules auront donc supporter : Les forces dues linertie propre de louvrage : poids propre. Les forces dues aux charges directement supportes par louvrage : raction dappui et force de frottement. La pousse dynamique engendre par la dformation du massif de sol larrire de la cule. Le modle de base retenu est le suivant :
Rcule Ffrottement
Ed Pousse dynamique
P Poids propre des lments
Figure VII.1 Modle de base - Reprsentation des sollicitations agissantes au pied de la semelle de fondation
25
16 dcembre 2011
B. Combinaisons de basculement
Pour notre cas dtude, il faudra considrer deux combinaisons de basculement qui sont donnes suivant le signe du coefficient sismique vertical (kv) affectant la pousse dynamique et lensemble des masses du modle de base, soit le poids de chaque lment et raction dappui de la cule qui dcoule de la descente de charge du pont. Ci-dessous est prsent le rcapitulatif des deux combinaisons sous laction sismique :
Raction dappui
Force de frottement
Poids lments - verticale -
Poids lments - horizontale -
Pousse dynamique
Cas n1 Cas n2
M(Rcule,kv+) M(Rcule,kv-)
M(Ffrottement) M(Ffrottement)
M(P,kv+) M(P,kv-)
M(P,kh) M(P,kh)
M(Ed,kv+) M(Ed,kv-)
Tableau VII.1 Combinaison de basculement - Reprsentation des moments prendre en compte affects par les diffrents coefficients sismiques
C. Dtermination des coefficients sismiques

1. Coefficient sismique horizontale :
Avec :
2. Coefficient sismique verticale :
26
16 dcembre 2011
D. Calculs de lensemble des masses et des moments

1. Dcoupage de la cule : Ayant une forme gomtrique de cule relativement difficile au premier abord, on va dcouper louvrage en plusieurs lments pour lesquels on dfinit leur masse, leur bras de levier (horizontale/verticale) et les moments qui en rsultent par rapport au point O. Le dcoupage de la cule est reprsent ci-dessous :
5 4 7 3
1
O Figure VII.2 Dcoupage de la cule Numrotation des lments
2. Valeurs des masses, bras de levier et moments :
27
16 dcembre 2011
3. Valeurs des efforts et des moments dues leffet dynamique : Calcul de la position du centre de gravit du modle :
Calcul des sollicitations dynamiques :
800,5 kN
x 1,845
1 130,8 kN.m
x 1,845
988,8 kN.m
E. Calculs de la pousse dynamique des terres

1. Coefficient de pousse des terres partir des donnes des matriaux :
Avec :
; 28
16 dcembre 2011
2. Pousse dynamique des terres :
3. Moment rsultant de la pousse dynamique des terres :
F. Vrification au basculement suivant les 2 combinaisons

Aprs avoir calcul les diffrentes sollicitations quivalentes, on rpertorie les diffrents moments stabilisants et renversants selon les 2 combinaisons afin de vrifier le critre de basculement.
Raction dappui Force de frottement Poids lments - verticale Poids lments - horizontale Pousse dynamique
Cas n1 Cas n2
1 130,8 kN.m 988,8 kN.m
139,3 kN.m 121,8 kN.m
13 425,4 kN.m 11 739,4 kN.m
1 979,4 kN.m 1 979,4 kN.m
271,2 kN.m 249,9 kN.m
Cas n1 :
F = 6,09 OK
Cas n2 :
F = 5,42 OK
29
16 dcembre 2011
Question 6 : SEISME TRANSVERSAL DANS LES PILES
A. Masses excites B. Rigidit K C. Spectre de calcul D. Force pseudo-statique E. Force de frottement des appareils dappui F. Vrification de la cration dune rotule plastique en pied de pile
30
16 dcembre 2011
VIII.
Sisme transversal les piles
La mthode danalyse sera valable pour les piles P1 et P2 car pour une excitation par un
sisme transversale, on a le mme type de liaison : pile libre en tte et encastre en pied. Il faudra donc garder le droulement des calculs expliqu pour le chapitre VI. Toutefois, le sisme tant transversal, cela va avoir un impact direct sur la rigidit et la priode propre du systme.
A. Masses excites
Pour le cas dun sisme transversal, les masses excites seront : La masse de lensemble de la pile Remarque :
On considre la pile comme un appui glissant ayant un coefficient de frottement de 5%. Ce paramtre de liaison dfinit notre modle comme une console de caractristiques constantes. Dans ce cas, la rpartition de masses excites au sein de notre systme diffre est similaire la premire analyse effectue sur la pile P2, chapitre VI. Soit, la masse gnralise M sera concentre mi-hauteur de la pile. 1. Masse excite
B. Rigidit K
On considre la pile P2 libre en tte et encastre en pied, la rigidit (K) est alors donne par la formule suivante :
Avec : I = 6,834 m4 Inertie de la section simplifie suivant laxe transversal
31
16 dcembre 2011
C. Priode propre du modle

D. Spectre de calcul
Daprs les paramtres sismiques du projet, on trouve les bornes de T0 On trouve alors les bornes de T0 :
Le spectre de calcul vaut donc : Avec : 3. Paramtre du sol : 4. Coefficient de comportement :
Do :
E. Force pseudo-statique
32
16 dcembre 2011
F. Force de frottement des appareils dappui noprne

Les forces de frottement dus aux appareils dappuis glissants vont apporter un moment en pied de pile. Elle sappliquera donc au niveau de lappui, soit en tte de pile. La force de frottement rsultante se calcul de la manire suivante :
G. Vrification de la cration dune rotule plastique en pied de pile

2. Effort normal :
33
16 dcembre 2011
Conclusion :
On a donc : Il faut donc prendre en compte la section dacier As1, puis recalculer le moment sollicitant en pied de pile (M), puis le moment de flexion (MEd). La disposition constructive nest donc pas encore valide avec le coefficient de comportement hypothtique de dpart. Il faut rajuster q. 6. Rajustement du coefficient de comportement sous section dacier As1 :
Soit :
Conclusion :
On constate que q est trs faible, cest dire quil ny aura donc aucune formation de rotule plastique en pied de pile.
34
16 dcembre 2011
Le comportement du systme nest plus considr comme inlastique ou lastoplastique, mais comme lastique. Par consquent, on retient : q = 1,0 On peut donc prsent recalculer la force pseudo-statique de la pile partir de son nouveau champ dacclration. 7. Recalcule de la force FP2 pour q = 1,0 :
H. Vrification de la stabilit au renversement & glissement

1. Stabilit au renversement : Dtermination de lexcentrement : Soit :
Soit :
35
16 dcembre 2011
2. Stabilit au glissement : On doit vrifier que notre force horizontale totale soit infrieure leffort de glissement :
OK PAS DE RISQUE DE GLISEMMENT
36
16 dcembre 2011
Question 7 : SEISME TRANSVERSAL DANS LES CULEES
A. Modle de base retenu pour analyse pseudo-statique B. Dtermination des coefficients sismiques C. Force pseudo-statique du tablier et moment rsultant D. Calculs de lensemble des masses et des moments E. Vrification du basculement sous les 2 combinaisons
37
16 dcembre 2011
IX. Sisme transversal sur cules

Ici, on se replace nouveau dans le cas des murs de soutnement (cule). Lensemble
des hypothses pris en compte pour ce type douvrage sont donc conserves. Cependant, pour ce type de sisme, la pousse dynamique des terres ne rentre plus en compte puisque lexcitation lieu transversalement. De plus, on propose de placer des butes de blocage sur les cules. Ce systme constructif a pour effet direct de supprimer la force de frottement due lappui glissant. Enfin, on devra tenir compte de la masse du tablier excite transversalement qui jouera sur le moment basculant du systme. Le champ dacclration vaut nouveau :
A. Modle de base retenu pour lanalyse pseudo-statique

Les cules auront donc supporter : Les forces dues linertie propre de louvrage : poids propre. Les forces dues aux charges directement supportes par louvrage : raction dappui et force pseudo-statique du tablier
Le modle de base retenu est le suivant :

Rcule
Ffablier Appui de la cule
4,55 m P Poids propre des lments o 3,65 m 7,30 m Figure IX.1 Modle de base - Reprsentation des sollicitations agissantes au pied de la semelle de fondation
38
16 dcembre 2011
B. Combinaisons de basculement
Pour notre cas dtude, il faudra nouveau considrer deux combinaisons de basculement qui sont donnes suivant le signe du coefficient sismique vertical (kv) affectant la pousse dynamique et lensemble des masses du modle de base. Ci-dessous est prsent le rcapitulatif des deux combinaisons sous laction sismique :
Raction dappui Force pseudo statique tablier Poids lments - verticale Poids lments - horizontale -
Cas n1 Cas n2
M(Rcule,kv+) M(Rcule,kv-)
M(Ftablier kh) M(Ftablier kh)
M(P,kv+) M(P,kv-)
M(P,kh) M(P,kh)
Tableau IX.1 Combinaison de basculement - Reprsentation des moments prendre en compte affects par les diffrents coefficients sismiques
C. Dtermination des coefficients sismiques

1. Coefficient sismique horizontale :
2. Coefficient sismique verticale :
D. Force pseudo-statique du tablier et moment rsultant
On frappe la force pseudo statique qui reprsente lexcitation transversale dun demi-tablier par le coefficient sismique horizontale.
39
16 dcembre 2011
E. Calculs de lensemble des masses et des moments

1. Valeurs des masses, bras de levier et moments :
2. Valeurs des efforts et des moments dues leffet dynamique : Calcul de la position du centre de gravit du modle :
Calcul des sollicitations dynamiques :
4 207,4 kN
800,5 kN
3 679,04 kN
1 979,4 kN.m
15 357,2 kN.m
x 3,65
2 237,0 kN.m
13 428,5 kN.m
x 3,65
1 956,1 kN.m
40
16 dcembre 2011
F. Vrification au basculement suivant les 2 combinaisons

Aprs avoir calcul les diffrentes sollicitations quivalentes, on rpertorie les diffrents moments stabilisants et renversants selon les 2 combinaisons afin de vrifier le critre de basculement. Soit :
Raction dappui Force excite du tablier Poids lments - verticale Poids lments - horizontale -
Cas n1 Cas n2
2 237,0 kN.m 1 956,1 kN.m
425,0 kN.m 425,0 kN.m
15 357,2 kN.m 13 428,5 kN.m
1 979,4 kN.m 1 979,4 kN.m
Cas n1 :
F = 7,32 OK
Cas n2 :
F = 6,40 OK
41
16 dcembre 2011
Question 8 : REPRESENTATION DES EFFORTS SISMIQUES CALCULES DANS LE PROJET
A. Ensemble des efforts sismiques vue en plan B. Ensemble des efforts sismiques sur lvation de la pile C. Ensemble des efforts sismiques sur lvation de la cule
42
16 dcembre 2011
A. Reprsentation des efforts sismiques sur vue en plan

Legende : Sisme longitudinal Sisme transversal
pour une direction prcise
C3
Ftablier = 93,4 kN frapp de kh
Ensemble des efforts sismiques qui sexercent sur la cule lorsque les ondes longitudinales apportent une excitation dans lautre direction.
Pouvrage frapp de kh
= 800,5 kN
Frottement Vf = 120,8 kN
FP = 113,2 kN
P2
FP2 = 256,5 kN
FP = 113,2 kN
P1
Ffrottement = 30,6 kN cas 1
= 26,8 kN cas 2
FP1 = 906,5 kN
Raction dappui et poids de louvrage frapps de kv+ et kv(Voir reprsentation en coupe)
Pouvrage frapp de kh
= 800,5 kN
Ftablier = 93,4 kN frapp de kh
C0
Fterre = 94,3 kN cas 1
86,7 kN cas 2
43
16 dcembre 2011
B. Reprsentation des efforts sismiques sur lvation de la pile

EFFORTS SOUS SEISME LONGITUDINAL V frottement = 120,8 kN
FP1 = 906,5 kN
FP2 = 256,5 kN
Efforts Pile P2
Efforts Pile P1
EFFORTS SOUS SEISME TRANSVERSAL
FP = 113,2 kN V frottement = 120,8 kN
Efforts Pile P1 et P2
44
16 dcembre 2011
C. Reprsentation des efforts sismiques sur lvation de la cule

EFFORTS ET SOLLICITATIONS SOUS SEISME LONGITUDINAL Pouvrage,v = 4 207,4 kN cas n1 = 3 679,0 kN cas n2
RC = 612,9 kN = 535,9 kN Ffrottement = 30,6 kN cas n1 = 26,8 kN cas n2

B/2
Pouvrage,h = 800,5 kN
Pdyna terre = 94,3 kN cas n1 = 86,7 kN cas n2
CdG v = 2,47 m
H/2 = 2,875 m
M stabilsant = 17 594,2 kN.m
M basculant = 2 404,4 kN.m CdG h = 3,19 m pour Pouvrage,v
EFFORTS ET SOLLICITATIONS SOUS SEISME TRANSVERSAL Pouvrage,v = 4 207,4 kN cas n1 = 3 679,0 kN cas n2 RC = 612,9 kN = 535,9 kN
F tablier = 93,4 kN
CdG h = 3,65 m
Pouvrage,h = 800,5 kN
CdG v = 2,47 m
M stabilsant = 12 728,2 kN.m
M basculant = 2 404,4 kN.m
45
16 dcembre 2011
X. Conclusion
Ltude
de lensemble des appuis de notre ouvrage sous sisme longitudinal et transversal, nous a permis dapprcier les diffrents lments antisismiques dun pont. Ainsi, on en dduit que la protection parasismique des ponts peut tre obtenue en combinant ou en adoptant lune des deux approches suivantes : La premire approche est base sur la capacit rsister des lments des structures, notamment des appuis et des fondations. Ils devront tre en mesure de supporter, sous leffet dun sisme, des dformations inlastiques sans atteindre la rupture. Ltude de la pile P1 a bien mis en valeur ce point avec : lintroduction dun coefficient de comportement et laugmentation de la surface de la semelle. Nanmoins, cette premire approche ncessite des interventions de rparation pour des dommages ventuels. Aussi, en couplant ce point avec des quipements de dispositifs spciaux, tels que des amortisseurs ou des dissipateurs dnergie, on va donner notre ouvrage la possibilit de supporter des efforts importants sans que la structure ne soit endommage. Tout dabord, on remarque quen disposant un amortisseur par frottement sur la pile P2, cela engendre une rduction consquente des efforts sismiques. On passe dune force pseudo-statique de 906,5 kN 256,5 kN, soit une rduction de 71,7 %. Cependant, cette rduction, en termes de sollicitations est accompagne par une augmentation en dplacement puisque notre priode propre a t divis par 7 (passage de 0,38 s 0,055 s). Dans ce cas, ce problme peut tre rsolu par la mis en place de butes sismiques qui permettront de maintenir le tablier lors de ses dplacements. Cette approche a t traite avec ltude des cules. En se plaant dans le cadre dun sisme longitudinal, on a pu ressentir le rle de mur de soutnement de notre cule. Grce sa forme de conception, cet lment est capable de reprendre la fois, les pousses dynamiques des terres, et lensemble des efforts qui apportent un effet de basculement. Enfin, le fait de placer des butes de blocage, permet davoir la stabil it ncessaire sous laction defforts sismiques transversaux.
46

Parasismique - Etude D'un Pont

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Parasismique - Etude D'un Pont

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Formation Gnie Civil 5me anne

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Table des matires

G. Formation dune rotule plastique en pied de pile ................................................... 13

A. Rappel des conditions de liaison de la pile P2 ......................................................... 17 B. Masses excites ............................................................................................................. 17

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

A. Masses excites ............................................................................................................. 31 B. Rigidit K ......................................................................................................................... 31

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Figure I.1 Coupe longitudinal de la pile et transversale de la cule.

Bton C35/45 Armatures Fe500 HA Angle de frottement du remblai : Sisme :

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

II. Principe du calcul sismique

4 . Vrification de la rotule plastique : - calculs des sollicitations - section d'acier mini

3 . Spectre de rponses : - priode propre du systme

- section d'acier calcule

5 . Vrification de stabilit : - vrification au renversement - vrification au glissement

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

III. Charges permanentes

B. Calculs des charges permanentes liniques

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

C. Charges permanentes du tablier :

IV. Descentes de charge verticale

Figure IV.1 Modlisation RDM du pont

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Question 3 : SEISME LONGITUDINAL DANS LA PILE liaison rigide P1

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

V. Sisme longitudinal sur pile P1

A. Rappel des conditions de liaison de la pile P1

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

2. Demi masse de la pile P1 :

Avec : E = 33 500 MPa - Module dYoung du matriau

L = 5,43 m - Hauteur de la pile I = 0,2734 m4 Inertie de la section simplifie de P1

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

D. Priode propre du modle

On trouve alors les bornes de T0 : Le spectre de calcul vaut donc :

1. Paramtre du sol : 2. Coefficient de comportement :

Effort normal rduit :

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Avec : = 1,0 Coefficient de correction sur un ouvrage dart.

G. Formation dune rotule plastique en pied de pile

3. Moment sollicitant en pied de pile :

4. Section dacier due au moment de dimensionnement :

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

H. Vrification de la stabilit au renversement & glissement

Figure V.1 Reprsentation des sollicitations agissantes au pied de la semelle de fondation

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Surface de la semelle comprime excentre :

OK PAS DE RISQUE DE RENVERSEMENT

OK PAS DE RISQUE DE GLISSEMMENT

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Question 4 : SEISME LONGITUDINAL DANS LA PILE APPUIS GLISSANTS P2

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

VI. Sisme longitudinal sur pile P2

A. Rappel des conditions de liaison de la pile P2

Modle simplifi avec masse gnralis mi-hauteur de P2.

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

1. Masse de la pile P2 = Masse excite

D. Priode propre du modle

PROJET DE GENIE PARASISMIQUE

Le spectre de calcul vaut donc : Avec : 1. Paramtre du sol : 2. Coefficient de comportement :

Effort normal rduit :