TEMA 1.

INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
1.1. Especificidad de la Interpretacin Constitucional

Pregunta J Es evidente que la concepcin de justicia y del Derecho que tenga cada juzgador influir en la forma en que imparte justicia, en el contenido de sus resoluciones y tambin en el sentido que asigne a las normas jurdicas en el ejercicio de su funcin. En el caso de la interpretacin constitucional, adems de las concepciones de justicia y del Derecho, el intrprete recurre, de manera inevitable, tambin a sus concepciones del Estado y de la Constitucin. Estas concepciones se integran sea en una teora del Estado sea en una teora de la Constitucin, las cuales sirven de contexto en las que cobra sentido autntico la interpretacin constitucional.1 En relacin con la importancia de la concepcin de la Constitucin, expuesta mediante una teora, los constitucionalistas mexicanos Jorge Carpizo y Hctor Fix Zamudio destacan que la interpretacin constitucional no puede radicar nicamente en el examen formal de los problemas y de los principios de esta institucin, sino tambin y esencialmente en la comprensin de los principios esenciales de los ordenamientos constitucionales de nuestra poca.2

1 Vase Quadra, Toms de la. Interpretacin de la Constitucin y rganos del Estado, en A. Lpez Pina. Divisin de poderes e interpretacin: hacia una teora de la praxis constitucional. Madrid: Tecnos, 1987. p. 37: Lo cierto es, sin embargo, que ese esfuerzo de racionalizacin no deriva slo de una depuracin tcnica de los mtodos y criterios a utilizar en la interpretacin de la Constitucin, sino de la propia concepcin que se tenga acerca del Estado y de la Constitucin. 2 Carpizo, Jorge y H. Fix-Zamudio. Lineamientos esenciales de la interpretacin constitucional, en E. Ferrer Mac-Gregor (coord.) Interpretacin constitucional. Mxico: Porra y UNAM, 2005. t. I, p. 415. Sobre la necesidad de una teora de la Constitucin,, vase tambin Aragn, Manuel. La interpretacin de la Constitucin y el carcter objetivado del control jurisdiccional. Revista Espaola de Derecho Constitucional. Ao 6, nm 17, mayo-agosto 1986. p. 127 (puede consultarse en http://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?tipo_busqueda=CODIGO&clave_revista=1219). Para este autor, la teora de la Constitucin es entendida como bagaje terico que facilita al intrprete extraer del precepto

Al respecto, el ministro Jos Ramn Cosso Daz precisa la distincin entre teora constitucional y teora de la Constitucin. La primera es el conjunto de hiptesis, planteamientos o tesis que se formulan a efecto de explicar los supuestos ms generales y comunes de las Constituciones en general. En cambio, una teora de la Constitucin es el conjunto de pensamientos que se hacen para caracterizar a una Constitucin en lo individual.3 Para el ministro Cosso Daz, mediante la elaboracin de una teora constitucional se busca explicar una serie de problemas vinculados con cualquier Constitucin.4 Por ejemplo, los supuestos para que se emitan o rijan las constituciones; los papeles que stas deben cumplir; la definicin de sus contenidos o, al menos, buena parte de ellos; la postulacin de diversos mtodos de interpretacin de las constituciones; las formas en que esa interpretacin debe producirse; los lmites de las reformas que se puedan llevar a cabo; o las formas de terminacin de las constituciones y las consecuencias de ello. El mismo Cosso advierte sobre el carcter ideolgico y uniformador de algunas teoras constitucionales que soslayan las especificidades de los diferentes ordenamientos constitucionales y pretenden prescribir un contenido moral:
En todo caso, es importante sealar que debido a las condiciones de pluralidad poltica y a la apelacin de todos los actores sociales a la Constitucin, la normatividad de sta que ha perdido fuerza, se ha comenzado a buscar la solucin constitucional en los discursos superiores (teoras o filosofas) a la propia normatividad constitucional, lo cual ha provocado que la verdadera lucha se realice en este campo. (...) Como estamos frente a una moralizacin general

jurdico su significado constitucionalmente adecuado o de convertir en principios jurdicos los valores enunciados por la norma o de establecer conexiones pertinentes entre ellos. 3 Cosso Daz, Jos Ramn. "La teora constitucional en Mxico, en M. Carbonell (comp.). Teora de la Constitucin: ensayos escogidos. Mxico: Porra-UNAM, 2002. p. 440. 4 Ibid. 443.

del derecho, se pierde de vista o se anulan las especificidades de las Constituciones, y se considera que stas estn para satisfacer esa moralidad y sus contenidos deben interpretarse en ese sentido.5

En otras palabras, conforme a lo expuesto por Jos Ramn Cosso Daz, en nuestro pas, el intrprete constitucional puede recurrir a una teora de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos o a una teora constitucional (formulada de manera general y no precisamente respecto de la Constitucin mexicana). La teora constitucional puede consistir en una explicacin de los contenidos que suelen tener las Constituciones o bien traducirse en una ideologa que prescribe cul debe ser su contenido y cmo se deben interpretar stas. El conocimiento de diversas teoras constitucionales o de una teora de la Constitucin mexicana, as como la toma de conciencia de la ideologa que implica cada una de ellas, permite que el intrprete se aproxime al texto constitucional a partir de una concepcin clara y comprometida de la Constitucin. Ahora bien, en una sociedad como la nuestra existen diversas concepciones de justicia, del Derecho, del Estado y de la Constitucin. Lo anterior obliga al juzgador a conocerlas y a

contrastarlas con su propia ideologa. El juez que se aferra a sus propias concepciones de la justicia, del Derecho y del Estado, omitiendo ponderar las de los dems se expone a infringir el principio tico de objetividad.6

Ibid. p. 452. Precisamente, quienes se adhieren al Modelo axiolgico de Constitucin concebida como norma tienden a proponer ese tipo de concepciones, modelos o teoras sobre el contenido que debe tener toda Constitucin y al cual debe ajustarse toda interpretacin del texto constitucional, con independencia de su contenido especfico. 6 Lorenzetti, Ricardo L. Teora de la decisin judicial: fundamentos de derecho. Buenos Aires: RubinzalCulzoni, 2008. pp. 215 y 216. Sobre la importancia de la deliberacin en la legitimacin de la interpretacin de la Constitucin realizada por el Tribunal Constitucional, vase Gargarella, Roberto. "Una papel renovado para la Corte Suprema: Democracia e interpretacin judicial de la Constitucin", en Tribunales constitucionales y consolidacin de la democracia. Mxico: Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2007.