Agrido, logo existo: Para alm do carcter no-adaptativo da agresso

Pedro Rosa 1 e Diogo Morais 2

Vrios domnios

comportamento agressivo considerado actualmente uma problemtica, no s pessoal, mas tambm social. Uma pesquisa no ciberespao por aggression,

cientcos tm-se debruado sobre a problemtica da agresso. A Sociologia, a Biologia, a Antropologia, a Psiquiatria e a Psicologia tm abordado este tema sobre diferentes perspectivas e hipotetizado acerca das origens da agresso com base em factores demogrcos e culturais, princpios evolutivos, alteraes metablicas ou processos cognitivos (Tedeschi & Felson, 1994). De facto, o

atravs do motor de busca generalista Google, resulta em cerca de 14.000.000 resultados em apenas 0,21 segundos. Se for adicionado mais um operador de pesquisa (e.g., aggression + violence), os resultados passam para 4.100.000, ou seja, para um rcio superior a 1/3 de artigos que conjugam agresso com violncia. Estas informaes mostram que agresso pode estar associada a realidades to dspares como a violncia familiar, homicdios ou at mesmo conitos armados (Kristensen, Lima, Ferlin,

1 2

Universidade Lusfona de Humanidades e Tecnologias (ULHT) & Instituto Universitrio de Lisboa (ISCTE-IUL). Universidade Lusfona de Humanidades e Tecnologias (ULHT).

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 39

Flores & Hackmann, 2003). No entanto, nem toda a agresso violncia, embora os media contribuam para esta confuso de termos, promovendo o sndrome do mundo mau (Signorielli, citado em Monteiro, 1999), fortalecendo uma perspectiva da agresso de natureza destrutiva, intrnseca a um homem pouco sapiens. Neste artigo procuramos demonstrar o possvel

mento, ainda que isto no seja verdade para todos os contextos. Quanto agressividade, refere-se tendncia

para ser hostil contra terceiros, sem que haja necessariamente a consumao do acto. (e.g., mostrar o punho cerrado a algum). O indivduo considerado mais agressivo quando agride com maior frequncia e/ou intensidade que outro, em circunstncias passveis de comparao (Michaelis, 1981). A agressividade pode ter uma componente fsica e/ou verbal, e pode envolver raiva, hostilidade, ressentimento e suspeita (Harris, 1995). A agressividade constitui uma motivao primria ao servio da sobrevivncia do indivduo, enquanto a agresso constitui todo o comportamento que visa molestar outrem (Teixeira, 2004). Nesta perspectiva, seria a agressividade a constituir a manifestao de um instinto adaptativo, ao invs que a consumao (agresso) poderia ser eminentemente desadaptativa por colocar o sujeito em confronto com o outro.

carcter adaptativo da agresso, apesar de diversas teorias psicossociolgicas defenderem uma perspectiva oposta. Para alm disso, abordada a trade agresso, agressividade e violncia, conceitos comummente confundidos, contribuindo desta forma para uma viso mais clara sobre esta questo.

A agresso enquanto conceito: Separar o trigo do joio Uma realidade pode ser observada de diferentes

perspectivas. A agresso pode ser explicada atravs de factores biopsicossociais e prximos ao indivduo - relativos ao como (Mayr, 1998) - ou a factores histrico-evolutivos que procuram justicar o porqu do indivduo se comportar dessa maneira e no de outra (Alcock, 1998). importante, face multiplicidade de perspecti-

J a violncia, difere da agresso e da agressivi-

dade, exprimindo o acto daquele que actua com fora ou de modo impetuoso, que oprime ou tiraniza, representando qualquer fora contra a vontade, liberdade ou resistncia de pessoa ou coisa. Para Costa (1992), a violncia oriunda da agressividade, com uma inclinao instintiva do indivduo para matar ou fazer sofrer os seus semelhantes. comum confundir-se agressividade com violncia. No entanto, esta ltima difere da primeira por ser um produto social, reexo histrico das relaes humanas e de conitos (S, 1999). Para Niehoff (1999), a diviso entre agresso e

vas sobre a agresso, diferenciar conceitos a ela associados, como o caso da agressividade e violncia, que so vulgar e erradamente assumidas como semelhantes ou como signicando o mesmo. A agresso todo o comportamento que visa

prejudicar outrem, o qual, por sua vez, evita ser magoado (Geen, 1998). Sob esta ptica, a agresso um comportamento individual num contexto interpessoal, caracterizada pelo acto de fazer mal por parte de um indivduo, e uma vtima que ser o objecto desta aco. Assim, numa perspectiva meramente biolgica, podemos encarar a agresso como uma dimenso adaptativa do comporta-

violncia clara; a primeira um comportamento adaptativo em que uma fora fsica ou verbal usada, como um produto reactivo ameaa. A violncia pode ser igualmente adaptativa, contudo consiste numa agresso direccionada ao alvo, desencontrada no tempo e desmedida na sua intensidade. Com ironia, Anderson e Bushman (2002) caracterizam a violncia como uma forma de agresso, com o objectivo especco de provocar dano extremo e

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 40

que ocorre numa espcie bem particular: os seres humanos. A etologia, na procura de uma terminologia mais

Diferentes prismas sobre o mesmo objecto: Contributos tericos A agresso tem sido analisada sob vrios ngu-

exacta, apoiou-se na observao animal, distinguindo dois tipos de comportamentos agressivos: o predatrio e agonstico. O primeiro caracterizado por ataques entre animais de diferentes espcies (inter-especco), em que a presa a fonte de alimento para outro, enquanto o comportamento agonstico relativo s situaes de lutas e ameaas entre indivduos da mesma espcie (intra-especco) (Lorenz, 1966). possvel distinguir portanto uma agresso inter-especca, em que animais de espcies diferentes se encontram em situaes predador-presa e uma agresso intra-especca, onde membros da mesma espcie se agridem e competem por recursos, como por exemplo, oportunidade de acasalamento, comida, gua ou possesso de territrio (Smith, 2007). A agresso intra-especca engloba aquilo se designa pecking order1 (Moore, 1993). Estes conitos de dominncia que no so aparentemente provocados, so importantes no sentido de evitar futuros confrontos, diminuindo a probabilidade de lutas danosas e formando deste modo uma hierarquia de dominncia (Smith, 2007). A agresso, dentro da ptica das cincias sociais e humanas, foi distinguida entre premeditada e impulsiva no incio do sculo XVIII, sofrendo uma actualizao correctiva, sendo agora designadas de uma forma consensual, de instrumental e reactiva ou afectiva (Anderson & Bushman, 2002). Esta diferenciao ser abordada na seco seguinte.

los, o que tem permitido um entendimento complementar deste fenmeno. As perspectivas aqui apresentadas seguem uma ordem cronolgica. As grandes contribuies devem-se originalmente a Darwin e a Freud (Kristensen et al., 2003). Na perspectiva biolgico-evolutiva, Darwin assu-

me que o mundo biolgico evolui de espcies ancestrais e que dentro da mesma espcie existem variaes transmissveis (Gleitman, 1999). O processo de seleco natural no sinnimo de continuidade, mas sim de um aumento da probabilidade de sobrevivncia e reproduo. A noo de agresso luz da lente darwiniana vista como um impulso no processo de seleco natural. Na abordagem psicanaltica (Freud, 1989), os

conceitos de eros 2 (pulses de vida) e thanatos 3 (pulses de morte) integram-se perfeitamente na perspectiva evolutiva, na medida em que a pulso de morte, embora direccionada para o interior do indivduo, manifesta-se sob a forma de pulso de agresso quando dirigida para o mundo exterior (Laplanche & Pontalis, 1990). Esta energia descarregada para um objecto externo, libertando o indivduo simultaneamente de uma fora auto-destrutiva. Lorenz (1966), partilhava este ponto de vista, referindo as actividades sociais como um meio condutor da pulso de morte. A partir destas perspectivas sobre a agresso,

vrias abordagens foram desenvolvidas, contribuindo cada uma sua maneira para a sua compreenso, tal como
1

Ver Glossrio para denio de pecking order. Ver Glossrio para denio de Eros. Ver Glossrio para denio de Thanatos.

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 41

comportamentalismo, onde a agresso um reexo da frustrao (teoria da frustrao-agresso), ocorrendo quando o comportamento dirigido a um objectivo bloqueado, produzindo energia agressiva (Miller, Sears, Mowrer, Doob & Dollard, 1941). A manifestao do acto agressivo vai depender da posio hierrquica ocupada pelo indivduo e pela incitao agresso. A intensidade da resposta agressiva depende de diversas variveis: a fora com que se tenta chegar a um objectivo, o valor atribudo a este e o grau de interferncia. Sob uma perspectiva sociolgica, Bandura

Um outro modelo bastante referenciado o do

Interaccionismo Social (Tedeschi & Felson, 1994), onde a questo da agresso denida no contexto da tomada de deciso, existindo uma associao aco eleita. Neste modelo o indivduo-actor procura alternativas para atingir vrios objectivos: a) controlar comportamento de outros, b) restaurar justia e c) assegurar e proteger identidades (p. 348). Na tentativa de melhorar a teoria da frustrao-

agresso, Miller, Sears, Mowrer, Doob e Dollard (1941) promovem um modelo cognitivo neo-associacionista, onde as experincias desagradveis so geradoras de um afecto negativo funcionando como triggers de comportamentos de luta ou fuga. Estas experincias aversivas funcionam como ndulos que interligam as componentes emocionais, cognitivas, siolgicas e motoras (Berkowitz, 1998). Nesta concepo terica, a frustrao no leva forosamente expresso do comportamento agressivo, visto que nem sempre a frustrao apresenta um carcter aversivo, dependendo da forma como o indivduo avalia a situao. O indivduo poder refugiar-se em dois sistemas de comportamento agressivo: a agresso reactiva/afectiva e agresso instrumental. O primeiro sistema diz respeito reaco agressiva desencadeada por estmulos aversivos, consistindo basicamente na disposio inata para atacar impulsivamente a fonte do estmulo aversivo; a agresso instrumental mais do que uma reaco. , acima de Existem outros modelos mais recentes e integratudo, um comportamento apreendido com o objectivo de obter recompensas e evitar a todo o custo punies. De acordo com Tedeschi e Felson (1994), o sistema de agresso reactiva aquele que mais contribui para a compreenso da agresso humana, e essa perspectiva que pauta a presente reexo. Contudo, e mesmo com esta panplia de modetivos que procuram explicar a agresso, tal como o modelo geral de agresso (Anderson & Bushman, 2002), que assenta no conceito de estruturas de conhecimento para a percepo, interpretao, tomada de deciso e aco. Estas estruturas so de trs subtipos (esquemas perceptivos, esquemas pessoais e scripts comportamentais 1) que se vo desenvolvendo de acordo com a experincia de cada indivduo. los uma questo se mantm: onde se pode ir buscar evidncias sobre a natureza adaptativa da agresso humana intra-especca?
1

(1973), atravs da Teoria de Aprendizagem Social, considera que a agresso semelhante a outros tipos de comportamento social, visto ser assimilada por aprendizagem directa ou observao. Face a uma situao identicada, o indivduo pondera os potenciais benefcios e os custos caso a agressividade ganhe corpo. Caso os benefcios sejam maiores, optar pela agresso, a m de atingir os seus objectivos. Contrariamente a Darwin, Bandura no admite a existncia de um impulso inato de agresso perante um potencial estmulo aversivo (Tedeschi & Felson, 1994). Existem claras assimetrias nestas abordagens, onde comportamentalismo e a teoria da aprendizagem social respondem a questes proximais orientadas para uma ontognese, enquanto a etologia e psicanlise se debruam sobre a natureza do comportamento.

Ver Glossrio para denio de scripts comportamentais.

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 42

A agresso no-adaptativa... Ou ento no. No reino animal no-humano, a agresso inter-

na espcie humana, este tipo de agresso possvel de ser encontrado em contextos actuais onde os recursos so escassos (i.e. alimento, gua). Desta forma simplista, parece que o homem agride, logo existe, com uma passagem de genes, e potencia a imortalidade do seu ser. No fundo, uma partilha do seu conhecimento evolutivo, histrico, biolgico e psicolgico. O carcter adaptativo da agresso emerge

especca acontece geralmente em situaes de predao, onde so dirigidos ataques a membros de outras espcies com o propsito de obter alimento. Quando o predador ataca a sua presa, no por dio, mas sim por uma necessidade bsica: a fome. J na agresso intra-especca, as lutas acontecem com membros da prpria espcie em contextos de escassez de recursos, podendo estes ser alimento, gua ou parceiros sexuais (Lorenz, 1966). Esse tipo de agresso pode ser a soluo de diversos problemas, sendo til no s na questo da competio pelos recursos, mas tambm na proteco da famlia, adquirindo assim um carcter funcional (Pellegrini, 2007). A agresso intra-especca, faz igualmente parte

quando o Homo sapiens sapiens, de forma semelhante ao animal-no humano, protege-se defensiva e agressivamente quando um adversrio coloca em risco a sua sobrevivncia. Este comportamento dentro do processo evolutivo poder ter sido mantido, visto ser benco para a sobrevivncia biolgica. Numa perspectiva neo-darwiniana, o mais apto aquele que rene caractersticas que aumentem o sucesso reprodutivo, isto , a perpetuao dos respectivos genes. Perry (1997) partilha deste ponto de vista, com um olhar evo-histrico-adaptativo, referindo o papel do alto potencial do sistema nervoso humano, que permitiu uma transmisso transgeracional de informaes. A literatura agora revista parecer sugerir uma

do reportrio comportamental da espcie humana. No entanto, frequentemente referenciada como indesejada, como uma tendncia anti-social e desviante (Crick & Dodge, 1996). Frequentemente, os livros de psicologia do desenvolvimento associam a agresso falta de competncias para resoluo de problemas interpessoais (Hetherington & Parker, 1993), a dces e distores scio-cognitivos (Berk, 2000), ou at mesmo a objectivos inapropriados e hostis face situao (Siegler, DeLoache, & Eisenberg, 2006). De facto com tanta adjectivao negativa, o difcil

componente adaptativa da agresso (e.g Anderson & Bushman, 2002; Archer 1988; Bandura, 1973; Lorenz, 1966; Pellegrini, 2007). As abordagens evolutivas, histricas e correntes so congruentes com a noo de que os humanos, tal com os animais no-humanos, usam o recurso da agresso para resolver conitos de interesses (Vaughn & Santos, 2007), ainda que o conjunto de vivncias societais reduzam o impacto da agresso como mecanismo adaptativo. importante esclarecer que a agresso pode ser

era mesmo dissociar agresso de no-adaptao. Um contributo importante para esta caracterizao foi o ostracismo dado pela sociologia natureza competitiva da agresso e ter confundido indesejabilidade social com incompetncia social (Smith, 2007). Nos humanos, bem como nos animais-no-hu-

uma adaptao a contextos sociais competitivos a um nvel intra-especco, nomeadamente quando os recursos no so abundantes (Vaughn & Santos, 2007). A agresso pode ter uma funo instrumental, ou seja, pode levar resoluo de conitos, permitindo a reconciliao dos indivduos (Tedeschi & Felson, 1994; Waal, 2004). Alis, sob a perspectiva relacional, a agresso pode promover a equilmanos a agresso intra-especca reactiva utilizada com o objectivo primrio de eliminar qualquer tipo de perigo ou ameaa. Numa reaco desesperada de se manter vivo, o homem agride impulsivamente a fonte do estmulo aversivo (Tedeschi & Felson, 1994). Ainda que pouco frequente

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 43

brio nos elementos de um grupo, levando, a posteriori, a formas mais saudveis de agregao e uma sociabilidade positiva (Vaughn & Santos, 2007). Os comportamentos agressivos so at essenciais comunicao, funcionando como meta-sinais sociais, numa ritualizao do gesto agressivo (Vieira, 1983). Podem existir portanto motivos que no s os anti-sociais, que estejam por trs do acto agressivo. No entanto, de referir que podem existir estratgias adaptativas diferenciadas, dentro da mesma espcie, dependendo do estatuto que o indivduo possui dentro da sociedade em que est inserido (Metz, 1979). Este artigo no tem o objectivo de ser um docu-

Referncias
Alcock, J. (1998). Animal behavior: An evolutionary approach (6th ed.). Sunderland, Massachusetts: Sinauer. Anderson, C. A., & Bushman, B. J. (2002). Human aggression. Annual Review of Psychology, 53, 27-51. Archer, J. (1988). The behavioral biology of aggression. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Bandura, A. (1973). Aggression: A social learning analysis. Engle- wood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Berk, L. (2000). Child development (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon. Berkowitz, L. (1998). Affective aggression: The role of stress, pain, and negative affect. In R. G. Geen & E. Donnerstein (Eds.), Human aggression: Theories, research, and implications for social policy (pp. 49-72). San Diego, CA: Academic Press.

mento pr-agresso e deve ser lido com neutralidade. A agresso pode ser vista como adaptativa, mas s se houver uma adequao na sua durao, intensidade, nalidade e contexto, devendo o homem com dupla sapincia s us-la em ltimo recurso.

Glossrio
Eros (Freud): instinto direccionado para sobrevivncia (pulso sexual ou fora criadora de vida) representado pela vida, criatividade, crescimento e aumento da tenso. Thanatos (Freud): instinto bsico a par do Eros. No entanto, tem o objectivo de eliminar toda a fonte de tenso (dissoluo, negao e morte), representando o movimento em direco homeostase. Pecking order: a dominncia e controlo dentro de uma determinada estrutura social, adquiridos com base na agresso. Scripts comportamentais: conjunto de comportamentos que so expectveis perante um determinado contexto ou situao. Estes comportamentos automticos so geralmente adquiridos atravs da prtica e hbitos.

Bower, B. (1988). Murder in good company. Science News, 133, 90-91. Bracinha, A. V. (1983). Etologia e cincias humanas. Lisboa: INCM. Buss, D. M. (1991). Evolutionary personality psychology. Annual Review of Psychology, 42, 459-491. Chagnon, N. A. (1988). Life histories, blood revenge, and warfare in a tribal population, Science, 239, 985992. Costa, J. (2003). Violncia e psicanlise. Rio de Janeiro: Edies Graal.

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 44

Crick, N., & Dodge, K. (1994). A review and reformulation of social information-processing mechanisms in childrens social adjustment. Psychological Bulletin, 115, 74-101.

Metz, W. M. (1979). Human evolution: An alternate model of hominid social development. Lambda Alpha Journal of Man, 11, 78-98. Michaelis, W. (1981). O impulso de agresso na polmica

Freud, S. (1989). O mal-estar na civilizao. In J. Strachey (Ed.), Edio standard brasileira das obras psicolgicas completas de Sigmund Freud (Vol. 21, pp. 75-171). Rio de Janeiro: Imago. Geen, R. G. (1998). Processes and personal variables in affective aggression. In R. G. Geen & E. Donnerstein (Eds.), Human aggression: Theories, research, and implications for social policy (pp. 121). San Diego, CA: Academic Press. Gleitman, H. (1999). Psicologia (4th ed.). Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian.

entre a zoologia e a psicologia. Psicologia, 11, 5357. Miller, N., Sears, R., Mowrer, O., Doob, L., & Dollard, J. (1941). The frustration-aggression hypothesis. Psychological Review, 48, 337-342. Monteiro, M. B. (1999). Meios de comunicao social (MCS) e construo da realidade social: Crescer com a violncia televisiva. In J. Gomes Pedro (Ed.), Stress e violncia na criana e no jovem (pp. 153174). Lisboa: Faculdade de Medicina. Moore, A. (1993). Towards an evolutionary view of social

Harris, J. A. (1995). Conrmatory factor analysis of the Aggression Questionnaire. Behavior Research and Therapy, 33, 8, 991-993. Hetherington, E. M., & Parke, R. D. (1993). Child psychology: A contemporary viewpoint (4th ed.). New York: McGraw-Hill. Kristensen, C. H., Lima, J. S., Ferlin, M., Flores, R. Z., & Hackmann, P. H. (2003). Factores etiolgicos da agresso fsica: Uma reviso terica. Estudos de Psicologia, 8, 175-184. Laplanche, J., & Pontalis, J. B. (1990). Vocabulrio de psicanlise (7th ed.). So Paulo: Martins Fontes. Lorenz, K. (1966). On aggression. New York: Hartcourt, Brace & World. Mayr, E. (1998). O desenvolvimento do pensamento biolgico: Diversidade, evoluo e herana . Braslia, DF: Editora UnB.

dominance. Animal Behavior, 46, 594-596. Niehoff, D. (1999). The biology of violence. New York: The Free Press. Pelligrini, A. D. (2007). Is agression adaptative? Yes: Some kinds are and in some ways. In P. H. Hawley, T. D. Little, & P. C. Rodkin (Eds.), Aggression and adaptation: The Bright side to bad behavior (pp. 85105). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Perry, B. D. (1997). Incubated in terror: Neurodevelopmental factors in the cycle of violence. In J. Osofsky (Ed.), Children in a violent society (pp. 124-149). New York, NY: Guilford Press. S, A. A. (1999). Algumas questes polmicas relativas psicologia da violncia. Psicologia: Teoria e Prtica, 1, 53-63. Siegler, R., DeLoache, J., & Eisenberg, N. (2006). How Children Develop (2nd ed.). New York: Worth.

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 45

Smith, P. (2007). Why has aggression been thought of as maladaptive? In P. H. Hawley, T. D. Little, & P. C. Rodkin (Eds.), Aggression and adaptation: The bright side to bad behavior (pp. 65-83). Mahwak, NJ: Lawrence Erlbaum. Tedeschi, J. T., & Felson, R. B. (1994). Violence, aggression, and coercive actions. Washington, DC: American Psychological Association. Teixeira, J. M. (2004). Violncia, altrusmo e solidariedade. Sade Mental, 6, 7-12. Vaughn, B. E., & Santos, A. J. (2007). An evolutionary/ ecological account of aggressive behavior and trait aggression in human children and adolescents. In P. H. Hawley, T. D. Little, & P. C. Rodkin (Eds.), Aggression and adaptation: The bright side to bad behavior (pp. 31-63). Mahwak, NJ: Lawrence Erlbaum. Waal, F. B. M. (2004). Evolutionary ethics, aggression, and violence: Lessons from primate research. Journal of Law, Medicine and Ethics, 32, 18-23.

Autores
Pedro Rosa licenciado em Psicologia e mestre em Psicologia, Aconselhamento e Psicoterapias pela Universidade Lusfona de Humanidades e Tecnologias. docente na Faculdade de Psicologia da ULHT e estudante de Doutoramento em Psicologia no ISCTEIUL, em Lisboa. Os seus interesses na investigao variam desde a psicosiologia da resposta emocional de medo, recursos atencionais e processamento cognitivo automtico a estmulos aversivos subliminares, at ao tecnostress e realidade virtual. Desenvolve no Laboratrio de Psicologia Computacional da ULHT estudos com eyetracking e cenrios 3D para aplicao clnica no tratamento de perturbaes ansiosas. E pedrorosa.psi@gmail.com

Diogo Morais Assistente na Faculdade de Psicologia da ULHT e estudante de Doutoramento em Cincia Poltica (Psicologia Poltica) na Faculdade de Cincias Sociais e Humanas da ULHT. Interessa-se por vrias reas de estudo da Cognio Social (Percepo de aco Poltica e Polticos, Interaco em cenrios mediados por TIs) e os participantes dos seus estudos so geralmente jovens adultos. investigador no Centro de Estudos de Psicologia Cognitiva e da Aprendizagem da Faculdade de Psicologia da ULHT, onde tem estado a desenvolver projectos com Realidade Virtual sob a orientao do Professor Doutor Pedro Gamito. E diogo.morais@gmail.com

In-Mind_Portugus, 2010, Vol.1, N. 2-3, 39-46

Rosa e Morais, Agrido, logo existo 46