A.I. 082 Copreco C Andino

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ...................................................................
SECRETARIA: Vernica Rapela
AUTO INTERLOCUTORIO NMERO:82 Crdoba, 19 de ABRIL de dos mil diez.------------
VISTO:--------------------------------------------------------------------------------------El recurso de casacin interpuesto por la sociedad actora mediante apoderado- en estos autos caratulados COPRECO S.A. C/ ANDINO DE CHAMBON MARA DEL ROSARIO EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES RECURSO DE APELACIN RECURSO DE CASACIN (C 26/07) por los motivos de los incs. 1 y 3, art. 383, C.P.C. contra el Auto Interlocutorio N 607 del 7 de diciembre de 2006 dictado por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta Ciudad, la que lo concedi slo por la segunda de las causales recin mencionadas (Auto Interlocutorio N 167 del 19 de abril de 2007).-----------------------------------------------------------------------------------------En aquella Sede el procedimiento se cumpli con la intervencin de la contraria quien evacu el traslado en los trminos del art. 386, C.P.C. (fs. 184/190) y del Seor Fiscal de las Cmaras Civiles y Comerciales (fs. 191/193).Elevadas las actuaciones a este Tribunal, dictado y firme el llamamiento de autos para definitiva, quedan las presentes en condiciones de ser resueltas.-------Y CONSIDERANDO:------------------------------------------------------------- ------LOS SEORES VOCALES DOCTORES ARMANDO SEGUNDO
ANDRUET (H) Y DOMINGO JUAN SESIN, DIJERON:------------------------COPRECO S.A. C/ ANDINO DE CHAMBON MARIA DEL ROSARIO EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES RECURSO DE APELACIN RECURSO DE CASACIN (C 26/07)
I. El contenido del escrito de casacin vinculado exclusivamente a lo que fuera motivo de concesin se puede resumir como sigue: el ente social se ocupa de destacar que el voto del Dr. Snchez Torres declara inconstitucional el art. 49, inc. c) de la ley 8024 contraviniendo la doctrina que emana de este Tribunal Superior en autos Jacobo Jos Alemn c/ Apolinario Pajn y otros- P.V.E. Recurso de Casacin, A.I. N 112 del 5/7/2004 y Atuel Fideicomiso S.A. c/ Novillo Corvaln Carlos Eduardo- Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagars- Rec. de Apelacin- Recurso de Casacin, en los que se sostuvo que la ley 24.241 es inaplicable a las jubilaciones provinciales, que la Provincia conserva facultades para determinar si son o no embargables y que as lo hizo en el art. 23, inc. 5 de la Const. Pcial, y que de haber sido la postura sostenida por la Cmara y no por slo uno de sus miembros, hubiera sido factible el recurso por la causal del inc. 4, art. 383,
C.P.C..-------------------------------------------------------Indica que si bien no existe mayora en el pronunciamiento atacado y que no es posible realizar una interpretacin fraccionada del mismo, interpone el recurso por la causal del inc. 4, artculo citado realizando a tal fin una interpretacin armonizadora del pronunciamiento al cual imputa ser
contradictorio con los supuestos de hecho e interpretacin dirimente efectuada por este Tribunal Superior en los autos Atuel Fideicomiso ... antes citados, parte de cuyo contenido transcribe.-------------------------------------------------------Aduce que en ambos casos se trata de juicios ejecutivos en los que se
EMBARGO SOBRE HABERES JUBILATORIOS
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ................................................................... SECRETARIA: Vernica Rapela
dispone el embargo sobre jubilaciones y que la circunstancia de que en uno se trata de un magistrado jubilado y en otro se carezca de tal dato, no importa diferencia en la situacin de hecho ya que se cuenta con la determinacin de cul es el monto de la jubilacin y que tiene incidencia que en el precedente del T.S.J. se haya limitado la cautelar al 20% de los haberes y en autos la cautelar se ha efectivizado completamente.--------------------------------------------------------------El voto del Dr. Snchez Torres prosigue- viola la regla establecida por el T.S.J. y el del Dr. Srsfield Novillo, si bien la recepta en relacin a que el haber es embargable, omite aplicarla quedando en pura doctrina vacua.-------------------Adita que si conforme la doctrina de este Alto Cuerpo es procedente el embargo de jubilaciones provinciales, la acreditacin de que la cautelar pone en riesgo lo indispensable para asegurar la decorosa subsistencia pesa sobre el embargado, sin que sea suficiente a tal fin ampararse en la inembargabilidad de su haber.--------------------------------------------------------------------------------------II. Como punto de partida del examen, es de aseverar que la competencia de este Cuerpo en ejercicio de su funcin de nomofilaquia y unificacin, se condiciona a la observancia de los presupuestos esenciales entre los cuales se encuentra que la desavenencia legal contra la que se reclama haya sido expuesta al resolver supuestos de hecho similares.------------------------------------------------Es as como la equiparacin entre las plataformas fcticas resueltas en ambas oportunidades constituye un requisito de ineludible observancia para la procedencia formal del recurso de casacin por los motivos de los incs. 3 y 4
COPRECO S.A. C/ ANDINO DE CHAMBON MARIA DEL ROSARIO EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES RECURSO DE APELACIN RECURSO DE CASACIN (C 26/07)
del art. 383, C. de P.C., lo que impone el estricto cumplimiento por parte del interesado y verificacin por parte de este Tribunal al tiempo de emitir juicio sobre su admisibilidad formal.------------------------------------------------------------Esa pauta de rigor, lejos de constituir un prurito formal excesivo e innecesario, se justifica plenamente en atencin a que la divergencia entre las soluciones brindadas en uno y otro caso bien podra obedecer a las especiales particularidades que los califican y que -an siendo muchas veces tenues o sutiles- los diferencian, al punto de tornarlos merecedores de un trato jurdico dispar, hiptesis en la cual aquel antagonismo se revelara tan slo aparente y, por tanto, inocuo para viabilizar la unificacin de criterios
pretendida.------------------III. Dicho sto, corresponde verificar si se encuentran o no observados los recaudos adjetivos recin mencionados, lo cual en el caso- ha de requerir un repaso muy breve pero indispensable de lo acontecido.-------------------------------Acogida que fuera la demanda ejecutiva promovida por Sentencia N 365 del 6/5/2003 (fs. 18 y vta.), y ya una vez aprobada la liquidacin de capital, intereses y costas presentada en trmite de ejecucin de sentencia, se orden embargo sobre sueldos y/u otras remuneraciones que percibiera la accionada en la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Crdoba hasta cubrir la suma de $ 7.000 (ver escrito de fs. 21 y provedo del 23/7/2003 de fs. 22; oficio de fs, 28, actualizacin de planilla de fs. 29 y provedo de fs. 30).-----------EMBARGO SOBRE HABERES JUBILATORIOS
Previo su comparendo el 3/2/2005 (fs. 35), la demandada inicia incidente de levantamiento de embargo con fundamento en lo dispuesto por el art. 49, inc. c) de la ley 8024 (fs. 42/53), a lo cual se opone la ejecutante planteando la inconstitucionalidad de la mencionada prescripcin (fs. 57/59).---------------------La juez de primer grado declar la inconstitucionalidad de la norma provincial considerando que la misma legisla sobre una cuestin inembargabilidad- que ha sido limitada en forma expresa por la Constitucin Nacional como atribucin exclusiva del Congreso Nacional y, por ello, habindose indicado el monto del embargo y que el mismo se efectivizara en la proporcin de ley (fs. 28), corresponda rechazar el incidente de levantamiento de embargo.-------------------------------------------------------------------------------------Ante la apelacin deducida por la ejecutada, la Cmara a quo dispuso el levantamiento del embargo trabado con estos fundamentos que muy sintticamente reproducimos: el Dr. Snchez Torres se pronunci por la inembargabilidad de los beneficios previsionales, para lo cual transcribi un precedente en el que sostuvo la inconstitucionalidad de la norma provincial por involucrar materia de derecho comn y, por tanto, reservada al Congreso Nacional, pero destacando que dicha declaracin resulta meramente formal desde que cabe acudir al art. 14, inc. c) de la ley 24.241 que declara inembargables los haberes jubilatorios.-------------------------------------------------------------------------El Dr. Srsfield Novillo tambin reproduce una resolucin anterior en la que conceptu en definitiva- que es la propia ley de jubilaciones la que permite
abdicar un porcentaje del 20% significando que, dentro de ese porcentaje, no conculca ningn problema de orden pblico inherente a la Seguridad Social y, por ello, el conflicto se zanja permitiendo dicho embargo proporcional, salvo que ponga en peligro necesidades elementales.----------------------------------------------En funcin a ello, y citando precisamente el precedente emanado de esta Sala que ahora se trae en contradiccin, remat su pensamiento indicando que al haberse despachado el embargo sobre los haberes jubilatorios ante la sola peticin y ofrecimiento de fianza y sin una previa averiguacin de su cuanta (a los fines que no se vulneren las necesidades ms elementales), deba revocarse el decisorio.-------------------------------------------------------------------------------------Como lo denuncia la sociedad casacionista, la conclusin final, sto es, el levantamiento del embargo trabado se fund, por un lado, en la
inconstitucionalidad del 49, inc. c) de la ley provincial 8024 pero declarando la inembargabilidad de los beneficios previsionales de acuerdo al art. 14, inc. c) de la ley nacional 24.241 (Dr. Snchez Torres) y, por el otro, en que el conflicto se zanja permitiendo dicho embargo proporcional salvo que ponga en peligro necesidades elementales y en que en el caso- se ha despachado el embargo ante la sola peticin y ofrecimiento de fianza y sin una previa averiguacin de su cuanta (Dr. Srsfield Novillo).-----------------------------------------------------------Tal particular temperamento podra generar alguna incertidumbre respecto a la real existencia de interpretaciones antagnicas de la ley no en los votos individuales sino en el fallo propiamente dicho, porque el incumplimiento de tal
recaudo de ndole formal enervara la posibilidad de intervencin atribuida a este Alto Cuerpo por la va intentada.---------------------------------------------------------Sin embargo, en el puntual supuesto que analizamos, corresponde considerar que el mentado requerimiento se encuentra suficientemente satisfecho, puesto que en los dos casos y, al menos, en lo que aqu interesa-, se trata de dilucidar la recta inteligencia de una precisa cuestin de derecho como lo es la referida a la embargabilidad de los haberes jubilatorios; tpico sobre el que esta Sala con parcial integracin diferente- ya ha tenido oportunidad de pronunciarse por lo que en esta oportunidad, al no mediar razones que ameriten su modificacin, ha de iterarse con el aditamento que formulamos al finalizar.-------En efecto, in re Atuel Fideicomiso S.A. c/ Novillo Corvaln Carlos Eduardo- Ejecutivo por cobro de cheques, letras o pagars- Rec. de ApelacinRecurso de Casacin (A.I. N 68 del 22/5/2006), se juzg la innecesariedad de declarar la inconstitucionalidad de la norma legal controvertida, siendo suficiente realizar una hermenutica de carcter restrictivo de ella que permita colegir que el derecho que acuerda no es absoluto y, en cambio, se cie a la parte del haber destinado a asegurar la subsistencia digna del beneficiario, dejando el resto del mismo sometido a la accin ejecutiva de los acreedores y, en el caso, confirmando lo principal de lo resuelto, o sea la traba del embargo sobre el 20% de los haberes jubilatorios mensuales del accionado.----------------------------------Para as decidir se ponder que (...) la Provincia est investida de atribuciones constitucionales para legislar vlidamente al respecto en funcin del
reparto de poderes efectuado por la Constitucin Nacional entre el Estado Federal y los Estados
Locales.---------------------------------------------------------------------Bien es verdad que el precepto repercute sobre el derecho civil, ms concretamente sobre el derecho de las obligaciones, en cuanto excluye un determinado bien -los beneficios previsionales contemplados en la ley- de los derechos de agresin patrimonial de los acreedores, lo que desde luego atae a la relacin obligacional que liga al acreedor con su deudor, es decir, a un vnculo privado que se subsume en la rbita del Derecho Civil. No obstante, no puede desconocerse que la exencin de responsabilidad patrimonial que ella acuerda se inscribe dentro del marco del Derecho de la Seguridad Social en cuanto se orienta a dispensar adecuada proteccin a las personas frente a las necesidades que les sobrevienen a raz de determinadas contingencias sociales, las que en el caso de la ley en cuestin consisten en la vejez, la invalidez y la muerte.---------Dicho en otras palabras, por ms que el beneficio que la ley concede gravita sobre los efectos de las obligaciones, ello no significa que todo el rgimen jurdico del mismo quede sometido en todos sus aspectos al campo de la legislacin civil. Por el contrario, puesto que se amparan prestaciones que no emergen de relaciones contractuales entre las personas sino que son establecidas por el Estado para resguardar a los individuos de las contingencias que les depara la existencia y dado que esos beneficios operan a travs de instrumentos de solidaridad social en el seno de la comunidad, las normas legales que las
instituyen y que fijan sus presupuestos y caractersticas pertenecen, en rigor, al Derecho de la Seguridad Social. De all que el precepto que consagra la inembargabilidad de tales beneficios participa de idntica naturaleza, pues consiste en una directiva enderezada a hacer ms completa y perfecta la tutela que los preceptos de la Seguridad Social persiguen.----------------------------------Ahora bien, es cierto que la Constitucin Nacional confiri al Congreso Federal la atribucin de dictar el Cdigo del Trabajo y de la Seguridad Social (art. 75, inc. 12), lo que podra inducir a pensar que el argumento precedente no basta para concluir en la validez constitucional de la disposicin en orden al rgano del cual ella emana. Pero no es as. La norma atae exclusivamente a los agentes pblicos del Estado Provincial pues se inserta en la ley donde se contiene el rgimen general de jubilaciones, pensiones y retiros correspondiente a la administracin pblica provincial en sus tres poderes y a las municipalidades de la Provincia (ley 8024, arts. 1 y 2). Por consiguiente, ella y el cuerpo legal del cual forma parte integra el derecho pblico de la Provincia, de donde a su vez se infiere que la Provincia de Crdoba gozaba de poderes suficientes para dictarla en ejercicio de las atribuciones que los estados locales se reservaron al tiempo de constituir la federacin (C.N., arts. 121, 122 y 123). Ms an, la norma del art. 125 de la Carta Fundamental, mediante la cual se establece que las Provincias pueden conservar organismos de seguridad social para los empleados pblicos, confirma el temperamento expuesto, esto es, que la legislacin sobre
seguridad social en la esfera del empleo pblico de las provincias pertenece a la competencia de los estados locales.-----------------------------------------------------Por otra parte, en consonancia con el reparto de facultades efectuado por la Constitucin de la Nacin, la Constitucin Provincial impone al estado deberes que suponen el ejercicio efectivo de tales atribuciones. En efecto, el art. 55 dispone que el estado provincial establece y garantiza en el mbito de su competencia el efectivo cumplimiento de un rgimen de seguridad social que proteja a las personas de las contingencias sociales. Por su lado el art. 57 prescribe que el estado provincial, en el mbito de su competencia, otorga a los trabajadores los beneficios de la previsin social.-------------------------------------Va de suyo que idnticas consideraciones concurren para justificar las atribuciones que igualmente investa la Provincia para dictar vlidamente la norma del art. 23, inc. 5, de la Constitucin Provincial, a travs del rgano que ejerci el poder constituyente derivado.------------------------------------------------Dilucidado este punto preliminar y con el criterio de anticipar la solucin que se propicia, es de sealar que la pretensin impugnativa de la firma accionante es procedente, aunque para brindarle satisfaccin no es necesario declarar la inconstitucionalidad de la norma legal controvertida, siendo suficiente al efecto con realizar una hermenutica que puede nombrarse de carcter restrictivo de ella.--------------------------------------------------------------------------(...) es de admitir que la expresin literal de la norma prima facie consagra la inembargabilidad completa de las prestaciones previsionales, las cuales
10
quedaran excluidas en forma absoluta de los derechos de agresin patrimonial de los acreedores, con abstraccin del monto al que ellas pudieran ascender.--------No obstante, y en razn que casos complejos imponen miramientos que superen la inicial corteza externa del problema; es que se impone una interpretacin adecuada del precepto que, atemperando su tenor puramente gramatical, procure desentraar contextualmente el verdadero sentido que en l se anida; y de donde se permite colegir que el derecho que acuerda no es absoluto y en cambio se cie a la parte del haber destinado a asegurar la subsistencia digna del beneficiario, dejando el resto del mismo, sometido a la accin ejecutiva de los acreedores.----------------------------------------------------------------------------------Bien entendido que si el importe del beneficio es exiguo y, por lo tanto, est ntegramente afectado a cubrir las necesidades elementales del titular, entonces la interpretacin restrictiva debe descartarse y el intrprete deber ajustarse a la literalidad del dispositivo reconociendo que el derecho abarca la totalidad del ingreso sin exclusiones de ningn tipo.---------------------------------Esta comprensin que capta el verdadero alcance de la norma acotando la extensin que resulta de la frmula utilizada por el legislador, se funda en dos rdenes de consideraciones.--------------------------------------------------------------Por un lado, se sustenta en una interpretacin de tipo sistemtico de la directiva, cuyo autntico sentido se revela al contemplrsela en relacin con el ordenamiento jurdico en el cual se encuentra
inserta.--------------------------------COPRECO S.A. C/ ANDINO DE CHAMBON MARIA DEL ROSARIO EJECUTIVO POR COBRO DE CHEQUES, LETRAS O PAGARES RECURSO DE APELACIN RECURSO DE CASACIN (C 26/07)
Desde esta perspectiva resulta insoslayable tener presente la garanta constitucional consagrada en el art. 23, inc. 5, de la Carta Fundamental de la Provincia, segn la cual todas las personas tienen derecho a la inembargabilidad de parte sustancial del salario y del haber previsional, es decir de la parte del mismo que sea apta para permitir que su titular mantenga una vida decorosa, quedando la diferencia sujeta a la ejecucin de las deudas que le incumben de conformidad a los principios generales que rigen en el Derecho Civil. En efecto, si una disposicin de jerarqua superior del sistema jurdico, como es la referida clusula constitucional, reconoce el derecho a la inembargabilidad en una forma restringida y atenuada sin extenderlo a la totalidad del haber, es claro que el intrprete debe entender la norma legal de categora inferior en consonancia con aqulla y comprenderla en el sentido que el derecho que acuerda tiene la misma extensin que la garanta constitucional, no pudindole dar un alcance incompatible con el que surge de sus propios trminos, o sea extendiendo la proteccin a la totalidad del beneficio previsional sin discriminar la parte del mismo que pueda reputarse insustancial.-----------------------------------------------Expresado en otras palabras, desde que el ordenamiento jurdico constituye un sistema jerrquico coherente y armnico cuyos distintos componentes guardan entre s relaciones de subordinacin y coordinacin, va de suyo que en la hermenutica que debe hacerse de las normas que lo integran debe buscarse el sentido de ellas que resulte compatible con los preceptos y principios superiores del ordenamiento, debiendo en cambio descartarse las comprensiones
12
que, diversamente, no guardan la necesaria armona y por ello tambin opuestas, a directrices suficientemente consolidadas en la praxis societaria. En este enfoque se subraya que la disposicin que nos ocupa debe ser contemplada como un corolario -en el estrato de la legalidad- de la regla jurdica de categora constitucional consagrada en el art. 23, inc. 5, de la Constitucin de la Provincia, y de all entonces que deba ser interpretada de manera restrictiva a fin de hacerla congruente con
l.-------------------------------------------------------------------------En este anlisis axio-sistemtico conviene advertir igualmente, que la ley procesal contribuye tambin a justificar y poner de manifiesto el principio general que anida en el seno del sistema normativo, en cuanto prescribe que los embargos sobre salarios, sueldos, pensiones, jubilaciones o retiros se harn efectivos en la medida y proporcin establecidos por la ley (C.P.C., art. 542), con lo cual se ratifica que la proteccin consagrada por el orden jurdico se cie a la parte de los ingresos que cubre las necesidades de vida decorosa del embargado.--------------Como sea, cabe en este punto recordar la misma salvedad expuesta precedentemente a propsito de los haberes exiguos,- penosamente mayoritarioscuya inembargabilidad deber reputarse completa pues la sustancialidad de ellos no puede predicarse slo de una parte sino que abarca la totalidad del beneficio. En otro orden de ideas la interpretacin sistemtica y funcionalista que se propone, se funda tambin en la utilizacin del argumento de sedes materiae en
virtud del cual, a partir del asiento topogrfico de la norma, se puede iluminar la captacin de la "ratio legis" que inspira la norma.------------------------------------En tal sentido y de conformidad al sector del derecho en cuyo mbito ella se encuentra, esto es, en la esfera del derecho de la Seguridad Social, es de entender que la finalidad perseguida por la disposicin es la de resguardar la subsistencia del jubilado y la cobertura mnima de sus necesidades alimentarias, asegurndole el mantenimiento de una existencia digna. De all que el derecho que confiere, devenga irrazonable e incausado cuando se pretenda extenderlo ms all de ese propsito tuitivo e incluir en su mbito, aquellas partes del haber que no revisten estricto carcter alimentario y que, al contrario, estn destinadas a sufragar otros gastos.----------------------------------------------------------------------Si bien es cierto que las prestaciones de la Previsin Social integran el derecho de propiedad en sentido constitucional y que, por lo tanto, la totalidad de ellas gozan de la tutela que acuerda la Constitucin, incluidas las referidas partes no sustanciales, no es menos cierto que tambin los derechos de crdito que invisten los acreedores constituyen igualmente propiedad desde el punto de vista constitucional y merecen toda la proteccin consiguiente, incluyndose desde luego en la esfera de tales derechos las facultades de ejecucin patrimonial como forma legtima de hacerlos efectivos y obtener la satisfaccin de los mismos.----Por eso la exclusin del haber previsional de tal poder de agresin patrimonial debe estimarse razonable y justa cuando se trata de evitar la
14
indigencia del deudor asegurndole la percepcin de las sumas de dinero necesarias al efecto, pero a la inversa devendra igual de irrazonable y arbitraria cuando la postergacin de los legtimos derechos de los acreedores se hiciera en beneficio slo de la mayor comodidad del obligado; situacin en la cual la proteccin del jubilado se convertira en excesiva y abusiva y se traducira en una vulneracin inaceptable -y por tanto inconstitucional- de los legtimos derechos de los acreedores.--------------------------------------------------------------------------El equilibrio, de las esferas de la justicia que en disputa se encuentran, atribuyendo al precepto legal una significacin razonable, mediante un juicio de ponderacin restrictivo y relativo como se propicia, es tambin el que asegura que los jueces deben determinar en cada caso particular que se les somete a su conocimiento, qu porcentaje del haber jubilatorio del accionado es pasible de embargo en funcin del monto al cual aqul asciende y en atencin a la especial situacin de vida del titular. Tal proceder sin dudarlo, asegura un camino de notoria infiltracin judicial en el contexto fctico societario y por el cual la judicatura no resulta fugitiva de la realidad sino que intenta, ejercer una adecuacin correctivamente justa. Huelga sealar, que es necesario descartar de plano una comprensin literal del precepto que extienda el derecho que otorga a la totalidad del beneficio, con abstraccin de su dimensin pecuniaria. Naturalmente que al formular esa determinacin hic et nunc los tribunales debern tener especialmente en cuenta que los beneficiarios de la previsin social son personas ya marginadas de la actividad productiva en razn de su edad o de
su incapacidad laborativa; es decir se trata de individuos que, en virtud de la etapa de la vida que estn atravesando, son ms vulnerables a las distintas contingencias de la existencia y por ello ms requirentes de aquella proteccin legal. Los jueces con la prudencia que caracteriza la realizacin de la prctica judicial debern utilizar un criterio ms bien amplio a la hora de decidir acerca del porcentaje del ingreso, cuyo embargo sea dable autorizar.----------------------Si a pesar de la inocultable finalidad perseguida por el legislador y no obstante la frmula relativa y atemperada de la clusula constitucional, la norma se redact en trminos absolutos e indiscriminados, ello se explica por las propias caractersticas que, en general y por va de principio, revisten las prestaciones del sistema de seguridad social, las que en efecto son consideradas inherentes a la persona y de naturaleza alimentaria, como as tambin porque en la prctica, la gran mayora de los beneficios que otorga el sistema son de menor cuanta y no llegan a alcanzar montos elevados. Por eso es que el legislador, - segn entendemos- llevado por tales circunstancias de derecho y de hecho, redact el precepto legal en la mencionada forma absoluta e irrestricta. Pero es de insistir que ello no es bice para que el intrprete, con fundamento en el temperamento de las consideraciones efectuadas, desentrae el significado objetivo y real de la norma que subyace en el texto de la frmula sancionada por el Poder Legislativo.---------------------------------------------------------------------------------Por su parte, y analizando que el incidente se suscit en el marco de un juicio ejecutivo, en dicho pronunciamiento se consider que la limitacin de
16
conocimiento inherente a tal procedimiento no se extiende a las cuestiones que, an cuando se generen dentro de su mbito, son claramente autnomas frente a aqulla.---------------------------------------------------------------------------------------Asimismo reput que tampoco impide valorar el importe del haber, el hecho de que en la causa no existiera prueba concreta acerca del monto del beneficio jubilatorio del accionado porque -en el caso- no mediaba controversia en torno al cargo con el que el demandado se jubil, de modo que la elevada cuanta de su haber previsional representara un hecho notorio que el Tribunal puede conocer por s sin necesidad de que el ejecutante aporte la prueba pertinente, incumbiendo -en todo caso- al demandado la carga de argir y demostrar que el beneficio que en los hechos percibe le es indispensable para mantener una vida decorosa.---------------------------------------------------------------IV. En definitiva y atento que la resolucin recurrida en la especie no se ajusta a la doctrina sentada en el presente pronunciamiento, es procedente su anulacin, con costas por el orden causado habida cuenta de la diversidad jurisprudencial existente sobre la cuestin de derecho discutida (art. 130, C.P.C.). No corresponde regular honorarios en esta oportunidad a los letrados actuantes (art. 25, ley
8226).----------------------------------------------------------------------------
V. La causa debe ser reenviada a la Cmara que sigue en Nominacin a la de origen a los fines de su juzgamiento con ajuste a la doctrina sentada (art. 390, C.P.C.), la que no dirime el litigio en trminos ilevantables.-------------------------Ello es as porque ser la valoracin de los extremos de hecho que impregnan la presente litis incidental y el criterio axio-sistemtico que inspira la doctrina jurisprudencial sentada por esta Sala en torno a la significacin razonable del precepto legal mediante un juicio de ponderacin restrictivo y relativo, en el que se habr de determinar -en el caso- la solucin que en derecho corresponda.---------------------------------------------------------------------------------As votamos.-------------------------------------------------------------------------EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO:------------------------------------------------------------------------Mi opinin ha de resultar concurrente con el acertamiento final que es propiciado en el presente acto decisorio por estimar que con el mismo se da una adecuada y justa respuesta al tema trado a consideracin por el conducto de interpretacin antpoda de una precisa cuestin de derecho.--------------------------Slo pretendo efectuar una breve adicin a los argumentos jurdicos que conforman el axial de dicho temperamento, en tanto a similar conclusin jurdica es posible arribar con base en el anlisis de la normativa nacional (ley 24.241, art. 14, inc. c) por estas
razones.----------------------------------------------------------------
18
Nuestra Provincia por ley 9075 (Convenio para la armonizacin y el financiamiento del sistema previsional de la Provincia de Crdoba; fecha de sancin 18/12/2002 y de publicacin 30/12/2002), dispuso: Art. 2: Adhirase la provincia de Crdoba a las leyes 24241 y 24463, como as tambin a todas las disposiciones complementarias, modificatorias y reglamentarias de las mismas, o las que en el futuro las sustituyen o reemplacen, con los alcances, condiciones y lmites establecidos en el convenio que se aprueba por la presente ley. Los derechos previsionales que la Constitucin de la Provincia reconoce a los beneficiarios debern ser respetados y tanto la adhesin a las normas nacionales cuanto el proceso de armonizacin de ambos sistemas no podrn alterar ni contradecir ninguno de ellos. Los mayores costos que eventualmente pudiera provocar su cumplimiento debern ser financiados por el Fondo Complementario y en forma subsidiaria- por el Estado Provincial.------------------------------------A su vez, el ya mencionado art. 14 de la ley 24.241 dispone: Las prestaciones que se acuerden por el S.I.J.P. renen los siguientes caracteres: (...) c) Son inembargables, con la salvedad de las cuotas por alimentos y litisexpensas; (...).------------------------------------------------------------------------------------------Pues bien, surge que el texto de la prescripcin provincial vinculada al tpico que nos convoca es sustancialmente idntico a la dictada a nivel nacional,
lo que viene a obrar como un elemento coadyuvante a la conclusin que se ha propuesto.------------------------------------------------------------------------------------En efecto: si ambas disposiciones normativas sientan un principio (inembargabilidad de las prestaciones) y dos excepciones (cuotas por alimentos y litisexpensas), deviene ostensible que la correcta y armonizadora hermenutica que ha inspirado el presente acto decisorio en relacin a la norma provincial alcanza con igual validez- a su par nacional.------------------------------------------Es que el mtodo sistemtico sobre el que se ha discurrido a lo largo de la presente resolucin introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado derrotero en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente.-------Ergo, siendo parte integrativa de este sistema con el que debe armonizar, el sentido y alcance de la preceptiva jurdica resultar asequible de los principios que lo nutren y cuya base ideolgica emana de la Constitucin.---------------------As, esta interpretacin sobre la significacin razonable del precepto legal local y nacional mediante el juicio de ponderacin restrictivo y relativo que se ha desarrollado, permite asignar la respuesta a esta concreta situacin de derecho en funcin a los lineamientos regentes del sistema y que es la que mejor se adecua a la reglamentacin jurdica como medio de realizacin y satisfaccin de intereses. En esta lnea de pensamiento puede distinguirse que el principio de la relatividad de los derechos y garantas constitucionales que permite reconocer la validez de las leyes que reglamentan su ejercicio, se integra con aqul otro que
20
apunta que la mentada reglamentacin debe ser razonable, de donde no debe provocar su alteracin, degradacin ni extincin, aspectos que quedan en debida salvaguarda con el criterio axio-sistemtico expuesto a lo largo de esta resolucin. Por ello;------------------------------------------------------------------------------SE RESUELVE:---------------------------------------------------------------------------I. Hacer lugar al recurso de casacin y, en consecuencia, anular el Auto Interlocutorio Nmero Seiscientos Siete del siete de diciembre de dos mil seis dictado por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta Ciudad, con costas por el orden causado. No regular honorarios en esta oportunidad a los letrados
actuantes.--------------------------------
II. Reenviar el expediente a la Cmara
de Apelaciones que sigue en Nominacin a la de origen, para que decida el recurso de apelacin que queda pendiente de conformidad al tenor del presente pronunciamiento, sin perjuicio de las reflexiones vertidas en el considerando V.------------------------------------------Protocolcese e incorprese copia. FDO. ANDRUET, GARCIA ALLOCCO, SESIN.
22
24

A.I. 082 Copreco C Andino

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

A.I. 082 Copreco C Andino

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO........................................AO:............................... FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: Vernica Rapela

AUTO INTERLOCUTORIO NMERO:82 Crdoba, 19 de ABRIL de dos mil diez.------------

EMBARGO SOBRE HABERES JUBILATORIOS

II. Reenviar el expediente a la Cmara

EMBARGO SOBRE HABERES JUBILATORIOS

EMBARGO SOBRE HABERES JUBILATORIOS

Anda mungkin juga menyukai