Santiago, 11 de octubre de 2000. I.- En cuanto a la casacin pedida por el seor Fiscal. Vistos y teniendo presente: 1.

- Que la sentencia en alzada efectivamente se extendi a hechos no comprendidos en la acusacin porque se formul cargos por una infraccin y se conden por dos, circunstancia que constituye la causal 10 del artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Penal. 2.- Que la anulacin de la sentencia slo debe ser dispuesta cuando aqulla constituya el nico medio del que se dispone para enmendar el perjuicio causado, motivo por el cual se desestimar lo pedido sin perjuicio de que la anomala destacada sea corregida al resolver el recurso de apelacin. II.- En cuanto al recurso de apelacin. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada con excepcin de sus fundamentos 6, 7, 12, 14 y 15 que se eliminan, de la expresin "cuasidelito" que se lee en la parte expositiva y que se reemplaza por "delito", de las palabras "de los delitos reseados en la motivacin 7" que se sustituye por "del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado materia de autos", y de las citas de los artculos 67 y 74 del Cdigo Penal. Y, teniendo en su lugar y adems presente: 1.- Que tal como se seal en el auto acusatorio de fs. 215, de las probanzas reseadas en el fundamento 5 del fallo que se revisa y que se ponderan en conciencia resulta establecido que en tres ocasiones, con nimo de lucro y contra la voluntad de su dueo un sujeto se apoder de cosas muebles luego de descerrajar una de las puertas de acceso a la bodega en que se guardaban aqullas, hecho que constituye un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, puesto que se emple fuerza para acceder al lugar en que se guardaba lo sustrado y que en todas las ocasiones existi unidad de resolucin, se afect a un mismo bien jurdico y slo al patrimonio de un ofendido. 2.- Que en tales circunstancias la recalificacin pedida a consecuencia de una eventual menor valoracin de lo apropiado carece de toda trascendencia. 3.- Que la atenuante de haber podido eludir la accin de la justicia y no obstante ello haberse denunciado y confesado el delito no podr ser acogida, por cuanto no concurre ninguno de los presupuestos fcticos de atenuacin, toda vez que los hechos fueron esclarecidos slo por la intervencin de la polica y que nada indica la posibilidad de ocultamiento. 4.- Que la pena de presidio menor en sus grados medio a mximo prevista para el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado deber ser impuesta en su parte inferior por favorecer al acusado la atenuante de irreprochable conducta anterior. Por estas consideraciones, desistindose de lo dictaminado por el Ministerio Pblico, de acuerdo adems con lo previsto en los artculos 527 y 533 del Cdigo de Procedimiento Penal, se declara: I.- En cuanto a la casacin pedida por el seor Fiscal. Que se rechaza la solicitud de casar la sentencia de veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y ocho escrita a fs. 233, la que no es nula.

II.- En cuanto a la apelacin. Que se confirma en lo apelado la referida sentencia con declaracin que Manuel Bernardo Serrano Correa queda condenado en calidad de autor de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado en perjuicio de Sociedad Comercial e Industrial Macroleader Ltda. a la pena de quinientos cuarenta y un das de presidio menor en su grado medio, mantenindose en todo lo dems la referida sentencia. Regstrese y devulvanse. Redaccin del Ministro seor Brito. Dictada por los Ministros seores Sergio Valenzuela Patio, Haroldo Brito Cruz y Alejandro Sols Muoz. Contra SERRANO CORREA, Manuel. APELACIN. Rol N 65.797-98.