La revolucin mexicana: burguesa, naturalista o gran rebelin? 1).

- Crtica a los historiadores narrativos (poco objetivos), y ocupan un salvavidas marxista que se desinfla con rapidez. Grandes revoluciones del S. XX en Mxico 2).-gran rebelin? Ruiz afirma que no fue revolucin, pero s una gran rebelin, en funcin de que no hay cambio estructural (para que una revolucin sea revolucin deben haber cambios en la estructura de clase, patrones de riqueza, distribucin de ganancias y la naturaleza de la dependencia econmica con respecto al exterior) como en Rusia, China. Mxico sera un caso de rebelda: Zapata no es revolucionario, es rebelde. En Mxico se actualiza un modelo capitalista preexistente. La nica revolucin merecedora de este ttulo es la socialista, pero nunca fue. 3).- Cockcroft est convencido del carcter capitalista de la sociedad porfiriana (Porfirio Daz), acogiendo de la teora de Frank de la omnipresencia del capitalismo en A.L. despus de la conquista. Acenta el intercambio por sobre la produccin, y ve al feudalismo como economa cerrada. El crecimiento se acompaa de un crecimiento del trabajo asalariado (sociedad proletatria), de manera que la economa mexicana. Era capitalista (antes, durante y despus de la revolucin). No hubo cambios estructurales, ni tampoco en las estructuras de poder (no fue socialista). Pero la revolucin si fue el producto de un conflicto de clases. Pero fue fallida, no venci la estructura de poder, y dej un ambiente tenso e inestable. Enfatiza el poder de las fuerzas populares no moldeado por la voluntad de los lideres, pero cae en el romanticismo. Fuerzas como el antiimperialismo se acentan romnticamente. Es importante por lo que no hizo: establecer el socialismo, ms que por lo que se hizo Ruiz, Cockcroft y Guilly rechazan la idea de revolucin burguesa, dado que 1).- conciben al antiguo rgimen como capitalista, y 2).- porque ven de forma simple el proceso revolucionario (como si fuera un solo hecho), como transformaciones bsicas del Estado y la estructura social, acompaadas con una base de revueltas desde abajo). La revolucin se vuelve como algo Extrao en la historia del mundo moderno, en tanto que no generan cambios efectivos en la estructura de poder. Para Ruiz y Cockcroft solo hay revolucuones capitalistas o socialistas. Ruiz se basa de las grandes revoluciones del S. XX (ej: revolucin francesa es revolucin). Es demasiado encasillado, tiene una nocin equivocada de lo que es una revolucin, como la francesa, ya que esta incluso es menos revolucin que la mexicana, en tanto que no expropio de tierras ni cambio las condiciones estructurales (no se destruye el feudalismo para imponer el capitalismo) Por qu se basa de eso y le niega el carcter revolucionario de Mx.? La revolucin francesa fue rpida, pero despus recogi lo arrojado por el mar. Los historiadores deben buscar el conjunto de golpes que conforman una revolucin. 4).- Riesgo del funcionalismo marxista: los cambios en la superestructura se atribuyen a cambios desde abajo, y esto termina desvirtuando lo realmente ocurrido. Reducciones de facciones

polticas (reduccionismo: bonapartismo, cesarismo, etc) que se terminan transformando en una fraccin de clase no sirve en trminos de anlisis. Ejemplos: Moda de explicaciones bonapartistas (MEB): estancamiento de fuerzas de clases permite que el caudillismo revolucionario de los sonorenses asumiera el control poltico. Esto tiene grandes problemas, en tanto que termina favoreciendo el capitalismo burgus mediante una careta populista (caudillos). El populismo es dbil para explicar el caso de A.L. y da bases flcidas que se las compran los mexicanos. Hay objeciones empricas: 1).- Ninguna burocracia en 1920 fue bien abastecida, 2).Sonora no fue un gran Estado burocrtico y militar que confera la autonoma relativa, 3).- El Estado era muy dbil para erigirse sobre las clases, quienes no estaban inactivas (mudas e impotentes ante la culata del rifle) y queran pasar la culata del rifle a su lado (caso inverso a la MEB). Adems, tambin juega el que no haya una sola clase dominante: haban estratos, sectores y grupos distintos: Mxico como Estado diverso, sin capacidad de agenciamiento en una sola clase, ya que incluso las oligrquicas estaba fragmentada (si hubiera una sola clase, estara todo bien controlado). 5).- Otra forma de entender la revolucin como un gran giro del comprador a la hegemona nacional: le quitaron el poder a una faccin de clase para entregrselo a otra (dependencia econmica). La revolucin, de todas formas, no desmantelo el feudalismo (hecho segn Knight: la dependencia con respecto a EEUU creci). Una visin es que no hubo cambio de hegemona, pero otra habla de que sin embargo, la habra: Lo que para ellos es una traicin, es algo poco problemtico y coherente, si se considera que hay un rgimen moderado, pragmtico, y de pedigr porfiriano, que no termina con la dependencia econmica. Hay que ser pertinente en base a los hechos. Recapitulacin hasta ahora: Esto no fue una revolucin nacionalista, ya que esto implicara una independencia econmica que no existe. Fue un cambio de grupos de poder, pero no de la estructura de la sociedad. Ni bonapartismo ni revolucin de la burguesa nacional representan una hiptesis convincente. Explicacin descriptiva y funcional. 1).- Como se ve una revolucin: conflictos y los cataclismos que vendran despus de l. Diferencia entre revolucin y revoluciones. En lo narrativo puede ser revolucionario, pero en lo funcional puede que no, excepto en que se sienten bases para posteriores revoluciones (1910 comienzo de la revolucin zapatista). La revolucin no es proporcional a la descripcin, ya que en trminos de funcin puede ser que valga nada. Pero puede parir un ratn revolucionario, ya que dejara instalado el primer germen de la revolucin, y en este sentido si puede revolucin. Definicin descriptiva: 1).-Debe tener una genuina participacin masiva, 2).- debe haber lucha entre visiones distintas (basadas o no en conflictos de clase) y 3).-Batalla consecuente y seria por la autoridad poltica. Pueden haber personas descriptivamente revolucionarias y funcionalmente no, y viceversa. Juzgar revoluciones en sus funciones y

Fuerte de Knight: Ruiz dice que hay criterios funcionales que la revolucin se vuelve rebelin. Cockcroft piensa en la misma lnea de ruiz, pero en funcin de rebeldes: zapatistas como rebeldes. Negar el carcter revolucionario del zapatismo (y otros movimientos revolucionarios) porque es pedante y falso), ya que no se pueden basar de un concepto esencialista revolucionario para medir en funcin de la ideologa segrega a priori (sin observarlos) los movimientos, desatendiendo todo en tanto que presta atencin a la lucha de clases (te sesga la mirada). Los Zapatistas carecieron de refinamiento ideolgico, no fueron socialistas ni sindicalistas, pero s fueron un rigido contraste el status quo del rgimen porfiriano. La accin era revolucionaria con conciencia de clase (distinto a que se forje en la lucha de clase). Se pari el ratn para conflictos posteriores. Contribuye a la creacin de una soberana multiple, un desmoronamiento del Estado. Se justificara el concepto revolucionario para describir a los movimientos populares que tienen poderosas visiones rivales y se enfrascan en una lucha sostenida (poltica, militar, ideolgica), en una situacin de soberana mltiple. Independientemente del resultado y la funcin, la revolucin mexicana claramente de adecua a estos criterios descriptivas y su utilizacin comn es por eso vlida.