1

ORDENAMIENTO JUDICIAL EN ROMA

FACILITADOR (A):

ALUMNO: ANNI PULIDO

EL RECREO, 23 DE MAYO DE 2004

INDICE PAG. INTRODUCCIN_______________________________________________________________ 03 LA ORGANIZACIN JUDICIAL ROMANA_____________________________________________ 04 PROCEDIMIENTO CIVILES ROMANO________________________________________________06 PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO_______________________________________ 07 ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM (LEGIS ACTIONES Y SISTEMA FORMULARIO)_____________09 LA COGNITIO EXTRA ORDINEM: ORGENES Y CARACTERSTICAS__________________________10 TRAMITACIN PROCESAL GENERAL________________________________________________ 13 IN IURE (ANTE EL MAGISTRADO)___________________________________________________13 APUD IUDICEM (ANTE EL JUEZ)____________________________________________________14 TRAMITACIN GENERAL PROCESAL________________________________________________14 PROCEDIMIENTO FORMULARIO___________________________________________________15 FRMULA: ESTRUCTURA, GENERALIDADES, ETAPAS___________________________________16 PROTECCIN JURDICA EXTRA PROCESAL____________________________________________19 INTERDICTOS (Definicin, Procedimiento y Clases) Concepto____________________________20 ESTIPULACIONES PRETORIAS, Stipulationes praetoriae_________________________________ 21 RESTITUCIONES POR ENTERO, Restitutiones in integrum________________________________21 COGNITIO EXTRA ORDINEM_______________________________________________________22 TRAMITACIN: PRINCIPALES MOMENTOS PROCESALES_________________________________24 CONCLUSIONES_________________________________________________________________29 BIBLIOGRAFA__________________________________________________________________31

INTRODUCCIN El Derecho Romano, es una materia fundamental para la formacin del jurista moderno, ya que trae las sabias enseanzas del Derecho de la Roma clsica; es el Derecho que fundamenta la legislacin civil de gran parte de Europa y toda Amrica Latina. Este Derecho aunque ya no se encuentra vigente, se sigue invocando en los juzgados, sobre todo cuando el Derecho Positivo tiene lagunas y cuando se requiere reforzar el articulado del Cdigo Civil con las doctrinas de Ulpiano, Paulo, Modestino y dems jurisconsultos. Los romanos elaboraron su derecho con gran sencillez, resolviendo los problemas que se les presentaban, con la mayor simplicidad, no generalizaron ni intentaron formular teoras generales o hiptesis, huan a las definiciones, aunque en algunos casos las hayan hecho. Por su duracin y extensin, el Derecho Romano recoge y refleja en su evolucin grandes y profundas crisis que han cambiado el curso de la historia antigua, el Derecho Romano es la conciencia del Derecho. El estudio del Derecho Romano es importante por ser antecedente de nuestro Derecho Civil, Su estudio acostumbra a la mente a ir adquiriendo un sentido jurdico profesional. El derecho Romano estructura a todo el Derecho Civil hispano-americano y a gran parte del europeo. A pesar de los siglos transcurridos desde apogeo del gran imperio romano, hasta hoy en da la influencia de este en muchos aspectos culturales, religiosos, acadmicos, etc. Siguen vigentes en la actualidad.

LA ORGANIZACIN JUDICIAL ROMANA Magistraturas Las Magistraturas de Roma eran distintos cargos pblicos a los que un ciudadano Romano poda optar. A travs de su Cursus Honorun (carrera poltica), el magistrado poda ir optando a distintas magistraturas. En un principio solo existan dos magistraturas, el Rey y los Senadores. Durante la monarqua esta estructura se mantuvo as, pero con el paso de la Repblica las magistraturas de dividieron el poder y lo descentralizaron. Los magistrados vinieron a remplazar al rey en todos sus roles, pero con distintas caractersticas, que son: Electiva: eran elegidos por los comicios. Honoraria: eran ad honorem, sin sueldo. La carrera funcionaria se denomin Cursus Honorum. (Generalmente, la carrera resultaba honerosa para el magistrado, el que esperaba resarcirse de las prdidas con los botines de guerra que eventualmente lograra en caso de llegar a Cnsul). Anual: el cargo duraba 1 ao (salvo el caso del Dictador, 6 meses mximo, y el Censor, 18 meses). Se poda prorrogar la magistratura a un Cnsul que estuviera en campaa, por un ao ms o hasta finalizarla. Adems, no se poda ocupar una misma magistratura en un perodo de diez aos. Durante la crisis de la Repblica esto no se cumple a cabalidad. Colegiada: tenan colega, siendo 2 el mnimo por cargo. Esto permita el veto (intercessio) de un magistrado a un colega o a un magistrado menor.

Jerarquizada: se deba seguir el cursus honorum para llegar a Cnsul. Responsable: el magistrado poda ser demandado, una vez terminado su mandato, por los actos realizados durante ste.

Magistrados: Pretor posee funciones judiciales y tiene 3 facultades: Imperium: Potestad delegada por el pueblo a travs de la lex imperium la cual le otorgaba los siguientes derechos; de utilizar la coercin y las fuerzas publicas para el cumplimiento de su oficio. Jurisdictio: Decir el derecho se ocupa de designar la norma del derecho preexistente aplicable al caso, o crear normas atraes del Edicto, de organizar la instancia frente a las partes y designar a un juez y el poder de dar solemnidad a los actos celebrados frente a el. Imperium Mixtum: Se ocupa de garantizar la ejecutoriedad de los actos y designados por el a travs de ciertos atributos tales como la Missio in possesionis o la in integrum restitutio. Jueces y Funciones: Jueces particulares: El iudex: era un cargo unipersonal, estaba ocupado por un particular el cual iba a cesar en su labor cuando termine el conflicto. Se encargaba de dirimir la contienda ente las partes aplicando reglas de derecho estricto. El Arbitro: Cargo unipersonal o colegiado (1 a 3 p) se ocupaban de dirimir los conflictos entre las partes segn su leal saber y entender, principalmente se encargan de conflictos concernieres a la buena fe. Los Recuperadores: Cuerpo colegiado de 3 a 5 p. en principio se ocuparon de conflictos entre romanos y peregrinos para los cuales no haba un derecho. Pero luego se comenz a aplicar tb en conflictos entre Rom. Tribunales permanentes:

Los Decemviri: Son Nombrados por asamblea popular y se ocupan de conflictos tales como Juicios de estado es decir los que implican la libertad y la ciudadana.

Los Centuviri: son un tribunal compuesto por 105 miembros organizados y divididos en colegias, los cuales se ocupan de causas hereditarias o en materia de reivindicacin de propiedad. En ciertos casos se reunan en cesin plenaria.

Las magistraturas se dividan en: Ordinarias y extraordinarias. Mayores y menores. Patricios y plebeyos. Comunes y no comunes. Caractersticas: Anualidad. A diferencia del rey que era vitalicio, las magistraturas del rey

tenan carcter imperial. El censor duraba un lustro aunque despus duraba 18 meses. El magster equitum duraba 6 meses. El resto, duraban un ao. Colegiabilidad. Todos eran colegiales menos las dictaduras. Se formaban

por varias personas que tenan la misma funcin y el mismo poder. Efectividad. Eran elegidos por las asambleas populares. Los magistrados

podran ser perseguidos por la jurisdiccin ordinaria. Responsabilidad. Se haca efectiva al final de su mandato en unos

tribunales especiales PROCEDIMIENTO CIVILES ROMANO PROCEDIMIENTOS CIVILES ROMANOS: son tres: Ordenacin de los juicios privados. Se caracteriza por una biparticin procesal, esto es, sustanciarse en dos fases. Una primera, denominada, ante el

Pretor, que representa la intervencin pblica y expresa la soberana popular en las controversias privadas; la segunda, denominada, ante el juez, simple particular (no autoridad), que acta como mediador y deber emitir su opinin en el proceso para el que es nombrado. Contempla: Acciones de Ley: cuya vigencia se remonta a los orgenes del proceso arcaico, anterior a las XII Tablas, y que se utiliza hasta la mitad del Siglo II a. de C. Es propio del derecho civil. Procedimiento Formulario: que coexisti en parte con el Procedimiento de las Acciones de la Ley. Corresponde a la poca del Derecho Romano Clsico y fue usado desde la mitad del Siglo II a. de C. hasta el Siglo III d. de C. Se vincula con el derecho honorario. Procedimiento Extraordinario o Cognitorio: Se encuentra al margen del orden que caracteriza a los procedimientos del Ordenacin de los juicios privados y de all su denominacin de Extraordinario. En las Provincias Senatoriales o Imperiales se aplic el Procedimiento Formulario, mientras que en las restantes rigi, sin excepcin, el Procedimiento Extraordinario. Sin embargo, los ciudadanos romanos pudieron utilizar en estas Provincias el Procedimiento Formulario.

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO Magistrados y Jueces, demandante y demandado, por s o por medio de representantes, jurisconsultos y oradores y en el imperio el imperio, abogados, son las personas que intervienen o pueden intervenir en un proceso. Magistrados: En el mbito procesal, cuando usamos la palabra magistrado, nos estamos refiriendo al titular de la jurisdiccin y, en particular, al Pretor, que encarna a la autoridad pblica en los litigios privados. Jurisdiccin es una palabra compuesta de ius dicere (administrar justicia), y significa: En sentido literal: decir lo que es derecho.

En sentido tcnico: la facultad o poder de instaurar un procedimiento y fijar los trminos del litigio. Extensin: La extensin y lmites de la jurisdiccin, vienen determinados por la competencia de su titular. Cabe sealar que si Jurisdiccin es la aptitud del magistrado, en general, para intervenir e instaurar un procedimiento; competencia, es la aptitud del magistrado, en particular, para hacerlo en un litigio concreto, en un proceso. Cuando existen varios rganos con jurisdiccin, el criterio para determinar la competencia es el fuero. Este, en principio, ser el pactado o convenido por las partes, llamado fuero prorrogado. En su defecto: En general, se determina por el origen o domicilio del demandado a eleccin del demandante. En particular, en materia de contratos: por el lugar de su celebracin o cumplimiento. En materia de delitos: por el lugar de su comisin. En litigios sobre inmuebles: por el lugar donde se encuentre. Distinta de la Jurisdiccin, es otra actividad del magistrado en la que acta en base a su poder sin posterior intervencin del juez. As, ante ciertas situaciones, facilita el desarrollo del proceso o intenta evitarlo dando una solucin provisional, que ponga paz entre las partes. En este caso se dice que acta por simple conocimiento de causa (cognitio) Jueces: El juez no es como hoy en da, un funcionario estatal, sino un simple particular, que por lo comn carecer de conocimientos jurdicos y al que el magistrado le encarga como jurado, el emitir su opinin sobre un determinado asunto. Es elegido por acuerdo entre las partes y en su defecto por sorteo, entre ciudadanos que figuraban en una lista oficial. La funcin del juez es la iudicatio: Facultad de dictar sentencia, es decir, emitir su opinin o sentencia. Para que el juez pueda emitir su opinin, antes deben comparecer las partes ante l, reproducir sus pretensiones y aportar las pruebas. Su sentencia es inapelable.

El Magistrados-Jueces: En el Procedimiento Extraordinario o Cognitorio, cesada la distincin entre las dos fases, ante el magistrado y ante el juez, el nuevo funcionario, magistrado-juez, ejercer la jurisdiccin y la iudicatio y su sentencia ser recurrible ante un rgano superior.

Partes Litigantes: Son partes en un proceso, las personas que en l litigan con el fin de obtener una sentencia favorable. Su nmero, necesariamente ser el de dos, puesto que, como dice Gayo, no puede litigarse contra uno mismo. Se llama Demandante o Actor al que ejerce la accin Demandado o Reus a aquel contra quien se ejerce.

Por lo comn, entre las partes, existe una contraposicin de intereses: el actor pretender cobrar una deuda, por ejemplo, y el demandado se negar a pagarla. Sin embargo, esto no ocurre cuando se ejercen acciones divisorias, ya que a travs de ellas slo se pretender o dividir una herencia, una cosa comn o proceder a un deslinde de fincas.

ORDO IUDICIORUM PRIVATORUM (LEGIS ACTIONES Y SISTEMA FORMULARIO) El Procedimiento de las Legis Actiones constituye el procedimiento ms antiguo de todos los utilizados en el derecho romano, (s. V a I a.C.) y se encuadra dentro de los procedimientos del ordo iudiciorum privatorum llamados as por la divisin del procedimiento en dos fases: una ante el magistrado (fase in iure) y otra ante el juez (fase apud iudicem). Caracterizado por un excesivo formalismo en todos sus trmites, slo se aplicaba a los ciudadanos romanos dentro del marco del antiguo ius civile. Durante el tiempo de vigencia de este procedimiento y debido al carcter eminentemente personalista de su aplicacin, la figura del representante procesal es escasa o casi nula, permitindose slo en determinados casos en los que la imposibilidad fsica o geogrfica impeda la asistencia al juicio a cualquiera de las partes.

10

El excesivo formalismo, as como su formidable rigidez, hicieron de las Legis Actiones un procedimiento cada vez ms difcil en su aplicacin, que en ocasiones daba lugar a la propia nulidad de la accin si estas formalidades no eran cumplidas en su totalidad, pudindose incluso llegar a la prdida del litigio por empleo de una palabra que no fuese la que estrictamente estaba prevista para la accin correspondiente. Esta circunstancia provoc la progresiva cada en desuso de este procedimiento, dejando de aplicarse salvo casos excepcionales. Mediante la Ley Aebutia, aprobada en torno al 130 a. d .C, se permiti a laspartes en litigio elegir entre el antiguo procedimiento de la Legis Actiones y el procedimiento Per Formulas o Formulario, siendo la Lex Julia iudiciorum Privatorum (poca de Augusto, probablemente en el 17 a. C.) la que suprimi la posibilidad de eleccin imponiendo la utilizacin obligatoria del proceso per formulas, estando vigente durante toda la poca clsica Este procedimiento formulario perteneca al ya mencionado ordo iudiciorum privatorum, dividido en dos fases: la fase in iure ante el magistrado y la fase apud iudicem ante el juez. Su nombre provena de un documento llamado frmula que se redactaba al final de la fase in iure con la inclusin de las partes y del magistrado interviniente, y en el cual quedaban concretadas las pretensiones del actor y del demandado, sirviendo de base para el juez encargado de dictar sentencia una vez finalizada la fase apud iudicem. Esto constitua una gran diferencia con respecto al proceso de Legis Actiones, ntegramente oral y en el cual se confiaba a la memoria de los testigos todo aquello que las partes hubiesen declarado ante el magistrado y que posteriormente confirmaran ante el juez para la decisin de ste en la sentencia. Es importante resear que el Derecho romano, salvo excepciones, no conoci la representacin procesal directa, valindose siempre de la indirecta para la regulacin de aquellos supuestos en los que por diversas razones el representado no poda, o no quera, personarse en el proceso.

11

LA COGNITIO EXTRA ORDINEM: ORGENES Y CARACTERSTICAS Con la cognitio extra ordinem comienza una nueva etapa en la historia del derecho procesal romano y la fractura que supone con el procedimiento anterior es mucho ms profunda que la diferencia que supuso el procedimiento formulario respecto a las legis actiones; supone un orden distinto del ordo iudiciorum privatorum, desaparece la caracterstica fundamental del ordo; divisin de funciones entre el magistrado que preside la fase in iure, y el juez que pronuncia la sentencia en la fase apud iudicem. En el ordo iudiciorum el magistrado investido de iuridictio consume su actuacin en indicar al juez la norma y el ritual aplicable al caso y en el examen de los presupuestos procesales y sustanciales, ante cuyos resultado da o deniega la accin, pero una vez que concede la accin, la funcin de juzgar y dictar sentencia es confiada al juez privado, que no es titular de un oficio, y que puede ser elegido por las partes. Algunos aspectos y problemas muy importantes (la appellatio, el procedimiento contumacial, la litis contestatio, el procedimiento sumario) haban considerado la cognitio examinando el origen y estructura del procedimiento por libelos del perodo justinianeo, o estudiado el tema desde el punto de vista de una determinada interpretacin histrica del paso del Derecho clsico al Derecho justinianeo, o de los poderes del princeps en el mbito jurisdiccional. La doctrina se haba ocupado de la cognitio estra ordinem dentro de los sistemas jurdicos cuya coexistencia caracterizan el Derecho clsico (ius civile, ius gentium, ius honrarium), fusin que se habra producido en la praxis de los tribunales segn la conocida tesis de Riccobono o la progresiva elaboracin del principio princeps legibus solotus, explicacin que enlaza con toda una serie de sustratos ideolgicos que convergen en distintas aplicaciones polticas del principio citado. El dato principal que ha alejado a los romanistas del estudio de la cognitio extra ordinem ha sido la fragmentariedad de las fuentes, no pudiendo recurrir a Gayo que no parece conocer otro proceso que el formulario, sin mencionar otras

12

formas procesales, lo que parece responder a una caracterstica bien conocida de sus Instituciones: estar en retraso respecto al estado del Derecho de su tiempo. La exposicin procesal de Gayo trata fundamentalmente de actionibus, y no propiamente de todo el proceso. Las fuentes jurisprudenciales directas se limitan a algunas exposiciones que en cierta manera pueden definirse como marginales: los libri de cognitionibus de Callistrato y Paulo; los libri de appellationibus de Paulo, Ulpiano, Marciano, Emilio Macro, y algunos textos de Hermogeniano yArcadio Carisio para los cuales la cognitio era ya la forma procesal aplicada normalmente. Para otras fuentes, debemos recurrir a los libri decretorum por sus referencias a casos en los que se manifestaba la intervencin imperial en la forma de la cognitio, y a exposiciones relativas a relaciones o figuras reguladas exclusivamente o prevalentemente en sede de cognitio extra ordinem, como son los libri fideicommissorum, o aquellos textos que contemplan la competencia especfica de los funcionarios imperiales, o de los magistrados que conocan en sede de cognitio: de fundmental importancia al respecto son los libri de omnibus tribunalibus de Ulpiano. Las fuentes relativas a la cognitio extra ordinem debe ser buscadas en las constituciones imperiales recogidas principalmente en los Cdigos Teodosiano y justinianeo. Respecto al Digesto la mayora de las obras que recoge son relativas al ius civile o al Edicto, o son obras de conjunto (Digesta). En los comentarios al ius civile, ordenados segn un sistema que se remonta a Quinto Mucio, sucesivamente perfeccionado hasta llegar a los tratados de Casio Longino y Masurio Sabino, de los que incluso en la Jurisprudencia posterior se siguen encontrando libri ex Casio y ad Sabinum. Al margen de las exposiciones del ius civile, el sistema en el que se inspira la Jurisprudencia es en el Edicto del pretor, afirmacin que vale ante todo para los comentarios ad Edictum, pero tambin para los Digesta, sobre todo desde la poca de Plaucio y Celso, que siguen el sistema edictal con apndices para tratar las materias que no

13

contempla el Edicto. Esta sistemtica es anloga para los Responsa y las Quaestiones. De hecho, el Edicto en su perpetuacin a travs de un desarrollo secular, haba logrado un cierto orden sistemtico, sin duda imperfecto, pero de una notable utilidad prctica, y este orden no era otro que el orden del procedimiento formulario. Los ttulos del Digesto recalcan as los diversos ttulos del edicto, aunque espordicamnte se observan ttulos nuevos constituidos por materias que en el Edicto no se contemplan, y si en los primeros ttulos del Digesto. Una intrusin en el sistema edictal es toda la reglamentacin de la prueba legal que ciertamente no puede referirse el procedimiento formulario desde el momento en que las pruebas eran recogidas exclusivamente por le juez en la fase apud iudicem.. En el Digesto los textos normalmente eran dejados procesalmente sin alteraciones, adaptndolos a las exigencias del nuevo proceso. Las instituciones de Justiniano no ofrecen datos ms seguros. No recogen fielmente el sistema procesal de las instituciones de Gayo, pero tampoco recogen el procedimiento en la poca de Justiniano. Junto a estas observaciones en sede de exgesis textual hay que tener en cuenta que la cognitio extra ordinem se ha venido afirmando y desarrollando lentamente, ya ha coexistido durante mucho tiempo con el proceso formulario, limitando sus funciones y desnaturalizndolo. TRAMITACIN PROCESAL GENERAL IN IURE (ANTE EL MAGISTRADO). Es un modo de transmisin de las cosas mancipi y nec mancipi, usado tambin en traspasos hereditarios, de servidumbres, y en varios casos de relaciones de familia, que se utiliz en el Derecho Romano; y al contrario de la mancipatio, que slo serva para las primeras (res mancipis) y era de tipo privado, esta forma era pblica, ya que requera la presencia de un magistrado (pretor o gobernador de provincia) y por lo tanto se realizaba de modo menos frecuente, al

14

ser ms sencillo hacerlo entre personas conocidas. Sin embargo, cuando se requera transmitir una res nec mancipi, y adquirir la propiedad del derecho civil, era la nica alternativa posible, ya que si se haca por la traditio, mtodo legtimo, no solemne y eficaz para la transmisin de estas cosas, slo se adquira la propiedad del derecho de gentes, hasta que transcurriera el plazo de la usucapin. La in iure cessio consista en la simulacin de un proceso de reivindicacin (reivindicatio), realizado en la etapa in iure del procedimiento de las acciones de la ley, y que en este caso no pasaba a la otra etapa. La reivindicatio, como accin de defensa de la propiedad perdida, se usaba realmente para posibilitar al propietario civil, privado de su propiedad, el poder recuperarla. Sin embargo en este caso (de la in iure cessio) tal desposesin no haba sucedido, pues el comprador no era an propietario, sino que lo sera luego de la in iure cessio. APUD IUDICEM (ANTE EL JUEZ). En el Derecho romano, la fase o etapa procesal apud iudicem tiene su inicio con el trmino de la litis contestatio, cuando la intervencin del magistrado ha concluido y el asunto pasa a manos del juez. Esta segunda fase se acaba con la sentencia, aunque cuando esta resulta ser condenatoria, debe procederse despus a su ejecucin. TRAMITACIN GENERAL PROCESAL Acciones Declaratorias: Legis Actio Per Sacramentum -accin de la ley por apuesta sacramental-:

esta accin se fundamenta en una apuesta -sacramentum- que celebraban las partes, luego de haber hecho sus alegatos in iure. Tal apuesta se depositaba in sacro deponebant, adjudicndose la suya al litigante victorioso, mientras la del vencido pasaba a engrosar los bienes del Estado. De esta accin se destacan dos formas: la legis actio sacramento in rem, cuando se trataba de la tutela de un derecho de propiedad, y la legis actio

15

sacramento in personam, cuando se encaminaba a la proteccin de los derechos de crdito. Legis Actio Per Iudicis Postulationem -por peticin del juez-: sta accin

se empleaba para tutelar un crdito dinerario, y para tutelar el derecho del coheredero de pedir la divisin del patrimonio hereditario. Era caracterstico de este procedimiento indicar la causa por la que se litiga, nombrar a un rbitro, y no incurrir en el sacramentum. Legis Actio Per Condictionem -por emplazamiento-: se presentaba

cuando, despus de que han declarado las partes, el demandante sealaba un plazo de treinta das para que la contraparte nombrara un juez. Acciones Ejecutorias: Legis Actio Per Manus Iniectonem: esta accin se presentaba cuando el

deudor no poda o quera cumplir la sentencia en un proceso declarativo. El acreedor conduce a ste ante el pretor y declara solemnemente que el deudor no le ha pagado la suma de dinero prevista. El pretor pronuncia la addictio, con la que transfiere cierto poder frente al deudor. El acreedor queda autorizado para aprender al deudor fsicamente y llevarlo a su crcel privada. Legis Actio Per Pignoris Capionem: consiste en que el acreedor tiene la

facultad de ingresar a la habitacin del deudor pronunciando ciertas frmulas sacramentales para extraer el pignus -un bien determinado-. Esta accin solo se celebraba entre el Estado y los particulares. PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Esos rituales rgidos a los que conducan las legis actiones, fueron, hacia mediados del siglo II a.C., reemplazados por una nueva dinmica del proceso. En el procedimiento formulario, las partes no recurren a declaraciones solemnes; el pretor se convierte en un participante activo del proceso, sealando deberes y derechos procesales de las partes, indicando al juez las pautas para dirimir la

16

controversia. Nace la frmula, hilo conductor que el magistrado traspasa al juez para que oriente la decisin final. FRMULA: ESTRUCTURA, GENERALIDADES, ETAPAS. En la frmula, esa gua del juez serva de base para un convenio por virtud del cual los litigantes sometan la cuestin controvertida a la decisin del juez, hay dos partes: la ordinaria y la extraordinaria. La parte ordinaria es precisa, correspondiente a la accin por la que se litigue; la parte extraordinaria es la agregada a causa de las particularidades del caso. Partes ordinarias Intentio: es la parte fundamental de la frmula. En ella se recoge el

contenido de la demanda, patentizndose la naturaleza de la reclamacin y abrindose puertas al debate procesal. El intentio pone de manifiesto a los actores del pleito, la controversia originaria y la solicitud del actor. Demonstratio: es la aclaracin de la naturaleza de la reclamacin. Por

ejemplo, cuando se demanda una prestacin de valor indeterminado. Condemnatio: orden del magistrado de pagar, bien sea el equivalente

monetario o la cosa en s, si el demandante resultaba victorioso. En caso contrario, si el demandado era inocente, era absuelto. Adiudicatio: accin facultativa del juez que le permita dividir una herencia

o cosa en comn. En determinados casos, el magistrado autorizaba al juez para que atribuyera derechos u obligaciones a las partes. Partes extraordinarias Exceptio: es una defensa del demandado. Si el demandado alegaba ciertas

circunstancias, que destruan o condicionaban las pretensiones de la intentio.

17

Las excepciones se dividan en perentorias -aquellas que paralizan totalmente la accin- y dilatorias -las que paralizan parcial o temporalmente la accin-. Praescripto: es una excepcin que se presenta al inicio de la frmula,

generalmente a favor del demandante. En la materializacin del derecho formulario, se pueden caracterizar dos aspectos fundamentales: las generalidades del proceso -partes, jueces,

magistrados, fuero y tiempo- y el proceso como tal, sus pasos, numerales lgicos a seguir. En la dinmica del procedimiento formulario, los magistrados son los que avalan la causa del pleito, la formalizan; los jueces son aquellos que tienen el poder de decisin. El fuero es el entorno del pleito, brinda las prerrogativas de los litigantes, los magistrados. El tiempo o poca en la que la actividad judicial estaba habilitada -invierno y verano- o no -otoo y primavera-. Y, por ltimo, las partes, actores principales del acto jurdico -demandante y demandado, acreedor y deudor-. El trmite lgico en el que incurra el procedimiento formulario tena las siguientes etapas: procedimiento in iure, la litis contestatio, el procedimiento apud iudicem, la sentencia y, por ltimo la ejecucin de la sentencia. Procedimiento In Iure: era la etapa en la que, inicialmente, comparecan

ante el tribunal las partes -; si por omisin, el demandado no asista al llamamiento, se poda traerle a la fuerza. Presentes las partes in iure, se poda aplazar el acto, aceptar la demanda u oponerse a las alegaciones del demandante. La Litis Contestatio: contrato que se lleva a cabo entre las partes. Es

solemne, pues requiere ser aprobado por el magistrado y una constancia escrita a la que debe ceirse al juez para dictar la sentencia.

18

Procedimiento Apud Iudicem: este era el procedimiento llevado a cabo

hasta que se materializara la sentencia. La iudicatio, tena nueve principios fundamentales: el principio dispositivo, donde las partes se presentan ante el juez; el principio de igualdad -escuchar tambin a la otra parte-; el principio de oralidad; el de inmediacin entre las partes durante los periodos de las pruebas, los alegatos y la sentencia; el de publicidad, el principio de la libre apreciacin de las pruebas por parte del juez; el de congruencia entre la sentencia y las pretensiones de las partes; el principio de preclusin, consistente en replantear las etapas del proceso previamente evacuadas; y, por ltimo, el principio de cosa juzgada, donde finalizado el pleito con el dictamen judicial, ste no puede replantearse. La sentencia: cabe aclarar, que previo a la sentencia, hay periodos dos

periodos ms en el proceso, en los que respectivamente: se practican las pruebas y se presentan los alegatos. La sentencia resuelve el pleito en definitiva, mediante un fallo. Esta puede ser absolutoria, condenatoria, declarativa y constitutiva. En caso de que la sentencia fuera omitida por el vencido se recurra a medios coactivos. (Ver acciones ejecutorias) Procedimiento Extraordinario. El procedimiento extraordinario, a partir de la poca posclsica entra en escena jurdica. ste acaba con la biparticin clsica del procedimiento formulario; ahora, el juez es un funcionario pblico. Todo el proceso se reduce a un solo momento. En esta dinmica procesal, se realizaba la citacin -hecha por el demandante- mediante un escrito -libelo-; se proceda a la confesin juramentada -confessio in iure-; las partes fijaban sus pretensiones -litis contestatio-; y, el juez se someta a una rigurosa comparacin entre las pruebas y la norma. La sentencia puede ser: patrimonial particular, mediante la apropiacin y/o venta -parcial o total- de los bienes del demandado; o personal, con carcter de

19

accesoria. De la sentencia hay que destacar que se poda proceder a la apelacin -se recurre a un juez jerrquicamente superior para que reevale el caso-, pero no por ms de tres instancias, para la ltima de las cuales es competente el emperador. Los gastos procesales, es decir, las costas, eran asumidas por todo el que tuviera un resultado adverso. PROTECCIN JURDICA EXTRA PROCESAL A veces, el Magistrado ejerce su proteccin jurdica al margen del proceso, a travs de una serie de medios, que tienen como fin: evitarlo; eliminar algn inconveniente surgido o asegurar sus resultados . Se dice, entonces, que acta ms en base a su imperium, que a su iurisdictio y el nico requisito exigible es una breve cognitio por su parte. De los principales medios pasamos a ocuparnos. INTERDICTOS (Definicin, Procedimiento y Clases) Concepto: El interdictum es una orden decretada por el Pretor con el objetivo de preservar la seguridad y paz en las relaciones privadas, especialmente para hacer respetar las situaciones de apariencia jurdica, para que las reclamaciones contra la misma se lleven a cabo por va procesal y no de propia mano, evitndose as la alteracin de la paz pblica. La orden interdictal puede basarse en una prohibicin (interdicto prohibitorio), en una restitucin (interdicto restitutorio), o bien, en una exhibicin (interdicto exhibitorio). En un principio, nicamente tenan la consideracin de interdicta los prohibitorios, puesto que las otras modalidades eran denominadas decreta, pero tras la organizacin del Edicto de Juliano y la agrupacin de todos los interdictos, el nombre se hizo ms general. Procedimiento: El Edicto albergaba las frmulas de los diferentes interdictos, siendo muy excepcionales las veces en los que aparecan los llamados interdictos repentinos. A grandes rasgos, se puede decir que los interdictos eran rdenes dirigidas a las personas interesadas en forma genrica, sin aparecer ningn nombre personal,

20

hacindose referencia en tercera persona al solicitante del interdicto y en segunda persona contra el que se solicita. En los interdictos dobles o duplicia, en los que ambas partes son solicitantes y demandados a un mismo tiempo, se emplea la segunda persona para referirse a los dos. Las veces en las que la orden interdictal no generaba el efecto que el solicitante deseaba, poda este recurrir a una accin personal, la denominada actio ex interdicto en latn, para proceder contra la otra parte, con la finalidad de que el juez comprobase el no cumplimiento de la orden pretoria, y condenase al infractor a una pena pecuniaria. Clases de Interdicto: El pretor protege, mediante los interdictos, determinadas situaciones de hecho (poseessio interdicta). stos se clasifican en categoras, segn su finalidad: De retener la posesin (retinendae possesionis), para impedir los actos de quin lesiona o turba el ejercicio de la posesin; De recuperar la posesin (recuperandae possesionis) a favor de aqul que ha sido despojado de ella; De adquirir la posesin (adipiscendae possessionis). En stos se incluyen interdictos especiales, como los hereditarios, qurum bonorum y quod legatorum, y el interdicto Salviano, en materia de garantas reales. ESTIPULACIONES PRETORIAS, Stipulationes praetoriae. La estipulacin es un contrato verbal, que se perfecciona por medio de una pregunta del estipulante y una respuesta del promitente. As, por ejemplo: Prometes darme 100 sestercios? Respondes: Prometo!. Es pretoria: cuando se hace ante el pretor y por su mandato y en los casos y forma previstos en su edicto, sin que se pueda alterar por las partes. En resumen, en ella: acta el actor como estipulante; el demandado como promitente y ste promete pagar a aqul cierta suma de dinero si se produce determinado suceso.

21

Las estipulaciones pretorias presentan diversas modalidades. a) Por su forma, pueden consistir en una simple promesa se llama entonces reipromissioo, lo ms frecuente, garantizarse su cumplimiento por algn medio y se designa, como satisdatio o cautio y b) por su relacin con el proceso, ser procesales, si facilitan su desarrollo normal como la garanta de comparecer en juicio, cautio iudicium siso o extraprocesales si al margen del proceso, intentan, prevenir un dao futuro o proteger una situacin de hecho que se considera digna de ello, como la caucin del dao temido, cautio damni in feto, por la que el dueo de una casa ruinosa promete resarcir a su vecino los daos que le pudiera producir su derrumbamiento. RESTITUCIONES POR ENTERO, Restitutiones in integrum. Las restituciones por entero o reintegraciones a un estado jurdico anterior, son decisiones del Magistrado, por las que restablece una situacin jurdica y se deja sin efecto un acto valido, con arreglo al ius ciuile, pero contrario a la equidad que produce un dao injusto. Es un remedio extraordinario que para aplicarse exige: a) un acto vlido segn el ius civiles b) un perjuicio o lesin, derivado ste, que se estima injusto contrario a la equidad; c) no existir otro medio jurdico para reparar el dao sufrido y d) una iusta causa, segn el Edicto del pretor o que, a juicio de ste, lo fuera. Son iustae causae recogidas en el Edicto: a) la edad; b) la ausencia justificada; c) la capitis deminutio; d) el fraude de acreedores y e) el miedo, el dolo o el error, sufridos por el solicitante. Pedida postulatio la restitutio in integrum y concedida por el Magistrado, ste otorgar al solicitante las necesarias acciones para neutralizar los efectos del acto producido. Estas acciones (iudicia rescissoria) rompen, rasgan y destruyen tales efectos, considerndose, por la ficcin: como si el negocio no se hubiera realizado.

22

COGNITIO EXTRA ORDINEM La cognitio extra ordinem es el procedimiento propio del derecho imperial ius nouum y su nombre refleja el que su conocimiento cognitio y trmites se producen al margen o fuera extra de la ordenacin de los juicios privados ordineml. Origen: Contribuyen a su implantacin distintos factores, cuyos orgenes cabe vincular: polticamente, a la aparicin de un nuevo rgimen, el Principado, y judicialmente, a las peculiaridades del rgimen procesal observado en las provincias. Detengmonos sobre ello. A) La concentracin de poderes en manos del Prncipe, comportar, en el aspecto procesal, dos principales consecuencias: 1') Que pueda sancionar, jurdicamente, una serie de deberes ahora obligaciones que hasta entonces slo tenan un contenido moral y cuyo cumplimiento se dejaba a la libre voluntad de las personas afectadas por ellos. Estas reclamaciones, pasarn a ser conocidas y resueltas en una sola etapa, por el propio Prncipe o un delegado suyo como Magistrado-Jueza. 2') Que al corresponder al Prncipe el cuidado de las leyes y costumbres cura legum et morum podr, tambin, conocer y resolver de modo directo primera instancia o en apelacin segunda litigios que, en principio, deberan tramitarse en el agere per formulas. B) El rgimen procesal en provincias exige precisar: 1') Que en las provincias imperiales dependientes del emperador, no hay vestigios seguros de haberse usado el agere per formulas y si otro procedimiento sustanciado, todo l, ante el gobernador, y similar al que, en Roma, utiliza el Prncipe y sus delegados.

23

2) Que en las provincias senatoriales dependientes del Senado, aunque se aplic el procedimiento formulario, ir degenerando, aproximndose al de las provincias imperiales. Prueba de ello es que el gobernador, nombrar como Juez en vez de a un ciudadano a uno de sus funcionarios, al que las partes no se atreveran a recusar. De todo ello resulta que en Roma, en Italia y en las provincias se va configurando un nuevo procedimiento con cierto carcter de unidad y que, en origen, es extraordinario, pero que terminar siendo, en poca postclsica, ordinario al ser el nico sistema procesal en usos. Su implantacin oficial, de iure, se produce al suprimirse el procedimiento formulario, en el ao 342, por una constitucin de Constando y Constante, hijos de Constantino. Caracteres Los principales caracteres de la cognitio extra ordinem son: 1) El Procedimiento, se sustancia en una sola fase. Cesa, pues, la tradicional biparticin in iure y apud iudicem y una misma persona funcionario instruir, conocer y resolver el asunto. Al corresponderle las dos funciones iurisdictio propia del magistrado y iudicatio, propia del juez le llamaremos uniendo los dos nombres: Magistrado-Juez. 2) La Administracin de justicia viene a ser una funcin del emperador hoy diramos del Estado. Es l, pues, quien otorga proteccin jurdica, urdica, a travs de funcionarios que actan como delegados suyos. Ello comporta: a) la existencia de una escala burocrtica imperial; b) que la sentencia emitida se pueda recurrir ante otro funcionario de rango superior; c) el devengo de unos gastos procesales que debern soportar las partes y d) el nacimiento, en suma, de la justicia retribuida. 3) El Magistrado-Juez tiene un gran poder discreccional, con el consiguiente cese del formalismo tpico anterior y la flexible adaptacin del proceso a las concretas exigencias del caso.

24

4) Las Partes tienen el carcter de sbditos y al estar sujetas al poder del Magistrado-Juez, resulta innecesario el sometimiento expreso a su decisin. Por ello, al ser, precisamente, ste el principal fin de la litis contestatio, aunque, formalmente, se mantiene deja de ser el acto central del proceso y se diluye. 5) Los Trmites procesales, estn dominados por la escritura. Se levantan actas de las sesiones; la demanda y su contestacin se hacen por escrito y prevalece la prueba documental sobre la testifical. 6) La Accin y la Excepcin pierden su tipicidad y resultan, respectivamente, simples formas de pedir proteccin jurdica o de defensa ante la pretensin del demandante. TRAMITACIN: PRINCIPALES MOMENTOS PROCESALES 1. Citacin del demandado La citacin del demandado deja de ser un acto de carcter privado y en ella pasan a combinarse la actuacin del demandante y la intervencin del MagistradoJuez hoy diramos de la autoridad judicial. A mitad del siglo V se impone el procedimiento por libelo, en el que centraremos nuestra atencin, y en el que se aprecian los tres siguientes momentos: 1) El Actor, por escrito, con las correspondientes copias, presenta el llamado libelo de emplazamiento, libellus conventionis hoy sera el escrito de demanda. En l, solicita proteccin jurdica y expone los hechos y los fundamentos de derecho en que basa su pretensin. A este escrito, acompaa una peticin postulado simplex para que se de curso al proceso; se traslade una copia del libelo al demandado y se le cite para comparecer ante el Magistrado-Juez, con la triple promesa: a) de llevar a cabo la litis contestado en el plazo mximo de dos meses; b) seguir el proceso hasta su fin y c) abonar, si es vencido, los gastos procesales.

25

2) El Magistrado-Juez, a la vista del libellus conventionis, conceder o denegar la accin y si la concede hoy hablaramos de admitir la demanada ordenar que se notifique conventio al demandado y se le cite ante el tribunal. El executor auxiliar subalterno ejecutar la orden. 3) El Demandado, entregar al executor de no allanarse a la reclamacin del actor su libelo de contradiccin, libellus contradictionis contestacin a la demanda en trminos procesales modernos en el que figurar: la fecha de la citacin; su postura ante las alegaciones del demandante y su compromiso de comparecer ante el tribunal, que asegurar, mediante caucin cautio iudicio siso. El executor, trasladar al actor copia del escrito. Comparecencia en juicio. Asumido, por las partes, el compromiso de comparecer ante el tribunal, pueden, no obstante, incumplirlo. Esto, en contra de lo que ocurra en el procedimiento formulario, no impedir que pueda dictarse sentencia. Veamos los distintos supuestos. A) Si el actor no comparece en el plazo en que se oblig a trabar la litis contestatio dos meses y 10 das: deber abonar al demandado los gastos procesales producidos y ste podr pedir se le releve de participar en el proceso o, si le interesa, exigir que se cite al actor por edictoslo. Si pese a ello no comparece, trascurrido un ao, podr seguirse el proceso sin l y fallarse en base a las conclusiones del demandado. B) Si no comparece el demandado lis deserta o eremodicium: el proceso continuar procedimiento contumacia) o en rebelda; la sentencia dictada, no podr apelarse por el demandado y si se trata de acciones reales, podr el Magistrado-Juez, ordenar que el executor se incaute de lo reclamado y lo entregue al actor traslado possessionis.

26

A) Si ambas partes comparecen se inician los debates orales narratio y contradictio en los que reproducen, a travs de sus advocati, las alegaciones antes formuladas en sus respectivos libellill. La Litis contestatio. Maticemos su nueva naturaleza y significado y sus efectos. A) Su naturaleza y significado cambian. Deja de ser un convenio arbitral y se convierte en un simple momento del proceso, cuya fijacin no es tan precisa como en los procedimientos del ordo. Segn las fuentes, se produce despus del primer debate oral, es decir: tras oponerse el demandado contradicho a la pretensin del actor narratio. B) Sus tradicionales efectos se diluyen y se desparraman entre: la conventio; el primer debate oral contradictorio y la propia sentencia. Sus efectos, ahora, son: a) tomarse como punto de partidadies a quo para el cmputo de los tres aos que se fija como duracin mxima del proceso; b) tomarse como referencia para determinar el mbito y extensin de los derechos que se reconoceran al actor de lograr una sentencia favorable y c) producir el estado de litis pendencia. La Prueba de los hechos alegados A) El rgimen de la carga de la prueba onus probandi es el de siempre: incumbe probar a quien afirma incumbit probatio qui dicitno a quien niega non qui negat y, en la ltima poca del procedimiento en estudio, los principios relativos a su propuesta y valoracin son los opuestos a los del agere per formulas. As: en su proposicin, se pasa del principio dispositivo al inquisitivois y en su valoracin, del principio de libre apreciacin judicial al de prueba reglada o tasada. En cuanto a los medios de prueba ms tradicionales precisaremos que:

27

1) la confesin de las partes sigue versando sobre hechos y puede limitarse a alguno de los alegados por el actor o a la totalidad de los mismos, allanamiento a la demanda; 2) el juramento de las partes podr ser: a) decisorio, en el doble sentido de determinar el resultado de la sentencia, pero no sustituirla y de asumirse por el solicitante como verdad absoluta o b) indecisorio, que implicar un mero medio de prueba a valorar, con los dems, por el Magistrado-Juez; 3) las interrogationes in iure, aunque menos difundidas, siguen usndose para asegurar la legitimacin del demandado y; 4) la prueba testifical pierde importancia, se supedita a la documenta y existen mltiples disposiciones en las que se fija el valor que el Magistrado-Juez deber otorgarla, segn el nmero de testigos, su rango social e incluso, su religin. Particular inters revisten: las pruebas documentales, periciales y las presunciones. 1) La prueba documental adquiere especial relieve, no slo por influjos orientales, sino por la creciente desconfianza ante los testigos. Entre los documentos, ya se puede diferenciar entre documentos pblicos y privados y, en aquellos, distinguir entre: a) los redactados por funcionarios y oficiales pblicos, los que tienen la facultad de redactar actas (ius actorum conficiendorum) y b) los confeccionados por quienes ejercen una tarea similar a la de los notarios de hoy, tabelliones. Los documentos privados se redactan por los propios particulares y si firman, al menos, tres testigos alcanzan un valor parecido al de los pblicos confeccionados por los tabelliones. 2) La prueba pericial sigue utilizndose, por la necesidad de acudir al dictamen de tcnicos, peritos y especialistas en campos concretos para determinar aspectos relevantes para el juicio, que la autoridad judicial deber valorar.

28

3) Marcado inters revisten tambin las presunciones. Es obvio que, en el altere per formulas, el juez poda deducir de un primer hecho dado y probado el convencimiento de que exista, como muy probable, otro hecho que, en la mayora de los casos, sola acompaar al primero. En este proceso lgico de razonar actuaba libremente. Ahora, en la cognitio extra ordinem, es la ley la que impone que de ciertos hechos derivan, necesariamente, otros. En suma, hay unas presunciones legales, praesumptiones iuris, entre las que se suele distinguir: las iuris tantum, que admiten prueba en contrario y las iuris et de iure, que no la admiten.

29

CONCLUSIONES La expresin Derecho romano designa el ordenamiento judicial que rigi a los ciudadanos de Roma y, con posterioridad, de aquellos instalados en distintos sectores de su Imperio, en un espectro histrico cuyo punto de partida se sita a la par de la fundacin de Roma (c. 753 a. C.) y que se extiende hasta mediados del siglo VI d. C., poca en que tiene lugar la labor compiladora del emperador Justiniano I el conocido desde el Renacimiento como Corpus Iuris Civilis. El procedimiento romano se divide en tres grandes etapas: en sus inicios fueron las Acciones de la Ley, comprenden desde los inicios de Roma hasta el siglo II a.C.; luego, evolucion al Procedimiento Formulario -Del siglo II a.C. al siglo III d.C.-; y finalmente, el procedimiento romano se consolid en e denominado Procedimiento Extraordinario a partir del siglo III. En cuanto a las personas que intervienen en el proceso, estas son: Los Magistrados y Jueces, demandante y demandado, por s o por medio de representantes, jurisconsultos y oradores y en el imperio el imperio, abogados, son las personas que intervienen o pueden intervenir en un proceso. En un principio solo existan dos magistraturas, el Rey y los Senadores. Durante la monarqua esta estructura se mantuvo as, pero con el paso de la Repblica las magistraturas de dividieron el poder y lo descentralizaron. En los albores de la civilizacin romana, las legis actiones constituyen el mtodo primitivo de enjuiciar. Este fantstico conocimiento, que empezaba a construirse, era una amalgama de solemnidades, rituales estrictos, con cantidades exorbitantes de rigidez. Un litigante novato requera asesoramiento explcito de los sacerdotes, tenientes primigenios de estos conocimientos; y si ste cometa un error, por nfimo que pareciera, perda el proceso. Esos rituales rgidos a los que conducan las legis actiones, fueron, hacia mediados del siglo II a.C., reemplazados por una nueva dinmica del proceso. En el procedimiento formulario, las partes no recurren a declaraciones solemnes; el pretor se convierte en un participante activo del proceso, sealando deberes y

30

derechos procesales de las partes, indicando al juez las pautas para dirimir la controversia. Nace la frmula, hilo conductor que el magistrado traspasa al juez para que oriente la decisin final. En cuanto al procedimiento extraordinario, a partir de la poca posclsica entra en escena jurdica. ste acaba con la biparticin clsica del procedimiento formulario; ahora, el juez es un funcionario pblico. Todo el proceso se reduce a un solo momento. En esta dinmica procesal, se realizaba la citacin hecha por el demandante, mediante un escrito-libelo; se proceda a la confesin juramentada confessio in iure; las partes fijaban sus pretensiones Litis contestatio; y, el juez se someta a una rigurosa comparacin entre las pruebas y la norma. En la frmula, esa gua del juez serva de base para un convenio por virtud del cual los litigantes sometan la cuestin controvertida a la decisin del juez, hay dos partes: la ordinaria y la extraordinaria. En fin, la parte ordinaria es precisa, correspondiente a la accin por la que se litigue; la parte extraordinaria es la agregada a causa de las particularidades del caso.

31

BIBLIOGRAFA

ABOUHAMAD, Hobaica, Anotaciones y comentarios de Derecho Romano II, Ed. Jurdica Venezolana. ARTILES, Sebastin, Derecho Romano Ed. Liber. GRISANTI, Hernando, Apuntes de Derecho Romano,Policopia. HURTADO, Agustin, Lecciones de Derecho Romano Ed. Buchivacoa. IGLESIAS, Juan, Derecho Romano. Historia e Instituciones, Ed. Ariel. ONTEVEROS, Gerardo, Derecho Romano I y II, Marga Editores. PETIT, EUGENE. Tratado Elemental de Derecho Romano. Ed. Porra. Mxico, 2000, p. 60 BONFANTE, PEDRO: Instituciones de Derecho Romano. Ed. Reus. Madrid, 1965, p. 538 DI PIETRO, ALFREDO: Derecho Privado Romano. Ed. De Palma, Argentina, 1999, p. 323 CARAMES FERRO, JOS M. Curso de Derecho Romano. Ed. Pern. Buenos Aires, 1976. p 453. y SOLAZZI: Revoca, p. 66 y ss. Citado por ARANGIO RUIZ en Instituciones de Derecho Romano, Ed. De Palma, Buenos Aires, 1973 p. 163. GUTIRREZ, FAUSTINO: Diccionario de Derecho Romano. Editorial Reus, S. A. Madrid, 1982, p. 25 TORRENT, ARMANDO. Manual de Derecho Privado Romano. Librera General. Zaragoza, 1995, p 381