1. Introduo a teoria geral do crime 1.

1 Apresentao Nesta unidade comearemos a teoria geral do crime, onde estudaremos do artigo 13 ao artigo 28 do CP. 1.2 Sntese O crime possui elementos e assim a Teoria geral do crime estuda estes elementos que so: fato tpico, ilicitude (ou antijuridicidade) e culpabilidade, para ocorrer o crime deve-se haver todos estes elementos. Estes elementos so observados pela doutrina j que no esto previstos em lei. Uma parte minoritria da doutrina diz que a culpabilidade no elemento do crime e sim um pressuposto de aplicao da pena. Para saber se houve o crime devem-se observar na ordem estes elementos, assim observa-se se houve um fato conduta (ao ou omisso), resultado e nexo causal e se o fato tpico (tipicidade), para aps ser observada a culpabilidade. A tipicidade possui dois aspectos o formal (se o fato praticado se amolda a um dispositivo penal que proba esta conduta) e material (se houve um desvalor da conduta ou do resultado, se houve leso ao bem jurdico tutelado.). Em relao ilicitude, verifica-se se o fato ilcito, observa-se ento se o fato est em contrapartida a todo o ordenamento jurdico brasileiro (ex. matar algum crime, mais pode ocorrer por legitima defesa e assim no seria aferida a ilicitude), assim aqui estudaremos as excludentes de ilicitude (legitima defesa, estado de necessidade, etc.) Lembrando que aps ter-se violado uma norma h o indicio de ilicitude, o que no obsta que esta deva ser observada. E somente depois de observado todos estes elementos ir se observar a culpabilidade. 2. Introduo a teoria geral do crime (continuao) 2.1 Apresentao Nesta unidade continuamos com a introduo da teoria geral do crime, observando algumas das divises que posteriormente sero estudadas. 2.2 Sntese Lembrando que o crime um fato tpico, ilcito e culpvel ento estudaremos o fato (conduta, resultado e nexo), tipicidade (aspecto formal e material) e a culpabilidade. Para o fato ter a chamada tipicidade, no basta que se amolde a um tipo penal (aspecto formal), deve tambm afetar relativamente o bem jurdico tutelado (aspecto material). Sendo que observando o aspecto formal pode ser observado o chamado princpio da insignificncia. Veremos tambm as questes sobre dolo e culpa relativas tipicidade do fato, veremos assim condutas onde no existe nem dolo nem culpa, assim no podendo ser tpico. Veremos tambm o erro de tipo, crime consumado, tentado, arrependimento eficaz, arrependimento posterior e crime impossvel, matrias relacionadas com o fato tpico. Aps veremos as excludentes da ilicitude e por fim a anlise da culpabilidade, onde veremos a imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. 3. Conduta, resultado e nexo de causalidade 3.1 Apresentao

Continuando com a teoria geral do crime, veremos agora os elementos essenciais do crime, enviando pelo estudo do fato tpico e em especial sua diviso em conduta, resultado e nexo de causalidade, relativos aos fatos. 3.2 Sntese O primeiro elemento do crime o fato tpico, sendo que o fato divido em conduta, resultado e nexo de causalidade. Conduta um dos pressupostos do Fato Tpico, em especial, relativo ao fato. Para se ter a conduta necessria ter um ato consciente (elemento cognitivo) e voluntrio (elemento volitivo). Existem ento hipteses de ausncia de conduta (no h vontade), sendo que a doutrina enumera, por exemplo: sonambulismo (atos inconscientes) e coao fsica irresistvel (atos involuntrios). Uma das hipteses de ausncia de conduta a chamada Coao fsica irresistvel: uma pessoa utilizando-se de fora fsica faz com que outra pratique um ato ilcito. (Ex. empurrar a pessoa com uma faca na mo em direo a outra), assim o coagido no responde pelo crime. No se deve confundir coao fsica irresistvel com coao moral irresistvel (ex. ameaa de morte para que o agente pratique o crime) que exclui a culpabilidade. Quando se diz conduta, tem que se entender que est relacionado com uma ao ou uma omisso (formas de conduta). Nos crimes que a conduta uma ao diz-se que o crime comissivo, quando o crime descreve uma omisso chama-se de crime omissivos prprios ou puros (j que o prprio tipo penal descreve uma omisso). Exerccios 25. A ao e a omisso so formas de conduta. 26. A coao fsica irresistvel uma hiptese de ausncia de conduta do coagido. 27. Toda conduta humana um ato, independentemente de conscincia e vontade. 28. Os tipos penais que descrevem uma ao proibida so classificados como tipos omissivos prprios. 4. Conduta, resultado e nexo de causalidade (continuao I) 4.1 Apresentao Continuando com a teoria geral do crime e com os elementos do crime, relativa ao fato tpico, mais precisamente o fato, j vimos questo da conduta e agora veremos o resultado. 4.2 Sntese Resultado se situa no elemento do fato tpico, especialmente relativo ao fato. O resultado est descrito no art. 13 caput, que diz: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Assim entende-se que todo crime depende de um resultado. No conceito de resultado esto descriminados os resultados naturalsticos e normativos. Resultado naturalstico: segundo predomina na doutrina o art. 13 se refere a este resultado e representa a chamada modificao do mundo exterior, causado pela conduta (ex. homicdio, uma pessoa que viva passa a ser morta). Resultado normativo: Leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado (ex. leso ao patrimnio, vida, liberdade sexual, etc.). Bem jurdico tutelado o bem protegido pelo ordenamento jurdico. Para configurar como crime, o fato, deve-se possuir um resultado normativo, j que nem todo crime possui resultado naturalstico (ex. portar arma de fogo) o que chamado de crime de mera conduta (violao de domicilio). Existem assim os crimes

matrias (tipo penal descreve uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo-se este resultado para a consumao), formais (descreve uma conduta e um resultado naturalstico, mas no se exige este resultado para a consumao) e de mera conduta (descreve apenas uma conduta e no descreve um resultado). Exerccios 29. Nem todo crime possui resultado normativo. 30. Todo crime possui resultado normativo. 31. Todo crime possui resultado naturalstico. 32. Nem todo crime possui resultado naturalstico. 5. Conduta, resultado e nexo de causalidade (continuao II) 5.1 Apresentao Continuando com a teoria geral do crime e com os elementos do crime, relativa ao fato tpico, mais precisamente o fato, sendo que veremos agora a questo do nexo de causalidade. 5.2 Sntese O Nexo causal est previsto no art. 13, caput do CP, que diz: Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Lembrando que o fato tpico engloba a conduta, resultado e nexo causal (naturalstico). O nexo causal ento est dentro dos pressupostos do fato tpico, em especial no fato. Dessa forma est expresso que tudo aquilo que contribuiu para o resultado causa, e assim h o problema do ato ter possibilidade de ser infinito. Nexo causal naturalstico a relao entre causa e efeito, o resultado causao, sendo que o nexo causal naturalstico est relacionado ao resultado naturalstico. O cdigo penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, conditio SINE qua non, tudo aquilo que contribuiu para o resultado causa. Para observar o que contribui para o resultado existe o critrio hipottico de eliminao de Thyrn que diz que: causa tudo aquilo que suprimido mentalmente impediria a produo do resultado como foi produzido, assim para observar se a causa faz parte do resultado, exclui-se esta e caso o crime ocorreria da mesma forma esta causa no contribuiu para o resultado. Crtica sobre esta teoria: possibilita o chamado regresso infinito, j que, segundo esta teoria, at a conduta da me do agente ter lhe dado a luz teria contribudo ao resultado. A doutrina entende que: assim levando-se em conta outros fatos anteriores que deram causa para o crime, no sero culpadas as condutas dos agentes que no agiram com dolo ou culpa, (ex. fabricante de arma) e assim se evita o regresso infinito. Exerccios 33. Nos termos do art. 13, caput, do CP, o resultado de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. 34. O art.13, caput, adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais. 35. Segundo o denominado procedimento hipottico de eliminao de Thyrn, causa todo antecedente, que suprimido mentalmente, impediria que o resultado ocorresse como ocorreu. 6. Conduta, resultado e nexo de causalidade (continuao III) 6.1 Apresentao

Continuando com a teoria geral do crime e com os elementos do crime, relativa ao fato tpico, mais precisamente o fato, sendo que continuaremos com o nexo de causalidade, observando agora o pargrafo 1 do art. 13 do CP. 6.2 Sntese Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Ex.: (causa) a vtima esfaqueada e no hospital ocorre um desabamento (causa superveniente), sendo que esta segunda causa a causadora do resultado morte da vtima. Aqui se tem uma causa superveniente relativamente independente. Como tudo que contribuiu para o resultado causa, no se exclui a primeira causa, porm o resultado decorreu da segunda causa. Assim neste exemplo quem proferiu a facada estar desvinculado do resultado morte, respondendo pelos atos anteriormente praticados (antes da causa superveniente), responde assim por tentativa de homicdio ou leso corporal (mesmo que a vtima morreu, j que no morreu por esta ao), dependendo do nimo do agente. Se no exemplo anterior, ao invs de facada fosse somente uma leso corporal, o agente respondera somente pela leso corporal, mesmo que por causa superveniente a vtima venha a falecer. Assim podem existir causas supervenientes que somente contribuem para o resultado, no chega a este por si s, assim no mesmo exemplo anterior, a vtima morre pela leso caudada pela facada e pela causa superveniente (desabamento), neste caso o agente responder pelo resultado morte, pela forma consumada. Podem existir tambm causa superveniente absolutamente independente da primeira causa, onde neste caso o agente respondera novamente por sua inteno e no pelo resultado. Exerccios 36. (FGV/TJ-PA/Juiz/2Caio dispara uma arma objetivando a morte de Tcio, sendo certo que o tiro no atinge um rgo vital. Durante o socorro, a ambulncia que levava Tcio para o hospital atingida violentamente por um caminho dirigido por Mvio, que ultrapassara o sinal vermelho. Em razo da coliso, Tcio falece. Quais so os crimes imputveis a Caio e Mvio? a. tentativa de homicdio e homicdio doloso consumado; b. Leso corporal seguida de morte e homicdio culposo; c. homicdio culposo e homicdio culposo; d. tentativa de homicdio e homicdio culposo; 7. Conduta, resultado e nexo de causalidade (continuao IV) 7.1 Apresentao Continuando com a teoria geral do crime e com os elementos do crime, relativa ao fato tpico, mais precisamente o fato, continuaremos com o nexo de causalidade, observando agora o pargrafo 2 do art. 13 do CP, ou seja, o nexo causal nos crimes omissivos. 7.2 Sntese Algumas pessoas possuem um dever e uma possibilidade de agir para evitar o resultado, isto chamado de omisso relevante, prevista no art. 13, pargrafo 2 do CP. Esta possibilidade

uma possibilidade fsica e o dever um dever jurdico especfico. Ex.: filho menor se afoga na piscina e pai somente olha a criana morrer, o pai foi omisso, a conduta foi uma omisso. Assim o agente podia e devia agir e no o fez, assim responder pelo resultado, pois o nexo causal normativo, a lei imputa o resultado a este, veja o que diz o art. 13, pargrafo 2: 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a. tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b. de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c. com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Policial que aguarda a realizao do crime sem agir, responder pelo crime, pois devia ter evitado o resultado. Se a pessoa no tiver dever legal, mas assumir a responsabilidade de evitar o resultado (ex.: segurana e bab) tambm responder pelo resultado do crime, mesmo que a responsabilidade assumida no conste em contrato. Assim como aquele que criou o risco que tambm ser obrigado a evitar o resultado. Ex.: jogar algum na piscina que no sabe nadar. Essas hipteses configuram crimes comissivos por omisso, tambm chamados de crimes omissivos imprprios. Se a pessoa podia agir, mas no tinha o dever jurdico especial do art. 13, essa pessoa responder por omisso de socorro. Ambos foram omissos, porm a lei imputa crime diverso. 8. Teoria geral do crime 8.1 Apresentao Nesta unidade, continuamos com o art. 13, pargrafo 2 do CP, observando mais algumas questes a respeito dos crimes omissivos imprprios. 8.2 Sntese Como vimos o art. 13, pargrafo 2 do CP, se a pessoa podia e devia evitar o resultado responder por ele, isso chamado de omisso relevante. Os que devem agir esto elencados no prprio artigo e aqui se tem os chamados crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. Lembrando que temos os crimes comissivos, omissivos puros e omissivos imprprios (art. 13, pargrafo 2). Para que ocorra a tipicidade nos crimes omissivos imprprios tem-se que buscar o tipo nos crimes comissivos, j que o tipo penal descreve uma ao, mas o agente responde pela omisso. Isso ocorre porque se aplica, juntamente com o tipo penal, uma norma de extenso, no caso o art. 13, pargrafo 2 do CP. Somente nos crimes omissivos puros a prpria lei penal descreve uma omisso, ex. omisso de socorro. No se devem confundir as hipteses do art. 13, pargrafo 2 (dever jurdico especfico) comas hipteses onde h a omisso, mas esta no se amolda as hipteses do art. 13, sendo assim a pessoa responder pela omisso genrica (omisso de socorro) e no pelo tipo penal. Exerccios 37. (FGV/TJ-PA/Juiz/2Jos da Silva guarda vida das piscinas do clube Bom Sucesso, muito frequentado por crianas, todos os dias as piscinas do clube so abertas as 9:00 h da manh, pelo servente Joo de Souza e Jos da Silva sempre o primeiro a entrar na rea da piscina e assumir seu posto no alto da cadeira de guarda vida. Contudo no dia 1/11/98 Jos da Silva no chegou em seu horrio, mesmo sabendo que a piscina aberta as 9:00 h, chegando ao clube as 10:00, quando deparou com uma sena macabra, duas crianas afogadas na piscina. A partir do fragmento acima assinale a alternativa correta. a. Jos da Silva no praticou crime algum. b.

Jos da Silva praticou o crime de omisso de socorro. c. Jos da Silva praticou crime de homicdio culposo. d. Jos da Silva praticou crime de homicdio na modalidade comissiva. 9. Teoria geral do crime 9.1 Apresentao Continuando com a teoria geral do crime vemos agora a tipicidade (relativa ao fato ser tpico), que est prevista no primeiro elemento de crime, como j vimos. 9.2 Sntese Em relao aos elementos dos crimes, que so: fato tpico, ilicitude e culpabilidade, estamos observando o fato tpico, e anteriormente vimos as questes relaciona- das ao fato em si (conduta, resultado e nexo causal), agora veremos a questo do fato ser tpico, chamado assim de tipicidade. Para que o fato seja tpico deve haver esta tipicidade, que deve ser formal e material. Quando se fala de tipicidade existem diversas teorias modernas que explicam o tema, mas para a prova da OAB deve-se saber o mnimo necessrio, deve-se saber o que a tipicidade no aspecto material e formal. Tipicidade no aspecto formal a adequao do fato a um tipo penal (lei penal incriminadora, artigo, adequao direta), doloso ou culposo (sem dolo ou culpa no haver o crime). Para que o fato seja tpico no basta a anlise da tipicidade formal, devendo se observar a tipicidade material que o desvalor da conduta e do resultado (se houve ofensa ao bem jurdico tutelado). Quando se diz adequao deve-se entender que a subsuno. Deve-se entender tambm que os tipos penais possuem elementos: ex. art. 121, primeiro elemento matar segundo elemento algum e assim faltando um dos elementos no h crime. O tipo penal possui os elementos objetivos (descritivos ou normativos) e subjetivos (dolo e especial). Em regra os tipos penais so dolosos, sendo que crime culposo tem que ter expressa previso. Todos os tipos penais, sem exceo, possuem o elemento objetivo descritivo (relacionado as fato e dispensam qualquer juzo de valor). J os elementos objetivos normativos tambm compem o tipo penal, mas aqui necessrio juzo de valor para compreenso de se significado, sendo que este pode ser jurdico ou extrajurdico (ex. ato obsceno). Nem todo tipo penal possui elementos objetivos normativos. A doutrina divide estes elementos dizendo que os elementos objetivos so tipos objetivos e os subjetivos so tipos subjetivos. O tipo penal possui o elemento subjetivo, que pode ser dolo (art. 18, inciso I do CP) e especial O dolo a vontade de realizar os elementos objetivos do tipo ou assumir o risco de realizar. Nem todo crime doloso possui o elementos subjetivo especial que o elemento relacionado motivao ou realidade especifica de agir (ex. quando no tipo penal diz afim de, para que, etc. 10. Teoria geral do crime (continuao) 10.1 Apresentao Nesta unidade, continuando com o estudo da tipicidade, veremos as formas de adequao tpica e suas divises. 10.2 Sntese O elemento especial do tipo, como vimos, uma vontade especifica em relao ao tipo, ex. nos crimes contra a honra deve ser ter a vontade de ofender a honra do agente. Alguns doutrinadores classificam os elementos do crime da seguinte forma: ele- mentos objetivos, normativos e subjetivos especial do tipo, porm esta corrente minoritria por estar

incompleta. Veremos agora as formas de adequao tpica, que pode ser direta ou indireta, mediata ou imediata. Ex. Marcelo matou Vitor, este fato se amolda diretamente ao art. 121 do CP (adequao direta). Em algumas hipteses o fato no vai se amoldar diretamente com o tipo penal, ex. tentativa de homicdio, onde o agente impedido de concluir o fato, por vontade alheia a sua vontade, assim segundo o art. 14 do CP, sendo que sua pena ser diminuda, em relao ao crime consumado. Assim est tentativa no se amolda ao art. 121, mas aplica-se a norma de extenso do art. 14, inciso II, assim o agente responder pelo art. 121 c/c do art. 14, inciso II. Isto chamado de Adequao tpica indireta ou mediata, por necessitar de uma norma de extenso. Outro exemplo de norma de extenso o concurso de pessoas, onde, por exemplo, quem instigou a conduta responder por esta, mas para tanto tem que se aplicar a norma de extenso do art. 29 do CP. As circunstncias no modificam o tipo penal, sendo apenas formas agravantes ou atenuantes do crime, afetando a pena, assim somente as elementares so os dados essenciais ao tipo penal. Exerccios 38. O princpio da insignificncia afasta a tipicidade em seu aspecto material 39. A tentativa uma forma de adequao tpica direta. 11. Teoria geral do crime (continuao II) 11.1 Apresentao Continuando com a teoria geral do crime, continuamos tambm tipicidade (relativa ao fato ser tpico), que est prevista no primeiro elemento de crime, veremos agora a tipicidade material. 11.2 Sntese A tipicidade no aspecto material essencial para haver a tipicidade em si, e significa o desvalor da conduta ou do resultado. No se deve confundir lei penal (tipo penal) com norma penal, j que a ltima possui aspectos valorativos (proteo ao bem jurdico) e imperativos (norma de proibio ou mandamental), ex. art. 121 a lei penal, j que no est escrito no matar algum, mas isso que o legislador procura proibir. Desta forma todo tipo penal possui uma norma penal. O direito penal tem o valor de proteo aos bens jurdicos mais relevantes da sociedade (o tipo penal tem a funo de tutelar um bem jurdico), assim esta tipicidade material ocorre quando o fato fere este bem jurdico, desde que relevante, j que pelo princpio da insignificncia se o bem jurdico no relevante, como o direito penal tem deve-se preocupar com as leses mais graves aos bens jurdicos, se afasta a tipicidade material e assim no haver o crime. Os critrios para aplicar este princpio so elencados pelo STF e so: mnima ofensividade da conduta; ausncia de periculosidade social da ao; reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento; e por fim inexpressividade da leso provocada. Faltando um destes critrios no se aplica o princpio da insignificncia. Portanto esta insignificncia afasta o desvalor do bem jurdico tutelado. 12. Teoria geral do crime (continuao III) 12.1 Apresentao Nesta unidade vemos a explicao do que crime doloso, suas divises e peculiaridade. 12.2 Sntese

Dolo e culpo fazem parte do elemento do crime fato tpico, sendo aspectos da conduta, mas sua anlise feita no momento da tipicidade. O crime doloso est previsto no art. 18, inciso I do CP: Art. 18 - Diz-se o crime: I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Existem duas modalidades: na primeira o agente quis o resultado (dolo direto) e a segunda hiptese o agente assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual). No dolo direito o agente tem a conscincia e vontade de praticar a conduta (elemento cognitivo) e tem tambm a conscincia e vontade de obter o resultado (elemento volitivo), aqui o resultado era previsto. No dolo eventual, em relao conduta o agente tem conscincia e vontade de pratic-la (elemento cognitivo) e em relao ao resultado o agente teve a conscincia, porm no quis produzi-lo, mas assumiu o risco de produzi-lo (elemento volitivo). Esta conscincia diz que o resultado previsto. No dolo direto o legislador adotou a chamada teoria da vontade, para que ocorra o dolo deve-se ter a vontade de produzir o resultado. Em relao ao dolo eventual o legislador adotou a chamada teoria do consentimento. Exerccios 40. No dolo eventual o resultado previsvel. 41. No dolo eventual o resultado previsto e desejado. 42. No dolo eventual o resultado no previsto, muito embora seja previsvel. 43. No dolo eventual o resultado previsto e aceito. 13. Teoria geral do crime (continuao IV) 13.1 Apresentao Nesta unidade continuaremos com o estudo do dolo, observando mais algumas divises. 13.2 Sntese Toda conduta para ser tpica deve ser dolosa ou culposa, caso contrrio, na anlise da tipicidade, esta conduta ser atpica, sendo que tipicidade formal a adequao ao tipo e material o desvalor da conduta. O dolo direto pode ser dividido em dolo direito de primeiro grau e de segundo grau. No dolo o agente pratica uma conduta (ato de conscincia mais vontade), perseguindo um resultado, isto se chama dolo direto de primeiro grau. Ex. algum deseja matar o presidente, assim sabe-se que este estar em um avio, juntamente com outras pessoas e mesmo assim coloca-se uma bomba no avio. O meio para matar foi a bomba, mas o agente perseguiu somente a morte da vtima (dolo direto), mas a exploso da bomba pode ocasionar um resultado no perseguido, efeito colateral, morte do piloto. Este resultado no perseguido chamado de efeito colateral necessrio e significa o dolo direto de segundo grau. O dolo direto de segundo grau um resultado no perseguido, mas vem como efeito colateral necessrio. O dolo eventual tambm est relacionado com um resultado no perseguido, mas o efeito colateral do dolo eventual um efeito colateral possvel, podendo ocorrer ou no, diferindo do dolo direito de segundo grau, j que aqui o efeito colateral necessrio pela conduta. 14. Teoria geral do crime crime culposo 14.1 Apresentao Nesta unidade vemos a explicao do que crime culposo, suas divises e peculiaridade. 14.2 Sntese

O crime culposo est previsto no art. 18, inciso II do CP, que diz: II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. O agente pratica uma conduta, perseguindo um resultado, sem observar alguns deveres de cuidado e assim acaba produzindo outro resultado, no o perseguido, sem vontade e tambm no assume o risco de produzi-lo. Sem observar o dever de cuidado. (Ex. seguir regras de transito, ou questes culturais ou de experincia). Assim o agente causa o resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Imprudncia est relacionada a uma ao. Ex. ao se manusear uma arma de fogo carregada e causa um disparo acidental. A negligncia est relacionada a uma omisso. Ex. deixar uma arma de fogo em alcance de uma criana. E a impercia a uma ausncia de aptido tcnica. Ex. exercendo uma atividade de trabalho, a qual deveria saber as regras tcnicas, mas no sabe, se relacionando com o fato. Comparando com o estudo anterior, no dolo direto temos a conduta consciente e volitiva e o resultado consciente e volitivo, no dolo eventual tem a conduta consciente e volitiva e o resultado consciente e assume o risco de obter o resultado. J na culpa tem-se uma conduta consciente e volitiva e resultado consciente, previsto, porm no assume o risco de obter, mas este ocorre por imprudncia, negligencia ou impercia. Existe tambm a culpa inconsciente, onde o agente no prev o resultado nem assume o risco de obter, porm o resultado era previsvel ao agente. 15. Teoria geral do crime crime culposo 15.1 Apresentao Nesta unidade, aps o visto anteriormente, iremos fazer uma distino entre os crimes dolosos e culposos, observaremos a questo da culpa inconsciente e crimes preterdolosos. 15.2 Sntese Na culpa inconsciente o agente tem conscincia e vontade de praticar a conduta, mas o resultado causado, sequer previsto (sequer passou pela cabea do agente) pelo agente, sendo que o resultado era somente previsvel. Assim quando o agente praticou a conduta o resultado somente era previsvel, ou seja, existia a possibilidade do agente obter a previso do resultado, afim de evit-lo. Ex. uma pessoa arremessa um entulho de uma sacada aps olhar que no havia pessoas na rua, mas assim que arremessado uma pessoa se projeta involuntariamente no caminho do entulho. Relembrando: Dolo direto: Ento vimos que o agente pratica uma conduta, perseguindo um resultado (criminoso ou no), caso seja criminoso o agente respondera por este crime. Existe dolo direto de primeiro e segundo grau, que dificilmente estar no concurso, porm so: primeiro grau: o agente persegue o resultado criminoso; segundo grau: ocorre quando o agente persegue um resultado, mas obtm outro como efeito colateral necessrio, tendo conscincia e vontade de obter este resultado, j que o agente conhecia este efeito colateral. J o dolo eventual o agente esta prevendo um resultado no perseguido, porm como efeito colateral possvel, diferenciando do dolo direto de segundo grau, onde o efeito colateral necessrio. Na culpa consciente o agente tem a previso do resultado, porm no tem vontade do resultado e no assume o risco, diferenciando quanto ao dolo eventual onde o agente assume o risco. E na culpa inconsciente, o resultado causado, sequer previsto (passou pela cabea do agente) pelo agente, sendo que o resultado era somente previsvel. Existem tambm os crimes preterdolosos (art. 129, pargrafo 3 do CP), onde o agente tem dolo na conduta, mas culposamente causa outro resultado. Ex. causa leso corporal em algum, mas em decorrncia de um soco, por exemplo, a pessoa se desequilibra e cai, batendo a cabea, o que ocasionou a morte. Aqui o agente teve dolo na leso e culpa no homicdio.

16. Teoria geral do crime (continuao V) 16.1 Apresentao Nesta unidade continuamos o estudo do dolo e culpa, observando alguns exemplos e distines. 16.2 Sntese Relembrando: no crime culposo o agente pratica um conduta perseguindo um resultado, mas ocorre outro resultado, um efeito colateral, que ocorre por imprudncia, negligncia ou impercia. H dvidas em relao a conduta de dirigir embriagado, causando morte a algum, ser considerado homicdio culposo ou doloso? A conduta de dirigir em um estado de embriaguez acima do mximo permitido, por si s j considerado crime de transito (crime de perigo), existindo aqui dolo a esta conduta. Caso esta conduta resolva-se em morte de algum, deve-se observar se a pessoa assumiu o risco de obter este resultado. Ex. caso algum, dirigindo embriagado, deixa de observar vrios deveres de cuidados, como excesso de velocidade, passar em sinal vermelho, etc., deve-se considerar que seja dolo eventual. Mas diante das circunstncias, mesmo embriagado o agente, pode-se considerar como homicdio culposo. No dolo eventual o dolo previsto e aceito e na culpa consciente o resultado previsto, mas o agente no o aceita. Existe tambm a questo da compensao e concorrncia de culpa. Em relao compensao, esta no pode existir, em decorrncia de qualquer pessoa, terceiros ou vtima. J a concorrncia pode ocorrer, j que a compensao no pode existir, assim quando mais de uma pessoa haja com culpa, haver concorrncia entre estas. Exerccios 44. (FGV/OAB) Joo da Silva acabara de roubar um banco. Ao sair da agncia bancria, furta um veculo que estava estacionado e sai em alta velocidade. Durante a fuga, comea a ser perseguido por dois carros de polcia. Joo da Silva um excelente motorista e est em vias de despistar os policiais quando surge no meio da rua, logo frente, um carro de polcia bloqueando a pista e um policial a p determinando a parada do carro para uma fiscalizao de rotina (blitz). Ao invs de reduzir, Joo aumenta a velocidade, pretendendo passar ao lado do policial sem atropel-lo. Como bom motorista, acredita que conseguir passar, mas pensa consigo mesmo: Se o policial for atropelado, azar o dele. Se Joo atropelar o policial, sua conduta dever ser classificada como: a. culpa inconsciente. b. culpa consciente. c. dolo eventual. d. estado de necessidade. 17. Teoria geral do crime (continuao VI) 17.1 Apresentao Nesta altura de nosso estudo faz-se necessrio que estudemos o instituto chamado de erro de tipo, previsto no art. 20, caput do CP. 17.2 Sntese O erro de tipo se refere ao erro dos elementos do tipo penal, como sugere seu nome. Todos os tipos penais possuem elementos, assim o possvel dolo est previsto no tipo pena (ex. art. 121 do CP, Matar algum, ambos so elementos, como j visto, e como se percebe o dolo est implcito no tipo penal. O erro sobre um dos elementos que constituem o crime exclui o dolo. O erro de tipo est previsto no art. 20, caput do CP, que diz: Art. 20 - O erro sobre elemento

constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. No dolo direto, o agente quer realizar os elementos do tipo, no eventual o agente no quis, mas assume o risco de atingir os elementos do tipo. Ex. uma pessoa est caando, efetua um disparo de arma de fogo em uma moita onde acreditava que l estaria um animal, porm no era um animal e sim um ser humano. Assim o agente errou sobre o elemento do tipo (ex. 121, elemento algum), isto exclui o dolo, assim responder o caador por crime culposo, se este estiver previsto em lei, e se ele no tivesse a conscincia ou se o resultado era previsvel. O erro de tipo pode ser inevitvel (escusvel) ou invencvel, exclui o dolo e exclui a culpa. O erro de tipo pode ser tambm evitvel, inescusvel ou vencvel, este exclui o dolo, mas permite a culpa. Nota-se que o erro de tipo sempre exclui o dolo, mas o erro de tipo evitvel no exclui a modalidade culposa. Exerccios 45. (FGV/adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio do agente por crime culposo. 46. O erro de tipo incide sobre os elementos que integram o tipo penal, abrangendo as qualificadoras, causa de aumentos e agravantes. 47. O erro de tipo exclui o dolo, mas o comportamento pode ser punido a ttulo culposo se o erro for escusvel. 18. Teoria geral do crime (continuao VII) 18.1 Apresentao Nesta unidade vemos a hiptese da descriminante putativa por erro de tipo, presente no art. 20, pargrafo 1. 18.2 Sntese Sem a ilicitude no h o crime, e veremos em unidades futuras causas excludentes da ilicitude (art. 23 do CP). Estas excludentes podem ser chamadas de descriminantes, justificantes, normas permissivas, etc. Pode ocorrer que o agente apenas imagina estar diante de uma excludente de ilicitude e assim age, porm ele no est diante de uma excludente. Ex. imaginar estar em legitima defesa, plenamente justificvel pelas circunstncias, porm no est. Isto chamado de descriminante putativa. Existem descriminantes putativas por erro de tipo (erro sobre a situao ftica) presente no art. 20, pargrafo 1, por erro de proibio (erro sobre a existncia da descriminante putativa) e por erro de proibio (erros sobre os limites da proibio), novamente, presentes no art. 21 do CP. Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Ex. Aps um promotor ser ameaado por um ru de um processo o ru com- parece no dia seguinte em sua casa, ento o promotor dispara contra o ru, por achar que este est armado, mas depois se verifica que este foi at l para pedir desculpas.

19. Teoria geral do crime (continuao VIII) 19.1 Apresentao Nesta unidade continuamos com o art. 2 pargrafo 1 e tambm observaremos os pargrafos 2 e 3. 19.2 Sntese Existem duas possveis consequncias a respeito da descriminante putativa por erro de tipo, na primeira, presente no art. 20, pargrafo 1, se tem o erro plenamente justificvel e tem por o agente ser isento de pena. Nesta hiptese a dou- trina entende que isto exclui o dolo e a culpa. Podem ocorrer situaes onde o agente erra mais o erro no plenamente justificvel, chamado tambm de erro evitvel e assim no ser responsabilizado como crime doloso, mais ser responsabilizado pelo crime culposo (chamado de culpa imprpria) se previsto em lei, j que houve um erro na anlise dos fatos, ento o agente no isento de pena. Para a doutrina, nesta segunda situao, exclui-se o dolo, mas no a culpa. Ex.: Uma pessoa acorda de madrugada e ver algum forando a porta de sua casa e assim dispara contra a porta, acreditando ser um bandido, mas na verdade era seu filho que chegava em casa, aqui o erro seria evitvel. Segundo a doutrina aqui temos a chamada culpa imprpria, quando o erro era evitvel. O erro quanto aos pressupostos fticos de uma causa de excludente de ilicitude considerado como uma das hipteses de descriminante putativa A legitima defesa putativa pode se dar por erro sobre os pressupostos fticos que ser considerado uma descriminante putativa. O art. 20, 1, parte final, trata da chamada culpa imprpria. O art. 20 pargrafo 2 trata do erro determinado por terceiro: 2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. Ex. O mdico deseja matar algum e se valendo de um terceiro (enfermeira), aplica um medicamento letal para a vtima, aqui o mdico responde pelo delito j que este determinou o erro. O art. 20 pargrafo 3 trata do erro sobre a pessoa: 3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Aqui o agente deseja praticar o crime contra algum (ex. seu pai), assim dispara com uma arma de fogo contra uma pessoa, durante a noite, mas confunde, pelas circunstncias, com outra pessoa. Exerccios 48. (FGV/OAB/2010.2) Arlete em estado puerperal manifesta a inteno de matar o prprio filho recm-nascido. Aps receber seu filho a criana levada para o berrio. Durante a noite Arlete vai at o berrio e aps conferir a identificao da criana asfixia, causando sua morte. Na manh seguinte constada a morte de um recm-nascido que no era o filho de Arlete. Diante do caso concreto assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade da me: 20. Iter criminis 20.1 Apresentao Nesta unidade vemos o instituto do Iter Criminis, que significa as etapas do crime, iniciando o estudo por uma introduo. 20.2 Sntese

Nesta unidade ser a introduo do iter criminis (caminho do crime, ou etapas de realizao do delito), existem quatro fases: cogitao; preparao; execuo; e consumao. Cogitao: o agente imagina quando ira praticar o fato, como, quem ser a vtima, etc., como a cogitao no e externada ela no punida, j que no gera nenhum perigo ao bem jurdico tutelado. Preparao: faz-se a obteno dos materiais e condies para agir criminosa- mente. Na preparao em regra no se pune, salvo se constituir crime autnomo, ex. comprar arma de fogo e ilegalmente port-la, sendo que esta conduta j seria a quarta parte de outro crime, desde que este crime no seja absolvido pelo crime principal. Execuo: o agente inicia a execuo do crime, aqui discute-se quando h o incio da execuo. Para o critrio objetivo formal: inicia-se a execuo quando ocorre o incio da realizao do verbo tpico. Este critrio no muito correto, pois quando, por exemplo, o agente da uma facada (verbo tipo matar) na vtima, certo, mas em um exemplo de tentativa de furto (deve ter o incio da execuo) nem sempre se caracteriza o incio do verbo tpico. Para o critrio subjetivo individual: inicia-se a execuo no momento imediata- mente anterior a execuo do verbo do tipo, ou seja, incio do plano delitivo. Ex. no caso de um furto inicia-se assim que o agente, por exemplo, adentre a casa da vtima. Este critrio mais amplo. O critrio predominante o objetivo formal. Consumao: quando o crime se conclui. Pode tambm o incio da fase de execuo, porm no houve a consumao por foras alheias a sua vontade o que chamado de tentativa. Pode tambm o agente decidir desistir da execuo aps o incio desta. Existe outra hiptese onde se tem toda a execuo do crime, mas antes da consumao o agente age a fim de impedi-la. 21. Iter criminis (continuao I) 21.1 Apresentao Continuando o estudo do Iter Criminis, vemos nesta unidade a etapa da consumao, suas caractersticas e hipteses de no consumao. 21.2 Sntese O crime consumado est previsto no art. 14, inciso I: Art. 14 - Diz-se o crime: I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. Lembrando que a consumao a quarta e ltima etapa do iter criminis. O crime se consuma quando nele se renem todos os elementos, (elemento do tipo). Portanto o crime pode ser consumado tambm, mesmo antes de seu exauri- mento, ex. extorso mediante sequestro. Classificao especifica de crime: Crimes materiais: o tipo penal traz elementos relacionados com a conduta e com o resultado, este crime estar consumado quando o agente produzir a conduta e obtiver o resultado (naturalstico). Crimes formais: o tipo penal descreve uma conduta e um resultado naturalstico, porm basta a pratica da conduta com o fim de obter o resultado para se configurar o crime, mesmo que no se tenha o resultado (Ex. art. 159 do CP, extorso mediante sequestro). Existem tambm os crimes de mera conduta (ex. portar arma de fogo), h somente uma conduta no se tem um resultado naturalstico. Aqui o crime est consumado com a mera conduta. Exerccio

49. O crime somente se consuma com a produo do resultado descrito no tipo. 50. Os crimes formais se consumam com a prtica da conduta, independente- mente da produo do resultado naturalstico. 51. Reunidos todos os elementos da definio legal do crime, pode-se dizer que o crime estar consumado. 22. Tentativa 22.1 Apresentao Nesta unidade estudamos a tentativa, que ocorre quando o agente busca o resultado do crime, mas no o obtm. 22.2 Sntese A tentativa est prevista no art. 14, inciso II do CP que diz: Art. 14 - Diz-se o crime: II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Para ocorrer tentativa deve haver incio da fase de execuo e o crime no vai se consumar por circunstncias alheias a vontade do agente. Na tentativa o crime no ocorre perfeitamente, no se reunindo todos os elementos, j que caso contrrio ter-se-ia um crime consumado. Para ter a tentativa o agente deve ter o dolo do crime consumado. Ento entendemos que h trs elementos da tentativa: incio da fase de execuo, dolo do crime consumado e no consumao por circunstncias alheias a vontade do individuo. Aqui ocorre a tipicidade indireta (no se amolda diretamente com o tipo penal), pois a tentativa uma norma de extenso. A consequncia do crime tentado que se deve aplicar a pena do crime consumado, diminuda de um tero a dois teros. ( uma causa de diminuio da pena, em regra, salvo disposio expressa em contrrio). A pena do crime tentado no igual do consumado j que o CP adotou a teoria objetiva, pela razo que a ofensa ao bem jurdico menos, no interessando a inteno do agente, mas existem outras teorias. Existem hipteses onde a tentativa e o crime consumado tem a mesma pena, ex. votar mais de uma vez ou tentar votar mais de uma vez, previsto no mesmo tipo penal (cdigo eleitoral). O critrio para fixao desta diminuio o seguinte: quanto mais prximo da consumao do delito, menos ser a diminuio. A tentativa uma hiptese de adequao tpica indireta ou mediata, chamada de tipicidade indireta. Exerccios 52. Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. 53. Nos crimes tentados aplica-se a pena dos crimes consumados, diminuda de um a dois teros, ao passo que no arrependimento eficaz se aplica a pena do crime consumado reduzindo-se de um sexto a um tero. 54. O art. 14, inciso II, do CP uma norma de extenso. 55. A tentativa uma forma de adequao tpica direta ou imediata. 56. Diz-se o crime tentado, quando, iniciada a execuo, no se realizam todos os elementos de sua definio legal por ato voluntrio do agente. 23. Tentativa (continuao I) 23.1 Apresentao Continuando com o estudo da tentativa, nesta unidade vemos as classificaes desta, ou seja, perfeita ou imperfeita. 23.2 Sntese

A tentativa se classifica em perfeita ou imperfeita. A tentativa ocorre a partir da execuo, onde nesta fase ocorre uma interrupo, assim a execuo que foi planejada pelo agente no realizada completamente. Quando esta interrupo alheia a vontade do agente, esta tentativa chamada de imperfeita ou inacabada. Pode ocorrer tambm que o agente pratica toda a execuo planejada (esgotado o plano delitivo), porm no h consumao, por vontade alheia do agente, esta tentativa chamada de perfeita ou acabada, ou chamado de crime falho. Ex. o agente planeja matar uma pessoa com facadas e assim desfere vrios golpes na vtima e aps evadir-se a vtima sobrevive. A tentativa pode ser classificada tambm como branca ou incruenta: a vtima no atingida, no h leso ao bem jurdico tutelado, diz-se tambm tentativa com sangue. Na tentativa cruenta o bem jurdico tutelado atingido. O critrio adotado pelo magistrado para a reduo da pena, nos casos de tentativa, quando mais perto da consumao do crime menor ser a diminuio. Exerccios 57. (QUESTO CESPE) O ato em que o sujeito esgota, segundo seu entendimento, todos os meios, a seu alcance, de consumar a infrao penal, que somente deixa de ocorrer por circunstncias alheias sua vontade, denominado (R: crime falho). 58. O crime de homicdio no admite tentativa branca. (F) 59. Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. (F) 60. A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois teros. (F) 24. Tentativa (continuao II) 24.1 Apresentao Infraes em que no se admite a tentativa. 24.2 Sntese Existem algumas infraes onde no se admite a modalidade tentativa, muito cobrada em concursos. Primeira hiptese: crime culposo, j que o agente no quer produzir resultado, no causa risco de obter, portanto no se pode tentar o que no se quer. Obs.: na chamada culpa imprpria (art. 20, pargrafo 1, segunda parte do CP) admite-se a tentativa. Ex. erro evitvel em descriminante putativa por erro de tipo. Segunda hiptese: crime preterdoloso, j que modalidade de crime qualificado pelo resultado, onde se tem dolo antecedente e culpa no consequente. Ex. leso corporal seguida de morte. Terceira hiptese: contravenes penais, isto ocorre j que a prpria lei veda esta hiptese, dizendo que no se pune a tentativa de contraveno penal. Quarta hiptese: crimes unis subsistentes, j que no admitem fracionamento na fase de execuo, se consuma com apenas um ato. Ex. injria verbal. Quinta hiptese: crimes omissivos prprio ou puros, j que estes so todos cri- ms unis subsistentes. Obs.: os crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso (art. 13, pargrafo 2 do CP) admitem a tentativa. Sexta hiptese: crimes habituais, j que para sua consumao necessria uma reiterao de atos, uma forma de vida do agente. Ex. curandeirismo. Stima hiptese: crimes de atentado, so aqueles em que o prprio tipo penal prev a hiptese tentada. Ex. crime do Cdigo Eleitoral de votar ou tentar votar mais de uma vez. Exerccio

61. No se admite a tentativa dos crimes comissivos; dolosos; culposos. 25. Desistncia voluntria e arrependimento eficaz 25.1 Apresentao Nesta unidade vemos dois institutos relativos com o iter criminis, que so: desistncia voluntria e arrependimento eficaz. 25.2 Sntese O Art. 15 do CP trata da desistncia voluntria e arrependimento eficaz, ambos esto ligados com fase da execuo para frente. Observe o artigo: Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. A desistncia voluntria tem relao com a tentativa imperfeita, ao passo que o arrependimento eficaz tem relao com a tentativa perfeita. A desistncia voluntria ocorre quando h uma interrupo na fase de execuo, sendo que esta interrupo voluntria, onde o agente desiste de prosseguir com os atos executrios e no ocorre a consumao. Esta desistncia voluntria tem como consequncia que o agente responde pelos atos j praticados (ex. quis matar, porm desistiu e praticou somente leses corporais, podendo ser leve, grave ou gravssima). J o arrependimento eficaz ocorre quando o agente pratica completamente a execuo do crime, esgotando assim a fase de execuo, mas o prprio agente por ato voluntrio (nova ao) impede a consumao do crime. (Ex. desferi tiros contra a vtima e a leva ao hospital, no h consumao se a vtima no morre). No arrependimento eficaz ocorre a mesma consequncia da desistncia voluntria, ou seja, o agente responde pelos atos at ento praticados. Exerccios 62. (CESPE/Defensor/2Em relao a responsabilidade do agente que voluntariamente desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, correto afirmar que: a. No h nenhuma responsabilidade criminal possvel. b. O agente responde apenas pelos atos praticados. c. No obstante o impedimento do resultado, o agente responder pelo crime tal como este tivesse sido consumado. d. Trata-se de hiptese descriminante por erro de tipo, que exclui a responsabilidade penal. 63. (FGV/TJ-PA/Juiz/2Maria da Silva, esposa do promotor substituto Jos da Silva, mantm um caso extraconjugal com um serventurio da justia, Manoel de Souza, passado algum tempo, Maria decide-se separar de Jos da Silva, contando a ele o motivo da separao. Inconformado com a de- ciso de sua esposa Jos da Silva decide mat-la, razo pela qual dispara trs vezes contra sua cabea, todavia aps os disparos Jos da Silva a coloca em seu carro para lev-la para o hospital. Durante o trajeto Jos da Silva imprime ao veculo velocidade bem acima da permitida e fura barreira policial. Graas ao pouco tempo ocorrido entre os disparos e a chegada no hospital, os mdicos puderam salvar a vida de Maria da Silva. Maria sofreu perigo de vida, atestado por mdicos e peritos do instituto mdico legal, mas se recuperou perfeitamente 29 dias aps o fato. Qual crime praticou Jos da Silva: 26. Arrependimento posterior 26.1 Apresentao

Nesta unidade veremos mais um instituto relativo ao iter criminis que o arrependimento posterior, previsto no art. 16 do CP. 26.2 Sntese No se deve confundir arrependimento posterior com arrependimento eficaz. O arrependimento posterior tem a caracterstica de que o agente repare o dano ou restitua a coisa, para a vtima, como um mero ressarcimento a esta, assim isso causa de diminuio de pena (natureza jurdica) de 1 (um) a 2 (dois) teros. Leia o art. 16 do CP: Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. Requisitos para o arrependimento posterior: a. reparar o dano ou que a coisa seja restituda (ex. furto de um carro, onde devolve-se o carro) b. que o crime praticado tenha sido praticado sem violncia ou grave ame- aa (a pessoa). c. que este ato seja voluntrio. d. e que este ato seja praticado antes do recebimento da denncia ou queixa. Existem algumas hipteses onde no se aplica este artigo, como no caso de peculato culposo (art. 312, pargrafo 2 e 3 do CP), onde a reparao prevista neste artigo no se relaciona com o arrependimento posterior, sendo uma regra especfica para o peculato culposo, onde ocorre a extino de punibilidade. Outra hiptese a da smula 554 do STF em relao ao crime de estelionato, onde extinguisse a punibilidade: O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. Caso a reparao do dano for depois do recebimento da denncia ou da queixa, no se aplica o disposto neste artigo, mas pode ser aplicada uma circunstncia atenuante, prevista no art. 65 do CP. O mesmo ocorre em reparao de danos em crimes de violncia ou grave ameaa. Predomina na doutrina que a reparao do dano tem que ser integral, salvo se a vtima se der por satisfeita. O STF entendeu no ano de 2010 que a reparao no necessita ser integral, devendo o juiz levar em considerao para fixar o quantum da diminuio da pena. O critrio para fixao do quantum : quando mais serviu o agente for para reparar o dano, a rapidez, quantidade, etc. Exerccios 64. (FGV/TJ-MS/Juiz/2008/adaptada) Sempre que o agente, por ato voluntrio, reparar o dano ou restituir a coisa, antes do recebimento da denncia ou da queixa, a pena ser reduzida de um a dois teros. 65. (FGV/Senado Federal/Advogado/2008/adaptada) Considera-se desistncia voluntria ou arrependimento posterior a conduta do agente que, depois de consumado o crime, repara o dano causado respondendo o agente somente pelos fatos praticados. 66. O arrependimento posterior previsto no art. 16 do CP uma circunstncia atenuante, a ser considerada na segunda fase de aplicao da pena. 67. O arrependimento posterior previsto no art. 16 do CP uma causa de diminuio de pena, a ser considerado na terceira fase de aplicao da pena. 27. Crime impossvel 27.1 Apresentao Nesta unidade vemos o que crime impossvel, presente no art. 17 do CP. 27.2 Sntese

Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Crime impossvel chamado de: quase crime, tentativa inidnea ou tentativa inadequada. Existem duas hiptese de crime impossvel: por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto. A conduta do agente no causou dano ou perigo de dano algum ao bem jurdico tutelado, no h leso alguma, assim o agente no ser punido (predomina que no haver tipicidade). No se pune a ao quando por ineficcia absoluta do meio de execuo impossvel de atingir o resultado pretendido. (Ex. tentar matar algum com uma arma descarregada ou crime de moeda falsa, falsificada de forma grosseira). Caso a ineficcia seja relativa o agente responder pela modalidade de tentativa. Tem se uma discusso acerca desta possibilidade em ao sistema eletrnico de vigilncia, caso uma pessoa em um supermercado venha a subtrair algum produto e aps sair sem pagar abordado pelo segurana, alguns doutrinadores consideram sendo impossvel que o crime fosse praticado Os tribunais vm entendendo que o sistema eletrnico de vigilncia por si s no representa crime impossvel, mas dependendo deste sistema e do caso concreto pode sim representar este instituto. Outra hiptese de crime impossvel a absoluta impropriedade do objeto material, pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta do agente. Ex. tentar matar uma pessoa que j morta. A ineficcia quanto impropriedade do objeto tem que ser absolutas, assim como na ineficcia do meio, j que caso seja relativa o agente responder por tentativa. Pode existir a prpria inexistncia do objeto material, ex. tentar provocar um aborto sem estar grvida. Exerccios 68. (FCC/DPE-MT/Defensor Pblico/2009/adaptada) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumarse o crime. 69. (FGV/Senado Federal/Advogado/2008/adaptada) Considera-se impossvel o crime quando o meio utilizado pelo agente relativamente incapaz de alcanar o resultado. 70. No se pune a tentativa quando, por ineficcia relativa do meio ou por relativa impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. 71. Considera-se impossvel o crime quando o inicia a execuo, mas no consegue a consumao por circunstncias alheias a sua vontade.