Anda di halaman 1dari 267

Ralf Hcker Carsten Brennecke

LEXIKON DER KURIOSEN RECHTSFLLE


SEXTRAINING, WALDVERBOT UND ANDERE ABSURDITTEN AUS DEUTSCHEN GERICHTSSLEN

Das Buch M a n mchte meinen, vor deutschen Gerichten ginge es nur um die ernsten Dinge des Lebens. Aber weit gefehlt: Nicht selten mssen sich unsere Staatsjuristen mit Angelegenheiten herumschlagen, die zuweilen an Absurditt nicht zu berbieten sind - was nicht ausschliet, dass manche dieser kuriosen Vorgnge wiederum ernste Folgen haben knnen. Von Arbeitsunfllen im Schlaf und falsch stehenden Hotelbetten bis zu unverstandenen Gedichten und dem Kampf um Centbetrge: Lesen Sie selbst, was sich im Laufe der jhre alles in deutschen Gerichtsslen zugetragen hat.

Die Autoren Ralf Hcker, Jahrgang 1971, LL.iYl. (London) und Dr.jur., arbeitete in internationalen Grokanzleien und ist Partner in einer Anwaltssoziett in Kln. Er bert Unternehmen und Knstler in Fragen des M a r k e n und Medicnrechts. Sein Lexikon der Rechtsirrtmer wie auch das Neue Lexikon der Rechtsirrtmer wurden berragende Bestseller. Weitere Informationen: www.ralfhoecker.de Carsten Brennecke, Dr.jur., geboren 1975, arbeitet als Rechtsanwalt in Kln. Er ist auf Marken-, Wettbewerbs-, M u s i k - und Entertainmentrecht spezialisiert. In unserem Hause sind von Ralf Hcker bereits erschienen: Lexikon der Rechtsirrtmer Neues Lexikon der Rechtsirrtmer

Ralf Hcker Carsten Brennecke

LEXIKON DER KURIOSEN RECHTSFLLE


Sextraining, Waldverbot und andere Absurditten aus deutschen Gerichtsslen

Ullstein

Besuchen Sie uns im Internet: www.ullstein-taschenbuch.de

Umwelrhinweis: Dieses Buch wurde auf chlor- und surefreiem Papier gedruckt. Originalausgabe im Ullstein Taschenbuch 1. Auflage September 2007 2. Auflage 2007 Ullstein Buchverlage GmbH, Berlin 2007 Umschlaggestaltung: HildenDesign, Mnchen (unter Verwendung einer Vorlage von Bro Hamburg) Titelabbildung: Images.com/Corbis Satz: KompetenzCenter, Mnchengladbach Gesetzt aus der Adobe Caslon Druck und Bindcarbeiten: Ebner Sc Spiegel, Ulm Printed in Germany ISBN 978-3-548-36929-7

Inhalt
Einleitung 11

Die Axbeitswelt Unmglicher Flei: Der 26-Stunden-Tag einer Arztin Sado-Maso-Beichte als Kndigungsgrund? Vibratorprsentation im Supermarkt? Gruverweigerung als Kndigungsgrund? Tritte in den Hintern Zu dick fr den Job? Krankenpfleger als Bestatter? Mrder als Apotheker? Schikanierung des Arbeitnehmers Suferleber als Berufskrankheit? Freibier fr Rentner Klagen gegen Fehler oder Knicke im Zeugnis

15 17 17 18 19 20 21 22 24 26 27 28

Neues vom Amt Sturz eines schlafenden Beamten Langhaarfrisur bei Polizisten Beamter findet Kantine nicht Arbeitslosengeld II auch fr Diebe 31 32 34 36

6 Inhalt

Klausur nur auf liniertem Papier Striptease-Tnzerinnen vom Arbeitsamt Kaputte Hose als Entschuldigung Sozialamt schickt Geld nicht nach Hause

38 39 40 41

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler Kinder als Lrmquellen Klagen wegen Cent-Betrgen Anspruch auf Percke bei Glatze Rufschdigung wegen Fernsehsendung Pflegestufe I wegen ritueller moslemischer Waschungen? Schadensersatz fr Schuhabnutzung im Winter Klage auf Festlegung von Sendeterminen Bordellbesuch auf Staatskosten Bordellbesuch als Schadensersatz Penisverlngerung ber die Krankenkasse Kleine Brste sind keine Krankheit Die Bundesrepublik existiert nicht! Altweibersommer ein diskriminierender Begriff? Klage auf den Titel Doctora Klage auf die Anrede Dame 43 45 47 48 50 50 51 53 54 55 56 57 58 60 62

Tierische Streitigkeiten Verletzung einer Katze durch nchtliches Faxen Dackeltod durch Elektrozaun Massentod von Hhnern Taube zerstrt Triebwerk 63 64 66 67

Inhalt 7

Der Hund, der ein Gebiss vergrub Sauerei im Wohnzimmer Welpen als Schaden? Warnung vor neurotischen Schwnen Umgangsrecht fr Scheidungspudel Wuschel Hundebiss nach Stromschlag durch Laterne

68 69 70 71 73 75

Ehe- und Beziehungsglck Lautstrkeregelungcn beim Sex Kein Schmerzensgeld bei Ehebruch Ehefrauen als auergewhnliche Belastung? Unlust im Bett als Ehe-Aufhebungsgrund? Klage auf Befreiung vom Sexualkundeunterricht Wenn sich Neugeborene gegen ihren Namen wehren knnten ... Unterhalt nach Samenraub 77 79 81 83 85 88 90

Unflle Trunkenheit bei Jugendlichen und deren manchmal schmerzhafte Folgen Das Feuer der Liebe Lrmtrauma durch Bayern-Abitur Der wacklige Kaugummiautomat Beuys' zerstrte Fettecke Opas Zhne und die Kanalisation Querschnittslhmung durch Sex

93 95 96 98 99 102 103

8 Inhalt

Der gute Ton Waldverbot fr ungehriges Benehmen Nacktradeln verboten Polizist darf als Wegelagerer bezeichnet werden Bundesflagge im Pferdemist Kein Anspruch auf Befreiung vom Klopfen an Amtszimmern 105 107 108 110 112

Straenverkehr Haltverbot vor nicht vorhandener Ausfahrt Ausrede kam zu spt: Die Akkurasur im Auto Geschwindigkeitsberschreitungen bei dringendem Bedrfnis erlaubt? Fhrerschein behalten dank Vollrausch Handy als Kiefersttze Angst vor groen Autos Kaffeekanne unterm Bremspedal Fahrradrikschas sind erlaubt Frisierte Geschwindigkeitsschilder Hunde muss man schonen, Katzen berfahren 54 km/h zu schnell, um Sittich zu retten Lsegeld fr geklautes Auto Versicherung muss zahlen 115 116 118 119 122 124 125 126 129 130 132 133

Die eigenen vier Wnde Beleidigende Frust-Gartenzwerge Strung des Klavierspiels durch andere Mieter Besuch von Sphameisen und andere Lappalien 135 137 138

Inhalt 9

Schwein im Haus erlaubt Keine Kndigung wegen Nacktsonnen Beleidigung des Vermieters

141 143 143

Auf Reisen Mangelnde Bcischlafmglichkeiten als Reisemangel? Stand up for your right! Grne Haare als Minderungsgrund Senioren als Minderungsgrund Schnarcher in der Business-Class Rlpsen als Reisemangel? Behinderte als Reisemangel? Einheimische als Reisemangel? Hherer Schadensersatz als der Reisepreis Kakerlaken sind Haustiere

145 147 148 150 151 152 153 154 156 158

Strafe muss sein - oder auch nicht Kiffen als Religion? Apothekerschnaps ist gefhrlich Gefngnis fr dreimaliges Schwarzfahren Beleidigungen in Nachmittagstalkshows Sexverbot fr Strafgefangene Feier der Bewhrung unzulssig Sie knnen mich mal! Dieter Bohlen darf Polizisten duzen Weihnachtsbume als Drogenschmuggler Der Siriusfall Der Katzenknigfall 161 163 164 166 168 170 171 173 175 177 181

10 Inhalt

Anwlte und Justiz Zahlung in 1114 Einzelberweisungen Vorderpflzer lgen immer Der schlafende Richter Termin am 11.11. um 11:11 Uhr Pfndung eines Grabsteins Stndige Rechtsprechung des BGH unverbindlich Seminar ber wettbewerbswidrige Werbung als wettbewerbswidrige Werbung Schweigegeld fr Anwlte Terminsverlegung wegen Weltmeisterschaft Gereimtes Urteil 185 186 189 191 192 194 197 199 200 201

Verbraucherklagen Schmerzensgeld fr Biertrinker? Suppe darf hei sein Zu viele Sigkeiten sind ungesund Vorhang auf-Tren zu Scheinheiliges Getrnk Anmerkungen Abkrzungsverzeichnis Gesetzestexte 205 207 209 210 212 215 221 223

Einleitung
Stellen Sie sich vor, ein Bekannter erzhlt Ihnen, eine Brauerei sei verurteilt worden, zwei Rentnern lebenslang Freibier zu liefern. Er fhrt fort, der Sturz eines Mannes, der bei der Arbeit schlafend vom Brostuhl gefallen ist, sei als Arbeitsunfall anerkannt worden - der Mann sei brigens Beamter. Einem Taxifahrer, der 33 Jahre lang nicht ein einziges Mal wegen Alkohol am Steuer auffllig wurde, sei die Fahrerlaubnis entzogen worden, nur weil er sich geweigert habe, den berhmt-berchtigten Idiotentest zu absolvieren, nachdem er innerhalb von fnf(!) Jahren genau zweimal(!) als betrunkener Fugnger(!) aufgegriffen worden war - davon einmal an Karneval ... Wie wrden Sie reagieren, wenn Sie solche Geschichten hrten? Wahrscheinlich wrden Sie Ihren Bekannten zum legitimen Nachfolger des Barons von Mnchhausen erklren und sich ber seine Spinnereien amsieren. Dabei htte Ihr Bekannter nicht nher an der Realitt bleiben knnen. Er htte Ihnen nmlich nur einige besonders skurrile Flle geschildert, die tatschlich vor deutschen Gerichten verhandelt wurden. Der alte Spruch von den schnsten Geschichten, die immer noch das Leben schreibt, bewahrheitet sich eben auch in Deutschlands Gerichtsslen. Es ist kaum zu glauben, mit welchen Klagebegehren sich deutsche Richter auseinandersetzen mssen und zu welch kurios anmutenden Urteilen sie mitunter kommen.

12

Einleitung

Der eine Klger verlangt allen Ernstes Schadensersatz fr seine Schuhabnutzung im Winter durch Streugut. Der nchste mchte gerichtlich besttigt wissen, dass sein Fortpflanzungstraining bei Prostituierten vom Sozialamt bezahlt wird. Andere kommen auf die Idee, den Richter dazu zu befragen, ob Erpressungsgelder fr das erkaufte Stillschweigen ber den begangenen Ehebruch von der Steuer absetzbar sind. Und eine Dame meinte, gegen die Benutzung des Begriffs Altweibersommer vorgehen zu mssen - wegen einer daraus angeblich folgenden Diskriminierung der Frauen. Deutsche Richter verbieten zwar einerseits zu lauten Sex in den eigenen vier Wnden, die splitternackte Nutzung des Mietshaus-Gartens unter den Augen der Nachbarn soll jedoch zulssig sein. Polizisten drfen als Wegelagerer bezeichnet werden, ja man darf sie sogar duzen jedenfalls dann, wenn man Dieter Bohlen heit. Wer dagegen im Wald zu viel Lrm verbreitet, bekommt gleich ein gerichtliches Waldverbot aufgebrummt. Nach der Rechtsprechung darf fr Katzen nicht gebremst werden, fr angeleinte Hunde hingegen schon. Und selbst Grabsteine sind nicht davor sicher, im Wege der Zwangsvollstreckung gepfndet zu werden ... Der berwiegende Teil der Flle, die in diesem Buch dargestellt werden, stammt aus dem Bereich des Zivilrechts. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass im Zivilprozess der Grundsatz der Parteiherrschaft gilt. Das bedeutet, dass allein die Prozessparteien bestimmen, was Gegenstand einer gerichtlichen Auseinandersetzung wird. Sofern also die formellen Zulssigkeitsvoraussetzungen einer Klage erfllt sind, hat es jedermann in der Hand, die Gerichte mit den aberwitzigsten Klagen zu berhufen. Die Gerichte mssen diese erst einmal annehmen und, wenn

Einleitung

13

sich die Parteien nicht einig werden, schlielich auch ein Urteil fllen. Wozu das fhren kann, zeigt dieses Buch. Viel Vergngen!

Die Arbeitswelt

Unmglicher Flei: Der 26-Stunden-Tag einer Arztin


In der Wahrnehmung der breiten Bevlkerung gelten Arzte in Deutschland nach wie vor als gut oder gar besser verdienend. Dabei reien die Beteuerungen der rzteschaft nicht ab, die fetten Jahre seien lngst vorbei. Heutzutage msse ein Arzt bis an die uersten Grenzen der zeitlichen Belastbarkeit gehen, um sich noch standestypische Attribute leisten zu knnen wie den Zweitporsche, die Villa mit Pool oder die Verwirklichung des klassischen Lebenstraums akademischer deutscher Spiebrger: einmal 6 Wochen mit der Harley durch die USA, und zwar na klar - ber die ROUTE 66! Sei es, wie es sei. Jedenfalls kommt es einigen rzten bei der Besitzstandswahrung und -mehrung offenbar zugute, dass sie ihre Ttigkeiten gegenber der Krankenkasse weitgehend ungeprft abrechnen knnen. Eine besonders tchtige rztin verlor im Abrechnungseifer wohl jeden Blick fr das Machbare. Ihre Abrechnungen ergaben addiert eine durchschnittliche tgliche Arbeitszeit von 26 Stunden. Das erschien dem Dortmunder Sozialgericht dann doch ein wenig viel. Es lie sich auch nicht von der

16 Die Arbeitswelt

Argumentation der Kassenrztin beeindrucken, dass sie besonders schnell arbeite. Die Menge abgerechneter Stunden versuchte sie nmlich damit zu erklren, dass sie whrend der Untersuchung der Patienten noch Gesprche abwickle und dann beides nebeneinander abrechne. Das Gericht lehnte es jedoch ab, die beeindruckende Multitaskingfhigkeit der rztin zu honorieren. Sie wurde verurteilt, I Ionorare in Hhe von insgesamt 297000 DM zurckzuzahlen.1 Fazit: Auch fr weie Halbgtter auf Harleys hat der Tag nur 24 Stunden. Hintergrund Abrechnungsbetrug durch niedergelassene rzte verursacht der Allgemeinheit kurioserweise keinen unmittelbaren Schaden. Denn die Krankenkassen berweisen den Kassenrztlichen Vereinigungen (KVen) pro Quartal eine pauschale Gesamtsumme. Die KVen verteilen diese Pauschalsumme nach einem Punktesystem an die rzte. Zu hohe Abrechnungen eines Arztes schdigen also nicht die Kassen, sondern die vielen ehrlich abrechnenden rzte. Denn fr diese bleibt pro Leistungspunkt weniger Geld im Topf brig. Da rzte ihre Leistungen selbst erfassen, haben sie gute Chancen, bei Falschabrechnungen nicht erwischt zu werden. Der Patient knnte die Abrechnungen zwar theoretisch kontrollieren, denn auf Wunsch erhlt er eine Leistungs- und Kosteninformation (Patientenquittung). In der Praxis werden solche Quittungen jedoch kaum verlangt. Nur ber statistische Analysemethoden und Stichproben lassen sich die Abrechnungen berprfen. Trotzdem: Wer erwischt wird, dem drohen empfind-

Vibratorprsentation im Supermarkt?

17

liehe Konsequenzen. Eine vorstzliche Falschabrechung ist als Betrug strafbar und kann zum Entzug der Zulassung fuhren. Bei Interesse siehe hierzu: 263 Abs. 1 StGB, Betrug

Sado-Maso-Beichte als Kndigungsgrund?


Liebhaber spezieller sexueller Praktiken knnen aufatmen. Sexuelle Prferenzen haben keinen Einfluss auf den Bestand des Arbeitsplatzes. Das galt sogar fr einen Arbeitnehmer, der es fr notwendig hielt, in einer Talkshow aufzutreten und der versammelten deutschen Fernsehgemeinde zu berichten, er sei ein groer Sado-Maso-Fan. Dem Arbeitgeber gefiel diese Beichte gar nicht. Er kndigte dem Mann. Zu Unrecht, so das Arbeitsgericht Berlin. Denn die ffentliche Beichte sexueller Vorlieben sei kein Grund fr den Arbeitgeber, die Kndigung auszusprechen.2 Fazit: Zu Hause darf man treiben, was man will, und unter Umstnden sogar in Talkshows darber berichten. Bei Interesse siehe hierzu: 626Abs. 1 BGB, Fristlose Kndigung aus wichtigem Grund

Vibratorprsentation im Supermarkt?
Eine Supermarktkassiererin hatte whrend einer Arbeitspause voller Begeisterung ihren neuen Vibrator ausgepackt und ihrem Chef und einer Kollegin anschaulich von

18 Die Arbeitswelt

den Vorzgen des Gerts berichtet. Die muntere Vorfhrung fand zwar im Pausenraum statt, dennoch wurden auch Kunden aufmerksam und lieen sich von den Ausfhrungen der Dame unterhalten. In diesem Fall hatte die Freizgigkeit Konsequenzen. Ihr Spielzeug kostete die Kassiererin den Arbeitsplatz: Ihr wurde fristlos gekndigt, und zwar zu Recht, wie das Arbeitsgericht Frankfurt feststellte. Allein das Vorzeigen sexuell motivierter Gertschaften an der Arbeitsstelle knne bereits eine sexuelle Belstigung darstellen und daher Grund fr eine fristlose Kndigung sein. Dabei msse auch nicht grundstzlich vorher eine Abmahnung ausgesprochen werden.3 Fazit: Der Arbeitsplatz sollte jungfrulich bleiben. Bei Interesse siehe hierzu: 626 BGB, Fristlose Kndigung aus wichtigem Grund

Gruverweigerung als Kndigungsgrund?


Das Landesarbeitsgericht Kln musste entscheiden, ob mangelnde Hflichkeit gegenber dem Vorgesetzten ein Kndigungsgrund sein kann. Bei einem eigentlich zur Erholung gedachten Waldspaziergang lief ein Mitarbeiter ausgerechnet seinem Chef ber den Weg, mit dem er kurz zuvor ein unangenehmes Personalgesprch gefhrt hatte. Ohne ihn auch nur eines Blickes zu wrdigen, marschierte der Angestellte grulos am ungeliebten Vorgesetzten vorbei. Dieser war beleidigt und kndigte dem Mitarbeiter. Der unhfliche Untergebene wollte sich die Kndigung nicht gefallen lassen und suchte vor dem Landesarbeitsgericht Kln Schutz. Dort hatte er Erfolg. Das Gericht war der Auffassung, dass die Verweigerung des

Dritte in den Hintern 19

Grues nach einem Personalgesprch ein legitimer Ausdruck der Verrgerung sei, mit dem keine Ehrverletzung verbunden sei.4 Fazit: Man muss nicht jeden gren, der im Wald herumluft - schon gar nicht den Chef am arbeitsfreien Sonntag. Bei Interesse siehe hierzu: 626 Abs. 1 BGB, Fristlose Kndigung aus wichtigem Grund

Tritte in den Hintern


Kritisch sieht es aus, wenn Angestellte gewaltttig werden: Ein Arbeiter hatte seinem Kollegen im Streit ins Hinterteil getreten. Der Arbeitgeber kndigte dem rabiaten Mitarbeiter daraufhin fristlos. Dieser erhob Kndigungsschutzklage, weil er der Ansicht war, ein Tritt sei noch lange kein Grund fr eine fristlose Kndigung. Immerhin habe der Kollege ihn provoziert. Das Gericht meinte jedoch, dass auch Beleidigungen durch einen Kollegen kein Grund fr ein solches Verhalten sein knnen. Es wies die Klage des entlassenen Treters daher ab.5 Zum gleichen Ergebnis kam das Landesarbeitsgericht Dsseldorf in einem anderen Fall: Der Tritt ins Ges der unterstellten Mitarbeiterin gehrt auch dann nicht zur betrieblichen Ttigkeit einer Vorgesetzten, wenn er mit der Absicht der Leistungsfrderung oder Disziplinierung geschieht. 6 Die fristlose Kndigung war in beiden Fllen wirksam. Fazit: Auch faule und freche Kollegen tritt man nicht in den Hintern.

20 Die Arbeitswelt

Hintergrund Eine auerordentliche fristlose Kndigung ist immer mglich, wenn der Arbeitgeber einen wichtigen Grund dafr hat. Ein wichtiger Grund liegt vor, wenn es dem Arbeitgeber unzumutbar wre, das Arbeitsverhltnis weiterzufhren. Was noch zumutbar ist und was nicht mehr, ist immer eine Frage des Einzelfalls, wie man an den gerade geschilderten Fllen sieht. Gewaltttigkeiten drften jedenfalls so gut wie immer eine auerordentliche fristlose Kndigung rechtfertigen. Bei Interesse siehe hierzu: 626 Abs. 1 BGB, Fristlose Kndigung aus wichtigem Grund

Zu dick fr den Job?


Krankenschwestern stehen seit jeher im Zentrum khner erotischer Mnnerphantasien. Das Einzige, womit sich Mnner den Gedanken an einen Krankenhausaufenthalt versen knnen, ist neben der Aussicht auf einen eigenen Fernseher am Bett, bei dem Mann endlich selbst bestimmen kann, was er sehen mchte, die Hoffnung auf eine frsorgliche, gut gebaute Krankenschwester mit sanfter Stimme und engem Kittel. Mnner, aufwachen, dieser Traum knnte nun endgltig vorbei sein! In Krankenhusern darf nach einer Entscheidung des Arbeitsgerichts Marburg nicht mehr ausschlielich mit schlanken Krankenschwestern gerechnet werden. Denn eine Krankenschwester bentigt nach Ansicht des Gerichts nicht die Figur einer Balletteuse. 7 Hoffnung bietet diese Entscheidung dann auch fr eine

Krankenpfleger als Bestatter? 21

25-jhrige Frau, der vom Oberverwaltungsgericht Lneburg wegen ihres Gewichts von 128,5 Kilo bei 1,60 Meter Krpergre der Beamtenstatus verwehrt wurde. Eine Frau mit diesem Gewicht sei fr die bernahme ins Beamtenverhltnis nicht geeignet, wenn eine vorzeitige Dienstunfhigkeit nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden knne. s Dieser Frau steht nun zumindest eine Zweitkarriere als Krankenschwester offen ... Fazit: Krankenschwestern drfen dick sein, Beamtinnen aber bitte nicht. Hintergrund Immer wieder versuchen Arbeitgeber, bergewichtige Angestellte durch eine personenbedingte Kndigung loszuwerden. Das starke Ubergewicht eines Arbeitnehmers allein reicht jedoch in der Regel nicht ftir eine negative Gesundheitsprognose und damit fr eine Kndigung aus. Wenn jedoch zu erwarten ist, dass es aufgrund des bergewichts knftig zu gesundheitlichen Beschwerden und hohen Fehlquoten kommen wird, kann der Arbeitgeber das Arbeitsverhltnis wirksam kndigen. Bei Interesse siehe hierzu 1 Abs. 2 S. 1 KSchG, Sozial ungerechtfertigte Kndigungen

Krankenpfleger als Bestatter?


Der Trend geht zum Zweitjob. Da viele Brger mit einem Einkommen nicht mehr auskommen, bessern sie ihre Einknfte durch eine Nebenttigkeit auf. Gute Idee,

22 Die Arbeitswelt

dachte sich auch ein Krankenpfleger und begann neben seinem Hauptjob in der Ansthesie eines Krankenhauses eine Nebenttigkeit als Bestatter. Eine gewisse Sachnhe ist den beiden Berufen zwar nicht abzusprechen, konomisch mag es daher sogar sinnvoll sein, zwei Dienstleistungen aus einer Hand anzubieten, die nicht selten unmittelbar hintereinander in Anspruch genommen werden. Trotzdem - oder gerade deshalb - war der Arbeitgeber wenig begeistert und verlangte, dass der Pfleger seine Nebenttigkeit aufgab. Das Bundesarbeitsgericht gab dem Arbeitgeber Recht. Denn eine Nebenttigkeit als Bestatter knnte bei den Patienten des Pflegers zu Irritationen fhren. Sie knnten den Eindruck gewinnen, beim Pfleger seien Interessenkonflikte bei der Akquise von Kunden fr seine Nebenttigkeit nicht auszuschlieen. Der Pfleger musste seinen Zweitjob daher aufgeben.9 Fazit: Pfleger sollten ihren Patienten stets das gute Gefhl vermitteln, dass sie wirklich ein Interesse daran haben, sie wieder gesunden zu lassen ... Bei Interesse siehe hierzu: Art. 12 Abs. 1 GG, Berufsfreiheit

Mrder als Apotheker?


Vom Landgericht Wiesbaden wurde ein Apotheker wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt, da er eine Frau erwrgt hatte. Daraufhin entzog ihm das Regierungsprsidium Stuttgart die Zulassung, weil er unwrdig zur Ausbung des Apothekerberufs sei. Der Mann klagte gegen die Entscheidung, jedoch ohne

Mrder als Apotheker? 23

Erfolg. Das Gericht besttigte den Entzug der Zulassung, denn Widersprche in der Person werden auch bei Apothekern nicht geduldet. Wer den Apothekerberuf ausbt, hat die Aufgabe, Leben und Gesundheit der Menschen zu erhalten und sie nicht zu schdigen. Nach Ansicht des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim erwarte die Bevlkerung von einem Pharmazeuten, dass er auch auerhalb seines beruflichen Wirkungskreises kein vorstzliches Ttungsdelikt begehe.10 Das ist sicher richtig. Daraus aber ein Berufsverbot ableiten zu wollen, erscheint freilich etwas gewagt. Denn von den Angehrigen der meisten Berufsgruppen wird man wohl ebenso wenig erwarten drfen, dass sie morden - ob inner- oder auerhalb ihres Jobs. Fazit: Apotheker, die etwas auf die Wrde ihres Berufsstandes halten, sollten niemanden ermorden. Hintergrund Manch vorlautes Lstermaul betrachtet Apotheker schon heute eher als eine Art Medikamenten-Einzelhndler, die aus nicht ganz durchsichtigen Grnden ein Hochschulstudium absolviert haben mssen, bevor sie Nasentropfen, Flustenbonbons und Nikotinpflaster verkaufen drfen. In Zeiten, in denen Internet-Apotheken zunehmenden Erfolg verzeichnen, brckelt das hehre Image des Apothekerberufs zwangslufig noch weiter. Noch 1998 hatte das Bundesverwaltungsgericht die Erffnung einer Drive-In-Apotheke untersagt, bei einer Apotheke sei eine solche Einrichtung schlicht undenkbar. Nur sieben Jahre spter gestattete das gleiche Gericht einem Flamburger Apotheker, an seiner Apotheke einen Autoschalter nach US-Vorbild zu bauen. Nicht anders sieht es im Werberecht der Anwlte, rzte und Apotheker aus. Schon lange drfen diese Berufsgruppen sehr viel offen-

24 Die Arbeitsvvelt

siver und plakativer fr ihre Ttigkeiten werben, als es frher der Fall war. Mit der angeblichen besonderen Wrde ihres Berufsstandes im Vergleich zu gewhnlichen gewerblichen Berufen ist es also nicht mehr weit her. Angesichts dieser Entwicklung drfte es nur noch eine Frage der Zeit sein, bis auch meuchelnde Pharmazeuten nach ihrer Haftentlassung wieder im erlernten Beruf ttig sein drfen. Bei Interesse siehe hierzu: 11 Abs. 1 HWG, Werbungfr Arzneimittel und Behandlungen 43b BRAO, Werbung

Schikanierung des Arbeitnehmers


Ein Arbeitnehmer einigte sich mit seinem Arbeitgeber, dass es vernnftiger sei, getrennte Wege zu gehen. Bis zum Tag des verabredeten Ausscheidens aus dem Betrieb erschien der Arbeitnehmer weiterhin pnktlich jeden Morgen um 8.40 Uhr zum Dienst. Doch ganz offensichtlich wollte ihn der Arbeitgeber so schnell wie mglich loswerden, ohne ihn jedoch weiter zu bezahlen. Denn er sperrte den Arbeitnehmer in dessen Bro ein und verlangte von ihm, dass er Adressen aus dem Telefonbuch abschrieb. Die Toilette durfte der Angestellte nur noch unter Aufsicht eines Vorgesetzten aufsuchen. Irgendwann hatte der Mann genug von den Schikanen, meldete sich krank und ward nicht mehr gesehen. Auf seinen Arbeitslohn bis zum Ende des Arbeitsvertrages wollte er dennoch nicht verzichten. Und das zu Recht! Das Landesarbeitsgericht Kln urteilte, dass ihm noch

Schikanicrung des Arbeitnehmers

25

Lohn in Hhe von knapp 1800 Euro zustand. Es war der Meinung, der Arbeitgeber habe dem Arbeitnehmer einen funktionsgerechten Arbeitsplatz und vertragsgerechte Aufgaben zuweisen mssen. Das Abschreiben von Telefonbchern sei keine solche Aufgabe, sondern schlicht schikans. Das gleiche gelte fr die restriktive Toilettenberwachung. 11 Fazit: Wer Telefonbcher abschreiben lsst, braucht sich nicht ber kranke Mitarbeiter zu wundern, die er trotzdem weiter bezahlen muss. Hintergrund Welche Arbeit ein Arbeitnehmer seinem Arbeitgeber schuldet, richtet sich nach dem Arbeitsvertrag. Steht dort nichts Genaues, muss der Vertrag ausgelegt werden. Der Arbeitnehmer muss dann solche Ttigkeiten ausben, die typischerweise zu seinem Jobprofil gehren. Ein Hoteldirektor kann also seine Zimmermdchen verpflichten, eine Hoteltoilette zu putzen. Von seinem kaufmnnischen Leiter kann er dies jedoch nicht verlangen. In keinem Fall kann der Arbeitgeber den Arbeitnehmer jedoch unmittelbar zwingen, den Arbeitsvertrag zu erfllen und die geschuldete Arbeit zu erbringen. Denn Zwangsarbeit ist gegenber Arbeitnehmern gerichtlich nicht durchsetzbar. Wer eine zumutbare Arbeit verweigert, muss aber selbstverstndlich mit einer Kndigung rechnen. Auf der anderen Seite hat der Arbeitnehmer nicht nur ein Recht auf Vergtung, sondern sogar einen Anspruch auf die Zuweisung von Arbeit - und zwar von angemessener Arbeit. Dieser Anspruch entfllt nur ausnahmsweise dann, wenn berwiegende schutzwrdige Interessen des Arbeitgebers dem entgegenstehen (etwa wenn der Arbeitgeber sich vor dem Verrat von Betriebs-

26 Die Arbeitswelt

geheimnissen bei drohender Abwanderung eines Arbeitnehmers schtzen will). Bei Interesse siehe hierzu: 133 BGB, Auslegung einer Willenserklrung 157 BGB, Auslegung von Vertrgen 888 Abs. 2 ZPO, Nicht vertretbare Handlungen

Suferleber als Berufskrankheit?


Ein Mitarbeiter einer Schiffswerft hatte eine wichtige Aufgabe: Ihm war die Betreuung von Kunden anvertraut, deren Aufgabe es eigentlich war, den Bau ihrer Schiffe vor Ort zu berwachen. Anstatt den Werftarbeitern allzu genau auf die Finger zu schauen, sollten die Bewacher lieber dazu veranlasst werden, einen trinken zu gehen, fand die Geschftsleitung der Werft und stellte fr diese verantwortungsvolle Aufgabe einen ihrer besten Mnner ab: einen ebenso erfahrenen wie trinkfesten Ingenieur. Irgendwann jedoch machte diesem die Wirkung des Alkohols selbst zu schaffen. Er erkrankte infolge des stndigen Alkoholgenusses. Dieser Umstand bewog ihn zu folgendem Schluss: Die Auswirkungen des Trinkens seien als Berufskrankheit anzuerkennen, dementsprechend sei ihm eine Rente auszuzahlen. Doch da hatte der Ingenieur seine Rechnung ohne den Wirt, das heit in diesem Fall das Sozialgericht Bremen, gemacht. Die Richter konstatierten, er habe die Ttigkeit wegen der damit verbundenen Gesundheitsgefahr von vornherein ablehnen mssen. Sein spteres Alkoholleiden sei daher nicht als Berufskrankheit zu beurteilen.12 Fazit: Biertrinken ist kein Beruf!

Freibier fr Rentner 27

Hintergrund Wann liegt eigentlich eine Berufskrankheit vor und welche Ansprche ergeben sich daraus fr den Arbeitnehmer? Berufskrankheiten sind einerseits solche Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung in der sogenannten Liste der Berufskrankheiten auffhrt. Auch nicht gelistete Krankheiten knnen jedoch eine Berufskrankheit sein, wenn die Krankheit durch die versicherte Ttigkeit verursacht wurde und zu einem Gesundheitsschaden gefhrt hat. Von zentraler Bedeutung ist dabei etwa die Frage, ob die schdigende Ttigkeit in einem sachlichen Zusammenhang mit dem Beschftigungsverhltnis stand. Wenn feststeht, dass eine Berufskrankheit vorliegt, muss der Unfallversicherungstrger zahlen. Bei Interesse siehe hierzu: 9 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 SGB VII, Berufskrankheit

Freibier fr Rentner
Wenn man die harten Jahre der Berufsttigkeit endlich hinter sich gebracht hat, mchte man sich zurcklehnen und den Lebensabend genieen. Ein jeder hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie das geschehen soll. Die einen wollen viel reisen, andere ein Seniorenstudium beginnen. Zwei Rentner aus Dortmund wollten einfach nur Bier. Und das umsonst. Also klagten sie auf Lieferung von Freibier gegen die Dortmunder Actien-Brauerei (DAB). Mit Erfolg: Sie erhalten nun 150 Liter Freibier im Jahr. Wie kam es dazu?

28 Die Arbeitswelt

Die rstigen Rentner waren ehemalige Angestellte der Kronen Privatbrauerei in Dortmund. 1996 hatte die DAB die Kronen-Brauerei aufgekauft und sich erlaubt, den Pensionren den bis dahin blichen Freitrunk nicht mehr zu liefern, der seit Jahrzehnten gute Tradition war. Die Rentner sahen sich in ihrem sozialen Besitzstand beschnitten und klagten. Nach jahrelangem Prozessieren einigte man sich vor dem Bundesarbeitsgericht auf einen Vergleich. Danach musste die DAB den Klgern sogar noch den Rckstand von 450 Litern fr die vergangenen drei trockenen Jahre nachliefern. Der Vorsitzende Richter uerte volles Verstndnis fr die Klage: Jedes Bier, das nicht getrunken wird, ist natrlich ein Verlust.13 Fazit: Bier ist immer noch die schnste Betriebsrente. Bei Interesse siehe hierzu: 613 a Abs. 1 S. 1 BGB, Rechte und Pflichten beim Betriebs-

Klagen gegen Fehler oder Knicke im Zeugnis


Eine Vorstandssekretrin nahm es besonders genau. Sie klagte vor dem Arbeitsgericht Dsseldorf14 auf Berichtigung eines Rechtschreibfehlers in ihrem Arbeitszeugnis. Bescheinigt hatte ihr der Arbeitgeber ein integeres Verhalten. Die Klgerin bestand auf einer Korrektur in die Formulierung integres Verhalten. Der Kampf um die Streichung des e war nicht zu gewinnen, das Arbeitsgericht Dsseldorf entschied zugunsten des Arbeitgebers, der trotz des Fehlers seiner Pflicht zur ordnungsgemen Ausstellung des Zeugnisses Genge getan habe. Ob sich die Sekretrin wohl je getraut hat,

Klagen gegen Fehler oder Knicke im Zeugnis 29

sich mit einem derartigen Schnitzer im Zeugnis woanders zu bewerben? Ein nicht weniger pedantischer Arbeitnehmer klagte darauf, das Arbeitszeugnis erneut und unversehrt in einer DIN-A4-Versandtasche berbracht zu bekommen. Anlass der Klage war, dass er das Arbeitszeugnis durch die Knicke im Papier abgewertet sah. Immerhin befasste sich das Bundesarbeitsgericht mit dem Fall - mit eindeutigem Ergebnis: Die Knicke stnden der Funktion des Zeugnisses in keiner Weise entgegen. 15 Der Mann erhielt kein neues Zeugnis. Fazit: Ein Knick im Zeugnis muss keinen Knick in der Karriere bedeuten. Hintergrund Arbeitnehmer, die ein Unternehmen verlassen, haben Anspruch auf ein schriftliches Arbeitszeugnis, in dem der Arbeitgeber ihre Arbeitsleistung und ihr Verhalten beurteilt. Das Zeugnis muss klar und verstndlich formuliert sein. Dabei darf der Arbeitgeber den sogenannten Zeugniscode verwenden (zum Beispiel: Der Arbeitnehmer hat stets zu unserer vollsten Zufriedenheit gearbeitet.). Arbeitnehmern ist anzuraten, das Arbeitszeugnis darauf zu berprfen, ob es die tatschlichen Leistungen widerspiegelt. Eine auf den ersten Blick halbwegs positiv klingende Formulierung, wie Frau Mller hat sich bemht, die ihr bertragenen Arbeiten zu unserer Zufriedenheit zu erledigen, entpuppt sich bei genauer Beleuchtung nmlich als eine ungengende Beurteilung ihrer Leistungen. Durch die Blume gibt der Arbeitgeber zu verstehen, das sich die Arbeitnehmerin so viel bemhen konnte, wie sie wollte, von Erfolg war ihr Verhalten nie gekrnt.

30 Die Arbeitswelt

Das Zeugnis darf zwar geknickt sein, eine Mindestform ist aber einzuhalten. So muss das Zeugnis mit einem ordnungsgemen Briefkopf ausgestattet sein, aus dem der Name und die Anschrift des Ausstellers erkennbar sind. Notwendig sind auch Unterschrift und Firmenstempel. Schlielich kann der Mitarbeiter verlangen, dass das Zeugnis in einer einheitlichen Maschinenschrift geschrieben und damit gut lesbar ist. 16 uere Mngel wie Flecken, Durchstreichungen oder Textverbesserungen muss der Mitarbeiter nicht akzeptieren. Das Gleiche gilt fr Schreibfehler. Sie mssen berichtigt werden, wenn sie negative Folgen fr den Mitarbeiter haben knnten.17 Dies ist bei einem berflssigen e in dem Wort integ(e)res allerdings nicht der Fall. Unzulssig knnen schlielich auch Ausrufungs- oder Fragezeichen, Gnsefchen, Unterstreichungen oder Hervorhebungen durch Fettschrift sein. Bei Interesse siehe hierzu: 109 Abs. 1 und2 GewO, Zeugnis 630 BGB, Pflicht zur Zeugniserteilung

Neues vom Amt

Sturz eines schlafenden Beamten


Beamte arbeiten bekanntlich viel und hart. Wer etwas anderes behauptet, bedient nur Vorurteile. Wren Beamte wirklich so faul, wie ihnen manchmal nachgesagt wird, brauchten sie zur Erholung schlielich nicht die (gefhlte) Mittagspause von elf bis drei, in der sie fr Brgeranliegen in der Regel nur schwer erreichbar sind. So sah es wohl auch das Sozialgericht Dortmund, das sich ernsthaft mit der Frage beschftigen musste, ob der Sturz eines schlafenden Beamten von seinem Brostuhl auf den Boden des Amtszimmers einen Arbeitsunfall darstellte. Der Beamte zog sich dabei Verletzungen zu sein Leid wurde jedoch sanft abgefedert. Denn das Sozialgericht Dortmund stellte fest: Wer whrend der Arbeit einschlft, vom Brostuhl fllt und sich dabei verletzt, hat einen Arbeitsunfall erlitten, jedenfalls dann, wenn er infolge betrieblicher berarbeitung vom Schlaf bermannt worden ist.18 Wie der Beamte diesen Erschpfungszustand whrend der Dienstzeit erreichen konnte, lsst sich dem Urteil leider nicht entnehmen. Fazit: Weiterhin gute Erholung in deutschen Amtsstuben!

32 Neues vom Am t

Hintergrund Nur wenn ein Unfall als Arbeitsunfall gilt, hat der Versicherte Ansprche gegen die gesetzliche Unfallversicherung. Ein Arbeitsunfall liegt immer dann vor, wenn er infolge einer versicherten Ttigkeit verursacht und nicht absichtlich herbeigefhrt wurde. Das gilt zum Beispiel fr einen Dachdecker, der bei der Arbeit vom Dach fllt, oder fr einen Pendler, der auf dem Weg zur Arbeit verunglckt. Gemessen an dieser Definition ist das erstaunliche Dortmunder Urteil tatschlich richtig. Sofern der Beamte tatschlich wegen betrieblicher berarbeitung eingeschlafen ist, war seine Arbeitsbelastung die Ursache fr den Unfall, und die Unfallversicherung muss zahlen. Anders liegt der Fall, wenn der Schlaf nicht aus betrieblicher berarbeitung resultiert. Beamte, die ohne betriebliche Veranlassung ihrem Mittagsschlfchen nachgehen und dabei zu Boden strzen, werden den Schaden also nicht ersetzt bekommen. Bei Interesse siehe hierzu: 8 Abs. 1 SGB VII, Arbeitsunfall

Langhaarfrisur bei Polizisten


Einem langhaarigen Polizisten wurde aufgetragen, endlich einmal zum Friseur zu gehen und sich seinen Lagerfeld-Pferdeschwanz abschneiden zu lassen. Grund fr diese Aufforderung war ein ministerieller Erlass, der Polizisten vorschrieb, die Haare maximal in Hemdkragenlnge zu tragen. Der Polizist zog bis vor das Bundesverwaltungsgericht und harte Erfolg: Das Gericht erklrte

Langhaarfrisur bei Polizisten 33

den Kurzhaarerlass fr unvereinbar mit dem grundrechtlich geschtzten Persnlichkeitsrecht der Beamten. Denn immerhin wirke der Kurzhaarerlass auch noch nach Dienstschluss ins Privatleben des Polizisten fort. Und es stehe auerdem nicht fest, dass lange Haare bei Polizisten schon einmal zu Konflikten oder Behinderungen bei der Dienstausbung gefhrt htten. Der pauschale Erlass, die Haare auf Hemdkragenlnge zu krzen, wurde daher fr verfassungswidrig erklrt. 19 Das heit jedoch noch lange nicht, dass Polizisten nun mit hftlangen Minipli-Frisuren herumlaufen drfen. Solche Extremflle knnten nach wie vor wegen Unvereinbarkeit mit dienstlichen Erfordernissen untersagt werden. Fazit: Die Persnlichkeit eines Polizisten reicht nicht nur bis zum Hemdkragen. Hintergrund Warum hat das Bundesverwaltungsgericht den Frisurenerlass gekippt? Es sttzte sich auf das Persnlichkeitsrecht der Beamten aus Artikel 2 Abs. 1 (Freie Entfaltung der Persnlichkeit) und Artikel 1 Abs. 1 Grundgesetz (Schutz der Menschenwrde). Die Entscheidung zum Kurzhaarerlass spiegelt wider, dass die Zeiten sich grndlich gendert haben. Streitigkeiten ber die Frisur der Angestellten wurden bereits in den sechziger Jahren gerichtlich ausgefochten. Damals wurde jedoch noch entschieden, dass das Persnlichkcitsrecht eines Bundesbahnangestellten hinter den berechtigten Interessen des Arbeitgebers zurckzutreten habe: Der Mann hatte im Dienst einen sogenannten Pilzkopf im Stile der Beatles getragen. Nach damaliger Vorstellung vermittelte diese Frisur ein rebellisches

34 Neues vom Am t

Image. Das Arbeitsgericht Essen besttigte daher im Jahre 1966, dass die Kndigung des jungen Schaffners rechtmig gewesen sei.20 Auch heute noch knnen nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts aus dem Jahre 2006 Frisuren oder sonstige uerliche Erscheinungsformen untersagt werden, die womglich zu einer Minderung des Ansehens und der Akzeptanz des ffentlichen Dienstes fuhren. Und grundstzlich habe der Dienstherr bei der Beurteilung dieser Frage auch einen gewissen Einschtzungsspielraum. Dabei msse er allerdings bercksichtigen, dass Anschauungen sich wandeln knnten. Und einen solchen Wandel sieht das Bundesverwaltungsgericht in der Frage der Haarlnge von Mnnern als gegeben an. Lange Haare knnten nicht mehr generell als unseris oder extravagant gelten, so das Gericht. Vielmehr kommt es auf die jeweilige Gestaltung an. Lange Haare knnen ja schlielich auch gepflegt aussehen! Bei Interesse siehe hierzu: Art. 1 Abs. 1 GG, Schutz der Menschenwrde Art. 2 Abs. 1 GG, Freie Entfaltung der Persnlichkeit

Beamter findet Kantine nicht


Ein deutscher Beamter hatte einen dienstlichen Termin in den Niederlanden. Auf seine Spesenabrechnung hatte er vorab eine Abschlagszahlung erhalten. Zurck in Deutschland erlebte der Mann jedoch eine bse Uberraschung: Seine Behrde krzte ihm nachtrglich die Reisekosten fr den letzten Tag der Dienstreise um 35%.

Beamter findet Kantine nicht 35

Das machte immerhin 18,20 DM aus! Wie war das mglich? Die Behrde begrndete die Krzung damit, dass dem Beamten whrend der gesamten Tagung und auch am letzten Tag jeweils ein kostenfreies Mittagessen zur Verfgung gestellt wurde. Das sei zwar richtig, entgegnete der Beamte. Unglcklicherweise habe er das Mittagessen am letzten Tag aber nicht in Anspruch nehmen knnen. Denn an diesem Tag habe er zu Beginn der Mittagspause erst einmal dringend auf die Toilette gemusst. Whrend der Veranstaltung habe er einhalten mssen, da der letzte Tagesordnungspunkt so interessant gewesen sei und er sich dazu unbedingt zu Wort melden wollte. Als es dann endlich in die Pause ging, war nach Darstellung des Mannes ein weiterer Aufschub nicht mehr mglich. Er strmte die Toilette und bat einen niederlndischen Teilnehmer, davor zu warten, bis er fertig war. Der treulose Hollnder jedoch ging angeblich einfach weg und lie den deutschen Kollegen im Stich. Das sei sehr unangenehm gewesen, denn dieser konnte sich nicht mehr an den Weg zur Kantine erinnern. Zwar sei er diesen Weg schon am Vortag gegangen, dabei habe er jedoch einen Schweizer Delegierten in ein intensives Gesprch zum Nutzen seiner Behrde verwickelt. Weswegen es ihm unmglich gewesen sei, sich zu merken, wo die Kantine war. Der arme Mann irrte also nach dieser Darstellung einige Zeit auf der Suche nach den Kollegen und der Kantine durch die Stadt und a schlielich in einem Restaurant zu Mittag. Nach alledem sei es vllig ungerechtfertigt, ihm die Reisekosten fr den letzten Tag zu krzen. Schlielich habe er einen triftigen Grund dafr gehabt, nicht in der Kantine zu essen. Der Beamte klagte daher vor dem Verwaltungsgericht

36 Neues vom Am t

Mainz gegen die Krzung seiner Reisekosten um 18,20 DM. Dort hatte man fr die Schusseligkeit des Beamten jedoch kein Verstndnis: Der Beamte msse gewisse im tglichen Leben drohende Risiken selbst tragen. Das Verhalten des ungeduldigen Niederlnders betreffe ausschlielich den privaten Verantwortungsbereich des Beamten. Die Krzung der Reisekosten sei daher rechtmig gewesen.21 Fazit: Wer sich als deutscher Beamter auf einen Hollnder verlsst, ist selbst schuld. Bei Interesse siehe hierzu: 6 Abs. 2 BRKG, Tagegeld

Arbeitslosengeld II auch fr Diebe


Eigentlich konsequent, was sich das Arbeitsamt ausdachte: Eine Frau hatte sich wegen zahlreicher Eigentumsdelikte strafbar gemacht. Irgendwann wurde ihr dieser Job zu hei und sie stellte einen Antrag auf Arbeitslosengeld II. Doch das Amt lehnte den Antrag ab. Es meinte, die Frau sei nicht bedrftig. Schlielich knne sie ja von ihrem gestohlenen Geld leben, das sie sicher noch irgendwo habe. Das sahen die Richter des Landessozialgerichts in Darmstadt 22 anders: Die staatliche Hilfe sei auch fr Gauner da. Allein der Verweis auf angebliche Einnahmen aus illegalen Geschften reiche nicht fr eine Verweigerung des ALG II aus. Fazit: Auch Diebe haben Bedrfnisse.

Arbeitslosengeld II auch fr Diebe 37

Hintergrund Wie konnte das Amt berhaupt auf die Idee kommen, die Auszahlung des Arbeitslosengeldes wegen angeblich bestehenden Vermgens zu verweigern? Einen Anspruch auf Arbeitslosengeld II haben erwerbsfhige Hilfebedrftige, die den notwendigen Lebensunterhalt nicht aus eigenen Mitteln bestreiten knnen. Die Hhe der Untersttzung richtet sich nach der Bedrftigkeit des Antragstellers. Als Basis wird eine Regelleistung gezahlt, die zum Beispiel fr eine alleinstehende Person 347 Euro monatlich betrgt. Dazu gibt es Geld fr Unterkunft und Heizung sowie fr besondere Hrteflle, wie sie beispielsweise bei Schwangerschaften oder Behinderungen auftreten. Mit Ausnahme geringer Freibetrge muss der Antragsteller jedoch erst einmal sein eigenes Vermgen verwerten. Vorher erhlt er gar nichts. Wenn der Antragsteller mit einem Lebensgefhrten zusammenlebt, wird auch dieser herangezogen, falls er ein Einkommen hat, mit dem er den Arbeitslosen untersttzen knnte. Das paradoxe Ergebnis dieser Neuregelung ist, dass vermehrt Arbeitslose offiziell aus der Wohnung des Partners ausziehen, um Zhlungen des Staates zu erhalten. Das Amt kann die Zahlung des ALG II allerdings nur verweigern, wenn wirklich klar ist, dass Vermgen vorhanden ist. Unbewiesene Vermutungen - wie im Beispielsfall - knnen nicht als Ausschlussgrund herangezogen werden. Bei Interesse siehe hierzu: 9 Abs. 1 und 2 SGB II, Hilfebedrftigkeit

38 Neues vom Am t

Klausur nur auf liniertem Papier


Ein Kriminalkommissar-Anwrter hatte sich ber 15 Jahre lang daran gewhnt, nur auf weiem, unliniertem Papier zu schreiben. Nun sollte er pltzlich auf liniertem Papier eine Klausur schreiben. Das berforderte ihn. Er zog vor das Verwaltungsgericht Berlin und versuchte, sein Recht einzuklagen, wieder auf unliniertem Papier zu schreiben. Seine Begrndung war einfach: Er knne sich nicht konzentrieren, wenn er auf Papier schreiben msse, das nicht rein wei sei. Dies werde unweigerlich dazu fuhren, dass er seine Prfung nicht bestehen werde und seine Karriere deshalb beendet sei. Diese reichlich ichbezogene Argumentation berzeugte die Berliner Richter nicht. Auf - brigens unliniertem - Papier wurde dem Kandidaten beschieden, von einem angehenden Kriminalbeamten knne man erwarten, dass er auf liniertem Papier schreibe. Dies gelte auch dann, wenn er 15 Jahre nur auf unliniertem Papier geschrieben habe und ein Umstellen auf eine Linierung eine stndige Konzentration verlange, die ihn bei der Lsung der Klausur stre.23 Ob der Polizist nach weiteren 15 Jahren behutsamer Umgewhnung an liniertes Papier seine Prfling antreten wird, bleibt abzuwarten. Man mag ihm empfehlen, sich auf seinem weien Prfungspapier ganz einfach weie Linien vorzustellen oder sich vor der Prfung nicht zuviele davon durch die Nase zu ziehen. Diese Manahmen knnten seinen Egotrip sicher etwas eindmmen. Fazit: Das ffentliche Dienstrecht sieht keine Extrawrste fr verhaltensgestrte Egozentriker vor. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 3 Abs. 1 GG (Grundgesetz), Gleichheit vor dem Gesetz

Striptease-Tnzerinnen vom Arbeitsamt 39

Striptease-Tnzerinnen vom Arbeitsamt


Jahrelang lief die Zusammenarbeit zwischen einem Nachtclub in Nordrhein-Westfalen und dem Arbeitsamt reibungslos: Immer wieder vermittelte das Arbeitsamt polnische Tnzerinnen in Arbeitsverhltnisse mit der Bar und erteilte ihnen dafr befristete Arbeitserlaubnisse. Als gegen hnliche Nachtclubs Strafverfahren wegen Frderung der Prostitution eingeleitet wurden, stellte die Behrde die Zusammenarbeit ein. Schlielich knne es ja keine Razzien durchfhren, um zu berprfen, ob auch in dieser Bar strafbare Prostitution stattfinde. Die Richter des Bundessozialgerichts sahen es etwas anders. Das Amt knne sich zwar weigern, Tnzerinnen in zwielichtige Etablissements zu vermitteln. Allerdings msse es jeweils im Einzelfall prfen, ob es sich bei der Nachtbar tatschlich um ein zwielichtiges Etablissement, das heit um ein Bordell, handle.24 Die Entscheidung brdet den Mitarbeitern der Arbeitsagenturen natrlich ganz neue Aufgaben auf. Sie sind praktisch gezwungen, einschlgige Nachtbars aufzusuchen und das dortige Dienstleistungsangebot eingehend daraufhin zu untersuchen, ob die dort arbeitenden Damen tatschlich nur tanzen oder ob die Betreiber auch die Erbringung weiter gehender Dienstleistungen frdern. Ob sich seither verstrkt Behrdenmitarbeiter um eine Versetzung in die Abteilung fr Tnzerinnenvermittlung bemhen, ist nicht bekannt... Fazit: Der Abwechslungsreichtum einer Stellung im ffentlichen Dienst wird vielfach unterschtzt. Hintergrund Mit dem Prostitutionsgesetz wurde die Prostitution 2001 in Deutschland endlich gesetzlich geregelt. Der

40 Neues vom Am t

Vertrag zwischen Freier und Prostituierter gilt nun eindeutig nicht mehr als sittenwidrig. Prostituierte knnen daher nun ihren Lohn einklagen und sich regulr in den gesetzlichen Kranken-, Arbeitslosen- und Rentenversicherungen versichern. Frderung der Prostitution gilt nicht mehr als Straftatbestand, so dass auch der Betrieb eines Bordells grundstzlich zulssig ist. Es gibt jedoch Grenzen. Strafbar sind vor allem die Ausbeutung von Zwangsprostituierten, die in persnlicher oder wirtschaftlicher Abhngigkeit gehalten werden, und natrlich die Frderung der Prostitution Minderjhriger. Verboten ist auerdem nach wie vor die klassische Zuhlterei, bei der Prostituierte ausgebeutet, berwacht, in ihrer Arbeit reglementiert oder vom Ausstieg aus der Prostitution abgehalten werden. Bei Interesse siehe hierzu: 180a StGB, Ausbeutung von Prostituierten 181a StGB, Zuhlterei 36 Abs. 1 SGB III, Grundstze der Vermittlung

Kaputte Hose als Entschuldigung


Die Arbeitsgemeinschaft (ARGE) hatte einen Empfnger von Arbeitslosengeld II zu einer Informationsveranstaltung geladen. Der Mann kam nicht und entschuldigte sich damit, der Reiverschluss seiner einzigen Hose habe geklemmt und er habe schlielich nicht mit offener Hose auf die Strae gehen knnen. Die Agentur fr Arbeit lud ihn erneut zu einem Gesprch, das er jedoch auch absagte. Die Hose sei zwischenzeitlich zwar wieder intakt gewesen, nun sei der Reiverschluss jedoch schon wieder

Sozialamt schickt Geld nicht nach Hause 41

kaputt. Die Arbeitsagentur hatte daraufhin genug von den Spaen des Arbeitslosen und senkte seine Regelbezge fr drei Monate um 10 Prozent ab. Der Mann klagte vor dem Sozialgericht Koblenz gegen die Krzung. Das Gericht lie sich von seinen fadenscheinigen Ausreden jedoch ebenso wenig hinters Licht fhren und zeigte ihm die rote Karte. Kaputte Reiverschlsse seien kein Entschuldigungsgrund. Ein Empfnger von Hartz-IV-Leistungen msse ausreichend Kleidung vorrtig halten, um jederzeit Termine auerhalb seiner Wohnung wahrnehmen zu knnen. In der konkreten Situation htte der Klger den defekten Reiverschluss auerdem auch durch lange Oberbekleidung verdecken oder den Schaden provisorisch reparieren knnen, meinte das Gericht.2:> Fazit: Wer sich benimmt wie eine offene Hose, muss mit Konsequenzen rechnen. Bei Interesse siehe hierzu: $ 31 Abs. 2 SGB II, Absenkung und Wegfall des Arbeitslosengeldes II und des befristeten Zuschlages

Sozialamt schickt Geld nicht nach Hause


Zu Recht wird hufig bemngelt, dass Behrden nicht gerade eine Dienstleistungsmentalitt an den Tag legen. Andererseits haben manche Brger etwas berzogene Vorstellungen davon, was der Staat ihnen schuldig ist. Ein 73-jhriger Sozialhilfeempfnger aus Wiesbaden jedenfalls war der Auffassung, das Sozialamt msse ihm die Sozialhilfe direkt an seine Wohnungsadresse liefern. Ein Bankkonto hatte der Mann nicht. Seinen vermeintlichen Anspruch auf einen behrdlichen Geldlieferservice ver-

42 Neues vom Am t

suchte der Mann gerichtlich durchzusetzen. Ohne Erfolg: Das hessische Landessozialgericht stellte dazu fest, dass das Geld grundstzlich beim Amt abzuholen sei. Eine Ausnahme komme nur in Betracht, wenn Menschen aus gesundheitlichen Grnden ihr Geld nicht abholen knnten. Alternativ knne auch beantragt werden, dass das Geld auf ein Konto berwiesen werde. Der Antragsteller hatte jedoch keinerlei gesundheitliche Beeintrchtigung geltend gemacht, die ihn am Gang zum Amt htte hindern knnen. Er verlor den Prozess.26 Fazit: Sozialmter sind keine Pizzataxis. Bei Interesse siehe hierzu: $ 42 SGB11, Auszahlung der Geldleistungen

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Kinder als Lrmquellen


Viele kennen es noch aus ihrer eigenen Kindheit: Gerade wenn man auf dem Bolzplatz im schnsten Fuballspiel steckte, musste man sich mit einem triefugigen Griesgram auseinandersetzen, der einem die Leviten las, nur weil man das Leder zum wiederholten Mal in seinen Garten befrdert hatte. In der Regel konfiszieren solche Leute das Spielgert anschlieend nur. Noch einen Schritt weiter wollte ein bayerischer Miesepeter gehen. Sein Grundstck war nur durch eine Strae von einem Fuballplatz getrennt, so dass natrlich ab und zu Blle in seinem Garten landeten. Dies nahm der Mann zum Anlass, gleich auf die Einstellung des kompletten Sportbetriebs zu klagen! Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof aber bewies Sportsgeist und zeigte dem Querulanten die rote Karte: Die Strung durch die Blle msse er als sozialadquat hinnehmen. 27 Auch das Spielen in verkehrsberuhigten Straen und Wendehmmern kann nicht verhindert werden. So scheiterte ein Mann, der gegen die Stadt klagte, weil diese

44 Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

nicht gegen das laute Ballspielen im Wendehammer vor seinem Haus vorging. Zuvor hatte der Klger durch das eigenmchtige Aufstellen der Schilder Ballspielen nicht erlaubt und Kein Bolzplatz erfolglos versucht, die jugendlichen Fuballspieler zu vertreiben. Auch hier war das Gericht der Ansicht, dem Klger sei der Lrm zuzumuten. Die Spielgerusche gehrten zu den typischerweise in Wohnstraen zu erwartenden Geruschen und seien unvermeidbare Lebensuerungen von Kindern, wie sie im Stadtbercich in der Regel auftrten, sie gehrten untrennbar zum Wohnen und wurden von der Bevlkerung im Allgemeinen akzeptiert.28 Fazit: Kinder machen Lrm - und drfen es auch! Bei Interesse siehe hierzu: 906 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1 BGB, Zufhrung unwgbarer Stoffe 3 Abs. 1 LImSchG NW, Grundregel Hintergrund Der Deutsche an sich mchte ja vor allem seine Ruhe haben. Gerusche werden hierzulande hufig pauschal als unzumutbarer Lrm und als Angriff auf die eigene Person sowie obendrein auf ein Prinzip empfunden, das viele Menschen offenbar fr geradezu sinnstiftend wichtig halten: das Prinzip der allgegenwrtigen Stille - insbesondere auerhalb der immissionsschutzrechtlich zulssigen Zeiten. Anstatt sich beim Mittagsschlaf ganz einfach mal Watte in die Ohren zu stecken, um spielende Kinder oder laute Musik nicht mehr zu hren, wird die Polizei gerufen oder sogar gleich geklagt. Denn: Wo kmen wir denn hin, wenn hier einfach jeder ungestraft lrmen knnte und ich mir deswegen Watte iti die Ohren stecken

I Klagen wegen Cent-Betrgen 45

muss. Wieso denn ICH? Sollen doch die ANDEREN leiser sein! Diese sehr egozentrische Einstellung fuhrt dazu, dass sich gerade deutsche Gerichte immer wieder mit Klagen beispielsweise gegen den Betrieb von Kinderspielpltzen oder die Nutzung einer Strae als Spielplatz konfrontiert sehen - Klagen, die in den meisten anderen Lndern dieser Welt undenkbar wren und nur Kopfschtteln hervorrufen wrden. Die geruschempfindlichen Klger beien bei den Gerichten jedoch meist auf Granit. Spielpltze mssen zwar so organisiert werden, dass vermeidbare Lrmbelstigungen nicht vorkommen. Der Lrm, der von einem Kinderspielplatz ausgeht, ist von den Anwohnern jedoch hinzunehmen. Lrmimmissionen spielender Kinder werden nicht einmal dadurch unzumutbar, dass sie die empfohlenen Grenzwerte berschreiten.29 Gehen von solchen Kinderspielpltzen im Wesentlichen Gerusche als Folge der natrlichen Lebensuerungen von Kindern aus, so halten sie sich im Rahmen des Gebietscharakters eines reinen Wohngebiets und sind mit dem Ruhebedrfnis der Anlieger in der Regel vereinbar.30 Bei Interesse siehe hierzu: 20 Abs. 1 BImSchG, Untersagung, Stilllegung oder Beseitigung

Klagen wegen Cent-Betrgen


Ein Rechtsanwalt erhob vor dem Hamburger Finanzgericht Klage gegen das Finanzamt. Ihm ging es um die Erteilung eines Abrechnungsbescheides des Finanzamts

46 Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

wegen der Verbuchung von sagenhaften 0,66 Euro. Das Finanzgericht wies die Klage ab. Dabei berief es sich auf den rmisch-rechtlichen Grundsatz Minima non curat praetor (Um Kleinigkeiten kmmert das Gericht sich nicht) und die altdeutsche Regel Ein jeder kehre vor seiner Tr. 31 Dem Anwalt scheint darauf der Spa vergangen zu sein. Jedenfalls ist nicht berliefert, dass er sich dazu hinreien lie, in die nchste Instanz zu gehen und schlielich mit der Posse auch noch das Bundesverfassungsgericht zu behelligen. Das Amtsgericht Stuttgart befand in einem Verfahren auf Zahlung von 41 Pfennigen brigens ganz hnlich. 41 Pfennige seien ein wirtschaftlich so geringer Wert, dass es nicht gerechtfertigt erscheine, die Gerichte anzurufen. Bei 41 Pfennigen gehe es dem Klger ersichtlich nicht mehr um wirtschaftliche Interessen, sondern um das Prinzip des Rechthabens. Dies allein sei jedoch nicht schutzwrdig. Ein Rechtsschutzbedrfnis fiir einen solchen Prozess bestehe nicht. 32 Man msse sich klarmachen, dass nach betriebswirtschaftlichen Untersuchungen ein Prozess beim Amtsgericht den Steuerzahler 1050 DM (Stand 1989) koste (beim Landgericht seien es gar 2780 DM und beim Oberlandesgericht 4780 DM). Das Gericht legte allerdings noch Wert auf die Feststellung, dass es mglicherweise anders aussehen wrde, wenn ein Schuldner nun grundstzlich an jeder ihn betreffenden Rechnung einen Betrag von 41 Pfennigen abziehen wrde. Fazit: Ein Gerichtssaal ist keine Spielwiese fr kleingeistige Prinzipienreiter. Hintergrund Nach der alten rmisch-rechtlichen Regel Minima non curat praetor wurden geringfgige Verste vom Rieh-

Anspruch auf Percke bei Glatze 47

ter (dem Prtor) nicht bestraft. Auch nach deutschem Strafrecht knnen Verfahren wegen Geringfgigkeit eingestellt werden. Im Zivilrecht kann sich der Richter in Bagatellfllen damit behelfen, dass er das Rechtsschutzinteresse des Klgers verneint. Die Klage ist dann unzulssig. Und nach der Finanzgerichtsordnung kann das Gericht in solchen Fllen das Verfahren nach billigem Ermessen bestimmen, also auch die Klage abweisen. Bei Interesse siehe hierzu: 153 Abs. 1 StPO, Einstellung des Verfahrens 94a S. 1 FGO, Verfahren nach billigem Ermessen

Anspruch auf Percke bei Glatze


Ein Mann, der seit frhester Kindheit an vlligem Haarverlust litt, bat seine Krankenkasse um bernahme der Kosten fr eine Percke. Doch die lehnte ab, denn Glatzen seien bei Mnnern keine Krankheit. Anders sehe es bei Frauen, Kindern und Jugendlichen aus: Fr sie wrden die Kosten einer Percke durchaus bernommen. Der Mann empfand dies als ungerechtfertigte Ungleichbehandlung und verklagte die Krankenkasse vor dem Sozialgericht Mainz auf Zahlung. Er behauptete auerdem, dass er psychisch erkranken werde, falls die Kasse die Kosten nicht bernehme. Doch die Klage hatte in zwei Instanzen keinen Erfolg. Der Mann knne sich schlielich eine Kopfbedeckung aufsetzen, wenn er friere, hie es in der Urteilsbegrndung. Auerdem trten Glatzen bei Mnnern hufiger auf als bei Frauen. Daher sei auch die Ungleichbehandlung

48

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

von Mnnern und Frauen bei der Kostenbernahme gerechtfertigt.33 Fazit: Richtige Mnner sind auch ohne Haare schn! Bei Interesse siehe hierzu: 27Abs. 1 SGB V, Krankenbehandlung Art. 3 Abs. 1 GG, Gleichheit vor dem Gesetz

Rufschdigung wegen Fernsehsendung


Die Fernsehserie Derrick war bekanntlich ein groer internationaler Verkaufsschlager. Zuschauer in ber 100 Lndern verfolgten regelmig die Ermittlungen von Oberinspektor Stephan Derrick und seinem Assistenten Harry. Auch in Italien war die Serie sehr beliebt. Wenig beliebt machten sich die Derrick-Produzenten jedoch bei einem italienischen Anwalt. Er klagte im Zusammenhang mit der 1988 gedrehten Folge Da luft eine Riesensache in Deutschland auf Unterlassung und Schadensersatz. Er strte sich daran, dass in der betreffenden Folge ein italienischer Anwalt zuflligerweise den gleichen Namen trug wie er - sogar einschlielich des Doktortitels. Unangenehmerweise hatte der Serienanwalt Beziehungen zur Mafia, war in Korruptionsflle verwickelt und hatte seine Anwaltszulassung verloren. Hierin nun sah der echte Anwalt eine Verletzung seiner Namens- und Persnlichkeitsrechte. Das Oberlandesgericht Koblenz sah das in einer Entscheidung aus dem Jahre 2002 anders. Es verwies darauf, dass der Klger 1988 - zur Erstausstrahlung - noch gar kein Anwalt gewesen sei. Dass die Folge nicht mehr ganz neu sei, knne man ihr deutlich ansehen. Es sei also er-

Rufschdigung wegen Fernsehsendung

49

kennbar, dass der Serienanwalt keine Anspielung auf den erst seit 1996 zur Anwaltschaft zugelassenen Klger sein knne. Auch seien die Personen unterschiedlich alt und htten unterschiedliche Geburts- und Wohnorte. Schlielich verwies das Gericht auf den Umstand, dass der Name des Klgers in Italien sehr gebruchlich sei. Eine Verwechslung sei also ausgeschlossen.,4 Fazit: Man darf nicht alles glauben, was im Fernsehen kommt. Hintergrund Htten die Zuschauer tatschlich vermuten knnen, dass der Klger mit der Serienfigur gemeint ist, so wre seine Unterlassungsklage gar nicht abwegig gewcsen.Wenn die Produktionsfirma bewusst auf den italienischen Anwalt htte anspielen wollen, htte dieser verlangen knnen, dass die Sendung in dieser Form nicht noch einmal ausgestrahlt wird. Auch ein Schadensersatzanspruch und ein Anspruch auf Zahlung einer Geldentschdigung wren dann in Betracht gekommen. Doch im vorliegenden Fall lag noch nicht einmal Verwechslungsgefahr vor. Schon gar nicht konnte man der Produktionsfirma einen Schuldvorwurf machen. Das Oberlandesgericht Koblenz verneinte daher zu Recht, dass die Ausstrahlung der Folge eine Verletzung des Namensrechts oder des allgemeinen Persnlichkeitsrechts des italienischen Juristen bedeutete. Bei Interesse siehe hierzu: 12 BGB, Namensrecht 823 Abs. 1 BGB, Schadenersatzpflicht

50

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Pflegestufe I wegen ritueller moslemischer Waschungen?


Eine 61-jhrige Trkin beantragte Pflegegeld der Pflegestufe I, da sie eine tgliche Grundpflege von mehr als 45 Minuten bentige. Zwar hatte eine medizinische Begutachtung ergeben, dass ihr Grundpflegebedarf fr Krperpflege, Ernhrung und Mobilitt lediglich 29 Minuten tglich betrug. Darber hinaus bentige sie jedoch die Hilfe ihrer Angehrigen bei tglich fnf rituellen Waschungen. Denn vor jedem ihrer fnf tglichen Gebete msse sie nach den Vorschriften ihres Glaubens eine solche Waschung vornehmen. Das Sozialgericht Dortmund jedoch urteilte, dass sich die Leistungen der Pflegeversicherung nicht auf die Untersttzung bei rituellen Waschungen beziehe. Die Klgerin und ihre Angehrigen konnten fr diese freiwillige Hilfestellung also keine finanziellen Leistungen beanspruchen.35 Fazit: Sauberkeit ist keine Glaubensfrage. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 4 Abs. 2 GG, Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit 15 Abs. 1 Nr. 1 u. Abs. 3 Nr. 1 SGB-XI, Stufen der Pflegebedrftigkeit

Schadensersatz fr Schuhabnutzung im Winter


Ein Pedant aus Jever wandte sich einmal gegen die Oberen seiner Stadt. Vor dem Landgericht Oldenburg klagte er auf die Zahlung von Schadensersatz fr die strkere

Klage auf Festlegung von Sendeterminen 51

Abnutzung seiner Schuhe durch gegen die Wintergltte gestreutes Granulat. Das Streuen des Granulat-Salz-Gemisches stelle eine Amtspflichtverletzung der beklagten Kommune dar. Das Gericht sah dies erwartungsgem anders. Die Auswahl der Streumittel stehe den Gemeinden grundstzlich frei, hie es zur Begrndung. Die Klage wurde daher abgewiesen.36 Fazit: Wer nicht auf Streusalz laufen will, soll ausrutschen oder zu Hause bleiben. Bei Interesse siehe hierzu: 839 Abs. 1 BGB, Haftung bei Amtspflichtverletzung

Klage auf Festlegung von Sendeterminen


Viele Menschen brauchen gewisse Fixpunkte, die in unserer hektischen Zeit Bestand haben und ihnen so ein Gefhl der Sicherheit und Bestndigkeit vermitteln. Man kann den Wunsch nach Kontinuitt allerdings auch bertreiben. So wie ein Mann aus Berlin, der beim Verwaltungsgericht Mainz eine einstweilige Anordnung beantragte, mit der das ZDF gezwungen werden sollte, am 14. 05. 2004 die Sendung heute um 12.00 Uhr und das Mittagsmagazin um 13.00 Uhr auszustrahlen. Denn der Antragsteller hatte einen schlimmen Verdacht: Er frchtete, das ZDF knne sich am 14. 05. 2004 zu einer LiveBerichterstattung ber die Hochzeit des dnischen Kronprinzen entschlieen und deshalb die Sendungen heute und Mittagsmagazin ausfallen lassen. Dies sei aber nicht zulssig; das ZDF knne nicht um der Einschaltquote willen seine Informationspflicht vernachlssigen.

52

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Die Verwaltungsrichter wiesen den Antrag natrlich ab. Diesem fehle bereits das erforderliche Rechtschutzbedrfnis. Die beiden Sendungen wrden nmlich zu den gleichen Zeiten wie immer ausgestrahlt, weil die Ubertragung der Hochzeit in Dnemark nach Aussage des ZDF erst um 14.00 Uhr beginne. Unabhngig davon habe der Antragsteller keinen Anspruch auf die Ausstrahlung von heute und Mittagsmagazin. Das grundgesetzlich verbrgte Recht auf Informationsfreiheit gebe dem Rundfunkteilnehmer keinen Anspruch auf eine bestimmte Programmgestaltung. Aus der Informationsfreiheit des Einzelnen folge nur, dass der Rundfunk dem Brger den Empfang der Sendungen gestatten msse. Dagegen gehre es zur Rundfunkfreiheit des Senders, Auswahl, Inhalt und Gestaltung des Programms selbst zu bestimmen.''7 Fazit: Die Rundfunkfreiheit endet nicht beim dnischen Knigshaus. Hintergrund Das Grundrecht der Informationsfreiheit gibt jedem Brger das Recht, sich aus allgemein zugnglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Der Staat darf die Information der Brger weder lenken noch behindern noch registrieren. Nur wenn sich aus dem Informationsvorgang Gefahren ergeben, kann das Grundrecht eingeschrnkt werden. Zum Beispiel sind aus Grnden des Jugendschutzes bestimmte Informationsquellen fr Jugendliche unter 18 Jahren tabu. Bei Interesse siehe hierzu: Art 5 Ahs. 1 S. 2 GG, Informationsfreiheit 15Abs. 1 JSchG, Jugendgefhrdende Trgermedien

Bordellbesuch auf Staatskosten 53

Bordellbesuch auf Staatskosten


Ein Sozialhilfeempfnger hatte ein teures Hobby. Monatlich bentigte er nach eigenen Angaben vier Bordellbesuche im Wert von je 125 Euro, acht Pornofilme, zwei Kontaktmagazine sowie Selbstbefriedigungszubehr fr die Zeit whrend des Filmkonsums. Die Sozialhilfe reichte hierfr nicht aus. Also berief sich der 35-Jhrige auf seine erheblichen sexuellen Bedrfnisse und klagte auf bernahme der Kosten durch das Sozialamt. Die Bordellbesuche bentige er zur Wiederherstellung seiner physischen und psychischen Gesundheit. Die Schuld an seiner sexuellen Drucksituation trgen sowieso nur die Behrden. Denn die verweigerten ihm die Rckflugkosten fr seine von ihm getrennt lebende thailndische Frau, die sich nach der Geburt des gemeinsamen Kindes in die alte Heimat abgesetzt hatte. Das Verwaltungsgericht Ansbach hatte wenig Mitleid: Die bereits geleistete Sozialhilfe in Hhe von 287 DM monatlich diene zur Deckung der allgemeinen Lebensfhrung. Sexuelle Bedrfnisse seien damit abgegolten, so das Gericht. 3S Bleibt abzuwarten, wann sich der Klger mit seiner Bitte um die Finanzierung seiner Leidenschaft zur Wiederherstellung seiner physischen und psychischen Gesundheit an die Krankenkasse wendet. Fazit: Erst die Arbeit, dann das Vergngen. Bei Interesse siehe hierzu: 17 Abs. 2 SGB XII, Art und Ma des Anspruchs

54 Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Bordellbesuch als Schadensersatz


Ein anderer Klger kam auf die Idee, die Kosten seiner Bordellbesuche als Versicherungsschaden geltend zu machen. Nach einem Autounfall war er an den Rollstuhl gefesselt und seine Beziehung zerbrach. Aus Sicht des Mannes war damit klar, dass die Versicherung des Unfallgegners ihm nun einmal pro Woche die Dienste von Superweib Jolly (100 Euro pro Stunde) bezahlen muss. Weshalb? Ganz einfach: Ohne den Unfall se er nicht im Rollstuhl, seine Frau wre bei ihm geblieben und er msste nun keinen kuflichen Sex in Anspruch nehmen. Da die Versicherung fr alle Unfallschden aufkommen msse, habe sie auch die Bordellbesuche zu bezahlen. Das Gericht sah es anders. Erstens decke das von der Versicherung gezahlte Schmerzensgeld bereits alle Nachteile ab - kuflichen Sex inbegriffen. Die Argumentation des Klgers sei zweitens auch deshalb nicht stichhaltig, da viele Mnner auch trotz Ehefrau oder Freundin das Bordell besuchen wrden. Auch im Falle eines Fortbestehens der Beziehung wre also offen geblieben, ob diese seine sexuellen Bedrfnisse in vollem Umfang befriedigt htte, so dass darber hinaus keine Aufwendungen fr Prostituiertenbesuche entstanden wren. Zudem bringe auch eine Partnerschaft finanzielle Aufwendungen mit sich. Ob die Freundin also billiger gewesen wre, stehe nicht fest. Die Klage wurde abgewiesen. ,y Fazit: Der Wert einer Beziehung lsst sich auf ganz unterschiedliche Weise beziffern. Hintergrund Wer ein fremdes Rechtsgut verletzt (zum Beispiel die krperliche Unversehrtheit), muss alle Schden ersetzen,

Penisverlngerung ber die Krankenkasse 55

die dies verursacht. Aber welche Schden beruhen noch auf der Rechtsgutsverletzung? Und welche nicht mehr? Es ist nicht immer leicht, hier eine Grenze zu ziehen. Das Landgericht Wuppertal jedenfalls war der Auffassung, dass zwischen der Behinderung des Unfallopfers und seinen Bordellkosten kein urschlicher Zusammenhang mehr bestand. Der Mann htte schon zweifelsfrei beweisen mssen, dass gerade die Behinderung die Ursache dafr war, dass er nun ins Bordell ging. Dieser Nachweis war ihm nicht gelungen, denn, wie das Gericht sehr lebensnah ausfhrte: Auch nichtbehinderte und verheiratete Mnner gehen ins Bordell. Schon deshalb hatte seine Klage also keine Aussicht auf Erfolg. Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht

Penisverlngerung ber die Krankenkasse


Ein Mann hatte einen Penis, der um etwa ein Drittel kleiner war als der deutsche Durchschnittspenis. Nach eigenen Angaben (die vor Gericht spter allerdings nicht auf ihre Richtigkeit berprft wurden) ma er in erigiertem Zustand lediglich 10 cm. Obwohl das gute Stck ansonsten in jeder Hinsicht voll funktionsfhig war, litt der Mann sehr unter seiner unzureichenden Ausstattung. Der seelische Leidensdruck wurde so gro, dass er schlielich seine Krankenkasse um die bernahme der Kosten einer operativen Penisverlngerung bat. Die Krankenkasse hatte kein Interesse an diesem Przedenzfall. Sie ahnte wohl, wie viele Nachahmer es geben wrde, wenn sie die Operationskosten bernhme, und lehnte den Antrag ab.

56

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Der Mann verklagte die Kasse daraufhin, unterlag jedoch beim Landessozialgericht fr das Land Brandenburg. Der Penis des Klgers mge zwar kleiner sein als die Norm. Entscheidend sei aber nur, ob dies zu einer Beeintrchtigung der blichen Funktionen eines Penis fhre und dies sei hier nicht der Fall. Es liege also keine krperliche Erkrankung, sondern ein psychisches Problem vor. Daher schulde die Krankenkasse dem Klger nur die bernahme einer Behandlung mit den Mitteln der Psychologie bzw. Psychiatrie.40 Fazit: Wer einen guten Psychiater hat, braucht keinen langen Penis. Bei Interesse siehe hierzu: 27Abs. 1 SGB V, Krankenbehandlung

Kleine Brste sind keine Krankheit


Ein hnliches Problem wie der Herr im vorangegangenen Fall hatte eine Frau, die nach dem Abstillen ihrer Tochter deutlich kleinere Brste als zuvor zurckbehielt. Die Frau litt sehr unter diesem Umstand und begann eine Psychotherapie, die jedoch keinen Erfolg brachte. Als letztes Mittel verlangte sie von ihrer Krankenkasse die bernahme der Kosten einer Brustvergrerung - vergeblich. Sowohl die Krankenkasse als auch das Landessozialgericht Hessen stellten fest, dass eine Krankenversicherung nur dann fr eine Brustvergrerung aufkommen muss, wenn eine krperliche Fehlfunktion oder eine Entstellung vorliegt. Die Brust der Klgerin war jedoch gesund und bei objektiver Betrachtung nicht entstellend klein.

Die Bundesrepublik existiert nicht!

57

Dass die Klgerin dies subjektiv anders sah, spielte keine Rolle. Denn was eine Entstellung ist, ist klar definiert: Sie macht es dem Betroffenen schwer oder unmglich, sich frei und unbefangen unter seinen Mitmenschen zu bewegen, weil er stndig alle Blicke auf sich zieht und zum Objekt der Neugierde wird. So schlimm war es um die Brust der 38-jhrigen Klgerin jedoch nicht bestellt. Sie msse ihre Brustvergrerung daher selbst finanzieren, wenn sie eine solche unbedingt fr ntig halte, entschied das Gericht. Zweifellos ist diese Entscheidung richtig, denn man mchte sich gar nicht vorstellen, welche Kosten auf die Krankenkassen zukmen, wenn jede Frau, die unter zu kleinen oder zu groen Brsten leidet, diese auf Kosten der Solidargemeinschaft wunschgem modellieren lassen knnte.41 Fazit: Groe Brste gibt es nicht auf Krankenschein. Bei Interesse siehe hierzu: 27 Abs. 1 SGB V, Krankenbehandlung

Die Bundesrepublik existiert nicht!


Ein Klger bewies viel Kreativitt, als das Finanzamt ein Konto pfndete: Er argumentierte, dass alle Beschlsse und alle Steuerforderungen des Amtes wegen Rechtsbeugung und Amtsmissbrauchs nicht anerkannt werden knnten, denn die Pfndung von Konten verstoe gegen das Vlkerrecht und die Menschenrechte. Das beklagte Finanzamt sei zudem gar nicht zustndig, da die Bundesrepublik Deutschland schlielich nicht mehr existiere. Durch die Streichung des Artikels 23 Grundgesetz sei der

58

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Bestand der Bundesrepublik seit dem 17. Juli 1990 erloschen. Mit dem Untergang der Bundesrepublik seien selbstverstndlich auch alle Gesetze unwirksam geworden. Keine Behrde und kein Gericht habe noch irgendwelche Rechte. Das Gericht drehte die Argumentation des Klgers um: Obwohl die deutschen Gerichte nach Auffassung des Klgers keine Befugnisse mehr htten, rufe er ausgerechnet ein solches Gericht an. Das sei widersprchlich. Die hochkomplexe Frage, ob Deutschland und die Abgabenordnung tatschlich oder nur in unserer Einbildung existieren, musste das Gericht jedoch letztlich nicht entscheiden. Denn der querulatorische Klger war nicht einmal selbst der Inhaber des gepfndeten Kontos. Seine Klage war damit in jedem Fall abzuweisen - sogar, wenn man einmal unterstellt, dass es Deutschland tatschlich nicht gibt. 42 Fazit: Es gibt Deutschland, es gibt die Abgabenordnung - und es gibt leider auch viele Irre. Bei Interesse siehe hierzu: 40 Abs. 2 FGO, Klagebefugnis

Altweibersommer ein diskriminierender Begriff?


Alter schtzt vor Torheit nicht, sagt der Volksmund. Eine 77-Jhrige bewies die Richtigkeit dieses Sprchleins, als sie den deutschen Wetterdienst verklagte, weil dieser die Schnwetterperiode im Sptsommer und Frhherbst immer als Altweibersommer bezeichnet. Sie versuchte durchzusetzen, dass der Begriff in den Wetterberichten

Altweibersommer - ein diskriminierender Begriff?

59

nicht weiter verwendet werde. Denn durch den Begriff Altweibersommer fhlte sie sich gleich in doppelter Hinsicht diskriminiert: Einerseits werde ganz generell das weibliche Geschlecht herabgesetzt, weil das Wort Weib schon seit alters her in abflligem Sinne gebraucht werde. Zum anderen sei sie im Hinblick auf ihr Alter auch persnlich betroffen, weil mit der Bezeichnung altes Weib zum Ausdruck gebracht werde, dass sie keine richtige Frau mehr sei. Man solle die Periode doch lieber als Nach- oder Sptsommer bezeichnen. Der deutsche Wetterdienst dagegen berief sich auf die jahrhundertealte Tradition des Begriffs im deutschen Sprachgebrauch. Auch in der Meteorologie werde er zur Bezeichnung einer von Ende September bis Anfang Oktober andauernden trockenen und heiteren Wetterlage verwendet, die durch einen hohen Luftdruck von den Azoren bis Sdrussland hervorgerufen werde. Insgesamt sei der Begriff Altweibersommer damit keinesfalls diskriminierend, sondern sogar eher positiv besetzt. Auch das Landgericht Darmstadt konnte keine Diskriminierung der Klgerin erkennen und wies die Klage ab brigens an Altweiberfastnacht 1989.43 Fazit: Hilfe fr Leute, deren Selbstbewusstsein von der Wettervorhersage abhngt, gibt es jedenfalls nicht vor Gericht. Hintergrund Das allgemeine Persnlichkeitsrecht schtzt unter anderem die Ehre eines jeden Menschen. Wird diese Ehre verletzt, kann der Betroffene Unterlassung, Schadensersatz und in besonders schwerwiegenden Fllen auch Schmerzensgeld verlangen. Die Klgerin in unserem Fall legte den Umfang ihres Persnlichkeitsrechts jedoch

60 Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

deutlich zu weit aus. Das Landgericht Darmstadt urteilte vllig zu Recht, dass ihre Ehre hier keineswegs verletzt wurde. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 2 Abs. 1 GG, Freie Entfaltung der Persnlichkeit Art. 3 Abs. 3 GG, Gleichheit vor dem Gesetz

Klage auf den Titel Doctora


Das Ziel der Gleichberechtigung von Mann und Frau wird bekanntlich nicht selten zum Anlass fr die amsantesten Sprachvergewaltigungen genommen. Das unsgliche groe Binnen-I war ein schnes Beispiel fr einen inzwischen wohl gescheiterten Versuch, die deutsche Sprache aus frauenemanzipatorischen Grnden zu verunstalten: Durchsetzen konnten sich die Arbeiterinnen, Brgerinnen und Sonstiglnnen zum Glck nie. Man findet sie heute allenfalls noch in Generalstreikaufrufen von Studierenden, die sich die ASTAs (Allgemeine Studentenausschsse) deutscher Hochschulen als geeigneten Ort zum Kampf gegen die Faschisten ausgesucht haben (interessanterweise nie gegen Faschist-I-nnen - aber dies nur am Rande). Nun zu unserem Fall: Eine Tiermedizinerin war sehr unglcklich, als sie ihre Promotionsurkunde in Hnden hielt. Denn sie wurde dort als Doctor medicinae veterinae bezeichnet - als Doktor der Veterinrmedizin eben. Andere wrden sich ber einen solchen Titel freuen. Nicht so die angehende Tierrztin. Sie fand, sie habe aus Grnden der Gleichberechtigung Anspruch auf den Titel Doctora medicinae veterinae, und klagte gegen die

Klage auf den Titel Doctora

61

tierrztliche Hochschule Hannover auf Verleihung des vermeintlich weiblichen Titels Doctora. Zumindest hinsichtlich der Feststellung, dass Doctor ein Titel fr mnnliche Promovierte ist, pflichtete das Gericht der Klgerin bei. Und es besttigte auch einen Mangel in der Promotionsordnung. Zwar wird darin fr die deutsche Sprache zutreffend zwischen Doktor und Doktorin unterschieden, doch fr die lateinische Urkunde steht nur der Begriff Doctor zur Verfgung. Dennoch wurde der Antrag der Klgerin, in der Urkunde als Doctora bezeichnet zu werden, zurckgewiesen. Denn was die Klgerin nicht beachtet hatte: Doctora ist keineswegs die weibliche Form des lateinischen Wortes Doctor (= Gelehrter). Doctora ist genaugenommen gar keine Form des Wortes Doctor. Es gibt schlicht keine Doctora. Die korrekte lateinische bersetzung fr Doktorin ist vielmehr Doctrix. So wollte die Klgerin jedoch auch nicht genannt werden. Der Name klang ihr allzu sehr nach prgelnden Galliern. Dies sei fr sie unzumutbar. Zu der Frage, wie der weibliche Titel nun festgelegt werden muss, traf das Gericht keine abschlieende Entscheidung. In welcher Form die weiblichen akademischen Titel in Zukunft verliehen werden sollen, berlie es der Sprachphantasie der Hochschulen. 44 Fazit: Doktoranden ohne Latinum sollten sich lieber gleich eine deutsche Promotionsurkunde ausstellen lassen. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 3 Abs. 2 GG, Gleichheit vor dem Gesetz

62

Querulanten, Schnorrer, Erbsenzhler

Klage auf die Anrede Dame


Jedes Wort auf die Waagschale legte offensichtlich auch eine Bad Harzburgerin. In ihrer Wahlbenachrichtigung wurde sie - in nicht unblicher Weise - mit der Anrede Frau + Nachname angeschrieben. Dies fand die Dame diskriminierend und verklagte deshalb das Land Niedersachsen. Wenn Mnner nicht als Mann Schmidt, sondern respektvoll als Herr Schmidt angesprochen wrden, drfe auch ihr der Titel Dame nicht verwehrt werden. Das Verwaltungsgericht Hannover sah das anders. Im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch entspreche der Ausdruck Frau der Anrede Herr. Es sei blich, Frauen als Frau anzusprechen und nicht als Dame. Eine Herabwrdigung enthalte die Anrede Frau nicht. Sie sei weder diskriminierend noch verfassungswidrig.45 Fazit: Was viele bereits ahnten: Der Begriff Frau ist keine Beleidigung fr eine Frau. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 3 Abs. 2 GG, Gleichheit vor dem Gesetz

Tierische Streitigkeiten

Verletzung einer Katze durch nchtliches Faxen


Ein Katzenhalter wurde dureh ein unerwartetes nchtliches Fax aufgeschreckt. Eilig lief er zum Faxgert und riss so seine Katze aus dem Schlaf. Nun sagt man Katzen ja nach, dass sie stets auf allen vier Pfoten landen, wenn sie irgendwo herunterfallen. Dieses Tier jedoch fiel vor Schreck so unelegant vom Kratzbaum, dass es sich erheblich verletzte. Die Tierarztkosten wollte der Katzenbesitzer anschlieend vom Absender des Faxes erstattet bekommen. Denn ohne das nchtliche Fax htte die arme Mieze sich schlielich nicht erschreckt und wre unversehrt geblieben. Der Faxabsender fand diese Argumentation reichlich skurril und weigerte sich zu zahlen. Das angerufene Gericht gab ihm Recht. er das Fax absandte, sei fr ihn ein solcher Geschehensablauf nicht vorhersehbar gewesen. Er habe den Schaden daher nicht verschuldet.40 Fazit: Die Schreckhaftigkeit von Katzen hat keinen Einfluss auf die Zulssigkeit von Faxversandzeiten. Bei Interesse siehe hierzu: 276 Abs. 1 und2 BGB, Verantwortlichkeit des Schuldners

64 Tierische Streitigkeiten

Dackeltod durch Elektrozaun


Flle wie dieser kommen wirklich nur in Deutschland vor: Ein 61-jhriger Mann aus Aurich strte sich daran, dass die Blumen in seinen liebevoll gehegten Beeten immer mal wieder durch umherlaufende Katzen und Hunde umgeknickt wurden. Anstatt der natrlichen Interaktion von Flora und Fauna gelassen zuzusehen und unvermeidliche Kollateralschden hinzunehmen, spannte der Mann kurzerhand einen 220-Volt-Elektrozaun um sein Grundstck, um die Angriffe der ungehrigen Nachbarstiere ein fr allemal zu unterbinden. Als nun ein Dackel aus alter Gewohnheit in den Garten des Mannes spazieren wollte und sich am Elektrozaun erleichterte, erwischte ihn unvermittelt ein heftiger Stromschlag, den der kleine Vierbeiner nicht berlebte. Frauchen bekam die Tragdie mit und wollte ihrem Liebling zu Hilfe eilen. Doch auch sie wurde ein Opfer der gut ausgebauten Verteidigungsstellungen im nachbarlichen Garten: Sie erlitt einen krftigen Stromschlag - und erstattete anschlieend Strafanzeige gegen den militanten Blumenliebhaber. Ein Gutachter stellte im Verfahren fest, dass der Zaun sogar fr Menschen lebensgefhrlich war. Das Amtsgericht Aurich verurteilte den Gartenfreund zu einer neunmonatigen Bewhrungsstrafe sowie zur Zahlung von 1000 Euro an eine Tierschutzorganisation wegen gefhrlicher Krperverletzung, Sachbeschdigung und Tierqulerei.47 Fazit: Blumenbeete sind keine Schtzengrben. Hintergrund Der Mann in unserem Fall ging sicherlich zu weit. Den-

Dackeltod durch Elektrozaun

65

noch stellt sich die Frage, ob man Verunreinigungen des Grundstcks durch den Nachbarshund einfach so hinnehmen muss. Das Strafgesetzbuch sieht grundstzlich eine Verteidigungsmglichkeit des Eigentums vor. Notwendig ist aber eine Interessenabwgung. Die muss zu dem Ergebnis kommen, dass das zu schtzende Interesse das beeintrchtigte wesentlich berwiegt. Sieht zum Beispiel ein Sportschtze, wie ein Kind von zwei groen Hunden angegriffen und verletzt wird, und erschiet daraufhin die Hunde, liegt zwar ein Versto gegen das Waffengesetz sowie eine Sachbeschdigung vor, die Handlung ist aber gerechtfertigt. Denn Leben und Gesundheit des Kindes wiegen mehr als das Leben der Hunde. Im Stromzaunfall stehen sich jedoch gleichwertige Rechtsgter gegenber: das Eigentum am Garten und am Hund. Da der Garten durch Verunreinigungen zudem nicht ernsthaft beschdigt, der Hund aber durch den Stromschlag gettet wird, berwiegt das Interesse am Schutz des Gartens nicht. Die Ttung des Hundes durch den Elektrozaun war nicht gerechtfertigt. Ganz schutzlos ist der Eigentmer des Grundstcks jedoch nicht, wenn fremde Hunde seinen Garten verschmutzen. Er kann vom Hundehalter eine Unterlassungserklrung verlangen und darin fr den Wiederholungsfall sogar eine Vertragsstrafe beanspruchen. Bei Interesse siehe hierzu: 34 StGB, Rechtfertigender Notstand 1004 Abs. 1 BGB, Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch 224 Abs. 1 StGB, Gefhrliche Krperverletzung 303 Abs. 1 StGB, Sachbeschdigung

66 Tierische Streitigkeiten

Massentod von Hhnern


Nicht weniger merkwrdig war das Ansinnen eines Hhnerbesitzers, der ber zwei Instanzen Schadensersatz fr 143 tote Hhner forderte. Was war geschehen? Ein Autofahrer war auf einem Bauernhof an einem Hhnerstall vorbeigefahren und hatte nach dem Anhalten seine Autotr geffnet und durch lautes Zuschlagen wieder geschlossen. Die Hhner gerieten wegen des ungewohnten Geruschs in Panik und verendeten vor Schreck oder weil sie von ihren Artgenossinnen zu Tode gequetscht wurden. Der Bauer war emprt und klagte auf Schadensersatz. Die Richter des Oberlandesgerichts Hamm jedoch hatten wenig Verstndnis fr die Aufregung der Hhner. Mit ihrer bertriebenen Reaktion habe der Fahrer nicht rechnen mssen. Er musste daher nichts bezahlen.48 Fazit: Autofahrer mssen keine Tierpsychologen sein. Hintergrund Wie kommt es, dass der Fahrer den Schaden nicht ersetzen musste, obwohl er ihn ohne Zweifel verursacht hatte? Der Grund ist simpel: Einen Schaden nur zu verUrsachen reicht noch nicht aus. Man muss ihn auch verschuldet, d. h. entweder vorstzlich oder fahrlssig herbeigefhrt haben. Vorsatz konnte man dem Mann nun wirklich nicht vorwerfen. Aber er handelte auch nicht fahrlssig, denn Fahrlssigkeit setzt voraus, dass man die erforderliche Sorgfalt auer Acht lsst. Da er nicht mit der Massenpanik der Hhner rechnen konnte, war dem Mann auch kein Fahrlssigkeitsvorwurf zu machen.

Taube zerstrt Triebwerk 67

Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht 276 Abs. 1 und2 BGB, Verantwortlichkeit des Schuldners

Taube zerstrt Triebwerk


Anstatt wie sonst blich ber sicheres Terrain nach Hause zu fliegen, nahm eine Brieftaube ausgerechnet den Rckweg ber den Flughafen. Dort waren noch ein paar andere sehr groe Vgel unterwegs. Einem von ihnen kam die Taube entschieden zu nahe: Sie flog mitten in das Triebwerk eines landenden Flugzeugs. Ergebnis: Das Triebwerk des Flugzeugs wurde erheblich beschdigt und der Taube bekam der Zusammensto auch nicht gut. Offenbar blieb zumindest der Ring an ihrem Fu unversehrt. Denn der Eigentmer des Flugzeugs konnte in der Folge den Eigentmer der Taube ausfindig machen und verklagte ihn auf Schadensersatz fr das beschdigte Triebwerk. Das Oberlandesgericht Hamm kam zu dem Schluss, dass Taube und Flugzeug den Schaden in gleichem Mae verursacht hatten. Dass das Flugzeug weitaus grer, schwerer und schneller als die Taube sei, erhhe im Vergleich zur Taube nicht dessen Gefhrdungspotential. Der Taubenzchter musste daher den halben Triebwerksschaden begleichen. 49 Fazit: Selbst friedliebende Taubenzchter stellen ein Risiko fr die Menschheit dar. Hintergrund Das Gericht war also der Meinung, die allgemeine Tierhalterhaftung verpflichte den Taubenzchter zum Scha-

68 Tierische Streitigkeiten

densersatz. Aber warum musste er dann nicht den ganzen Schaden ersetzen? Das Gericht meinte, dass sich hier die Betriebsgefahren des Tieres und des Flugzeugs in gleicher Weise gegenberstanden. Tierhalter haften auch dann fr Schden, die ihre Tiere anrichten, wenn ihnen selbst kein Vorwurf gemacht werden kann. Man nennt dies Gefhrdungshaftung, denn der Tierhalter ist schon fr die bloe Gefhrdung verantwortlich, die sich aus dem Halten eines Tieres ergibt. Die gleiche Gefhrdungshaftung trifft den Halter eines Autos oder eben eines Flugzeugs. Auch wenn der Halter solcher Verkehrsmittel keine eigene Schuld an einem Unfall trgt, muss er dennoch haften, wenn sich die sogenannte Betriebsgefahr des Flugzeugs oder Autos realisiert. Somit hafteten Tier- und Flugzeughalter im vorliegenden Beispiel je zur Hlfte. Bei Interesse siehe hierzu: $ 833 BGB, Haftung des Tierhalters 7 Abs. 1 STVG, Haftung des Halters

Der Hund, der ein Gebiss vergrub


Hunde kommen manchmal auf lustige Ideen. Einer suchte sich ausgerechnet das Gebiss von Herrchens Bruder als Spielzeug aus. Er stahl es dem Schlafenden von dessen Nachttisch und lief damit in den Garten wo er es vermutlich vergrub. Trotz einer groangelegten Suchaktion konnten die Dritten des unglcklichen Schlfers nicht mehr aufgefunden werden. Die Haftpflichtversicherung weigerte sich allerdings, den Schaden zu ersetzen. Sie war der Auffassung, hier

Sauerei im Wohnzimmer 69

liege ein Entwenden des Gebisses vor. Zu ersetzen war gem 1 der Allgemeinen Haftpflichtversicherungsbedingungen aber nur dessen Beschdigung oder Vernichtung. Das Landgericht Hannover entschied, dass durchaus von einer Zerstrung des Gebisses auszugehen sei. Die allgemeine Lebenserfahrung spreche dafr, dass das Gebiss im Maul des Hundes nicht unzerkaut geblieben sei. Zudem liege es inzwischen seit anderthalb Jahren irgendwo im Garten vergraben, so dass auch die Witterungseinflsse dafr gesorgt haben drften, dass es nun nicht mehr benutzbar sei. Daher sei das Gebiss von der Versicherung zu erstatten.50 Fazit: Hunde zeigen auch schon mal fremde Zhne. Bei Interesse siehe hierzu: 833 BGB, Haftung des Tierhalters

Sauerei im Wohnzimmer
Wer glaubt, sein Wohnzimmer sei ein Saustall, mchte sicher nicht mit einer Frau aus Niedersachsen tauschen, die eine wahre Sauerei erlebte, als ein verirrtes Wildschwein in ihrer guten Stube auftauchte. Das Tier war auf der Flucht vor Jgern ungebremst durch die geschlossene Terrassentr der Klgerin gerannt und hatte sich zunchst zu der Frau auf das Sofa gesellt, um dort kurz zu verschnaufen. Anschlieend verletzte das Borstenvieh die sptere Klgerin und verwstete mehrere Rume. Vom Jagdpchter verlangte die aufgebrachte Hausfrau nun Ersatz. In letzter Instanz wies das Oberlandesgericht Celle die Klage ab. Eine Schadensersatzpflicht der Jger fr ein aufge-

70 Tierische Streitigkeiten

scheuchtes Tier komme unter anderem deshalb nicht in Betracht, weil nicht klar sei, was sie htten tun knnen, um ein Entwischen des Tieres aus dem Wald zu verhindern. 51 Fazit: Wildsue benehmen sich manchmal wie Wildsue. Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht

Welpen als Schaden?


Dass se kleine Welpen einen Schaden darstellen knnen, auf solche Ideen kommen wohl nur Juristen - oder aber eine Tierfreundin, deren Hndin sich pltzlich mit einer ungewollten Schwangerschaft konfrontiert sah. Die Frau ging mit ihrer Rassehndin spazieren. Das Tier war gerade lufig und daher angeleint. Der Rde des spteren Beklagten war dies leider nicht. Es geschah, was geschehen musste, und die Chow-Chow-Hndin wurde trchtig leider von einem mglicherweise zwar rassigen, aber ganz und gar nicht reinrassigen Liebhaber. Die Besitzerin der Hndin, die vergeblich versucht hatte, den Deckakt zu verhindern, lie von einem Tierarzt die unstandesgeme Schwangerschaft ihrer Rassehndin abbrechen. Eine Gebrmutterentzndung der Hndin war die Folge, auerdem konnte Frauchen mit ihrem Tier nicht wie geplant in den nchsten Tagen zu einem Zchter nach Holland reisen, um dort eine Paarung mit einem Chow-ChowRden herbeizufhren. Vor Gericht verlangte sie vom Eigentmer des streunenden Mischlings den Ersatz der Tierarztkosten sowie des entgangenen Gewinns aus dem

Warnung vor neurotischen Schwanen

71

geplanten Verkauf eines deutsch-niederlndischen Wurfes reinrassiger Chow-Chow-Welpen. Der Bundesgerichtshof konnte ihrer Argumentation nicht folgen. Er befand, dass die Gefahr eines Deckaktes jedenfalls bei Hunden in erster Linie von dem weiblichen Tier ausgehe. Auerdem treffe die Klgerin ein erhebliches Mitverschulden. Denn sie habe gewusst, dass ihre Hndin lufig gewesen sei, und sei trotzdem mit ihr aus dem LIaus gegangen. Aus diesen beiden Grnden musste die Klgerin ihren Schaden allein tragen. 52 Fazit: Hunde kennen keinen Rassismus. Bei Interesse siehe hierzu: $ 833 BGB, Haftung des Tierhalters

Warnung vor neurotischen Schwnen


Schwne sind wunderschne Tiere. Wenn sie in ihrem bltenweien Federkleid anmutig und friedlich ber das Wasser gleiten, geraten nicht nur Kinder und Rentner in Verzckung, die die Vgel mit Brot und anderen Leckereien msten. Schwne knnen aber auch neurotische Biester sein, die Spaziergnger aggressiv anbetteln oder ohne erkennbaren Grund attackieren. Immer wieder muss man von solch verhaltensgestrten Tieren lesen. Ein besonders unangenehmes Exemplar beherbergte einst der Stadtpark der schwbischen Gemeinde Schorndorf. Das Tier erregte stets den Anschein, als knne es kein Schwanensee-Wsserchen trben, um dann in einem gnstigen Augenblick mit scharfen Schnabelhieben und wilden Flgelschlgen auf arglose Spaziergnger loszugehen. Eines Tages wurde ein Mann beim Besuch des Stadt-

72 Tierische Streitigkeiten

parks von dem Tier angegriffen und am Kopf verletzt. Nun hatte sich der Schwan aus eigener Entscheidung im Park aufgehalten und war nicht etwa von der Stadt dort angesiedelt worden. Man knnte daher meinen, es sei das Pech des Spaziergngers, wenn er durch ein herrenloses Wildtier verletzt wird. Dennoch nahm der Mann die Gemeinde Schorndorf in Anspruch - und das zu Recht: Jede Kommune trifft eine sogenannte Verkehrssicherungspflicht, stellte der angerufene Richter fest. Dazu gehre auch die Warnung vor einem bekanntermaen neurotischen Schwan im Stadtpark. Komme die Kommune der Verkehrssicherungspflicht nicht nach, hafte sie uneingeschrnkt fr Schden und Schmerzen, die Passanten deshalb entstehen. Das Gericht sprach dem Klger ein Schmerzensgeld von 600 Euro zu. 53 Fazit: Gegen den Schorndorfer Stadtpark ist die Serengeti ein Streichelzoo. Hintergrund Wieso musste die Stadt im geschilderten Fall auf Schadensersatz haften? Was hat es mit der Verkehrssicherungspflicht auf sich? Eine Verkehrssicherungspflicht entsteht, wenn jemand eine potentielle Gefahrenquelle beherrscht und andere berechtigterweise darauf vertrauen, dass er alles Zumutbare tun wird, um die Gefahr abzuwehren. Der Stadtpark im Beispiel war stdtischer Grund. Nach Ansicht der Richter setzt die ffentlichkeit das berechtigte Vertrauen in die Kommune, vor bekannten Gefahren im Stadtpark gewarnt zu werden. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Gefahr ber das bliche Ma hinausgeht. Vor einem bekanntermaen verhaltensgestrten Schwan muss also gewarnt werden. Insoweit verletzte

Umgangsrecht fr Scheidungspudel Wuschel

73

die Stadt eine Verkehrssicherungspflicht. Sie htte zum Beispiel ein Warnschild aufstellen mssen: Vorsicht, aggressiver Schwan! Verkehrssicherungspflichten knnen brigens auch Privatleute treffen. Wer eine Baustelle nicht vernnftig absichert oder im Winter vor seinem Haus nicht streut, kann unter Umstnden genauso zur Rechenschaft gezogen werden wie eine Stadt, die nicht vor durchgedrehten Vgeln warnt. Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht

Umgangsrecht fr Scheidungspudel Wuschel


Der Hund ist der beste Freund des Menschen. Oftmals ist er auch der einzige, was besonders augenfllig wird, wenn sich ein Paar trennt und die jeweiligen Expartner nicht einmal mehr jemanden haben, den sie am Frhstckstisch wahlweise angiften oder anschweigen knnen. Auch aus diesem Grund sind Hunde ein hufig gewhltes Streitobjekt in erbitterten Rosenkriegen. 1996 musste das Amtsgericht Bad Mergentheim 54 in einem Scheidungsverfahren klren, ob der verlassene Ehemann ein Umgangsrecht mit dem gemeinsamen Pudel Wuschel hatte. Das Gericht entschied, dass Wuschel alle vierzehn Tage fr einige Stunden mit seinem Herrchen spazieren gehen drfe. Zwar falle ein Hund unter Hausrat, so dass er im Scheidungsfall eigentlich eindeutig und endgltig einem Partner zugeordnet werden msse. Jedoch seien Tiere von der Rechtsordnung mittlerweile als Mitgeschpfe anerkannt. Eine Entscheidung ber ihren Verbleib knne da-

74 Tierische Streitigkeiten

her nicht ohne die Wrdigung ihres seelischen Zustands erfolgen. Da der Hund dem Ehemann selbst im Gerichtssaal - wie das Gericht feststellte - liebevoll durch das Gesicht leckte, sei eine tiefe Bindung zum Herrchen unbersehbar. Dieser msse mit einem Umgangsrecht Rechnung getragen werden. Ganzanders erging es einer Labradorhndin aus Wrzburg und einem Pudel aus Husum. Die armen Kreaturen mssen sich im Gegensatz zu Wuschel in Verzicht ben und auf die Gesellschaft des Herrchens verzichten. Sowohl das Oberlandesgericht Schleswig53 als auch die Bamberger Oberlandesrichter56 lehnten es ab, einen Hund wie ein Kind zu behandeln und damit von einem Umgangsrecht zu sprechen. Hunde seien wie Hausrat zu behandeln, und der sei bei einer Scheidung nun einmal endgltig aufzuteilen, so die Richter. Auch das Wohlbefinden des Hundes knne nicht zum Anlass genommen werden, ein gesetzlich nicht vorgesehenes Umgangsrecht fr Tiere zu schaffen. Fazit: Was Max und Lena recht ist, ist Hasso und Bello noch lange nicht billig. Hintergrund Das Umgangsrecht von Eltern und Kindern beruht auf dem Grundgedanken, dass das Kind zu seiner ungestrten Entwicklung den regelmigen Umgang mit beiden Elternteilen braucht. Wenn die Eltern getrennt leben, muss der Elternteil, bei dem das Kind lebt, den Umgang des Kindes mit dem anderen Elternteil ermglichen und jede Strung des Kontakts unterlassen. Nach der gesetzlichen Regelung hat der andere Elternteil nicht nur einen Anspruch auf Umgang, sondern sogar eine Pflicht hierzu! Von einem Umgangsrecht fr Haustiere steht im

Hundebiss nach Stromschlag durch Laterne 75

Gesetz dagegen nichts. Denn Tiere sind nun einmal keine Menschen. Nach dem Gesetz sind sie zwar auch keine Sachen, sie werden aber im Zweifel so behandelt wie eine Sache. Damit gelten sie bei einer Scheidung als Hausrat, und wie der verteilt wird, ist gesetzlich geregelt. Im Zweifel weist der Richter Hausratsgegenstnde einem der Expartner als Alleineigentum zu. Streiten sich die Hundeeltern also ber ihren Liebling, muss der Richter die bittere Entscheidung treffen, wer ihm von nun an das morgendliche Leberwurstbrot schmieren darf. Bei Interesse siehe hierzu: 1684 Abs. 1 BGB, Umgang des Kindes mit den Eltern

Hundebiss nach Stromschlag durch Laterne


Einen Hund plagte ein dringendes Bedrfnis. Wie bei Hunden so blich, erleichterte sich das Tier an der nchsten Straenlaterne. Dies sollte ihm jedoch nicht gut bekommen, denn der Laternenpfahl war schlecht isoliert und wehrte sich mit einem Stromschlag, der durch den Harnstrahl hindurch an den Hund weitergeleitet wurde. Vor Schreck und Schmerz biss das Tier seine vllig verdutzte Halterin in die Hand. Diese strengte eine Klage gegen die Gemeinde an, mit der sie Schmerzensgeld fr die erlittene Verletzung verlangte - wohlgemerkt fr ihre Verletzung, nicht etwa fr die des Hundes. Schlielich falle die Wartung der Straenbeleuchtung in den Zustndigkeitsbereich der Kommune. Nur aufgrund des mangelhaften Zustandes der Laterne habe es zu der elektrischen Reizweiterleitung kommen knnen, die ber den

76 Tierische Streitigkeiten

erschrockenen Hund mittelbar zur Verletzung ihrer Hand fhrte. Das Landgericht gab der Klgerin Recht und verpflichtete die Kommune zur Zahlung von 1000 DM. 5/ Ob sich das Reviermarkierungsverhalten des entschdigungslos gebliebenen Hundes infolge dieses Ereignisses vernderte, ist nicht bekannt. Fazit: Womit Kommunen nicht alles rechnen mssen! Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht 253 Abs. 2 BGB, Schmerzensgeld

Ehe- und Beziehungsglck

Lautstrkeregelungen beim Sex


Kaum ein Lebensbereich bleibt in Deutschland ungeregelt. Und natrlich gibt es auch Gerichtsentscheidungen, die sich mit der Frage auseinandersetzen, wie laut man beim Sex sein darf. Das Amtsgericht Warendorf urteilte auf die Beschwerde eines Nachbarn, dass ein Mieter Gerusche durch Musik, Streit und lautes Sthnen sowie Yippie-Rufe beim Sex auch tagsber auf Zimmerlautstrke halten msse. Das erfordere die Rcksicht auf die Nachbarn. Grenzenloses Sexleben ist nach Auffassung des Amtsgerichts Warendorf also kein Grundrecht. 58 Kaum weniger verstndnisvoll ist man in Rendsburg. Das dortige Amtsgericht hatte ebenfalls Mitleid mit den Nachbarn: Heftiges Sthnen beim Sex msse ein Nachbar nicht hinnehmen. Wenn ein Paar so laut sei, dass die Mitbewohner des Hauses nachts aufwachen, liege kein normaler Gebrauch der Mietsache mehr vor.19 Ob man beim Sex nun wirklich laut Yippie! schreien muss, sei einmal dahingestellt. Dass lauter Sex in der Mietwohnung jedoch nicht mehr zu deren normalem Gebrauch gehrt, wird mancher mglicherweise anders sehen. Wohlfeile Spekulationen ber den einschlgigen

78 Ehe- und Beziehungsglck

Erfahrungsschatz der Richter verbietet der Respekt vor der Wrde des Gerichts. Vielleicht wohnten die Richter ja auch nicht in dnnwandigen Mietwohnungen, sondern in schicken frei stehenden Einfamilienhusern und konnten deshalb frei von Konsequenzen fr die eigene Freizeitgestaltung entscheiden. Fazit: Ordnungsgemer Sex hat in Deutschland in Zimmerlautstrke zu erfolgen. Hintergrund Zu lauter Sex in der Wohnung kann ganz unterschiedliche rechtliche Konsequenzen haben. Unzumutbarer Lrm aus einer Nachbarwohnung fhrt zunchst dazu, dass der gestrte Mieter seine Miete mindern darf. Um den Minderungsanspruch durchzusetzen, sollte er ber mehrere Wochen hinweg ein sogenanntes Lrmprotokoll anfertigen, in dem Beginn, Ende und Art der Gerusche festgehalten werden. Dabei ist zu beachten, dass gerade auch die Lstigkeit der Gerusche beschrieben wird. Der Mieter muss sich also tatschlich die Mhe machen, die Aktgerusche zu belauschen und haarklein zu dokumentieren. Der Vermieter des lauten Nachbarn kann von diesem dann verlangen, dass er unzumutbare Lrmbelstigungen knftig unterlsst. Erreicht wird dadurch selbstverstndlich kein Sexverbot, sondern nur die Anordnung, sich in der Lautstrke zu migen. Als letztes Mittel hat der Vermieter auch die Mglichkeit, den Mietvertrag auerordentlich zu kndigen. Mchte sich der gestrte Nachbar selbst gegen die Ruhestrer wehren, kann er in dringenden Fllen auch die Polizei zu Hilfe rufen. Denn auch Lrm durch zu lauten Sex kann eine Ordnungswidrigkeit sein, wenn da-

Kein Schmerzensgeld bei Ehebruch 79

mit die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft erheblich belstigt oder gar gesundheitlich beschdigt wird. Bei Interesse siehe hierzu: 536 Abs. 1 BGB, Mietminderung bei Sach- und Rechtsmngcln 543Abs. 1 BGB,Auerordentliche Kndigung aus wichtigem Grund 117Abs. 1 OWiG, Unzulssiger Lrm

Kein Schmerzensgeld bei Ehebruch


Ein pflichtgetreuer Schichtarbeiter hatte nie auch nur einen Gedanken daran verschwendet, seinen Arbeitsplatz unentschuldigt zu verlassen. Eines Nachts tat er jedoch genau dies. Von einer bsen Vorahnung getrieben, fuhr er nach Hause und musste feststellen, dass die Tr zu seinem Schlafzimmer verschlossen war. Schnell war die Tr aufgebrochen und der Mann musste genau das sehen, was er befrchtet hatte: seine Ehefrau und einen fremden Mann in einer Situation, die keinen Raum fr Ausreden lie. Ausreden wollte sich der gehrnte Ehemann auch gar nicht anhren, sondern klrte die Situation auf seine Weise. Nachdem der ertappte Liebhaber zwei Wochen spter wieder aus dem Krankenhaus entlassen war, verklagte er den Ehemann auf Schmerzensgeld. Die Situation sei vllig harmlos gewesen. Er habe der Frau - mit der er inzwischen zusammengezogen war - im Schlafzimmer nur Konzertkarten bergeben wollen. Ansonsten sei gar nichts passiert. Das Landgericht Paderborn bewies Realittsbewusst-

80

Ehe- und Beziehungsglck

sein und schenkte dieser Darstellung keinen Glauben. Und Schmerzensgeld wollte es dem Liebhaber auch nicht zusprechen. Zwar knne der Ehebruch die Tat des wtenden Mannes nicht rechtfertigen oder entschuldigen. Der Liebhaber trage jedoch ein weit berwiegendes Mitverschulden, so dass ein Schmerzensgeldanspruch ausscheide. Es sei besonders hemmungslos und unverfroren gewesen, den Ehebruch unter Ausnutzung des Schichtdienstes des Mannes im Bett der Eheleute zu vollziehen, whrend nebenan obendrein deren 12-jhriger Sohn geschlafen habe. Auch strafrechtlich wurde der Ehemann nicht belangt. Zwar hatte ihn der Liebhaber angezeigt. Das Strafverfahren wurde jedoch wegen geringer Schuld eingestellt.60 Fazit: Man darf Nebenbuhler nicht verprgeln - auf Verstndnis bei Richtern kann man trotzdem hoffen. Hintergrund Strafverfahren knnen wegen geringer Schuld des Tters eingestellt werden. In Krperverletzungsfllen, in denen die Streitenden sich gegenseitig provoziert hatten, kommt dies recht hufig vor. Es ist sicher richtig, dass der gehrnte Ehemann in unserem Fall wegen seiner Tat nicht strafrechtlich verfolgt wurde. Denn in der Tat sind wenige Flle vorstellbar, in denen ein Wutausbruch emotional nachvollziehbarer wre als in der geschilderten Situation. Dass der Liebhaber jedoch trotz seiner erheblichen Verletzungen nicht einmal ein Schmerzensgeld bekommen sollte, ist zumindest berraschend. Denn im Ergebnis blieb das Verhalten des Ehemannes so ohne jede Sanktion.

Ehefrauen als auergewhnliche Belastung? 81

Bei Interesse siehe hierzu: 253 Abs. 2 BGB, Immaterieller Schaden 254 Abs. 1 BGB, Mitverschulden 223 Abs. 1 StGB, Krperverletzung 153 Abs. 1 StPO, Einstellung des Verfahrens

Ehefrauen als auergewhnliche Belastung?


Dass die Ehe zu einer auergewhnlichen Belastung werden kann, ist bekannt. Ein treuloser Ehemann kam auf die Idee, diesen Umstand auch steuermindernd geltend zu machen. ber Jahre hatte er eine heie Liebesaffre, die wie es bei heien Liebesaffren so blich ist - auerhalb der Ehe stattfand, und zwar mit der Hausgehilfin. Einer Bekannten seiner Geliebten blieb dies nicht verborgen. Fr ihr Schweigen verlangte sie von dem Ehebrecher immer wieder hohe Geldbetrge - insgesamt 191000 DM. Erst als die betrogene Gattin an einem Herzinfarkt verstorben war, endete die Erpressung und der nunmehr verwitwete Lstling verlangte sein Geld zurck. Damit hatte er allerdings keinen Erfolg, denn die Bekannte seiner Liebhaberin war vermgenslos. Daraufhin kam er auf eine andere Idee: Er versuchte, die Erpressungsgelder zumindest von der Steuer abzusetzen. Seine Zahlungen verkaufte der Mann dem Finanzamt als auergewhnliche Belastung, die im Einkommensteuerbescheid bercksichtigt werden msse. Das Finanzamt sah dies anders. Der Mann klagte und fhrte vor Gericht dann an, er habe die Erpressungsgelder zahlen mssen, um seine herzkranke Ehefrau zu schonen. Sie htte die Nachricht von seiner Untreue nicht berstanden, so der Witwer. Mit dieser Argumentation setzte

82 Ehe- und Beziehungsglck

er sich in der ersten Instanz vor dem Finanzgericht Kln sogar durch.61 In der Berufung scheiterte er jedoch. Wer Erpressungsgelder zahle, um von seiner Ehefrau nicht beim Seitensprung ertappt zu werden, knne diese Ausgaben nicht steuermindernd geltend machen, so der Bundesfinanzhof. Denn dabei handele es sich nicht um unvermeidbare Kosten. Der Mann htte schlielich gar nicht erst fremdgehen mssen, sondern die daraus resultierende Zwangslage durchaus vermeiden knnen.62 Fazit: Ehefrauen sind keine auergewhnliche Belastung. Hintergrund Ausgaben fr auergewhnliche Belastungen knnen bei der Festsetzung der Einkommensteuer steuermindernd angesetzt werden. Dadurch sollen unzumutbare Hrten vermieden werden. Wenn ein Steuerpflichtiger also strker als vergleichbare Dritte von Belastungen betroffen ist, wird seine Einkommensteuer ermigt. Das gilt aber nur, wenn er sich diesen Belastungen zum Beispiel aus rechtlichen oder moralischen Grnden nicht entziehen konnte. Das Finanzgericht Kln war in unserem Fall tatschlich der Auffassung, der treulose Ehemann habe sich den Erpressungsgeldern nicht entziehen knnen. Denn wegen der Herzkrankheit wren Leben und Gesundheit seiner damaligen Ehefrau gefhrdet gewesen, wenn sie von seinen auerehelichen Beziehungen erfahren htte. Der Bundesfinanzhof urteilte anders und verneinte das Vorliegen einer unvermeidbaren auergewhnlichen Belastung. Bei Interesse siehe hierzu: 33 Abs. 1 ESTG,Auergewhnliche Belastungen

Unlust im Bett als Ehe-Aufhebungsgrund? 83

Unlust im Bett als Ehe-Aufhebungsgrund?


Heute nicht Schatz, ich habe Migrne! Jedermann fllt bei diesem Satz eine typische Situation im komplizierten Beziehungsleben von Mann und Frau ein. Normalerweise klagen Mnner darber, dass die Damenwelt sich unter Verweis auf mehr oder weniger glaubwrdige Erkrankungen der vom Mann angestrebten Beischlaffrequenz entzieht. Dass es im Leben aber auch einmal anders herum gehen kann, beweist der folgende Fall. Eine deutsche Frau hatte einen trkischen Mann geheiratet, der vor der Ehe ber keine dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung verfgte. Dies nderte sich durch die Ehe mit der deutschen Staatsangehrigen. Allerdings nderte sich auch noch etwas anderes: Es stellte sich unmittelbar nach der Hochzeit heraus, dass der Mann nicht im Entferntesten daran dachte, seinen ehelichen Schlafzimmerpflichten nachzukommen. Dabei erfand er noch nicht einmal Migrneschbe oder hnliches, sondern stellte ganz einfach klar, dass er niemals vorgehabt habe, die Ehe zu vollziehen. Seine Frau hatte sich das Ganze etwas anders vorgestellt und nahm nun gerichtliche Hilfe in Anspruch. Sie trug vor, ihr Mann habe sie nur geheiratet, um eine deutsche Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen. Sie sei also nicht nur /tuscht, sondern sogar arglistig getuscht worden, so dass die Ehe anfechtbar und aufzulsen sei. Das Amtsgericht Ludwigshafen gab der Frau Recht, das Oberlandesgericht Zweibrcken dagegen war anderer Meinung: Ein Partner msse seinen schon bei der Hochzeit gefassten Entschluss, die Ehe in sexueller Hinsicht nicht vollziehen zu wollen, nicht offenbaren. Darum liege hier auch keine arglistige Tuschung vor.63 Das wundersame Auftreten allabendlicher Migrneanflle bedeutet

84 Ehe- und Beziehungsglck

nach dieser Rechtsprechung erst recht keine arglistige Tuschung des Ehepartners ... Fazit: Aufenthaltsgenehmigungen gibt es mal mit, mal ohne Gegenleistung. Hintergrund Gibt es ein Anrecht auf Sex mit dem Ehepartner? Grundstzlich ja. Die Ehe verpflichtet beide Partner zur ehelichen Lebensgemeinschaft, zu der auch die sexuelle Lebensgemeinschaft gehrt. Kann man die Ehe aber auch auflsen, wenn der Partner den ehelichen Sex verweigert? Nach Ansicht des OLG Zweibrcken lautet die Antwort auf diese Frage: Nein! Denn grundstzlich wird die Ehe durch Scheidung beendet. Eine Scheidung ist mglich, wenn die Ehe zerrttet ist. Sofern die Ehegatten mehr als ein Jahr getrennt leben, kann die Zerrttung festgestellt werden, sofern die Ehe als nicht heilbar angesehen wird. Wollen beide Partner nach dem Trennungsjahr geschieden werden, ist in jedem Fall von einer Zerrttung auszugehen. Eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres kommt dagegen nur in Betracht, wenn die Fortsetzung der Ehe eine unzumutbare Hrte darstellen wrde. Dies ist zum Beispiel bei Misshandlungen in der Ehe der Fall. Alternativ kann die Ehe auch aufgehoben werden, wenn beispielsweise der eine Ehegatte den anderen nur durch Drohung oder durch eine arglistige Tuschung zum Eheschluss veranlasst hat. Genau hierauf berief sich die Klgerin in unserem Fall. Sie war der Meinung, ihr Ehemann htte sie darber aufklren mssen, dass er gar keine Lust zum Vollzug der Ehe gehabt habe. Wre ihr das vorher klar gewesen, htte sie ihn nie geheiratet. Das mag ja sein. Eine arglistige Tuschung durch Verletzung einer Aufklrungs-

Klage auf Befreiung vom Sexualkundeunterricht

85

pflicht setzt jedoch immer voraus, dass berhaupt eine Auflklrungspflicht besteht. Und diese sieht das OLG Zweibrcken im Hinblick auf die Bereitschaft, mit dem Ehepartner zu schlafen, eindeutig nicht. Da eine sexuelle Beziehung auch zwischen Ehepartnern letztlich auf freiwilliger Basis erfolgen muss, braucht ber das fehlende Interesse an einer solchen Beziehung nicht aufgeklrt zu werden. Bei Interesse siehe hierzu: 123 Abs. 1 BGB, Anfechtbarkeit wegen Tuschung oder Drohung 1565 BGB, Scheitern der Ehe 1566 BGB, Vermutungfr das Scheitern

Klage auf Befreiung vom S exu alku n d eu nterricht


Je nachdem, welchem Geschlecht sie angehrten, tauschten Angehrige der berhmten Generation Golf auf dem Schulhof entweder Glitzerbildchen mit Pferden (wahlweise mit Blumen und Elfen) oder Bilder mit Abbildungen von Fuballern. Alle Jungs fanden die Glanzbilder von Shetlandponys und Haflingerfohlen doof, von denen stndig die offenbar nur notdrftig aufgeklebten silbernen Glitzerstckchen herunterrieselten. Die Mdchen dagegen konnten mit Abbildungen von Pierre Littbarski und Karl-Heinz Rummenigge nichts anfangen. Heutzutage tauschen deutsche Jugendliche offenbar ganz andere Sachen. Wenn man Medienberichten glauben darf, wandern auf deutschen Schulhfen inzwischen

86 Ehe- und Beziehungsglck

hrteste Sex- und Gewaltvideos von einem Pubertierenden-Prepaid-Handy zum nchsten. Nicht nur vor diesem Hintergrund mutet es geradezu rhrend weltfremd an, mit welchen Fragen sich manche Eltern noch im 21. Jahrhundert allen Ernstes beschftigen: Ein Schler, der in einem katholischen Kolleg wohnte, jedoch ein ffentliches Gymnasium besuchte, verweigerte die Teilnahme an den Sexualkundestunden des Biologieunterrichts. Denn seine Eltern hatten ihm erklrt, dass der schulische Sexualkundeunterricht zu frh komme und ihn indoktriniere. Gesttzt wurden die Eltern in ihrer Auffassung durch den frommen Kollegleiter. Der Unterricht und das Biologiebuch nhmen keine Rcksicht auf den unterschiedlichen Entwicklungsstand der Schler. (Offen lieen sie dabei, wie sie Entwicklungsstand und Aufklrungsgrad ihres Sohnes beurteilten und vor allem, wer hierfr die Verantwortung trug.) Untragbar sei es auerdem, dass im Unterricht freizgiges Sexualleben auerhalb der Ehe unter Verwendung von Verhtungsmitteln(l) geradezu als Leitbild dargestellt und sogar der Gleichwertigkeit von Homo-, Bi- und Heterosexualitt das Wort geredet werde. Mit ihren religisen Wertvorstellungen sei all dies vllig unvereinbar. Um das Erziehungsrecht der Eltern und das Persnlichkeitsrecht des Jungen zu schtzen, habe dieser vom Sexualkundeunterricht befreit werden mssen - so die Eltern. Das Verwaltungsgericht Mnster gab den Eltern insoweit Recht, als es besttigte, dass im Sexualkundeunterricht auch auf die religisen berzeugungen der Eltern Rcksicht genommen werden msse. Dies sei jedoch der Fall. Denn Unterricht und Biologiebuch befassten sich zwar auch mit dem Thema Empfngnisverhtung. Die Verwendung von Verhtungsmitteln werde jedoch nicht

Klage aut Befreiung vom Sexualkundeunterricht 87

wertend vorgegeben. Es sei auch nicht zu beanstanden, dass die verschiedenen Formen, in denen Menschen ihre Sexualitt auslebten, wie die Ehe, die homosexuelle Lebenspartnerschaft usw. im Unterricht besprochen wrden. Deren Gleichstellung trage lediglich der Rechtswirklichkeit Rechnung, nmlich insbesondere der weitgehenden rechtlichen Gleichstellung von Ehe und eingetragener homosexueller Lebcnspartnerschaft. Der Antrag auf Befreiung vom Sexualkundeunterricht sei deshalb zu Recht abgelehnt worden.6,1 Fazit: Wer seine Kinder zu weltfremden Auenseitern verziehen will, sollte sie nicht auf ffentliche Schulen schicken. Hintergrund In der Schule kollidieren hufig das Erziehungsrecht der Eltern und die Grundrechte der Schler auf der einen Seite mit dem Bildungsauftrag des Staates auf der anderen. Nicht immer ist es leicht, hier zu einem Ausgleich zu kommen. Besonders schwierig wird es, wenn Form oder Inhalt des Unterrichts tatschlich oder vermeintlich gegen religise Vorstellungen verstoen. Einer muslimischen Schlerin wurde zum Beispiel das Recht zuerkannt, vom Sportunterricht befreit zu werden, wenn der Unterricht nicht getrennt nach Geschlechtern angeboten werden konnte. Dem Gewissenskonflikt der Schlerin wurde in diesem Fall also der Vorrang gegenber dem staatlichen Bildungsauftrag gegeben.65 In anderen Einzelfllen kann es anders aussehen. Die Bedenken der katholischen Eltern gegen den Inhalt des Sexualkundeunterrichts waren den Richtern in unserem Beispielsfall nicht schwerwiegend genug, um eine Unterrichtsbefreiung zu rechtfertigen.

88 Ehe- und Beziehungsglck

Bei Interesse siehe hierzu: Art. 4 Abs. 1 GG, Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit Art. 6 Abs. 1 bis 3 GG Ehe, Familie

Wenn sich Neugeborene gegen ihren Namen wehren knnten ...


Vor allem Kinder von Prominenten laufen Gefahr, von ihren kreativen Erzeugern gleich mit einer ganzen Latte bldsinniger Namen gestraft zu werden. Sie heien nicht einfach Max oder Lena, sondern gerne schon einmal Oleandra Leaf Vishna Venezia oder so hnlich. Aber auch nichtprominente Eltern entwickeln eine Menge Phantasie, wenn es darum geht, ihrem Kind einen mglichst einzigartigen Namen zu geben. In einigen Fllen knnen nur die Gerichte den Ubermut der Eltern stoppen. Aber nicht immer: Eine Frau kam auf die Idee, ihrem Sohn den zweiten Vornamen Birkenfeld zu geben. Birkenfeld war der Mdchenname der Frau, und auch der Sohn sollte ihn tragen. Das Oberlandesgericht Frankfurt lie dies mit der Begrndung durchgehen, Birkenfeld sei kein typischer Nachname, daher knne man ihn auch als Vornamen vergeben.66 Anders sah es mit dem offensichtlichen Nachnamen Schrder aus. Er wurde von einem anderen Gericht nicht als mglicher Vorname fr einen Jungen akzeptiert. Ein Ehepaar aus der Nhe von Hannover durfte dagegen seiner Tochter den schnen Namen Emma Tiger geben. Das Oberlandesgericht Celle fand, dass Emma Tiger weder anstig noch geschmacklos oder lcherlich sei und auch das Geschlecht des Kindes

Wenn sich Neugeborene gegen ihren Namen wehren knnten... 89

erkennen lasse. Dabei beriefen sich die Richter auch auf den Namen der Tochter von Schauspieler Til Schweiger, die ebenfalls Emma Tiger heit. Dass diese nicht in Deutschland, sondern im Land der unbegrenzten (Un-)Mglichkeiten geboren wurde, lieen die Richter auer Acht. 67 Auch die Eltern der kleinen Emelie-Extra setzten sich vor Gericht mit ihrem Namenswunsch durch.68 Gebilligt wurde auch Prestige als Vorname eines Mdchens. 69 Eine der absonderlichsten Vornamenfolgen, die jemals in Deutschland beantragt wurden, war jedoch sicher ChenekwahowTecumseh Migiskau Kioma Ernesto Inti Prithibi Pathar Chajara Majim Henriko Alessandro. Der Standesbeamte lehnte die Eintragung dieses Namens ab. In erster Instanz wurde er angewiesen, dem Jungen immerhin die vier Vornamen Chenekwahow Tecumseh Migiskau Ernesto zu gewhren. 12 Vornamen htten hingegen einen erheblich belstigenden Charakter fr das Kind und verstieen daher gegen das Kindeswohl, so das Gericht. In zweiter Instanz wurde dann noch der zustzliche Name Kioma gestattet. Anschlieend riefen die Eltern sogar noch das Bundesverfassungsgericht an. Dort blieb es jedoch bei den fnf Vornamen. Fazit: Kindernamen eignen sich nicht als Projektionsflchen elterlicher Neurosen. Hintergrund Grundstzlich drfen Eltern ihre Kinder nennen, wie sie wollen. Das garantiert ihnen Artikel 6 Absatz 2 des Grundgesetzes. Danach steht ihnen allein die elterliche Sorge fr ihr Kind zu. Den Eltern wird sogar ausdrcklich ein Namenserfindungsrecht zugestanden. Auf der

90 Ehe- und Beziehungsglck

anderen Seite ist der Staat verpflichtet, das Kind vor einer verantwortungslosen Namenswahl durch die Eltern zu schtzen. Vornamen drfen nicht beleidigend oder lcherlich sein. Sie mssen das Geschlecht erkennen lassen und als Vorname erkennbar sein. Vornamen wie Godzilla scheiden also aus. Tiernamen wie Tiger wird man sicher nur in Ausnahmefllen gestatten knnen. Andernfalls knnte irgendwann der erste verantwortungslose Spavogel genauso gut auf die Idee kommen, sein Kind Meerschweinchen oder Whlmaus zu nennen. Ebenfalls nur ausnahmsweise ist anerkannt, dass Jungen den weiblichen Namen Maria tragen drfen - sofern sie einen weiteren, eindeutig mnnlichen Vornamen haben. Auch die Zahl mglicher Vornamen ist nicht geregelt. Sie liegt im Ermessen des Standesbeamten. In der Regel werden bis zu fnf Vornamen fr ein Kind problemlos eingetragen. Steht der Name einmal fest, kann er nur sehr schwer wieder gendert werden. Eine Namensnderung ist jedoch mglich, wenn ein wichtiger Grund dafr vorliegt. Das Verwaltungsgericht Mnchen erlaubte es zum Beispiel einem Mann, seinen Vornamen von Adolf in Dolf zu ndern.71 Der wichtige Grund fr diesen nderungswunsch drfte auf der Hand liegen. Bei Interesse siehe hierzu: Art 6 Abs. 2 GG, Ehe, Familie

Unterhalt nach Samenraub


Ein kinderloses Ehepaar entschloss sich zu einer knstlichen Befruchtung. Drei Versuche scheiterten, woraufhin

Unterhalt nach Samenraub

91

der Mann seine Frau verlie und zu einer Liebhaberin zog. Er machte seiner Frau dabei sehr deutlich, dass er keine weiteren Befruchtungsversuche mehr wnsche. Die verlassene Gattin aber dachte nicht im Traum daran, diesem Wunsch nachzukommen. Mit dem tiefgefrorenen Sperma ihres Mannes lie sie einen weiteren Befruchtungsversuch unternehmen und wurde endlich schwanger. Fortan widmete sie sich voll und ganz der Betreuung des Kindes. Vom Exmann verlangte sie nach der Scheidung den vollen Unterhalt. Das Amtsgericht sprach ihr einen solchen Anspruch zwar zu, beschrnkte ihn jedoch, weil sie ihre Unterhaltsbedrftigkeit mutwillig herbeigefhrt und dabei die Interessen des Ehemanns missachtet habe. Der gekrzte Unterhalt reichte der Mutter aber nicht. Sie legte Berufung ein und hatte Erfolg: Das Oberlandesgericht Stuttgart stellte fest, dass nicht der Frau, sondern dem Mann ein Vorwurf zu machen sei. Die Frau habe nur an der ursprnglichen gemeinsamen Familienplanung festgehalten. Der Mann dagegen habe seine Gattin fr eine andere Frau verlassen und dabei seine eheliche Treuepflicht verletzt. Damit habe er einseitig die Familienplanung aufgegeben und msse deshalb den vollen Unterhalt zahlen. Schlielich hatten die Richter des Bundesgerichtshofes das letzte Wort. Sie besttigten zwar nicht in der Begrndung, wohl aber im Ergebnis das Urteil des Oberlandesgerichts: Nach dem heutigen Bild der Ehe knnten sich Ehegatten frei fr oder gegen ein Kind entscheiden. Dass der Mann seine Frau verlassen habe, spiele in diesem Zusammenhang berhaupt keine Rolle. Entscheidend sei vielmehr, dass die verlassene Frau nicht mutwillig und rcksichtslos gegenber den Interessen ihres Mannes

92 Ehe- und Beziehungsglck

gehandelt habe, als sie sich knstlich befruchten lie. Ihr Exmann msse deshalb den vollen Unterhalt fr das Kind zahlen.72 Fazit: Nicht nur deutsche Tennisspieler knnen zum Opfer skrupelloser Fortpflanzungskrimineller werden. Bei Interesse siehe hierzu: 1569 BGB, .Abschlieende Regelung 1570 BGB, Unterhalt wegen Betreuung eines Kindes

Unflle

Trunkenheit bei Jugendlichen - und deren manchmal schmerzhafte Folgen


Vor allem mnnliche Leser werden ihr Gesicht vor mitgefhltem Schmerz verzerren, wenn sie lesen, was einem 14-Jhrigen aus einem kleinen Pflzer Ort geschah. Der Junge verbrachte einen feuchtfrhlichen Abend im Kreise seiner ebenfalls minderjhrigen Zechkumpanen. Den Alkohol hatten sich die Jungs bei einer wenig verantwortungsbewussten Ladenbesitzerin besorgt. Irgendwann drckten die vielen Getrnke dem Teenager auf die Blase und er erleichterte sich am Straenrand. Zu seinem Schreck fand sich der Junge pltzlich gut ausgeleuchtet im Scheinwerferlicht eines herannahenden Autos wieder. Erfahrene und der pubertren Scham bereits entwachsene Zecher wren in dieser Situation zwar schwankend, aber dennoch ungerhrt stehen geblieben und htten ihr Vorhaben zu Ende gebracht. Nicht so unser Nachwuchstrinker. Vor Schreck zog er den Reiverschluss seiner Hose leider etwas zu hektisch zu. Was er dabei anrichtete, muss an dieser Stelle nicht in allen Einzelheiten geschildert werden. Die Phantasie des Lesers reicht vllig aus, um sich auszumalen, weshalb ein Chirurg den Jungen von

9 4 Unflle

seiner Hose trennen musste und leider nicht nur von dieser. Wo ein Schaden ist, da muss auch ein Schuldiger sein, der ihn ersetzt, dachten sich die Eltern. Sie machten jedoch nicht etwa ihren Sohn verantwortlich, sondern verklagten vielmehr die Ladenbesitzerin, bei der sich die trinkenden Teenager ihren Alkohol beschafft hatten. Denn schlielich wre dem Filius das Malheur in trockenem Zustand nicht passiert. Die Eltern forderten als Schmerzensgeld fr die Verletzung des Sohnes 5000 Euro nebst 150 Euro fr die Hose, die die Operation nicht berstanden hatte. Die Hhe der Forderung sei angemessen, da der Unfall uerst schmerzhaft gewesen sei und der Sohn groe Angst davor habe, mglicherweise kein erflltes Sexualleben fhren zu knnen. Zum Leidwesen der Eltern konnte das Gericht keinen Kausalzusammenhang zwischen dem Verkauf des Alkohols und dem unsachgemen Gebrauch des Reiverschlusses feststellen. Der Verkauf von Alkohol an einen Jugendlichen unter 16 Jahren sei zwar ein Versto gegen das Jugendschutzgesetz gewesen, so der Richter. Allerdings diene dieses Gesetz nur dazu, der allgemeinen Verwahrlosung der Jugend vorzubeugen. Es habe nicht die Aufgabe, jeden Einzelnen vor den individuellen Folgen bermigen Alkoholgenusses zu schtzen. Auch ein Nchterner htte sich ber das blendende Auto erschrecken knnen, so urteilte das Oberlandesgericht Nrnberg und wies die Klage ab.73 Fazit: Das ging bse in die Hose. Bei Interesse siehe hierzu: 9 Abs. 1 JSchG, Abgabe alkoholischer Getrnke

Das Feuer der Liebe 95

$ 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht 253 Abs. 2 BGB, Immaterieller Schaden

Das Feuer der Liebe


Das Feuer der Liebe kann nicht nur den Erstand, sondern auch den Hausstand kosten - wenn dieser kleine Kalauer gestattet ist. Ein Mann wollte seiner Freundin ein romantisches Adventsfrhstck bereiten. Er kochte Katfee und entzndete in der Kche sogar die Kerzen des Adventskranzes! Anschlieend schlich er zu seiner schlafenden Freundin ins Schlafzimmer und weckte sie. Die junge Frau war von den romantischen Anwandlungen ihres Freundes so berwltigt, dass sie ihn zu sich ins Bett zog. In seiner Leidenschaft verga das Paar alles um sich herum. Vor allem verga der Mann die Kerzen, mit dem Ergebnis, dass es in der Kche pltzlich brannte. Das Paar bemerkte den Brand erst spt - es entstand ein Schaden von 64399,38 DM. Wer nur seiner Liebsten verfllt, dem kann unmglich die Schuld am Hausbrand auferlegt werden, meinte der Mann und verlangte von seiner Hausratversicherung den Ersatz des Brandschadens. Das Verstndnis der Versicherung hielt sich jedoch in Grenzen. Wer in Liebe entbrennt, msse auch andere mgliche Brandherde im Blick behalten. Das Landgericht Mnchengladbach jedoch hatte ein Herz fr die Liebenden und verurteilte die zahlungsunwillige Hausratversicherung zur Begleichung des Schadens. Spontan den Reizen seiner Freundin zu erliegen sei schlielich nicht grob fahrlssig, so dass das Prchen keine Schuld an dem Schaden trage.74 Die Berufung der Versicherung beim Oberlandesgericht Dsseldorf hatte keinen Erfolg.

96 Unflle

Fazit: Auch wenn die Bude brennt - Hauptsache, im Bett lufts gut! Bei Interesse siehe hierzu: 254 Abs. 1 BGB, Mitverschulden 276 Abs. 2 BGB, Verantwortlichkeit des Schuldners

Lrmtrauma durch Bayern-Abitur


Fr mich ist auch sechste Stunde!, sagen erschpfte Lehrer gerne mittags um Viertel vor eins gegen Ende eines langen Arbeitstages. Eine nicht weniger harte Belastungsprobe fr jeden Lehrer sind auch die Klassenfahrten. Rund um die Uhr mssen sie die Schler von Drogenexzessen, Alkoholvergiftungen oder nchtlichen Besuchen in den Zimmern des anderen Geschlechts (oder gar des gleichen) abhalten. Im folgenden Fall lie sich ein Lehrer offenbar vom schlertypischen Verhalten in einem Schullandheim inspirieren und absolvierte mit seinen Zglingen das sogenannte Bayern-Abitur. Dieses wird durch die Bewltigung der Disziplinen Alphornblasen, Schuhplatteln, bersetzung bayerischer Texte, Makrugstemmen, Bier exen und Schnupftabak inhalieren erworben. Der 49jhrige Lehrer war als Erster dran. An der Schnupftabakmaschine war fr ihn jedoch Schluss. An diesem Gert soll durch die Explosion einer Platzpatrone der Einatmungsreflex ausgelst und so der Schnupftabak inhaliert werden. Der Knall war jedoch ein wenig zu laut. Er fhrte bei dem Pdagogen zu einem Lrmtrauma, einem Tinnitus und Depressionen und damit zur Frhpensionierung. Da er sich whrend des Unfalls im Dienst

Lrmtrauma durch Bayern-Abitur

97

whnte, verlangte der Lehrer die Anerkennung des Traumas als Dienstunfall, was ihm eine hhere Pension eingebracht htte. Zum Dienst im Schullandheim zhlten neben der Wissensvermittlung schlielich auch gesellige Veranstaltungen. Das Verwaltungsgericht Dsseldorf jedoch erteilte dem Begehren eine Absage: Die Teilnahme am BayernAbitur sei nicht mehr dem dienstlichen, sondern ausschlielich dem privaten Bereich zuzuordnen. Eine Anerkennung als Dienstunfall scheide daher aus.75 Fazit: Wer nicht zum wahren Bayern taugt, hat Pech gehabt. Hintergrund Ein Dienstunfall liegt nur vor, wenn er in Ausbung oder infolge des Dienstes eingetreten ist. Zum Dienst gehren auch Dienstreisen, also auch die Klassenfahrt eines Lehrers mit seiner Schulklasse. Erforderlich ist aber ein enger und unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem Dienst und dem Unfallereignis. Daher wurde auch der Unfall eines Beamten, der sich whrend der Teilnahme an einer Fortbildungsveranstaltung unter der Hoteldusche verletzte, nicht als Dienstunfall anerkannt, da die morgendliche Krperreinigung vollends dem privaten Bereich zuzuordnen sei.7'1 Genauso verhlt es sich im vorliegenden Fall. Wre der Lehrer bei Pirschgngen zur Vermeidung von nchtlichen Belstigungen der Mdchen durch hormongeladene Jungspunde gestrzt, htte ein Dienstunfall vorgelegen. Der private Spa beim Tabakschnupfen gehrte jedoch zum Privatvergngen. Bei Interesse siebe hierzu: 31 Abs. 1 S. 1 BeamtVG, Dienstunfall

98 Unflle

Der wacklige Kaugummiautomat


Ein Siebenjhriger aus Frankfurt hatte Geld in einen Kaugummiautomaten geworfen. Doch das Gert machte keine Anstalten, im Austausch hierfr Kaugummi herauszugeben. Der enttuschte Junge rttelte nach Leibeskrften an dem Gert, beachtete dabei jedoch nicht, dass die Metallsttzen des Automaten bereits durchgerostet waren, weshalb er umstrzte und den Jungen unter sich begrub. Als Folge des Unfalls behielt dieser einen versteiften Finger zurck. Die Eltern klagten im Namen ihres Sohnes gegen den Automatenaufsteller auf Schadensersatz und Schmerzensgeld. Dieser argumentierte, das Kind habe sich den Schaden durch sein gewaltttiges Verhalten gegen den Automaten selbst zuzuschreiben. Das Gericht war jedoch anderer Ansicht: Kinder mssen ungestraft an Kaugummiautomaten rtteln knnen. Der Automatenaufsteller sei schadensersatzpflichtig, wenn er seine Gerte nicht regelmig auf Standfestigkeit prfe. Der Siebenjhrige bekam 7000 DM Schmerzensgeld fr den versteiften Finger zugesprochen. 77 Fazit: Kinder drfen an Automaten rtteln. Bei Interesse siehe hierzu: 253 Abs. 2 BGB, Immaterieller Schaden 254Abs. 1 BGB, Mitverschulden 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht

Beuys' zerstrte Fettecke 99

Beuys' zerstrte Fettecke


Uber die Frage Was ist Kunst? wird gerne gestritten. Vor allem gilt das fr moderne Kunst. Joseph Beuys, einer der bedeutendsten deutschen Knstler des 20. Jahrhunderts, kam 1982 auf die Idee, sich an einem sehr ungewhnlichen Werkstoff zu versuchen, nmlich Butter. Er verarbeitete fnf Kilogramm des fettigen Milchproduktes und modellierte an der Wand seines Ateliers in der Staatlichen Kunstakademie in Dsseldorf in fnf Metern Hhe seine bekannt gewordene, 25 cm hohe Fettecke aus reiner Butter. Das auergewhnliche Kunstwerk widmete Beuys einem seiner Schler mit dem Ausspruch Johannes, da hast du endlich deine Fettecke. Nach Beuys'Tod im Jahre 1986 wurde das Atelier aufgelst, und die Rume sollten wieder dem allgemeinen Lehrbetrieb dienen. Der Hausmeister war bei der Herrichtung der Rume besonders grndlich. Er sah die inzwischen vier Jahre alte ranzige Fettecke in luftiger Hhe, hielt sie fr Dreck und wischte sie ab. Das wollte der entrstete Meisterschler nicht hinnehmen. Vor dem Landgericht Dsseldorf klagte er gegen das Land NordrheinWestfalen, den Arbeitgeber des reinlichen Hausmeisters, auf Schadensersatz in Hhe von mindestens 50000 DM. Die Hhe des angeblich entstandenen Schadens begrndete er damit, dass sein Lehrer als bedeutender Reprsentant des sogenannten erweiterten Kunstbegriffs gelte. Die Grundprinzipien der plastischen Theorie seien durch die Fettccke dauerhaft manifestiert gewesen. Zudem sei das fetthaltige Kunstwerk ein wichtiges Anschauungsstck fr die weitere Erforschung dieser Kunstrichtung gewesen. Vor dem Landgericht Dsseldorf verhallte das Be-

1 0 0 Unflle

gehren des Meisterschlers ohne Wirkung. Nach der Einschtzung des Gerichts lag eine Eigentumsbertragung des Kunstwerks auf den Meisterschler unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt vor. Des Meisters berlieferter Ausruf Johannes, da hast du endlich deine Fettecke reiche fr eine Eigentumsbertragung nicht aus. Der Rechtsstreit wurde letztlich in zweiter Instanz durch einen gerichtlichen Vergleich beigelegt. Das Land Nordrhein-Westfalen verpflichtete sich darin, fr den Verlust des kalorienreichen Kunstwerks 40000 DM an den Klger zu zahlen. 78 Mit diesem aus Steuermitteln aufgebrachten Betrag htte der Klger die gesamte Staatliche Kunstakademie mit Butter imprgnieren und in eine riesige Fettecke umwandeln knnen. Tat er aber zur Freude des Hausmeisters nicht. Fazit: Da haben beide Seiten ihr Fett weggekriegt. Hintergrund Was ist Kunst? Diese Frage zu beantworten fllt nicht leicht. Die meisten Kunstkenner halten sie sogar fr unbeantwortbar. Nicht so die Juristen. Rechtswissenschaftler mssen von Berufs wegen jeden Begriff definieren knnen - jedenfalls dann, wenn er in einem Gesetz vorkommt. Und den Begriff Kunst findet man sogar im Grundgesetz: Artikel 5 Abs. 3 garantiert die Freiheit der Kunst. Um zu wissen, wie weit dieses Grundrecht reicht, kommt der Jurist also gar nicht umhin, den Begriff der Kunst zu definieren. Die herrschende Meinung in Rechtsprechung und Rechtswissenschaft vertritt den sogenannten offenen Kunstbegriff. Nicht nur die klassischen Kunstformen wie Literatur, Malerei oder Musik sind danach Kunst, son-

Beuys' zerstrte Fettecke 1 0 1

dem Kunst ist vielmehr gerade durch einen subjektiven schpferischen Prozess gekennzeichnet, dessen Ergebnis vielfltige Interpretationsmglichkeiten zulsst. Oder einfacher ausgedrckt: Wenn der Knstler sagt, es ist Kunst, und sich andere darber streiten, ob es Kunst ist, dann ist es Kunst. Da der Fettfleck nach dieser Definition nicht einfach ein Fettfleck, sondern Kunst war, berstieg sein Wert auch den reinen Materialwert. Dies war ein wichtiger Punkt bei der Bezifferung des Schadensersatzanspruchs. Grundstzlich muss jemand, der zum Schadensersatz verpflichtet ist, die Situation wiederherstellen, die bestehen wrde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wre. Juristen nennen das Naturalrestitution. Htte es danach nicht auch ausgereicht, wenn jemand auf die Leiter gestiegen wre und an der gleichen Stelle erneut ein paar Kilo Butter in die Ecke gedrckt htte? Leider nein, denn da wir es mit einem Kunstwerk zu tun hatten, dessen Wert gerade nicht aus dem ranzigen Werkstoff, sondern aus dem Namen des Knstlers und seiner hchstpersnlichen Schpfung resultierte, war eine Naturalrestitution nicht mglich. In einem solchen Fall hat der Geschdigte Anspruch auf Schadensersatz in Form von Geld - hier in Hhe des Wertes des Kunstwerks. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 5 Abs. 3 GG, Kunstfreiheit $ 249 Abs. 1 und 2 S. 1 BGB, Art and Umfang des Schadensersatzes

1 0 2 Unflle

Opas Zhne und die Kanalisation


Als ein Zwlfjhriger eines Morgens seinen Zahnputzbecher zur Hand nahm, wunderte er sich, dass der etwas streng roch. Kurzerhand entleerte er den Becherinhalt in die Toilette und bediente die Splung. Leider hatte der Junge aus Versehen seinen Zahnputzbecher mit dem Zahnprothesenbecher des Grovaters verwechselt. Opas Dritte waren nun also in der stdtischen Kanalisation. Der neue Zahnersatz kostete den Grovater eine Selbstbeteiligung in Hhe von 2000 DM. Eigentlich kein Problem, war der Junge doch in der elterlichen Haftpflichtversicherung mitversichert. Die Versicherung lehnte jedoch jede Zahlung ab: Die Prothese sei nicht beschdigt worden, sondern vielmehr abhandengekommen. Versicherungsschutz bestehe aber nur im Falle einer Beschdigung. Die Angelegenheit landete vor Gericht, und das Landgericht Paderborn urteilte in zweiter Instanz, die Prothese sei durch das Handeln des Jungen im juristischen Sinne sehr wohl beschdigt worden und keineswegs abhandengekommen. Man wisse ja schlielich, wo sie sei, nmlich im stdtischen Entwsserungssystem. Wrde es gelingen, sie von dort zu bergen, wre es dem Geschdigten nicht mehr zumutbar, sie noch zu verwenden. Daher bestehe ein Ersatzanspruch.79 Fazit: Zahnprothesen aus der Kanalisation muss man nicht mehr verwenden. Hintergrund Ob eine Sache abhandengekommen oder beschdigt wurde, mag im Ergebnis fr den Betroffenen gleichermaen belastend sein. Die Haftpflichtversicherung dient jedoch nur dazu, durch den Versicherungsnehmer ver-

Querschnittslhmung durch Sex

103

ursachte Beschdigungen auszugleichen. Fr abhandengekommene Sachen, also den sonstigen Verlust einer Sache, haftet sie nicht. Bei Interesse: 1 Abs. 1 S. 1 WG, Ersatzpflicht der Versicherung im Rahmen des Vertrages

Querschnittslhmung durch Sex


Ein tragisches Ende nahm das Liebesspiel eines Paares. Als Folge der heftigen Bewegungen des Mannes sprte die Frau pltzlich einen stechenden Schmerz im Rcken, dem starke Blutungen folgten. Die Frau verlor das Bewusstsein, und der entsetzte Liebhaber rief einen Notarzt zu Hilfe. Im Krankenhaus lautete die Diagnose der Arzte: Querschnittslhmung mit hundertprozentiger Invaliditt. Von ihrer Unfallversicherung versuchte die Frau eine Invalidenrente zu erlangen. Doch die Versicherung wies ihre Ansprche zurck. Schlielich stelle der Geschlechtsverkehr keinen Unfall dar, da Verletzungen infolge von Eigenbewegungen - hier die Eigenbewegung beim Sexualakt - nach den Allgemeinen Unfallversicherungsbedingungen nicht als Unfall glten. Ein Grund fr eine Ersatzpflicht der Versicherung sei daher nicht erkennbar. Die Versicherte klagte und war vor dem Oberlandesgericht Dsseldorf erfolgreich. Bei den Folgen des Geschlechtsverkehrs habe es sich in der Gesamtschau durchaus um einen Unfall im Sinne der gesetzlichen Regelungen gehandelt. Denn immerhin habe nicht nur ein inner-

1 0 4 Unflle

krperlich ablaufender Vorgang vorgelegen, sondern eine uere Einwirkung. Die Frau konnte daher Invalidittsleistungen beanspruchen.80 Fazit: Lassen Sie sich den Spa nicht verderben. Bei Interesse siehe hierzu: 1.3 AUB (Allgemeine Unfall

Unfallversicherungsbedingungen),

Der gute Ton

Waldverbot fr ungehriges Benehmen


Auch im Wald muss man sich benehmen, sonst drohen drastische Sanktionen. Ein 48 Jahre alter Gymnasiallehrer geriet im Wald beim Ausfhren seines Hundes mit drei Jgern in Streit. Die Waidmnner waren der Auffassung, dass er sich im Wald absichtlich zu laut verhielt, und zogen gegen ihn wegen unzulssiger Jagdstrung vor Gericht. Das Gericht gab ihnen Recht: Wer seinen Hund im Wald ausfhren wolle, msse Rcksicht auf ansitzende Jger nehmen, so das Amtsgericht Celle. Letztlich einigten sich die Parteien auf einen Vergleich: Demnach durfte der Lehrer ab sofort an zwei Wochentagen nur zu bestimmten Zeiten im Wald spazieren gehen, so dass gewhrleistet war, dass er den Jagderfolg der Waidmnner nicht mehr vereitelte.81 Ganz hnlich erging es einem 54-jhrigen Mann aus Datteln in Nordrhein-Westfalen. Dieser machte sich einen Spa daraus, im Wald Jogger auszulachen. Immer wenn diese vormittags um 11 Uhr ihren Waldlauf starteten, war er zur Stelle und lachte sich halb tot. Die Jogger fanden dies weniger lustig. Einer erwirkte gegen den Spavogel eine einstweilige Verfugung nach dem Gewalt-

1 0 6 Der gute Ton

Schutzgesetz. Danach wurde es ihm verboten, den Jogger zu belstigen und weiterhin zufllige Zusammentreffen mit ihm herbeizufhren. In der Praxis bedeutete dies ein Waldverbot ab 11 Uhr vormittags. Das Gericht begrndete die Entscheidung damit, dass die Lacherei eine objektive Provokation darstellte. Verstt der Mann gegen die Verfgung, muss er ein Ordnungsgeld bis zu einer Hhe von 5000 Euro bezahlen.82 Fazit: Wo kmen wir hin, wenn im Wald jeder lachen drfte, wie er wollte! Hintergrund Das Gewaltschutzgesetz wurde 2002 eingefhrt und bietet Schutz vor allem gegen husliche Gewalt. Aber auch gegen Stalking, also gegen Gewalttaten und Nachstellungen durch Personen, die andere Menschen belstigen, kann es angewendet werden. Das Gericht kann im Fall von Gewalttaten oder Belstigungen Anordnungen gegenber dem Stalker treffen, um die betroffene Person zu schtzen. Zum Beispiel kann es dem Tter verbieten, bestimmte Orte aufzusuchen, an denen sich die verletzte Person hufig aufhlt. Stalking kann seit dem 31.03.2007 sogar als Nachstellung nach dem neu eingefhrten 238 Strafgesetzbuch bestraft werden. Bei Interesse siehe hierzu: 1 Abs. 1 GewSchG, Gerichtliche Manahmen zum Schutz vor Gewalt und Nachstellungen 238 Abs. 1 StGB Nachstellung

Nacktradeln verboten

107

Nacktradeln verboten
Ein Mann wollte anlsslich eines Weltnacktradeltags zusammen mit zwlf gleichgesinnten Teilnehmern unbekleidet mit dem Fahrrad von Iffezheim bis zum Landkreis Rastatt und zurck fahren. Mit dieser Aktion wollte er sich fr die Nacktheit als zweckdienliche und gesellschaftsfhige Kleidung und gegen das Verstecken von Krpern in blickdichten und gebhrenpflichtigen Ghettos starkmachen. Die unbekleidete Fahrt wurde durch das Landratsamt Rastatt verboten, das derartige Freizgigkeit im ffentlichen Verkehrsraum nicht dulden wollte. Dagegen wehrte sich der Mann gerichtlich. Aber auch dem Verwaltungsgericht Karlsruhe ging seine Nacktradel-Aktion zu weit. Die Richter besttigten die Rechtmigkeit der behrdlichen Untersagung. Sie begrndeten die Entscheidung damit, dass das nackte Radeln einen Versto gegen die ffentliche Ordnung darstelle. Es widerspreche nach wie vor allgemein anerkannten gesellschaftlichen Regeln, sich auf ffentlichen Straen nackt zu zeigen. 8 ' Nicht anders entschied brigens das Oberlandesgericht Karlsruhe im Falle eines Nacktjoggers. Der unbekleidete Waldlauf stehe in deutlichem Widerspruch zur Gemeinschaftsordnung und sei eine grobe Rcksichtslosigkeit gegenber anderen Brgern, so das Gericht.84 Fazit: Nacktheit ist rcksichtslos. Manche Bekleidung aber auch. Hintergrund Knnen Menschen wirklich dazu gezwungen werden, sich auf der Strae nur bekleidet zu zeigen, oder darf man herumlaufen, wie man mchte? Unser Grundgesetz

1 0 8 Der gute Ton

gewhrt das Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit, welches verkrzt ausgedrckt garantiert, dass jeder tun und lassen kann, was er will. Dieses Grundrecht schtzt damit selbst so banale Dinge wie das Reiten im Wald. 85 Wer nackt radeln mchte, kann sich somit zunchst auf seine allgemeine Handlungsfreiheit berufen. Wie jedes Grundrecht gilt jedoch auch die allgemeine Handlungsfreiheit nicht schrankenlos. Im Falle des Nacktradclns und Nacktjoggens greift die Schranke der ffentlichen Ordnung. Diese sahen die Gerichte in den oben geschilderten Fllen in Gefahr. Sie gingen davon aus, dass das Nacktradeln und Nacktjoggen den herrschenden sozialen Anschauungen widerspreche, so dass Polizei und Ordnungsbehrden einschreiten und das Grundrecht auf Handlungsfreiheit einschrnken knnten. Nacktheit ist damit im Endeffekt in der ffentlichkeit nur dann erlaubt, wenn sie mit den sozialen Anschauungen vereinbar ist, etwa auf besonders gekennzeichneten FKK-Flchen. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 2 Abs. 1 GG, Freie Entfaltung der Persnlichkeit 14 Abs. 1 OBG NW, Voraussetzungen des Eingreifens

Polizist darf als Wegelagerer bezeichnet werden


Was hat wohl ein Autofahrer zu erwarten, der ausgerechnet einen bayerischen Polizeibeamten bei einer Verkehrskontrolle als Wegelagerer bezeichnet? Mindestens Zuchthaus und die anschlieende Ausweisung aus dem

Polizist darf als Wegelagerer bezeichnet werden

109

selbsternannten Law-and-Order-Staat in irgendein lasches norddeutsches Bundesland, das solch schndliche Taten eher zu dulden bereit ist - so wrde man wohl vermuten. Doch weit gefehlt! Ausgerechnet das Bayerische Oberste Landesgericht sah in der Bezeichnung eines kontrollierenden Polizeibeamten als Wegelagerer keine Beleidigung. Eine solche Aussage knne vielmehr vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit gedeckt sein. Der Autofahrer wurde freigesprochen, da nicht auszuschlieen sei, dass er lediglich Kritik an der Verfolgung und Ahndung von Verkehrsversten gebt bzw. seinen Unmut ber hufige Verkehrskontrollen zum Ausdruck gebracht habe.86 Dass die hlannoveraner Chaostage und die Kreuzberger Mai-Feiern angesichts dieser Rechtsprechung einen Umzug nach Mnchen planen, ist wohl nur ein Gercht. Fazit: Bayern ist auch nicht mehr das, was es mal war. Hintergrund Bedeutet das Urteil des Bayerischen Obersten Landesgerichts, dass man nunmehr ungestraft allen Polizisten und Politessen seine Meinung sagen und sie als Wegelagerer bezeichnen darf? Oder luft man vielleicht doch Gefahr, dass man eine strafbare Beleidigung begeht? Grundstzlich darf man in Deutschland jedem seine Meinung sagen, auch der Polizei. Dies wird sogar durch das Grundrecht der Meinungsfreiheit garantiert. Das Recht zur Meinungsuerung endet jedoch da, wo die Ehre anderer verletzt wird. Beleidigungen sind also nicht erlaubt. Wann aber wird aus einer zulssigen Meinungsuerung eine strafbare Beleidigung? Verboten sind in jedem Fall Formalbeleidigungen, also klassische Schimpfworte. Unzulssig ist aber auch die sogenannte Schmhkritik. Eine Schmhkritik liegt

1 1 0 Der gute Ton

vor, wenn die sachliche inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Opfer in den Hintergrund tritt und es dem Tter erkennbar nur um dessen persnliche Herabsetzung geht. Ein Beispiel dafr ist die uerung eines bekannten Fernsehliteraturkritikers, ein Autor sei merkbefreit, steindumm, kenntnislos und talentfrei. Das bedeutet, dass sachliche Meinungsuerungen und Kritik an Polizeibeamten - auch wenn diese so etwas nicht gerne hren - immer zulssig sind. Die Bezeichnung Wegelagerer fr einen Polizisten, der mit dem Blitzgert am Straenrand lauert, um bei Temposndern abzukassieren, beinhaltet lediglich einen subjektiven wertenden Vergleich dieses Vorgehens mit jemandem, der die Unachtsamkeit anderer ausnutzt, um deren Portemonnaie zu erleichtern. Als Meinungsuerung, die nicht von der Motivation getragen ist, den Polizisten persnlich herabzusetzen, war die Aussage damit nach Auffassung des Gerichts zulssig. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG, Meinungsfreiheit 185 StGB, Beleidigung

Bundesflagge im Pferdemist
Ein antifaschistischer Demonstrant strte sich an einem alljhrlich am Totensonntag stattfindenden Gedenktag der Arbeitsgemeinschaft soldatischer Verbnde. Besonders missfiel ihm, dass bei diesen Veranstaltungen in frheren Jahren auch die Reichskriegsflagge prsentiert wurde. 1991 war es wieder einmal soweit. Als sich ein Teilnehmer der soldatischen Gedenkveranstaltung mit

Bundesflagge im Pferdemist 1 1 1

einer Reichskriegsflagge neben ein Ehrenmal stellte, beantwortete der Demonstrant dies auf seine Weise: Er steckte ein mitgebrachtes schwarz-rot-goldenes Fhnchen in einen zufllig herumliegenden Pferdeapfel, den mutmalich ein Polizeipferd kurz vorher hatte fallen lassen. Der Einsatzleiter der Polizei zog die Fahne wieder heraus und stellte den Demonstranten zur Rede. Die Strafkammer des Landgerichts Aachen musste prfen, ob dies eine Verunglimpfung staatlicher Symbole und damit strafbar war. Doch der wackere Antifaschist hatte fr sein Verhalten eine gute Erklrung parat. Er behauptete, dass er mit dieser Tat in satirischer Form habe ausdrcken wollen, dass durch das Prsentieren der Reichskriegsflagge das Ansehen des Staates in den Schmutz gezogen worden sei. Das Ansehen des Staates sei in seinem Bildnis durch das kleine Bundcsfhnchen im Pferdekot symbolisiert worden. Das Landgericht schenkte dieser feinsinnigen Darlegung Gehr und sprach den Demonstranten frei. Die Aktion sei bei genauer Betrachtung nicht gegen das Ansehen der Bundesrepublik gerichtet gewesen, sondern als leidenschaftliches Einstehen fr die demokratische Grundordnung zu verstehen. In jedem Fall sei die Tat durch die Kunstfreiheit gedeckt gewesen. Pferdemisthaufen und Fhnchen seien hier zu einer neuen knstlerischen Aussage verknpft worden, um in satirischer Form gegen die Reichskriegsflagge zu demonstrieren.87 Fazit: Manchmal gengt es, Seh... zu erzhlen, um sich aus derselben zu ziehen. Hintergrund Bedeutet das Aachener Urteil, dass jede Handlung, die als Kunst einzuordnen ist, unter die Kunstfreiheit fllt

1 1 2 Der gute Ton

und damit zulssig ist? Ist es also etwa erlaubt, Graffitis an die Wand des Nachbarn zu sprhen, wenn diese nur kunstvoll genug sind? Natrlich nicht! Die Kunstfreiheit ist zwar ein Grundrecht und wird durch das Grundgesetz garantiert, und sowohl ein Graffiti als auch die Bundesflagge im Pferdemist knnen tatschlich Kunst im Sinne des Grundgesetzes sein. Aber die Kunstfreiheit wird nicht schrankenlos gewhrt. Wer die Hauswand des Nachbarn beschmiert, beschdigt fremdes Eigentum und damit ein Rechtsgut, das ebenfalls vom Grundgesetz geschtzt ist. Er kann daher wegen Sachbeschdigung bestraft werden. Unter dem Deckmantel der Kunst kann also nicht alles Beliebige veranstaltet werden. Wer mit seiner Kunst fremde Rechtsgter von Verfassungsrang (wie z.B. das Eigentum) verletzt, muss mit juristischen Konsequenzen rechnen. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 5 Abs. 3 GG, Kunstfreiheit 303 Abs. 1 und 2 StGB, Sachbeschdigung 90a Abs. 1 wid 2 StGB, Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

Kein Anspruch auf Befreiung vom Klopfen an Amtszimmern


Ordnung muss sein, vor allem in deutschen Amtsstuben. Das musste auch ein Mann erfahren, der beim Amtsgericht Bad Segeberg zu einem Verkndungstermin in Scheidungssachen vorstellig werden wollte. Der sptere Klger traf zwar pnktlich zum Verkndungstermin im

Kein Anspruch auf Befreiung vom Klopfen an Amtszimmern 1 1 3

Dienstzimmer ein und grte den Richter auch freundlich. Zu dessen Arger hatte er vor dem Eintreten jedoch nicht angeklopft. Diese Unhflichkeit wollte sich der Richter nicht gefallen lassen und wies den etwas zu strmischen Eindringling daraufhin, dass er bei ihm stets vor dem Eintreten anzuklopfen habe. Dies wiederum ging dem so Gergten zu weit. Er entschloss sich, gegen die Anklopf-Anordnung zu klagen. Vom Oberverwaltungsgericht Schleswig wollte er wissen, ob man an Tren von Amtszimmern whrend der Dienstzeit tatschlich anzuklopfen habe. Er trug vor, dass dies nach seinem demokratischen Grundverstndnis nicht erforderlich sei. Die ffentlichen Bediensteten seien Diener des Volkes und mssten somit stets fr das Volk bereitstehen. Das Gericht war jedoch der Meinung, dass der Klger kein Recht darauf habe, dass eine reine Hflichkeitsfrage gerichtlich berprft werde. Die Regein der Hflichkeit folgten zwar gleichfrmigen gesellschaftlichen Anschauungen, nicht aber verbindlichen rechtlichen Vorschriften. Zwar sei es denkbar, dass gesellschaftliche Zwnge einen erheblichen Einfluss auf die allgemeine Handlungsfreiheit des Brgers haben knnten, gerichtlich berprfbar oder auslegbar wrden sie dadurch jedoch nicht.88 Fazit: Hflichkeit ist keine Rechtsfrage. Hintergrund Warum wies das Gericht die Klage als unzulssig ab? Gegen das hoheitliche Handeln einer staatlichen Stelle steht dem Brger zwar grundstzlich der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten offen. Bereits die Zulssigkeit einer Klage vor den Verwaltungsgerichten setzt jedoch voraus, dass der Klger zumindest mglicherweise in sei-

1 1 4 Der gute Ton

nen Rechten verletzt ist. Eine gesetzliche Regelung ber Hflichkeitsformeln oder gar ein gesetzlicher Anspruch des Klgers, nicht klopfen zu mssen, bestand jedoch nicht, so dass keine Rechtsverletzung des Klgers denkbar war. Bei Interesse siehe hierzu: Art. 19 Abs. 4 GG, Einschrnkung von Grundrechten 42 Abs. 2 VwGO, Anfechtungs- und Verpflichtungsklage

Straenverkehr

Haltverbot vor nicht vorhandener Ausfahrt


Die Mnchner Polizei lie das Fahrzeug eines Mannes abschleppen, weil es in einer Feuerwehranfahrtszone stand. So weit, so sinnvoll. Ungewhnlich war nur eines: Unmittelbar hinter der Feuerwehranfahrtszone befand sich ein zwei Meter hoher Bauzaun, der die komplette Einfahrt versperrte. Der Abgeschleppte verstand die Welt nicht mehr und weigerte sich unter Hinweis auf die Sinnlosigkeit des Haltverbotes, die Abschleppgebhren zu bezahlen. Da ohnehin wegen des Zaunes kein Brandeinsatz mglich gewesen wre, habe das Parkverbot seinen ursprnglichen Sinn verloren und knne nicht durchgesetzt werden. Die Richter entschieden zum Leidwesen des Falsehparkers anders. Es sei nicht Sache des Autofahrers, ber Sinn oder Unsinn eines Haltverbots zu entscheiden, wurde der Fahrer belehrt. Wo kmen wir da auch hin, wenn jeder die Sinnhairigkeit staatlichen Handelns hinterfragte? Auerdem habe die Anfahrtszone trotz des Zaunes zumindest als mgliche Parkflche fr die Lschfahrzeuge gedient. Eine rgerliche Entscheidung aus Sicht des Klgers, der neben den Abschleppkosten nun auch noch die Verfahrenskosten tragen musste.89

1 1 6 Straenverkehr

Fazit: Ob ein Verkehrsschild sinnvoll ist oder nicht, entscheidet nicht der Brger. Hintergrund Grundstzlich ist auch ein Verkehrszeichen unabhngig davon zu beachten, ob es rechtmig oder rechtswidrig aufgestellt wurde. Es ist allerdings mglich, die Entfernung eines rechtswidrigen Verkehrszeichens gerichtlich durchzusetzen. Der Klger im oben dargestellten Fall musste das Zeichen also beachten, htte aber versuchen knnen, die Stadt Mnchen auf Entfernung des Schilds zu verklagen. Ob er damit Erfolg gehabt htte, sei einmal dahingestellt. Denn immerhin hatte er ja tatschlich nicht bercksichtigt, dass das Zeichen im Brandfall zwar keine Feuerwehrzufahrt freihielt, trotz des Bauzauns aber immer noch die legitime Funktion hatte, Parkplatz fr Lschfahrzeuge freizuhalten. Bei Interesse siehe hierzu: 42 Abs. 1 VwGO, .Anfechtungs- und Verpflichtungsklage

Ausrede kam zu spt: Die Akkurasur im Auto


Ein Autofahrer wurde von der Polizei angehalten, weil er am Steuer mit dem Handy telefoniert habe. Er handelte sich eine Anzeige und ein Bugeld ein, gegen dessen Verhngung er sich bis vor das Oberlandesgericht Hamm wehrte. Dort wiederholte er seine Behauptung aus der Vorinstanz: Der Gegenstand in seiner Hand sei kein Handy gewesen, sondern ein Akkurasierer. Er habe also nicht telefoniert, sondern sich lediglich rasiert. Auch fr die Lippenbewegungen, die die Polizeibeamten bei ihm gesehen

I Ausrede kam zu spt: Die Akkurasur im Auto 1 1 7

hatten, hatte er eine Erklrung parat: Er habe nicht gesprochen, sondern die Lieder aus dem Radio mitgesungen. Das Oberlandesgericht Hamm urteilte, dass die erste Instanz diese Behauptung zu Recht als Schutzbehauptung abgetan hatte. Denn von Akkurasierern und Radiomusik hatte der ertappte Verkehrssnder den Polizisten vor Ort noch kein Wort erzhlt. Erst viel spter war ihm dieser Geschehensablauf wieder eingefallen - zu spt, nach Auffassung des Gerichts.90 Fazit: Auch Lgen will gekonnt sein. Hintergrund Der Fall des Autofahrers, der sich im Auto nur rasiert haben will, zeigt, dass Ausreden vor Gericht hufig dadurch als dreiste Lge identifiziert werden, dass sie schlicht zu spt kommen. Es ist ganz einfach nicht glaubwrdig, dass ein Autofahrer sich von Polizisten des Telefonierens am Steuer bezichtigen lsst, ohne ihnen gleich an Ort und Stelle entgegenzuhalten, dass das Gert in seiner Hand mitnichten ein Handy, sondern ein Akkurasierer sei. Andererseits htten die Polizisten sich dann sicherlich den angeblichen Akkurasierer zeigen lassen. Und dann htte es fr den Fahrer vermutlich ebenfalls schlecht ausgesehen - es sei denn, er htte fr solche Flle vorsichtshalber immer einen Rasierer in der Mittelkonsole deponiert. Wer aber so viel Aufwand betriebe, um eine Ordnungswidrigkeit zu vertuschen, der msste sich fragen lassen, weshalb er sich im Interesse der Verkehrssicherheit nicht gleich eine Freisprecheinrichtung installiert. Bei Interesse siehe hierzu: 23 Abs. la StVO, Sonstige Pflichten des Fahrzeugfhrers

118

Straenverkehr

Geschwindigkeitsberschreitungen bei dringendem Bedrfnis erlaubt?


Ich musste so dringend ist eine der beliebtesten Ausreden in Verfahren wegen Geschwindigkeitsberschreitungen. Doch mit dieser Ausrede kommt der Fahrer meist nicht durch. So stellte etwa das Oberlandesgericht Zweibrcken fest, dass ein heftiges menschliches Bedrfnis noch keine Tempoberschreitung rechtfertige. Auf den Komfort einer Toilette, gar der heimischen Toilette, muss in diesen Fllen verzichtet werden. Notfalls, so die Richter, msse der Autofahrer seine Notdurft eben am Straenrand verrichten. Und mit dieser Entscheidung war der Raser noch gut bedient! Die Richter der ersten Instanz waren sogar der Meinung, der Beschuldigte htte sich notfalls auch in die Hose machen mssen, wenn sich keine Gelegenheit zum Anhalten geboten htte.41 Etwas mehr Einsehen hatte da das Amtsgericht Celle. Es gewhrte einem eiligen Fahrer mit Harndrang zumindest einen Nachlass und setzte das Bugeld von 400 auf 350 DM herab. An den vier Wochen Fahrverbot wollte das Gericht jedoch trotz der Notlage des Fahrers nicht rtteln. Es stellte fest, dass der junge Mann sich durchaus in einem angrenzenden Wald htte erleichtern knnen.92 Fazit: Eine Notdurft macht noch keinen Notfall. Hintergrund Es ist ja verstndlich ist, dass ein Verkehrsrichter nicht jeden Raser laufenlassen kann, nur weil der behauptet, er habe dringend auf die Toilette gemusst. Kme man mit dieser Entschuldigung durch, gbe es demnchst wohl berhaupt keine Verurteilungen wegen Geschwindig-

Fhrerschein behalten dank Vollrausch

119

keitsbertretungen mehr. Interessant ist in diesem Zusammenhang aber die Empfehlung, die Fahrer sollten ihre Notdurft am Straenrand verrichten. Denn jedenfalls auf dem Seitenstreifen der Autobahn wre dieses Verhalten ebenfalls zu ahnden gewesen. Das Halten auf Autobahnen, auch auf Seitenstreifen, ist verboten und kann als Ordnungswidrigkeit verfolgt werden. Wirklich hilfreich ist der Tipp des Gerichts in diesem Fall daher nicht. Auch eine pauschale Pflicht, sich notfalls in die Hose zu machen, wird vor dem Hintergrund des grundgesetzlich statuierten Rechts auf den Schutz der Menschenwrde nur schwer haltbar sein. Vom Ergebnis her sind die Urteile dennoch nicht zu beanstanden. Die Geschwindigkeitsregelungen dienen immerhin dem Schutz von Leib und Leben der Verkehrsteilnehmer. Da sich der angeblich unkontrollierbare Harndrang meist nicht binnen Sekunden bemerkbar macht, muss das Interesse des Fahrers an der Benutzung seines heimatlichen rtchens mit Blmchentapete und vierlagigem Toilettenpapier im Zweifel zurcktreten. Bei Interesse siehe hierzu: 18 Abs. 8 STVO,Autobahnen und Kraftfahrstraen

Fhrerschein behalten dank Vollrausch


Ein Autofahrer wurde von einer Polizeistreife morgens um halb neun schlafend hinter dem Steuer seines Autos aufgefunden. Der Motor lief noch und der Mann war sturzbetrunken. Noch anderthalb Stunden nach seiner Entdeckung durch die Beamten wurde ein Blutalkohol-

1 2 0 Straenverkehr

gehalt von 1,75 Promille gemessen. Das Landgericht Karlsruhe verurteilte ihn wegen fahrlssiger Trunkenheit im Verkehr zu einer Geldstrafe von 900 Euro und entzog ihm die Fahrerlaubnis. Bis hierhin klingt der Fall nicht besonders spektakulr. Der Autofahrer ging jedoch gegen seine Verurteilung vor und hatte beim Oberlandesgericht Karlsruhe mit einer wirklich berraschenden Argumentation Erfolg. Er berief sich darauf, dass nicht mehr nachweisbar sei, wann genau er sich hinter dem Steuer seines Fahrzeugs zur Ruhe gebettet habe. Wre dies schon am frhen Vorabend geschehen und wrde man einen maximalen Alkoholabbauwert von 0,2 Promille pro Stunde zugrunde legen, so wre er mit einer Blutalkoholkonzentration von 3,75 Promille ins Auto gestiegen. Bei einem solch extremen Wert wre er jedoch schuldunfhig gewesen. Im Zweifel fr den Angeklagten heit ein wichtiger Grundsatz des Strafrechts - und im Zweifel musste das Gericht davon ausgehen, dass der Mann tatschlich schon am Vorabend mit 3,75 Promille hinter seinem Steuer eingeschlafen war. Wegen Trunkenheit im Verkehr konnte er mangels Schuldfhigkeit also nicht verurteilt werden. In Fllen wie diesem gibt es fr das Gericht blicherweise noch eine zweite Mglichkeit, den Tter zur Rechenschaft zu ziehen: Wer wegen einer Tat nur deshalb nicht bestraft werden kann, weil er sich schuldunfhig getrunken hat, wird dafr zur Verantwortung gezogen, dass er sich berhaupt in diesen Zustand versetzt hat. Der Tter wird also wegen Vollrauschs verurteilt. Gbe es diese Mglichkeit einer Verurteilung wegen Vollrauschs nicht, knnte sich jedermann ganz einfach schuldunfhig trinken und dann sanktionslos Straftaten begehen. Das Gericht prfte also auch eine mgliche Strafbarkeit

Fhrerschein behalten dank Vollrausch

121

wegen Vollrauschs. Bei 3,75 Promille htte es ohne weiteres von einem Vollrausch ausgehen knnen. Doch wir erinnern uns: Wann genau der Mann sich hinter das Steuer gesetzt hatte, war nicht klar. Vielleicht sa er dort erst seit fnf Minuten. Dann htte er einen Blutalkoholgehalt von deutlich weniger als 2,0 Promille gehabt. Das ist jedoch zu niedrig fr einen Vollrausch und damit fr eine verminderte Schuldfhigkeit. Erneut wandte das Gericht den Grundsatz Im Zweifel fr den Angeklagten an. Es unterstellte in diesem Fall, dass der Mann gerade erst hinter das Steuer gestiegen und sofort eingeschlafen war. Wegen Vollrauschs konnte er also auch nicht bestraft werden. Das Oberlandesgericht sprach ihn vielmehr frei und gab ihm die Fahrerlaubnis zurck.9'' Fazit: Na, dann prost - und weiterhin gute Fahrt! Hintergrund Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe klingt verwirrend. Einerseits unterstellt es im Zweifel zugunsten des Angeklagten, dass er schon seit Stunden hinter dem Steuer sa und beim Einschlafen volltrunken und damit schuldunfhig war (3,75 Promille). Mit dieser Begrndung lehnt es eine Verurteilung wegen Trunkenheit im Verkehr ab. Andererseits unterstellt es - ebenfalls im Zweifel fr den Angeklagten - das genaue Gegenteil, nmlich dass er erst seit fnf Minuten hinter dem Steuer sa, also beim Einschlafen nicht schuldunfhig und damit auch nicht wegen Vollrauschs strafbar war (1,75 Promille). Dem gesunden Menschenverstand scheint dies zu widersprechen. Es ist doch klar, dass der Angeklagte entweder volltrunken war, als er einschlief, oder nicht. Er

1 2 2 Straenverkehr

hat also entweder den Tatbestand des Vollrauschs oder den der Trunkenheit im Verkehr verwirklicht. Wenn demnach sicher ist, dass er eine der beiden Straftaten begangen hat, weshalb wird er dann nicht bestraft? Der Grund ist einfach: Es gengt fr eine Verurteilung nicht immer, zu wissen, dass jemand eine Straftat begangen hat, sondern man muss auch wissen, welche Straftat er begangen hat. Nur wenn die in Betracht kommenden Taten rechtsethisch und psychologisch vergleichbar sind, kann ein Tter im Wege der sogenannten ungleichartigen Wahlfeststellung verurteilt werden. Wenn zum Beispiel klar ist, dass jemand eine Sache entweder gestohlen oder unterschlagen hat, wird er im Wege der Wahlfeststellung wegen Diebstahls oder Unterschlagung verurteilt. Vollrausch und Trunkenheit im Verkehr sind nach Ansicht des Oberlandesgerichts Karlsruhe jedoch nicht vergleichbar. Eine Wahlfeststellung war hier also nicht mglich. Vielmehr half der Grundsatz Im Zweifel fr den Angeklagten dem Fahrer gleich doppelt. Bei Interesse siehe hierzu: 20 StGB, Schuldunfhigkeit wegen seelischer Strungen 21 StGB, Verminderte Schuldfhigkeit 316 StGB, Trunkenheit im Verkehr 323a Abs. 1 StGB,Vollrausch

Handy als Kiefersttze


Ertappte Verkehrssnder lassen sich viele faule Ausreden einfallen. Ein Autofahrer, der mit dem Handy am Ohr erwischt wurde, hielt sich fr besonders schlau. Vor dem

Handy als Kiefersttze 1 2 3

Amtsgericht Sondershausen gab er an, er habe mitnichten telefoniert. Das Handy habe er lediglich als Kiefersttze genutzt. Sein Kiefer sei dermaen wackelig, dass er das Telefon als Sttze bentigt habe. Mit eindrucksvollen Kopfbewegungen, die seine Knochen knacken lieen, versuchte der 36-Jhrige, den Richter zu berzeugen. Doch der verurteilte ihn zu 40 Euro Bugeld. Damit nicht genug: Die Fhrerscheinstelle sollte nun obendrein die Fahrtauglichkeit des Handynutzers prfen. Wer beim Autofahren eine Hand fr das Festhalten seines wackeligen Kiefers bentige, nehme nur eingeschrnkt am Straenverkehr teil, hie es in der Urteilsbegrndung zu der nicht minder wackeligen Ausrede des Fahrers.94 Fazit: Manche Ausreden sind allzu wacklig ... Hintergrund Mobiltelefone am Steuer sind verboten, wenn der Fahrer das Handy beim Telefonieren aufnehmen oder halten muss. Der Fahrer soll vielmehr beide Hnde (und auch den Kiefer) frei haben. Verboten sind nicht nur das Telefonieren, sondern smtliche Bedienfunktionen des Handys, also bereits das Anwhlen, das Versenden von Kurznachrichten (SMS) oder das Abrufen von Daten aus der Mailbox, dem Internet etc. Das Verbot gilt brigens auch fr Radfahrer, sofern sie mit ihrem Rad nicht stehen. Bei Autofahrern gengt es dagegen nicht, dass das Fahrzeug nur steht. Sie mssen auerdem den Motor ausschalten. Damit ist das Telefonieren auch bei kurzen Stopps an einer roten Ampel oder im Stau untersagt, wenn der Fahrer nicht gerade den Motor abgestellt hat. Erlaubt ist die Benutzung des Mobiltelefons dagegen ber eine Freisprecheinrichtung, wenn der Druck auf eine Kurzwahltaste zur Inbetriebnahme reicht. Ein Un-

1 2 4 Straenverkehr

terkiefer gilt im Rechtssinne nicht als quivalent zur Halterung einer Freisprecheinrichtung. Bei Interesse siehe hierzu: 23 Abs. 1 a StVO, Sonstige Pflichten des Fahrzeugfhrers

Angst vor groen Autos


Auf einer schmalen Strae kam dem Fahrer eines Kleinwagens eine Groraumlimousine entgegen. Der Kleinwagenfahrer bekam gehrige Angst vor dem groen Auto auf der Gegenspur und wich eingeschchtert nach rechts aus. Dabei verlor der rmste auch noch die Kontrolle ber seinen Wagen und kam von der Strae ab. Der Kleinwagen wurde dadurch stark beschdigt. Obwohl sich die Fahrerin der imposanten Limousine im Verkehr vllig korrekt verhalten hatte, verlangte der schreckhalte Unglcksfahrer, dass sich diese am entstandenen Schaden zu beteiligen habe. Und er bekam Recht! Das Oberlandesgericht Hamm entschied, dass die Fahrerin der Groraumlimousine zur Hlfte fr den Schaden einzustehen habe. Zwar habe sie sich regelgerecht verhalten, schon der bloe Betrieb ihres Wagens aber habe den Unfall mit verursacht. Diese allgemeine Betriebsgefahr ihres Kfz sei ihr zuzurechnen.93 Fazit: Goliath ist mit schuld, wenn David sich vor ihm erschreckt. Hintergrund Wie kann es sein, dass jemand fr einen Unfall haftet, obwohl er sich im Straenverkehr tadellos verhalten hat? Grund hierfr ist die sogenannte allgemeine Betriebsge-

Kaffeekanne unterm Bremspedal 1 2 5

fahr eines Kraftfahrzeugs. Der Gesetzgeber geht davon aus, dass schon die bloe Teilnahme am Straenverkehr mit einem Kfz zu einer potentiellen Gefhrdung anderer Verkehrsteilnehmer fuhrt. Der Halter eines Fahrzeuges muss daher automatisch fr einen Schaden einstehen, der mit seinem Kraftfahrzeug verursacht wird. Ein eigenes Verschulden am Zustandekommen des Unfalls muss ihm nicht anzulasten sein. Er muss noch nicht einmal selbst gefahren sein! Fr die Haftung gengt es, Halter des Fahrzeugs zu sein. Eine solche verschuldensunabhngige Haftung trifft brigens nicht nur den Halter, sondern auch den Fahrer des Wagens. In der Praxis ist es natrlich so, dass der Unfall hufig von einem Fahrer durch einen Fahrfehler allein verschuldet wurde, whrend der Unfall fr den zweiten Beteiligten unvermeidbar war. In einem solchen Fall muss nur der Fahrer haften, der einen Fehler gemacht hat. Halter und Fahrer des zweiten Fahrzeugs haften nicht. Bei Interesse siehe hierzu: 7 Abs. 1 StVG, Haftung des Halters IS Abs. 1 StVG, Ersatzpflicht des Fahrzeugfhrers 254Abs. 1 BGB, Mitverschulden

Kaffeekanne unterm Bremspedal


Ein Lkw-Fahrer musste bremsen, weil pltzlich starker Regen einsetzte. Dabei fiel ihm die brummifahrertypische Kaffeekanne vom Beifahrersitz in den Furaum, wo sie sich ausgerechnet unter dem Bremspedal verkeilte. Bremsen konnte der Mann also nicht mehr, was ihn veranlasste,

1 2 6 Stxaf?,enverkehr

sich panisch zu bcken, um die Kanne aus dem Furaum zu angeln. Dabei verlor er die Kontrolle ber seinen Laster und verursachte einen Unfall. Die Kaskoversicherung des Lkw-Halters verlangte vom Fahrer nun Ersatz des entstandenen Schadens. Sie war der Meinung, der Fahrer habe den Unfall grob fahrlssig verschuldet. So sah es auch das Oberlandesgericht Kln. Nach Einschtzung des Gerichts htte er sich nicht bcken und die Kaffeekanne aufheben drfen. Nher htte es gelegen, den Lkw durch Zurckschalten in einen niedrigeren Gang und mit der Handbremse zunchst abzubremsen und erst dann die Kaffeekanne aufzuheben.% Ob die Richter selbst in der gleichen Situation eine solche Geistesgegenwart besessen htten, sei einmal dahingestellt. Fazit: Erst bremsen, dann Kanne retten. Bei Interesse siehe hierzu: 254Ahs. 1 BGB, Mitverschulden 276 Abs. 2 BGB, Verantwortlichkeit des Schuldners

Fahrradrikschas sind erlaubt


Manche Streitigkeiten ergeben sich schlicht und einfach daraus, dass gesetzliche Vorschriften in Deutschland ein wenig in die Jahre gekommen sind. Schon 1937 trat zum Beispiel die Straenverkehrsordnung (StVO) in Kraft. Dass Menschen in Deutschland 70 Jahre spter in Fahrradrikschas transportiert werden, hat der Gesetzgeber damals sicher nicht vorausgesehen. Daher nahm er eine Vorschrift in die StVO auf, wonach auf einsitzigen Fahrrdern nur Kinder unter sieben Jahren mitgefhrt werden

Fahrradrikschas sind erlaubt 1 2 7

drfen. Ohne Zweifel ist eine Fahrradrikscha ein einsitziges Fahrrad, mit der Folge, dass nach dem Gesetzeswortlaut nur Kinder unter sieben Jahren damit befrdert werden drften. In Leipzig nahm die Ordnungsbehrde das Gesetz wrtlich. Dem Fahrer einer Rikscha wurde fr den Transport Erwachsener ein Bugeld in Hhe von fnf Euro auferlegt. Das Amtsgericht Leipzig besttigte das Bugeld und verurteilte den Betroffenen am 25. Februar 2004 wegen eines fahrlssig begangenen Verstoes gegen die Vorschrift ber die Personenbefrderung zu einer Geldbue von fnf Euro. Der Rikschafahrer wehrte sich mit dem Argument, die Rikscha stelle kein Fahrrad im Sinne der Vorschrift dar. Erst das Oberlandesgericht Dresden setzte sich schlielich mit dem Sinn der Vorschrift auseinander und gab dem Rikschafahrer Recht: Danach habe der Gesetzgeber Gefahren vorbeugen wollen, die aus dem Transport weiterer Erwachsener auf einem zweirdrigen Fahrrad resultierten. Bei einer Fahrradrikscha, die schon aufgrund ihrer Bauart darauf ausgelegt sei, andere Menschen zu befrdern, greife dieser Gedanke nicht, so dass die Vorschrift nicht auf solche Rikschas anwendbar sei.97 Fazit: Manchmal mssen Beamte auch mal nach dem Sinn eines Gesetzes fragen. Hintergrund Dass Gesetze nicht mehr in die heutige Zeit passen, kommt natrlich oft vor. Ein schnes Beispiel ist Artikel 21 der hessischen Landesverfassung, nach dem Strattter bei besonders schweren Verbrechen zum Tode verurteilt werden knnen. Dennoch leben Straftter in Hessen nicht gefhrlicher als anderswo. Denn das Grundgesetz bestimmt eindeu-

1 2 8 Stxaf?,enverkehr

tig: Die Todesstrafe ist abgeschafft. Da das Bundesrecht dem Landesrecht vorgeht, gilt die Todesstrafe natrlich auch in Hessen nicht mehr. Skurril ist auch das sogenannte Verfolgungsrecht des Eigentmers eines Bienenschwarms nach 962 des Brgerlichen Gesetzbuches. Der Eigentmer eines ausgebxten Bienenschwarms hat danach aus heutiger Sicht sehr weitgehende Rechte. Er darf zum Beispiel bei der Verfolgung straflos fremde Grundstcke betreten, ohne wegen Hausfriedensbruchs belangt werden zu knnen. Ist der Schwrm in eine fremde nicht besetzte Bienenwohnung eingezogen, so darf der Eigentmer des Schwanns zum Zwecke des Einfangens den Bienenstock des fremden Imkers ffnen und die Waben herausnehmen oder herausbrechen. Tatschlich angewendet wurde diese merkwrdige Vorschrift soweit ersichtlich in der deutschen Rechtsprechung allerdings noch nie. Schlielich gibt es auch die Flle, in denen der Gesetzgeber schlicht geschlafen hat. Ein Beispiel dafr ist 41 Abs. 2 Punkt 8 STVO, der eine Ausnahme vom eingeschrnkten Haltverbot fr Kraftfahrzeuge fr Schwerbehinderte mit auergewhnlicher Gehbehinderung und Blinde vorsieht. Der Gesetzgeber hat es mit den Blinden sicher gut gemeint. Wie viele blinde Autofahrer bisher von dieser Ausnahmeregelung profitieren konnten, ist jedoch nicht bekannt. Bei Interesse siehe hierzu: 21 Abs. 3 StVO, Personenbefrderung Art. 21 S. 2 IlessLVerf, Todesstrafe 962 BGB, Verfolgungsrecht des Eigentmers 41 Abs. 2 Punkt 8 S. 7 StVO, Ausnahmen vom Haltverbot

Frisierte Geschwindigkeitsschilder

129

Frisierte Geschwindigkeitsschilder
Vielfach ist die Qualitt eines Blitzerfotos ja so schlecht, dass man sich darauf selbst nicht erkennt. Manchmal zeigt das Foto sogar jemand vllig Undefinierbares, also im Zweifel auf gar keinen Fall den Halter, sondern eine im Moment leider nicht identifizierbare Person, der man das Auto an dem Tag geliehen haben muss. Wer genau das war, wei man natrlich nicht mehr, weil man sein Auto in der Vergangenheit eigentlich stndig irgendwelchen Freunden und Bekannten zur Verfugung gestellt hat. Und wie gesagt: Das Foto ist wirklich nicht sehr scharf, wie soll man da etwas erkennen! In einem solchen Fall hat die Straenverkehrsbehrde schlechte Karten. Sic kann niemanden wegen der begangenen Ordnungswidrigkeit belangen, und wenn der Anhrungsbogen lnger als 14 Tage nach dem Versto zugestellt wird, kann sie dem Halter zumeist noch nicht einmal mehr ein Fahrtenbuch auferlegen. Denn in der Regel muss sich niemand lnger als zwei Wochen zurckerinnern, wem er wann sein Auto geliehen hat.98 Im folgenden Fall war das Foto aber zum Leidwesen des Rasers wirklich gestochen scharf. Und es zeigte eindeutig ihn. Der junge Mann musste sich also etwas ganz Besonderes einfallen lassen, um die Situation noch zu retten. Er war mit 54 km/h in einer 30er-Zone geblitzt worden. Daraufhin nahm er sich vor, das Gericht davon zu berzeugen, dass er zu Recht von einer 50er-Zone ausgegangen war. Dafr war ihm kein Aufwand zu gering und kein Wagnis zu klein. Er lie bei einer Grafikdesignfirma Folien mit dem Aufdruck 50 anfertigen. In einer Nachtund Nebelaktion berklebte er alle 30er-Schilder im betreffenden Wohngebiet und fertigte eilends Beweisfotos

1 3 0 Stxaf?,enverkehr

an, die in der Wahrnehmung des Gerichts seine Unschuld untermauern sollten. Selbstverstndlich fiel dies auf, und der Mann musste nicht nur das fllige Bugeld bezahlen, sondern wurde zudem vom Oberlandesgericht Kln wegen Amtsanmaung in Tateinheit mit gemeinschdlicher Sachbeschdigung verurteilt." Fazit: Dummheit und Kreativitt schlieen sich nicht aus. Bei Interesse siehe hierzu: 132 StGB, Amtsanmaung 304Abs. 1 StGB, Gemeinschdliche Sachbeschdigung

Hunde muss man schonen, Katzen berfahren


Ich bremse auch fr Tiere. Was passiert eigentlich, wenn man sich an diesen beliebten Aufkleberspruch hlt und tatschlich voll in die Eisen steigt, weil sich gerade eine Krte anschickt, die Strae zu berqueren? Wer ist verantwortlich, wenn man auf diese Weise einen Auffahrunfall provoziert? Das Recht kennt hier keine Gnade - weder mit einigen Tierarten noch mit den Tierfreunden hinter dem Steuer. Je kleiner das Tier ist, desto eher muss der Fahrer draufhalten und es berfahren. So drfen Autofahrer zum Beispiel wegen einer Katze nicht bremsen, falls sie damit nachfolgende Autofahrer gefhrden - so das Amtsgericht Ratingen. 100 Luft dagegen ein an der Leine gefhrter Hund vors Auto, sei die Vollbremsung erlaubt: Hier bestehe schlielich auch die Gefahr, Herrchen oder Frauchen am Ende der Leine gleich mit zu erwischen. Bremsen fr eine Taube wiederum ist tabu: Im kon-

Hunde muss man schonen, Katzen berfahren 1 3 1

kreten Fall war eine Frau an der Kreuzung angefahren und hatte gleich wieder abgebremst, weil eine Taube vor dem Auto landete. Der nachfolgende Wagen fuhr ihr ins Heck. Wer auffhrt hat Schuld, hatte die Tierfreundin irgendwo gelesen und forderte daher Ersatz von der Auffahrenden. Das Gericht besttigte zwar diesen Grundsatz und entschied, dass die Auffahrende 75 Prozent des Schadens zu tragen habe. 25 Prozent legte es aber der Spontanbremserin auf. Denn auch der Grundsatz von der Schuld des Auffahrenden gilt, wie der Name schon sagt, nur im Grundsatz, und eine Taube stellte nach Ansicht des Gerichts keinen zwingenden Grund zum Bremsen dar.101 Diese klare Linie besttigt auch der Bundesgerichtshof. Ein Autofahrer hatte einen Fuchs auf der Fahrbahn gesichtet und sich dafr entschieden, diesem auszuweichen. Mit fatalen Folgen: Das Auto wurde beim daraus resultierenden Unfall stark beschdigt. In solchen Fllen verlangt der Bundesgerichtshof vom Fahrer schier bermenschliche Krfte. Laufe ein Tier ber die Strae, msse der Fahrer abwgen, ob der mgliche Schaden an seinem Wagen durch einen Unfall grer sein knnte als der Schaden, der entstnde, wenn er ausweichen und dabei von der Strae abkommen wrde. Der Mensch muss in diesem Fall nach Meinung der Gerichte also in Sekundenbruchteilen eine physikalische Berechnung mglicher Unfallszenarien vornehmen und diese abwgend auswerten. Die Entscheidung, fr den Fuchs auszuweichen und dabei das Auto zu beschdigen, kam den Fahrer jedenfalls teuer zu stehen: Der Bundesgerichtshof verneinte eine Ersatzpflicht der Versicherung.102 Fazit: Groe Tiere: Anhalten! Kleine Tiere: Draufhalten!

1 3 2 Stxaf?,enverkehr

Bei Interesse siehe hierzu: 254Abs. 1 BGB, Mitverschulden

54 km/h zu schnell, um Sittich zu retten


Noch eine Temposnderausrede: Ein Fahrer berschritt die zulssige Hchstgeschwindigkeit um immerhin 54 km/h. Vor Gericht versuchte er gar nicht erst, den Versto abzustreiten. Seine rasante Fahrt sei jedoch gerechtfertigt gewesen, weil er dringend einen ins Koma gefallenen Wellensittich zum Tierarzt habe fahren mssen. Das Amtsgericht Dsseldorf hatte leider wenig Verstndnis fr die Rettungsaktion und verhngte eine Geldbue in Hhe von 450 DM. Das Oberlandesgericht Dsseldorf besttigte diese Entscheidung. Zwar sei die Rettung eines Tieres ein ehrenwertes Motiv. Ein Notstand im Sinne des Gesetzes, der Geschwindigkeitsberschreitungen durchaus rechtfertigen knne, liege jedoch nicht vor. Die Notstandsvorschritt setze nmlich voraus, dass bei Abwgung der widerstreitenden Interessen das geschtzte Interesse das beeintrchtigte wesentlich berwiegt. Wenn es nur um das Leben eines Wellensittichs gehe, habe die Sicherheit des Straenverkehrs Vorrang. Zur Rettung eines Wellensittichs sei die berschreitung der zulssigen Hchstgeschwindigkeit um immerhin 54 km/h daher nicht gerechtfertigt. 103 Fazit: Komatse Wellensittiche setzen die Straenverkehrsordnung nicht auer Kraft. Bei Interesse siehe hierzu: 16 OWiG, Rechtfertigender Notstand

Lsegeld fr geklautes Auto - Versicherung muss zahlen 1 3 3

Lsegeld fr geklautes Auto Versicherung muss zahlen


Einem Deutschen wurde in Warschau sein Pkw mit einem Zeitwert von ca. 50000 DM entwendet. Die Diebe veruerten das Auto jedoch nicht weiter, sondern setzten sich ber einen Mittelsmann mit dem Eigentmer in Verbindung und verlangten ein Lsegeld von 16000 Dollar fr die Rckgabe des Fahrzeuges. Der Bestohlene zahlte zhneknirschend die geforderte Summe. Die Autoentfhrer hielten Wort und gaben das Kfz heraus. Anschlieend wandte sich der Mann an seine Vollkaskoversicherung und bat sie um Erstattung des Lsegelds. Die Versicherung lehnte ab, weil sie vermutete, Diebstahl und Lsegeldzahlung seien lediglich vorgetuscht worden. Der Autofahrer klagte und war tatschlich erfolgreich! Das Oberlandesgericht Saarbrcken hielt dem Erpressten zugute, dass er seine Versicherung frhzeitig ber das Car-Napping informiert hatte. Auch die ueren Umstnde deuteten darauf hin, dass das Auto tatschlich gestohlen wurde. Denn es war erwiesenermaen kurzgeschlossen worden und eine Zeugin konnte besttigen, dass ein Fremder mit dem Auto davongefahren war. Schlielich gelang dem Versicherungsnehmer auch noch der Beweis, dass die 16000 Dollar wirklich an einen unbekannten Dritten gezahlt worden waren. Die Versicherung wurde somit verurteilt, den Betrag zu erstatten.104 Fazit: Fr des Deutschen liebstes Kind wird notfalls auch Lsegeld bezahlt.

1 3 4 Stxaf?,enverkehr

Hintergrund Auf den ersten Blick erscheint es verwunderlich, dass eine Kfz-Versicherung das Lsegeld fr einen entfhrten Wagen bernehmen muss. Der Versicherungsnehmer einer Vollkasko- oder Teilkaskoversicherung schliet eine solche Versicherung jedoch gerade fr den Fall des Autodiebstahls ab. Die Versicherung kommt fr die Zerstrung, Beschdigung oder den Verlust des Fahrzeugs auf. Da die Versicherung beim endgltigen Fahrzeugverlust durch Diebstahl den Wert des Kfz ersetzen msste, ist es konsequent, dass sie auch ein Lsegeld zahlen muss. Letztlich entsteht der Versicherung im vorliegenden Fall durch die Lsegeldzahlung im Vergleich zum Wertersatz sogar ein finanzieller Vorteil. Bei Interesse siehe hierzu: 1 Abs. 1 WG, Ersatzpflicht der Versicherung

Die eigenen vier Wnde

Beleidigende Frust-Gartenzwerge
In heftigen Streit gerieten zwei Nachbarn, deren Verhltnis schon seit einiger Zeit auf das uerste angespannt war. Alles begann mit einem Rechtsstreit wegen angeblicher Lrmbelstigung durch Musik. Die wegen Lrmbelstigung verklagte Partei stellte daraufhin im Garten und in den Fenstern zum gemeinsamen Hof selbstgefertigte sogenannte Frustzwerge auf, die im Gegensatz zu handelsblichen Gartenzwergen ein wenig ungewhnlich gestaltet waren. So zeigte einer dem Nachbarn einen Vogel, ein Zweiter gar den Stinkefinger. Ein Dritter prsentierte sein nacktes Hinterteil, ein Vierter drohte als Scharfrichter mit einem Beil, whrend ein Fnfter aufgeknpft am Baum hing. Wieder andere Zwerge trugen Schilder mit Parolen wie Musik ist Trumpf (unter Anspielung auf das Verfahren wegen Lrmbelstigung), Zieht endlich aus, wir wollen Frieden im Hof! oder Pflzer in die Pfalz, Wuppertaler in die Wupper (der Klger stammte aus Wuppertal). Der Klger verstand wenig Spa und verlangte von seinem Nachbarn die Beseitigung der Zwerge sowie die zuknftige Unterlassung der Aufstellung hnlicher Zwerge.

1 3 6 Die eigenen vier Wnde

Der Schpfer der Figuren verweigerte dies und verwies auf die Kunstfreiheit, die ihm das Aufstellen seiner Kunstwerke im eigenen Garten erlaube. Das Gericht hatte mit dem Zwergenfreund kein Nachsehen. Die Aufstellung der Zwerge stelle eine Beeintrchtigung des allgemeinen Persnlichkeitsrechts des Klgers dar. Zwar htten die Werke durchaus einen knstlerischen Wert. Dennoch stellten die Posen und Gesten der Gartenzwerge eine vom Beklagten beabsichtigte grobe Beleidigung des Klgers dar. Unglaubwrdig sei die Einlassung des Beklagten, er habe die Figuren nur zur eigenen Erbauung gefertigt. Dies ergebe sich daraus, dass die Zwerge so platziert worden seien, dass der Beklagte sie von seinem Haus aus nicht habe sehen knnen, sie vom Klger dagegen umso besser htten wahrgenommen werden knnen. Es liege fr jeden Betrachter auf der Hand, dass die Zwerge eine grobe Missachtung gegenber dem Klger zum Ausdruck bringen sollten. Auch die Auffassung des Beklagten, es msse ihm gestattet sein, seinen Frust gegenber dem Klger auf diese Weise auszudrcken, teilte das Gericht nicht. Hierauf gebe es keinen Anspruch, wenn die uerung des Frustes in Form von Ehrverletzungen oder Beleidigungen geschehe. Den Antrgen des Klgers wurde daher stattgegeben.105 Fazit: Auch Gartenzwerge mssen sich benehmen. Bei Interesse siehe hierzu: 1004 Abs. 1 BGB, Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch Art. 5 Abs. 3 GG, Kunstfreiheit

Strung des Klavierspiels durch andere Mieter 1 3 7

Strung des Klavierspiels durch andere Mieter


Das ausgiebige Klavierspiel eines Mieters veranlasste dessen Nachbarn, whrend der Darbietungen immer wieder deutlich hrbar an die Wand zu klopfen. Es ist dabei davon auszugehen, dass sie nicht vor Begeisterung den Takt mitklopften, sondern sich auf diese Weise ber das geruschvolle Spiel beschweren wollten. Interessanterweise war es ausgerechnet der Klavierspieler, der nun die sinfoniebegleitenden Klopfgerusche zum Anlass nahm, seinem Vermieter gegenber wegen Lrmbelstigung die Miete zu krzen. Der Vermieter wollte die Krzung nicht akzeptieren, so dass sich die Parteien vor Gericht trafen. Der Richter lie das Klopfen nicht als Mangel ausreichen. Das Mitklopfen anderer Mieter berechtige nicht zur Mietminderung, wenn die Lrmdmmung des Hauses ausreichend sei und die anderen Mieter nur bei besonders lautem Klavierspiel klopften. Die auf seine Lrmverursachung erfolgenden Reaktionen habe der Mieter als berechtigte Meinungskundgaben hinzunehmen. 106 Fazit: Klopfen an die Zimmerwand kann unter Meinungsfreiheit fallen. Hintergrund Der Leser mag sich wundern, dass ausgerechnet der Klavierspieler wegen des Klopflrms die Miete mindern wollte. Dabei war sein Begehren im Ansatz gar nicht so abwegig. Musizieren in der Mietwohnung ist nmlich - wenn auch in gewissen Grenzen - durchaus erlaubt. Die Gerichte sind in dieser Frage uerst grozgig: So ist es dem Mieter auch in einem hellhrigen Mietwohnhaus gestattet, unter Beachtung der tglichen und ncht-

1 3 8 Die eigenen vier Wnde

liehen Ruhezeiten bis zu 90 Minuten pro Tag Klavier zu spielen. Das gilt sogar dann, wenn er etwa 30 Minuten hiervon auf besonders schwer zu ertragende Fingerbungen verwendet. 107 Andere Richter besttigen sogar ein Klavierspiel von bis zu zwei Stunden pro Tag als vertragsgemen Gebrauch.108 Sogar Hausmusik in Gruppen ist in der Mietwohnung zulssig. Nur in Ausnahmefllen, z.B. bei besonders geruschintensiven Instrumenten, muss nach ca. einer Stunde tglichem Musizieren Schluss sein.109 Die bungszeiten eines Schlagzeugers zum Beispiel mssen ertragen werden, solange sie 45 Minuten tglich im Sommerhalbjahr und 90 Minuten pro Tag im Winterhalbjahr nicht berschreiten.110 Auf der anderen Seite musste der Klavierspieler im Beispielsfall den Lrm durch Klopfgerusche der Nachbarn je nach deren Intensitt nicht zwingend hinnehmen. Allerdings htte er sich mit seinem Unterlassungsanspruch unmittelbar an die Nachbarn wenden mssen. Der Umweg ber die Mietminderung war ihm verbaut. Er hatte sich also lediglich den falschen Anspruchs- und Klagegegner ausgesucht. Bei Interesse siehe hierzu: $ 536 Abs. 1 BGB, Mietminderung bei Such- und Rechtsmngeln

Besuch von Sphameisen und andere Lappalien


Oftmals ist die Minderung der Miete die einzig wirksame Waffe des Mieters, wenn sich der Vermieter weigert, einen Mietmangel zu beseitigen. Es ist schon erstaunlich, wie

Besuch von Sphameisen und andere Lappalien 1 3 9

viele Vermieter in emsige Betriebsamkeit verfallen, wenn pltzlich der Geldhahn zugedreht wird. Manche Mieter bertreiben es aber auch. So sollte in einem Fall der ungebetene Besuch sogenannter Sphameisen in einer Mietwohnung als Minderungsgrund herhalten. Ein Klner Mieter, der offenbar ein ausgemachter Ameisenspezialist war und das Verhalten der Tiere im Detail zu deuten wusste, hatte innerhalb von einem halben Jahr 24 Ameisen in seiner Wohnung gesichtet - also im Schnitt sage und schreibe eine pro Woche. Nach seiner Darstellung bildeten diese vereinzelten Sphameisen die Vorhut fr eine Besiedlung seiner Wohnung. Vor dem Klner Amtsgericht klagte er deshalb auf Mietminderung. Ohne Erfolg: 24 Ameisen seien eine vllig unerhebliche Beeintrchtigung, so das Gericht, selbst wenn die Annahme des selbsternannten Ameisenkenners richtig sei und es sich tatschlich um Spher gehandelt habe.111 Ein anderer Mieter fand es unzumutbar, dass er auf seiner Terrasse die exotischen Gerichte riechen konnte, die sein Nachbar kochte. Grund genug fr eine Mietminderung, dachte er sich - und scheiterte vor Gericht natrlich klglich. Die Richter des Landgerichts Essen urteilten, dass Essensgeruch selbst dann kein Minderungsgrund sei, wenn es sich um ein exotisches Essen handele.112 Nicht weniger pingelig war eine Frau aus Mnster. Sie minderte die Miete, weil Regenwasser von der Veranda der ber ihr gelegenen Wohnung auf ihren Balkon tropfte, wodurch dieser an mehreren Stellen nass und leicht rutschig wurde. Auch diese Frau hatte keinen Minderungsanspruch. Da die Wohnung trotz des tropfenden Wassers uneingeschrnkt zur Nutzung geeignet sei, sei eine zur

1 4 0 Die eigenen vier W n d e

Minderung berechtigende Beeintrchtigung nicht festzustellen.113 Fazit: Eine Ameise macht noch keinen Mietmangel. Hintergrund Tatschlich knnen Mieter bei einem Mangel der Mietsache die Miete unabhngig davon mindern, ob der Vermieter den Mangel verschuldet hat. Er muss noch nicht einmal in der Lage sein, fr eine Beseitigung des Mietmangels zu sorgen. Unertrglicher Lrm durch eine Baustelle vor dem Haus ist ein Beispiel fr einen solchen Minderungsgrund. Voraussetzung fr eine Mietminderung ist jedoch immer, dass berhaupt ein erheblicher Mangel vorliegt, der die Nutzung der Wohnung beeintrchtigt. Die Mieter in den oben genannten Beispielen mussten lernen, dass bertriebene Empfindlichkeiten noch lange kein Grund sein mssen, die Miete zu mindern. Nicht jede Strung ist also ein Mangel! Etwas anderes wrde nur gelten, wenn sich der empfindsame Mieter schon im Mietvertrag ausdrcklich garantieren lsst, dass die Wohnung zum Beispiel vollkommen lrm-, geruchs-, regenwasser- und insektenfrei ist. Der Vermieter, der einen solchen Vertrag unterschreibt, muss allerdings wohl noch gefunden werden. Bei Interesse siehe hierzu: 536 Abs. 1 BGB, Mietminderung bei Sach- und Rechtsmngeln

Schwein im Haus erlaubt 1 4 1

Schwein im Haus erlaubt


Ein Mieter in Berlin-Kpenick hielt in seiner Mietwohnung die Schweine Quieki und Schnitzel, was sowohl bei den Nachbarn als auch beim Vermieter auf wenig Wohlwollen stie. Der Vermieter hatte im Mietvertrag zwar die Tierhaltung in der Wohnung grundstzlich zugelassen, fr Schweine knne dies aber doch wohl nicht gelten, meinte er und zog vor Gericht. Dort fand er kein Gehr. Wenn es seit zwei Monaten im Treppenhaus nicht mehr nach Schwein stinke und auch aus der Wohnung keine Dfte drngen, unterliege das Halten der Schweine in einer Mietwohnung keinen Bedenken. Der nur sporadische Schweinegeruch bei geffneter Wohnungstr sei nur eine gelegentliche Wahrnehmung und komme damit als Belstigung nicht in Betracht. 1 Weniger Glck hatte eine Schweinehalterin in Mnchen. Deren schwarzes Mini-Schweinchen fiel zwei Nachbarinnen an und verletzte sie. Der Vermieter verlangte daher die Verbannung des beltters aus der Wohnung. Auch in diesem Fall enthielt der Mietvertrag kein Haustierverbot. Deshalb drfte grundstzlich auch ein Mini-Schwein in der Mietwohnung gehalten werden, so der Richter. Dies gelte aber nur unter der Einschrnkung, dass von dem Tier keine Gefahr ftir die Mitbewohner des Hauses ausgehe. Die Attacken des bayerischen Problemschweins auf die Nachbarinnen bewiesen jedoch eindrcklich dessen Gefhrlichkeit, so dass der Vermieter in diesem Falle die Haltung untersagen knne. 115 Fazit: Ein zuverlssiges Hausschwein zeichnet sich durch guten Charakter und ausreichende Krperpflege aus.

1 4 2 Die eigenen vier W n d e

Hintergrund Pauschalklauseln in Mietvertrgen, die jegliche Tierhaltung ausschlieen, sind unwirksam. Der Mieter muss sie nicht beachten. Verbietet der Mietvertrag dagegen nur das Halten von Katzen, Hunden und anderen greren Tieren, dann ist dieses Verbot wirksam. Ohne Erfolg haben Mieter versucht, gegen dieses Verbot vorzubringen, es verstoe gegen das Grundrecht der freien Persnlichkeitsentfaltung, weil dieses Grundrecht auch das Halten von Haustieren umfasse. Das Bundesverfassungsgericht sah es anders. Immerhin habe sich der Mieter freiwillig dazu entschieden, im Mietvertrag auf Tierhaltung zu verzichten.116 Eine Ausnahme zugunsten des Mieters gilt aber dann, wenn er einen Blindenhund bentigt. 117 Das Recht, Schweine in der Wohnung zu halten, besteht nur dann, wenn der Vermieter im Mietvertrag erklrt, dass eine Tierhaltung zulssig ist. Auch in diesem Fall hat der Mieter sich an die Grenzen des vertragsgemen Gebrauchs zu halten. Die Haltung eines Schweins drfte in diesem Fall zulssig sein. Die Umwandlung der Mietwohnung in einen Bauernhof sprengt jedoch die Grenzen des vertragsgemen Gebrauchs einer Mietwohnung und ist ohne Zweifel unzulssig. Enthlt der Mietvertrag gar keine Regelung zur Tierhaltung, gehen einige Gerichte davon aus, die Haltung grerer Tiere sei zulssig,118 andere urteilen, die Haltung sei von der Zustimmung des Vermieters abhngig. 119 Bei Interesse siehe hierzu: Art. 2 Abs. 1 GG, Freie Entfaltung der Persnlichkeit

Beleidigung des Vermieters 1 4 3

Keine Kndigung wegen Nacktsonnen


Auf dem Land ticken die Uhren mitunter anders. Diese Erfahrung musste eine Frau machen, die in eine beschauliche lndliche Gegend gezogen war. Dort hatte sie einen schnen Garten, in dem sie sich regelmig sonnte - ganz so, wie Gott sie schuf. Schnell wurde die Nacktsonnerin zum Gegenstand des Dorttratsches. Auch ihr Vermieter war ob der zur Schau gestellten Nacktheit emprt und kndigte den Mietvertrag unter Verweis auf eine angebliche Strung des LIaustriedens. Das Amtsgericht Merzig brach jedoch eine Lanze fr die Freikrperkultur im heimischen Garten. Sonne sich eine Mieterin mehrfach nackt im Garten, so knne das Mietverhltnis nicht mit der Begrndung gekndigt werden, die Sonnenbder wrden fr Gesprchsstoff in der drflichen Nachbarschaft sorgen. Der Hausfrieden werde dadurch nicht gestrt, denn die Beschwerden der Nachbarn in anderen Huser seien unbeachtlich. Der Begriff des Hausfriedens bezieht sich nach Auffassung des Amtsgerichts Merzig nur auf die Bewohner des Gebudes, das der Mieter bewohnt.120 Fazit: Eine Dorfgemeinschaft ist keine Hausgemeinschaft. Bei Interesse siehe hierzu: 543 Abs. 1 BGB,Auerordentlichefristlose Kndigung aus wichtigem Grund

Beleidigung des Vermieters


Ein Mieter aus dem Ruhrgebiet fiel durch seinen rden Umgangston auf. Eines Tages lie er sich dazu hinreien,

1 4 4 Die eigenen vier W n d e

dem Sohn seines Vermieters Hau ab, du Arsch! zuzurufen - aus Sicht des Vermieters ein klarer Kndigungsgrund. Vor Gericht erlebte der Vermieter dann eine echte berraschung: Die fristlose Kndigung sei unwirksam, eine solche einmalige verbale Entgleisung sei noch kein Kndigungsgrund, stellte das Amtsgericht Gelsenkirchen fest.121 Wer sich angesichts dieses Urteils bereits berlegt, welche Nettigkeiten er seinem Vermieter oder dessen Verwandtschaft schon immer einmal mitteilen wollte, sei gewarnt. Hau ab, du Arsch! ist mit Sicherheit eine Beleidigung, die als Straftat verfolgt werden kann. Und es steht nicht fest, dass man auerhalb des Zustndigkeitsbereichs des Amtsgerichts Gelsenkirchen nicht zu einem anderen Ergebnis kme. Das Landgericht Coburg zum Beispiel entschied gegen einen Mieter, der den Freund der Vermieterin verbal rde angegangen war. Auch ihm wurde fristlos gekndigt. Das Landgericht besttigte die Wirksamkeit der Kndigung mit der Begrndung, dass derartige Attacken das Vertrauensverhltnis zwischen Mieter und Vermieter unwiderruflich zerstren knnen, so dass dem Vermieter eine Fortsetzung des Mietverhltnisses nicht zuzumuten sei.122 Fazit: Im Ruhrpott herrscht offenbar ein anderer Umgangston als in Coburg. Bei Interesse siehe hierzu: 543 Abs. 1 BGB, Auerordentlichefristlose Kndigung aus wichtigem Grund 185 StGB, Beleidigung

Auf Reisen

Mangelnde Beischlafmglichkeiten als Reisemangel?


Ein verliebtes Paar freute sich auf den gemeinsamen Urlaub auf der Ferieninsel Menorca. Gebucht wurde natrlich ein Zimmer mit Doppelbett, so dass dem jungen Glck eigentlich nichts mehr im Wege stehen sollte. Doch weit gefehlt! Dummerweise befanden sich im Hotelzimmer nur zwei Einzelbetten. Dauerhaft zusammenschieben lieen sich diese nicht, da sie auf rutschigen Fliesen standen und bei jeder Bewegung wieder auseinanderrckten. Bewegen wollte sich das verliebte Paar jedoch durchaus, und zwar auch und gerade im Bett. Angesichts der Bettensituation sei ihnen jedoch whrend des gesamten Urlaubs kein friedliches und harmonisches Ein- und Beischlaferlebnis vergnnt gewesen, klagte der Mann nach dem Urlaub und verlangte Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit in Hhe von 20 Prozent des Reisepreises. Er habe sich berhaupt nicht richtig erholen knnen. Der beklagte Reiseveranstalter beantragte Klageabweisung und fhrte aus, die Klage knne nicht ernst gemeint sein.

1 4 6 Auf Reisen

Das Amtsgericht Mnchengladbach sah es hnlich. Es legte dar, dass ihm mehrere allgemein bekannte und bliche Variationen der Ausfhrung des Beischlafs bekannt seien, die auf einem einzelnen Bett ausgebt werden knnten, und zwar durchaus zur Zufriedenheit aller Beteiligten. Auerdem liege selbst dann kein Reisemangel vor, wenn der Klger zum Beischlaf tatschlich unbedingt ein Doppelbett bentigt htte. Er htte die Betten schlielich zusammenbinden knnen. Hierfr htte er Schnre oder im Notfall auch seinen Grtel verwenden knnen, denn diesen habe er nach Einschtzung des Gerichts in der betreffenden Situation sicher nicht anderweitig bentigt.123 Ob der Klger in Berufung ging und dort vortrug, den Hosengrtel in der betreffenden Situation durchaus bentigt zu haben, wenn auch vielleicht nicht in seiner ursprnglichen Funktion, ist nicht bekannt. Fazit: Auch in einem Einzelbett kann man einen erfllten Urlaub erleben. Hintergrund Unter welchen Umstnden und in welcher Hhe gibt es Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit? Eine solche Entschdigung kann der Reisende bei vlliger Vereitelung oder erheblicher Beeintrchtigung der Reise verlangen. Eine erhebliche Beeintrchtigung liegt im Allgemeinen nur vor, wenn eine Minderung des Reisepreises um mindestens 50 Prozent angemessen wre. 124 Frher berechnete man nutzlos aufgewendete Urlaubszeit nach dem potentiellen Verdienst des Reisenden pro Urlaubstag. Inzwischen gehen die Gerichte dazu ber, feste Pauschalen zuzusprechen. Die Betrge liegen derzeit im Regelfall zwischen 25 und 65 Euro je

Stand up for your right! 1 4 7

vollem Tag und Reiseteilnehmer. Der Anspruch hngt brigens nicht davon ab, ob der Reisende Arbeit hat und daher tatschlich Urlaub nehmen musste. Auch Rentner und Studenten haben daher einen Anspruch. Bei Interesse siehe hierzu: 65 If Abs. 2 BGB,Schadensersatz

Stand up for your right!


Ein Mann, der von seiner Frau offenbar ungengend erzogen worden war,' forderte von seinem Reiseverano stalter einen Teil des Preises einer Urlaubsreise zurck, weil die Klobrille im Hotel immer wieder heruntergefallen sei. Dadurch sei er gezwungen gewesen, zwei Wochen lang im Sitzen zu urinieren. Dieser unzumutbare Zustand habe seine Urlaubsfreude ganz erheblich beeintrchtigt. Das Amtsgericht Hannover hatte wenig Verstndnis fr den notorischen Stehpinkler und wies die Klage ab.125 Fazit: Es gibt keinen Rechtsanspruch auf Stehpinkeln. Hintergrund Der Reiseveranstalter muss dafr einstehen, dass kein Mangel die Urlaubslust mindert. Bloe Unannehmlichkeiten sind vom Reisenden allerdings hinzunehmen. So gehrt ein Diebstahl im Hotel zum allgemeinen Lebensrisiko126 und ist ebenso wie fehlender Schnee im Winterurlaub oder Insekten in tropischen Gebieten 127 nicht vom Reiseveranstalter zu verantworten. Selbst eine Flugversptung von acht Stunden ist nach Meinung des Oberlandesgerichts Dsseldorf noch eine bloe Unan-

1 4 8 Auf Reisen

nehmlichkeit.128 Dass eine wacklige Klobrille angesichts dieser Rechtsprechung keine Minderungsansprche auslsen konnte, liegt auf der Hand. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 BGB, Abhilfe 651 dAbs. 1 BGB, Minderung

Grne Haare als Minderungsgrund


Mitunter wird man dem Anblick von Touristinnen ausgesetzt, die sich im Taumel ihrer Urlaubsfreude an mediterranen Traumstrnden lustige Zpfchen mit bunten Farbfdchen in die Haare haben flechten lassen. Vllig zu Recht werden diese Zpfchen schon kurz nach der Landung in Paderborn/Lippstadt wieder entfernt. Manchmal ruinieren sich Frauen ihre Frisur jedoch auch unfreiwillig. Und dann hrt der Spa schon am Urlaubsort auf. Eine junge Frau musste nach einem Bad im Hotelpool feststellen, dass dieser offensichtlich etwas stark gechlort war. Jedenfalls wechselte ihre Haarfarbe noch im Pool in ein leuchtendes Grn. Den neuen Look fanden weder sie noch die Mnner abends in der Disko schn. Vorbei war es also mit der Urlaubsfreude und vor allem mit jeglicher Urlaubserotik. Vor Gericht machte die Frau einen Reisemangel geltend, verlangte die Rckerstattung des Reisepreises sowie die Zahlung eines saftigen Schmerzensgeldes. Damit fand sie nur teilweise Gehr: Das Gericht sprach ihr zwar eine Minderung von 10 Prozent des Reisepreises zu, stellte jedoch fest, es habe ein Mitverschulden der Frau vorgelegen. Sie htte schlielich eine Badekappe tragen knnen.

Grne Haare als Minderungsgrund 1 4 9

Die Schmerzensgeldforderung wies das Gericht zurck, da sich junge Frauen oft ihr Haar in allen schillernden Farben frben lassen.129 Ganz recht, mchte man ergnzen - sie schrecken zum Teil nicht einmal vor Zpfchen mit Farbfden zurck. Fazit: Poolwasser, das als Haarfrbemittel taugt, ist vllig in Ordnung. Hintergrund Erstaunlich ist zunchst die Annahme des Gerichts, es liege ein Mitverschulden der Frau vor, da sie den Pool ohne Badekappe nutzte. Hat denn jemand, der ohne Badekappe schwimmt, selbst Schuld, wenn er danach grne Haare hat? Abgesehen davon wurden Badekappen seit ungefhr Ende der 70er Jahre allenfalls noch vereinzelt in Seniorinnen-Schwimmkursen lndlicher Volkshochschulen gesichtet. Vermutlich sind sie im Handel gar nicht mehr erhltlich. Jungen Frauen drfte das Tragen von Badekappen jedenfalls grundstzlich unzumutbar sein. Und ob man sich die Haare freiwillig grn frbt oder dies unabsichtlich geschieht, ist auch ein Unterschied. Den Richtern sei in diesem Zusammenhang gesagt, dass sich im brigen nicht nur junge Frauen, sondern durchaus auch Mnner ihre Haare in allen schillernden Farben frben lassen. Ob die Richter es mit dieser Begrndung auch fr akzeptabel und nicht schmerzensgeldwrdig hielten, wenn ihnen selbst die Haare unfreiwillig grn gefrbt wrden, darf bezweifelt werden. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Ahs. 1 BGB, Abhilfe 651 d Abs. 1 BGB, Minderimg

1 5 0 Auf Reisen

Senioren als Minderungsgrund


Nach bestandenem Abitur ist erst mal Entspannung und Urlaub angesagt. Das dachten sich auch zwei Abiturientinnen. Sie beschlossen, einen Partyurlaub an einem Urlaubsort mit gleichaltrigem Publikum zu buchen, und stieen auf das verlockend klingende Angebot einer Piratenkreuzfahrt auf einem Zweimastsegler fr Jugendliche bis 25 Jahre. Die Mdchen staunten nicht schlecht, als sie wegen berbuchung auf ein anderes Boot umgebucht wurden. Sie fanden sich auf einem gemtlichen Fhrdampfer mit Passagieren wieder, deren erste Kreuzfahrt dieser Art mutmalich noch unter dem Motto Kraft durch Freude stattgefunden hatte. Der Partyspa an Bord des Rentnerdampfers blieb leider deutlich hinter den ursprnglichen Erwartungen der Mdchen zurck. Gerichtlich bemhten sie sich daher anschlieend um eine gehrige Minderung des Reisepreises. Der Veranstalter verstand die Welt nicht mehr. Immerhin bot das Ersatzschiff besseren Service, eine luxurisere Ausstattung und hochwertigere Verpflegung als ein einfacher Segler. Die Frauen seien also sogar noch besser weggekommen und htten keinen Grund, sich zu beschweren. Das Landgericht Frankfurt bewies indes Lebensnhe und stellte fest, der Reisepreis msse um satte 80 Prozent gemindert werden.1311 Fazit: Senioren knnen ein Reisemangel sein. Hintergrund Auf den ersten Blick erscheint die Argumentation des Reiseveranstalters gar nicht so abwegig. Wieso sollten die Urlauberinnen Ersatz erhalten, wenn sie sogar besser

Schnarcher in der Business-Class 1 5 1

als von ihnen gebucht untergebracht wurden? Kann ein Reisemangel vorliegen, wenn man eine bessere Leistung bekommt als die gebuchte? Aber natrlich! Mageblich ist schlielich nicht unbedingt, ob die Leistung objektiv besser oder schlechter ist. Entscheidend ist nur, dass der Urlauber eine erheblich andere Leistung erhlt, als er bestellt hat. Und dies war hier ohne Zweifel der Fall. Wer einen Partyurlaub mit unter 25-Jhrigen bucht, erhlt eine mangelhafte Leistung, wenn er sich stattdessen auf einer Seniorenkreuzfahrt wiederfindet - selbst, wenn es sich dabei um den teuersten Luxusliner der Welt handeln sollte. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 BGB,.Abhilfe 651 dAbs. 1 BGB, Minderung

Schnarcher in der Business-Class


Ein Passagier hatte sich einmal keine einfache Luftbefrderung, sondern einen Platz in der gehobenen Business-Class geleistet. Und was musste er ertragen? Ein anderer dort sitzender Passagier schnarchte! Unerhrt, dachte sich der Reisende und machte klageweise einen Reisemangel geltend: Er wollte den gezahlten Flugpreis mindern. Beim zustndigen Richter stie er damit auf wenig Verstndnis. Unabhngig von der Sitzordnung stelle das Schnarchen eines Flugpassagiers keinen Reisemangel fr andere Passagiere dar, entschied das Amtsgericht Frankfurt. 131 Das Schlafen whrend eines Langstreckenfluges sei vllig normal und klassenunabhngig. Dass ein-

1 5 2 Auf Reisen

zelne Personen im Flugzeug schnarchten, sei nur eine Unannehmlichkeit, aber noch lange kein Reisemangel. Man muss sich auch fragen, wie die Fluggesellschaft das Schnarchen in der Praxis htte verhindern sollen. Etwa durch ein Schlafverbot fr Schnarcher? Fazit: Schnarcher kommen in den besten Kreisen vor. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 und 2 BGB,>>Abhilfe 651 d Abs. 1 BGB, Minderung

Rlpsen als Reisemangel?


Ein Reisender wandte sich an das Amtsgericht Hamburg, weil ihm die anderen Gste eines Hotels in Tunesien nicht zusagten. Wegen der Uberbuchung eines Nachbarhotels waren Gste in das Fnf-Sterne-Hotel umquartiert worden, in dem der Klger Urlaub machte. Die Gste des billigeren Nachbarhotels, htten ein einfach strukturiertes Niveau gehabt und sich in Auftreten und Benehmen unangenehm von dem gehobenen Standard der brigen Gste unterschieden - was sich in Krpergeruch und Rlpsen geuert habe. Eine Minderung in Hhe von 35 Prozent des Reisepreises sei daher angemessen. Das sahen die Hamburger Richter anders: Ein spezielles Publikum fr Luxushotels gibt es heutzutage nicht mehr, insbesondere dort nicht, wo 14 Tage inklusive Flug und Halbpension nur 2000 Mark pro Person kosten. Auerdem sei kaum ein Zusammenhang ersichtlich zwischen der Hhe des Familieneinkommens und dem Benehmen in der ffentlichkeit. Insbesondere Krper-

Behinderte als Reisemangel? 1 5 3

geruch und Badekleidung beim Essen seien typische Erscheinungen in einem Strandhotel und somit als bloe Unannehmlichkeiten hinzunehmen. Auch wenn der eine oder andere Mitreisende rlpst, kann dies nicht Gegenstand eines Reisemangels sein.1''2 Fazit: Auch wenn es einem sauer aufstt: Gerlpst wird berall. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 und 2 BGB, Abhilfe 651 d Abs. 1 BGB, Minderung

Behinderte als Reisemangel?


Es gibt auch Reisende, die Ansprche aus der Anwesenheit von Behinderten im Hotel herleiten wollen. Ein Urlauber hatte auf Minderung des Reisepreises geklagt, weil im Hotel am Nebentisch junge Behinderte gefttert worden waren und dabei unartikulierte Laute ausgestoen hatten. Das Amtsgericht Kleve lehnte einen diesbezglichen Reisemangel ab. Behinderte knnten schon deshalb keinen Reisemangel bedingen, weil nach dem Grundgesetz niemand wegen seiner Behinderung benachteiligt werden drfe. Die Annahme eines Reisemangels wrde zudem die soziale Integration Behinderter erheblich erschweren und zur Diskriminierung und Isolierung reisewilliger Behinderter fhren.1 Nichts anderes mussten sich Touristen sagen lassen, die meinten, whrend ihres Pauschalurlaubs durch blinde Mitreisende in der Erholung gestrt zu werden. Sie klagten allen Ernstes auf Minderung des Reisepreises. Das Amtsgericht Bad Homburg stellte test, es sei bedauerlich,

1 5 4 Auf Reisen

dass ein solches Vorbringen berhaupt zum Gegenstand einer Klage gemacht werde.134 Fazit: Erbrigt sich hier. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1, 2 BGB, .Abhilfe 651 d Abs. 1 BGB, Minderung Art. 3 Abs. 3 GG, Gleichheit vor dem Gesetz

Einheimische als Reisemangel?


Fr groe Erheiterung sorgte bei Gericht die Klage einiger Urlauber, die sich dadurch gestrt fhlten, dass am Strand - man hre und staune - Einheimische(l) anzutreffen gewesen seien. Und die htten zudem auch noch Lrm gemacht! Das Amtsgericht Aschaffenburg stellte hierzu treffend fest: Einheimische sind kein Reisemangel. Denn auch in Urlaubsorten gehre das Auftreten Einheimischer zum typischen Erscheinungsbild des Ortes, so dass ein Reisemangel ausscheide.135 Warum Leute wie diese Klger berhaupt zum Urlauben ins Ausland fahren, ist unverstndlich. Wer der Meinung ist, Italien knnte so schn sein, wenn nur die ganzen Italiener nicht wren, der sollte wohl besser gleich im jgerzaunbewehrten heimischen Grtchen bleiben. Fazit: Einheimische trifft man vor allem dort, wo sie herkommen. Hintergrund Wenn ein Reisemangel vorliegt, kann der Reisepreis gemindert werden. Ein Reisemangel liegt vor, wenn die

Einheimische als Rcisemangel? 1 5 5

tatschlichen Urlaubsleistungen ungnstig vom Urlaubsangebot abweichen. Allerdings gibt es eine Einschrnkung. Nicht jede ungnstige Abweichung ist auch gleich ein Mangel. Reine Unannehmlichkeiten, wie zum Beispiel eine etwas lngere Wartezeit auf den Koffer am Flughafen, sind hinzunehmen. Ein Mangel ist nur gegeben, wenn der Wert oder die Tauglichkeit der Reise nicht nur unwesentlich beeintrchtigt werden. Wann das der Fall ist, muss immer im Einzelfall entschieden werden. Und wie setzt der Reisende einen berechtigten Minderungsanspruch durch? Indem er den Mangel zunchst dem Veranstalter, also zum Beispiel dem Reiseleiter meldet. Denn dieser muss die Chance erhalten, fr Abhilfe zu sorgen. I lat der Reisende dies getan, so mindert sich der Reisepreis entsprechend der Tragweite der Beeintrchtigung. Den Minderungsbetrag kann der Reisende vom Veranstalter zurckverlangen. Wenn der Reisende den Mangel angezeigt und den Veranstalter erfolglos um Abhilfe gebeten hat, kann er auerdem Schadensersatz - zum Beispiel fr entgangenes Einkommen infolge eines Reitunfalls mit einem vom Reiseveranstalter gestellten bernervsen Reitpferd verlangen,136 falls der Veranstalter den Mangel verschuldet hat. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1, 2 BGB, Abhilfe 651 dAbs 1 BGB, Minderung 651f BGB, Schadensersatz

156

Auf Reisen

Hherer Schadensersatz als der Reisepreis


Ein Ehepaar hatte einen zweiwchigen Badeurlaub gebucht. Bereits der Hinflug hatte eine erhebliche Versptung, so dass die Urlauber nach einem Zwischenstopp ihren Anschlussflug nach Sri Lanka verpassten. Ihre erste Urlaubsnacht mussten sie deshalb - ausgerechnet an Heiligabend in einer drittklassigen Absteige verbringen. Als sie schlielich vllig erschpft auf Sri Lanka landeten, wurde ihnen mitgeteilt, das Hotel sei berbucht. Als Ausweichquartier stand nur ein einfaches Hotel auf einer unwirtlichen Insel zur Verfgung, die einige Kilometer auerhalb des Ferienzentrums lag und nur mit einer Fhre zu erreichen war. Die Fhre jedoch stellte ihren Betrieb abends vergleichsweise frh, nmlich schon um 22 Uhr ein. Die beiden konnten die Insel am Abend also nicht verlassen, um auszugehen, sondern mussten eine Woche an Ort und Stelle bleiben und ein eher ruhiges Nachtleben genieen. Voller Hoffnung sah das Paar dann dem zweiten Reiseteil auf den Malediven entgegen - hier konnte alles nur besser werden, dachten sie sich. Der Weiterflug auf die Malediven fand jedoch erst um 4:00 Uhr morgens sein Ende. Drei Stunden musste das entnervte Paar auf dem Flughafen auf den Anschlussbus warten, der sie nach 4V2-stndiger Fahrt am gebuchten Hotel absetzte. Andere Insel - gleiches Spiel: Auch dieses Hotel war berbucht, so dass die Urlauber drei Tage lang auf einem Tauchboot einquartiert wurden. Dort gab es fr 18 Personen leider nur ein WC und eine Dusche, die obendrein nur Salzwasser fhrte. In den Kabinen stank es so penetrant nach Diesel, dass die Urlauber es vorzogen, unter freiem Himmel an Deck zu schlafen. Statt der gebuchten abwechslungsreichen Vollpension gab es ausschlielich

Hherer Schadensersatz als der Reisepreis 1 5 7

geangelten Fisch und Spaghetti. Am Ende der Reise wnschte sich das Paar nur noch schnellstmglich nach Hause, doch selbst dieser Wunsch blieb unerhrt: Der gebuchte Rckflug fiel leider aus. Die Urlauber mussten sich fr weitere drei Tage selbst eine Unterkunft suchen, um dann endlich in die Heimat fliegen zu knnen. Trotz der umfangreichen Mngelliste kam der Reiseveranstalter dem Paar nicht hinreichend entgegen, so dass die Urlauber Klage erhoben. Die Richter hatten Mitleid mit den gebeutelten Urlaubern. Am Ende wurde dem Ehepaar infolge von Minderungs-, Schadensersatz- und Entschdigungsansprchen fr vertanen Urlaubsgenuss und die versptete Rckkehr sogar eine hhere Summe zugesprochen, als sie bezahlt hatten.117 Fazit: Ein verpatzter Urlaub kann eine tolle Einnahmequelle sein. Hintergrund In der Tat muss kein Reisender die oben beschriebene Tortur ber sich ergehen lassen. Wenn ein erheblicher Reisemangel vorliegt, kann er die Reise kndigen. Beispiele fr schwere Mngel sind ein Hotel, das 150 km vom ursprnglich gebuchten Ort entfernt liegt, 138 erheblicher Verkehrslrm durch eine 150 Meter vom Hotel entfernt vorbeifhrende Autobahn,1-'9 die nicht vereinbarte Unterbringung in einem FKK-Hotel 140 oder die Unterbringung in einem Ferienhaus mit drei statt fnf Schlafzimmern. 141 Vor der Kndigung muss der Reisende dem Reiseveranstalter jedoch in der Regel noch eine Chance geben, den Mangel zu beseitigen. Hierzu muss er ihm eine angemessene Frist setzen. Wenn sich erhebliche Mngel staffeln, ist man allerdings nicht verpflichtet, den Reise-

1 5 8 Auf Reisen

Veranstalter bei jeder neuen Zumutung erneut zur Abhilfe aufzufordern. Die Reisenden in unserem Fall htten dem Debakel also durch Kndigung ein Ende setzen knnen. Der Reiseveranstalter htte die vorzeitige Rckreise bezahlen mssen. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 BGB, Abhilfe 651dAbs. 1 BGB, Minderung 65lf Abs. 2 BGB, Schadensersatz 651 e Abs. 1 und 2 BGB, Kndigung wegen Mangels

Kakerlaken sind Haustiere


Whrend eines Tunesienurlaubes musste ein Paar erleben, dass im Hotelzimmer eine Reihe Kakerlaken ber ihre Bekleidung lief. Dies fanden die beiden nicht schn, so dass sie ihre Reisetasche samt Bekleidung entsorgten. Zurck in Deutschland verlangten sie vom Reiseveranstalter Schadensersatz: erstens fr die Kleidungsstcke, zweitens wegen vertaner Urlaubszeit. Der Amtsrichter hatte jedoch an Insekten in Hotelzimmern wenig auszusetzen. Seiner Meinung nach gehren Kakerlaken in Tunesien zu den Haustieren und sind dort selbst in Spitzenhotels anzutreffen. Selbst wenn die Hotelleitung die grten Anstrengungen zur Abwehr der Tiere unternhme, sei ein Hotel nicht kakerlakenfrei zu halten. Weiter stellte der Richter fest, Kakerlaken seien zwar ein lichtscheues, lstiges Ungeziefer wie auch andere Insekten, die hufig in sdlichen Lndern auftrten, aber bisher sei nachweislich noch kein anderer Reisender auf die Idee gekommen, Kleidungsstcke einfach wegzuwer-

Kakerlaken sind Haustiere 1 5 9

fen, weil einige Kakerlaken damit Kontakt gehabt htten. Kakerlaken gehrten als Geradflgler zu der Insektenfamilie der Schaben, die auch in Deutschland nicht selten auftrten und sich vornehmlich in warmen Backstuben sowie warmen Heizungsschchten aufhielten. Jeder deutsche Bcker knne ein Lied davon singen und kme nicht auf die Idee, seine Mehlvorrte wegzuwerfen, weil Kakerlaken damit in Berhrung gekommen seien. Kakerlaken seien abgesehen von ihrem massenhaften Auftreten generell ungefhrliche Insekten. Wenn sich die Klger vor den Kakerlaken geekelt htten, htten sie ihre Kleidungsstcke waschen knnen, aber es habe keine Veranlassung bestanden, sie wegzuwerfen. Wenn die Klger den Kakerlaken aus dem Weg gehen wollten, dann htten sie gar nicht erst nach Tunesien reisen drfen, zumal sie offensichtlich berempfindlich seien. Die Klage wurde abgewiesen. 142 Fazit: Zu Hause ist es manchmal doch am Schnsten. Hintergrund Uber die Frage, ob der Kakerlakenbefall eines tunesischen Hotelzimmers einen Reisemangel darstellt, kann man sich natrlich streiten. Das hngt einerseits davon ab, ob Kakerlaken unvermeidbare ortsbliche Zimmergenossen sind (dann besteht im Zweifel kein Mangel), andererseits davon, wie viele Tiere es sind. Die Rechtsprechung deutscher Gerichte ist jedoch nicht einheitlich: Whrend das Amtsgericht Bad Homburg Kakerlaken fr Haustiere hlt, soll nach einer anderen Entscheidung bei sechs bis zehn Schaben in einem Hotel auf Bali ein Reisemangel vorliegen und der Preis um fnf Prozent zu mindern sein.143 Zehn Kakerlaken in einem Zimmer auf Gran Canaria werden von Bonner

1 6 0 Auf Reisen

Richtern wiederum als hinnehmbar betrachtet,144 aus Hamburger Sicht sind bei erheblichem Kakerlakenbefall auf Gran Canaria hingegen 40% des Preises zu erstatten.145 Ahnlich verwirrend ist die Situation bei Ameisen. Auf Zypern gelten Ameisen nach Ansicht der Gerichte als Haustiere. 10 bis 20 Ameisen im Kopfbereich eines Doppelbettes berechtigen nach Ansicht des Landgerichts Kleve daher nicht zu einer Reisepreisminderung. 146 Befindet sich jedoch eine Ameisenstrae an der Bettkante, so berechtigt dies zur Minderung des Reisepreises um 25 Prozent.147 Wer sich also ber Insekten im Hotelzimmer beschweren mchte, begibt sich vor Gericht auf dnnes Eis. Das Ergebnis ist nur schwer vorhersehbar. Bei Interesse siehe hierzu: 651c Abs. 1 BGB, Abhilfe 651 d Abs. 1 BGB, Minderung<

Strafe muss sein oder auch nicht

Kiffen als Religion?


Kiffen ist nicht strafbar. Eine eigene Cannabis-Plantage dagegen sehr wohl. Ausnahmen von dieser Regel gibt es nur sehr wenige. Zum Beispiel ist der Cannabisanbau erlaubt, wenn er wissenschaftlichen oder sonstigen Zwecken dient, die im ffentlichen Interesse liegen. Nun wird es Otto-Normal-I<iffer im Allgemeinen schwerfallen, eine Begrndung dafr zu finden, weshalb ausgerechnet das kleine Gewchshaus auf seiner Dachterrasse wissenschaftlichen Zwecken dient. Ein ertappter Hanffan glaubte, einen Ausweg aus diesem Dilemma gefunden zu haben. Er rechtfertigte seine Gras-Plantage ganz einfach unter Hinweis auf das Grundrecht der Religionsfreiheit. Er gehre nmlich zur Religionsgemeinschaft der Rastafaris, bei denen das gemeinsame Konsumieren von Marihuana unverzichtbarer Teil der Religionsausbung sei. Ein Anbau sei daher aus Glaubensgrnden dringend notwendig. Jegliche Beeintrchtigung des Hanfanbaus stelle einen Eingriff in sein Grundrecht auf Religionsfreiheit dar. Mit dieser Argumentation zog er bis vor das Bundesverwaltungsgericht - und verlor.148

1 6 2 Strafe muss sein - oder auch nicht

Fazit: Ein Joint ist keine Hostie. Hintergrund Ganz dumm war der Gedanke des marihuanaglubigen Klgers noch nicht einmal. Denn unter Berufung auf die Religionsfreiheit hat sich schon manch einer erfolgreich juristische Extrawrste braten lassen. Zum Beispiel lie sich ein in Hamburg lebender Sikh auf diese Weise erfolgreich von der Helmpflicht fr Motorradfahrer befreien. Und auch der Umstand, dass Kirchenglocken sonntags morgens Christen wie Nichtchristcn aus dem Schlaf reien drfen, ist eine Folge des Grundrechts auf Religionsfreiheit. Warum also nicht Kiffen zur Religionsausbung erklren? Dass das Gericht dem Klger in diesem Punkt nicht folgen wollte, lag zum einen daran, dass es ihm die religise Motivation seines Drogenkonsums nicht abnahm. Zum anderen spielte eine Rolle, dass der Erwerb geringer Mengen Marihuana in der Regel nicht bestraft wird. Der Konsum der Droge ist sowieso straffrei. Bestraft werden lediglich alle Handlungen rund um den Konsum, zum Beispiel auch der Erwerb der Drogen. Das Bundesverfassungsgericht schreibt jedoch vor, dass die Strafverfolgungsbehrden in der Regel stillhalten sollen, wenn jemand sich nur geringe Mengen zum Eigenkonsum besorgt. Die einzelnen Bundeslnder haben diese Vorgabe unterschiedlich umgesetzt. Je nachdem, in welchem Bundesland man erwischt wird, kann man bei Mengen von ca. 6 - 1 5 g pro Kauf noch Glck haben und straflos davonkommen. Fr den Rastafari-Jnger in unserem Fall heit das: Der Mann brauchte nach Einschtzung des Gerichts kein Gewchshaus, er konnte sich sein Gras schlielich

Apothekerschnaps ist gefhrlich 1 6 3

auch straflos bei einem Dealer besorgen. Wie der wiederum straflos an seine Ware kommen soll, diese Frage beantwortete das Gericht nicht. Bei Interesse siehe hierzu: 29 Abs. 1 S. 1 BtMG, Betubungsmittelstraftaten 31a Abs. 1 BtMG, Absehen von der Verfolgung

Apothekerschnaps ist gefhrlich


Zu sicherlich berharten Bandagen griff ein niederbayerischer Apotheker. Einbrecher waren in sein Einfamilienhaus eingedrungen und hatten sich in der Kche an den Speise- und Getrnkevorrten bedient. Bevor sie das Haus verlieen, brachten sie weitere mgliche Diebesbeute auf den Dachboden des Hauses. Die Polizei nahm daher an, die Tter knnten in den kommenden Tagen noch einmal wiederkommen, um auch dieses Diebesgut noch abzuholen. Um die Einbrecher zu erwischen, legten sich in der folgenden Nacht vier Polizisten im Haus auf die Lauer. Der Apotheker hatte auch eine Idee, wie man die Tter stoppen knnte. Er stellte im Flur eine Flasche mit der Aufschrift Echter Hiekes Bayerwaldbrwurz auf, die er mit 178 ml eines hochgiftigen Stoffes und 66 ml Wasser fllte. Als Apotheker wusste er, dass bereits geringste Mengen des Getrnks tdlich waren. Die observierenden Polizeibeamten warnte der Mann vorsichtigerweise. Sie dankten es ihm mit einer Strafanzeige. Der Apotheker wurde zwar nicht wegen versuchter Ttung der Einbrecher, wohl aber wegen Verstoes gegen das Lebensmittel- und Bedarfsgegenstndegesetz

1 6 4 Strafe muss sein - oder auch nicht

zu einer Geldstrafe in Hhe von 16200 DM verurteilt.14" Fazit: Profi-Barmixer halten ihre Cocktailrezepte geheim. Hintergrund Man knnte meinen, der Apotheker drfe in seinem Haus machen, was er wolle - auch giftige Getrnke herstellen. Warum also wurde er dennoch verurteilt? Das Lebensmittelrecht verbietet es, Lebensmittel mit Giftstoffen zu versetzen. Schon die Herstellung eines vergifteten Lebensmittels ist strafbar. Denn derjenige, der ein Lebensmittel vergiftet, schafft schon allein dadurch die abstrakte Gefahr, dass ein unbedarfter Dritter davon kostet und Schaden nimmt. Auch eine Rechtfertigung der Diebesfalle wegen Notstandes zur Verteidigung des Eigentums scheidet aus, da das Rechtsgut Leben und Gesundheit (auch eines Einbrechers) hherwertig ist als das Rechtsgut Eigentum. Die Verurteilung war demnach konsequent und richtig. Bei Interesse siehe hierzu: 34 StGB, Rechtfertigender Notstand

Gefngnis fr dreimaliges Schwarzfahren


Die dauernde Vorhaltung, Missetter in Bagatellfllen immer ungeschoren davonkommen zu lassen, wollte sich das Oberlandesgericht Stuttgart augenscheinlich nicht mehr anhren. An einer Frau, die dreimal beim Schwarzfahren in der Straenbahn erwischt worden war, wurde ein Exempel statuiert. Bei jeder der Schwarzfahrten war den

Gefngnis fr dreimaliges Schwarzfahren 1 6 5

Verkehrsbetrieben ein Schaden von 1,65 Euro entstanden. Das Amtsgericht und das Landgericht hatten die Frau bereits trotz des geringen Schadens zu zwei Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Das Oberlandesgericht gab ihnen Recht. Dass nur ein niedriger Schaden entstanden sei, stehe einer Freiheitsstrafe nicht entgegen. Im Strafgesetzbuch stehe nichts davon, dass bei Bagatellstraftaten immer nur eine Geldstrafe fllig werde. Die Richter htten im Rahmen der Strafzumessung jedoch stets das verfassungsrechtliche Ubermaverbot zu beachten, das unverhltnismig hohe Strafen ausschliee.150 Fazit: Schwarzfahrten knnen ganz schn viel Zeit beanspruchen ... Hintergrund Schwarzfahren gilt vielen als Kavaliersdelikt, fr das man sicherlich nicht ins Gefngnis kommen kann. Denn nicht jedem ist klar, dass das Fahren ohne Fahrausweis keineswegs eine bloe Ordnungswidrigkeit, sondern als sogenannte Leistungserschieichung eine echte Straftat ist, fr die Gefngnis bis zum einem Jahr oder Geldstrafe verhngt werden kann. Ob der Tter mit einer Geldstrafe oder gar einer Verfahrenseinstellung davonkommt oder ob er ins Gefngnis muss, hngt von vielen Faktoren ab. Die Motive des Tters, seine Vorstrafen, die Art der Tatbegehung und deren Folgen knnen eine Rolle spielen. Wenn jemand immer wieder beim Schwarzfahren erwischt wird und alle Geldstrafen nichts helfen, ist es gut mglich, dass der Richter zu dem Ergebnis gelangt, dass eine Geldstrafe wohl nicht mehr ausreicht. Das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart zeigt, dass Schwarzfahrer in solchen Fllen auch hinter schwedischen Gardinen landen knnen.

1 6 6 Strafe muss sein - oder auch nicht

Bei Interesse siehe hierzu: 265a Abs. 1 StGB, Erschleichen von Leistungen 46 Abs. 1 und2 StGB, Grundstze der Strafzumessung

Beleidigungen in Nachmittagstalkshows
Wer in eine Nachmittagstalkshow geht, sollte sich im Klaren darber sein, was ihn erwartet: in aller Regel ebenso bergewichtige wie sparsam gekleidete Personen, deren durchaus berschaubarer Wortschatz sich vornehmlich aus Kraftausdrcken aus dem Fkal- und Sexualbereich zusammensetzt und die diesen umfangreich zur Kommentierung von Vaterschaftstests oder von pikanten Sexbeichten der Ehefrau nutzen. Ein Talkgast wurde in einer dieser Sendungen gefragt, ob er glaube, dass eine Frau im Publikum erneut von ihrem Ehemann betrogen werde. Er bejahte dies mit folgender Begrndung: Sie wird lter, sie wird dicker, sie muss sich um die Kinder kmmern; sie lsst nach, sie lsst nach! Eine Diskussionspartnerin in der Talkrunde antwortete ihm darauf: Hast du dir schon mal deinen fetten Bierbauch angeguckt? Uber sich selbst sagte der Talkgast durchaus differenzierend, dass manche Frauen ihn aufgrund seiner Lebensauffassung fr einen Mrchenprinzen hielten, andere wiederum shen in ihm einen Kotzbrocken. Auerdem lie er die versammelte Fernsehnation wissen: Im Bett bin ich ein Tier! Die Antwort seiner Diskussionspartnerin auf diese Selbsteinschtzung lautete: Du bist 'n Tier, ein tierischer Kotzbrocken! Das war dem so Beleidigten dann doch zu viel. Er zog vor Gericht und verlangte vom Sender, diese schwere Be-

Beleidigungen in Nachmittagstalkshows 1 6 7

leidigung seiner Person nie wieder auszustrahlen. Er selbst habe sieh schlielich immer an das Gebot der Sachlichkeit gehalten. Das habe er auch von den anderen Talkgsten erwarten knnen. Das Landgericht Nrnberg-Frth wies die Klage in zweiter Instanz ab. Der Klger msse sich genau das Argumentationsniveau gefallen lassen, das er auch fr sich selbst in Anspruch nehme. Der Klger sei zudem schon zuvor Teilnehmer in einer anderen Talkshow gewesen und habe gewusst, was ihn erwarte. 151 Fazit: Wer austeilt, muss auch einstecken knnen. Hintergrund Nun ist die Bezeichnung tierischer Kotzbrocken sicher eine Beleidigung. Wieso konnte der so gescholtene Talkgast dennoch nicht verbieten lassen, dass die Sendung noch einmal wiederholt wird? Gste in Nachmittagstalkshows mssen vor der Sendung eine Erklrung unterschreiben, in der sie sich mit der Ausstrahlung der Show einverstanden erklren. Hierfr erhalten sie eine Vergtung, die in der Regel im unteren dreistelligen Eurobereich liegt. Diese Einverstndniserklrung allein rechtfertigt es allerdings noch nicht, dass die Talkgste sich jede Beleidigung gefallen lassen mssen. Im vorliegenden Fall war der Mann jedoch schon einmal zu Gast in einer vergleichbaren Sendung. Er wusste also, was auf ihn zukommt. Vor allem aber hat er nach Auffassung des Gerichts sein Einverstndnis mit den Beleidigungen erklrt. Immerhin habe er seine eigenen Ausflle ja als durchaus noch sachliche uerungen charakterisiert. Damit habe er die Grenzen dessen markiert, was er sich umgekehrt auch selbst gefallen lassen msse. Wer also eigene beleidigende Aussagen fr

1 6 8 Strafe muss sein - oder auch nicht

zulssig hlt, muss sich als Reaktion darauf Beleidigungen vergleichbaren Kalibers gefallen lassen. Bei Interesse siehe hierzu: 1S5 StGB, Beleidigung 193 StGB, Wahrnehmung berechtigter Interessen

Sexverbot fr Strafgefangene
Die fehlende Hrte des deutschen Strafvollzuges wird immer wieder kritisiert. Eigentlich gehe es den Strafgefangenen hierzulande doch viel zu gut. Einen nicht ganz unwesentlichen Aspekt bersehen dabei viele: die erheblichen Einschrnkungen des Liebeslebens, die Gefangene hinnehmen mssen. Gegen diese Einschrnkungen wehrte sich ein Hftling vor dem Oberlandesgericht Frankfurt. Er hatte einen Antrag auf Bewilligung eines Stelldicheins mit seiner Partnerin gestellt, der abgelehnt wurde. Auch das Gericht war der Auffassung, dass der Gefangene sich in seiner reichlichen Freizeit weiterhin mit Fernsehen begngen msse. Ordnung und Sicherheit der Justizvollzugsanstalt seien bedroht, wenn die Ausbung des Geschlechtsverkehrs im Gefngnis gestattet werde. Aus Sicherheitsgrnden knne man den Gefangenen nicht mit anderen Personen (einschlielich der Ehefrau) allein lassen. Es bestehe die Gefahr, dass bei solchen Treffen zum Beispiel unbefugt Gegenstnde bergeben wrden. Eine Beaufsichtigung des Geschlechtsverkehrs sei jedoch auch fr keinen der Beteiligten zumutbar. Der Untersuchungshftling musste sich also noch fr ungewisse Zeit gedulden. Fazit: Ein Knast ist kein Stundenhotel.

Sexverbot fr Strafgefangene 1 6 9

Hintergrund Die Untersuchungshaft soll vor allem verhindern, dass der Verdchtige vor seinem Strafprozess flieht, Beweismittel vernichtet oder Zeugen beeinflusst. Dass man ihm in dieser Situation bergangsweise ein Sexverbot auferlegt, ist nachvollziehbar. Wie aber sieht es aus, wenn er nach der Verurteilung eine mehrjhrige Haftstrafe antreten muss? Auch hier ist die Rechtsprechung knallhart und verneint einen Anspruch auf Sex in der Vollzugsanstalt.152 Dennoch erhalten Gefangene in der Praxis die Mglichkeit zum Verkehr mit Partner oder Partnerin. Im Rahmen von Vollzugslockerungen drfen sie sogenannte Langzeitbesuchsrume oder Liebeszellen besuchen. Selbst Hochzeitsnchte drfen in diesen wohnlich ausgestatteten Zellen verbracht werden. Die Wartelisten fr den Besuch der Zellen sind naturgem lang. Wer sie nicht besuchen darf oder mangels Partner nicht besuchen kann, dem bleiben im Gefngnis nur Enthaltsamkeit, Selbstgengsamkeit oder Ausweichlsungen, die nach der Entlassung in die Freiheit zumeist wieder aufgegeben werden. Bei Interesse siehe hierzu: 119 Abs. 3 StPO, Beschrnkungen in der Untersuchungshaft 24 Abs. 1 StVollzG, Recht auf Besuch 25 StVollzG, Besuchsverbot

1 7 0 Strafe muss sein - oder auch nicht

Feier der Bewhrung unzulssig


Ein Strafgefangener erhielt die gute Nachricht, dass seine Haftstrafe zur Bewhrung ausgesetzt wurde. Das musste natrlich gefeiert werden - und zwar nicht erst nach der Entlassung, nein, noch im Gefngnis lie der Mann es in seiner Zelle lautstark und alkoholisiert krachen. Das htte er nicht tun sollen, denn die Aussetzung zur Bewhrung wurde daraufhin umgehend wieder aufgehoben. Zu Recht, wie das Oberlandesgericht Zweibrcken entschied. Das Fehlverhalten des Hftlings stehe der fr die Aussetzung erforderlichen gnstigen Sozialprognose des Hftlings entgegen. Immerhin habe er gegen die Anstaltsordnung verstoen. Der Mann musste seine Strafe also voll absitzen.153 Fazit: Man sollte lieber doch nicht alle Feste feiern, wie sie fallen. Hintergrund Warum kann eine Feier zum Widerruf der Bewhrung fhren? Ist es nicht nur menschlich, dass sich ein Gefangener ber seine Entlassung freut? Menschlich mag dies ja sein. Aber es verstt nun einmal gegen die Anstaltsordnung. Durch seinen Regelversto widerlegte der Gefangene nach Auffassung des Gerichts die positive Sozialprognose, die ihm zunchst gestellt worden war. Oder einfacher ausgedrckt: Das Gericht war der Meinung, dass jemand, der noch nicht einmal die einfachen Regeln des Strafvollzugs einhalten kann, auch in Freiheit mit den gesetzlichen Vorschriften in Konflikt geraten wird. So jemand kann nicht erwarten, zur Belohnung auch noch vorzeitig aus der Haft entlassen zu werden.

Sic knnen mich mal!

171

Bei Interesse siehe hierzu: 56 Abs. 1 und 2 StGB, Strafaussetzung< 56f Abs. 1 StGB, Widerruf der Strafaussetzung

Sie knnen mich mal!


Eine Politesse musste sich in Ausbung ihrer Ttigkeit sagen lassen: Wissen Sie was, Sie knnen mich mal! Wie es Politessen in solchen Situationen zu tun pflegen, zeigte die Dame den aufgebrachten Verkehrsteilnehmer wegen Beleidigung an. Das Landgericht Karlsruhe verurteilte ihn erwartungsgem zu einer Geldstrafe von 540 Euro. Das Oberlandesgericht hob das Urteil jedoch auf. Denn schlielich sei der Satz Wissen Sie was, Sie knnen mich mal! ja mehrdeutig. Oder hat der Mann etwa gesagt, was die Politesse ihn mal kann? Nein! Es kam auch nicht darauf an, wie die Politesse den unvollstndigen Satz in ihrem Geiste ergnzt hat. Entscheidend sei nur, wie ein verstndiger Dritter ihn verstehe. Und das sei keineswegs eindeutig. Fr sich gesehen sei der Ausspruch schlielich erst einmal neutral. Natrlich sei es mglich, dass das - selbstverstndlich beleidigende - GtzZitat gemeint gewesen sei. Ebenso gut knne jedoch auch Sie knnen mich mal gern haben gemeint gewesen sein. Und das bedeute lediglich so viel wie Lass mich in Ruhe. Vielleicht habe der Mann auch Du kannst mich mal ... kreuzweise sagen wollen. Auch diese Interpretation ergebe in der Bedeutung von Ohne mich! Da mache ich nicht mit! einen strafrechtlich vllig irrelevanten Satz. 154 Die Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe hatten

1 7 2 Strafe muss sein - oder auch nicht

offensichtlich keine groen Probleme, sich in die Gefhlslage eines beim Falschparken erwischten Autofahrers hineinzuversetzen. Diesem Umstand drfte dieses erfrischend lebensnahe Urteil zu verdanken sein. Fazit: Ein Glck, dass Richter nicht nur Goethe lesen. Hintergrund Eine strafbare Beleidigung liegt nur vor, wenn die uerung eine Kundgabe der Nichtachtung oder Missachtung enthlt. Genau hier lag das Problem. Das Oberlandesgericht Karlsruhe war sich unsicher, ob der erboste Verkehrsteilnehmer tatschlich seine Missachtung der Politesse kundtun oder ihr einfach nur klarmachen wollte, dass sie ihn in Ruhe lassen sollte. Diese Prfung habe das Landgericht in der ersten Instanz leider versumt - wobei sich die Frage stellt, wie eine solche Klrung mglich sein soll. Denn in den seltensten Fllen drfte einem Menschen nachweisbar sein, welches Ende eines unvollstndigen Satzes er sich im Geiste gedacht hat. In solchen Zweifelsfllen ist der Angeklagte nach dem Grundsatz In dubio pro reo (Im Zweifel fr den Angeklagten) freizusprechen. Beleidigende Stze, die man abbricht, kurz bevor es allzu plastisch wird, drften nach der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Karlsruhe somit im Zweifel straflos sein. Wer auch diese Zweifel ausrumen und ganz auf Nummer sicher gehen will, sollte den Satz im Zustndigkeitsbereich des Oberlandesgerichts Karlsruhe vorsichtshalber von vornherein in strafrechtlich unproblematischer Weise vervollstndigen, etwa in der Form von Sie knnen mich mal gern haben oder Sie knnen mich mal kreuzweise - natrlich immer in der formvollendet hflichen Sie-Form, denn auch ein unange-

Dieter Bohlen darf Polizisten duzen

173

brachtes Du kann eine Beleidigung sein. Wer der Politesse dagegen wirklich klarmachen mchte, was er von ihr hlt, der kann jeden Zweifel mit einem deftigen Sie knnen mich mal am A ... ausrumen. Das wird die Politesse sicher richtig verstehen und auch das Oberlandesgericht Karlsruhe - mit entsprechenden Konsequenzen. Bei Interesse siehe hierzu: 185 StGB, Beleidigung 15 StGB, Vorstzliches undfahrlssiges Handeln

Dieter Bohlen darf Polizisten duzen


Musikproduzent Dieter Bohlen ist als Mann des direkten Wortes bekannt. Das bewies er auch im April 2005, als er seinen Wagen in der Hamburger City kurzerhand auf dem Gehweg parkte, um sich mit einem Bekannten zu unterhalten. Ein Polizist forderte ihn auf, den Wagen bitte ordnungsgem zu parken. Bohlen erwiderte darauf: Ey Meister, nun mal nicht so kleinlich. Ich zahl' euch jedes Jahr zehn Millionen Euro Steuern. Diese Argumentation berzeugte den Beamten nicht. Er drohte an, Herrn Bohlens Auto notfalls abzuschleppen. Was der Pop-Titan darauf entgegnete, ist strittig: Wenn dich das aufgeilt, kannst du dir darauf einen runterholen!, will der Polizist gehrt und dabei auch noch eine obszne Geste bemerkt haben. Andere Zeugen hatten dagegen keine obszne Geste gesehen, sondern nur vernommen: Wenn dir das Spa macht, musst du das wohl tun! Was auch immer der ehemalige Modern-Talking-

1 7 4 Strafe muss sein - oder auch nicht

Mann genau gesagt hat, jedenfalls hat er den Beamten offenbar geduzt. Der zeigte ihn wegen Beleidigung an und die Hamburger Staatsanwaltschaft beantragte beim Amtsgericht einen Strafbefehl gegen Bohlen. Der dortige Amtsrichter lehnte den Erlass jedoch ab. Eine Beleidigung liege nicht vor, wenn Dieter Bohlen jemanden duze. Denn dieser duze schlielich jeden. Die Staatsanwaltschaft ging gegen diese Entscheidung vor, doch auch das Landgericht Hamburg sah den Tatbestand der Beleidigung nicht als erfllt an. Es war der Meinung: Das Duzen des Polizeibeamten ist unter Bercksichtigung des Umstands, dass Herr Bohlen augenscheinlich ein gleiches Verhalten bei ffentlichen Auftritten an den Tag legt und das Duzen zu seinen normalen Umgangsformen gehrt, nur als Unhflichkeit ohne ehrverletzenden Inhalt zu werten. Fazit: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's gnzlich ungeniert! Hintergrund Manch einer wird sich nun fragen, ob es denn wirklich sein kann, dass man strafrechtliche Narrenfreiheit geniet, wenn man sich nur konsequent im Fernsehen daneben benimmt. Tatschlich ist es so, dass die Gerichte nicht schematisch vorgehen drfen, wenn sie prfen, ob ein Ausdruck oder eine Geste beleidigend gemeint war oder nicht. Es ist daher missverstndlich, wenn in Zeitungen immer wieder berichtet wird, ein Du gegenber einem Polizisten koste den Betrag X und ein erhobener Mittelfinger den Betrag Y. Wenn der erhobene Mittelfinger in irgendeiner fremden Kultur eine Respektbekundung darstellt, wird man ihn jemandem, der von dort stammt, nicht vorwerfen knnen, denn er

Weihnachtsbume als Drogenschmuggler 1 7 5

will damit niemanden beleidigen. Und wenn Dieter Bohlen tatschlich jeden duzt, dann kann das Duzen allein in der Tat noch keine Beleidigung sein. Denn selbst Herrn Bohlen wird man nicht vorwerfen knnen, dass er (angeblich) deshalb jeden seiner Gesprchspartner duzt, weil er alle Welt beleidigen will. In der Presse wurde das nachsichtige Urteil zum Teil als Ausdruck einer Lex Bohlen im Sinne eines ungerechtfertigten Promibonus kritisiert. Doch diese Einordnung ist nicht ganz zutreffend, denn was fr Dieter Bohlen gilt, gilt prinzipiell fr jedermann. Schlielich pflegen nicht nur Hamburger Pop-Produzenten einen rauen Umgangston. Hamburger Hafenarbeitern wird man ein aufgezwungenes Du sicherlich auch eher als sozialadquates Verhalten denn als Beleidigung durchgehen lassen. Dagegen wird ein Prominenter mit blicherweise gepflegten Umgangsformen Gefahr laufen, bestraft zu werden, wenn er doch einmal aus der Rolle fllt. Nicht der Bekanntheitsgrad spielt also eine Rolle, sondern - neben anderen Aspekten - das bliche Verhalten eines Menschen. Bei Interesse siehe hierzu: 185 StGB, Beleidigung 15 StGB, Vorstzliches und fahrlssiges Handeln

Weihnachtsbume als Drogenschmuggler


Ein Insasse der Justizvollzugsanstalt Berlin-Tegel wollte auch hinter Gittern nicht auf ein stimmungsvolles Weihnachtsfest verzichten. Er beantragte daher, seine Zelle mit einem Weihnachtsbaum schmcken zu drfen. Die Ge-

1 7 6 Strafe muss sein - oder auch nicht

fngnisleitung war jedoch dagegen. Der Baum knne in Brand geraten und auerdem zum Drogenschmuggel missbraucht werden, indem die Aste ausgehhlt, mit Drogen vollgestopft und wieder verklebt wrden. Auerdem msste man aus Grnden der Gleichbehandlung auch allen anderen Gefangenen einen Weihnachtsbaum erlauben. Die Vollzugsbeamten knnten jedoch unmglich so viele Bume auf Drogen kontrollieren. Der Gefangene ging vor dem Landgericht Berlin gegen diese Entscheidung vor und war zunchst erfolgreich. Das Gericht verpflichtete den Anstaltsleiter, dem Gefangenen die Ausstattung seines Haftraumes mit einem Weihnachtsbaum (keine Topfpflanze) von nicht mehr als 50 cm Hhe (ohne Einberechnung der Spitze) in der Zeit vom 20. Dezember 2004 bis zum 6. Januar 2005 zu gestatten. Der Leiter der grten deutschen Haftanstalt sah vor seinem geistigen Auge wahrscheinlich schon 1600 Gefangene unter 1600 Weihnachtsbumen ein im wahrsten Sinne berauschtes Weihnachtsfest feiern. Er zog daher vor das Kammergericht Berlin und hatte Erfolg. In der zweiten Instanz wurde ihm besttigt, dass er das Sicherheitsrisiko Weihnachtsbaum verbieten durfte. Die Gefangenen mssen dennoch nicht auf weihnachtliche Stimmung verzichten: Immerhin werden in fast allen deutschen Haftanstalten die Gemeinschaftsrume weihnachtlich geschmckt und die Anstaltskirchen veranstalten besondere Gottesdienste. Drogen wird es dort allerdings in aller Regel nicht geben - wenn man den Messwein einmal ausnimmt. 155 Fazit: Im Knast gibt es keine rauschenden Wlder und auch keine berauschenden Bume.

Der Siriusfall

177

Hintergrund Das Strafvollzugsgesetz gestattet es Gefangenen grundstzlich, dass sie ihre Zelle in angemessenem Umfang mit eigenen Sachen ausstatten. Etwas anderes gilt, wenn diese Sachen den Haftraum unbersichtlich machen, so dass er nicht mehr gut eingesehen und kontrolliert werden kann, oder wenn sie Sicherheit und Ordnung der Anstalt auf andere Weise gefhrden. Solch gefhrliche Gegenstnde muss die Justizvollzugsanstalt nicht dulden. Das Kammergericht Berlin sah in Weihnachtsbumen offenbar eine so groe potentielle Gefahr, dass sie selbst unter Bercksichtigung des Grundrechts auf Religionsfreiheit verboten werden knnen. Gegenstnde des religisen Gebrauchs (wie zum Beispiel Gebetsteppichc fr Moslems) mssen Gefangenen grundstzlich belassen werden. Doch selbst wenn man in einem Weihnachtsbaum einen religisen Gegenstand she, berwgen die mit ihm verbundenen Gefahren, so das Gericht. Bei Interesse siehe hierzu: Artikel 4 Abs. 1 GG, Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit 19 StVollzG, Ausstattung des Haftraumes durch den Gefangenen und sein persnlicher Besitz 53 Abs. 3 StVollzG, Seelsorge 81 Abs. 2 StVollzG, Grundsatz

Der Siriusfall
Jeder Jurastudent kennt den sogenannten Siriusfall, einen echten Strafrechtsklassiker, der so unglaublich ist, dass man ihn einem Krimiautor niemals abkaufen, son-

1 7 8 Strafe muss sein - oder auch nicht

dem als vollkommen realittsfern abtun wrde. Doch das Folgende hat sich tatschlich zugetragen: Eine 23-jhrige Frau lernte in einer Diskothek einen 27-jhrigen Mann kennen. Die beiden fhrten stundenlange Diskussionen ber Psychologie und Philosophie, und der Mann entwickelte sich zu einer Art Lebensberater, dem die Frau vllig vertraute. Irgendwann gestand er ihr, dass er kein Erdenmensch sei, sondern vom Stern Sirius stamme. Die Sirianer seien wesentlich hher entwickelt als die Menschen. Man habe ihn jedoch zum fernen Planeten Erde gesandt, um einigen wenigen besonders wertvollen Menschen - unter anderem auch der jungen Frau - nach deren Tod ein Weiterleben auf dem Sirius zu ermglichen. Einzige Voraussetzung des ewigen auerirdischen Lebens sei es, dass sie sich an den Mnch Uliko wende. Dieser werde ein wenig meditieren und ihr auf diese Weise helfen, verschiedene Bewusstseinsebenen zu durchleben und die geistige Entwicklung durchzumachen, die ntig sei, um auf den Sirius zu gelangen. Hierfr msse sie auch nur 30000 DM zahlen. Die junge Frau war begeistert und nahm bei ihrer Bank sogleich einen Kredit in dieser Hhe auf. Nachdem der Mann die 30000 DM verbraucht und Uliko mit seinen Meditationen keine wirklich greifbaren Ergebnisse erzielt hatte, erklrte unser Sirianer der ungeduldig werdenden Frau, dass sie wohl noch nicht reif fr das auerirdische Weiterleben auf dem Sirius sei, weil sich ihr Bewusstsein gegen die geistige Weiterentwicklung sperre. Ihr Krper als Trger des Bewusstseins sei an allem schuld und msse ausgetauscht werden. Glcklicherweise stehe in einem roten Raum am Genfer See gerade ein hervorragend geeigneter neuer Krper bereit, in den sie schlpfen knne, um darin zum Sirius zu reisen. Aller-

Der Siriusfall 1 7 9

dings brauche sie auf dem fernen Stern natrlich Geld, denn auch auf dem Sirius sei nichts umsonst. Das sei aber kein Problem. Die Frau solle einfach eine Lebensversicherung ber 500000 DM abschlieen und ihren sirianischen Freund als einzigen Begnstigten einsetzen. Dann solle sie sich in eine Badewanne setzen, einen Fhn hineinwerfen, auf diese Weise ihren alten Krper verlassen, sodann im neuen Krper am Genfer See wieder aufwachen und schon knne es losgehen auf die Reise zum Sirius. Der Mann werde dann bei der Lebensversicherung die 500000 DM fr die verlassene alte Krperhlle abholen, ebenfalls zum Sirius reisen und ihr das Geld dort vorbeibringen. Vorher solle sie ihm jedoch noch ihre letzten 4000 DM in bar geben. Dieses Geld werde sie zur Uberbriickung brauchen, denn man wisse ja, wie das bei den Versicherungen sei: Bis die zahlen, das kann dauern! Die 4000 DM werde er ihr nach ihrem Erwachen am Genfer See sogleich wiedergeben. Die Frau folgte diesem Rat, schloss eine Lebensversicherung ber 500000 DM zugunsten des Siriancrs ab, setzte sich zu Hause in die volle Badewanne und warf einen laufenden Fhn hinein. Auer einem leichten Kribbeln sprte sie jedoch nichts. In etwa 10 Telefonaten, die sich ber drei Stunden hinzogen, gab der Mann der Frau immer neue Anweisungen, wie sie ihren Krper verlassen knne. Immer wieder warf sie den Fhn ins Wasser, doch alle Versuche blieben letztlich erfolglos. Damit hatte die Frau gleich doppeltes Glck. Denn selbst wenn es ihr gelungen wre, zum Sirius zu reisen, htte sie sich dort vermutlich nicht sehr wohl gefhlt. Was der Sirianer ihr nmlich verschwiegen hatte: Bei dem Stern Sirius handelt es sich um eine Gaskugel, die mit einer Oberflchentemperatur von ca. 10000 C fast

1 8 0 Strafe muss sein - oder auch nicht

doppelt so hei ist wie unsere Sonne. Wer will da schon leben? Der vermeintliche Sternenbewohner wurde brigens schlielich zu einer sehr irdischen Freiheitsstrafe wegen versuchten Mordes in mittelbarer Tterschaft verurteilt.156 Fazit: Traue niemals einem Alien! Hintergrund Aufmerksame Leser mgen sich fragen, warum der Angeklagte wegen versuchten Mordes verurteilt wurde. Schlielich hat er doch zu keinem Zeitpunkt versucht, selbst Hand an sein Opfer zu legen. Die Frau beging vielmehr einen Suizidversuch. Anstiftung oder Beihilfe zum Selbstmord sind nach deutschem Recht jedoch straflos. Wer einen anderen dazu verleitet, sich umzubringen, und ihm dafr sogar noch den Strick, die Pistole oder das Gift besorgt, geht hierzulande straffrei aus! Um den Sirianer verurteilen zu knnen, musste das Gericht seine Tat daher von einer bloen Anstiftung zum Selbstmord abgrenzen. Hierzu griff es auf die Figur des sogenannten mittelbaren Tters zurck. Der im Hintergrund alles planende Mann habe die vllige Tatherrschaft gehabt. Die Frau habe keinen eigenverantwortlichen Selbstmordversuch begangen, sondern sei ein bloes Werkzeug des Mannes zur Ttung ihrer eigenen Person gewesen. In der Tat war ihr ja noch nicht einmal klar, dass sie sterben sollte. Sie ging vielmehr davon aus, in einem anderen Krper am Genfer See und anschlieend auf dem Sirius weiterzuleben. Der Fall ist also vergleichbar mit dem eines Tters, der einen gutglubigen Koffertrger bittet, einen fremden Koffer in

Der Katzenknigfall 1 8 1

das wartende Taxi zu laden, um anschlieend damit zu verschwinden. Der Koffertrger ist dann ein bloes Werkzeug in der Hand des - mittelbaren - Diebes im Hintergrund. Bei Interesse siehe hierzu: 25 Abs. 1, 2. Alternative StGB, Tterschaft 211 StGB,Mord 23 Abs. 1 StGB, Strafbarkeit des Versuchs 263 Abs. 1 StGB, Betrug

Der Katzenknigfall
Ein hnlich skurriles Tatgeschehen wie dem Siriusfall lag dem in Juristenkreisen nicht weniger berhmten Katzenknigfall zugrunde. In diesem Fall lebten die spteren Angeklagten in einem von Mystizismus, Scheinerkenntnis und Irrglauben geprgten neurotischen Beziehungsgeflecht zusammen, wie es der Bundesgerichtshof spter ausdrckte. Den beiden Hauptttern - einem Mann und einer Frau - gelang es, dem leicht beeinflussbaren dritten Angeklagten durch allerlei schauspielerische Tricks und vermeintliche mystische Kulthandlungen vorzutuschen, es sei seine Aufgabe, die Welt vor dem Katzenknig zu retten, der seit Jahrtausenden das Bse verkrpere und die Welt bedrohe. Die beiden Hauptangeklagten machten sich einen Spa daraus, ihrem Mitbewohner zur vermeintlichen Vorbereitung auf seine Aufgabe Mutproben abzuverlangen. Er musste sich auerdem katholisch taufen lassen und der Frau ewige Treue schwren. Irgendwann wurde aus dem Spa jedoch Ernst. Die Frau hatte erfahren, dass ihr frherer Freund geheiratet

1 8 2 Strafe muss sein - oder auch nicht

hatte. Erfllt von Hass und Eifersucht auf die frisch Vermhlte, erklrte sie ihrem leichtglubigen Mitbewohner, dass er in der letzten Zeit viele Fehler gemacht habe. Der Katzenknig verlange daher nun von ihm ein Menschenopfer. Und zwar solle er die neue Frau ihres Exfreundes tten. Wenn er das nicht ganz schnell tue, msse er sie verlassen und der Katzenknig werde die ganze Welt oder wenigstens Millionen von Menschen vernichten. Der zweite Mitbewohner untersttzte die Frau in ihrem blen Spiel. Der so getuschte vermeintliche Retter der Welt wusste keinen Ausweg. Er wollte weder einen Mord begehen noch Schuld am Untergang der Welt tragen. Nach Abwgung der beiden bel entschied er sich schlielich dazu, das ahnungslose Opfer zu tten. Er suchte ihren Blumenladen auf und stach auf sie ein. Andere Personen kamen ihr zu Hilfe und verhinderten ihre Ttung. Der verwirrte Tter wurde wegen versuchten Mordes bestraft und in die Psychiatrie eingewiesen. Die beiden Hauptangeklagten indes wurden nicht etwa nur wegen bloer Anstiftung, sondern wegen versuchten Mordes in mittelbarer Tterschaft angeklagt und verurteilt. 15 ' Fazit: Man sollte die Mglichkeiten harmloser Miezekatzen nicht unterschtzen. Hintergrund Auch dieser Fall diente schon Generationen von JuraErstsemestern zum Erlernen des Unterschiedes zwischen der Anstiftung zu einer fremden Straftat und der sogenannten mittelbaren Haupttterschaft eines Hintermannes, der einen Dritten als bloes Werkzeug missbraucht. Im Gegensatz zum Siriusfall, der im vorangegangenen Kapitel beschrieben wurde, war dem Ge-

Der Katzenknigfall 1 8 3

tuschten hier vllig klar, was da von ihm verlangt wurde: In seiner vermeintlichen Funktion als Weltenretter sollte er einen Menschen umbringen. Zwar glaubte er, in gttlichem Auftrag zu handeln, dies konnte seine Tat jedoch natrlich nicht entschuldigen, so dass er bestraft wurde. Ob man einen solchen Menschen noch als bloes Werkzeug bezeichnen kann, ist zumindest fraglich. Der Bundesgerichtshof jedenfalls hat diese Frage be jaht. Trotz seiner eigenen Strafbarkeit sei der unmittelbare Tter ein Werkzeug in der Hand des Prchens gewesen. Diese htten die eigentliche Tatherrschaft gehabt. Diese Rechtsprechung wandte der Bundesgerichtshof auch spter in den sogenannten Mauerschtzenprozessen an. Nicht nur die schieenden Grenzsoldaten wurden als Tter eines Ttungsdelikts verurteilt, sondern auch ihre politische Fhrung, insbesondere Egon Krenz.158 Bei Interesse siehe hierzu: 25 Abs. 1 StGB, Tterschaft 211 StGB, Mord 23 StGB, Strafbarkeit des Versuchs 17 StGB, Verbotsirrtum

Anwlte und Justiz

Zahlung in 1114 Einzelberweisungen


Unter Anwlten geht das geflgelte, nicht immer nur scherzhaft gemeinte Wort um: Der schlimmste Feind des Anwalts ist der eigene Mandant. Ein Rechtsanwalt bekam die Wahrheit dieses Ausspruchs zu spren. Er hatte gegen seinen Mandanten eine Kostenforderung in Hhe von 1114 DM. Man muss seinem Mandanten schon eine gewisse Kreativitt bei der Suche nach einer Mglichkeit attestieren, den eigenen Rechtsbeistand auf die Palme zu bringen: Der Mann machte sich tatschlich die Mhe, die 1114 DM an einem Tag in 1114 Einzelberweisungen zu je 1 DM zu berweisen. In der Folge musste der Anwalt nicht nur am Tag nach der Buchung einen Stapel Kontoauszge von seiner Bank abholen, sondern auch noch 557 DM Buchungsgebhren fr die Einzelbuchungen bezahlen. Der dreiste Mandant hatte die Rechnung allerdings ohne den Anwalt gemacht. Die entstandenen Kosten klagte dieser als Schadensersatz gegenber dem Mandanten ein. Beim Amtsgericht Brilon fand er Verstndnis mit seinem Begehren. Es befand, dass der Mandant den Tat-

1 8 6 Anwlte und Justiz

bestand der vorstzlichen sittenwidrigen Schdigung erfllt habe. 159 Der Mandant verkniff es sich, die zu erstattenden Buchungskosten anschlieend in weiteren 557 Einzelberweisungen zu begleichen. Fazit: Zu seinem Anwalt sollte man grundstzlich nett sein. Bei Interesse siehe hierzu: 826 BGB, Sittenwidrige vorstzliche Schdigung

Vorderpflzer lgen immer


Das Landgericht Mannheim hatte ber die Glaubwrdigkeit eines Zeugen aus der Vorderpfalz zu befinden. Es kam zu dem Ergebnis, dass man dem Zeugen nicht glauben knne. uerst bemerkenswert war die Begrndung des Richters, die dezidierte Vorstellungen ber das Wesen des Vorderpflzers zum Ausdruck brachte. Der folgende Auszug ist dem Urteil wrtlich entnommen: Es handelt sich hier um eine Erscheinung, die speziell fr den vorderpflzischen Raum typisch und hufig ist, allerdings bedarf es spezieller landes- und volkskundlicher Erfahrung, um das zu erkennen Stammesfremde vermgen das zumeist nur; wenn sie seit lngerem in unserer Region heimisch sind. Es sind Menschen von, wie man meinen knnte, heiterer Gemtsart und jovialen Umgangsformen, dabei jedoch m it einer geradezu extremen Antriebsarmut, deren chronischer Unflei sich naturgem erschwerend auf ihr berufliches Fortkommen auswirkt. Da sie jedoch auf ein gewisses trges Wohlleben nicht verzichten knnen sie msstenja dann hart arbeiten , versuchen sie sich durch-

I Vorderpflzer lgen immer 18/

zuwursteln und bei jeder Gelegenheit durch irgendwelche Tricks Pekun ires fr sich herauszuschlagen. Wehe jedoch, wenn man ihnen dann etwas streitig machen will! Dann tun sie alles, um das einmal Erlangte nicht wieder herausgeben zu mssen, und scheuen auch nicht davor zurck, notfalls jemanden in die Pfanne zu hauen, und dies mit dem freundlichsten Gesicht. Es spricht einiges dafr, dass auch der 'Zeuge Vmit dieser Lehenseinstellung bisher ber die Runden gekommen ist. Mit Sicherheit hat er nur zeitweise richtig gearbeitet. Angeblich will er nach dem Hinauswurf durch den Angeklagten weitere Arbeitsstellen innegehabt haben, war jedoch auf Nachfrage nicht in der Lage, auch nur eine zu nennen! Und wen n man sieht, dass der Zeuge schon jetzt, im Alter von noch nicht einmal 50 fahren, ernsthaft seine Friihberentung ansteuert, dann besttigt dies nur den gehabten Eindruck. Auf einen solchen Zeugen, noch dazu als einzigem Beweismittel, kann verstndlicherweise eine Verurteilung nicht aufgebaut werden,160 Fazit:
Vor d e m G e s e t z s i n d a l l e g l e i c h - s o l a n g e m a n

nicht aus der Vorderpfalz s t a m m t .

Hintergrund
Drfen A n g e k l a g t e nun aufatmen, w e n n der einzige

B e l a s t u n g s z e u g e ein V o r d e r p f l z e r ist? U n d darf e i n Strafrichter seine persnlichen Vorstellungen ber das W e s e n der Vorderpflzer derart in die B e w e i s w r d i g u n g einbringen? Tatschlich sind Richter in der B e w e i s w r d i g u n g g r u n d s t z l i c h f r e i . E i n S a c h v e r h a l t g i l t als b e wiesen, w e n n der Richter nach der B e w e i s a u f n a h m e aufgrund seines hchstpersnlichen Eindrucks von der

1 8 8 Anwlte und Justiz

W a h r h e i t b e r z e u g t ist. D a b e i d a r f u n d m u s s e r s i c h m i t einem fr das praktische L e b e n brauchbaren G r a d an Gewissheit zufrieden geben. Der Grundsatz der freien B e w e i s w r d i g u n g deckt jedoch w e d e r eine willkrliche B e w e i s w r d i g u n g noch eine solche, die g e g e n die D e n k s t z e der L o g i k verstt. A u s d i e s e m G r u n d s t e l l t e d e r B u n d e s g e r i c h t s h o f fest, dass Z e u g e n nicht allein a u f g r u n d ihrer H e r k u n f t , ihrer Stellung z u m T a t g e s c h e h e n oder ihrer N h e z u m A n geklagten Glaubwrdigkeitsdefizite bescheinigt werden drfen. 1 9 8 7 hat der B G H d a h e r die sogenannte B e i fahrerrechtsprechung als unzulssig verworfen. Die Beifahrerrechtsprechung besagte, dass den A u s s a g e n von Insassen unfallbeteiligter Fahrzeuge nur dann B e w e i s wert zuerkannt w e r d e n knne, w e n n sonstige objektive A n h a l t s p u n k t e fr ihre R i c h t i g k e i t sprechen. D e r B G H fhrte in s e i n e m Urteil aus, dass es nicht a n g e h e , einer Zeugenaussage mit dieser B e g r n d u n g jeglichen B e w e i s w e r t a b z u s p r e c h e n . E r f o r d e r l i c h sei i m m e r e i n e i n dividuelle W r d i g u n g der Zeugenaussagen nach ihrer objektiven S t i m m i g k e i t und der persnlichen G l a u b wrdigkeit der Zeugen. Diese M a s t b e gelten o h n e Z w e i f e l auch fr die Bewertung der Zeugenaussage eines Vorderpflzers. Die allzu freie B e w e i s w r d i g u n g des L a n d g e r i c h t s M a n n h e i m h t t e d a h e r vor d e m B u n d e s g e r i c h t s h o f s i c h e r l i c h keine G n a d e gefunden.

Bei Interesse siehe hierzu: 261 StPO, Freie Beweiswrdigimg im Strafverfahren 286 Abs. 1 ZPO, Freie Beweiswrdigung

Der schlafende Richter 1 8 9

Der schlafende Richter


A u c h Richter sind nur M e n s c h e n und brauchen in lngeren V e r h a n d l u n g e n m i t u n t e r e i n w e n i g E r h o l u n g . E i n e unterlegene Prozesspartei hatte jedoch w e n i g Verstndnis dafr, dass einer der Richter im Prozess ber einen l n g e ren Z e i t r a u m u n u n t e r b r o c h e n die A u g e n geschlossen, seinen Kopf auf die B r u s t g e s e n k t u n d dabei ein ruhiges, t i e f e s A t m e n v o n s i c h g e g e b e n h a t t e , bis e r i r g e n d w a n n s c h l i e l i c h h o c h g e s c h r e c k t sei. A u s d i e s e n B e o b a c h t u n g e n schloss der Prozessbeteiligte messerscharf, dass der Richter offensichtlich geschlafen habe! M i t dieser B e g r n d u n g legte er g e g e n das Urteil Revision ein. D o c h das Bundesverwaltungsgericht hatte vermutlich selbst g e n g e n d E r f a h r u n g m i t e b e n s o l a n g w i e r i g e n w i e langweiligen V e r h a n d l u n g e n . Es urteilte jedenfalls, dass m a n aus d e m Schlieen der A u g e n u n d d e m S e n k e n des Kopfes auf die Brust keineswegs schlieen knne, dass ein R i c h t e r s c h l a f e . V i e l m e h r sei e s a u c h m g l i c h , d a s s d i e E i n n a h m e dieser Krperhaltung der geistigen E n t s p a n n u n g g e d i e n t habe. Vielleicht h a b e sich der R i c h t e r auch g a n z besonders gut konzentrieren wollen. Ein klares A n z e i c h e n d a f r , d a s s e i n R i c h t e r s c h l a f e , sei e s erst, w e n n e r beispielsweise tief, hrbar u n d g l e i c h m i g a t m e oder schnarche. A u c h ein ruckartiges A u f r i c h t e n mit A n z e i c h e n f e h l e n d e r O r i e n t i e r u n g sei ein I n d i z f r v o r a n g e g a n genen Schlaf. Bloes H o c h s c h r e c k e n allein reiche jedoch nicht. D e n n dies knne auch auf einen bloen S e k u n d e n schlaf hinweisen. Ein Sekundenschlaf verhindere jedoch nicht u n b e d i n g t , dass der R i c h t e r d e n w e s e n t l i c h e n Teil der m n d l i c h e n V e r h a n d l u n g a u f n e h m e . 1 6 1

Fazit:

Richter entscheiden eben ohne

Ansehen

der Person!

1 9 0 Anwlte und Justiz

Hintergrund
Kann der Schlaf eines Richters zur A u f h e b u n g eines Urteils fhren, w e n n das Gericht mit mehreren R i c h tern besetzt w a r u n d die anderen Richter a u f m e r k s a m zugehrt haben? Das Grundgesetz garantiert jedem Brger das R e c h t auf den gesetzlichen Richter. Dieses R e c h t wird verletzt, w e n n das Gericht nicht vorschriftsm i g v o l l s t n d i g b e s e t z t ist. E i n s c h l a f e n d e r R i c h t e r wird in d i e s e m Z u s a m m e n h a n g w i e ein abwesender Richter betrachtet. Dass die anderen Richter m g l i c h e r w e i s e a u f m e r k s a m w a r e n , s p i e l t k e i n e R o l l e , d e n n alle Richter mssen der Verhandlung folgen. In der T a t kann e s also e i n e n R e v i s i o n s g r u n d d a r s t e l l e n , w e n n e i n R i c h ter s c h l f t u n d d e s h a l b w e s e n t l i c h e T e i l e d e r m n d l i c h e n V e r h a n d l u n g nicht m i t b e k o m m t . D i e Prozesspartei, die die sogenannte Besetzungsrge erhebt, muss jedoch nach d e m oben beschriebenen Urteil des B u n d e s v e r waltungsgerichts sehr konkrete Tatsachen vortragen, die auf d e n S c h l a f d e s R i c h t e r s s c h l i e e n l a s s e n . Z e i t p u n k t , Dauer und die Einzelheiten des richterlichen Schlafverhaltens mssen genau angegeben werden. Ferner muss dargelegt werden, w a s w h r e n d dieser Zeit in der m n d l i c h e n V e r h a n d l u n g g e s c h e h e n ist u n d w e l c h e e n t s c h e i dungserheblichen Vorgnge der Richter w h r e n d seines Einnickens verpasst hat. Diese hohe H r d e konnte die unterlegene Partei in unserem Beispiel nicht nehmen. Ihre Revision hatte daher keinen Erfolg.

Bei Interesse siehe hierzu: Artikel 101 Abs. 1 GG, Ausnahmegerichte 132 Abs. 1 und 2 VwGO, Revision 138 Nr. 1 VwGO, Absolute Revisionsgrnde

Termin am 11.11. um 11:11 Uhr 1 9 1

T e r m i n a m 11.11. u m 1 1 : 1 1 U h r
Ein M n c h e n e r Richter setzte einen V e r h a n d l u n g s t e r m i n in einer durchaus ernsthaften Familienrechtsstreitigkeit fr den 11.11. u m 1 1 : 1 1 U h r an. G a n z offensichtlich h a n delte es sich um einen durchaus h u m o r v o l l e n Karnevalsfreund. W e n i g e r H u m o r bewies die Klgerin, eine alleinerziehende M u t t e r eines behinderten Kindes, die auf Unterhalt geklagt hatte. Sie reichte eine Dienstaufsichtsbeschwerde ein und stellte einen B e f a n g e n h e i t s a n t r a g g e g e n d e n R i c h t e r , d e r sie w o h l v e r p p e l n w o l l e u n d i h r e M e n s c h e n w r d e m i t F e n trete. G a n z o f f e n s i c h t l i c h w o l l e e r z u m A u s d r u c k b r i n g e n , d a s s e r i h r e n Fall als n r risch e m p f i n d e . Das Oberlandesgericht M n c h e n hatte jedoch Verstndnis fr den kleinen S c h e r z des R i c h t e r k o l l e g e n , der gleich mehrere passend Verhandlungen oder gleichzeitig gewesen fr sei, 11:11 U h r terminiert hatte. U n a b h n g i g davon, ob diese Terminierung unpassend knne m a n jedenfalls auch von den Streitparteien einer Familiensache ein w e n i g H u m o r , z u m i n d e s t aber Gelassenheit erwarten. Der Befangenheitsantrag wurde abgelehnt.162

Fazit:

Ihr lieben Klger, merkt's euch mal, auch Richter

feiern Karneval - Alaaf!

Hintergrund
Ein R i c h t e r k a n n von einer Prozesspartei abgelehnt w e r den, w e n n die berechtigte Besorgnis besteht, dass er b e f a n g e n ist u n d d e s h a l b n i c h t n e u t r a l u n d o b j e k t i v urteilen kann. Verschiedene Befangenheitsgrnde k o m m e n in Betracht: Ein besonderes Nheverhltnis des R i c h t e r s z u e i n e r d e r P a r t e i e n ist e i n e r d a v o n . W e i t e r e

1 9 2 Anwlte und Justiz

Beispiele sind ein eigenes Interesse des Richters am Prozessausgang, eine u n s a c h g e m e Verfahrensleitung, grobe Verfahrensverste oder die Unttigkeit des R i c h ters.

Bei Interesse siehe hierzu: 42 Abs. 1 ZPO, Ablehnung eines Richters 24 Abs. 1 StPO, Ablehnung eines Richters

P f n d u n g eines Grabsteins
Fr das Grab einer Verstorbenen lieen deren N a c h k o m m e n bei e i n e m S t e i n m e t z e i n e n G r a b s t e i n f e r t i g e n . A l s e s um die B e z a h l u n g ging, war das Erbe jedoch offenbar schon verbraucht, jedenfalls blieb der S t e i n m e t z auf seiner R e c h n u n g ber 1105 Euro sitzen. Er mahnte die S u m m e an und erwirkte bei Gericht einen Vollstreckungsbescheid gegen die Schuldner. N a c h d e m mehrere Vollstreckungsversuche ohne Erfolg blieben, beauftragte der S t e i n m e t z schlielich einen Gerichtsvollzieher damit, den Grabstein zu pfnden. D e r verweigerte jedoch die beantragte Vollstreckungshandlung, denn die P f n d u n g eines G r a b m a l s sei n i c h t z u l s s i g . D e r S t e i n m e t z g i n g g e g e n d i e s e E n t s c h e i d u n g vor, f a n d b e i A m t s - u n d L a n d g e r i c h t j e d o c h kein Gehr. So hatte in letzter Instanz der B u n d e s g e richtshof zu entscheiden, ob die P f n d u n g eines G r a b s t e i n s z u l s s i g ist o d e r n i c h t . D a s hchste deutsche Zivilgericht urteilte, dass z w a r keine G e g e n s t n d e g e p f n d e t w e r d e n knnen, die zur u n mittelbaren V e r w e n d u n g fr die Bestattung b e s t i m m t s i n d . D i e s sei a b e r bei e i n e m G r a b m a l o d e r e i n e m G r a b s t e i n n i c h t d e r Fall. D e n n d i e s e G e g e n s t n d e w r d e n , a n -

I Pfndung eines Grabsteins 1 9 3

d e r s als e t w a d e r S a r g , bei d e r B e s t a t t u n g n i c h t u n m i t t e l b a r b e n t i g t . V i e l m e h r w r d e n sie o f t erst l a n g e n a c h d e r Beerdigung aufgestellt. Der Steinmetz knnte den G r a b stein o h n e h i n zurckfordern, da er sich das E i g e n t u m dara n bis z u r v o l l s t n d i g e n B e z a h l u n g des K a u f p r e i s e s v o r b e h a l t e n h a b e . J e d e n f a l l s i n e i n e m s o l c h e n F a l l sei e i n e P f n d u n g zulssig. D a s G r a b m a l d u r f t e also g e p f n d e t werden.161 Fazit: M a n c h e S c h u l d e n v e r f o l g e n e i n e n b i s ins G r a b .

Hintergrund
Es erscheint piettlos, einen Grabstein zu p f n d e n u n d vom frischen Grab zu entfernen. U n d tatschlich bes t i m m t das Gesetz, dass Gegenstnde, die zur u n m i t t e l baren V e r w e n d u n g fr die Bestattung b e s t i m m t sind, nicht gepfndet werden knnen. Selbstverstndlich kann a l s o e i n T o t e r n i c h t w i e d e r a u s g e g r a b e n u n d i h m sein Sarg g e n o m m e n werden. Fr Grabsteine gilt dieses Pfndungsverbot nach der Entscheidung des B u n d e s gerichtshofs nun jedenfalls dann nicht mehr, w e n n der S t e i n m e t z sich das E i g e n t u m an d e m G r a b m a l vorbehalten hatte. Ob auch andere Glubiger knftig G r a b steine und Grabmler pfnden drfen, bleibt abzuwarten.

Bei Interesse siehe hierzu: 803 Abs. 1 ZPO, Pfndung 811 Abs. 1 Nr. 13 ZPO, Unpfndbare Sachen

1 9 4 Anwlte und Justiz

Stndige Rechtsprechung des B G H unverbindlich


Q u e r u l a n t e n t u m ist k e i n e s w e g s e i n P h n o m e n , d a s s i c h auf K l g e r i n a l b e r n e n N a c h b a r s c h a f t s s t r e i t i g k e i t e n b e schrnkt. A u c h Richter knnen an Realittsverlust leiden und sich g e h r i g im T o n vergreifen. D a s beweist das U r t e i l e i n e s E i n z e l r i c h t e r s d e s L a n d g e r i c h t s S t u t t g a r t aus d e m Jahre 1996. D e r Richter hatte ber folgenden Fall zu entscheiden: E i n M a n n h a t t e bei s e i n e r B a n k e i n e n K r e d i t b e r 3 5 9 0 5 D M a u f g e n o m m e n . S e i n e E h e f r a u hatte sich fr d i e R c k z a h l u n g d e s K r e d i t s als B r g i n v e r p f l i c h t e t . E s kam, wie es k o m m e n musste: D i e Ehe ging in die Brche u n d der M a n n w u r d e z a h l u n g s u n f h i g . D i e B a n k v e r l a n g te daher von der mittellosen B r g i n die R c k z a h l u n g des Kredits. D a s L a n d g e r i c h t Stuttgart w a r jedoch der M e i nung, dass die Frau nicht zur R c k z a h l u n g verpflichtet sei. D e n n d i e B r g s c h a f t s e r k l r u n g sei s i t t e n w i d r i g g e w e s e n . D e r K r e d i t sei s c h l i e l i c h a u s s c h l i e l i c h d e m E h e m a n n zugute g e k o m m e n , und die B a n k habe g e n a u g e wusst, dass die B r g i n noch nicht e i n m a l in der L a g e war, die Kreditzinsen zurckzuzahlen. Bis hierhin m a g m a n d e m Urteil des Stuttgarter R i c h ters m i t e i n i g e r S y m p a t h i e b e g e g n e n . M a n k n n t e s i c h allenfalls fragen, w e s h a l b die E h e f r a u eine B r g s c h a f t a b g i b t , w e n n sie g e n a u w e i , d a s s sie n i c h t g e n u g G e l d hat, um die B r g s c h a f t zu erfllen - allerdings auch, w e s h a l b sie von d e r B a n k als B r g i n b e r h a u p t a k z e p t i e r t wurde. Einen blen Beigeschmack erhlt das Urteil jedoch durch die folgenden A u s f h r u n g e n des Richters, die ausschnittsweise im Original wiedergegeben werden. Darin

Stndige Rechtsprechung des BGI1 unverbindlich 1 9 5

erklrt der Richter, w e s h a l b er seine E n t s c h e i d u n g im W i d e r s p r u c h zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs getroffen hat. D e n n in der T a t htte der Bundesgerichtshof die Brgschaft fr w i r k s a m erklrt. D i e hchstrichterliche Rechtsprechung wischte der Stuttgarter Richter mit folgender B e g r n d u n g k u r z e r h a n d v o m T i s c h , die hier a u s f h r l i c h z i t i e r t sei:

Die entsprechende Rechtsprechung des BGH istfr das Gericht obsolet. Beim BGH handelt es sich um ein von Parteibuch-Richtern der gegenwrtigen Bonner Koalition dominierten Tendenzbetrieb, der als verlngerter Arm der Reichen und Mchtigen allzu oft deren Interessen zielfrdernd in seine Erwgungen einstellt und dabei nicht davor zurckschreckt, Grundrechte zu missachten, wie die kassierende Rechtsprechung des BVerfG belegt. Die Rechtsprechung des 9. Senats des OLG Stuttgart ist der des BGH konform, ja noch bankenfreundlicher; sie ist von der (wohl CDU-) Vorsitzenden des Senats bestimmt, die der gesellschaftlichen Schicht der Optimalen angehrt (Ehemann Arzt) und deren Rechtsansichten evident dem Muster das gesellschaftliche Sein bestimmt das Rechtsbewusstsein folgen Solche Richterinnen haben fr kleine Leute und deren, auch psychologische, Lebenswirklichkeiten kein Verstndnis, sie sind abgehoben, akademisch sozialblind, in ihrem rechtlichen Denken tendieren sie von vornherein darwinistisch. Banken gehren fr sie zur Nomenklatura, ehrenwerte Institutionen, denen man nicht sittenwidriges Handeln zuordnen kann, ohne das bestehende Ordnungsgefge zu tangieren. Und immer noch spukt in den Kpfen der Oberrichter das ursprngliche BGHSchema herum, dass nmlich die sog. Privatautonomie als Rechtsinstitut von Verfassungsrang die Anwendung des

1 9 6 Anwlte und Justiz

138 BGB auf Flle vorliegender Art verbiete, obwohl doch 138 BGB die Vertragsfreiheit verfassungskonform limitiert.164 Fazit:
A u c h R i c h t e r leiden z u w e i l e n an bersteigertem

Selbstbewusstsein.

Hintergrund
W i e kann es sein, dass ein L a n d g e r i c h t sehenden A u g e s ein Urteil entgegen der hchstrichterlichen Rechts p r e c h u n g d e s B u n d e s g e r i c h t s h o f s f l l t ? Ist e i n I n s t a n z gericht in D e u t s c h l a n d nicht an die E n t s c h e i d u n g e n des B G H gebunden? D a s ist e s i n d e r T a t n i c h t ! E i n R i c h t e r f l l t s e i n e Entscheidung autonom und grundstzlich nur anhand des geschriebenen Rechts, das er auf den konkreten Fall anzuwenden und auszulegen hat. Insoweit unterscheidet sich d a s d e u t s c h e R e c h t s t a r k v o m a n g l o - a m e r i k a n i s c h e n Rechtssystem. Dieses basiert auf d e m sogenannten case law (Fallrecht), bei d e m sich die R e c h t s f i n d u n g auch auf frhere Przedenzfalle sttzt. E n t s c h e i d u n g e n hherer G e r i c h t e b i n d e n d a n n in der R e g e l untere G e r i c h t e fr die Z u k u n f t . A u c h in Deutschland sttzen sich Richter u n d A n w l t e bei i h r e r A r g u m e n t a t i o n a u f b e r e i t s e r g a n g e n e Urteile zu vergleichbaren Fallkonstellationen. Eine unmittelbare B i n d u n g s w i r k u n g haben diese j e d o c h nicht. Das L a n d g e r i c h t Stuttgart konnte die stndige Rechtsprechung des B G H somit in der Tat ignorieren. W e i c h t ein Richter von der Rechtsansicht des B u n d e s g e r i c h t s h o f s ab, m u s s e r a l l e r d i n g s d a m i t r e c h n e n , dass sein Urteil in der B e r u f u n g oder Revision a u f g e h o b e n u n d k o r r i g i e r t w i r d . N u r a u s n a h m s w e i s e ist e i n

Seminar ber wettbewerbswidrige Werbung

197

Richter unmittelbar an die Rechtsauffassung der nchsten I n s t a n z g e b u n d e n , n m l i c h w e n n d i e s e sein U r t e i l i n der B e r u f u n g aufhebt u n d die Sache zur Entscheidung an ihn zurckweist. In d i e s e m Fall m u s s er ein neues Urteil unter Bercksichtigung der Rechtsauffassung der nchsten Instanz fllen.

Bei Interesse siehe hierzu: 138 BGB, Sittenwidriges Rechtsgeschft, Wucher 511 Abs. 1 ZPO, Statthaftigkeit der Berufung 542 Abs. 1 ZPO, Statthaftigkeit der Revision

S e m i n a r ber w e t t b e w e r b s w i d r i g e W e r b u n g als w e t t b e w e r b s w i d r i g e W e r b u n g
A l s echte Kenner des W e t t b e w e r b s r e c h t s w o l l t e n sich zwei Also Potsdamer luden sie Rechtsanwaltskanzleien Einzelhndler, Fleischer, prsentieren. Bcker und

G e m s e h n d l e r i n ein H o t e l ein, u m i h n e n d o r t bei e i n e m I m b i s s z u e r k l r e n , w i e sie f r i h r e U n t e r n e h m e n w e r b e n drfen, ohne gegen das Wettbewerbsrecht zu verstoen. In ihrem M a n d a n t e n - A k q u i s e e i f e r hatten die A n w l t e jedoch leider vergessen, die wettbewerbsrechtliche Zulssigkeit ihrer eigenen Werbeveranstaltung zu berprfen. Das Oberlandesgericht Brandenburg untersagte daher ihre S e m i n a r v e r a n s t a l t u n g auf A n t r a g e i n e r k o n k u r r i e r e n den Kanzlei. A n w l t e drften zwar sachlich ber ihre A r b e i t berichten, mit e i n e m kostenlosen Imbiss fr die T e i l n e h m e r d r f t e n sie j e d o c h n i c h t w e r b e n . D a s sei w e t t bewerbswidrig.165 Fazit: W i e h e i t e s d o c h : D e r S c h u s t e r h a t d i e s c h l e c h testen Schuhe.

1 9 8 Anwlte und Justiz

Hintergrund
A n w a l t l i c h e W e r b u n g muss sachlich sein. A l l z u a u f d r i n g l i c h u n d r e k l a m e h a f t d a r f sie n i c h t a u s f a l l e n . W i e oben dargestellt, e m p f a n d es das Oberlandesgericht B r a n d e n b u r g n o c h 1 9 9 7 als u n a n g e m e s s e n , w e n n A n wlte mgliche M a n d a n t e n mit einem Gratismittagessen zu einer S e m i n a r v e r a n s t a l t u n g locken. U n d das Oberlandesgericht Frankfurt/Main verbot 1999 anwaltliche W e r b u n g auf einer W e r b e s u l e vor einer Tankstelle. S c h o n die bloe P l a t z i e r u n g m a c h e aus der W e r b e r n a n a h m e eine unzulssige reklamehaite Selbstanpreisung, w e i l sie als g e z i e l t e R e k l a m e i n e i n e W e r b e l a n d s c h a f t integriert sei.166 M i t t l e r w e i l e ist d i e R e c h t s p r e c h u n g j e d o c h d e u t l i c h w e n i g e r s t r e n g . I m m e r m e h r s e t z t sich d i e E r k e n n t n i s durch, dass auch A n w l t e U n t e r n e h m e r sind und fr ihre Kanzlei w e r b e n mssen. E i n Gratismittagessen auf einer Akquiseveranstaltung drfte heute wohl nicht mehr verboten werden, und A n w a l t s w e r b u n g sieht m a n mittlerweile sogar an ffentlichen Fahrradstndern und auf Taxis. D e n Potsdamer A n w l t e n hilft dies j e d o c h n i c h t m e h r . F r sie w a r d a s W e t t b e w e r b s r e c h t s s e m i n a r eine reichlich peinliche Lehrveranstaltung in eigener Sache.

Bei Interesse siehe hierzu: 43 h BRAO, Werbung 4 Nr. 11 UWG, Beispiele unlauteren Wettbewerbs

Schweigegeld fr Anwlte 1 9 9

S c h w e i g e g e l d fr A n w l t e
Ein A n w a l t berechnete seinem M a n d a n t e n nach einer Gerichtsverhandlung eine sogenannte Errterungsgebhr. D a r b e r w u n d e r t e sich der M a n d a n t , d e n n der A n walt hatte in der Verhandlung kein einziges W o r t gesagt. D a s Gericht hatte lediglich mitgeteilt, dass es die Klage f r u n z u l s s i g h a l t e , w o r a u f d e r A n w a l t sie o h n e w e i t e r e Diskussion zurcknahm. Errtert wurde in d e m Termin also g a r n i c h t s . Trotzdem gewhrte das Saarlndische Oberlandesg e r i c h t d e m s t i l l e n A n w a l t d i e E r r t e r u n g s g e b h r . E s sei nicht ntig g e w e s e n , dass er seine schriftlichen A u s f u h rungen in der Verhandlung noch einmal m n d l i c h w i e derholte.167

Fazit:

A n w l t e v e r d i e n e n m i t u n t e r a u c h G e l d , w e n n sie

gar nichts sagen.

Hintergrund
Dass der M a n d a n t sich ber eine R e c h n u n g rgerte, in der i h m - neben weiteren Gebhren - auch eine E r rterungsgebhr abverlangt wurde, erscheint verstndl i c h . T a t s c h l i c h g e n g t e e s fiir d a s E n t s t e h e n d e r E r rterungsgcbhr (heute: Terminsgebhr) jedoch, dass der A n w a l t der Errterung der Sache durch das G e richt folgte. Selbst eingreifen musste er in die D i s k u s sion nicht. B e z a h l t wird ein A n w a l t also nicht dafr, dass er vor Gericht i r g e n d e t w a s sagt, sondern dass er die E r w g u n g e n des Gerichts anhrt und gedanklich prft.

Bei Interesse siehe hierzu: 31 Abs. 1 Nr. 4 BRAGO a. F., Errterungsgebhr

2 0 0 Anwlte und Justiz

Terminsverlegung wegen Weltmeisterschaft


In einem Ehescheidungsverfahren beantragte ein Rechtsa n w a l t die Verlegung des V e r h a n d l u n g s t e r m i n s , da er a m a n g e s e t z t e n T a g e v e r h i n d e r t sei. O t t s c h i e b e n A n w l te in solchen Fllen pltzliche Erkrankungen oder einen a n d e r e n G e r i c h t s t e r m i n vor, u m d e n T e r m i n s v e r l e g u n g s antrag zu rechtfertigen. Nicht so der ehrliche S c h e i d u n g s anwalt. Als Verhinderungsgrund gab er wahrheitsgem an, d a s s e r i m B e s i t z von E i n t r i t t s k a r t e n fr d a s F u b a l l spiel I r a n g e g e n A n g o l a i m R a h m e n d e r F u b a l l w e l t m e i s t e r s c h a f t sei. D i e s w i e s e r u n t e r V o r l a g e d e r Karte n a c h . D a s G c r i c h t z e i g t e V e r s t n d n i s . E s sei d e m A n w a l t nicht z u z u m u t e n , auf den B e s u c h des Spieles zu verzichten. A u c h der Versuch, den A n p f i f f so verschieben zu lassen, dass der A n w a l t beide T e r m i n e ( V e r h a n d l u n g und Spiel) w a h r n e h m e n knnte, habe keine hinreichende A u s sicht auf Erfolg. Da die E i n l a d u n g der F I F A zu d e m W M - S p i e l w e i t vor d e r L a d u n g d e s F a m i l i e n g e r i c h t s e r f o l g t sei, h a b e d e r A n w a l t e i n e n A n s p r u c h a u f d i e V e r legung des Gerichtstermins. U m etwaige weitere W M bedingte Terminsverlegungen mglichst zu vermeiden, sah das F a m i l i e n g e r i c h t von der erneuten A n b e r a u m u n g eines Nachmittagstermins ab.168

Fazit:

S o s c h n e i n e S c h e i d u n g a u c h sein k a n n : F u b a l l

g u c k e n ist b e s s e r !

Hintergrund
A c h t u n g , F u b a l l f a n s : D i e s e E n t s c h e i d u n g ist n i c h t s o z u deuten, dass m a n n u n m e h r gerichtliche Vorladungen einfach dadurch u m g e h e n kann, i n d e m m a n sich fr den b e treffenden T a g mit einer Eintrittskarte fr ein Fuballspiel e i n d e c k t u n d e i n e K o p i e d a v o n a n d a s G e r i c h t

Gereimtes Urteil 2 0 1

sendet. Nach 2 2 7 A b s a t z 1 Z P O kann ein T e r m i n aufg e h o b e n oder verlegt werden, w e n n eine Partei ihr A u s bleiben ankndigt und ohne Verschulden am Erscheinen v e r h i n d e r t ist. D a d e r A n w a l t i n u n s e r e m Fall d i e K a r t e b e r e i t s vor d e r A n k n d i g u n g d e s T e r m i n s i n d e r T a s c h e h a t t e , traf i h n a m H i n d e r u n g s g r u n d k e i n V e r s c h u l d e n . E i n e Rolle drfte allerdings auch die B e d e u t u n g der Weltmeisterschaft gespielt haben. Ob ein Gericht T e r m i n e a u c h v e r l e g e n w r d e , w e i l j e m a n d K a r t e n fr e i n S p i e l d e r O b e r l i g a N o r d r h e i n h a t , ist z u m i n d e s t z w e i f e l h a f t .

Bei Interesse siehe hierzu: 227 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, Terminsnderung

Gereimtes Urteil
Ein W o h n u n g s m a k l e r wollte besonders nett sein u n d schickte einem sumigen Zahler eine freundliche M a h nung in R e i m f o r m . Er schrieb:

Das Mahnen, Herr, ist eine schwere Kunst! Sie Werdens oft am eigenen Leib verspren. Man will das Geld, doch will man auch die Gunst des werten Kunden nicht verlieren. Allein der Stand der Kasse zwingt uns doch, ein kurz Gesuch bei Ihnen einzureichen: Sie mchten uns, wenn mglich heute noch, die unten aufgefhrte Schuld begleichen.
Doch er hatte keinen Erfolg. Der Schuldner zahlte nicht und der M a k l e r musste seinen L o h n auf d e m Gerichtswege einfordern.

2 0 2 Anwlte und Justiz

Im Verfahren musste das L a n d g e r i c h t Frankfurt ber die Frage entscheiden, ob eine M a h n u n g in R e i m f o r m b e r h a u p t als e r n s t h a f t e W i l l e n s e r k l r u n g a n g e s e h e n w e r den kann. Der Schuldner meinte, an eine gereimte M a h nung seien keine Rechtsfolgen zu knpfen. Sie knne nur e i n S c h e r z g e w e s e n sein. D a s G e r i c h t f h l t e s i c h v o n d e n R e i m k n s t e n des G l u b i g e r s inspiriert u n d fasste das U r t e i l selbst i n R e i m f o r m ab:

Auch eine Mahnung in Versen begrndet Verzug; der Glaubiger muss nur deutlich genug darin dem Schuldner sagen, das Ausbleiben der Leistung werde Folgen haben. Tatbestand und Entscheidungsgrnde: Maklerlohn begehrt der Klger mit der Begrndung, dass nach reger Ttigkeit er dem Beklagten Rume nachgewiesen, die behagten. Nach Abschluss eines Mietvertrages habe er seine Rechnung eines Tages dem Beklagten bersandt; der habe darauf nichts eingewandt. Bezahlt jedoch habe der Beklagte nicht: Deshalb habe er an ihn ein Schreiben gericht'. Da der Beklagte nicht zur Sitzung erschien, wurde auf.Antrag des Klgers gegen ihn dieses Versumnisurteil erlassen. Fraglich war nur, wie der Tenor zu fassen. Der Zinsen wegen!Ist zum Eintritt des Verzug' der Wortlaut obigen Schreibens deutlich genug? Oder kommt eine Mahnung nicht in Betracht, wenn ein Glubiger den Atispruch in Versen geltend macht?

Gereimtes Urteil 2 0 3

Die Kammer jedenfalls strt sich nicht dran und meint, nicht auf die Form, den Inhalt kommt's an. Eine Mahnung bedarf nach stndiger Rechtsprechung weder bestimmter Androhung noch Fristsetzung. Doch muss der Glubiger dem Schuldner sagen, das Ausbleiben der Leistung werde Folgen haben. Das geschah hier! Trotz, vordergrndiger Heiterkeit fehlt dem Schreiben nicht die ntige Ernstlichkeit. Denn der Beklagte konnte dem Schreiben entnehmen, er msse sich endlich zur Zahlung bequemen, der Klger sei - nach so langer Zeit zu weiterem Warten nicht mehr bereit. Folglich kann der Klger Zinsen verlangen, die mit den Zugang des Briefs zu laufen anfangen. Der Zinsausspruch im Tenor ist also richtig. Dies darzulegen erschien der Kammer wichtig. Wegen der Entscheidung ber die Zinsen wird auf 284, 286, 288 BGB -verwiesen. Vollstreckbarkeit, Kosten beruhen auf ZPOParagraphen 91, 708 Nummer Zwo.169 Fazit:
M a n c h e r Richter w a r ' lieber ein Dichter.

Hintergrund
A u c h w e n n sich die m e i s t e n R i c h t e r b e i m Verfassen ihrer Urteile strikt an den berlieferten Urteilsaufbau h a l t e n , z w i n g e n d ist d a s n i c h t . D i e Z i v i l p r o z e s s o r d n u n g s c h r e i b t z w a r b e s t i m m t e I n h a l t e d e s U r t e i l s vor, a u s d e n e n sich der grobe A u f b a u ergibt. So m u s s ein Urteil grundstzlich eine Entscheidung (den sogenannten Tenor) eine Sachverhaltsschilderung (den Tatbestand) s o w i e e i n e B e g r n d u n g b e i n h a l t e n . Frei ist j e d o c h d i e

2 0 4 Anwlte und Justiz

weitere Form, so dass Urteile in R e i m f o r m durchaus zulssig sind.

Bei Interesse siehe hierzu: 313 ZPO, Form und Inhalt des Urteils

Verbraucherklagen

Schmerzensgeld fr Biertrinker?
W i r D e u t s c h e n lassen u n s j a g e r n e v o m A m e r i c a n w a y o f life inspirieren. W a r u m nicht auch im Rechtswesen, dachte sich vielleicht ein Klger, der v e r m u t l i c h e i n m a l von d e n i n d e n U S A b l i c h e n V e r b r a u c h e r k l a g e n m i t irrwitzigen Strafzahlungssummen gehrt hatte. Der M a n n verklagte jedenfalls eine Brauerei auf Z a h l u n g von Schmerzensgeld in H h e von 3 0 0 0 0 D M . Er begrndete seine Forderung damit, dass er 17 Jahre lang das Bier dieser B r a u e r e i g e t r u n k e n h a b e u n d d a d u r c h A l k o h o l i k e r g e w o r d e n sei. W e n n s i c h a u f d e n B i e r f l a s c h e n W a r n h i n weise befunden htten, htte ihn das sicher v o m zgellosen B i e r k o n s u m abgehalten, behauptete der Klger. So habe ihn der A l k o h o l j e d o c h letztlich Frau, Fhrerschein und Job gekostet. W i e sich die E i n z e l w e r t e dieser drei R e c h n u n g s p o s t e n z u der eingeklagten G e s a m t s u m m e von 3 0 0 0 0 D M s u m m i e r t e n , ist l e i d e r n i c h t b e k a n n t ; u n t e r s t e l l e n w i r z u g u n s ten d e s K l g e r s a b e r e i n m a l , d a s s e r c h a r m a n t g e n u g w a r , seine Frau auf mindestens die H l f t e der K l a g e s u m m e zu taxieren. D a s Oberlandesgericht H a m m berzeugte der M a n n

206

Verbraucherklagen

m i t seiner Klage jedoch nicht. D a s Gericht fhrte aus, m a n msse nicht ber G e f a h r e n aufgeklrt werden, die jeder kenne. Dass A l k o h o l k r a n k m a c h e n knne, gehre zum allgemeinen Grundwissen. Aus diesem Grunde bestehe keine Hinweispflicht.1/0

Fazit:

W e r sich d a s H i r n w e g s u f t , b r a u c h t s i c h n i c h t z u

w u n d e r n , w e n n e r a u c h v o r G e r i c h t auf d e r N a s e l a n d e t .

Hintergrund
Die deutsche Rechtsprechung zu Schadensersatz- und S c h m e r z e n s g e l d z a h l u n g e n unterscheidet sich deutlich von der Rechtslage in den U S A . D o r t hat beispielsweise ein Gericht den Tabakhersteller Philip M o r r i s zur Z a h l u n g von 3 M i l l i a r d e n U S - D o l l a r u n d S c h a d e n s e r s a t z von 5,5 M i l l i o n e n U S - D o l l a r an einen an Krebs erkrankten R a u c h e r verurteilt. D e r Klger wollte nach e i g e n e n A n g a b e n erst M i t t e d e r 9 0 e r J a h r e v o n d e r s c h d l i c h e n W i r k u n g des N i k o t i n s e r f a h r e n h a b e n . I n e i n e m a n d e r e n Fall h a t e i n U S - G e r i c h t d e n H a n d e l s konzern W a l - M a r t w e g e n Versten gegen das Arbeitsz e i t g e s e t z z u e i n e m S c h a d e n s e r s a t z v o n fast 8 0 M i l l i o nen Dollar verurteilt. Der Konzern musste an zwei ehemalige Mitarbeiter 2,5 M i l l i o n e n Dollar w e g e n erzwungener Ttigkeiten auerhalb der Arbeitszeit und rund 76 M i l l i o n e n Dollar fr ausgefallene Pausen im Z e i t r a u m v o n M r z 1 9 9 8 bis M a i 2 0 0 6 z a h l e n . Schadensersatzansprche in den U S A fallen deshalb oft so hoch aus, weil nicht nur der materielle S c h a d e n ersetzt wird, sondern sogenannte punitive d a m a g e s , also Strafschadensersatzzahlungen hinzukommen. Diese zustzlichen Z a h l u n g e n sollen den Schdiger dazu disziplinieren, z u k n f t i g grere Sorgfalt walten zu lassen. W e n n ein besonders Umsatz- u n d gewinnstarkes U n t e r -

Suppe darf hei sein 2 0 7

n e h m e n verklagt wird, muss d e m n a c h auch der Strafschadensersatz hoch ausfallen, um eine abschreckende W i r k u n g zu entfalten. Da m a n jedoch inzwischen auch in den U S A erkannt hat, dass m a n so in m a n c h e n Fllen zu schlicht absurd h o h e n S c h a d e n s e r s a t z s u m m e n k o m m t , w e r d e n d i e s e i n z w i s c h e n g e d e c k e l t . M e h r als d a s Z e h n f a c h e d e s e i g e n t l i c h e n t s t a n d e n e n S c h a d e n s sei f a s t i m m e r u n a n g e m e s s e n viel, urteilte der U S - S u p r e m e Court. D a s ist a l l e r d i n g s i m m e r n o c h e r h e b l i c h m e h r als d i e S c h m e r z e n s g e l d z a h l u n g e n , die deutsche Gerichte zusprechen. Deutsche Klger versuchen daher inzwischen z u n e h m e n d , in den U S A zu klagen, w e n n der Fall irgendeinen amerikanischen Bezug aufweist.

Bei Interesse siehe hierzu: 249 BGB, Art und Umfang des Schadensersatzes 253 Abs. 2 BGB, Immaterieller Schaden

S u p p e darf h e i sein
In den U S A werden Fastfoodrestaurants bekanntlich

s c h o n e i n m a l auf S c h a d e n s e r s a t z i n M i l l i o n e n h h e v e r k l a g t , w e n n sie h e i e n K a f f e e s e r v i e r e n , o h n e d a r a u f h i n z u w e i s e n , d a s s e r h e i ist. D i e a m e r i k a n i s c h e R e c h t sprechung hat offenkundig geringes Vertrauen in den Verstand der US-Verbraucher, dachte denn immer wieder in sind derartige Klagen tatschlich erfolgreich. Ein deutscher Restaurantbesucher vielleicht, Deutschland laufe es genauso, und verklagte einen W i r t auf Z a h l u n g von Schmerzensgeld. W a s war geschehen? D e r Klger h a t t e i m R e s t a u r a n t e i n e S u p p e b e s t e l l t . W i e e s bei e i n e r

208

Verbraucherklagen

S u p p e mitunter v o r k o m m t , w a r diese sehr hei. D e r M a n n fhrte offenbar trotzdem den Lffel sogleich z u m M u n d - u n d beklagte sich a n s c h l i e e n d darber, Verbrennungen zweiten Grades an der Unterlippe erlitten zu h a b e n . D e r G a s t w i r t l e h n t e j e d e V e r a n t w o r t l i c h k e i t ab. S c h l i e l i c h sei e s s e i n e A u f g a b e , h e i e S p e i s e n z u s e r v i e ren. W r e die S u p p e kalt serviert w o r d e n , htte der G a s t w o m g l i c h eine Preisminderung verlangt. D e r Gast war anderer M e i n u n g : D e r W i r t htte die S u p p e a b k h l e n l a s s e n o d e r z u m i n d e s t d a r a u f h i n w e i s e n m s s e n , d a s s sie h e i sei. O b d e r M a n n m i t d i e s e r A r g u m e n t a t i o n iri d e n U S A E r f o l g g e h a b t h t t e , sei d a h i n g e s t e l l t . E i n e m b o d e n stndigen westflischen Amtsrichter braucht man mit e i n e m solchen L a m e n t o jedenfalls nicht zu k o m m e n . D e m angerufenen Richter am Amtsgericht Hagen war bekannt, dass m a n den ersten Lffel einer d a m p f e n d e n S u p p e erst e i n m a l d u r c h P u s t e n a b k h l t . E r e n t s c h i e d daher, dass eine S u p p e d u r c h a u s hei sein drfe, der W i r t msse den Gast auch nicht ausdrcklich darauf hinweisen. D a m i t msse man g a n z einfach rechnen. Ein A n s p r u c h d e s G a s t e s a u f S c h a d e n s e r s a t z sei d a m i t a u s geschlossen.1'1 Fazit: W e r h t t e d a s g e d a c h t : S u p p e n k n n e n h e i s e i n !

Bei Interesse siehe hierzu: 823 Abs 1 BGB, Schadensersatzpicht

Zu viele Sigkeiten sind ungesund 2 0 9

Zu viele Sigkeiten sind ungesund


A u s g e r e c h n e t ein Richter machte mit einer weiteren

reichlich abstrusen F o r d e r u n g von sich reden. Er verlangte von der MasterFoods G m b H Schadensersatz und Schmerzensgeld, weil er jahrelang im U b e r m a Schokoladenriegel der M a r k e M a r s gegessen habe und dadurch D i a b e t i k e r g e w o r d e n sei. D i e V e r a n t w o r t u n g d a f r t r a g e d e r H e r s t e l l e r , d e r auf d e r V e r p a c k u n g a u f d i e G e s u n d heitsgefahren durch den b e r m i g e n Verzehr von M a r s Riegeln htte hinweisen mssen. Vor G e r i c h t d r a n g d e r M a n n m i t s e i n e r A r g u m e n t a t i o n nicht durch. D e r 1,87 m groe Jurist hatte vorgetragen, er habe bereits im Jahre 1992 m i t 111 K i l o g r a m m sein persnliches H c h s t g e w i c h t erreicht. M i t d e m Verzehr der S i g k e i t e n h a b e e r f r e i l i c h erst 1 9 9 4 b e g o n n e n . A l s schlielich 1998 die Krankheit diagnostiziert wurde, hatte e r sein G e w i c h t b e r e i t s a u f 1 0 3 K i l o g r a m m r e d u z i e r t . A u s diesen A n g a b e n folgerten die M n c h e n g l a d b a c h e r R i c h ter d e r e r s t e n I n s t a n z , d a s s d a s b e r g e w i c h t i h r e s B e r u f s kollegen nicht durch die Nascherei der M a r s - R i e g e l beg n s t i g t w o r d e n sein k n n e , u n d w i e s e n d i e K l a g e ab. A u c h in der nchsten Instanz fand der Klger kein Gehr. D a s Oberlandesgericht Dsseldorf erteilte i h m u n t e r H i n w e i s a u f d i e E i g e n v e r a n t w o r t u n g des K o n s u menten eine Abfuhr. Die Verantwortlichen der Herstellerfirma htten nicht rechtswidrig gehandelt, so die Urteilsbegrndung. Der Schokoriegel enthalte keine unzulssigen Zutaten, und das b e r g e w i c h t des Klgers beruhe darauf, dass er generell zu viele zuckerhaltige L e b e n s m i t t e l z u sich g e n o m m e n habe. F r die i n d i v i d u e l l e N a h r u n g s z u s a m m e n s e t z u n g e i n e s M e n s c h e n sei j e d o c h nicht der Schokoladenhersteller verantwortlich,

2 1 0 Verbraucherklagen

und es habe auch keine Verpflichtung bestanden, die K u n d e n d u r c h V e r p a c k u n g s a u f d r u c k e vor G e f a h r e n d e s Verzehrs zu warnen. Dass Zucker zu Ubergewicht und m g l i c h e n G e s u n d h e i t s s c h d e n f h r e , sei s c h l i e l i c h a l l gemein bekannt. Der einzelne Verbraucher msse deshalb nicht ber jeden einzelnen d r o h e n d e n Schaden im Detail informiert werden.172

Fazit:

Nicht die Schokolade m a c h t dick, sondern das

Essen der S c h o k o l a d e .

Bei Interesse siehe hierzu: j> 249 BGB, Art und Umfang des Schadensersatzes 253 Abs. 2 BGB, Immaterieller Schaden 823 Abs. 1 BGB, Schadensersatzpflicht

Vorhang auf - Tren zu


I n v i e l e n O p e r n h u s e r n g i l t seit j e h e r e i n e e h e r n e R e g e l : W e n n d e r V o r h a n g g e f f n e t ist, b l e i b e n d i e T r e n z u m Opernsaal geschlossen. Zu spt k o m m e n d e Gste mssen i n d e r R e g e l bis z u r P a u s e w a r t e n , bis sie e i n t r e t e n d r f e n . I m I n t e r e s s e a l l e r soll s o v e r h i n d e r t w e r d e n , d a s s die A u f fhrung unntig gestrt wird. A u c h im A a c h e n e r Stadttheater hlt m a n sich an diese P r a x i s . N a c h e i n e r A n o r d n u n g d e r G e s c h f t s l e i t u n g ist nach A u f f h r u n g s b e g i n n jedenfalls der Z u g a n g zu Parkett und erstem R a n g nicht mehr mglich. Dies musste auch ein Ehepaar erfahren, das nur w e n i g e M i n u t e n nach B e g i n n der O p e r

Nabucco

im Theater erschienen war und

Einlass begehrte - vergeblich. Die Theaterangestellten lieen sich nicht e r w e i c h e n , sondern verwiesen das E h e paar auf die Pause. E m p r t verlieen die beiden das T h e a -

Vorhang a u f - T r e n zu 2 1 1

ter u n d k e h r t e n n i c h t m e h r z u r c k . S t a t t d e s s e n e r h o b e n sie v o r d e m A m t s g e r i c h t A a c h e n K l a g e a u f R c k z a h l u n g des E i n t r i t t s p r e i s e s i h r e r K a r t e n i n H h e v o n j e 4 6 D M sowie auf Erstattung der unntz a u f g e w a n d t e n Fahrtkosten. Das A m t s g e r i c h t A a c h e n w a r jedoch der Auffassung, dass die M i t a r b e i t e r des T h e a t e r s den Einlass ohne w e i t e res v e r w e i g e r n d u r f t e n . E s sei e i n e j a h r h u n d e r t e a l t e u n d internationale G e p f l o g e n h e i t , dass zu spt k o m m e n d e Gste kein R e c h t htten, mitten in die A u f f u h r u n g hineinzuplatzen und sich geruschvoll auf ihren Platz zu drngeln. D e n n d e m Ordnungspersonal knne nicht die Auswahl dramaturgisch gnstiger M o m e n t e zum schubweisen Einlass von zu spt G e k o m m e n e n berlassen w e r d e n . A u c h k n n e e s n i c h t d a r a u f a n k o m m e n , o b e s sich um eine A u f f h r u n g mit geruschvoll-tumultartigen Szenen auf der B h n e oder um eine andchtigere D a r b i e t u n g h a n d l e . E i n e n A n s p r u c h auf R c k z a h l u n g d e s K a r t e n preises sah das G e r i c h t nicht. A u c h w e n n die Klger nicht in den Genuss der Gegenleistung fr ihr Eintrittsgeld g e k o m m e n seien, habe das T h e a t e r doch jedenfalls einen geheizten und beleuchteten Saal und ein wohlprpariertes Ensemble bereitgehalten und drfe daher das Eintrittsgeld behalten. A u c h die Fahrtkosten erhielten die Klger nicht erstattet. D e n n a b g e s e h e n d a v o n , d a s s d e r Z u t r i t t z u m T h e a t e r s a a l z u R e c h t v e r w e h r t w u r d e , sei e i n e F a h r t n a c h A a c h e n schlechterdings nie vergebens - schon gar nicht, w e n n sie v o m H e i m a t o r t d e r K l g e r a u s u n t e r n o m m e n w e r d e . E s s t e h e a u c h k e i n e s w e g s fest, d a s s e s d e n K l g e r n n i c h t g e l u n g e n sei, s i c h i n d e n u m l i e g e n d e n L o k a l e n d e r Aachener Innenstadt doch noch einen schnen Abend zu machen.173

212

Verbraucherklagen

Fazit: E i n e O p e r ist k e i n K i n o s a a l - u n d A a c h e n i m m e r eine Reise wert.

Hintergrund
D e r Fall w a r nicht so einfach zu entscheiden, w i e es auf den ersten Blick erscheinen mag. Das Amtsgericht A a c h e n z o g zur L s u n g letztlich eine B e s t i m m u n g aus d e m Werkvertragsrecht heran, die ein M i t w i r k u n g s r e c h t desjenigen bestimmt, der eine W e r k le i s tu n g in A u f t r a g gibt. W e r eine Theater- oder Opernkarte kauft, d e m obliegt es nach Auffassung des Amtsgerichts A a c h e n , pnktlich zu erscheinen. W e r dies nicht tut, m u s s d e m T h e a t e r eine angemessene E n t s c h d i g u n g fr das B e reithalten wirtschaftlicher Kraft zahlen.

Bei Interesse siehe hierzu: 642 BGB, Mitwirkung des Bestellers

Scheinheiliges Getrnk
D a s N a t i o n a l g e t r n k d e r N o r d f r i e s e n ist d e r P h a r i s e r . E n t s t a n d e n sein soll d a s i m w a h r s t e n S i n n e des W o r t e s s c h e i n h e i l i g e G e t r n k i m J a h r e 1 8 7 2 auf d e r I n s e l N o r d strand. D a m a l s w a r es dort Usus, in G e g e n w a r t des Pastors k e i n e n A l k o h o l z u t r i n k e n . D e r B a u e r P e t e r J o h a n n sen hatte es sich j e d o c h in d e n Kopf gesetzt, die T a u f e seiner Tochter trotz der A n w e s e n h e i t von Pastor Georg Bleyer gebhrend zu begieen. Also griff er zu einer List: E r setzte s e i n e m Kaffee eine ordentliche M e n g e J a m a i k a R u m z u u n d d e c k t e d a s G a n z e m i t e i n e r S a h n e h a u b e ab. D i e S a h n e sollte e i n V e r f l i e g e n d e s A l k o h o l s u n d e i n E n t w e i c h e n des verrterischen A l k o h o l g e r u c h s verhindern.

Scheinheiliges Getrnk 2 1 3

Der nichtsahnende Pastor Bleyer erhielt natrlich einen gewhnlichen Kaffee mit Sahne. Als er schlielich doch m e r k t e , w a s g e s p i e l t w u r d e , soll e r e m p r t a u s g e r u f e n haben: O h , ihr Phariser! E i n F l e n s b u r g e r Z a h n a r z t bestellte b e r 1 0 0 J a h r e s p t e r in einer Gaststtte in Glcksburg zwei Phariser. D e r W i r t b e z e i c h n e t e d a s G e t r n k i n s e i n e r W e r b u n g als P h a r i s e r n a c h O r i g i n a l r e z e p t . D e r Z a h n a r z t n i p p t e n u r k u r z a n der T a s s e u n d l i e das G e t r n k d a n n e m p r t z u r c k g e h e n : D e r R u m g e s c h m a c k sei viel z u s c h w a c h . D i e R e c h n u n g b e r 7 DM wollte er nicht bezahlen. D e r W i r t v e r k l a g t e i h n d a r a u f h i n vor d e m A m t s g e r i c h t Flensburg auf Z a h l u n g . 2 cl R u m seien fr einen P h a r i ser g e n u g . D a s G e t r n k sei also v o l l k o m m e n i n O r d n u n g gewesen. D e r Beklagte dagegen vertrat die Auffassung, ein e c h t e r P h a r i s e r , d e r s e i n e n N a m e n v e r d i e n e , m s s e m i n d e s t e n s 4 cl R u m enthalten. Bei ei ne m Ortstermin in der Gaststtte des Klgers n a h m das Gericht in der Folge eine u m f a n g r e i c h e Verk o s t u n g vor, bei d e r a b w e c h s e l n d P h a r i s e r m i t 2 c l u n d mit 4 cl R u m g e t r u n k e n w u r d e n . I r g e n d w a n n hatte sich das G e r i c h t eine M e i n u n g gebildet u n d verkndete sein Urteil: Ein Phariser msse einen herzhaften, ordentlichen Schuss R u m beinhalten und L e i b u n d Seele erw r m e n . 2 cl R u m in einer Kaffeetasse seien hierfr zu wenig. D e r Phariser mit einem R u m z u s a t z von zwei Z e n t i l i t e r n s c h m e c k e f a d e u n d a u s d r u c k s l o s . D e r R u m sei k a u m a u s z u m a c h e n ; es h a n d e l e sich nur um ein Kaffeegetrnk mit geringem alkoholischem Beigeschmack, kein e s f a l l s a b e r u m ein k s t l i c h e s , h o c h p r o z e n t i g a l k o h o l h a l tiges G e t r n k . Fr ein solches erheblich fehlerhaftes G e t r n k msse der Beklagte nicht bezahlen.174 Fazit: W e r e i n e D r h n u n g w i l l , soll sie a u c h b e k o m m e n .

214

Verbraucherklagen

Hintergrund
Ist e i n e i m W i r t s h a u s b e s t e l l t e S p e i s e o d e r e i n G e t r n k von minderer Qualitt, kann der Gast den Preis m i n d e r n o d e r bei v l l i g e r U n t a u g l i c h k e i t d e r Q u a l i t t s o g a r eine B e z a h l u n g gnzlich verweigern. Fr ein m a n g e l h a f tes a l k o h o l i s c h e s G e t r n k g i l t s o m i t n i c h t s a n d e r e s als fr den Kauf eines nicht funktionstchtigen Fernsehers.

Bei Interesse siehe hierzu: 434 Abs. 1 BGB, Sachmangel 437 BGB, Rechte des Kufers bei Mngeln

Anmerkungen

1 SG Dortmund, Az. S 26 KA 73/99 2 A r b G Berlin, Az. 36 Ca 30545/98 3 A r b G Frankfurt am M a i n , Az. 19 Ca 2539/05 4 L A G Kln, Az. 9 (7) Sa 657/05 5 L A G Hessen, Az. 6 Sa 169/03 6 L A G Dsseldorf, BB 1 9 9 8 , 1 6 9 4 7 ArbG Marburg, N Z A - R R 1999,124 8 OVG Lneburg, Urteil vom 13.09.1996; 2 L 1764/93 9 B A G , Az. 6 A Z R 357/01, Urteil vom 28.02.2002 10 V G H M a n n h e i m , B a d e n - W r t t e m b e r g , A z . 9 S 2317/05 und 9 S 2454/05 11 L A G Kln, Az. 7 Sa 1597/04 12 SG Bremen, Urteil vom 28.06.1996; S 18 U186/95 13 BAG, Az. 9 A Z F 591/99 und 9 A Z R 593/99 14 A r b G Dsseldorf, Az. 6 Ca 5682/84, A n w B l . 8 7 , 1 0 3 f. 15 B A G , Az. 9 A Z R 893/98 16 B A G , Urteil vom 03.03.1993, Az. 5 A Z R 182/92 17 AG Dsseldorf, Urteil vom 19.12.1984, Az. 6 Ca 5682/84, NZA 1985,812 18 SG Dortmund, Az. S 36 U 294/97 19 BVerwG, Az. 2 C 3.05, Urteil vom 02.03.2006 20 A r b G Essen, Urteil vom 17. 05. 1966, Az. 6 Ca 749/66, in: B B 1966, S. 861 21 VG M a i n z , Az. 6 Kl 6 0 / 0 3 . M Z 22 L S G Darmstadt, Az. L 7 AS 102/05 und L 7 AS 81/05 23 VG Berlin, Beschluss Az. VG 28 A 81.04

2 1 6 Anmerkungen

24 B S G , 7 R A r 24/96, Urteil vom 04.12.1997 25 SG Koblenz, Az. S 11 AS 317/05 26 Hessisches Landessozialgericht, A z . L 7 SO 23/06 27 Bay. V G H Az. 22 ZB 2931/04 28 VG Koblenz, Urteil vom 07.02.2006, Az. 6 K 86O /O5.KO 29 V G H M a n n h e i m , Urteil vom 27.04.1990, Az. 8 S 1820/89 30 VG Braunschweig, Urteil vom 24.06.1991, Az. 9 A 9014/ 91 31 H a m b u r g e r FG Az. VII 22/04 3 2 A G Stuttgart, N J W 1 9 9 0 , 1 0 5 4 33 SG M a i n z , Urteil vom 05.04.2007, Az. L 5 KR 151/06 34 O L G Koblenz, Urteil vom 01.10.2002, Az. 4 U 621/02 35 SG Dortmund, Az. S 39 P 84/04 36 LG Oldenburg, Urteil vom 14.12.2004, Az. 5 O 3480/04 37 VG M a i n z , A z . 4 L 4 7 6 / 0 4 . M Z 38

Associated Press vom

05.03.2004

39 LG Wuppertal, Az. 5 O 55 40 L S G fr das L a n d Brandenburg, Az. L 4 KR 24/00 41 L S G Hessen, Az. AZ L 1 KR 152/05 42 FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 11.05.2005, Az. 3 K 2775/04 43 LG Darmstadt, Az. 3 O 535/88, Urteil vom 02.02.1989, N J W 1990, S. 1997 f. 44 VG Hannover, Az. 6 A 1529/98 45 VG Hannover, Az. 1 A 4961/01 46 AG Regensburg, Az. 4 C 4376/98 47 taz vom 1 6 . 1 1 . 2004, S. 2 , 1 8 Z. 48 O L G H a m m , Az. 13 U 121/96 49 O L G H a m m , Urteil vom 11.02.04, Az. 13 U 194/03 5 0 L G Hannover, Urteil vom 2 2 . 0 3 . 2 0 0 5 , N J W - R R 2005, 1391 51 O L G Celle, Beschluss vom 17.02.2003, Az. 9 U 12/03 5 2 B G H Z 67,129 53 LG Stuttgart, Az. 15 O 358/04

Anmerkungen

217

54 AG Bad M e r g e n t h e i m , Az. 1 F 143/95 55 O L G Schleswig, Urteil vom 15.05.1998, A z . 12 WF 46/98 56 O L G Bamberg, Az. 7 UF 103/03 57 L H G Bckeburg, Az. 2 O 277/96 58 AG Warendorf, Az. 5 C 414/97 59 AG Rendsburg, Az. 18 C 766/94 60 LG Paderborn, Urteil vom 12.10.1989, Az. 1 S 197/89 61 FG Kln, Urteil vom 19.12.2001, Az. 4 K 2149/00 62 Bundesfinanzhof, Urteil vom 18.03.2004, A z . 4 K 2149/00 63 O L G Zweibrcken, Az. 2 UF 230/04 64 VG M n s t e r Az. 1 K 411/06 65 BVerwG, Urteil vom 25.08.1993, A z . 6 C 8/91 66 O L G Frankfurt am M a i n , A z . 20 W 190/94 67 O L G Celle, Beschluss vom 29.10.2004, A z . 18 W 9/04 68 O L G Schleswig, Urteil vom 13.08.2003, A z . 2 VV 110/03 69 O L G Schleswig, Urteil vom 23.11.1997, A z . 2 W 145/97 70 BVerfG, Az. 1 B v R 994/98, Urteil vom 2 8 . 0 1 . 2 0 0 4 71 VG M n c h e n , Az. M7 K 95.4351 72 B G H , Urteil vom 31.02.2001, Az. XII ZR 34/99 73 O L G Nrnberg, A z . 1 U 2507/03 74 LG Mnchengladbach, Az. 10 O 141/98 75 VG Dsseldorf, Az. 23 K 2384/04 76 VG Trier, Az. 1 K 50/02 77 AG Frankfurt am M a i n , A z . 29 C 219/00-69 78 LG Dsseldorf, N J W 1988, 345 7 9 L G Paderborn, N J W - R R 1 9 9 1 , 1 1 8 2 80 O L G Dsseldorf, Urteil vom 21.09.1999, Az. 4 U 153/98 81 AG Celle, Az. 15 C 1953/01 82 AG Recklinghausen, A z . 11 C 403/05 83 VG Karlsruhe, Az. 6K 1058/05 84 O L G Karlsruhe, Beschluss vom 29.06.2004, A z . 2 Ss 73/ 04 85 BVerfG E 8 0 , 1 3 7 , 1 5 2 f f . 86 Bayr. O L G , Az. 1 St RR 153/04, Urteil vom 20.10.2004

218

Anmerkungen

87 LG A a c h e n , Urteil vom 16.01.1995, A z . 73 Ns/42 Js 166/92 88 O V G Schleswig, Urteil vom 05.03.1992, Az. 3 L 350/91 89 Bayr. VG M n c h e n , Urteil vom 22.05.1998, A z . M 17 K 97.1030 90 O L G H a m m , Az. 2 Ss O W i 528/06 91 O L G Zweibrcken, Az. 1 Ss 291/96 92 AG Celle, Az. O W i 8627/98-500/98 93 O L G Karlsruhe, Az. 1 Ss 102/04 94 AG Sondershausen, Az. 475 JS 4671/06 95 O L G H a m m , A Z . 27 U 62/00 96 O L G Kln, A z . 26 U 49/99 9 7 O L G Dresden, Az. S s O W i 460/04 9 8 BVerwG, N J W 1 9 7 9 , 1 0 5 4 99 O L G Kln, Beschluss vom 15.09.1998, Az. Ss 395/98 100 AG Ratingen, AZ 10 C 866/97 101 AG Solingen, Urteil vom 17.07.2003, Az. 10 C 49/03 102 B G H , A z . IV ZR 276/01 103 O L G Dsseldorf, Az. 2 S s ( O W i ) 97/90, ( O W i ) 30/90 11), N J W 1990, 226 104 O L G Saarbrcken, Az. 5 U 501/97 - 50 105 AG Grnstadt, Urteil vom 11.02.1994, A z . 2a C 334/93 106 AG Berlin-Tiergarten, Urteil vom 04.10.1989, A z . 7 C 259/88, N J W - R R 1990, 398 107 AG Frankfurt am M a i n . W u M 1997, 430 108 A G Dsseldorf, D W W 1988, 357; O L G Frankfurt a m M a i n , W u M 1984, 303 109 O L G Frankfurt a m M a i n , W u M 1984, 303 110 L G Nrnberg-Frth, W u M 1992, 253 111 AG Kln, Az. 213 C 548/97 112 LG Essen, Az. 10 S 491/98 113 AG Mnster, A z . 59 C 2601/05 114 AG Kpenick, Urteil vom 13.07.2000, A z . 17 C 88/00 115 AG M n c h e n , A z . 413 C 12648/04

Anmerkungen

219

116 BVerfG, W M 81, 7 7 117 B G H , W M 9 5 , 4 4 7 118 L G Gttingen, W M 1991, 536 119 O L G H a m m , W M 81, 5 3 120 AG M e r z i g , A z . 23 C 1282/04 121 AG Gelsenkirchen, A z . 3b C 621/94, Urteil vom 20.09. 1994 122 LG Coburg, Urteil vom 03.09.2004, A z . 32 S 65/04 123 AG M n c h e n g l a d b a c h , Urteil vom 2 5 . 0 4 . 1 9 9 1 , Az. 5a C 106/91, N J W 1995, 884 124 LG Dsseldorf, Urteil vom 07.11.2003, A z . 22 S 257/02 125 AG Hannover, Az. 509 C 1603/98 126 LG Duisburg, Az. 12 S 23/05 127 L G Frankfurt a m M a i n , N J W - R R 1 9 9 3 , 1 1 4 6 128 O L G Dsseldorf, N J W - R R 1 9 9 2 , 1 3 3 0 129 AG Bad Homburg, Az. 2 C 109/97-10 130 LG Frankfurt am M a i n , A z . 2/24 S 15/04 131 AG Frankfurt am M a i n , Az. 31 C 842/01-83 132 AG Hamburg, Az. 9 C 2334/94 133 AG Kleve, Az. 3 C 460/98 134 AG Bad Homburg, A z . 2 C 2096/99-15 135 AG Aschaffenburg, Az. 13 C 3517/95 136 B G H , N J W 2 0 0 5 , 4 1 8 137 O L G Frankfurt am M a i n , Urteil vom 18.12.1997, A z . 16 U 118/97 138 AG Kleve, Az. 2 C 92/96 139 L G Dsseldorf, N J W R R 2 0 0 2 , 2 6 9 140 O L G Frankfurt a m M a i n , R R a 2006, 259 141 O L G Kln, N J W - R R 2005, 703 142 AG Bad Homburg, N J W - RR 1996, 8 2 0 f . 143 LG Frankfurt am M a i n , Az. 2/24 S 541/88 144 AG Bonn, Az. 4 C 470/95 145 AG Hamburg, ReiseRecht aktuell 1999, S. 173 146 LG Kleve, Az. 6 S 220/01

2 2 0 Anmerkungen

147 AG Frankfurt am M a i n , A z . 2/24 S 475/87 148 BVerwG, Urteil vom 21.12.2000, Az. 3 c 20.00 149 B G H , Urteil vom 12.08.1997, Az. 1 S t R 234/97 150 O L G Stuttgart, Az. 1 Ss 575/05 151 LG Nrnberg-Frth, Az. 16 S 2865/00 152 O L G Schleswig, ZfStrVo 1981, 64 153 O L G Zweibrcken, A z . 1 Ws 128-129/00 154 O L G Karlsruhe, Beschluss vom 01.06.2004 - 1 Ss 46/04 V R S Bd. 107/04,102 155 Kammergericht Berlin. 5 Ws 654/04 156 B G H S t 3 2 , 3 8 157 B G H S t 3 5 , 3 4 7 158 B G H , Urteil vom 08.11.1999, Az. 5 S t R 632/98 159 AG Brilon, Urteil vom 14.04.1993, Az. 2 C 136/93 160 LG M a n n h e i m , Az. (12) 4 Ns 48/96 161 BVerwG, Urteil vom 13.06.2001, Az. 5 B 105/00 162 O L G M n c h e n , N J W 2000, 748 163 B G H , Beschluss vom 20.12.2005, Az. VII ZB 48/05 164 LG Stuttgart, Urteil vom 12.06.1996, Az. 21 O 519/95 165 O L G Brandenburg, A z . 6 VV 65/97 166 O L G Frankfurt am M a i n , Urteil vom 17.05.1999, Az. 6 W 56/99 167 Saarlndisches O L G , Az. 6 W 63/00-19 168 AG Hohenstein - Ernstthal, Klner Anwaltverein, M i t t e i lungen September 2006 169 LG Frankfurt am M a i n , Urteil vom 17.02.1982, Az. 2/22 O 495/81 170 O L G H a m m , Az. 9 W 23/00 171 A G H a g e n , N J W - R R 1997, 727 172 O L G Dsseldorf, Az. 14 U 99/02 173 AG Aachen, Az. 10 C 529/96 174 AG Flensburg, A z . 63 C 84/81

Abkrzungsverzeichnis

AG: Amtsgericht A r b G : Arbeitsgericht A U B : A l l g e m e i n e Unfallversicherungsbedingungen Az: Aktenzeichen BAG: Bundesarbeitsgericht B a y O B L G : Bayerisches Oberstes Landesgericht B e a m t V G : Beamtenversorgungsgesetz B G B : Brgerliches Gesetzbuch B G H : Bundesgerichtshof B G H S t : Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen B G H Z : Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen B I m S c h G : Bundesimmissionsschutzgesetz B R A G O a. F.: Bundesrechtsanwaltsgebhrenordnung alter Fassung B R A O : Bundesrechtsanwaltsordnung B R K G : Bundesreisekostengesetz B S G : Bundessozialgericht B t M G : Betubungsmittclgesetz BVerfG: Bundesverfassungsgericht BVerwG: Bundesverwaltungsgericht E S T G : Einkommensteuergesetz FG: Finanzgcricht F G O : Finanzgerichtsordnung G e w O : Gewerbeordnung G e w S c h G : Gewaltschutzgesetz G G : Grundgesetz

III

Abkrzungsverzeichnis

HessLVerf: Landesverfassung Hessen H W G : Heilmittelwerbegesetz J S c h G : Jugendschutzgesetz KG: Kammergericht KSchG: Kndigungsschutzgesetz L A G : Landesarbeitsgericht L G : Landgericht L I m S c h G N W : Landes-Immissionsschutzgesetz N R W L S G : Landessozialgericht O B G N W : Ordnungsbehrdengesetz N R W O L G : Oberlandesgericht OVG: Obervervvaltungsgericht O W i G : Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten SG: Sozialgericht S G B II: Zweites Sozialgesetzbuch S G B III: Drittes Sozialgesetzbuch S G B V: Fnftes Sozialgesetzbuch S G B VII: Siebtes Sozialgesetzbuch S G B XI: Elftes Sozialgesetzbuch S G B XII: Zwlftes Sozialgesetzbuch S t G B : Strafgesetzbuch S t P O : Strafprozessordnung S t V G : Straenverkehrsgesetz StVO: Straenverkehrsordnung StVollzG: Strafvollzugsgesetz U W G : Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb VG: Verwaltungsgericht V G H : Verwaltungsgerichtshof W G : Versicherungsvertragsgesetz V w G O : Verwaltungsgerichtsordnung Z P O : Zivilprozessordnung

Gesetzestexte

Nicht alle Paragraphen und Artikel sind vollstndig zitiert. Es wurden z.um Teil lediglich die Abstze aufgenommen, die fr das Verstndnis der im Buch behandelten Probleme besonders wichtig sind.

A U B (Allgemeine Unfallversicherungsbedingungen) 1.3 Unfall Ein Unfall liegt vor, wenn die versicherte Person durch ein pltzlich von auen auf ihren Krper wirkendes Ereignis (Unfallereignis) unfreiwillig eine Gesundheitsschdigung erleidet.

BeamtVG (Beamtenversorgungsgesetz) 31 Dienstunfall (1) Dienstunfall ist ein auf uerer Einwirkung beruhendes, pltzliches, rtlich und zeitlich bestimmbares, einen Krperschaden verursachendes Ereignis, das in Ausbung oder infolge des Dienstes eingetreten ist. Zum Dienst gehren auch 1. Dienstreisen, Dienstgnge und die dienstliche Ttigkeit am Bestimmungsort, 2. die Teilnahme an dienstlichen Veranstaltungen und

2 2 4 Gesetzestexte

3. Nebenttigkeiten im ffentlichen Dienst oder in dem ihm gleichstehenden Dienst, zu deren bernahme der Beamte g e m 64 des Bundesbeamtengesetzes oder entsprechendem Landesrecht verpflichtet ist, oder Ttigkeiten, deren Wahrnehmung von ihm im Zusammenhang mit den Dienstgeschften erwartet wird, sofern der Beamte hierbei nicht in der gesetzlichen Unfallversicherung versichert ist ( 2 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch).

B G B (Brgerliches Gesetzbuch)

12
Namensrecht W i r d das Recht zum Gebrauch eines Namens dem Berechtigten von einem anderen bestritten oder wird das Interesse des Berechtigten dadurch verletzt, dass ein anderer unbefugt den gleichen Namen gebraucht, so kann der Berechtigte von dem anderen Beseitigung der Beeintrchtigung verlangen. Sind weitere Beeintrchtigungen zu besorgen, so kann er auf LJnterlassung klagen. 123 Anfechtbarkeit wegen Tuschung oder Drohung (1) W e r zur Abgabe einer Willenserklrung durch arglistige Tuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklrung anfechten. 133 Auslegung einer Willenserklrung Bei der Auslegung einer Willenserklrung ist der wirkliche W i l l e zu erforschen und nicht an dem buchstblichen Sinne des Ausdrucks zu haften.

Gesetzestexte 2 2 5

138 Sittenwidriges Rechtsgeschft; Wucher (1) Ein Rechtsgeschft, das gegen die guten Sitten verstt, ist nichtig. (2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des M a n g e l s an Urteilsvermgen oder der erheblichen Willensschwche eines anderen sich oder einem Dritten fr eine Leistung Vermgensvorteile versprechen oder gewhren lsst, die in einem aufflligen Missverhltnis zu der Leistung stehen. 157 Auslegung von Vertrgen Vertrge sind so auszulegen, wie Treu und Glauben mit Rcksicht auf die Verkehrssitte es erfordern. 249 A r t und Umfang des Schadensersatzes (1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen wrde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wre. (2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschdigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Glubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. 253 Immaterieller Schaden (2) Ist wegen einer Verletzung des Krpers, der Gesundheit, der Freiheit oder der sexuellen Selbstbestimmung Schadensersatz zu leisten, kann auch wegen des Schadens, der nicht Vermgensschaden ist, eine billige Entschdigung in Geld gefordert werden.

2 2 6 Gesetzestexte

254 Mitverschulden (1) Hat bei der Entstehung des Schadens ein Verschulden des Beschdigten mitgewirkt, so hngt die Verpflichtung zum Ersatz sowie der Umfang des zu leistenden Ersatzes von den Umstnden, insbesondere davon ab, inwieweit der Schaden vorwiegend von dem einen oder dem anderen Teil verursacht worden ist. 276 Verantwortlichkeit des Schuldners (1) Der Schuldner hat Vorsatz und Fahrlssigkeit zu vertreten, wenn eine strengere oder mildere H a f t u n g weder bestimmt noch aus dem sonstigen Inhalt des Schuldverhltnisses, insbesondere aus der bernahme einer Garantie oder eines Beschaffungsrisikos, zu entnehmen ist. Die Vorschriften der 827 und 828 finden entsprechende Anwendung. (2) Fahrlssig handelt, wer die im Verkehr erforderliche Sorgfalt auer Acht lsst 434 Sachmangel (1) Die Sache ist frei von Sachmngeln, wenn sie bei Gefahrbergang die vereinbarte Beschaffenheit hat. Soweit die Beschaffenheit nicht vereinbart ist, ist die Sache frei von Sachmngeln, 1. wenn sie sich fr die nach dem Vertrag vorausgesetzte Verwendung eignet, sonst 2. wenn sie sich fr die gewhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art blich ist und die der Kufer nach der Art der Sache erwarten kann. 437 Rechte des Kufers bei Mngeln Ist die Sache mangelhaft, kann der Kufer, wenn die Vorausset-

Gesetzestexte

227

zungen der folgenden Vorschriften vorliegen und soweit nicht ein anderes bestimmt ist, 1. nach 439 Nacherfllung verlangen, 2. nach den 440, 323 und 326 Abs. 5 von dem Vertrag zurcktreten oder nach 441 den Kaufpreis mindern und 3. nach den 440, 280, 281, 283 und 311a Schadensersatz oder nach 284 Ersatz vergeblicher Aufwendungen verlangen. 536 Mietminderung bei Sach- und Rechtsmngeln (1) H a t die Mietsache zur Zeit der berlassung an den Mieter einen M a n g e l , der ihre Tauglichkeit zum vertragsgemen Gebrauch aufhebt, oder entsteht whrend der Mietzeit ein solcher M a n g e l , so ist der M i e t e r fr die Zeit, in der die Tauglichkeit aufgehoben ist von der Entrichtung der M i e t e befreit. Fr die Zeit, whrend der die Tauglichkeit gemindert ist, hat er nur eine angemessen herabgesetzte M i e t e zu entrichten. Eine unerhebliche Minderung der Tauglichkeit bleibt auer Betracht. 543 Auerordentliche fristlose Kndigung aus wichtigem Grund (1) Jede Vertragspartei kann das Mietverhltnis aus wichtigem Grund auerordentlich fristlos kndigen. Ein wichtiger Grund liegt vor, wenn dem Kndigenden unter Bercksichtigung aller Umstnde des Einzelfalls, insbesondere eines Verschuldens der Vertragsparteien, und unter Abwgung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Mietverhltnisses bis zum Ablauf der Kndigungsfrist oder bis zur sonstigen Beendigung des M i e t verhltnisses nicht zugemutet werden kann. 626 Fristlose Kndigung aus wichtigem Grund (1) Das Dienstverhltnis kann von jedem Vertragsteil aus wich-

2 2 8 Gesetzestexte

tigern Grund ohne Einhaltung einer Kndigungsfrist gekndigt werden, wenn Tatsachen vorliegen, auf Grund derer dem Kndigenden unter Bercksichtigung aller Umstnde des Einzelfalles und unter Abwgung der Interessen beider Vertragsteile die Fortsetzung des Dienstverhltnisses bis zum Ablauf der Kndigungsfrist oder bis zu der vereinbarten Beendigung des Dienstverhltnisses nicht zugemutet werden kann. 613a Rechte und Pflichten bei Betriebsbergang (1) Geht ein Betrieb oder Betriebsteil durch Rechtsgeschft auf einen anderen Inhaber ber, so tritt dieser in die Rechte und Pflichten aus den im Zeitpunkt des Ubergangs bestehenden Arbeitsverhltnissen ein. 630 Pflicht zur Zeugniserteilung Bei der Beendigung eines dauernden Dienstverhltnisses kann der Verpflichtete von dem anderen Teil ein schrittliches Zeugnis ber das Dienstverhltnis und dessen Dauer fordern. Das Zeugnis ist auf Verlangen auf die Leistungen und die Fhrung im Dienst zu erstrecken. Die Erteilung des Zeugnisses in elektronischer Form ist ausgeschlossen. Wenn der Verpflichtete ein Arbeitnehmer ist, findet 109 der Gewerbeordnung A n wendung. 642 Mitwirkung des Bestellers (1) Ist bei der Herstellung des Werkes eine Handlung des Bestellers erforderlich, so kann der Unternehmer, wenn der Besteller durch das Unterlassen der Handlung in Verzug der Annahme kommt, eine angemessene Entschdigung verlangen. (2) Die Hhe der Entschdigung bestimmt sich einerseits nach der Dauer des Verzugs und der Hhe der vereinbarten Verg-

Gesetzestexte 2 2 9

tung, andererseits nach demjenigen, was der Unternehmer infolge des Verzugs an Aufwendungen erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Arbeitskraft erwerben kann. 651c Abhilfe (1) Der Reiseveranstalter ist verpflichtet, die Reise so zu erbringen, dass sie die zugesicherten Eigenschaften hat und nicht mit Fehlern behaftet ist, die den Wert oder die Tauglichkeit zu dem gewhnlichen oder nach dem Vertrag vorausgesetzten Nutzen aufheben oder mindern. (2) Ist die Reise nicht von dieser Beschaffenheit, so kann der Reisende Abhilfe verlangen. Der Reiseveranstalter kann die A b hilfe verweigern, wenn sie einen unverhltnismigen Aufwand erfordert. 651 d Minderung (1) Ist die Reise im Sinne des 651c Abs. 1 mangelhaft, so mindert sich fr die Dauer des M a n g e l s der Reisepreis nach M a g a b e des 638 Abs. 3. 651 e Kndigung wegen Mangels (1) W i r d die Reise infolge eines Mangels der in 6 5 1 c bezeichneten Art erheblich beeintrchtigt, so kann der Reisende den Vertrag kndigen. Dasselbe gilt, wenn ihm die Reise infolge eines solchen Mangels aus wichtigem, dem Reiseveranstalter erkennbaren Grund nicht zuzumuten ist. (2) Die Kndigung ist erst zulssig, wenn der Reiseveranstalter eine ihm vom Reisenden bestimmte angemessene Frist hat verstreichen lassen, ohne Abhilfe zu leisten. Der Bestimmung einer Frist bedarf es nicht, wenn die Abhilfe unmglich ist oder vom Reiseveranstalter verweigert wird oder wenn die sofortige Kn-

2 3 0 Gesetzestexte

digung des Vertrags durch ein besonderes Interesse des Reisenden gerechtfertigt wird. 651 f Schadensersatz (1) Der Reisende kann unbeschadet der Minderung oder der Kndigung Schadensersatz wegen Nichterfllung verlangen, es sei denn, der Mangel der Reise beruht auf einem Umstand, den der Reiseveranstalter nicht zu vertreten hat. (2) W i r d die Reise vereitelt oder erheblich beeintrchtigt, so kann der Reisende auch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit eine angemessene Entschdigung in Geld verlangen. 823 Schadensersatzpflicht (1) W e r vorstzlich oder fahrlssig das Leben, den Krper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. 826 Sittenwidrige vorstzliche Schdigung W e r in einer gegen die guten Sitten verstoenden Weise einem anderen vorstzlich Schaden zufgt, ist dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet. 833 Haftung des Tierhalters W i r d durch ein Tier ein Mensch gettet oder der Krper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschdigt, so ist derjenige, welcher das Tier hlt, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schadcn zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbsttig-

Gesetzestexte 2 3 1

keit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein wrde. 839 Haftung bei Amtspflichtverletzung (1) Verletzt ein Beamter vorstzlich oder fahrlssig die ihm einem Dritten gegenber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Fllt dem Beamten nur Fahrlssigkeit zur Last, so kann er nur dann in Anspruch genommen werden, wenn der Verletzte nicht auf andere Weise Ersatz zu erlangen vermag. 906 Zufhrung unwgbarer Stoffe (1) Der Eigentmer eines Grundstcks kann die Zufhrung von Gasen, Dmpfen, Gerchen, Rauch, Ru, W r m e , Gerusch, Erschtterungen und hnliche von einem anderen Grundstck ausgehende Einwirkungen insoweit nicht verbieten, als die Einwirkung die Benutzung seines Grundstcks nicht oder nur unwesentlich beeintrchtigt. (2) Das Gleiche gilt insoweit, als eine wesendiche Beeintrchtigung durch eine ortsbliche Benutzung des anderen Grundstcks herbeigefhrt wird und nicht durch M a n a h m e n verhindert werden kann, die Benutzern dieser Art wirtschaftlich zumutbar sind. 962 Verfolgungsrecht des Eigentmers Der Eigentmer des Bienenschwarms darf bei der Verfolgung fremde Grundstcke betreten. Ist der Schwrm in eine fremde nicht besetzte Bienenwohnung eingezogen, so darf

2 3 2 Gesetzestexte

der Eigentmer des Schwarmes zum Zwecke des Einfangens die W o h n u n g ffnen und die Waben herausnehmen oder herausbrechen. Er hat den entstehenden Schaden zu ersetzen. 1004 Beseitigiings- und Unterlassungsanspruch (1) W i r d das Eigentum in andererWeise als durch Entziehung oder Vorenthaltung des Besitzes beeintrchtigt, so kann der Eigentmer von dem Strer die Beseitigung der Beeintrchtigung verlangen. Sind weitere Beeintrchtigungen zu besorgen, so kann der Eigentmer auf Unterlassung klagen. 1565 Scheitern der Ehe (1) Eine Ehe kann geschieden werden, wenn sie gescheitert ist. Die Ehe ist gescheitert, wenn die Lebensgemeinschaft der Ehegatten nicht mehr besteht und nicht erwartet werden kann, dass die Ehegatten sie wiederherstellen. (2) Leben die Ehegatten noch nicht ein Jahr getrennt, so kann die Ehe nur geschieden werden, wenn die Fortsetzung der Ehe fr den Antragsteller aus Grnden, die in der Person des anderen Ehegatten liegen, eine unzumutbare Hrte darstellen wrde. 1566 Vermutung fr das Scheitern (1) Es wird unwiderlegbar vermutet, dass die Ehe gescheitert ist, wenn die Ehegatten seit einem Jahr getrennt leben und beide Ehegatten die Scheidung beantragen oder der Antragsgegner der Scheidung zustimmt. (2) Es wird unwiderlegbar vermutet, dass die Ehe gescheitert ist, wenn die Ehegatten seit drei Jahren getrennt leben.

Gesetzestexte 2 3 3

1569 Abschlieende Regelung Kann ein Ehegatte nach der Scheidung nicht selbst fr seinen Unterhalt sorgen, so hat er gegen den anderen Ehegatten einen Anspruch auf Unterhalt nach den folgenden Vorschriften. 1570 Unterhalt wegen Betreuung eines Kindes Ein geschiedener Ehegatte kann von dem anderen Unterhalt verlangen, solange und soweit von ihm wegen der Pflege oder Erziehung eines gemeinschaftlichen Kindes eine Erwerbsttigkeit nicht erwartet werden kann. 1684 Umgang des Kindes mit den Eltern (1) Das Kind hat das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil; jeder Elternteil ist zum U m g a n g mit dem Kind verpflichtet und berechtigt.

BImSchG (Bundesimmissionsschutzgesetz)

20
Untersagung, Stilllegung und Beseitigung (1) Kommt der Betreiber einer genehmigungsbedrftigen A n lage einer Auflage, einer vollziehbaren nachtrglichen Anordnung oder einer abschlieend bestimmten Pflicht aus einer Rechtsverordnung nach 7 nicht nach und betreffen die Auflage, die Anordnung oder die Pflicht die Beschaffenheit oder den Betrieb der Anlage, so kann die zustndige Behrde den Betrieb ganz oder teilweise bis zur Erfllung der Auflage, der Anordnung oder der Pflichten aus der Rechtsverordnung nach 7 untersagen.

2 3 4 Gesetzestexte

B R A O (Bundesrechtsanwaltsordnung) 43b Werbung Werbung ist dem Rechtsanwalt nur erlaubt, soweit sie ber die berufliche Ttigkeit in Form und Inhalt sachlich unterrichtet und nicht auf die Erteilung eines Auftrags im Einzeltall gerichtet ist.

B R A G O a.F. (Bundesrechtsanwaltsvergtungsordnung alter Fassung) 31 Abs. 1 Nr. 4 Errteru ngsgebhr (1) Der zum Prozessbevollmchtigten bestellte Rechtsanwalt erhlt eine volle Gebhr 4. fr die Errterung der Sache, auch im Rahmen eines Versuchs zur gtlichen Beilegung (Errterungsgebhr).

B R K G 2005 (Bundesreisekostengesetz 2005) 6 Abs. 2 Tagegeld (2) Erhalten Dienstreisende ihres Amtes wegen unentgeltlich Verpflegung, werden von dem zustehenden Tagegeld fr das Frhstck 20 Prozent und fr das M i t t a g - und Abendessen je 40 Prozent des Tagegeldes fr einen vollen Kalendertag einbehalten. Gleiches gilt, wenn das Entgelt fr Verpflegung in den erstattungsfhigen Fahrt-, Ubernachtungs- oder Nebenkosten enthalten ist. Die Stze 1 und 2 sind auch dann anzuwenden, wenn Dienstreisende ihres Amtes wegen unentgeltlich bereitgestellte Verpflegung ohne triftigen Grund nicht in Anspruch

Gesetzestexte 2 3 5

nehmen. Die oberste Dienstbehrde kann in besonderen Fllen niedrigere Einbehaltungsstze zulassen

B t M G (Betubungsmittelgesetz) 29 Straftaten (1) M i t Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer 1. Betubungsmittel unerlaubt anbaut, herstellt, mit ihnen Handel treibt, sie, ohne Handel zu treiben, einfhrt, ausfhrt, veruert, abgibt, sonst in den Verkehr bringt, erwirbt oder sich in sonstiger Weise verschafft, 2. eine ausgenommene Zubereitung ( 2 Abs. 1 Nr. 3) ohne Erlaubnis nach 3 Abs. 1 Nr. 2 herstellt, 3. Betubungsmittel besitzt, ohne zugleich im Besitz einer schrittlichen Erlaubnis fr den Erwerb zu sein, 4. (weggefallen) 5. entgegen 11 Abs. 1 Satz 2 Betubungsmittel durchfhrt, 6. entgegen 13 Abs. 1 Betubungsmittel a) verschreibt, b) verabreicht oder zum unmittelbaren Verbrauch berlsst, 7. entgegen 13 Abs. 2 Betubungsmittel in einer A p o theke oder tierrztlichen Hausapotheke abgibt, 8. entgegen 14 Abs. 5 fr Betubungsmittel wirbt, 9. unrichtige oder unvollstndige Angaben macht, um fr sich oder einen anderen oder fr ein Tier die Verschreibung eines Betubungsmittels zu erlangen, 10. einem anderen eine Gelegenheit zum unbefugten Erwerb oder zur unbefugten Abgabe von Betubungsmitteln verschafft oder gewhrt, eine solche Gelegenheit ffentlich

2 3 6 Gesetzestexte

oder eigenntzig mitteilt oder einen anderen zum unbefugten Verbrauch von Betubungsmitteln verleitet, 11. ohne Erlaubnis nach 10 a einem anderen eine Gelegenheit zum unbefugten Verbrauch von Betubungsmitteln verschafft oder gewhrt, oder wer eine auerhalb einer Einrichtung nach 10a bestehende Gelegenheit zu einem solchen Verbrauch eigenntzig oder ffentlich mitteilt, 12. ffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften ( 1 1 Abs. 3 des Strafgesetzbuches) dazu auffordert, Betubungsmittel zu verbrauchen, die nicht zulssigerweise verschrieben worden sind, 13. Geldmittel oder andere Vermgensgegenstnde einem anderen fr eine rechtswidrige Tat nach Nummern 1 , 5 , 6 , 7, 10, 11 oder 12 bereitstellt, 14. einer Rechtsverordnung nach 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 oder 13 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 oder 5 zuwiderhandelt, soweit sie fr einen bestimmten Tatbestand auf diese Strafvorschrift verweist. 31a Absehen von der Verfolgung (1) Hat das Verfahren ein Vergehen nach 29 Abs. 1, 2 oder 4 zum Gegenstand, so kann die Staatsanwaltschaft von der Verfolgung absehen, wenn die Schuld des Tters als gering anzusehen wre, kein ffentliches Interesse an der Strafverfolgung besteht und der Tter die Betubungsmittel lediglich zum Eigenverbrauch in geringer M e n g e anbaut, herstellt, einfhrt, ausfhrt, durchfhrt, erwirbt, sich in sonstiger Weise verschafft oder besitzt. Von der Verfolgung soll abgesehen werden, wenn der Tter in einem Drogenkonsumraum Betubungsmittel lediglich zum Eigenverbrauch, der nach 10a geduldet werden kann, in geringer M e n g e besitzt, ohne zugleich im Besitz einer schriftlichen Erlaubnis fr den Erwerb zu sein.

Gesetzestexte 2 3 7

EstG (Einkommensteuergesetz) 33 Auergewhnliche Belastungen (1) Erwachsen einem Steuerpflichtigen zwangslufig grere Aufwendungen als der berwiegenden M e h r z a h l der Steuerpflichtigen gleicher Einkommensverhltnisse, gleicher Vermgensverhltnisse und gleichen Familienstands (auergewhnliche Belastung), so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermigt, dass derTeil der Aufwendungen, der die dem Steuerpflichtigen zumutbare Belastung (Absatz 3) bersteigt, vom Gesamtbetrag der Einknfte abgezogen wird.

F G O (Finanzgerichtsordnung) 40 Klagebefugnis (2) Soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, ist die Klage nur zulssig, wenn der Klger geltend macht, durch den Verwaltungsakt oder durch die Ablehnung oder Unterlassung eines Verwaltungsakts oder einer anderen Leistung in seinen Rechten verletzt zu sein. 94 a Verfahren nach billigem Ermessen Das Gericht kann sein Verfahren nach billigem Ermessen bestimmen, wenn der Streitwert bei einer Klage, die eine Geldlcistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, fnfhundert Euro nicht bersteigt.

2 3 8 Gesetzestexte

G e w O (Gewerbeordnung) 109 Zeugnis (1) Der Arbeitnehmer hat bei Beendigung eines Arbeitsverhltnisses Anspruch auf ein schriftliches Zeugnis. Das Zeugnis muss mindestens Angaben zu Art und Dauer der Ttigkeit (einfaches Zeugnis) enthalten. Der Arbeitnehmer kann verlangen, dass sich die Angaben darber hinaus auf Leistung und Verhalten im Arbeitsverhltnis (qualifiziertes Zeugnis) erstrecken. (2) Das Zeugnis muss klar und verstndlich formuliert sein. Es darf keine Merkmale oder Formulierungen enthalten, die den Zweck haben, eine andere als aus der ueren Form oder aus dem Wortlaut ersichtliche Aussage ber den Arbeitnehmer zu treffen.

GewSchG (Gewaltschutzgesetz)

1
Gerichtliche Manahmen zum Schutz vor Gewalt und Nachstellungen (1) H a t eine Person vorstzlich den Krper, die Gesundheit oder die Freiheit einer anderen Person widerrechtlich verletzt, hat das Gericht auf Antrag der verletzten Person die zur A b wendung weiterer Verletzungen erforderlichen M a n a h m e n zu treffen. Die Anordnungen sollen befristet werden; die Frist kann verlngert werden. Das Gericht kann insbesondere anordnen, dass der Tter es unterlsst, 1. die Wohnung der verletzten Person zu betreten, 2. sich in einem bestimmten Umkreis der W o h n u n g der verletzten Person aufzuhalten, 3. zu bestimmende andere Orte aufzusuchen, an denen sich die verletzte Person regelmig aufhlt,

Gesetzestexte 2 3 9

4. Verbindung zur verletzten Person, auch unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln, aufzunehmen, 5. Zusammentreffen mit der verletzten Person herbeizufhren, soweit dies nicht zur W a h r n e h m u n g berechtigter Interessen erforderlich ist.

Grundgesetz Artikel 1 Schutz der Menschenwrde (1) Die W r d e des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Artikel 2 Freie Entfaltung der Persnlichkeit (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persnlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmige Ordnung oder das Sittengesetz verstt. Artikel 3 Gleichheit vor dem Gesetz (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (2) Mnner und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat frdert die tatschliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Mnnern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner H e i m a t und Herkunft, seines Glaubens, seiner religisen oder politischen A n schauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

2 4 0 Gesetzestexte

Artikel 4 Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religisen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestrte Religionsausbung wird gewhrleistet. Artikel 5 Meinungsfreiheit, Informationsfreiheit, Kunstfreiheit (1) Jeder hat das Recht, seine M e i n u n g in Wort, Schrift und Bild frei zu uern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugnglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewhrleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung. Artikel 6 Ehe, Familie (1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung. (2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natrliche Recht der Eltern und die zuvrderst ihnen obliegende Pflicht. Uber ihre Bettigung wacht die staatliche Gemeinschaft. (3) Gegen den W i l l e n der Erziehungsberechtigten drfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Grnden zu verwahrlosen drohen. Artikel 12 Berufsfreiheit (1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungssttte frei zu whlen. Die Berufsausbung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.

Gesetzestexte 2 4 1

Artikel 19 Einschrnkung von Grundrechten (4) W i r d jemand durch die ffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zustndigkeit nicht begrndet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberhrt. Artikel 101 Ausnahmegerichte (1) Ausnahmegerichte sind unzulssig. Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden.

Hessische Landesverfassung Artikel 21 Todesstrafe Ist jemand einer strafbaren H a n d l u n g fr schuldig befunden worden, so knnen ihm auf Grund der Strafgesetze durch richterliches Urteil die Freiheit und die brgerlichen Ehrenrechte entzogen oder beschrnkt werden. Bei besonders schweren Verbrechen kann er zum Tode verurteilt werden.

H W G (Heilmittelwerbegesetz)

11
Werbung fiir Arzneimittel und Behandlungen (1) Auerhalb der Fachkreise darf fr Arzneimittel, Verfahren, Behandlungen, Gegenstnde oder andere M i t t e l nicht geworben werden 1. mit Gutachten, Zeugnissen, wissenschaftlichen oder fachlichen Verffentlichungen sowie mit Hinweisen darauf, 2. mit Angaben, dass das Arzneimittel, das Verfahren, die

2 4 2 Gesetzestexte

Behandlung, der Gegenstand oder das andere Mittel rztlich, zahnrztlich, tierrztlich oder anderweitig fachlich empfohlen oder geprft ist oder anderweitig angewendet wird, 3. mit der W i e d e r g a b e von Krankengeschichten sowie mit Hinweisen darauf, 4. mit der bildlichen Darstellung von Personen in der Berufskleidung oder bei der A u s b u n g der T t i g k e i t von A n g e h r i g e n der Heilberufe, des Heilgewerbes oder des Arzneimittelhandels, 5. mit der bildlichen Darstellung a) von Vernderungen des menschlichen Krpers oder seiner Teile durch Krankheiten, L e i d e n oder Krperschden, b) der W i r k u n g eines Arzneimittels, eines Verfahrens, einer Behandlung, eines Gegenstandes oder eines anderen Mittels durch vergleichende Darstellung des Krperzustandes oder des Aussehens vor und nach der A n w e n d u n g , c) des Wirkungsvorganges eines Arzneimittels, eines Verfahrens, einer Behandlung, eines Gegenstandes oder eines anderen Mittels am menschlichen Krper oder an seinen Teilen, 6. mit f r e m d - oder fachsprachlichen Bezeichnungen, soweit sie nicht in den allgemeinen deutschen Sprachgebrauch eingegangen sind, 7. mit einer Werbeaussage, die geeignet ist, Angstgefhle hervorzurufen oder auszunutzen, 8. durch Werbevortrge, in denen ein Feilbieten oder eine Entgegennahme von Anschriften verbunden ist, 9. mit Verffentlichungen, deren W e r b e z w e c k missverstndlich oder nicht deutlich erkennbar ist, 10. mit Verffentlichungen, die dazu anleiten, bestimmte Krankheiten, Leiden, Krperschden oder krankhafte B e schwerden beim Menschen selbst zu erkennen und mit den in der W e r b u n g bezeichneten Arzneimitteln, Gegenstnden, Verfahren, Behandlungen oder anderen M i t t e l n zu be-

Gesetzestexte 2 4 3

handeln, sowie mit entsprechenden Anleitungen in audiovisuellen Medien, 11. mit uerungen Dritter, insbesondere mit Dank-, A n erkennungs- oder Empfehlungsschreiben, oder mit H i n weisen auf solche uerungen, 12. mit Werbemanahmen, die sich ausschlielich oder berwiegend an Kinder unter 14 Jahren richten, 13. mit Preisausschreiben, Verlosungen oder anderen Verfahren, deren Ergebnis vom Zufall abhngig ist, 14. durch die Abgabe von Mustern oder Proben von Arzneimitteln oder durch Gutscheine dafr, 15. durch die nicht verlangte Abgabe von Mustern oder Proben von anderen Mitteln oder Gegenstnden oder durch Gutscheine dafr.

J S c h G (Jugendschutzgesetz) 9 Alkoholische Getrnke (1) In Gaststtten, Verkaufsstellen oder sonst in der ffentlichkeit drfen 1. Branntwein, branntweinhaltige Getrnke oder Lebensmittel, die Branntwein in nicht nur geringfgiger M e n g e enthalten, an Kinder und Jugendliche, 2. andere alkoholische Getrnke an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren weder abgegeben noch darf ihnen der Verzehr gestattet werden. 15 Jugendgefhrdende Trgermedien (1) Trgermedien, deren Aufnahme in die Liste jugendgefhrdender M e d i e n nach 24 Abs. 3 Satz 1 bekannt gemacht ist, drfen nicht

2 4 4 Gesetzestexte

1. einem Kind oder einer jugendlichen Person angeboten, berlassen oder sonst zugnglich gemacht werden, 2. an einem Ort, der Kindern oder Jugendlichen zugnglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, ausgestellt, angeschlagen, vorgefhrt oder sonst zugnglich gemacht werden, 3. im Einzelhandel auerhalb von Geschftsrumen, in Kiosken oder anderen Verkaufsstellen, die Kunden nicht zu betreten pflegen, im Versandhandel oder in gewerblichen Leihbchereien oder Lesezirkeln einer anderen Person angeboten oder berlassen werden, 4. im W e g e gewerblicher Vermietung oder vergleichbarer gewerblicher Gewhrung des Gebrauchs, ausgenommen in Ladengeschften, die Kindern und Jugendlichen nicht zugnglich sind und von ihnen nicht eingesehen werden knnen, einer anderen Person angeboten oder berlassen werden, 5. im W e g e des Versandhandels eingefhrt werden, 6. ffentlich an einem Ort, der Kindern oder Jugendlichen zugnglich ist oder von ihnen eingesehen werden kann, oder durch Verbreiten von Trger- oder Telemedien auerhalb des Geschftsverkehrs mit dem einschlgigen Handel angeboten, angekndigt oder angepriesen werden, 7. hergestellt, bezogen, geliefert, vorrtig gehalten oder eingefhrt werden, um sie oder aus ihnen gewonnene Stcke im Sinne der Nummern 1 bis 6 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermglichen.

KSchG (Kndigungsschutzgesetz) 1 Sozial ungerechtfertigte Kndigungen (2) Sozial ungerechtfertigt ist die Kndigung, wenn sie nicht durch Grnde, die in der Person oder in dem Verhalten des

Gesetzestexte 2 4 5

Arbeitnehmers liegen, oder durch dringende betriebliche Erfordernisse, die einer Weiterbeschftigung des Arbeitnehmers in diesem Betrieb entgegenstehen, bedingt ist.

LImSchG N W (Landes-Immisionsschutzgesetz N R W ) 3 Grundregel (1) Jeder hat sich so zu verhalten, dass schdliche Umwelteinwirkungen vermieden werden, soweit dies nach den Umstnden des Einzelfalls mglich und zumutbar ist.

O B G N W (Ordnungsbehrdengesetz N R W ) 14 Voraussetzungen des Eingreifens (1) Die Ordnungsbehrden knnen die notwendigen M a nahmen treffen, um eine im einzelnen Falle bestehende Gefahr ftir die ffentliche Sicherheit oder Ordnung (Gefahr) abzuwehren.

O W i G (Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten)

16
Rechtfertigender Notstand Wer in einer gegenwrtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr fr Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Handlung begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwgung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgter und des Grades der ihnen drohenden

2 4 6 Gesetzestexte

Gefahren, das geschtzte Interesse das beeintrchtigte wesentlich berwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Handlung ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden. 117 Unzulssiger Lrm (1) Ordnungswidrig handelt, wer ohne berechtigten Anlass oder in einem unzulssigen oder nach den Umstnden vermeidbaren Ausma Lrm erregt, der geeignet ist, die Allgemeinheit oder die Nachbarschaft erheblich zu belstigen oder die Gesundheit eines anderen zu schdigen.

S G B II (Zweites Sozialgesetzbuch) 9 Hilfebedrftigkeit (1) Hilfebedrftig ist, wer seinen Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit und den Lebensunterhalt der mit ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Krften und Mitteln, vor allem nicht 1. durch Aufnahme einer zumutbaren Arbeit, 2. aus dem zu bercksichtigenden Einkommen oder Vermgen sichern kann und die erforderliche Hilfe nicht von anderen, insbesondere von Angehrigen oder von Trgern anderer Sozialleistungen erhlt. (2) Bei Personen, die in einer Bedarfsgemeinschaft leben, sind auch das Einkommen und Vermgen des Partners zu bercksichtigen. Bei unverheirateten Kindern, die mit ihren Eltern oder einem Elternteil in einer Bedarfsgemeinschaft leben und die die Leistungen zur Sicherung ihres Lebensunterhalts nicht aus ihrem eigenen Einkommen oder Vermgen beschaffen knnen, sind auch das Einkommen und Vermgen der Eltern oder des Elternteils und dessen in Bedarfsgemeinschaft lebenden

Gesetzestexte 2 4 7

Partners zu bercksichtigen. Ist in einer Bedarfsgemeinschaft nicht der gesamte Bedarf aus eigenen Krften und Mitteln gedeckt, gilt jede Person der Bedarfsgemeinschaft im Verhltnis des eigenen Bedarfs zum Gesamtbedarf als hilfebedrftig. 31 Absenkung und Wegfall des Arbeitslosengeldes II und des befristeten Zuschlages (2) Kommt der erwerbsfhige Hilfebedrftige trotz schriftlicher Belehrung ber die Rechtsfolgen einer Aufforderung des zustndigen Trgers, sich bei ihr zu melden oder bei einem rztlichen oder psychologischen Untersuchungstermin zu erscheinen, nicht nach und weist er keinen wichtigen Grund fr sein Verhalten nach, wird das Arbeitslosengeld II unter Wegfall des Zuschlags nach 24 in einer ersten Stufe um 10 vom Hundert der fr den erwerbsfhigen Hilfebedrftigen nach 20 magebenden Regclleistung abgesenkt. 42 Auszahlung der Geldleistungen Geldleistungen nach diesem Buch werden auf das im Antragangegebene inlndische Konto bei einem Geldinstitut berwiesen. Werden sie an den Wohnsitz oder gewhnlichen Aufenthalt des Berechtigten bermittelt, sind die dadurch veranlassten Kosten abzuziehen. Dies gilt nicht, wenn der Berechtigte nachweist, dass ihm die Einrichtung eines Kontos bei einem Geldinstitut ohne eigenes Verschulden nicht mglich ist.

S G B III (Drittes Sozialgesetzbuch) 36 Grundstze der Vermittlung (1) Die Agentur fr Arbeit darf nicht vermitteln, wenn ein

2 4 8 Gesetzestexte

Ausbildungs- oder Arbeitsverhltnis begrndet werden soll, das gegen ein Gesetz oder die guten Sitten verstt.

S G B V ( F n f t e s Sozialgesetzbuch) 27 Krankenbehandlung (1) Versicherte haben Anspruch auf Krankenbehandlung, wenn sie notwendig ist, um eine Krankheit zu erkennen, zu heilen, ihre Verschlimmerung zu verhten oder Krankheitsbeschwerden zu lindern. Die Krankenbehandlung umfasst 1. rztliche Behandlung einschlielich Psychotherapie als rztliche und psychotherapeutische Behandlung, 2. zahnrztliche Behandlung, 2a. Versorgung mit Zahnersatz einschlielich Zahnkronen und Suprakonstruktionen, 3. Versorgung mit Arznei-, Verband-, Heil- und Hilfsmitteln, 4. husliche Krankenpflege und Haushaltshilte, 5. Krankenhausbehandlung, 6. Leistungen zur medizinischen Rehabilitation und ergnzende Leistungen. Bei der Krankenbehandlung ist den besonderen Bedrfnissen psychisch Kranker Rechnung zu tragen, insbesondere bei der Versorgung mit Heilmitteln und bei der medizinischen Rehabilitation. Zur Krankenbehandlung gehren auch Leistungen zur Herstellung der Zeugungs- oder Empfngnisfhigkeit, wenn diese Fhigkeit nicht vorhanden war oder durch Krankheit oder wegen einer durch Krankheit erforderlichen Sterilisation verlorengegangen war.

Gesetzestexte 2 4 9

S G B VII (Siebtes Sozialgesetzbuch) 8 Arbeitsunfall (1) Arbeitsunflle sind Unflle von Versicherten infolge einer den Versicherungsschutz nach den 2, 3 oder 6 begrndenden Ttigkeit (versicherte Ttigkeit). Unflle sind zeitlich begrenzte, von auen auf den Krper einwirkende Ereignisse, die zu einem Gesundheitsschaden oder zum Tod fhren. 9 Berufskrankheit (1) Berufskrankheiten sind Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates als Berufskrankheiten bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach 2, 3 oder 6 begrndenden Ttigkeit erleiden. (2) Die Unfallversicherungstrger haben eine Krankheit, die nicht in der Rechtsverordnung bezeichnet ist oder bei der die dort bestimmten Voraussetzungen nicht vorliegen, wie eine Berufskrankheit als Versicherungsfall anzuerkennen, sofern im Zeitpunkt der Entscheidung nach neuen Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft die Voraussetzungen fr eine Bezeichnung nach Absatz 1 Satz 2 erfllt sind.

S G B XI (Elftes Sozialgesetzbuch) 15 Stufen der Pflegebedrftigkeit (1) Fr die Gewhrung von Leistungen nach diesem Gesetz sind pflegebedrftige Personen ( 14) einer der folgenden drei Pflegestufen zuzuordnen: 1. Pflegebedrftige der Pflegestufe I (erheblich Pflegebe-

2 5 0 Gesetzestexte

drftige) sind Personen, die bei der Krperpflege, der Ernhrung oder der Mobilitt fr wenigstens zwei Verrichtungen aus einem oder mehreren Bereichen mindestens einmal tglich der Hilfe bedrfen und zustzlich mehrfach in der Woche Hilfen bei der hauswirtschaftlichen Versorgung bentigen. (3) Der Zeitaufwand, den ein Familienangehriger oder eine andere nicht als Pflegekraft ausgebildete Pflegeperson fr die erforderlichen Leistungen der Grundpflege und hauswirtschaftlichen Versorgung bentigt, muss wchentlich im Tagesdurchschnitt 1. in der Pflegestufe I mindestens 90 Minuten betragen; hierbei mssen auf die Grundpflege mehr als 45 M i n u t e n entfallen.

S G B XII (Zwlftes Sozialgesetzbuch) 17 Anspruch (2) Uber Art und M a der Leistungserbringung ist nach pflichtgemem Ermessen zu entscheiden, soweit das Ermessen nicht ausgeschlossen wird. Werden Leistungen auf Grund von Ermessensentscheidungen erbracht, sind die Entscheidungen im Hinblick auf die sie tragenden Grnde und Ziele zu berprfen und im Einzelfall gegebenenfalls abzundern.

S t G B (Strafgesetzbuch) 15 Vorstzliches und fahrlssiges Handeln Strafbar ist nur vorstzliches Handeln, wenn nicht das Gesetz fahrlssiges Handeln ausdrcklich mit Strafe bedroht.

Gesetzestexte 2 5 1

17 Verbotsirrtum Fehlt dem Tter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Tter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach 49 Abs. 1 gemildert werden.

20
Schuldunfhigkeit wegen seelischer Strungen Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Strung, wegen einer tiefgreifenden Bcwusstseinsstrung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfhig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

21
Verminderte Schuldfhigkeit Ist die Fhigkeit des Tters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in 20 bezeichneten Grnde bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe nach 49 Abs. 1 gemildert werden. 23 Strafbarkeit des Versuchs (1) Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrcklich bestimmt. 25 Tterschaft (1) Als Tter wird bestraft, wer die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht.

2 5 2 Gesetzestexte

34 Rechtfertigender Notstand W e r in einer gegenwrtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr fr Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei A b wgung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschtzte Interesse das beeintrchtigte wesentlich berwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden. 46 Grundstze der Strafzumessung (1) Die Schuld des Tters ist Grundlage fr die Zumessung der Strafe. Die W i r k u n g e n , die von der Strafe fr das knftige Leben des Tters in der Gesellschaft zu erwarten sind, sind zu bercksichtigen. (2) Bei der Zumessung wgt das Gericht die Umstnde, die fr und gegen den Tter sprechen, gegeneinander ab. Dabei kommen namentlich in Betracht: die Beweggrnde und die Ziele des Tters, die Gesinnung, die aus der Tat spricht, und der bei der Tat aufgewendete W i l l e , das Mafs der Pflichtwidrigkeit, die Art der Ausfhrung und die verschuldeten Auswirkungen der Tat, das Vorleben des Tters, seine persnlichen und wirtschaftlichen Verhltnisse sowie sein Verhalten nach der Tat, besonders sein Bemhen, den Schaden wiedergutzumachen, sowie das Bemhen des Tters, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen.

Gesetzestexte 2 5 3

56 Strafaussetzung (1) Bei der Verurteilung zu Freiheitsstrafe von nicht mehr als einem Jahr setzt das Gericht die Vollstreckung der Strafe zur Bewhrung aus, wenn zu erwarten ist, dass der Verurteilte sich schon die Verurteilung zur W a r n u n g dienen lassen und knftig auch ohne die Einwirkung des Strafvollzugs keine Straftaten mehr begehen wird. Dabei sind namentlich die Persnlichkeit des Verurteilten, sein Vorleben, die Umstnde seiner Tat, sein Verhalten nach der Tat, seine Lebensverhltnisse und die W i r kungen zu bercksichtigen, die von der Aussetzung tr ihn zu erwarten sind. (2) Das Gericht kann unter den Voraussetzungen des Absatzes 1 auch die Vollstreckung einer hheren Freiheitsstrafe, die zwei Jahre nicht bersteigt, zur Bewhrung aussetzen, wenn nach der Gesamtwrdigung von Tat und Persnlichkeit des Verurteilten besondere Umstnde vorliegen. Bei der Entscheidung ist namentlich auch das Bemhen des Verurteilten, den durch die Tat verursachten Schaden wiedergutzumachen, zu bercksichtigen. 56f Widerruf der Strafaussetzung (1) Das Gericht widerruft die Strafaussetzung, wenn die verurteilte Person 1. in der Bewhrungszeit eine Straftat begeht und dadurch zeigt, dass die Erwartung, die der Strafaussetzung zugrunde lag, sich nicht erfllt hat, 2. gegen Weisungen grblich oder beharrlich verstt oder sich der Aufsicht und Leitung der Bewhrungshelferin oder des Bewhrungshelfers beharrlich entzieht und dadurch Anlass zu der Besorgnis gibt, dass sie erneut Straftaten begehen wird, oder 3. gegen Auflagen grblich oder beharrlich verstt.

2 5 4 Gesetzestexte

90a Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole (1) W e r ffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften ( 1 1 Abs. 3) 1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Lnder oder ihre verfassungsmige Ordnung beschimpft oder bswillig verchtlich macht oder 2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die H y m n e der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Lnder verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer eine ffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Lnder oder ein von einer Behrde ffentlich angebrachtes Hoheitszeichen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Lnder entfernt, zerstrt, beschdigt, unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verbt. Der Versuch ist strafbar. 132 Amtsanmaung W e r unbefugt sich mit der Ausbung eines ffentlichen Amtes befasst oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines ffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 180a Ausbeutung von Prostituierten (1) W e r gewerbsmig einen Betrieb unterhlt oder leitet, in dem Personen der Prostitution nachgehen und in dem diese in persnlicher oder wirtschaftlicher Abhngigkeit gehalten werden, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Gesetzestexte 2 5 5

(2) Ebenso wird bestraft, wer 1. einer Person unter achtzehn Jahren zur Ausbung der Prostitution Wohnung, gewerbsmig Unterkunft oder gewerbsmig Aufenthalt gewhrt oder 2. eine andere Person, der er zur Ausbung der Prostitution Wohnung gewhrt, zur Prostitution anhlt oder im H i n blick auf sie ausbeutet. 181a Zuhlterei (1) M i t Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fnf Jahren wird bestraft, wer 1. eine andere Person, die der Prostitution nachgcht, ausbeutet oder 2. seines Vermgensvorteils wegen eine andere Person bei der Ausbung der Prostitution berwacht, Ort, Zeit, Ausma oder andere Umstnde der Prostitutionsausbung bestimmt oder M a n a h m e n trifft, die sie davon abhalten sollen, die Prostitution aufzugeben, und im Hinblick darauf Beziehungen zu ihr unterhlt, die ber den Einzelfall hinausgehen. (2) M i t Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer die persnliche oder wirtschaftliche Unabhngigkeit einer anderen Person dadurch beeintrchtigt, dass er gewerbsmig die Prostitutionsausbung der anderen Person durch Vermittlung sexuellen Verkehrs frdert und im Hinblick darauf Beziehungen zu ihr unterhlt, die ber den Einzelfall hinausgehen. (3) Nach den Abstzen 1 und 2 wird auch bestraft, wer die in Absatz 1 Nr. 1 und 2 genannten Handlungen oder die in A b satz 2 bezeichnete Frderung gegenber seinem Ehegatten vornimmt.

2 5 6 Gesetzestexte

185 Beleidigung Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Ttlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 193 Wahrnehmung berechtigter Interessen Tadelnde Urteile ber wissenschaftliche, knstlerische oder gewerbliche Leistungen, desgleichen uerungen, welche zur Ausfhrung oder Verteidigung von Rechten oder zur W a h r nehmung berechtigter Interessen gemacht werden, sowie Vorhaltungen und Rgen der Vorgesetzten gegen ihre Untergebenen, dienstliche Anzeigen oder Urteile von Seiten eines Beamten und hnliche Flle sind nur insofern strafbar, als das Vorhandensein einer Beleidigung aus der Form der uerung oder aus den Umstnden, unter welchen sie geschah, hervorgeht. 211 Mord (1) Der Mrder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft. (2) Mrder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggrnden, heimtckisch oder grausam oder mit gemeingefhrlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermglichen oder zu verdecken, einen Menschen ttet. 223 Krperverletzung (1) Wer eine andere Person krperlich misshandelt oder an der Gesundheit schdigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Gesetzestexte 2 5 7

224 Gefahrliche Krperverletzung (1) W e r die Krperverletzung 1. durch Beibringung von Gitt oder anderen gesundheitsschdlichen Stoffen, 2. mittels einer Waffe oder eines anderen gefhrlichen Werkzeugs, 3. mittels eines hinterlistigen Uberfalls, 4. mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich oder 5. mittels einer das Leben gefhrdenden Behandlung begeht, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fllen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fnf Jahren bestraft. 238 Nachstellung (1) Wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich 1. seine rumliche Nhe aufsucht, 2. unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation oder ber Dritte Kontakt zu ihm herzustellen versucht, 3. unter missbruchlicher Verwendung von dessen personenbezogenen Daten Bestellungen von Waren oder Dienstleistungen fr ihn aufgibt oder Dritte veranlasst, mit diesem Kontakt aufzunehmen, 4. ihn mit der Verletzung von Leben, krperlicher Unversehrtheit, Gesundheit oder Freiheit seiner selbst oder einer ihm nahestehenden Person bedroht oder 5. eine andere vergleichbare Handlung vornimmt und dadurch seine Lebensgestaltung schwerwiegend beeintrchtigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

2 5 8 Gesetzestexte

263 Betrug (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermgensvorteil zu verschaffen, das Vermgen eines anderen dadurch beschdigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrckung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhlt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 265 a Erschleichen von Leistungen (1) W e r die Leistung eines Automaten oder eines ffentlichen Zwecken dienenden Telekommunikationsnetzes, die Befrderung durch ein Verkehrsmittel oder den Zutritt zu einer Veranstaltung oder einer Einrichtung in der Absicht erschleicht, das Entgelt nicht zu entrichten, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften mit schwererer Strafe bedroht ist. 303 Sachbeschdigung (1) Wer rechtswidrig eine fremde Sache beschdigt oder zerstrt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer unbefugt das Erscheinungsbild einer fremden Sache nicht nur unerheblich und nicht nur vorbergehend verndert. 304 Gemeinschdliche Sachbeschdigung (1) W e r rechtswidrig Gegenstnde der Verehrung einer im Staat bestehenden Religionsgesellschaft oder Sachen, die dem Gottesdienst gewidmet sind, oder Grabmler, ffentliche Denkmler, Naturdenkmler, Gegenstnde der Kunst, der W i s s e n schaft oder des Gewerbes, welche in ffentlichen Sammlungen

Gesetzestexte 2 5 9

aufbewahrt werden oder ffentlich aufgestellt sind, oder Gegenstnde, welche zum ffentlichen Nutzen oder zur Verschnerung ffentlicher Wege, Pltze oder Anlagen dienen, beschdigt oder zerstrt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. 316 Trunkenheit im Verkehr (1) W e r im Verkehr ( 315 bis 3 1 5 d ) ein Fahrzeug fhrt, obwohl er infolge des Genusses alkoholischer Getrnke oder anderer berauschender Mittel nicht in der Lage ist, das Fahrzeug sicher zu fhren, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in 3 1 5 a oder 315 c mit Strafe bedroht ist. (2) Nach Absatz 1 wird auch bestraft, wer die Tat fahrlssig begeht. 323 a Vollrausch (1) W e r sich vorstzlich oder fahrlssig durch alkoholische Getrnke oder andere berauschende Mittel in einen Rausch versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn er in diesem Zustand eine rechtswidrige Tat begeht und ihretwegen nicht bestraft werden kann, weil er infolge des Rausches schuldunfhig war oder weil dies nicht auszuschlieen ist.

S t P O (Strafprozessordnung) 24 Ablehnung eines Richters (1) Ein Richter kann sowohl in den Fllen, in denen er von der Ausbung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.

2 6 0 Gesetzestexte

119 Beschrnkungen in der Untersuchungshaft (3) Dem Verhafteten drfen nur solche Beschrnkungen auferlegt werden, die der Zweck der Untersuchungshaft oder die Ordnung in der Vollzugsanstalt erfordert. 153 Einstellung des Verfahrens (1) Hat das Verfahren ein Vergehen zum Gegenstand, so kann die Staatsanwaltschaft mit Zustimmung des fiir die Erffnung des Hauptverfahrens zustndigen Gerichts von der Verfolgung absehen, wenn die Schuld des Tters als gering anzusehen wre und kein ffentliches Interesse an der Verfolgung besteht. Der Zustimmung des Gerichtes bedarf es nicht bei einem Vergehen, das nicht mit einer im Mindestma erhhten Strafe bedroht ist und bei dem die durch die Tat verursachten Folgen gering sind. 261 Freie Beweiswrdigung ber das Ergebnis der Beweisaufnahme entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschpften berzeugung.

StVG (Straenverkehrsgesetz) 7 Haftung des Halters (1) W i r d bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs oder eines Anhngers, der dazu bestimmt ist, von einem Kraftfahrzeug mitgefhrt zu werden, ein Mensch gettet, der Krper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschdigt, so ist der Halter verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen.

I Gesetzestexte 2 6 1

18
Ersatzpflicht des Fahrzeugfiihrers (1) In den Fllen des 7 Abs. 1 ist auch der Fhrer des Kraftfahrzeugs oder des Anhngers zum Ersatz des Schadens nach den Vorschriften der 8 bis 15 verpflichtet. Die Ersatzpflicht ist ausgeschlossen, wenn der Schaden nicht durch ein Verschulden des Fhrers verursacht ist.

S t V O (Straenverkehrsordnung)

18
Autobahnen und Kraftfahrstraen (8) Halten, auch auf Seitenstreifen, ist verboten.

21
Personenbefrderu ng (3) Auf Fahrrdern drfen nur Kinder unter 7 Jahren von mindestens 16 Jahre alten Personen mitgenommen werden, wenn fr die Kinder besondere Sitze vorhanden sind und durch Radverkleidungen oder gleich wirksame Vorrichtungen dafr gesorgt ist, dass die Fe der Kinder nicht in die Speichen geraten knnen. 23 Sonstige Pflichten des Fahrzeugfiihrers (1 a) Dem Fahrzeugfhrer ist die Benutzung eines M o b i l - oder Autotelefons untersagt, wenn er hierfr das Mobiltelefon oder den Hrer des Autotelefons aufnimmt oder hlt. Das gilt nicht, wenn das Fahrzeug steht und bei Kraftfahrzeugen der Motor ausgestellt ist.

2 6 2 Gesetzestexte

41 Abs. 2 Punkt 8 S. 7 Ausnahmen vom Haltverbot Das Zusatzschild (Rollstuhlfahrersymbol) mit Parkausweis Nr. ... frei nimmt Schwerbehinderte mit auergewhnlicher Gehbehinderung und Blinde, jeweils mit besonderem Parkausweis, vom Haltverbot aus.

StVollzG (Strafvollzugsgesetz) 19 Ausstattung des Haftraumes durch den Gefangenen und sein persnlicher Besitz (1) Der Gefangene dart seinen Haftraum in angemessenem Umfang mit eigenen Sachen ausstatten. Lichtbilder nahestehender Personen und Erinnerungsstcke von persnlichem Wert werden ihm belassen. (2) Vorkehrungen und Gegenstnde, die die bersichtlichkeit des Haftraumes behindern oder in anderer Weise Sicherheit oder Ordnung der Anstalt gefhrden, knnen ausgeschlossen werden. 24 Recht auf Besuch (1) Der Gefangene darf regelmig Besuch empfangen. Die Gesamtdauer betrgt mindestens eine Stunde im Monat. Das Weitere regelt die Hausordnung. 25 Besuchsverbot Der Anstaltsleiter kann Besuche untersagen, 1. wenn die Sicherheit oder Ordnung der Anstalt gefhrdet wrde, 2. bei Besuchern, die nicht Angehrige des Gefangenen im Sinne des Strafgesetzbuches sind, wenn zu befurchten ist, dass

Gesetzestexte 2 6 3

sie einen schdlichen Einfluss auf den Gefangenen haben oder seine Eingliederung behindern wrden. 53 Seelsorge (3) Dem Gefangenen sind Gegenstnde des religisen Gebrauchs in angemessenem Umfang zu belassen.

81
Grundsatz (2) Die Pflichten und Beschrnkungen, die dem Getangenen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit oder Ordnung der Anstalt auferlegt werden, sind so zu whlen, dass sie in einem angemessenen Verhltnis zu ihrem Zweck stehen und den Gefangenen nicht mehr und nicht lnger als notwendig beeintrchtigen.

U W G (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) 4 Beispiele unlauteren Wettbewerbs Unlauter im Sinne von 3 handelt insbesondere, wer 11. einer gesetzlichen Vorschrift zuwiderhandelt, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln.

WG 1

(Versicherungsvertragsgesetz)

Ersatzpflicht der Versicherung (1) Bei der Schadensversicherung ist der Versicherer verpflichtet, nach dem Eintritt des Versicherungsfalls dem Versiehe-

2 6 4 Gesetzestexte

rungsnehmer den dadurch verursachten Vermgensschaden nach M a g a b e des Vertrags zu ersetzen.

V w G O (Verwaltungsgerichtsordnung)

42
Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (1) Durch Klage kann die Aufhebung eines Verwaltungsakts (Anfechtungsklage) sowie die Verurteilung zum Erlass eines abgelehnten oder unterlassenen Verwaltungsakts (Verpflichtungsklage) begehrt werden. (2) Soweit gesetzlich nichts arideres bestimmt ist, ist die Klage nur zulssig, wenn der Klger geltend macht, durch den Verwaltungsakt oder seine Ablehnung oder Unterlassung in seinen Rechten verletzt zu sein.

132
Revision (1) Gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts ( 49 Nr. 1) und gegen Beschlsse nach 47 Abs. 5 Satz 1 steht den Beteiligten die Revision an das Bundesverwaltungsgericht zu, wenn das Oberverwaltungsgericht oder auf Beschwerde gegen die Nichtzulassung das Bundesverwaltungsgericht sie zugelassen hat. (2) Die Revision ist nur zuzulassen, wenn 1. die Rechtssache grundstzliche Bedeutung hat, 2. das Urteil von einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder 3. ein Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann.

Gesetzestexte 2 6 5

138
Absolute Revisionsgrnde Ein Urteil ist stets als auf der Verletzung von Bundesrecht beruhend anzusehen, wenn 1. das erkennende Gericht nicht vorschriftsmig besetzt war,

Z P O (Zivilprozessordnung)

42
Ablehnung eines Richters (1) Ein Richter kann sowohl in den Fllen, in denen er von der Ausbung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.

227
Terminsnderung (1) Aus erheblichen Grnden kann ein Termin aufgehoben oder verlegt sowie eine Verhandlung vertagt werden. Erhebliche Grnde sind insbesondere nicht 1. das Ausbleiben einer Partei oder die A n k n d i g u n g , nicht zu erscheinen, wenn nicht das Gericht dafrhlt, dass die Partei ohne ihr Verschulden am Erscheinen verhindert ist;

2. die mangelnde Vorbereitung einer Partei, wenn nicht die Partei dies gengend entschuldigt;
3. das Einvernehmen der Parteien allein. 286 Freie Beweiswrdigung (1) Das Gericht hat unter Bercksichtigung des gesamten Inhalts der Verhandlungen und des Ergebnisses einer etwaigen Beweisaufnahme nach freier Uberzeugung zu entscheiden, ob eine tatschliche Behauptung fr wahr oder fr nicht wahr zu

2 6 6 Gesetzestexte

erachten sei. In dem Urteil sind die Grnde anzugeben, die fr die richterliche Uberzeugung leitend gewesen sind.

313
Form und Inhalt des Urteils (1) Das Urteil enthlt: 1. die Bezeichnung der Parteien, ihrer gesetzlichen Vertreter und der Prozessbevollmchtigten; 2. die Bezeichnung des Gerichts und die Namen der Richter, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben; 3. den Tag, an dem die mndliche Verhandlung geschlossen worden ist; 4. die Urteilsformel; 5. den Tatbestand; 6. die Entscheidungsgrnde. (2) Im Tatbestand sollen die erhobenen Ansprche und die dazu vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel unter Hervorhebung der gestellten Antrge nur ihrem wesentlichen Inhalt nach knapp dargestellt werden. W e g e n der Einzelheiten des Sach- und Streitstandes soll auf Schriftstze, Protokolle und andere Unterlagen verwiesen werden. (3) Die Entscheidungsgrnde enthalten eine kurze Zusammenfassung der Erwgungen, auf denen die Entscheidung in tatschlicher und rechtlicher Hinsicht beruht.

511
Statthaftigkeit der Berufung (1) Die Berufung findet gegen die im ersten Rechtszug erlassenen Endurteile statt.

542
Statthaftigkeit der Revision (1) Die Revision findet gegen die in der Berufungsinstanz erlassenen Endurteile nach Magabe der folgenden Vorschriften statt.

Gesetzestexte 2 6 7

803 Pfndung (1) Die Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermgen erfolgt durch Pfndung. Sie darf nicht weiter ausgedehnt werden, als es zur Befriedigung des Glubigers und zur Deckung der Kosten der Zwangsvollstreckung erforderlich ist. 811 Unpfandbare Sachen (1) Folgende Sachen sind der Pfndung nicht unterworfen: 13. die zur unmittelbaren Verwendung fr die Bestattung bestimmten Gegenstnde. 888 Nicht vertretbare Handlungen (2) Eine Androhung der Zwangsmittel findet nicht statt.

www.ralfhoecker.de

Highlights der d e u t s c h e n J u r i s t e r e i
Es ist kaum zu glauben, mit welchen Begehren sich deutsche Richter auseinandersetzen mssen: zum Beispiel mit Klagen auf Durchsetzung einer Forderung von 66 Cent, auf Schadensersatz wegen schnarchender Sitznachbarn im Flugzeug oder gegen das Sozialamt, weil es sich weigert, einem glcklosen Mann ein Fortpflanzungstraining bei Prostituierten zu finanzieren ... Bemerkenswert auch, zu welch kuriosen Urteilen sich Gerichte hinreien lassen. So gilt es als Arbeitsunfall, wenn man schlafend vom Brostuhl kippt, und wer im Wald zu laut ist, bekommt ein Waldverbot verordnet... Ralf Hcker und Carsten Brennecke beschreiben die spektakulrsten Auswchse des deutschen Klagewahnsinns sowie die abstrusesten Urteile, die daraus resultieren. Originalausgabe

www.ullstein-taschenbuch.de