Faculdade Cambury

Ciencias Juridicas

METODO CINTIFICO
Metodologia Cientifica

Goinia Abril/2013

Faculdade Cambury
Cincias Juridicas

Metodo Cientifico
Metodologia Cientifica Alexandre Magno

Goiania

Mtodos Cientificos
Conceito de Metodo Toda cincias se caracteriza-se pela utilizao de mtodos cientficos,mas nem todos os ramos de estudo que emprega estes mtodos so cincias Mtodos um conjunto de atividade sistemticas e racionais que, com maior segurana e economia permite alcanar conhecimentos validos e verdadeiros, traando o caminho a ser seguido, detectando erros e auxiliando as decises dos cientistas

Desenvolvimento histrico do mtodo Desde os primrdios h uma tentativa de explicar os vrios tipos de acontecimentos em volta do homem, principalmente no que diz respeito as manifestaes da natureza, por no ter uma explicao plausvel, nem instrumentos de pesquisa para desenvolver um conhecimento cientifico, as crenas msticas se tornaram a explicao pra todo tipo de acontecimento atravs das causas primeiras -os deusesA seguir a filosofia se posicionou explicar de forma racional, buscando a partir da essncia as explicaes dos fatos Somente no sculo 16 que se iniciou uma linha de pensamento que propunha um conhecimento baseados em fatos validos que explicar o real Bunge diz: o mtodo cientifico a teoria da investigao, esta alcana seus objetivos,de forma cientifica, quando se prope a cumprir as seguintes etapas a) b) c) d) e) f) g) h) i) Descobrimento do problema Colocao precisa do problema a luz de novos conhecimentos Procura de conhecimentos ou instrumentos relevantes ao problema Tentativa de soluo do problema com auxilio dos meios identificados Inveno de novas ideias, produo de novos dados empricos Obteno de uma soluo (exata ou aproximada) Investigao das consequncias da soluo obtida Comprovao da soluo Correo das hipteses, teorias, e das solues incorretas

Mtodo indutivo Induo um processo mental, seu objetivo levar a concluso cujo o contedo muito mais amplo do que os das premissas nas quais se basearam. A fundamentao nas premissas uma caracterstica que no podemos deixar de assinalar Exemplo: o corvo 1 negro o corvo 2 negro o corvo 3 negro o corvo n negro logo (todo) corvo negro

Concluses respeitante ao mtodo indutivo a) De premissa que encerram informaes acerca de casos ou acontecimento observados, passa-se para uma concluso que contem informaes sobre casos e acontecimentos no obsevados b) Passa-se pelo raciocnio, doe indcios percebidos, uma realidade desconhecidas por eles revelada c) O caminho da passagem vai do especial ao mais geral, dos indivduos s espcies, das espcies ao gnero , dos jatos as leis , ou da leis especiais a leis gerais. d) A extenso dos antecedentes menor do que a concluso.

Metodo Indutivo
Segundo Miguel Reale , O mtodo indutivo se caracteriza por ser um processo do raciocnio que se desenvolve a partir de fatos particulares, at atingir uma concluso de ordem geral. Mediante a qual se possa explicar o que h de constante ou comum nos fatos observados e em outros da mesma natureza. Os objetivos dos argumentos indutivos e levar a concluses cuja o contedo e muito mais amplo do que os das premissas . nas quais se basearam , lembrando sempre que o mtodo indutivo se fundamenta-se em premissas. Lei ,Regras e fases do mtodo indutivo O mtodo indutivo esta fundamentado em 3 etapas a) Observao dos fenmenos - Ao observar e analizar , tem como finalidade descobrir as causas de sua manifestao. b) Descoberta da relao entre eles Nesta usamos a comparao , para descobrir a relao entre os fatos e os fenmenos.

c) Generalizao da relao - Nesta generalizamos a relao encontrada no resultado da comparao de fatos e fenmenos dos observados e no observado.

Formas de Induo
Induo apresenta duas formas a) Completa ou Formal Esta e Aristotelica ela no induz de alguns casos, mas de todos. Ex: Segunda, Tera, Quarta, Quinta, Sexta, Sbado, Domingo tem 24 horas, Ora esses dias forma uma semana logo todos os dias da semana tem 24 horas. Essa induo no nos leva a novos conhecimento, ento no influencia no progresso da cincia. b) Incompleta ou Cientifica Criada por Galileu e aperfeioada por Francis Bacon. Como regra os casos particulares devem provados e experimentados o necessrio para que se possa afirma alguma concluso de ordem geral neste caso os mtodos empricos so extremamente necessrios , essa importncia se da pelo fato de que a amostra sendo maior , maior a fora indutiva do argumento. Quando a amostra no tem sustentabilidade confivel logo e insuficientes a comprovao indutiva. Quando a uma deficincia no mtodo de pesquisa, corre o risco de ser enquadrado, pelos resultados em uma amostra tendenciosa.

Mtodo Dedutivo
Caracteriza por ser uma forma de raciocnio que, independente de provar experimentais, se desimvolue digamos que assim, de uma verdade sabida ou admitida a uma nova verdade. Ex: Todos os mamferos tem um corao, Ora todos os ces so mamferos = Logo todos os ces tem um corao. Analizando que as premissas so verdadeiras,Tem-se certeza que as concluses so verdadeira, para que a concluso fosse falsa, na premissa teria que ter um erro, ou nem todos os ces so mamferos ou nem todos os mamferos no tem corao.

Mtodo indutivo ou dedutivo

Todo mtodo dedutivo, reformula ou enucia de modo explicito a informao j contida nas premissas. Dessa forma, se a concluso, a rigor, no diz mais que as premissas, ela tem de ser verdadeira se as premissa forem. No entanto se no argumento indutivo, a premissa refere-se apenas aos observados, ao passo que a concluso diz. Respeite aos no observados; ento a concluso diz algo no contido na premissa, e por esse motivo que a concluso pode ser falsa. A finalidade dos mtodos indutivo e dedutivo so diversas: Dedutivo= Tem o propsito de explicar o contedo das premissas. Indutivo= Tem o designo de ampliar o alcance dos conhecimentos. Resumindo, os argumentos indutivos aumentam o contedo das premissas, com sacrifcio da preciso, ao passo que o argumento dedutivo sacrifica a ampliao do contedo para atingir a certeza.

Argumentos Condicionais
Denomina-se afirmao do antecedente porque a primeira precisar um anuciado condicional, resultado e dependente da premissa. Ex: Se Marcio nadar 500 metros passar na prova. .Marcio nadou 400 metros. .Marcio foi reprovado. . A reprovao ou aprovao de Marcio est condicionada a premissa que diz. Inicialmente quanto tem que ser. feito para ser aprovado , sendo que ,no feito reprovado ( Negao do consequente).