Anda di halaman 1dari 2

6000 ANOS PARA A EVA MITOCONDRIAL

Junho 4, 2009, 5:46 pm Filed under: Evoluo/Big-Bang

(Admito que o ttulo foi mal pensado pois j retirou o elemento surpresa. Faam de conta que ainda no viram aquele nmero ali : D) ___________________________________________________________________ Provavelmente j ouviram falar da Eva mitocondrial. Se no ouviram, ainda vo a tempo. H alguns anos, com base na gentica, os cientistas concluram que todos os seres humanos descendem de uma nica mulher a chamada Eva mitocondrial. Com base no ADN mitocondrial que, pelo que consta, apenas transmitido pela me, conseguiram afunilar todos os seres humanos at uma s mulher. Antes de continuar, convm dizer que os evolucionistas no acreditam que a Eva mitocondrial era a nica mulher face da Terra, naquela altura. Eles acreditam que ela foi a nica mulher que produziu uma linhagem directa de descendentes at ao presente dia mas que co-existiu com outras mulheres. Os criacionistas sempre rejubilaram com esta descoberta cientfica, pois refora o que a Bblia diz acerca da verdadeira histria das origens: Chamou Ado sua mulher Eva, porque era a me de todos os viventes. (Gnesis 3:20) Uma das formas de os evolucionistas desconsiderarem este facto era afirmar que o relgio mitocondrial indicava que a Eva mitocondrial tinha vivido entre 100 a 200 mil anos. L se ia assim a histria dos 6000 anos bblicos. No entanto, este um dadomodel-dependant, isto , necessrio assumir a Evoluo para estes nmeros surgirem. Como surgiram estas datas? Como em todas as teorias das origens, como ningum estava l no incio para accionar o cronmetro, necessrio assumir certas coisas. Ocorrem mutaes no ADN mitocondrial. Assumindo uma taxa de mutao relativamente constante, possvel usar estas mutaes como um relgio biolgico. Este relgio foi calibrado tendo em conta a crena de que os humanos e os chimpanzs partilham um ancestral comum. Por exemplo, cr-se que ambos partilharam um ancestral h X milhes de anos. O nmero de diferenas entre o ADN mitocondrial de um chimpanz e de um ser humano Y. Logo, a taxa de mutao de Y/X. A partir deste valor, faz-se a extrapolao. Uma data impensvel Alguns anos depois de se ter chegado a esta data, um novo estudo gentico veio lanar para a mesa um nmero tabu para os evolucionistas. Baseando-se no ADN de um antigo czar russo, os investigadores descobriram que talvez o ADN mitocondrial esteja a sofrer mutaes 20 vezes mais rpido do que se pensava [*1]. Os autores tambm fazem referncia a um outro estudo onde os investigadores sequenciaram 610 pares de base do ADN mitocondrial de 357 indivduos de 134 famlias diferentes e repararam que as mutaes ocorrem com muito mais frequncia do eles pensavam. Estudos evolutivos anteriores fizeram os investigadores pensar que iriam encontrar uma mutao a cada 600 geraes (uma a cada 12.000 anos). No entanto, ficaram estonteados por encontrarem alteraes em 10 pares de base, o que d uma mutao a cada 40 geraes (uma a cada 800 anos). Mais para a frente, o artigo apresenta a controvrsia [meu destacado]: researchers have calculated that mitochondrial Evethe woman whose mtDNA was ancestral to that in all living peoplelived 100,000 to 200,000 years ago in Africa. Using the new clock, she would be a mere 6000 years old. (Os investigadores calcularam que a Eva mitocondrial a mulher cujo mtADN foi ancestral de todos os seres humanos viveu entre 100.000 a 200.000 anos atrs em frica. Utilizando o novo relgio, ela teria uns meros 6000 anos) Os autores tratam de salientar que ningum pensa que esse o caso, no vo os seus pares pensar que eles so criacionistas e vedar o acesso s publicaes cientficas e a uma carreira estvel numa universidade. Fica claro, mais uma vez, que o que se est a discutir so vises do mundo e n o evidncia cientfica. Ningum pensa que esse o caso porque os autores so evolucionistas e, como tal, no podem pensar que esse o caso.

CONCLUSES 1) Esta nova data de 6000 anos para a Eva mitocondrial consistente com o relato bblico sobre a primeira mulher que viveu na Terra. Apesar de no provar a Eva bblica, consistente com ela e foi algo que no foi previsto pelos evolucionistas; 2) As datas antigas atribudas, primeiramente, Eva mitocondrial deviam-se ao facto de se utilizarem crenas evolucionistas para calibrar os relgios moleculares. Utilizando as taxas de mutao actuais de seres humanos, a data obtida bate em cheio com a Eva bblica a me de todos os seres viventes; 3) Um cristo nunca deve duvidar da Palavra de Deus apenas porque as circunstncias do momento parecem ir contra o que ela diz. A Eva mitocondrial foi de 200.000 a 6.000 anos num relativo curto espao de tempo. Cabe agora aos evolucionistas recorrerem s suas explicaes ad hoc para lanar fora este valor (sei de um leitor daqui do blogue que deve estar desejoso de apelar para as suas hipteses auxiliares : P); 4) Nunca devemos esquecer que todos os clculos sobre o passado no observvel implicam assumir conjecturas que no so passveis de repetio. Mesmo esta nova data assume certas conjecturas. Esta data de 6000 anos no deve ser o motivo pelo qual a nossa f fica maior. Este dado apenas serve para mostrar que a cincia, quando correctamente estabelecida, e a bblia, quando correctamente interpretada, nunca estaro em conflito.