Clase sobre Indemnizacin por error judicial.doc ======================================= ========= Indemnizacin por error judicial .

Alfred Dreyfus: En el ao 1891 lo acusan y lo condenan al exilio por espionaje ya que se le acuso de entregar informacin confidencial sobre movilizacin de tropas francesas al ejrcito alemn. Como consecuencia del escndalo que surgi al conocerse el error por parte de la justicia francesa, naci la accin de indemnizacin por error judicial.

Constitucin Poltica de la Repblica de 1925: Fue la 1 en contemplar esta accin. Pero deleg su regulacin en una ley... que nunca se dict y por lo tanto la accin se hizo inaplicable. Constitucin Poltica de la Repblica de 1980: Se suprimi la reserva legal pero para limitarla se exigi una declaracin previa de la Corte Suprema que declare la existencia de un error y que este sea injustificado. Este ha sido el mayor obstculo que ha presentado la accin. 19 n 7 Letra i) Es un manifestacin del principio general de responsabilidad presente en todo rgimen democrtico, donde verificado un dao se

genera la obligacin de repararlo, incluso por parte de los rganos pblicos. As lo vemos en el caso de la administracin pblica (artculo 38), los particulares (2314 del Cdigo Civil), muy limitadamente el poder judicial (19 n 7) y an mas limitadamente el legislador (19 n 24).

Caractersticas: 1. Solo en materias penales: No civiles, ni laborales ni de familia. 2. Por dos resoluciones contradictorias: Auto de reo o condena con Absolucin o sobreseimiento 3. Por error en el funcionamiento de los tribunales: No de otros rganos auxiliares como por ejemplo, el ministerio pblico. En derecho comparado, es por error en el funcionamiento de la justicia, incluyendo a estos rganos. 4. No es automtica: Requiere declaracin de la Corte Suprema que declare la existencia de un error. 5. Los perjuicios se tramitan en otro procedimiento. Uno civil.

Procedimiento: Se divide en tres etapas: A) Donde se produce el error (Rige el Cdigo procesal penal): Debe haber sido la persona procesada o condenada. Antes exista el auto de procesamiento o de reo. Pero ello desapareci con el Cdigo Procesal Penal. Hoy hay tres actos procesales que podran homologarse al auto de procesamiento: Formalizacin, Acusacin y Auto de apertura del Juicio Oral. Los

dos primeros no son homologables ya que son actos administrativos y no judiciales (vienen del ministerio pblico y no del juez de garanta). El ltimo es tambin imposible ya que cerca de un 20% de los procedimientos penales llega hasta esa instancia. La mayora terminan antes. B) Una vez absuelto o sobresedo, ante la Corte Suprema para que esta declare el error injustificado. (Rige el Auto Acordado del ao 1996). Se puede cometer errores ya que estos son humanos. Pero Cuando estos errores son injustificados? Para la CENC lo son cuando no tienen justificacin racional ni contenido de justicia. Esto es seguido por la jurisprudencia y a su vez, por la doctrina. El auto acordado exige: Que hayan pasado seis meses desde la absolucin o sobreseimiento, patrocinio de un abogado y copia de la sentencia. Con ello, confiere traslado al Consejo de Defensa del Estado (Aqu el CDE litigar para que se declare el error como justificado y como consecuencia, hacer improcedente la declaracin) y pide informe al Fiscal de la Corte. C) Declarado el error, con la sentencia de la Corte Suprema, se demanda al Fisco es sede civil, segn las reglas generales en juicio sumario. Aqu la prueba se aprecia en conciencia. Solo se discutir el monto de la indemnizacin y obviamente, es apelable.

Problemas y limitaciones. Chile siempre ha temido a esta accin. Por ello siempre se ha tratado de limitarla. Hoy est casi muerta. En toda la vigencia de la Constitucin de 1980, se han interpuesto 50 y se ha acogido solo en cuatro oportunidades. Las limitaciones que se han consagrado son: - Limitacin a materias penales - Limitacin de las resoluciones en contra de las que procede - El requisito de declaracin previa de la Corte Suprema - La reforma procesal penal. Por qu con ella totalmente vigente no se modific el numeral 7 del artculo 19 en la reforma del ao 2005?

Sentencias. 1.- Sergio Olea Gaona: procesado bajo la ley antiterrorista por atentar en contra del Senador Jaime Guzmn, en base a un testigo inseguro de sus dichos, una hoja rayada y un tarro de pintura. No se concedi. Olea dej el mundo el ao 2006 asaltando un banco. 2.- Vega Rojas: Robo con violencia de una chaqueta. La vctima la tena puesta dos das despus del asalto. Entre vctima y victimario haban los de faldas. Se concedi porque el testigo en base al que se proces al Sr. Vega, era de odas. 3.- Rodrguez Riveros: En Concepcin ven un auto cometiendo una infraccin de trnsito. Un carabinero le anota la patente y

notifica la multa al domicilio de la sociedad duea del automvil que se ubicaba en Santiago. La notificacin es recibida por el guardia y al no ir nadie a pagarla, se despacha orden de arresto en contra del guardia. NO SE CONCEDI. 4.- Mrquez Fuentes: el Sr. Mrquez fue a una tienda de ropa y sali con un chaleco. Lo detuvo un guardia quien dijo que no haba pagado por esa prenda y lo entreg a carabineros. Estuvo preso 9 das, hasta que la jueza revis el expediente de la causa y vio que acompaada legalmente estaba la boleta de compra. Este recurso fue acogido. 5.- La Calchona: Tres procesados por el homicidio de una mujer, fueron privados de libertad durante 5 aos para luego ser absueltos por falta de meritos. Reclamaron la indemnizacin de conformidad a 19 n 7 letra i) y la Corte Suprema rechaz el requerimiento. Fueron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos quien declar la responsabilidad del Estado chileno por vulnerar sus Derechos Humanos ya que adems se les tortur para que declararan culpabilidad. El Estado ofreci una solucin amistosa consistente en: - Pensin vitalicia de 3 sueldos vitales al mes. - Beca de capacitacin. - Disculpas en un acto pblico.